Научные основы формирования и реализации программы реабилитации пострадавшего вследствие несчастного случая на производстве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.33, кандидат медицинских наук Кадырова, Саида Темировна

• Кадырова, Саида Темировна
• кандидат медицинских наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Кадырова, Саида Темировна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА

ОРГАНИЗАЦИЯ МЕДИКО-СОЦИАЛЬНОЙ РЕАБИЛИТАЦИИ ПОСТРАДАВШИХ ВСЛЕДСТВИЕ НЕСЧАСТНЫХ СЛУЧАЕВ НА ПРОИЗВОДСТВЕ И ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ЗА РУБЕЖОМ (обзор литературы).

ГЛАВА 2 МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

ГЛАВА 3 АНАЛИЗ НОРМАТИВНО-ПРАВОВОЙ БАЗЫ, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩЕЙ ПРОВЕДЕНИЕ КОМПЛЕКСНОЙ РЕАБИЛИТАЦИИ ПОСТРАДАВШИХ ОТ НЕСЧАСТНЫХ СЛУЧАЕВ НА ПРОИЗВОДСТВЕ И ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ГЛАВА 4 ПОКАЗАТЕЛИ ПЕРВИЧНОГО ВЫХОДА НА ИНВАЛИДНОСТЬ ПОСТРАДАВШИХ ВСЛЕДСТВИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ТРАВМ В КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ И ПОТРЕБНОСТЬ ПОСТРАДАВШИХ В МЕДИЦИНСКОЙ, ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ И СОЦИАЛЬНОЙ РЕАБИЛИТАЦИИ

4.1. Показатели первичного выхода на инвалидность пострадавших вследствие производственных травм в Кемеровской области.

4.2. Потребность пострадавших в результате несчастных случаев на производстве в медико-социальной реабилитации

ГЛАВА 5 АНАЛИЗ И ОЦЕНКА ОПЫТА ФОРМИРОВАНИЯ И РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММЫ РЕАБИЛИТАЦИИ ПОСТРАДАВШЕГО ВСЛЕДСТВИЕ НЕСЧАСТНОГО СЛУЧАЯ НА ПРОИЗВОДСТВЕ В КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

5.1. Анализ медико-экспертной документации пострадавших вследствие несчастных случаев на производстве.

5.2. Анализ экономических аспектов реабилитации пострадавших

ГЛАВА 6 ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ

ПРОГРАММЫ РЕАБИЛИТАЦИИ ПОСТРАДАВШЕГО ВСЛЕДСТВИЕ НЕСЧАСТНОГО СЛУЧАЯ НА ПРОИЗВОДСТВЕ С ЦЕЛЬЮ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭТАПНОСТИ, ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ, ПРЕЕМСТВЕННОСТИ И ПОЛНОТЫ ЕЕ РЕАЛИЗА

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Научные основы формирования и реализации программы реабилитации пострадавшего вследствие несчастного случая на производстве»

Страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является важнейшим элементом социальной защиты работников от профессиональных рисков. Это особенно актуально сегодня в условиях, когда происходят реальное снижение платежеспособности предприятий и возрастает вероятность их банкротства и ликвидации на фоне высокого уровня травматизма на производстве, постоянного роста численности пострадавших и инвалидов (Измеров Н.Ф., 1997, 1998, 2006; Башарова Г.Р., 2000; Барановский И.Г. с соав., 2001; Линник В.В., 2001; Лаврова Д.И., 2001; Пузин С.Н., 2001, 2002, 2007; Гришина Л.П., 2006 и др. ).

Кардинально изменился механизм страховой защиты граждан от несчастных случаев на производстве в России с 1 января 2000 г. с принятием Федерального закона от 24.07.98 г. № 125 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», который повысил гарантии обеспечения пострадавших на производстве путем перехода от индивидуального метода возмещения вреда на страховые принципы социальной защиты. Этим законом предусматривается, что лечение и реабилитация пострадавших будут столь высокого качества, чтобы ускоренным образом способствовать выздоровлению и возвращению к работе лиц с производственными травмами и профессиональными заболеваниями, снижению количества случаев стойкой утраты способности к трудовой деятельности.

Одним из важнейших направлений государственной социальной политики в отношении застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, является формирование и развитие системы их реабилитации в Российской Федерации (Осадчих А.И, 1988-2004; Щепин О.П., Линденбратен А.Л., 1998, 2001; Стародубов В.И., 1999; Кучеренко В.З., 1999; Лаврова Д.И.,

1999-2007; Андреева О.С., 2000-2007; Пузин С.Н., 2001-2007 и др.). Реабилитация застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, направлена на устранение или возможно более полную компенсацию нарушенных функций организма, социальных последствий нарушения здоровья в виде ограничений жизнедеятельности; восстановление их профессиональной трудоспособности; достижение ими материальной независимости; на обеспечение их социальной адаптации и интеграции в семью и общество.

В основе взаимодействия субъектов реабилитации застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, лежит реализация Программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания (ПРП). ПРП является решением федерального государственного учреждения медико-социальной экспертизы (ФГУ МСЭ) о конкретных видах, формах, объемах рекомендованных застрахованным лицам, получившим повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, мероприятий по медицинской, профессиональной, социальной реабилитации и сроках их исполнения. Согласно законодательству, исполнение ПРП должно быть обязательным для всех организационно-структурных звеньев системы реабилитации. В настоящее время действует форма ПРП, утвержденная постановлением Минтруда РФ от 18 июля 2001 г. № 56. Однако самостоятельного нормативного акта, регламентирующего основные положения ПРП, не существует.

В настоящее время практика формирования ПРП и ее реализации свидетельствует о ее несовершенстве, наличии большого количества недостатков и необходимости коррекции; отсутствует системный подход в организации проведения реабилитации, не разработаны порядок взаимодействия учреждений различной ведомственной принадлежности, последовательность и преемственность в проведении реабилитационных мероприятий; механизм взаимодействия ФГУ МСЭ, Фонда социального страхования Российской Федерации

ФСС РФ) и реабилитационных учреждений. В ПРП включается только перечень реабилитационных мероприятий, финансируемых ФСС РФ, но не определяются другие виды реабилитационных мероприятий и услуг, не конкретизируются последовательность реализации, конкретные исполнители, эффективность медицинской, профессиональной и социальной реабилитации (как по отдельности, так и в целом). В связи с ограничительным характером ПРП в регионах Российской Федерации существует практика разработки для пострадавших двух видов программ реабилитации — ПРП и индивидуальной программы реабилитации инвалида (ИПР), что нецелесообразно, так как все меры по реабилитации пострадавшего, рекомендованные ФГУ МСЭ, должны быть сосредоточены в одном документе, что обеспечит комплексность, системность, последовательность и полноту всего реабилитационного процесса.

Необходима научная разработка вопросов структуры и содержания, порядка формирования и реализации ПРП на основе анализа данных: о характеристике, динамике первичной инвалидности пострадавших от несчастных случаев на производстве, об их потребности в комплексной реабилитации и о существующей практике формирования и реализации ПРП (на примере одного из регионов Российской Федерации с высокими показателями производственного травматизма, например, Кемеровской области), что обеспечит оптимизацию реабилитационной помощи пострадавшим.

Все вышеизложенное обусловило актуальность и новизну выполненной работы, определило цель и задачи настоящего исследования.

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

Научное обоснование разработки и реализации Программы реабилитации пострадавшего вследствие несчастного случая на производстве на базе изучения медико-социальных аспектов инвалидности вследствие несчастных случаев на производстве (на примере Кемеровской области).

ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

1. Изучить состояние и динамику первичной инвалидности вследствие несчастного случая на производстве в Кемеровской области за период 2001-2005 гг.

2. Изучить потребность пострадавших вследствие несчастного случая на производстве в Кемеровской области в комплексной реабилитации.

3. Осуществить анализ и дать оценку сложившейся практике формирования и реализации Программы реабилитации пострадавшего вследствие несчастного случая на производстве в Кемеровской области за период 2001-2005 гг.

4. Разработать предложения по совершенствованию Программы реабилитации пострадавшего вследствие несчастного случая на производстве с целью обеспечения этапности, последовательности, преемственности и полноты ее реализации.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА ИССЛЕДОВАНИЯ

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые на основе комплексного многопрофильного исследования, основанного на системном подходе, проведено углубленное изучение показателей первичной инвалидности пострадавших вследствие несчастного случая на производстве в Кемеровской области в период 2001-2005 гг., потребности пострадавших в медицинской, профессиональной и социальной реабилитации; организационных и методических аспектов формирования и реализации Программы реабилитации пострадавшего вследствие несчастного случая на производстве и разработаны предложения по ее совершенствованию.

Выявлены особенности состояния первичной инвалидности пострадавших вследствие несчастного случая на производстве в Кемеровской области в период 2001-2005 гг.; определена потребность пострадавших в комплексной реабилитации, что явилось информационно-аналитической, нормативной и организационной основой для разработки предложений по совершенствованию Программы реабилитации пострадавшего вследствие несчастного случая на производстве.

Изучено состояние и дана экспертная оценка сложившейся практики формирования и реализации Программы реабилитации пострадавшего вследствие несчастного случая на производстве в Кемеровской области за период 2001-2005 гг.

Разработаны предложения по совершенствованию Программы реабилитации пострадавшего вследствие несчастного случая на производстве с целью обеспечения этапности, последовательности, преемственности и полноты ее реализации.

Впервые разработана новая форма и методические основы формирования и реализации Программы реабилитации пострадавшего вследствие несчастного случая на производстве.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РАБОТЫ

Практическая значимость работы вытекает из ее задач и заключается в разработке практических предложений, направленных на совершенствование механизма взаимодействия Фонда социального страхования Российской Федерации, федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы и реабилитационных учреждений при формировании и реализации Программы реабилитации пострадавшего вследствие несчастного случая на производстве; на обеспечение непрерывности, последовательности и комплексности при ее реализации.

Углубленный анализ первичной инвалидности пострадавших вследствие несчастного случая на производстве в Кемеровской области в 2001-2005 гг., ее социально-гигиеническая характеристика, выявленные данные о потребности пострадавших в комплексной реабилитации являются основой для разработки конкретных предложений по совершенствованию формы и содержания Программы реабилитации пострадавшего вследствие несчастного случая на производстве.

Результаты оценки сложившейся практики формирования и реализации программы реабилитации пострадавшего вследствие несчастного случая на производстве в Кемеровской области за период 2001-2005 гг. являются основанием для разработки конкретных предложений по совершенствованию процесса формирования и реализации Программы реабилитации пострадавшего вследствие несчастного случая на производстве в Кемеровской области и в других субъектах Российской Федерации.

Разработанные с учетом современного законодательства основы формирования и реализации Программы реабилитации пострадавшего вследствие несчастного случая на производстве необходимы Министерству здравоохранения и социального развития Российской Федерации для обеспечения проведения социальной политики, направленной на интеграцию данного контингента граждан в общество.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Результаты научного анализа первичной инвалидности вследствие несчастного случая на производстве в Кемеровской области за период 2001-2005 гг.

2. Оценка потребности пострадавших вследствие несчастного случая на производстве в Кемеровской области в комплексной реабилитации.

3. Оценка сложившейся практики формирования и реализации Программы реабилитации пострадавшего вследствие несчастного случая на производстве в Кемеровской области за период 2001-2005 гг.

4. Новая форма Программы реабилитации пострадавшего вследствие несчастного случая на производстве.

5. Предложения по совершенствованию процесса формирования и реализации Программы реабилитации пострадавшего вследствие несчастного случая на производстве с целью обеспечения этапности, последовательности, преемственности и полноты ее реализации.

Заключение диссертации по теме «Общественное здоровье и здравоохранение», Кадырова, Саида Темировна

выводы

1. Общее число ВПИ вследствие производственных травм в Кемеровской области в 2001-2005 гг. составило 2443 человека, в среднем в год — 489 инвалидов. В составе ВПИ преобладают мужчины - 89,0%. Доля лиц молодого возраста составляет в среднем 62,9%, что существенно выше по сравнению с показателем по Российской Федерации; доля лиц среднего возраста -26,8%, что несколько ниже показателя по Российской Федерации; доля лиц пенсионного возраста — 11,1%, что близко к показателю по Российской Федерации. Уровень первичной инвалидности пострадавших вследствие производственных травм в Кемеровской области составляет в среднем 2,1 на 10 тыс. взрослого населения, что в 3 раза выше аналогичного показателя по Российской Федерации.

2. Доля инвалидов I группы составляет в среднем 2,8%, уровень — 0 на 10 тыс. взрослого населения; доля инвалидов II группы - 28,2%, уровень -0,6 на 10 тыс. взрослого населения (что в три раза превышает аналогичный показатель по Российской Федерации); доля инвалидов III группы - 68,4%, уровень - 1,5 (что в три раза превышает аналогичный показатель по Российской Федерации). В структуре первичной инвалидности вследствие производственных травм в Кемеровской области преобладают инвалиды с травмами опорно-двигательного аппарата, составляя 73,2% от общего числа.

3. Потребность пострадавших вследствие производственных травм в Кемеровской области в медицинской реабилитации составляет в среднем 98,8%; в восстановительном лечении — 98,6% (в том числе в механотерапии -28,9%), физиотерапии - 51,9%, массаже - 51,9%, рефлексотерапии — 36,6%, бальнеотерапии - 24,0%, ЛФК - 76,8%, коррекции речи - 2,3%, трудовой терапии 6,0%), психологической коррекции — 30,2%); в санаторно-курортном лечении — 39,8%; в реконструктивной хирургии — 6,0%; в протезировании и ортезировании — 47,0%; в специальном медицинском уходе — 0,5%.

В профессиональной реабилитации нуждаются 55,6%; в обучении (переобучении) - 19,8% пострадавших. В рациональном трудоустройстве нуждаются 19,6% пострадавших, работающих на предприятии, где произошел несчастный случай, и 28,6% пострадавших, работающих на новом предприятии. Потребность в технических средствах для обучения и труда составляет 24,4%.

В социальной реабилитации нуждаются 96,0%, в том числе в адаптации жилья - 35,6%; адаптационном обучении — 77,7%; в психологической помощи семье — 26,9%; правовой помощи - 95,0%; обеспечении техническими средствами реабилитации — 78,7% пострадавших (у них потребность в технических средствах реабилитации для бытовых нужд составляет 84,2%; для самообслуживания - 79,6%; для передвижения — 44,7%).

4. Оценка опыта формирования и реализации ПРП в Кемеровской области показывает, что содержание ПРП не обеспечивает комплексность и полноту реабилитации пострадавших, так как акцент делается в основном на меры по их лечению, включающие в 77,5% случаев лекарственное обеспечение, в 76,3% - восстановительную терапию; в 67,1% — санаторно-курортное лечение; в 33,8% — оперативное лечение; в 35,8% — обеспечение изделиями медицинского назначения. Лечение пострадавших проводится в традиционной форме как терапия хронических больных и не нацелено на конечной результат медицинской реабилитации — возвращение пострадавших к трудовой деятельности. В медико-экспертной документации отсутствуют данные о содержании и результатах этапов проведенной медицинской реабилитации пострадавших.

Мероприятия по социальной реабилитации предоставляются в 38,3% случаев в виде обеспечения техническими средствами реабилитации и 5,8% случаев — постороннего бытового ухода. В ПРП отсутствуют указания на необходимость проведения мероприятий по социальной адаптации и интеграции пострадавших; нет данных по оценке результатов коррекции имеющихся ограничений жизнедеятельности.

Особенно неудовлетворительными являются показатели по обеспечению пострадавших мероприятиями по профессиональной реабилитации, хотя их занятость остается низкой: в ПРП нет рекомендаций по профориентации, содействию в трудоустройстве пострадавших, по созданию для них специальных рабочих мест, по подбору технических средств реабилитации для труда. Рекомендации по обучению даны всего лишь 2,0% пострадавших. Рекомендации по показанным условиям и характеру труда в 60% случаев сформулированы неправильно. Контролем за рациональностью трудоустройства пострадавших специалисты ФГУ МСЭ не занимаются.

Анализ опыта формирования и реализации ПРП в Кемеровской области свидетельствует о неудовлетворительном взаимодействии ФГУ МСЭ, регионального отделения ФСС РФ и реабилитационных учреждений (ни в одном из актов медико-социальной экспертизы не было указаний на участие в заседаниях бюро медико-социальной экспертизы специалистов ФСС РФ, а также не содержится данных о проведенных в Центрах реабилитации ФСС РФ реабилитационных мероприятиях и их результатах).

5. Анализ практики формирования и реализации ПРП свидетельствует о несовершенстве действующей формы, содержания и порядка реализации ПРП. Предлагаемая новая форма ПРП предусматривает полноту проведения реабилитации пострадавших, последовательность, преемственность и комплексность ее этапов. Новая форма ПРП подтверждает решение специалистов ФГУМСЭ о конкретных рекомендованных пострадавшему видах, формах, объемах реабилитационных мероприятий; технических средствах реабилитации и услугах; а также сроках их исполнения и конкретных исполнителях; она обеспечивает контроль за реализацией ПРП путем включения в нее сведений о выполнении отдельных мероприятий и услуг реабилитационными учреждениями и региональными отделениями ФСС РФ, а также оценке их эффективности.

6. Механизм взаимодействия ФГУМСЭ, региональных отделений ФСС РФ и реабилитационных учреждений различных ведомств должен предусматривать: совместное участие в освидетельствовании (переосвидетельствовании) пострадавшего; в формировании и коррекции ПРП, в оценке полноты и эффективности ее выполнения; в получении необходимой информации, позволяющей оценить клинико-функциональный, образовательный, профессионально-трудовой и социальный статусы пострадавшего; в получении данных об имеющихся в регионе реабилитационных учреждениях (здравоохранения, образования, социальной защиты и др.), спектре оказываемых ими услуг, возможностях службы занятости; совместное участие в организации пострадавшему поэтапной комплексной реабилитации; заключение двух- трехсторонних соглашений о конкретной реализации соответствующих мероприятий, указанных в ПРП; проведение совместных межведомственных совещаний, семинаров, обмена информацией; подготовку, обсуждение и представление в соответствующие органы власти и управления предложений по совершенствованию нормативной базы в области реабилитации пострадавших.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Данные о сложившихся тенденциях и динамике первичной инвалидности, потребности пострадавших в комплексной реабилитации вследствие несчастных случаев на производстве в Кемеровской области являются информационной базой для совершенствования в Российской Федерации законодательно-нормативных документов по социальной защите данного контингента граждан, закрепляющих полномочия, ответственность и функции по реабилитации пострадавших соответствующих ведомств и учреждений, обеспечивающих этапность, преемственность, комплексность и полноту процесса реабилитации.

Они должны также быть использованы органами управления в Кемеровской области для совершенствования процесса реабилитации пострадавших вследствие несчастных случаев на производстве.

2. Полученные данные о потребности пострадавших вследствие несчастных случаев на производстве в комплексной реабилитации рекомендуется использовать в качестве нормативной базы для развития организационных основ системы реабилитации данного контингента граждан (увеличения объемов и качества предоставляемых им услуг, развития сети реабилитационных учреждений).

3. Результаты анализа практики формирования ПРП пострадавших вследствие несчастных случаев на производстве в Кемеровской области рекомендуется использовать для обеспечения совершенствования деятельности специалистов ФГУ МСЭ, региональных отделений ФСС РФ и реабилитационных учреждений. ПРП должна обеспечивать раннее начало реабилитации, ее комплексность и индивидуальность применения различных методов, непрерывность и преемственность на разных этапах, полноту охвата и решения всех проблем, возникающих у пострадавшего. Мероприятия по медицинской реабилитации пострадавших должны быть нацелены на восстановление или компенсацию нарушенных функций организма до социально значимого уровня, обеспечивая возможность самообслуживания и восстановления профессиональной трудоспособности. Мероприятия по профессиональной реабилитации пострадавших должны обеспечивать возможность: определения трудового прогноза, выбора профессии (специальности) для трудоустройства или профессионального обучения; получения профессионального образования различного уровня; подбора рабочего места на открытом или закрытом рынке труда; создания (при необходимости) специального рабочего места и обеспечения техническими средствами реабилитации для обучения или труда. Мероприятия и услуги по социальной реабилитации пострадавших должны обеспечивать социальную адаптацию, психологическую реабилитацию и интеграцию пострадавших в семью и общество. Обеспечение техническими средствами реабилитации пострадавших должно быть направлено на компенсацию имеющихся у них ограничений жизнедеятельности.

4. Разработанные новая форма ПРП и предложения по совершенствованию реабилитации пострадавших могут быть использованы Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации для совершенствования нормативной базы и организации деятельности различных ведомств и учреждений по реабилитации пострадавших.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Кадырова, Саида Темировна, 2008 год

1. Абашин Н.Н. Удовлетворенность пациента как показатель качества медицинской помощи // Ж. Проблемы социальной гигиены и истории медицины 1989, № 5. - С. 31-33.

2. Адаптация человека к трудовой и профессиональной деятельности и ее психофизиологическая оценка // Межотраслевые методические рекомендации. М.:НИИ труда. 1992 - 73 с.

3. Алферова Т.С. Теоретические основы развития биосоциальных систем и научное обоснование информационного обеспечения службы реабилитации // Автореферат дис. . докт. мед. наук. М. — 1990. — 43 с.

4. Алферова Т.С., Потехина О.А. Основы реабилитологии. Тольятти1995.-148 с.

5. Андреева О.С. Организационные и методические основы формирования и развития государственной службы реабилитации инвалидов в Российской Федерации // Дисс. . док. мед наук. М., 2002 — 367 с.

6. Андреева О.С. Формирование и реализация индивидуальной программы реабилитации инвалида // Вестник Российского общества специалистов по медико-социальной экспертизе, реабилитации и реабилитационной индустрии. М. 2003, № 1. - С. 67-76.

7. Афонина Е.В. Восстановительное лечение в условиях поликлиники (комплексное социально-гигиеническое исследование) // Автореферат дис. . канд. мед. наук. М. 1982. - 18 с.

8. Бабиченко Е.И. Травматическая болезнь спинного мозга // Нейро-травматология: под ред. А.Н. Коновалова, Л.Б. Лихтермана, А.А. Потапова. М.: Вазар-Ферро 1994. - С. 292-294.

9. Бакиров А.Б., Шагарова С.В. Медицина труда сегодня и в XXI веке. // Экология, труд, здоровье. Взгляд в 21 век: Материалы докл. Всероссийской научно-практической конф. 25 — 26 ноября 1999 г. — Уфа. — 1999 с. 7 — 10.

10. Башарова Г.Р. Медицинские аспекты социальной защиты работающих в новых экономических условиях. // Материалы 1 Всерос. съезда проф-патологов: Тольятти, 24 — 26 октября 2000 г. — С. 326.

11. Белов В.П. Реабилитация: содержание и предпосылки // Методологические и организационные вопросы реабилитации инвалидов. Сб. научных трудов под ред. Белова В.П. М.:ЦИЭТИН- 1973. С. 5-23.

12. Белова А.Н. Организация амбулаторной реабилитации неврологических больных // Неврологический журнал — 1996, № 3. С. 26-32.

13. Белова А.Н. Эффективность системы амбулаторной реабилитационной помощи неврологическим больным // Автореферат дис. . докт. мед. наук. М.- 1995.-39 с.

14. Беляев В.И. Травма спинного мозга (диагностика, электростимуляция и восстановительное лечение). М. 2001. - 240 с.

15. Богат З.И. Организация восстановительного лечения неврологических больных в условиях поликлинического реабилитационного центра //

16. Вопросы организации восстановительного лечения больных и инвалидов. Сб. научных трудов ВНИИ социальной гигиены и организации здравоохранения. М.- 1982. -С. 21-25.

17. Богомолов В.М. с соав. Медицинская реабилитация (в 3-х томах). Москва-Пермь, 1988, т. 1 643 с.

18. Борисов В.А. Рационализация управления процессом реабилитации больных в санатории на базе компьютерной технологии // Вопросы курортологии, физиотерапии и лечебной физической культуры 1999, № 2. — С. 3539.

19. Боровик Э.Б., Лебедева И.П., Семенов Б.Н. Организация восстановления трудоспособности больных и инвалидов в зарубежных странах // Вопросы курортологии, физиотерапии и лечебной физической культуры — 1989, № 1. С. 68-71.

20. Борохов Д.З., Петров П.П., Кулыпанов М.К. и др. Медико-социальная реабилитация с позиций страховой медицины // Советское здравоохранение 1991, № 9. - С. 39-42.

21. Вальчук Э.А. Медицинская реабилитация в учреждениях здравоохранения. Методические рекомендации. Минск: БелГИУВ 1992. - 38 с.

22. Вальчук Э.А. Понятие о медицинской реабилитации // Здравоохранение Беларуси 1995, № 7. - С. 38-40.

23. Вальчук Э.А., Ильницкий А.Н. Пути повышения эффективности медицинской реабилитации больных в амбулаторно-поликлинических условиях. Методические рекомендации. Минск: МЗ Республики Беларусь — 2000. — 24 с.

24. Ветитнев A.M. Маркетинг санаторно-курортных услуг. М.: Медицина-2001.-224 с.

25. Власов В.В. Медицина в условиях дефицита ресурсов. М. Триумф -2000.-447 с.

26. Войтенко P.M., Милютин С.М. Основы методологии медико-социальной экспертизы и реабилитации. СПБ. 2000.

27. Вуори X. Обеспечение качества медицинского обслуживания. Концепция и методология. Копенгаген: ВОЗ — 1985. 179 с.

28. Галкин Р.А., Тявкин В.П. Экспертиза качества лечения хирургических больных // Здравоохранение Российской Федерации — 1993, № 3. С. 13-15.

29. Гасилин B.C., Куликов Н.М. Поликлинический этап реабилитации больных инфарктом миокарда. М.: Медицина 1984. - 176 с.

30. Гиткина JI.C. Основные этапы и направления социально-медицинской реабилитации инвалидов вследствие черепно-мозговой травмы (ЧМТ) // Научно-методические аспекты реабилитации инвалидов: тезисы докладов. Минск 1993 - С. 30-32.

31. Гиткина JI.C., Смычек В.Б., Рябцева Т.Д. Клинико-реабилитационные группы как основа дифференцированного подхода к оценке эффективности медицинской реабилитации // Вопросы организации и информатизации здравоохранения 1999, № 1. - С. 25-30.

32. Гиткина JI.C., Смычек В.Б., Рябцева Т.Д. Реабилитация больных с черепно-мозговой травмой на медико-профессиональном этапе // Вопросы организации и информатизации здравоохранения — 1997, № 4. — С. 18-20.

33. Грандо А.А., Дмитриева З.Д. Реабилитация больных в амбулаторно-поликлинических условиях // Советская медицина — 1980, № 6. — С. 17-22.

34. Григорьева В.Н., Белова А.Н., Густов А.В. Методология оценки эффективности реабилитации неврологических больных // Журнал неврологии и психиатрии 1997, № 12. - С. 95-99.

35. Гринвальд И.М., Щепетова О.И. К методике экономической оценки инвалидности и реабилитации инвалидов // Советское хдравоохранение -1975, №6. -С. 19-23.

36. Гришина JI.П. Инвалидность — как многофакторная проблема и общий комплекс мероприятий по профилактике инвалидности // Актуальные вопросы ВТЭ и медико-социальной реабилитации инвалидов. Сб. научных трудов. М.: Циэтин 1992. — С. 11-15.

37. Гришина Л.П., Войтехов Д.Д., Косичкин М.М. и др. Характеристика общего контингента инвалидов в Российской Федерации и потребность инвалидов в медико-социальной помощи // Обзорная информация. М.: ЦБНТИ 1995, вып. 2. - 28 с.

38. Грознова А.В. Организация реабилитации в амбулаторно-поликлинических условиях // Медицинская помощь — 1996, № 4. — С. 16-18.

39. Гусева Н.К., Говязо Л.В. Организация системы реабилитации больных и инвалидов в условиях крупного промышленного города // Здравоохранение Российской Федерации 1990, № 1. - С. 12-16.

40. Давидовский И.В. Оценка качества медицинской помощи потребителями медицинских услуг // Здравоохранение 2000, № 11. - С. 31-34.

41. Дубровский В.И. Лечебная физическая культура (кинезотерапия). Учебник для студентов ВУЗов. М. Владос 1998. - 608 с.

42. Закон «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ.

43. Закон «О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов» от 2 августа 1995 г. № 122-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

44. Закон «О государственной социальной помощи» от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

45. Закон «О внесении изменений и дополнений в закон Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» от 20 апреля 1996 г. (с последующими изменениями и дополнениями).

46. Закон «О внесении изменений и дополнений в закон Российской Федерации «Об образовании» от 13 января 1996 г. апреля 1996 г. (с последующими изменениями и дополнениями).

47. Закон Российской Федерации от 22 июня 1993 г. № 5487-1 «Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» (с последующими изменениями и дополнениями).

48. Закон от 10 декабря 1995 г. № 195-ФЗ «Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями).

49. Зборовский Э.И., Рябцева Т.Д., Смычек В.Б. и др. Реабилитация -как профилактика инвалидности // Вопросы организации и информатизации здравоохранения 1998, № 2. - С. 47-51.

50. Зорина С.Н. Вопросы восстановительного лечения за рубежом. Киев: Здоровье. 1970 164 с.

51. Иванов Е.М., Эндакова Э.А. Принципы и этапность медицинской реабилитации // Вопросы курортологии, физиотерапии и лечебной физической культуры. 1996, № 2 с. 40-44.

52. Измеров Н.Ф. Проблемы медицины труда в России: модели современной практики и стратегии. // Вестник Рос. АМН. — 1997. № 4 — с. 3 — 7.

53. Измеров Н.Ф., Денисов Э.И., Молодкина Н.Н. Основы управления риском в медицине труда. // Медицина труда и пром. экология. 1998. - № 3 -с. 1 -9.

54. Измеров Н.Ф., Радионова Г.К., Жаворонок JI. Г. Состояние здоровья работающих г. Москвы и пути его улучшения. // Медицина труда и пром. экология. 1997. - № 9 - с. 1-6.

55. Ильницкий А.Н. О формулярной системе в реабилитации больных терапевтического профиля // Ж. Медицина 2002, № 4. - С. 30-31.

56. Ильницкий А.Н. О этапности в медицинской реабилитации больных терапевтического профиля // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2002, № 2. - С. 36-38.

57. Ильницкий А.Н. Программы и эффективность реабилитации пациентов с обструктивной болезнью легких // Медицинские новости — 2002, № 8. -С. 9-13.

58. Калининская А.А. Совершенствование организационных форм работы отделений восстановительного лечения городских поликлиник // Советское здравоохранение. 1987, № 12 — с. 9-10.

59. Кальфа Ю.И. Организационные технологии реабилитации // Бюлл. РЖИ гигиены, экономики и управления здравоохранением им. Н. Семашко, 2000, № 1-е. 117-119.

60. Кляйн Т.Ф. Оценка эффективности медицинской реабилитации больных и инвалидов // Здравоохранение Российской Федерации. 1982, № 11 -с. 44-45.

61. Коган О.Г., Найдин B.JI. Медицинская реабилитация в неврологии и нейрохирургии. М.: Медицина, 1988 304 с.

62. Коробов В.М. Реабилитационный потенциал: вопросы и применение в практике МСЭ и реабилитации инвалидов // Обзорная информация. М.:ЦБНТИ Мин соцзащиты России, 1995 29 с.

63. Косичкин М.М. Социально-гигиенические проблемы инвалидности вследствие поражения нервной системы, перспективы и пути развития медико-социальной экспертизы и реабилитации // Автореферат дис. . докт. мед. наук. М. 1996.

64. Критерии отбора больных и инвалидов на медико-профессиональный этап реабилитации: Инстр. утв. МЗ РБ 03.01.96 / Т.Д, Рябцева, В.Б. Смычек, С.П. Кускова и др. Минск, 1996 — 16 с.

65. Критерии оценки ограничений жизнедеятельности в учреждениях МСЭ // Методические рекомендации для работников учреждений медико-социальной экспертизы и реабилитации (состав.: Д.И. Лаврова, Е.С. Либман и др.). М.ДИЭТИН, 2000 35 с.

66. Кучеренко В.З., Лстовеций А.Г. Информационные технологии и экспертиза качества медицинской помощи // Ж. Медико-социальная экспертиза и реабилитации. М.: Медицина — 1998, № 2. С. 46-50.

67. Лаврова Д.И., Либман Е.С., Сивуха Т.А. и др. Медико-социальные критерии предоставления технических средств реабилитации . М.: ЦБНТИ Минсоцзащиты РФ — 1996. 233 с.

68. Лаврова Д.И. Современная концепция инвалидности // Ж. Медико-социальная экспертиза и реабилитации. М.: Медицина 1998, № 2. — С. 5-8.

69. Лаврова Д.И., Либман Е.С., Пузин С.Н. и др. Применение классификаций и временных критериев при проведении медико-социальной экспертизы Ж. Медико-социальная экспертиза и реабилитации. М.: Медицина 1998, № 1. — С. 8-12.

70. Лаврова Д. И. Основные характеристики трудовой деятельности, используемые при медико-социальной экспертизе // Вестник Российскогообщества специалистов по медико-социальной экспертизе, реабилитации и реабилитационной индустрии. М. 2003, № 1. — С. 48-57.

71. Линник В.В., Измеров Н.Ф., Осадчих А.И., Пузин С.Н., Лаврова Д.И. Заболеваемость и инвалидность вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. М.: ФЦЭРИ — 2003. — 122 с.

72. Линденбратен А.Л. Методические основы и организационные технологии качества и эффективности медицинской помощи // Автореферат дис. . докт. мед. наук. М. 1994. — 48 с.

73. Лисицын Ю.П., Отдельников О.А. К вопросу о показателях качества медицинской помощи // Здравоохранение Российской Федерации 1990, № 11.-С. 3-9.

74. Лисицын М.П. Социальная гигиена и организация здравоохранения. М.: Медицина 1992.-512 с.

75. Маковейский П.А., Шестаков В.П., Каменков К.А. Концептуальные вопросы реабилитации больных и инвалидов // Медико-социальная экспертиза и реабилитации инвалидов. Сб. научных трудов. СПБ. — 2001, вып. 7. — С. 21-24.

76. Мартыненко А.В. Медико-социальная реабилитации в России: основные положения концепции // Ж. Медико-социальная экспертиза и реабилитации. М.: Медицина 1998, № 2. - С. 9-12.

77. Международная классификация дефектов, инвалидности и нетрудоспособности (МСДИН) // Женева: ВОЗ 1980. - 112 с.

78. Международная номенклатура нарушений, ограничений жизнедеятельности и социальной недостаточности. М. 1994. — 126 с.

79. Определение потребности в спецпредприятиях (цехах, участках) для трудового устройства инвалидов в различных регионах и отраслях народного хозяйства // Методические рекомендации (сост.: Н.А. Горбунова и др.). М.:ЦИЭТИН, 1994- 11 с.

80. Организация системы реабилитации больных и инвалидов на промышленном предприятии. Сб. научных трудов // Горький: Горьковский НИИ травматологии и ортопедии, медсанчасть Горьковского автозавода — 1981. -128 с.

81. Организация восстановительного лечения пострадавших с повреждениями опорно-двигательной системы и их последствиями. Методические рекомендации // сост. Титова А.Т. и др. Д.: Ленинградский НИИ травматологии и ортопедии им. P.P. Вредена — 1985. 30 с.

82. Организация и методика разработки индивидуальной программы реабилитации: учебно-методическое пособие // Сост. Коробов М.В. СПБ. -1999.-84 с.

83. Осадчих А.И. Содержание и методы оптимального трудоустройства инвалидов // Методические и организационные вопросы социально-трудовой реабилитации инвалидов. М.: ЦИЭТИН 1977. - С. 25-30.

84. Осадчих А.И. Тезисная модель структуры концепции социальной безопасности населения РФ // Ж. Медико-социальная экспертиза и реабилитации. М.: Медицина 1998, № 1. - С. 5-7.

85. Осадчих А.Н., Лебедев И.В., Лысенко А. Е. Инвалидность и инвалиды: теория и практика // Ж. Медико-социальная экспертиза и реабилитации. М.: Медицина 1998, № 2. - С. 3-5.

86. Осадчих А.Н. Рациональное трудовое устройство инвалидов: теория и практика // Ж. Me дико-социальная экспертиза и реабилитации. М.: Медицина- 1999, № 1.-С. 7-9.

87. Попов И.Ф., Избенко А.С., Григорьев Е.М. Опыт применения системы комплексной реабилитации рабочих машиностроительного завода с повреждением опорно-двигательного аппарата // Ортопедия, травматология и протезирование 1983, № 4. - С. 59-62.

88. Постановление Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 927 «Об обеспечении формирования доступной для инвалидов среды жизнедеятельности».

89. Постановление Минтруда России от 14 декабря 1996 г. № 14 «Об утверждении примерного положения об индивидуальной программе реабилитации инвалида».

90. Постановление Правительства Российской Федерации от 15 декабря 2000 г. № 967 (с последующими изменениями и дополнениями) «Положение о расследовании и учете профессиональных заболеваний».

91. Постановление Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 18.07.2001 г. № 56 «Об утверждении формы программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания».

92. Постановление Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2004 г. № 805 «О порядке организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы».

93. Полунин B.C., Рябова JT.M. Разработка проблем медицинской реабилитации в рамках ВОЗ. Актуальные вопросы медицинской реабилитации и физической терапии. JI. 1989. - с. 124-128.

94. Постановление Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

95. Постановление Правительства Российской Федерации от 25 сентября 2007 г. № 608 «О порядке предоставления инвалидам услуг по сурдопереводу за счет средств федерального бюджета».

96. Предупреждение инвалидности и реабилитация. Доклад комитета экспертов ВОЗ по предупреждению инвалидности и реабилитации: пер. с англ. М.- 1983.-43 с.

97. Преображенская B.C., Геннатуллина Т.Н., Драбкина М.В. Формирование системы медико-социальной реабилитации работников промышленного производства // Проблемы социальной гигиены и истории медицины — 1998, №5.-С. 3-6.

98. Преображенский В.Н., Васюрин В.Е., Матвеев А.А., Белоцерковская Е.А. Эффективность медицинской реабилитации на санаторно-курортном этапе // Военно-медицинский журнал 1997, т. CCCXVIII, № 9. - С. 33-35.

99. Приказ Минздравсоцразвития России от 22 ноября 2004 г. № 256 «О порядке медицинского отбора и отправления больных на санаторно-курортное лечение» (с последующими изменениями и дополнениями).

100. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. № 275 «О формах документов, необходимых для расследования несчастных случаев на производстве» (с приложениями).

101. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 160 «Об определении тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве».

102. Приказ Минздравсоцразвития России от 20 октября 2005 г. № 643 «Об утверждении форм документов о результатах установления медико-социальной экспертизы степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах и рекомендаций по их заключению».

103. Приказ Минздравсоцразвития России от 12 апреля 2006 г. № 283 «Об утверждении перечня технических средств реабилитации, не подлежащих сдаче по истечении сроков пользования ими».

104. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2005 г. № 2347-р «Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду».

105. Реабилитация больных с повреждениями и заболеваниями опорно-двигательного аппарата. Сб. научных трудов под. ред. Григорьева М.Г. Горький: Горьковский НИИ травматологии и ортопедии — 1984. — 121 с.

106. Реабилитация больных с травмами и заболеваниями опорно-двигательного аппарата. Сб. научных трудов под. ред. Фишкина В.И. Иваново: ИМИ им. А.С. Бубнова 1985. - 127 с.

107. Савостина Е.А. Реабилитация населения: информационное обеспечение и критерии медико-социальной эффективности // Автореферат дис. . канд. мед. наук. М. — 1991. 23 с.

108. Самушия К.А. Научное обоснование модели амбулаторного этапа медицинской реабилитации взрослого населения крупного города // Автореферат дис. . канд. мед. наук. Минск 1998. -20 с.

109. Свистунова Е.Г. Медико-социальная реабилитации инвалидов: профессиональные аспекты // Ж. Медико-социальная экспертиза и реабилитации. М.: Медицина 2003, № 2. - С. 6-12.

110. Свистунова Е.Г. Международное право о социальной защите и реабилитации инвалидов // Ж. Медико-социальная экспертиза и реабилитации. М.: Медицина-2002, № 1.-С. 9-13.

111. Смычек В.Б. Основы реабилитации (курс лекций). Минск 2000. -132 с.

112. Сырников И.К. Организация медицинской реабилитации инвалидов в городе Москве // Вестник Российского общества специалистов по медико-социальной экспертизе, реабилитации и реабилитационной индустрии. М. — 2003, № 1.-С. 19-22.

113. Сытин J1.B. Десятилетний опыт сотрудничества с Германией по профессиональной реабилитации // Ж. Медико-социальная экспертиза и реабилитации. М.: Медицина 2001, № 2. - С. 14-27.

114. Типовые индивидуальные программы реабилитации при основной инвалидизирующей патологии. Учебно-методическое пособие для студентов медицинских ВУЗов под ред. Э.И. Зборовского, Т.А. Стасевич, В.Б. Смычка. Минск: БНИИЭТИН 1999. - 274 с.

115. Указ Президента Российской Федерации от 2 октября 1992 г. № 1157 «О дополнительных мерах государственной поддержки инвалидов».

116. Указ Президента Российской Федерации «О мерах по формированию доступной для инвалидов среды жизнедеятельности» от 2 октября 1992 г. № 1156.

117. Указ Президента Российской Федерации от 25 марта 1993 г. № 394 «О мерах по профессиональной реабилитации и обеспечению занятости инвалидов».

118. Федеральный Закон «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

119. Шеметова Г.Н. Совершенствование системы восстановительного лечения больных с заболеваниями суставов на амбулаторно-поликлиническом этапе // Автореферат дис. . канд. мед. наук. М. 1993. -24 с.

120. Шепетова О.Н. Концепция и перспективы создания службы реабилитации // Советская медицина 1991, № 2. - С. 48-50.

121. Шепетова О.Н. Принципы организации системы промышленной реабилитации больных и инвалидов с последствиями травм на предприятии машиностроения // Автореферат дис. . канд. мед. наук. М. 1981. — 29 с.

122. Щепин О.П. Современный этап реформы здравоохранения и обеспечение доступности медицинской помощи в Российской Федерации // Проблемы социальной гигиены и истории медицины 1999, № 3. - С. 7-10.

123. Benesch L. Ambulante vs. stationare Rehabilitation nach stattgehabtem Myokardinfarkt Contra ambulance Rehabilitation // Z. Kardiol. 1998, № 87 (Supp. 2).-P. 225-227.

124. Berman A., Studenski S. Musculoskeletal rehabilitation // Clin. Geriatr. Med.- 1998, № 14(3).-P. 641-659.

125. Bolton B. Outcome analysis in vocational rehabilitation // Rehabilitation outcomes analysis and measurement; ed Fuher M. Baltimore: Brocks — 1987. — p. 57-70.

126. Carey R.G., Posavac E.I. Program evaluation of physical medicine and rehabilitation unit: a new approach // arch. Phys. Med. Rehabil. 1978, № 59. - P. 330-337.

127. Clarke A.K. Effectiveness of rehabilitation in arthtitis // Clin. Rehab. -1999, № 1.-P. 51-62.

128. Creighton C. Graded activity: legacy of the sanatorium // Am. J. Occup. Ther. 1993, № 47(8). - P. 745-748.

129. Effective physical therapy for chronic obstructive pulmonary disease. Pilot study of exercise in hot spring water / H. Kurabayashi, K. Kubota, I. Machina et al. // Amer. J. Phys. Med. Rehabilit. 1977, № 76(3). - P. 204-207.

130. Effectiveness of in-patient rehabilitation for sub-chronic low back pain by an integrative group treatment program (Swiss Multicentre Study). P.J. Keel, R. Withing, R. Deutschmann et al. // Scand. J. Rehabil. Med. 1998, № 30(4). - P. 211-219.

131. Effects of long-term exercise training or regional myocardial perfusion chages in patients with coronary artery disease / L. Linxue, R. Nohara, S. Makita et al. // Tpr. Cire. T. 1999, № 63(2). - P. 73-78.

132. Functional assessement scales: a study of persons with multiply sclerosis / R.G. Grander, A.C. Cotter, B.B. Hamilton et al. // Arch. Phys. Med. Rehabil. -1990, №71.-P. 870-875.

133. Functional outcome of inpatient rehabilitation in persons with brain tumors / M.W. O'Dell, K. Barr, D. Spanier, R.E. Warnick // Arch. Phys. Med. Re-habil. 1998, № 79(12). - P. 1530-1534.

134. Gorman D., Tarrie P., Robinson P. Occupational health practice in New Zeland // N.Z. Med. Т. 1999, № 112. - P. 74-82.

135. Grimby G., Finnstan J., Jettle A. On the application of the WHO handicap classification in rehabilitation — Scandinavian Journal of Rehabilitation medicine 1988, № 20:20. - P. 93-98.

136. Halar E.M. Management of stroke risk factors during the process of rehabilitation. Secondary stroke prevention // Phys. Med. Rehabil. Clin. N. Am. -1999, № 10(4).-P. 839-856.

137. Identifying participation rates at outpatients cardiac rehabilitation programs in Victoria, Australia / S. Bunker, H. McBurney, H. Fox, M. Jelinek // J. Cardiopulm. Rahabil. 1999, № 19(6). - P. 334-338.

138. Inpatient rehabilitation in multiple sclerosis: do the benefits carry over into the community? / J.A. Freeman, D.W. Langdon, J.C. Hobart, a J. Thompson // Weurolody 1999, № 52(1). - P. 50-56.

139. Johnson M.V., Keith R.A., Hinderer S.R. Measurement standards for interdisciplinary medical rehabilitation // Arch. Phys. Med. Rehabil. 1992, № 73 (Suppl.).-P. 1-23.

140. Jones A., Rowe B.H. Bronhopulmonary hygiene physical therapy in bronchiectasis and chonic obstructive pulmonary disease: a systemic review // Heart. Lung. -2000, № 29(2). P. 125-135.

141. Katz S., Ford A., Moskowits R. Studies of illness in the aged. The index of ADL: standardized measure of biological and phsyhosocial func tion // J. Am. Medical Ass. 1963, vol. 188. - P. 914-919.

142. Lee P.S., Bernicky G.R. Of blood glucose levels on performance in activities of daily living: a case example of a diabetic man with an acquired brain injury//Brain inj. 1999, № 13(5).-P. 381-385.

143. Long-term benefits of short-stay inpatient pulmonary rehabilitation in serere chronic obstructive pulmonary disease / Bowen T.B., Tharall R.S., ZuWal-lack, Votto J.J. // Monaldi. Arch. Chest. Dis. 1999, № 54(2). - P. 189-192.

144. Martin W.R., Margherita A.T. Wrestling // Phys. Med. Rehabil. Clin N. Am.- 1999, № 10(1).-P. 117-140.

145. McCulloch J.M. The role of physiotherapy in managing patients with wounds // T. Wound Care. 1998, № 7(5). - P. 241-244.

146. Medical complications during acute rehabilitation following spinal cord injury current experience of the Model Systems / D. Chen, D. Apple, L. Hudson, R Воде//Arch. Phys. Мед. Rehab. - 1999, № 80(11).-P. 1397-1401.

147. Medical rehabilitation length of stay and outcomes for persons with traumatic spinal cord injury 1990-1997 / Easlwood E. A., Hagglund K. J., Ragnars-son К. T. et. alt. // Arch. Phys. Мед. Rehabil. 1999, № 80(11). - P. 1457-1463.

148. Model for the organisation of a community-based rehabilitation service. Report of a Working Group of the Royal College of Physicians Rehabilitation

149. Medicine Committee / J. R. Coll. Physicians. Lond. 1997, № 31(5). - P. SOS-SOS.

150. Navin D.M., Gross N.J. Management of chronic obstructive pulmonary disease // Curr. Opin. Ри1т. Мед. 1996, № 2(2). - P. 141-147.

151. Nolan M, Nolan J. Rehabilitation: realising the potential nursing contribution // Br. J. Nurs. 1997, № 6(20). - P. 1176-1180.

152. Noy К Cardiac rehabilitation: structure, effectiveness and the future // Br. J. Nurs. 1998, № 7(17). - P. 1033-1040.

153. Ottenbacher K.J., Barret K.A. Statistical conclusion validity of rehabilitation research: a quantitative analyses // Am. Joum. Phys. Мед. Rehabil. -1990, №69.-P. 102-107.

154. Outcomes of protocol-based and adaptation-based occupational therapy interventions for low-income elderly persons on a transitional units / Spencer Т., Heisch G., Eschenfeider V. et al. // Am. Т. Оссир. Ther. 1999, № 53(2). - P. 159-170.

155. Piere N.S. Diabetes and exercise // Br. J. Sports. Med. 1999, № 33(3). -P. 161-172.

156. Psychopatology and the rehabilitation of patients with chronic low back disability / Gatchel R. J., Polatin P. В., Маует Т. G., Garey P. D. // Arch. Phys. Мед. Rehabil. 1994, № 75. - P: 666-670:

157. Readaptation par 1 exercise physique dans 1 insuffisance cardiaque chronique / Broustet J. P., Douard H., Parrens E., Labbe L. // Ach. MaJ. Coeur. Vaiss.- 1998, №91(11).-P. 1399-1405.

158. Rehabilitation де1 paciente diabetico amputado рог enfermedad vascular. Servicio de angiologia у cirugia vascular, 1995 / Wanton-Mora O., Ryes-Medina G., Chercoles-Cazete D. // Rev. Cubana. Enferm. 1998, № 14(2). - P. 94-98.

159. Reliability of the assessement of impairments and disabilities in survey research in the filed of physical therapy / Van Triet E. F., Dekker J., Kerssens J., Curfs E. // Int.- Disability Studies. 1990, № 12. - P. 61-65.

160. Relationship between impairment and physical disability as measures by the functional independence measure / A. Heinemann, J. Linacre, B. Wright et. alt. // Arch. Phys. Мед. Rehabil. 1993, № 74. - P. 566-573.

161. Roseler S., Schwarrz F., Karoff M. Effektevaluation eines ambulanten nach-stationaren Rehabilitationsprogramms // Gesundheitswesen. 1997, № 59(4). -P. 236-241.

162. Sany J. Traitement medical де la polyarthrlte rhumatoide // Rev. PrAt. -1997, № 47(18). P. 2023-2029.

163. Scadin S. K, Schneider S. H Effects of exercise on insulin resistant syndrome // Coron. Arter. Dis. 2000, № 11(2). - P. 103-109.

164. Standard e VRQ per la riabiGtazione cardiological / V. Ccci, C. Chiefl'o, P. Giannuzzi et al. // Cardiologia. 1999, № 44(6). - P. 579-584.

165. Taylor В., Kir6y B. Cost implications of cardiac rehabilitation in older patients // Coron. Artery. Dis. 1999, № 10(1). - P. 53-56.

166. The effect of Medicare s payment system for rehabilitation hospitals on length of stay, charges, and total payments / Chan L., Koepsell T.D., Deyo R.A. et. alt.// N. Engl. J. Мед. 1997, № 337(14). - P. 978-985.

167. The effectiveness of exercise training, in lowerin$ blood pressure: a meta-analyses of randomised controlled trilals of 4 weeks or longer // J. Hum. Hypertens. 1997, № 11(10).-P. 641-649.

168. The grant portfolio of the National Centre for Medical Rehabilitation Research: the first five years / Deitz Т., Quatrano L., Peckham P.H et al. // Arch. Phys. Мед. Rehabil. 1999, № 80(5). -P.481-484.

169. Three years after in-patient stroke rehabilitation A follow-up sfudy / Lofgren В., Nyberg L., Mattsson M., Gustafson Y. // Cerebrovasc. Dis. 1999, № 9(3).-P. 163-170.

170. Use of telerehabilitation to manage pressure ulcers in persons with spinal cord injuries / Vesmamvich S., Walker Т., Hauber R., Temkin A., Burns R. // Adv. Wound. Care. 1999, № 12 (5). - P. 264-269.

171. Van-Ross E.R. After amputation. Rehabilitation of the diabetic arpputee //1. Am. Podiatr. Мед. Assoc. 1997, № 87(7). - P. 332-335.

172. Yillinger B. Rehabilitation bei COPD // Ther. Umsch. 1999, № 56(3). -P. 35-135.

173. Wogner K.A. Outcome analysis in comprehensive medical rehabilitation // Rehabilitation outcomes: analyses and measurement; M. J. Fuhrer (ed.). Baltimore: Brookes. 1987. - P. 19-28.

174. Whiteneck G. Measuring what matters: key rehabilitation outcomes // Arch. Phys. Мед. Rehabil. 1994, № 75. - P. 1073-1076.

175. Women and cardiac rehabilitation: referral and compliance patterns / Halm M., Penque S., Doll N., Beahrs M. // T. Cardiorasc. Nurq. 1999, № 13(3). -P. 83-92.

176. Zenhausern R., Frey W. Aqua jogging in der Rehabilitation / Herz. -1997, № 26(11). P. 926-929