Научные коммуникации в российской провинциальной археологии: конец XIX - 20-е гг. XX в. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.06, кандидат наук Ванюшева, Ксения Викторовна

• Ванюшева, Ксения Викторовна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Ванюшева, Ксения Викторовна

Оглавление

Введение

Глава 1. Методологические основы изучения проблемы научных коммуникаций в истории российской археологии.

1.1. Методологические подходы к изучению научных коммуникаций

1.1.1. Социология науки о научных коммуникациях

1.1.2. Социальная психология и проблема научных коммуникаций

1.1.3. Науковедческий подход в изучении научных коммуникаций

1.1.4. Информационный подход в исследовании научных коммуникаций

1.1.5. Научные коммуникации как объект историографии и истории исторической науки

1.2. Терминологические определения и дефиниции

Глава 2. Коммуникативные площадки отечественной археологии в конце XIX - 20-х гг. XX века.

2.1. Внешнее (общероссийское) коммуникативное пространство провинциальных археологов.

2.1.1. Императорская Археологическая комиссия и

Московское археологическое общество

2.1.2. Археологические съезды (всероссийские и областные)

2.1.3. Классические университеты / археологические институты

2.1.4. Научные публикации в периодических, продолжающихся изданиях, монографии

2.2. Внутрирегиональные площадки археологической коммуникации

провинциальных деятелей.

2.2.1. Научные общества

2.2.2. Университеты

2.2.3. Периодическая печать и продолжающиеся издания

Глава 3. Переписка исследователей как эффективное средство научной коммуникации в российской провинциальной

археологии конца XIX - 20-х гг. XX века

3.1. Внутригубернская коммуникация

3.2. Региональная коммуникация

3.3. Общероссийские и европейские коммуникации

Заключение

Список сокращений

Список источников и литературы

Приложения

Приложение 1. Краткие биографические справки о деятелях, связаных с археологией, Вятской, Пермской, Казанской

губерний конца XIX - 20-х гг. XX в

Приложение 2. Переписка пермских деятелей и организаций

сИАК

Приложение 3. Переписка вятских и пермских деятелей и

организаций с МАО

Приложение 4. Письма A.A. Спицына И.Г. Остроумову

Приложение 5. Письма И.Я. Кривощекова Ф.А. Теплоухову,

B.C. Малченко, Ф.А. Теплоухова B.C. Малченко

Приложение 6. Письма O.E. Клера разным лицам

Приложение 7. Письма A.C. Лебедева A.M. Тальгрену,

И.К. Зеленову, М.С. Тюнину

Приложение 8. Схемы, рисунки, таблицы

Приложение 9. Список статей по археологической тематике в периодических и продолжающихся изданиях Вятской губернии (1860-1917 гг.)

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Научные коммуникации в российской провинциальной археологии: конец XIX - 20-е гг. XX в.»

Введение

Провинциальная археология начинает зарождаться после реформ 1860-х гг., когда в российской глубинке оживилась деятельность образовательных кругов в различных направлениях, стала активно формироваться местная историографическая традиция. Несмотря на вариативность процесса появления научных знаний в различных регионах российской империи, средаточием новых тенденций были университеты, научные и просветительские общества, губернские ученые архивные комиссии и статистические комитеты.

Не без воздействия государственного научного учреждения -Императорской Археологической комиссии (ИАК), столичных научных обществ, в первую очередь Московского археологического общества (МАО) - в провинции постепенно формировался устойчивый научный и общественный интерес и к археологии.

Теоретическим обоснованием для занятий местной историей значительного числа русских историков-любителей стала созданная профессором Казанского Императорского университета А.П. Щаповым концепция «областничества»1, в которой выводится общая картина прошлого страны через изучение истории отдельных «областей».

Профессиональное изучение местной истории, частью которой воспринималась археология, - родиноведение, как говорили тогда, требовало освоения норм и ценностей научного сообщества, формирование которых происходило в результате общения между учеными, а также укрепления контактов любителей и профессионалов. Поэтому научные коммуникации являются значимой характеристикой истории археологической науки .

1 Боярченков В.В. Историки-федералисты: Концепция местной истории в русской мысли 20—70-х годов XIX века. СПб., 2005. 256 с.

2 Например, Колесникова М.Е. Северокавказская историографическая традиция: вторая половина XVIII -начало XX века. Ставрополь, 2011. 496 с.

Обмен результатами исследований посредством личного общения, публикаций, чтения докладов на заседаниях научных обществ, общероссийских и областных археологических съездах, совместные полевые исследования - все это разные формы коммуникаций, без которых невозможно было развитие науки (как содержания, так и способов получения знаний). Для провинциальных ученых и любителей, находившихся в отдалении от государственных образовательных и научных учреждений, быть включенным в широкую коммуникационную сеть было очень важно, т.к. проведение археологических изысканий на местах в соответствии с передовыми научными идеями требовало постоянно быть в курсе дисциплинарных изменений. Кроме того, знакомство провинциальных деятелей с известными учеными и их поддержка имели социальное значение. Оно выражалось в приобретении ими определенного статуса, благодаря чему новичку оказывалось доверие в профессиональных кругах. В связи с этим весьма актуально обращение к изучению научных коммуникаций, посредством которых археология развивалась как самостоятельная научная дисциплина.

Главной ее составляющей как большой социальной системы является научное сообщество, т.е. совокупность профессиональных ученых, имеющих общую цель, устойчивые традиции, нормы поведения. Между ними происходит постоянное получение, передача, накопление и логическая переработка научной информации. От доступности археологическому сообществу информации и знаний, полученных отдельным исследователем, зависит общее развитие дисциплины.

Способы и средства передачи научной информации в археологии складывались исторически. В силу этого, важно проследить процесс накопления и распространения знаний внутри дисциплины, постичь особенности описания, интерпретации археологических данных и их хронологическую эволюцию путем исторического анализа системы взаимодействий, утвердившихся в археологии. Изучение этого

информационного пространства, где формируются и распространяются научные знания, позволит выстроить и понять линию поведения исследователей в профессиональном сообществе для наиболее эффективного достижения поставленных ими целей.

Современная наука под научными коммуникациями понимает «установление познавательных и социальных отношений внутри научного сообщества, а также между научным сообществом и субъектами общественной жизни, цель которых - производство и применение научного знания, обмен информацией, коллективная оценка научного труда» . Их изучение в истории российской археологии явилось объектом диссертационного исследования.

В качестве предмета исследования коммуникаций в отечественной археологии рассматриваются сети личных связей провинциальных ученых и любителей, складывавшиеся в конце XIX - 20-х гг. XX в. В эти годы быстрыми темпами шел процесс институционализации российской археологии4 и оформлялись устойчивые формы научных коммуникаций, как вертикальные («учитель» - «ученик»), так и горизонтальные (кружки единомышленников). Верхняя граница не противоречит периодизации истории отечественной археологии, т.к. в 1920-е гг. еще не были жестко установлены новые парадигмы и принципы развития науки, продолжали развиваться сложившиеся в дореволюционные годы формы научных коммуникаций.

В территориальном смысле акцент делается на историю археологии в Вятской и Пермской губерниях, связанных общностью процессов развития археологии и являвшихся достаточно развитыми археологическими центрами для российской провинции. Ближайшим центром институционально организованной исторической науки (до 1916 г., когда был основан университет в Перми) для этих губерний была Казань. Поэтому казанское

3 Социологический словарь [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //slovari-оп1ше.ги^ог^социологический-словарь/коммуникация-научная.1йт (дата обращения: 12.12. 2008).

4 Смирнов A.C. Власть и организация археологической науки в Российской империи (очерки институциональной истории науки XIX - начала XX века). М., 2011. 592 с.

археологическое сообщество также входит в пространство исследования, но лишь в той мере, как оно воздействовало на формирование профессиональных норм вятских и пермских деятелей, координировало внутрирегиональные связи.

Коммуникации, служившие распространению новых идей и знаний, неправильно было бы рассматривать изолировано в одном замкнутом локальном пространстве Вятской и Пермской губерний, поэтому наиболее продуктивно осуществлять исследование в дихотомии столица-провинция5.

Цель исследования - определить значение научных коммуникаций в становлении и развитии провинциальной археологической науки в конце XIX - 20-х гг. XX века. Ее достижение возможно при решении следующих задач:

1. Обосновать методологию изучения проблемы научных коммуникаций в истории российской археологии.

2. Проанализировать научные коммуникации провинциальных археологов в конце XIX - 20-х гг. XX века, их формы, содержание, эффективность.

3. Охарактеризовать переписку провинциальных исследователей конца XIX - 20-х гг. XX в. как значимую форму научных взаимодействий.

Проблема научных коммуникаций в провинциальной археологии в изучении истории науки еще не была предметом детального рассмотрения. Она лишь косвенно затрагивалась в трудах по истории археологии (описывались контакты в рамках научных организаций, в качестве иллюстраций взаимоотношений приводились письма исследователей). Однако в последнее время эта тема становится все более привлекательной для исследователей. Это подтвердил Всероссийский археологический съезд, проходивший в конце 2011 г. в Великом Новгороде, где прозвучала серия

5 Термины «провинциальный» и «столичный» в исследовании несут только локализационную смысловую нагрузку, а не обозначают качества продуцируемого знания.

докладов, посвященных различным проблемам научных коммуникаций археологов6.

Вопросы взаимодействия исследователей рассматриваются в рамках изучения процесса институционализации археологической науки в России. В

п

этом аспекте интерес представляют как труды обобщающего характера , так и отдельные работы по истории университетов8, научных обществ9, археологических съездов10. Из подобных исследований возможно вычленить информацию о субъектах коммуникации, формах и содержании контактов, их результативность.

Археологические институты (Петербургский и Московский) как образовательные учреждения, готовившие ученых-археологов, рассматривались в работах И.Л. Тихонова, A.C. Смирнова11.

Наиболее подробные сведения, касающиеся собственно археологической направленности в деятельности Петербургского института, содержатся в монографии И.Л. Тихонова «Археология в Санкт-Петербургском университете». Автор обращает внимание на фактическую связь Археологического института с университетом. Их роднила общность научных тем и лекционных курсов, преподавательский и студенческий состав, а в 1922 г. произошло официальное слияние учебных заведений. Для

6 Жукова E.H. Коммуникативные возможности региональных научных сообществ по изучению древностей в дореволюционное время (на примере Тверской губернии) // Труды III (XIX) Всероссийского археологического съезда. Т.2. СПб; М; Великий Новгород, 2011. С. 328. Овчинников A.B. Археологические исследовательские коллективы Казани во второй половине XX в.: динамика возникновения, развития и взаимодействия // Там же. С. 341-342. Серых Д. В. Система научных коммуникаций Императорского Московского археологического общества // Там же. С. 348.

7 Лебедев Г.С. История отечественной археологии. 1700-1971. СПб., 1992. Пряхин АД. История отечественной археологии. Воронеж, 2005. Часть I: Русская дореволюционная археология. 185 с. Смирнов A.C. Власть и организация археологической науки в Российской империи (очерки институциональной истории науки XIX - начала XX века). М., 2011. 592 с.

8 Казанский университет 1804-1979 (Очерки истории). Казань, 1979. 304 с. Назипова Г.Р. Университет и музей: исторический опыт губернской Казани. Казань, 2004. 396 с. Тихонов И.Л. Указ.соч.

9 Зорина Л.И. Указ. соч. Сидорова И.Б. Общество археологии, истории и этнографии при Казанском университете: некоторые проблемы изучения // История и историки в Казанском университете. К 125-летию Общества археологии, истории и этнографии при Казанском университете. 4.2. Казань, 2005. С. 7-22. ЧагинГ.Н. Деятельность Общества любителей истории, археологии, этнографии Чердынского края (18991918) // Из прошлого Чердынского края. Пермь, 1974. С. 71-82.

Серых Д.В. Всероссийские археологические съезды как форма организации отечественной археологической науки во второй половине XIX - начале XX вв. Самара, 2005.

11 Тихонов И.Л. Указ. соч. Рецензия [Текст] // РА. 2011. № 1. С. 174-176. Рец. на кн.: Николаев А.Л. Археологические институты дореволюционной России: Монография / А. Л. Николаев. Нижнекамск, 2008. 177 с. Смирнов A.C. Указ.соч.

исследования научных коммуникаций археологов важное значение имеет содержащаяся в монографии информация о преподавательском составе Археологического Института, формах работы со слушателями (лекции, «вечерние беседы», практические занятия в музеях, организация выставок, археологические экскурсии и раскопки).

Взаимодействиям ИАК с провинциальными деятелями посвящены

разделы двухтомной монографии «Императорская Археологическая

Комиссия (1859-1917): К 150-летию со дня основания. У истоков

12

отечественной археологии и охраны культурного наследия» . Особый интерес представляет в ней «Перечень материалов и исследований в фонде Императорской Археологической Комиссии Рукописного отдела научного архива Института истории материальной культуры РАН»13, позволяющий через выданные Открытые листы и представленные по ним отчеты определить географию археологических исследований, их тематику и авторство.

Исследуемая проблематика косвенно нашла отражение в работах по изучению внутреннего мира науки, ее корпоративных норм и ценностей14. В них рассматриваются вопросы влияния горизонтальных и вертикальных связей исследователей на формирование их научного мировоззрения, а выделение и изучение научных школ и традиций в археологии демонстрирует наличие преемственности поколений.

12 Императорская Археологическая Комиссия (1859-1917): К 150-летию со дня основания. У истоков отечественной археологии и охраны культурного наследия. СПб, 2009.

13 Белова H.A. Перечень материалов и исследований в фонде Императорской Археологической Комиссии Рукописного отдела научного архива Института истории материальной культуры РАН // Императорская Археологическая Комиссия (1859-1917): К 150-летию со дня основания. У истоков отечественной археологии и охраны культурного наследия. Приложение. СПб, 2009. С. 12-142.

Мельникова О.М. Генезис профессиональных ценностей археологического сообщества в российской провинции // XVIII Уральское археологическое совещание: культурные области, археологические культуры, хронология. Уфа, 2010. С. 22—23. Её же. Научная археологическая школа Р.Д. Голдиной в Удмуртском государственном университете. Ижевск, 2006. 142 с. Ее же. Пермская научная археологическая школа О.Н. Бадера (1946—1955). Ижевск, 2003. 183 с Её же. Свердловская научная археологическая школа В.Ф. Генинга (1960—1974). Ижевск, 2003. 194 с. Её же. Становление профессиональной археологии в российской провинции в начале XX: A.A. Спицын и Музей Сарапульского земства // История и практика археологических исследований. СПб., 2008. С. 120-125. Платонова Н.И. История археологической мысли в России. Вторая половина XIX - первая треть XX века. СПб, 2010. 314 с. Тихонов И.Л. Становление классической археологии в Санкт-Петербургском университете: школа Н.П. Кондакова // Никодим Павлович Кондаков. 1844-1925. Личность, научное наследие, архив. СПб, 2001. С. 27-34.

Научные коммуникации в провинциальной археологии, в том числе в пределах Вятской и Пермской губерний, отчасти затрагивались в монографии Т.И. Оконниковой «Формирование научных традиций в археологии Прикамья (60-е гг. XIX в. - конец 40-х гг. XX в.)»15. Два раздела в ней посвящены проблеме организации археологической науки и научных коммуникаций в археологии Прикамья дореволюционных лет и первого послереволюционного десятилетия. В них автор рассматривает деятельность местных научных обществ, губернских статистических комитетов (ГСК), губернских ученых архивных комиссий (ГУАК) и музеев по исследованию археологии края, выделяет особо значимые для Прикамской археологии персоналии. Кроме того, затрагивается вопрос об их взаимодействиях со столичными организациями (через участие во Всероссийских археологических съездах (АС) и выполнение инструкций ИАК), а также публикации результатов в центральных и местных изданиях. В итоге автор приходит к выводу о бессистемности изысканий в регионе по причине того, что существовавшие механизмы исследовательской деятельности были недостаточны для организации планомерной работы16.

В уже упомянутой монографии, посвященной юбилею ИАК, пермскими исследователями О.В. Игнатьевой, Н.Б. Крыласовой, A.M. Белавиным рассматриваются взаимодействия пермских деятелей с Археологической Комиссией17. В ней анализируются исследования в Пермской губернии, осуществлявшиеся при посредстве ИАК, указываются лица, их проводившие. Авторами подчеркивается особая роль A.A. Спицына как сотрудника ИАК в формировании профессионального подхода к археологическим изысканиям в любительской среде.

15 Оконникова Т.И Формирование научных традиций в археологии Прикамья (60-е гг. XIX в. - конец 40-х гг. XX в.). Ижевск, 2002. 173 с.

16 Там же. С. 49.

17

Игнатьева О.В. Императорская археологическая комиссия и археология Пермской губернии // Императорская археологическая комиссия (1859—1917): К 150-летию со дня основания. У истоков отечественной археологии и охраны культурного наследия. СПб., 2009. С. 637—658.

Другой важной группой работ, непосредственно относящихся к изучению межличностного общения ученых, являются публикации эпистолярного наследия археологов, которые в последние два десятилетия активно выявляются российскими исследователями. Среди них особо отметим те, что относятся к изучаемому нами периоду. Это переписка финского археолога A.M. Тальгрена с российскими столичными и провинциальными коллегами, целенаправленно изучаемая C.B. Кузьминых и его коллегами на протяжении последнего десятилетия18. Отдельной монографией изданы письма историка, археолога Д.Я. Самоквасова19.

Исследуется эпистолярное наследие A.A. Спицына , частично опубликованы

21 22 письма П.С. Уваровой , казанских археологов А.Ф. Лихачева и

23 24

С.И. Порфирьева , вятского этнографа Д.К. Зеленина . Ряд писем

Вдовин A.C. «Обещаю Вам от имени Сибири полное содействие»: (письма Б.Э. Петри А.М.Тальгрену) // Вузовская научная археология и этнология Северной Азии. Иркутская школа 1918-1937 гг.: Материалы Всероссийского семинара, посвященного 125-летию Бернгарда Эдуардовича Петри. Иркутск, 2009. С. 22-35. Тришкина М.В. Михаил Георгиевич Худяков как историк (вместо предисловия) // Худяков М.Г. История камско-Вятского края: Избранные труды. Ижевск, 2008. С. 5—48. Кузьминых C.B. Письма В.Н. Чернецова A.M. Тальгрену: прерванный диалог // Миропонимание древних и традиционных обществ Евразии. М., 2006. С. 17-34. Его же. Штрихи к научной биографии В.В. Гольмстен: пять писем A.M. Тальгрену // C.B. Кузьминых Вера Владимировна Гольмстен. Самара, 2007. С. 98-114. Его же. В.А. Городцов и A.M. Тальгрен: диалог в переписке // Чтения, посвященные 100-летию деятельности Василия Алексеевича Городцова в Государственном Историческом музее: Тез. конф., часть 1. М., 2003. С. 6-8. Его же. Приложение 5. Заметки к научной биографии В.В. Гольмстен: два письма А.А.Захарову // C.B. Кузьминых Вера Владимировна Гольмстен. Самара, 2007. С. 136-141. Его же. "...Я всеми силами поддерживаю и представляю... Городцовскую школу...": (письма В.В. Гольмстен В.А. Городцову) // Там же. С. 51-97. Его же. «Вам надо повторить поездку на Алтай» (письмо Н.С. Гуляева A.M. Тальгрену) // Теория и практика археологических исследований: Сб. науч. трудов. Вып. 5. Барнаул, 2009. С. 178-190. Его же. Письма С.А. Локтюшева A.M. Тальгрену // Краеведческие записки: Сборник научных статей. Вып. 4. Луганск, 2008. С. 59-65. Его же. Письмо В.Н. Пигнатти к A.M. Тальгрену // Ханты-Мансийский автономный округ в зеркале прошлого: Сб. статей. Вып.4. Екатеринбург;Ханты-Мансийск, 2007. С. 257-267.

19 Археология, история и архивное дело России в переписке профессора Д.Я. Самоквасова (1843-1911). Курск, 2007. 508 с.

20 Кузьминых C.B. Проблемы эпохи раннего металла в научном наследии A.A. Спицына// Археология восточноевропейской лесостепи: сборник научных трудов. Воронеж, 2009. С. 145-162. Тихонов И.Л. Из эпистолярного наследия A.A. Спицына (Письма к С.Ф. Платонову) // CA. 1991. № 2. С. 265-275. Его же. Археология в Санкт-Петербургском университете. СПб., 2003. С. 248-250.

21 Уварова П.С. Былое. Давно прошедшие счастливые дни // Труды ГИМ. М., 2005. Вып. 144. С. 307-323. Тихонов И.Л. Археология в Санкт-Петербургском университете. СПб., 2003. С. 236.

22 Измайлова С.Ю. Письма А.Ф. Лихачева в фондах Государственного объединенного музея Татарстана. Казань, 1994. 43 с.

23 И это все пройдет... Судьбы и время: русские интеллигенты в начале XX в. Переписка Нестора Мемноновича Петровского и Сергея Ивановича Порфирьева (1899-1921 гг.) / Под ред. K.A. Руденко. Казань, 2012. 264 с.

24 Бердинских В.А. Из эпистолярного наследия Дмитрия Константиновича Зеленина // СЭ. 1978. С. 61-71.

столичных археологов опубликованы в приложении к монографии

25

«Археология в Санкт-Петербургском университете» И.Л. Тихоновым .

Однако в перечисленных работах осуществлена публикация писем как историко-научного источника, в комментариях акцентируются отдельные детали, связанные с тематикой статей, дополняющие биографию того или иного исследователя. Осмысление содержания писем с точки зрения формирования коммуникативного пространства науки, складывания и распространения профессиональных норм, развития теории и практики археологической науки только начинает привлекать внимание исследователей26.

Постановка в качестве предмета исследование проблемы научных коммуникаций в провинциальной археологии конца XIX - 20-х гг. XX века и его целенаправленное изучение автором диссертационного исследования в последние годы вылилось в ряд публикаций. Совместно с C.B. Кузьминых и О.М. Мельниковой были опубликованы с комментариями письма вятского родиноведа A.C. Лебедева27. Ряд проблем диссертации освещен на Урало-Поволжских, Всероссийских, Международных студенческих археологических конференциях и конференциях молодых ученых. Среди них - родиноведческая деятельность A.C. Лебедева; содержательные вопросы его переписки с A.M. Тальгреном; взаимоотношения провинциального и столичного археологического сообщества в письмах; причины создания провинциальных научных обществ в пореформенной России; роль научных коммуникаций в жизни провинциального российского ученого археолога на рубеже XIX - XX вв.28. Отдельного внимания заслужили вопросы развития

25 Тихонов ИЛ. Археология в Санкт-Петербургском университете. СПб., 2003. С. 251—252, 254, 281—282.

26 Измайлова С.Ю. «Казанский антиквариум». Казань, 2006. 200 с. Её же. Творческая лаборатория провинциального ученого (по материалам переписки А.Ф. Лихачева) // Материалы Лихачевских чтений. 5-7 апреля 2006 г. Казань, 2007. С. 20-38.

27 «Надо торопиться жить, торопиться работать»: письма A.C. Лебедева A.M. Тальгрену / Публ. C.B. Кузьминых, О.М. Мельниковой, К.В. Ванюшевой // Вестник Удмуртского университета. Серия «История и филология». Ижевск, 2008. Вып. 2. С. 171-200.

28 Ванюшева КВ. Из истории переписки A.C. Лебедева и М.М. Тальгрена // XXXVIII Урало-Поволжская археологическая студенческая конференция. Астрахань:, 2006. С. 202—204. Её же. Причины создания провинциальных научных обществ в пореформенной России (на примере Кукарского Образовательного общества) // XXXIV итоговая студенческая научная конференция. Ижевск, 2006. С. 375—377. Её же.

12

коммуникативных практик в истории отечественной археологии (XVIII -конец 80-х гг. XX в.) и определение возможностей использования писем для

29 п

изучения истории провинциальной археологической науки . Все это дает возможность целостного авторского взгляда на проблему научных коммуникаций в провинциальной археологии России.

В качестве источников для исследования археологической коммуникации в провинции были использованы материалы периодической печати и продолжающихся изданий, публикуемые в Вятской и Пермской губерниях с конца XIX в. по 20-е гг. XX в.. Они отражают формальный канал

Создание Кукарского Образовательного общества как шаг в развитии родиноведения в провинции // Материалы XXXIX Урало-Поволжской археологической студенческой конференции Пермь, 2007. С. 9—11. Её же. Научные коммуникации в истории отечественной археологии в начале XX века [Электронный ресурс] // Материалы докладов XV Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов». Электрон, дан. М., 2008. Режим доступа: http: //www.lomonosov-msu.ru/2008/ (дата обращения: 02.02.2009). Её же. Научные коммуникации в истории отечественной археологии в начале XX века // XXXVI итоговая студенческая научная конференция, посвященная 450-летию добровольного вхождения Удмуртии в состав Российского государства. Ижевск, 2008. С. 415. Её же. Родиноведческая деятельность A.C. Лебедева (1888-1937) // Седьмые Татищевские чтения: доклады и сообщения. Екатеринбург, 2008. С. 128—133. Её же. Роль научных коммуникаций в жизни провинциального российского ученого-археолога на рубеже XIX-XX вв. // XL международная Урало-Поволжская археологическая студенческая конференция: материалы и тезисы докладов. Самара. 2008. С. 49—52. Её же. Археологическое сообщество начала XX в. в лицах (по материалам переписки вятского родиноведа A.C. Лебедева (1888—1937)) // XXXVII итоговая студенческая научная конференция: материалы итоговой студ. науч. конф. Ижевск, 2009. С. 320—322. Её же. Переписка провинциального ученого-археолога A.C. Лебедева как форма коммуникаций и источник их изучения // Финно-угры-славяне-тюрки: опыт взаимодействия (традиции и новации): сборник материалов Всероссийской научной конференции. Ижевск, 2009. С. 377—385. Её же. Провинциальное и столичное археологическое сообщество в письмах вятского родиноведа A.C. Лебедева (1888-1937) // «Студент и научно-технический прогресс»: Археология Евразии: материалы XLVII Международной научной студенческой конференции. Новосибирск, 2009. С. 58—60. Её же. Провинциальное и столичное археологическое сообщество в письмах вятского родиноведа A.C. Лебедева (1888—1937) [Электронный ресурс] // Материалы докладов XVI Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов». Электрон, дан. М., 2009. Режим доступа: http: //www.lomonosov-msu.ru/2009/. (дата обращения: 5.12.2009). Её же. A.C. Лебедев и М.Г. Худяков: штрихи к портрету интеллектуального лидера в провинциальной археологии начала XX в. // История идей и история общества: материалы VIII Всероссийской научной конференции. Нижневартовск, 2010. С. 204—206. Её же. Роль межличностных коммуникаций в профессионализации провинциальной археологии в России (конец XIX — начало XX в.) // История и историки в пространстве национальной и мировой культуры XVIII —XXI веков: сборник статей. Челябинск, 2011. С. 330—336. Её же. Сотрудничество уральских археологов с Московским археологическим обществом (по материалам переписки) // VI Берсовские чтения: материалы конференции. Екатеринбург, 2011. С. 16—20. Её же. Переписка как источник по истории уральской археологии // Переходные эпохи в археологии: материалы Всероссийской археологической конференции с международным участием «XIX Уральское археологическое совещание». Сыктывкар, 2013. С. 150—152. Её же. Научные публикации в системе профессиональной подготовки археологов в российской провинции (конец XIX — начало XX вв.) //Вестник Удмуртского университета. 2014. Серия «История и филология». Вып. 1.С. 107-111.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ванюшева, Ксения Викторовна, 2014 год

Литература

46. Александров, Д.А. Историческая антропология науки в России / Д.А. Александров // ВИЕТ. - 1994. - №4. - С.3-22.

47. Андреева, Г.М. Социальная психология. [Электронный ресурс] / Г.М. Андреева. - Электрон, дан. - М.: Наука, 1994. Режим доступа: http: //psylib.org.ua/books/andrg01 /txt05.htm (дата обращения: 17.04.2012).

48. Археология, история и архивное дело России в переписке профессора Д.Я. Самоквасова (1843-1911) / сост. С.П. Щавелева. - Курск: ГОУ ВПО КГМУ Росздрава, 2007. - 508 с.

49. Астафьева, О.Н. Личность ученого в системе научных коммуникаций (часть 1) / О.Н. Астафьева // Личность. Культура. Общество. - 2009. - Том XI. Вып. 4 (№№ 51-52). - С. 136-146.

50. Астафьева, О.Н. Личность ученого в системе научных коммуникаций (окончание) / О.Н. Астафьева // Личность. Культура. Общество. — 2010. — Том XII. Вып. 4 (№№ 59-60). - С. 111-123.

51. Беленький, И.Л. «Историк в глазах современников и последующих поколений» как тип коммуникаций в исторической науке / И. Л. Беленький // Ученый-историк в системе научных коммуникаций: научно-аналитический обзор. -М., 1983. - С. 5-13.

52. Белова, H.A. Перечень материалов и исследований в фонде Императорской Археологической Комиссии Рукописного отдела научного архива Института истории материальной культуры РАН / H.A. Белова // Императорская Археологическая Комиссия (1859-1917): К 150-летию со дня основания. У истоков отечественной археологии и охраны культурного наследия. Приложение. - СПб, 2009. - С.12-142.

53. Берлинских, В. А. Из эпистолярного наследия Дмитрия Константиновича Зеленина / В.А. Берлинских. // Советская этнография. -1978.-С. 61-71.

54. Берлинских, В.А. Верещагин A.C. / В.А. Берлинских // Энциклопедия Вятской земли. Т.6. Знатные люди (Биографический словарь). - Киров,

1996.-С. 82.

55. Берлинских, В. А. Уездные историки: Русская провинциальная историография. / В.А. Берлинских. - М.: Новое литературное обозрение, 2003.-528 с.

56. Берлинских, В.А. Вятские историки. Ремесло истории в России. / В.А. Берлинских. - Киров: ТО «Grey Woolf» КО СПРФ, 2007. - 560 с.

57. Бон, Т.М. Русская историческая наука (1880 г. - 1905 г.). Павел Николаевич Милюков и Московская школа. / Т.М. Бон. - СПб.: Олеариус Пресс, 2005.-269 с.

58. Боярченков, В.В. Историки-федералисты: Концепция местной истории в русской мысли 20-70-х годов XIX века. / В.В. Боярченков. - СПб.: Дмитрий Буланин, 2005. - 256 с.

59. Брудный, A.A. К теории коммуникативного воздействия / A.A. Брудный // Теоретические и методологические проблемы социальной психологии / Под ред. Г.М. Андреевой, H.H. Богомоловой. М.: Изд-во МГУ, 1977.-С. 32-49.

60. Бурдье, П. Социология социального пространства / П.Бурдье; пер. с франц. и ред. H.A. Шматко. - М; СПб., 2005. - 288 с.

61. Бушуева, JI.A. Профессорская корпорация Казани в эпоху перемен. Межличностные коммуникации университетских людей (начало XX века) / JI.A. Бушуева // Диалог со временем. - 2011 - Вып. 36. - С. 248-266.

62. Ванюшева, К.В. Из истории переписки A.C. Лебедева и М.М. Тальгрена / К.В. Ванюшева // XXXVIII Урало-Поволжская археологическая студенческая конференция/ АТУ. - Астрахань:, 2006. - С. 202-204.

63. Ванюшева, К.В. Причины создания провинциальных научных обществ в пореформенной России (на примере Кукарского Образовательного общества) / К.В. Ванюшева // XXXIV итоговая студенческая научная конференция/ УдГУ. - Ижевск, 2006. - С. 375-377.

159

л

л

I

64. Ванюшева, K.B. Создание Кукарского Образовательного общества как шаг в развитии родиноведения в провинции / К.В. Ванюшева // Материалы XXXIX Урало-Поволжской археологической студенческой конференции -Пермь, 2007.-С. 9-11.

65. Ванюшева, К.В. Научные коммуникации в истории отечественной археологии в начале XX века [Электронный ресурс] / К.В. Ванюшева. // Материалы докладов XV Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов». / Отв. ред. H.A. Алешковский, П.Н. Костылев, А.И. Андреев. - Электрон, дан. - М.: Издательство МГУ; СП МЫСЛЬ, 2008. - Режим доступа: http: //www.lomonosov-msu.ru/2008/ (дата обращения: 02.02.2009).

66. Ванюшева, К.В. Научные коммуникации в истории отечественной археологии в начале XX века / К.В. Ванюшева // XXXVI итоговая студенческая научная конференция, посвященная 450-летию добровольного вхождения Удмуртии в состав Российского государства/ УдГУ. - Ижевск, 2008. - С. 415.

67. Ванюшева, К.В. Родиноведческая деятельность A.C. Лебедева (18881937) / К.В. Ванюшева // Седьмые Татищевские чтения: доклады и сообщения. - Екатеринбург, 2008. - С. 128-133.

68. Ванюшева, К.В. Роль научных коммуникаций в жизни провинциального российского ученого-археолога на рубеже XIX-XX вв. / К.В. Ванюшева // XL международная Урало-Поволжская археологическая студенческая конференция: материалы и тезисы докладов. - Самара. 2008. - С. 49-52.

69. Ванюшева, К.В. Археологическое сообщество начала XX в. в лицах (по материалам переписки вятского родиноведа A.C. Лебедева (1888-1937)) / К.В. Ванюшева // XXXVII итоговая студенческая научная конференция: материалы итоговой студ. науч. конф./ УдГУ. - Ижевск, 2009. - С. 320-322.

70. Ванюшева, К.В. Переписка провинциального ученого-археолога A.C. Лебедева как форма коммуникаций и источник их изучения / К.В.

Ванюшева // Финно-угры-славяне-тюрки: опыт взаимодействия (традиции и новации): сборник материалов Всероссийской научной конференции./ УдГУ. - Ижевск, 2009. - С. 377-385.

71. Ванюшева, К.В. Провинциальное и столичное археологическое сообщество в письмах вятского родиноведа A.C. Лебедева (1888 - 1937) / К.В. Ванюшева // «Студент и научно-технический прогресс»: Археология Евразии: материалы XLVII Международной научной студенческой конференции / НГУ. - Новосибирск, 2009. - С. 58-60.

72. Ванюшева, К.В. Провинциальное и столичное археологическое сообщество в письмах вятского родиноведа A.C. Лебедева (1888 - 1937) [Электронный ресурс] / К.В. Ванюшева. // Материалы докладов XVI Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» / Отв. ред. И.А. Алешковский, П.Н. Костылев, А.И. Андреев. - Электрон, дан. - М.: МАКС Пресс, 2009. - Режим доступа: http: //www.lomonosov-msu.ru/2009/. (дата обращения: 5.12.2009).

73. Ванюшева, К.В A.C. Лебедев и М.Г. Худяков: штрихи к портрету интеллектуального лидера в провинциальной археологии начала XX в. / К.В. Ванюшева // История идей и история общества: материалы VIII Всероссийской научной конференции. / НГГУ. - Нижневартовск, 2010. — С. 204-206.

74. Ванюшева, К.В. Коммуникативные практики в истории отечественной археологии (XVIII - конец 80-х гг. XX в.) / К.В. Ванюшева // Вестник Удмуртского университета. - 2011. - Серия «История и филология». — Вып.З. - С. 93-98.

75. Ванюшева, К.В. Письма как источник изучения истории провинциальной археологии в России / К.В. Ванюшева // Новые материалы и методы археологического исследования: научная конференция молодых ученых./ ИА РАН. - М., 2011. - С. 90-91.

76. Ванюшева, К.В. Роль межличностных коммуникаций в профессионализации провинциальной археологии в России (конец XIX -

начало XX в.) / K.B. Ванюшева // История и историки в пространстве национальной и мировой культуры XVIII - начала XX вв.: материалы международной научной конференции. - М.: ИВИ РАН, 2011. - С.58-60.

77. Ванюшева, К.В. Роль межличностных коммуникаций в профессионализации провинциальной археологии в России (конец XIX -начало XX в.) / К.В. Ванюшева // История и историки в пространстве национальной и мировой культуры XVIII -XXI веков: сборник статей. -Челябинск: Энциклопедия, 2011. - С. 330-336.

78. Ванюшева, К.В. Сотрудничество уральских археологов с Московским археологическим обществом (по материалам переписки) / К.В. Ванюшева // VI Берсовские чтения: материалы конференции. - Екатеринбург, 2011. С. 16-20.

79. Ванюшева, К.В. Письма как источник изучения истории археологии в Приуралье / К.В. Ванюшева // Российская археология. - 2012. - №2. — С.108-112.

80. Ванюшева, К.В. Переписка как источник по истории уральской археологии / К.В. Ванюшева // Переходные эпохи в археологии: материалы Всероссийской археологической конференции с международным участием «XIX Уральское археологическое совещание»./ ИЯЛИ Коми НЦ УрО РАН. - Сыктывкар, 2013. - С. 150-152.

81. Ванюшева, К.В. Научные публикации в системе профессиональной подготовки археологов в российской провинции (конец XIX - начало XX вв.) / К.В. Ванюшева// Вестник Удмуртского университета. - 2014. - Серия «История и филология». - Вып. 1. - С. 107-111.

82. Вдовин, A.C. «Обещаю Вам от имени Сибири полное содействие»: (письма Б.Э.Петри A.M. Тальгрену) / A.C. Вдовин, С.В. Кузьминых // Вузовская научная археология и этнология Северной Азии. Иркутская школа 1918 — 1937 гг.: материалы Всероссийского семинара, посвященного 125-летию Бернгарда Эдуардовича Петри / Отв. ред. Г.И.Медведев. -Иркутск: Изд-во «Амтера», 2009. - С. 22-35.

83. Гайдуков, П.Г. «Воспоминания» В.Г. Дружинина как источник по истории Императорской Археологической комиссии / П.Г. Гайдуков // Российская археология. - 2010. - № 4. - С. 136-142.

84. Гейль, В.В. Минко Николай Кириллович.,. археолог, нумизмат (130 лет со дня рождения [Электронный ресурс] / В.В. Гейль - Режим доступа: http://old.chelreglib.ru/el_izdan/kalend2010/minko.htm (дата обращения: 18.08.2013).

85. Геринг, А.Г. Интеллектуальные коммуникации: внешняя среда и проблемы трансляции / А.Г. Геринг // Историческое сознание и власть в зеркале России XX века: научные доклады. / Под ред. A.B. Гладышева, Б.Б. Дубенцова. - Вып. 6 - СПб: Изд-во СПбИИ РАН «Нестор-История», 2006. -С. 126-132.

86. Гришкина, М.В. Михаил Георгиевич Худяков как историк (вместо предисловия) / М.В. Гришкина, C.B. Кузьминых // Худяков М.Г. История камско-Вятского края: избранные труды / Науч. ред., состав. М.В. Гришкиной, C.B. Кузьминых. - Ижевск: Удмуртия, 2008. - С. 5-48.

87. Длужневская, Г. В. Уральский регион в исследованиях Императорской Археологической комиссии / Г. В. Длужневская // Известия Уральского государственного университета. - 2007. - №49. - С. 118-133.

88. Жаравин, B.C. Сын потомственного почетного гражданина (о судьбе A.C. Лебедева) [Электронный ресурс] / В. Жаравин. - Электрон, дан. -Ресурс доступа: http: //gaspiko.ru/html/lebedev (дата обращения: 28.12.2011).

89. Жукова, E.H. Коммуникативные возможности региональных научных сообществ по изучению древностей в дореволюционное время (на примере Тверской губернии) / E.H. Жукова // Труды III (XIX) Всероссийского археологического съезда. - Т.2. - СПб;М;Великий Новгород, 2011. - С. 328.

90. Зорина, Л.И. Уральское общество любителей естествознания. 18701929. Из истории науки и культуры Урала / Л.И. Зорина // Ученые записки

Свердловского областного краеведческого музея. - Екатеринбург, 1996. -208 с.

91. Игнатьева, О.В. Императорская археологическая комиссия и археология Пермской губернии / О.В. Игнатьева, Н.Б. Крыласова, A.M. Белавин // Императорская археологическая комиссия (1859-1917): К 150-летию со дня основания. У истоков отечественной археологии и охраны культурного наследия. - СПб: ДМИТРИЙ БУЛАНИН, 2009. - С. 637-658.

92. Измайлова, С.Ю. Письма А.Ф. Лихачева в фондах Государственного объединенного музея Татарстана. / С.Ю. Измайлова. - Казань, 1994. - 43 с.

93. Измайлова, С.Ю. «Казанский антиквариум» / С.Ю. Измайлова, Г.Р. Назипова. - Казань: «Фолиантъ», 2006. - 200 с.

94. Измайлова С.Ю. Творческая лаборатория провинциального ученого (по материалам переписки А.Ф. Лихачева) / С.Ю. Измайлова // Материалы Лихачевских чтений. 5-7 апреля 2006 г. - Казань: РИЦ «Школа», 2007. - С. 20-38.

95. История и историки в Казанском университете: К 125-летию Общества археологии, истории и этнографии при Казанском университете: Сборник науч. статей и сообщений / Сост. и отв.ред. С.И.Ионенко и Г.П.Мягков. Казань: Казанский государственный университет им. В.И.Ульянова-Ленина, 2005.

96. История Удмуртии: с древнейших времен до XV века / Под ред. М.Г. Ивановой; введение Р.Д. Голдиной, О.М. Мельниковой. - Ижевск: УИИЯЛ УрО РАН, 2007. - 304 с.

97. И это все пройдет... Судьбы и время: русские интеллигенты в начале XX в. Переписка Нестора Мемноновича Петровского и Сергея Ивановича Порфирьева (1899-1921 гг.) / Под ред. К.А. Руденко. - Казань: Изд-во МОиН РТ, 2012.-264 с.

98. Казанский университет 1804-1979 (Очерки истории). - Казань, 1979. -304 с.

99. Кашкин, В.Б. Введение в теорию коммуникации [Электронный ресурс] / В.Б. Кашкин. - Электрон, дан. - Воронеж, 2000. Режим доступа: http: //kachkine.narod.ru/CommTheory/3/WebComm3.htm (дата обращения 12.04.2012).

100. Китова, Л.Ю. Штрихи к научной биографии С.А.Теплоухова: два письма А.М.Тальгрену / Л.Ю. Китова, C.B. Кузьминых // Археология Южной Сибири: сборник научных трудов, посвященный 30-летию кафедры археологии КемГУ. - Вып.24. - Кемерово: Изд-во "Летопись", 2006.-С. 152-159.

101. Китова Л.Ю. История Сибирской археологии (1920-1930-е годы): Изучение памятников эпохи металла. - Новосибирск: Изд-во Института археологии и этнографии СО РАН, 2007. - 272 с.

102. Колесникова, М.Е. Северокавказская историографическая традиция: вторая половина XVIII - начало XX века: Монография; 2-е изд, доп. / М.Е. Колесникова. - Ставрополь: Изд-во СГУ, 2011. - 496 с.

103. Коллинз, Р. Социология философий: глобальная теория интеллектуального изменения / Р. Коллинз; пер. с анг. Н.С. Розова, Ю.Б. Вертгейм. - Новосибирск: Сибирский Хронограф, 2002. - 1280 с.

104. Колышницына, Н.В. Обзор документов фонда Петроградского археологического института [Электронный ресурс] / Н.В. Колышницына -Электрон. дан. - М., 2010. - Режим доступа: http: //www.vestarchive.ru/istochnikovedenie/1216-nv-kolyshnicyna.html (дата обращения 15.05. 2012).

105. Конецкая, В.П. Социология коммуникаций: учебник. [Электронный ресурс] / В.П. Конецкая. - Электрон, дан. - М.: Международный университет бизнеса и управления, 1997 - 304 с. Режим доступа: http://www.soc.univ.kiev.Ua/LIB/PUB/K/KONETSKAYA/sk.pdf (дата обращения 17.02. 2012).

106. Корзун, В.П. Образы исторической науки на рубеже XIX-XX вв. (анализ отечественных историографических концепций): монография /

B.П. Корзун. - Омск; Екатеринбург, 2000. - 226 с.

107. Корзун, В.П. Коммуникативное поле исторической науки: новые ракурсы историографического исследования / В.П. Корзун // История и историки в пространстве национальной и мировой культуры XVIII-XXI веков: сборник статей. - Челябинск, 2011. - С. 290-302.

108. Корзун, В.П. Коммуникативное поле современной исторической науки: от размышлений историографов к опытам описания / В.П. Корзун, В.Г. Рыженко // Диалог со временем. Альманах интеллектуальной истории. -№37. - М: ИВИ РАН, 2011.-С. 24-44.

109. Краснова, Ю.В. Университет как коммуникативное пространство (на примере столичных университетов России конца XIX - начала XX в.) / Ю.В. Краснова // Мир историка: историографический сборник / Под ред.

C.П. Бычкова, A.B. Свешникова, A.B. Якуба. - Вып. 4. - Омск: Изд-во ОмГУ, 2008. - С.285-303.

110. Красных, И.П. Сатирические жанры в Вятской периодике начала XX века [Электронный ресурс] / И.П. Красных, В.А. Поздеев. - Электрон, дан. - Герценка: Вятские записки: Науч.-попул. альм. - Вып.З - Киров, 2002. -248 с. Режим доступа: http: //www.herzenHb.ru/almanac/number/ detail.php?NUMBER=number3&ELEMENT=satir_zhanr (дата обращения: 28.12.2011).

111. Кузьминых, C.B. В.А. Городцов и A.M. Тальгрен: диалог в переписке / C.B. Кузьминых, И.Е. Сафонов // Чтения, посвященные 100-летию деятельности Василия Алексеевича Городцова в Государственном Историческом музее: тез. конф. - Ч. 1. - М.: ГИМ, 2003. - С. 6-8.

112. Кузьминых, C.B. Письма В.Н. Чернецова A.M. Тальгрену: прерванный диалог / C.B. Кузьминых // Миропонимание древних и традиционных обществ Евразии. Памяти Валерия Николаевича Чернецова: сб. статей. -М.: ИА РАН, 2006. - С. 17-34.

113. Кузьминых, C.B. Приложение 5. Заметки к научной биографии В.В.Гольмстен: два письма А.А.Захарову // С.В.Кузьминых, И.Е.Сафонов, Д.А. Сташенков. Вера Владимировна Гольмстен. Материалы к биографии.

- Самара: ООО «Офорт», 2007. - С. 136-141.

114. Кузьминых, C.B. Штрихи к научной биографии В.В.Гольмстен: пять писем А.М.Тальгрену / C.B. Кузьминых // С.В.Кузьминых, И.Е.Сафонов, Д.А. Сташенков. Вера Владимировна Гольмстен. Материалы к биографии.

- Самара: ООО «Офорт», 2007. - С. 98-114.

115. Кузьминых, C.B. "...Я всеми силами поддерживаю и представляю... Городцовскую школу...": (письма В.В.Гольмстен В.А.Городцову) / C.B. Кузьминых, И.Е. Сафонов // С.В.Кузьминых, И.Е.Сафонов, Д.А.Сташенков. Вера Владимировна Гольмстен. Материалы к биографии.

- Самара: ООО «Офорт», 2007. - С. 51-97.

116. Кузьминых, C.B. Письмо В.Н. Пигнатти к A.M. Тальгрену / C.B. Кузьминых, А.Я. Яковлев // Ханты-Мансийский автономный округ в зеркале прошлого: сб. статей. - Вып.4. -Екатеринбург; Ханты-Мансийск: Изд-во Томск, ун-та, 2007. - С. 257-267.

117. Кузьминых, C.B. Письма С.А. Локтюшева A.M. Тальгрену / C.B. Кузьминых, А.Н. Усачук // Краеведческие записки: сборник научных статей. - Вып. 4. - Луганск: ООО "Виртуальная реальность", 2008. - С. 5965.

118. Кузьминых, C.B. «Вам надо повторить поездку на Алтай» (письмо Н.С.Гуляева А.М.Тальгрену) / C.B. Кузьминых, Т.В. Тишкина // Теория и практика археологических исследований: сб. науч. трудов. / Отв. ред. A.A. Тишкин. - Вып. 5. - Барнаул: Азбука, 2009. - С. 178-190.

119. Кузьминых, C.B. Проблемы эпохи раннего металла в научном наследии A.A. Спицына / C.B. Кузьминых, И.Е. Сафонов // Археология восточноевропейской лесостепи: сборник научных трудов. - Воронеж: Издательско-полиграфический центр Воронежского государственного университета, 2009. - С. 145-162.

120. Кузьминых C.B. В.А. Городцов и A.M. Тальгрен: диалог в переписке / C.B. Кузьминых, И.Е. Сафонов. - М.: ИА РАН, Воронеж, ун-т, 2010.

121. Кузьминых, C.B. «Милльон этой власти проклятий!..» (письма Н.Е. Макаренко A.M. Тальгрену) /C.B. Кузьминых, А.Н. Усачук // История археологии: личности и школы (к 160-летию В.В. Хвойки). - СПб.: ИИМК, 2011.-С. 195-216.

122. Кун, Т. Структура научных революций / Т. Кун. - М.: ACT, 2009. -320с.

123. Лебедев, Г.С. История отечественной археологии. 1700 - 1971/ Г.С. Лебедев. - СПб., 1992. - 464 с.

124. Леонтьев, А.Н. Проблемы развития психики / А.Н. Леонтьев. - М.: Издательство Московского университета, 1972. - 573 с.

125. Леонтьева, О.Б. «Субъективная школа» в русской мысли: проблемы теории и методологии истории / О.Б. Леонтьева. - Самара: Изд-во Самарский университет, 2004. - 200 с.

126. Луман, Н. Понятие общества [Электронный ресурс] / Н. Луман. Электрон. дан. - Режим доступа: http: //www.gumer.info/bibliotek_Buks/Sociolog/luman/pon_ob.php (дата обращения: 20.04.2012).

127. Мазур, Л.Н. Методы исторического исследования: учеб. пособие / Л.Н. Мазур. - 2-е изд. - Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2010. - 608 с.

128. Мамонтова, М.А. Коммуникативное пространство отечественной исторической науки на рубеже XIX-XX веков / М.А. Мамонтова // Диалог со временем. Альманах интеллектуальной истории. - Вып. 36. Специальный выпуск: интеллектуальная культура и ученые сообщества Европы в Новое время. - М, 2011. - С.267-277.

129. Мельникова, О.М. Пермская научная археологическая школа О.Н. Бадера (1946-1955) / О.М. Мельникова. - Ижевск: УдГУ, 2003. - 183 с.

130. Мельникова, О.М. Свердловская научная археологическая школа В.Ф. Генинга (1960-1974) / О.М. Мельникова. - Ижевск: УдГУ, 2003. - 194 с.

131. Мельникова, О.М. Археологическое образование в университетах Урала: историографический взгляд/ О.М. Мельникова // 125 лет Обществу археологии, истории и этнографии при Казанском университете. - Казань, 2004.-С. 15-20.

132. Мельникова, О.М. Научная археологическая школа Р.Д. Голдиной в Удмуртском государственном университете / О.М. Мельникова. - Ижевск: УдГУ, 2006. - 142 с.

133. Мельникова, О.М. Мир провинциальной науки: археология как профессия (вторая половина XIX - начало XX вв.) / О.М. Мельникова // История и регионология: грани пересечения: сборник научных статей. — Казань : КГТУ, 2007. - С. 403-413.

134. Мельникова, О.М. Провинциальное археологическое сообщество Вятской, Казанской, Пермской губерний (вторая половина XIX - начало XX вв.): Биобиблиографический словарь-справочник / О.М. Мельникова. — Ижевск: УдГУ, 2007. - 118 с.

135. Мельникова, О.М. Родиноведческая деятельность A.C. Лебедева в Прикамье (1910-1930-е) (по материалам переписки с М.М. Тальгреном) / О.М. Мельникова, К.В. Ванюшева // Материалы Лихачевских чтений. -Казань: РИЦ «Школа», 2008. - С. 100-105.

136. Мельникова, О.М. Становление профессиональной археологии в российской провинции в начале XX: А.А.Спицын и Музей Сарапульского земства / О.М. Мельникова // История и практика археологических исследований: материалы Международной конференции, посвященной 150-летию со дня рождения члена-корреспондента АН СССР, 26-30 ноября 2008 г. - СПб.: Издательский Дом СПбГУ, 2008. - С. 120-125.

137. Мельникова, О.М. Петербургские и московские реминисценции в историографическом процессе археологии Удмуртии (заметки к постановке проблемы) / О.М. Мельникова // Финно-угры - славяне -тюрки: опыт взаимодействия (традиции и новации). - Ижевск: Издательство «Удмуртский университет», 2009. - С. 468-472.

138. Мельникова, О.М. Становление профессиональных норм в российской провинциальной археологии (на примере музея Сарапульского земства) / О.М. Мельникова, К. Жукова // «100 лет - это повод»: Материал научно-практической конференции «Институт культуры: баланс традиций и инноваций». - Сарапул, 2009. - С. 36-40.

139. Мельникова, О.М. Археология на страницах «Вятских епархиальных ведомостей» / О.М. Мельникова // Ежегодник финно-угорских исследований. - Вып. 3. - Ижевск, 2010. - С. 77-84.

140. Мельникова, О.М. Генезис профессиональных ценностей археологического сообщества в российской провинции [Электронный ресурс] / О.М. Мельникова // XVIII Уральское археологическое совещание: культурные области, археологические культуры, хронология : материалы XVIII Урал, археолог, совещ. / науч. ред.: Г.Т. Обыденнова, В.А. Иванов, B.C. Горбунов [и др.]. - Уфа : Изд-во БГПУ, 2010. - С. 22-23. - Режим доступа: http: //elibrary.udsu.ru/xmlui/handle/123456789/5746 (дата обращения: 5.04.2012).

141. Мельникова, О.М. «Помянух дни древние, и поучихся во всех делах твоих...» (заметки о методологии археологических исследований на страницах «Вятских епархиальных ведомостей») / О.М. Мельникова // Ежегодник финно-угорских исследований. - Вып. 3. - Ижевск, 2011. - С. 76-86.

142. Мельникова, О.М. Археологическая журналистика и институционализация археологии в российской провинции / О.М. Мельникова // Археологк давняя истор1я Украши. — Вып. 9. 1стор1я археологи: дослиднпси та науков1 центри. - Киев, 2012. - С. 170-177.

143. Мирский, Э.М. Междисциплинарные исследования дисциплинарная организация науки / Э.М. Мирский. - М., 1980. - 284 с.

144. Мирский, Э.М. Наука как социальный институт / Э.М. Мирский // Высшее образование в России - 2004. - № 8. - С. 89-108.

145. Митрофанов, B.B. С.Ф. Платонов и П.Г. Васенко (творческие и личные взаимоотношения) / В.В. Митрофанов // Вопросы истории - 2006. - №7. -С. 155-166.

146. Михайлов, А.И. Научные коммуникации и информатика / А.И. Михайлов, А.И. Черный, P.C. Гиляревский. - М.* 1976. - 436 с.

147. Москалев, И.Е. Самоорганизация сетевых структур научных коммуникаций / И.Е. Москалев // Синергетическая парадигма. Синергетика образования. — М.: Прогресс-Традиция, 2007. — С. 506-520.

148. Мохначева, М.П. Журналистика и историческая наука. Кн. 1: Журналистика в контексте наукотворчества в России XVIII - XIX вв. / М.П. Мохначева. - М., 1998. - 383 с.

149. Мохначева, М.П. Журналистика и историческая наука. Кн. 2: Журналистика и историографическая традиция в России 30-70-х гг. XIX в./ М.П. Мохначева.-М., 1999.-511 с.

150. Мягков, Г.П. Научное сообщество в исторической науке. Опыт «русской исторической школы» / Г.П. Мягков. - Казань: Изд-во Казанского университета, 2000. - 295 с.

151. Назарчук, А. В. Теория коммуникации в современной философии / A.B. Назарчук. — М.: Прогресс-Традиция, 2009. - 320 с.

152. Назипова, Г.Р. Университет и музей: исторический опыт губернской Казани / Г.Р. Назипова. - Казань, 2004. - 396 с.

153. Овчинников, A.B. Археологические исследовательские коллективы Казани во второй половине XX в.: динамика возникновения, развития и взаимодействия // Труды III (XIX) Всероссийского археологического съезда. - Т.2. - СПб;М;Великий Новгород, 2011. - С.341-342.

154. Огурцов, А.П. Научный дискурс: власть и коммуникация (дополнительность двух традиций) [Электронный ресурс] / А.П. Огурцов // Философские исследования. - 1993. - №3. - С.12-59. Режим доступа: http: //www.ihst.ru/projects/sohist/papers/ogur93sp.htm (дата обращения: 2.01.2012).

155. Оконникова, Т.И. Об организации археологической науки в Прикамье в дореволюционный период (середина XIX в. - 1917 гг.) / Т.И. Оконникова // Исследовательские традиции в археологии Прикамья. - Ижевск, 2002. — С. 168-176.

156. Оконникова, Т.И. Формирование научных традиций в археологии Прикамья (60-е гг. XIX в. - конец 40-х гг. XX в.) / Т.И. Оконникова. -Ижевск: Издательский дом «Удмуртский университет». 2002. - 173 с.

157. Организационное поведение / Под ред. Латфуллина Г.Р., Громовой О.Н. - СПб: Питер, 2004. - 432 с.

158. Панина, С.Н. Археологический парадокс Д.Н. Мамина-Сибиряка / С.Н. Панина // «Региональная история, локальная история, историческое краеведение в предметных полях современного исторического знания»: сб. ст./ сост., ред. А.Е. Загребин, О.М. Мельникова. - Ижевск: Изд-во «Удмуртский университет», 2012. - С. 607-614.

159. Платонова, Н.И. История археологической мысли в России. Вторая половина XIX - первая треть XX века / Н.И. Платонова. - СПб: Нестор-история, 2010.-314 с.

160. Пряхин, А.Д. История отечественной археологии / А.Д. Пряхин. -Воронеж, 2005. - Часть I: Русская дореволюционная археология. - 185 с.

161. Психология науки [Электронный ресурс]: учебное пособие / А.Г. Аллахвердян, Г. Ю. Мошкова, А. В. Юревич [и др.]. - Электрон, дан. - М.: Московский психолого-социальный институт: Флинта, 1998. - 312 с. — Режим доступа: http: //www.gumer.info/bibliotek_Buks/Psihol/Allahv/04.php. (дата обращения: 15.05. 2012).

162. Репина, Л.П. Историко-историографическое исследование в контексте современной интеллектуальной культуры / Л.Н. Репина // История и историки в пространстве национальной и мировой культуры XVIII-XXI веков. - Челябинск, 2011. - С. 21-35.

163. Репина, Л.П. Историческая биография и «новая биографическая история» / Л.П. Репина // Диалог со временем. Альманах интеллектуальной истории. -Вып.5. -М., 2001. - С. 5-12.

164. Рецензия [Текст] / И. Л. Тихонов // Российская археология. - 2011. - № 1. - С. 174-176. Рец. на кн.: Николаев А.Л. Археологические институты дореволюционной России : Монография / А. Л. Николаев. - Нижнекамск: Изд-во НМИ, 2008. - 177 с.

165. Ростовцев, Е.А. A.C. Лаппо-Данилевский и петербургская историческая школа / И.А. Ростовцев. - Рязань: П.А. Трибунский, 2004. - 347 с.

166. Рыжников, H.A. Археологические памятники окрестностей Екатеринбурга. - Екатеринбург: ООО «Грачев и партнеры», 2012. - 76 с.

167. Сенникова, Л.А. Искатели древностей. Археологические исследования в Вятской губернии в дореволюционный период / Л.А. Сенникова, В.В. Ванников // По родному края: Сборник краеведческих материалов. -Киров, 1991.-С. 26-57.

168. Серых, A.A. «Связь/ разрыв» поколений в сообществе российских историков конца XIX - первой трети XX веков / A.A. Серых. // Диалог со временем-2011 -№36-С. 278-291.

169. Серых, Д.В. Система научных коммуникаций Императорского Московского археологического общества / Д.В. Серых // Труды III (XIX) Всероссийского археологического съезда. — Т.2. - СПб; М; Великий Новгород, 2011.-С. 348.

170. Сидорова, И.Б. Общество археологии, истории и этнографии при Казанском университете: некоторые проблемы изучения / И.Б. Сидорова // История и историки в Казанском университете. К 125-летию Общества археологии, истории и этнографии при Казанском университете. - 4.2 -Казань, 2005.-С. 7-22.

171. Смирнов, A.C. Власть и организация археологической науки в Российской империи (очерки институциональной истории науки XIX -

начала XX века) / A.C. Смирнов. - М.: Институт археологии РАН, 2011. -592 с.

172. Социологический словарь [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //slovari-online.ru/word/социологический-словарь/коммуникация-научная.^ш (дата обращения: 12.12. 2008).

173. Список ученых трудов A.A. Спицына / Сост. A.A. Спицын, доп. библ. ИИМК // CA - 1948 -№10 - С. 12-20.

174. Справочник научных обществ России [Электронный ресурс] -Электрон, дан. - Режим доступа: http: //www.snor.ru (дата обращения 17. 10. 2008).

175. Степанский, А.Д. Научные общества и съезды России на рубеже XIX -XX в. / А.Д. Степанский // Источниковедческие и историографические аспекты русской культуры. - М., 1984. - С. 187-210.

176. Стрельский, В.И. Источниковедение истории СССР. Период империализма (конец XIX в. — 1917 г.) / В.И. Стрельский. - М., 1962. -560 с.

177. Тихонов, И.Л. Археология в Санкт-Петербургском университете. Историографические очерки / И.Л. Тихонов. - СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 2003. - 332 с.

178. Тихонов, И.Л. Из эпистолярного наследия A.A. Спицына (Письма к С.Ф. Платонову) / И.Л. Тихонов // CA - 1991. - №2. - С. 265-275.

179. Тихонов, И.Л. Становление классической археологии в Санкт-Петербургском университете: школа Н.П. Кондакова / И.Л. Тихонов // Никодим Павлович Кондаков. 1844-1925. Личность, научное наследие, архив. К 150-летию со дня рождения. - СПб, 2001. - С. 27-34.

180. Уварова, П.С. Былое. Давно прошедшие счастливые дни/ Подгот. Текста и писем, коммент. Н.Б. Стрижовой / П.С. Уварова // Труды ГИМ. -М., 2005. - Вып. 144. - 336 с.

181. Умбрашко, К.Б. Полемики русских историков XIX в. как коммуникативные события / К.Б. Умбрашко // Мир историка, идеалы, традиция, творчество. - Омск, 1999. - С. 21-43.

182. Формозов, A.A. Русские археологи в период тоталитаризма: Историографические очерки / A.A. Формозов. - М: ЗНАК, 2004. - 320 с.

183. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие / Пер. с нем. под ред. Д.В. Скляднева. - СПб.: Наука, 2000. - 380 с.

184. Хартанович, М.Ф. Императорская Археологическая комиссия. XIX век [Электронный ресурс] / М.Ф. Хартанович // ИИЕТ РАН. Годичная научная конференция - Электрон, дан. - М, 2004. -С.699-701. - Режим доступа: http: //www.ihst.ru/projects/sohist/papers/ihst/2004/ khartanovich.htm (дата обращения: 14.04.2009).

185. Хабермас, Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие / Ю. Хабермас; пер. с нем. Д.В. Скляднева. - СПб.: Наука, 2001. - 380 с.

186. Худяков, М.Г. Петр Алексеевич Пономарев / М.Г. Худяков // Известия Общества археологии, истории и этнографии при Императорском Казанском университете - Казань, 1920. - Т.ЗО. - Вып. 3. - С. 245-260.

187. Чагин, Г.Н. Деятельность Общества любителей истории, археологии, этнографии Чердынского края (1899-1918) / Г.Н. Чагин // Из прошлого Чердынского края. - Пермь, 1974. - С. 71-82.

188. Чудова, Г.Ф. В те далекие годы / Г.Ф. Чудова. - Киров, 1981. - 159 с.

189. Штихве, Р. Амбивалентность, индифферентность и социология чужого [Электронный ресурс] / Р. Штихве // Журнал социологии и социальной антропологии. - Электрон, дан. - 1998. - Т.1. - Вып. 1. - Режим доступа: http://www.old.jourssa.ru/ (дата обращения: 10.10.2012).

190. Штихве, Р. К генезису мирового общества - инновации и механизмы [Электронный ресурс] / Р. Штихве // Журнал социологии и социальной антропологии. - Электрон, дан. - 1999. - Т.2. - Вып. 3. - Режим доступа: http://www.old.jourssa.rU/1999/3/5stichw.html (дата обращения: 10.10.2012).

?

191. Tallgren, A.M. L'epoque dite d'Ananino dans la Russie Orientale. -Helsinki, 1919.