Научно-образовательная деятельность и общественно-политические взгляды Е.В. Спекторского тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Ткаченко, Елена Викторовна

• Ткаченко, Елена Викторовна
• кандидат исторических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Ткаченко, Елена Викторовна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ЖИЗНЬ И ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ Е.В. СПЕКТОРСКОГО

§ 1. Варшавский период жизни и деятельности Е.В. Спекторского 20 (1893-1914)

§ 2. Киевский период жизни и деятельности Е.В. Спекторского 59 (1914- 1919 гг.)

§ 3. Жизнь и деятельность Е.В. Спекторского в эмиграции (1920- 92 1951)

ГЛАВА И. ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ Е.В. 122 СПЕКТОРСКОГО

§ 1. Е.В. Спекторский об обществе и государстве

§ 2. Е.В. Спекторский о течениях в общественной мысли (анархизм 147 и либерализм)

§ 3. Культура и политика в интерпретации Е.В. Спекторского

§ 4. Е.В. Спекторский о внешней политике России

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Научно-образовательная деятельность и общественно-политические взгляды Е.В. Спекторского»

Актуальность темы исследования. Исследование наследия русских мыслителей конца XIX- начала XX в. стало в последние годы устойчивой традицией отечественного обществоведения, в том числе исторической науки. То, что современная Россия находится на переломном этапе своего развития, связанном с укреплением государства, диктует необходимость познания своих духовных корней. Отечественные обществоведы рубежа веков много, как никто другой, занимались изучением вопросов государственности, поэтому в последнее время появилась целая серия диссертационных работ, посвященных изучению воззрений И.А.Ильина, П.Б.Струве, П.И.Новгородцева, П.А.Сорокина, М.М.Ковалевского и других ученых1. В ряду этих славных имен и имя Евгения Васильевича Спекторского (1875-1951) - философа, юриста, культуролога, историка. Спекторский был автором многочисленных работ, в которых исследовал вопросы теории государства, конституционного развития. Он затрагивал проблемы истории и теории общественно-политических движений, вопросы внешней политики и многие другие. Между тем, его наследие остается практически неизученным.

Спекторский был активным деятелем высшего образования первой половины XX в. (вначале в России, потом в эмиграции). Проводящаяся же в последние годы реформа высшего образования привлекает несомненное вни

1 См. например: Аронов Д.В. Научная и общественно-политическая деятельность Сергея Андреевича Муромцева. Дисс.канд.ист.наук. Орел, 1999; Быстрюков В.Ю. Общественно-политическая и научная деятельность Петра Николаевича Савицкого в годы эмиграции (1920-1938 гг.) Автореф. канд. ист. наук. Самара, 2003; Федорова М.С. Либерально-консервативное направление общественно-политической мысли Русского зарубежья 2040-х гг. XX в. Автореф. канд. ист. наук. М.,2003; Пономарева М.А. П.Б. Струве в эмиграции: Развитие концепции либерального консерватизма. Автореф. канд. ист.наук. Ростов-па-Дону , 2004; Крохин И. Н. Общественно-политические взгляды и научная деятельность П.И. Новгородцева конца XIX - начала XX вв. Автореф.канд. ист. наук. М., 2006; Андреев О.Е. История революции и гражданской войны в России в трудах П.А. Сорокина. Автореф. канд. ист. наук. Н.Новгород, 2007; Зоць С.А. Общественно-политическая деятельность п государственно-политические взгляды М.М. Ковалевского. Автореф. канд.ист.наук. Орел, 2007 и мн.др. мание к истории российской высшей школы - важно выяснить, что ценного можно взять из прошлого, от чего нужно отказаться. В этой связи представляет значительный интерес изучение научно-образовательной, в том числе, административной работы Спекторского. Пройдя путь от студента и магистранта до ординарного профессора, ректора университета св.Владимира в Киеве, Спекторский оказался участником важнейших событий в истории отечественной высшей школы в революционные годы. Его образовательная деятельность продолжилась и в эмиграции, где он пытался следовать традициям русского образования на зарубежной почве. Все это свидетельствует об актуальности исследования жизненного пути и взглядов ученого.

Историография.

Изучение взглядов Е.В.Спекторского началось еще при его жизни в откликах на появлявшиеся работы ученого. Хотя рецензии были написаны не только малоизвестными авторами (К.А.Кузнецовым, В.Архангельским), но и крупными исследователями (Ф.В.Тарановским, И.А.Ильиным, В.И.Вернадским) , они не ставили целью оценить взгляды Спекторского в комплексе - их задачей было дать содержание и краткую критику конкретной книги или статьи. В 1920-х - начале 1930-х гг. фамилия Спекторского, как автора книг по праву, истории социологии и философии упоминалась к обзорах русской философской литературы, подготовленных известными философами Б.В.Яковенко и Н.О.Лосским , а в 1924 г. как автора статьи о кри

2 Ильин И. Рец.: Спекторский Е.В. Очерки по философии общественных наук. Вып. 1.Варшава, 1907// Русская мысль. 1905. №5. С. 103-107; Тарановский Ф.В. Рец.: Спекторский Е.В. Очерки по философии общественных наук. Вып.1. Варшава, 1907 // Юридическая библиография. 1907. № 3. С. 6-7; Вернадский В.И. Из истории идей // Русская мысль. 1912. № 10. Паг.1. С.123-138; Ильин И. Рец.: Спекторский Е.В. А.Л.Блок, госу-дарствовед и философ // Русская мысль. 1912.№3. 3 паг. С.94-95; Кузнецов К.А. Рец.: Спекторский Е.В. Задача энциклопедии права // Юридический вестник.1915.Кн.Х(Н). С.259-264; Архангельский В. «Средний человек» о христианстве и культуре // Воля России. Пра-га,1925.№ II. С.224-233

3 Яковенко Б.В. Десять лет русской философии: 1914-1924 гг. Библиографический обзор // Сухарев Ю.И. Материалы к истории русского научного зарубежья. М., 2002. Кн.2. С.422 (впервые опубликовано в 1925 г.). Яковенко Б.В. Тридцать лет русской философии (1900зисе современного государства — в обзоре литературы по правоведению Н.В.Тимашева и А.В.Маклецова4. Позднее Яковенко и Лосский, а также В.В.Зеньковский включили упоминание о Спекторском в свои курсы истории русской философии, написанные в 1940 - начале 1960-х гг.5 Зеньковский, например, отметил, что «юристом по специальности является Е.В. Спектор-ский, написавший прекрасное исследование по истории философии XYII века («Проблемы социальной физики.»). Он опубликовал малоценную книгу «Христианство и культура», но ему же принадлежат несколько ценных философских этюдов («Этика и антропология» и др.)»6. Лосский же, напротив, полагал, что «в своей книге «Христианство и культура» Спекторский убедительно показал высокое положительное значение христианства для всех сфер духовной, общественной и даже материальной культуры — для философии, науки и искусства, для развития идеи личности, правосудия, государства и т. п.». Так же высоко ценил эту книгу Спекторского И.А.Ильин, назвавший ее в 1937 г. «исчерпывающим и мудрым произведением»7. Подробного анализа взглядов Спекторского ни один из названных философов не производил.

Синкретический характер книги Спекторского о проблемах социальной физики, объединявшей вопросы разных наук, вызвал интерес к творчеству Спекторского у социологов. В «Истории русской социологии» Н.И.Кареев заметил, что «Спекторский дал чрезвычайно ценную историю социологии, с той только оговоркой, что большая часть труда посвящена вопросам чистой

1929) // Философские науки. 1991. №10. С.81 (впервые опубликовано в 1930 г.); Лосский И.О. Русская философия в XX веке. Краткий обзор ее содержания // Сухарев Ю.И. Материалы к истории русского научного зарубежья. Кн.2. С.481 (впервые опубликовано в 1931).

4 Тимашев Н.С., Маклецов А.В. Правоведение // Сухарев Ю.И. Материалы к истории русского научного зарубежья. Кн.2. С.323.

5 Лосский И.О. История русской философии. М.,1991. Яковенко Б.В. История русской философии. М.,2003.С.361,432.

0 Зеньковский В.В. История русской философии. М.-Ростов-на-Дону,1999. Т.П. С.527.

7 Ильин И.Д. Основы христианской культуры // Ильин И.А. Собр. соч. В 10 тт. М., 1993. Т.1. С.292. философии, научной методологии и психологии и лишь конец второго тома -специально «рациональной социологии» с подразделением ее на статику и динамику»8. «Выдающимся» назвал вклад Спекторского в социологию и П.А.Сорокин9.

Не публиковалось никаких биографических статей об ученом при его жизни. Первыми текстами, дающими какие-то биографические сведения, стали некрологи, напечатанные после смерти Спекторского в 1951 г.10 За исключением краткого некролога, опубликованного в журнале «Посев», где Спекторский назван специалистом по церковному праву (этот курс он читал в Свято-Владимирской духовной академии в США в последние годы жизни), два других некролога, Н.Арсеньева и А.Д.Билимовича, достаточно подробны и до сих пор являлись основным источником биографических сведений об ученом. Некролог Билимовича был позднее, в 1970 г., в несколько переделанном виде, перепечатан в Записках русской академической группы в США11. Тогда же в этом издании были перепечатаны или опубликованы впервые отдельные поздние сочинения Спекторского. Некоторым из них предпосылалось предисловие, где давались краткие биографические данные, и анализировалось публикуемое далее произведение. Общего анализа взглядов Спекторского не проводилось и здесь12.

8 Кареев Н.И. Основы русской социологии. СПб.,1996. С.135.

9 Сорокин П.А. Русская социология в XX в. // Сорокин П.А. О русской общественной мысли. СПб., 2000.С.35-36. (Впервые опубликовано в 1927 г.)

10 Арсеньев Н. Памяти Е.В.Спекторского // Возрождение. Париж, 1951. Тетрадь 16. С Л 97200; Смерть профессора Е.В. Спекторского // Посев. Еженедельник общественной и поли-чической мысли. Франкфурт-на-Майне. 25 марта 1951. № 12. С.16; Билимович А.Д. Профессор Е.В.Спекторский // День русского ребенка. Сан-Франциско, 1952. Вып. XIX. С.129-134;

11 Билимович А.Д. Памяти профессора Е.В.Спекторского // Записки Русской акад. группы в^США. Нью-Йорк, 1970. T.IV. С. 148-157

См.: Белоусов К.Г. Е.В.Спекторский (1875-1951) // Записки Русской академической группы в США. Нью-Йорк, 1970. T.IV.C.147-148. Belousow С. Русские ученые, члены академической группы // Записки Русской академической группы в США. Нью-Йорк, 1975. T.IX. С.305-306; Верховской С.С. Профессор Е.В. Спекторский (1875-1951) // Записки Русской зарубежной группы в США.- Нью-Йорк, 1979. T.XIII. С.80-82. См.также; Кова

В советской науке имя Спекторского, как и большинства других эмигрантов, замалчивалось. Немногими исключениями явились изданная в 1959 г. «История Киевского университета», где при рассказе о революционных

1 "Я

1917-1919 гг. упоминался и ректор Е.В. Спекторский и вышедший в 1978 г. коллективный труд по истории социологии в России, где И.А.Голосенко назвал Спекторского «видным теоретиком» и автором «очень серьезных работ по истории социологического натурализма»14.

Также обращались к имени Спекторского литературоведы при изучении жизни А.А.Блока - Спекторский учился у его отца, А.Л.Блока, а кроме того, общался с самим поэтом, в 1909-1911 гг. состоял с ним в переписке. В связи с этим А.Галисом и С.И.Шоломовой сравнительно подробно были изучены взаимоотношения поэта и ученого, Шоломовой был произведен и краткий анализ книги Спекторского об А.Л.Блоке15.

Новый период в развитии отечественных общественных наук, в том числе в исторической, начавшийся с середины 1980-х годов, принес определенные изменения к лучшему в изучении наследия Спекторского и его жизни и деятельности. С одной стороны, громадный интерес к изучению русской эмиграции привел в появлению огромного количества книг и статей по ее истории. Во многих из них упоминается и фамилия Спекторского16. Особый ленский Г1.Е. Зарубежная Россия: История и культурно-просветительская работа русского зарубежья за полвека (1920-1970). Paris, 1971.

131стор1я Кшвського ушверс1тету. Кшв, 1959. ы Социологическая мысль в России: Очерки истории немарксистской социологии последней трети XIX - начала XX века. Под ред. В.А.Чагина. Л.,1978. С.264-265. Прим.28.

Galis Л. Osiemnascie dni Aleksandra Bloka w Warszawie. Warszawa, 1976. Блок A.A. Письма Блока к Е.В.Спекторскому/ Публ. и вступит.статья С.И.Шоломовой // Александр Блок: Новые исследования. М. 1981. [Литературное наследство. Т.92.Вып.2]. С.297-308. См.также: Письма отца к Блоку (1892-1908)/ Предисл., публ. и комментарии Т.Н.Конопацкой // Александр Блок: Новые исследования. М., 1981. [Литературное наследство. Т.92.Вып. 1].

16 Тесемников В.А. Российская эмиграция в Югославии (1919 - 1945) // ВИ. 1988. № 10. С. 128-137; Он же. Деятельность Русского научного института в Белграде (1928 - 1941) // Развитие общественной мысли в странах Центральной и Юго-Восточной Европы. М.: У, 1991. С. 171-182. Он же. Русские в учебных заведениях Югославии ( 1921 - 1941) // Роль русского зарубежья в сохранении и развитии отечественной культуры. М., 1993.С.29-33. интерес здесь представляет исследование В.А.Козлитина, который приводит некоторые ранее не известные факты участия Спекторского в различных общественно-политических объединениях в Югославии17, Стоит отметить и популярную по форме книгу словенского исследователя Р.Пулко, который восстановил некоторые детали жизни Спекторского в Любляне в 1930-1945 гг18, а также публикации по истории Русского юридического факультета в Праге, одним из деканов которого был ученый19.

С другой стороны, специальных исследований творчества Спекторского по-прежнему очень мало. К его наследию обращаются лишь философы и культурологи20, упоминают (как правило, среди других ученых) социологи21.

Пашуто В.Т. Русские историки-эмигранты в Европе. М., 1992; Раев М. Россия за рубежом: История культуры русской эмиграции. 1919-1939. М., 1994; Бондарева Е.А. Сотрудничест-по Пражского и Белградского русских научных центров // Т. Г. Масарик и "Русская акция" Чехословацкого правительства: к 150-летию со дня рождения Т. Г.Масарика. М., 2005. С. 125-135; Йованович М. Русская эмиграция на Балканах. 1920-1940. М., 2005. Der grolie Exodus. Die russische Emigration und ihre Zentren. 1917 bis 1991. Hrsg.von Karl Schlogel. Miinchen , 1994. S.86.

17 Козлитин В.Д. Русская и украинская эмиграция в Югославии (1919-1945). Харьков, 1996.

18 Pulko R. Ruski emigranti па Slovenskem. 1921-1941. Logatec, 2004.

14 Стародубцев Г. Русский юридический факультет в Праге (1922-1933) // Правозащитник. 1999. № 3; Ганин В.В. Профессура и студенчество Русского юридического факультета в Праге (1922-1930-е гг.) // Юридическое образование и наука. 2005. № 3. С.37-43.

20 Шурляков С. К истории философских обществ в Киеве (Киевские Религиозно-фнлософское и Научно-философское общества) // Философская и социологическая мысль. Киев, 1993. №7-8. С. 163-179; Щеглов В.В., Щеглова J1.B. Философский портрет Е.В.Спекторского // Вестник МГУ. Серия 7 «Философия». 1997. № 4. С.3-12; Щученко В.А. Некоторые идеи христианской культурологии Е.В. Спекторского в свете современного общественного развития // Православие в русской культуре. СПб., 1998. С.б-13; Евгений Васильевич Спекторский: 1875-1951 // Русские философы. Проблема христианства и культуры в истории духовной критики XX века. М.,2002. С. 150-154; Корнилов С.В. Е.В. Спекторский - философ и культуролог // Проблемы русской философии и культуры. Калининград, 2002.С.96-101; Костяев А.И. Самоопределение идеи культуры: взгляд из русского зарубежья (Е.В. Спекторский, Н.С.Арсеньев, В.В.Зеньковский) // Культура русского зарубежья. Материалы научной конференции (Москва, 27.02.2003). М.,2003.С. 123-127; Дмитриева Н. Русское неокантианство: «Марбург» в России. Историко-философские очерки. М„ 2007. С. 127

История теоретической социологии. М., 1998. Т.2.С. 241; Голосенко И.А. Питирим Сорокин как историк мировой и русской социологии // Сорокин П.А. О русской общественной мысли. СПб.,2000. С.5-20

Только в самое последнее время его творчество заинтересовало юристов22. Но за исключением учебника В.С.Графского, сравнительно подробно излагающего содержание сочинения «Христианство и культура», остальные пособия лишь упоминают о Спекторском. В последнее время к деятельности Спекторского в рамках изучения истории юридического факультета Варшавского университета обратился С.И.Михальченко . Но он не ставил себе задачей создать комплексный портрет ученого, проследить весь его жизненный и творческий путь. Еще одна публикация историка о Спекторском (Е.А.Бондаревой) представляет собой перепечатку статьи ученого о внешней политике России с небольшим предисловием24. Краткие статьи об ученом лг опубликованы в энциклопедических изданиях . Для изложения биографических сведений все они использовали некрологи и статьи Билимовича, Ар-сеньева, Белоусова. Самостоятельных исследований никто не проводил. Филологическую традицию в изучении Спекторского своеобразно продолжили Д.Л.Быков и А. Ю. Сергеева-Клятис, обратившие внимание на возможное

22 Графский В.Г. История политических и правовых учений. М., 2005. С.582-584; Поляков А.В., Тимошина Е.В. Общая теория права. СПб., 2005. С.66. История политических и правовых учений. СПб., 2007. С.716-717. См. также: Антонов М. В., Поляков А. В. Г. Д. Гур-вич и русская постклассическая правовая мысль конца XIX - начала XX века // Правове-дение.2005. № 4. С. 131 - 132

23 Михальченко С.И. К истории Общества истории, филологии и права при Варшавском университете // Российские университеты в XVIII - XX веках. Воронеж, 2000. Вып.5. С.146-153; Михальченко С.И. Юридический факультет Варшавского университета. 18691917. Брянск. 2000.

Бондарева К.А. Евгений Васильевич Спекторский // Историки-эмигранты: Вопросы русской истории в работах 20-х - 30-х гг. М., 2002. С. 161-201 Поляков А., Тимошина Е. Спекторский Евгений Васильевич // Русское зарубежье. Золотая книга эмиграции. Первая треть XX века. Энциклопедический биографический словарь. М., 1997. С.592-593. Алексеев П.В., Филатов В.М. Спекторский Евгений Васильевич // Алексеев П.В. Философы России XIX-XX столетий. Биографии, идеи, труды. М.,2002. С.923-924; См. также: Ермичев А.А. Е.В. Спекторский (1875-1951). Биобиблиографическая справка // Спекторский Е.В. Проблема социальной физики в XVII столетии. СПб.,2006. Т.2.С.506-523. использование фамилии ученого для озаглавливания поэмы Б.Л.Пастернака «Спекторский»26.

Таким образом, к настоящему времени известны лишь основные факты биографии Спекторского, совершенно не привлекались к анализу его деятельности архивные данные. Что касается исследования его взглядов, то в тех сочинениях, которые посвящались их анализу, главное внимание уделялось философским, правовым и социологическим воззрениям ученого. При этом преимущественное внимание обращалось авторами на содержание книги «Христианство и культура». Общественно-политические воззрения остались вне поля зрения исследователей. Это подтверждает правомерность обращения к выбранной теме.

Источниковая база исследования представлена следующими видами письменных источников:

Во-первых, это сочинения самого Е.В. Спекторского. Он оставил по-еле себя несколько сотен книг, брошюр, статей, рецензий . В работе использованы те из них, которые посвящены преимущественно общественното политической тематике" . Весьма важной для показа происхождения и эво

26 Быков Д.Л. Борис Пастернак. М., 2006. С.340-341; «Спекторский» Бориса Пастернака: Замысел и реализация. Публ., вступит статья и коммент. А.Ю.Сергеевой-Клятис. М., 2007. С.102.

-у -j См.: Материалы для библиографии русских научных трудов за рубежом. Белград, 1931. Вып. 1.С. 294-297; 1941. Вып.2. 4.1. С.310-317. Ермичев А.А. Е.В. Спекторский (18751951). Биобиблиографическая справка// Спекторский Е.В. Проблема социальной физики в XVII столетии. СПб.: Наука,2006. Т.2. С.506-523.

28 Важнейшие: Спекторский Е.В. Органическая теория общества. Варшава, 1904; Он же. Понятие общества в античном мире. Этюд по семантике обществоведения. Варшава, 1911; Он же. Задача энциклопедии права. Вступительная лекция, прочитанная 16 сентября 1914 г. в Университете св.Владимира. Отд.отт. Киев, 1914; Он же. Пособие к лекциям по энциклопедии права. Киев. 1917. Вып.1; Он же. Свобода, равенство и братство // Народоправство. М.1917. №5 (1 августа). С.4-6. Он же. Самоопределение и нации//Народоправство. М. 1917. №8 (1 сентября). С.2-4 Он же. Что такое конституция. М., 1917 Государство. Пг., 1918; Он же. Кризис современного государства // Русские сборники. София, 1921. Кн.2. С.40-56; Он же. Русский анархизм // Русская мысль. Прага,1922. №1-2. С.232-253; Он же. Достоевский как публицист // Русская мысль. Берлин, 1923. № IX-XII. С.246-262; Он же. Пособие к лекциям по истории философии права. Литограф.изд. Пра-га.1925. Вып.II; Он же. Христианство и культура. Прага, 1925; Он же. Начала науки о гои люции взглядов исследователя является написанная Спекторским биография его учителя А.Л.Блока29.

Во-вторых, это сочинения по государственно-правовым вопросам его современников - философов, историков и ученых других направлений. Изучение этих сочинений позволило показать взгляды Спекторского в сравнении, тем самым ярче определить место его воззрений в русской общественно-политической мысли. В диссертации использованы труды Н.Н.Алексеева, М.А.Бакунина, А.Л.Блока, П.И.Новгородцева, Л.И.Петражицкого, П.А.Сорокина, П.Б.Струве, Ф.В.Тарановского и других ученых.

Третья группа источников - мемуары и дневники. Как отмечала В.Г.Чернуха, «мемуарист - первый историограф своего времени, правда, в отличие от историка-профессионала не связанный заданными ему уровнем историографии проблематикой и методикой, а свободно их выбирающий»30.

Использованные мемуары можно разделить на две группы: во-первых, непосредственно характеризующие те или иные страницы биографии Спекторского; во-вторых, воспоминания, впрямую не связанные с жизнью и деятельностью ученого, но позволяющие глубже представить атмосферу, в которой он трудился, полнее показать его время.

К мемуарам первой группы, следует, прежде всего, отнести имеющее особую ценность для восстановления биографии исследователя полумемуарсударстве и обществе. Белград, 1927; Он же. Заветы Петра Великого // Записки Русского исторического общества в Праге. Прага, 1927. Кн.1. С.80-101; Он же. Св.Владимир и русская культура // Сборник в память равноапостольного князя Владимира.988-1930. Белград, 1930. С. 17-31; Он же. Либерализм. Белград, 1935; Он же. Принципы европейской политики России в XIX и XX веках. Любляна, 1936; Он же. Духовное наследие XIX в. // День русского ребенка. Сан-Франциско, 1952. №9. С.269-272; Он же. Правительство и власть // Записки Русской академической группы в США. Нью-Йорк, 1968. Т.Н. С.29-30; Он же. Эпохи русской культуры // Записки Русской академической группы в США. Нью-Йорк, 1970. T.IV. С. 163-182.

29 Спекторский Е.В. Александр Львович Блок, государствовед и философ. Варшава, 1911.

30 Чернуха В.Г. Мемуары столичного чиновничества второй половины XIX в. // Вспомогательные исторические дисциплины. Л., 1983. Bbin.XIV. С.206. ное сочинение самого Спекторского, посвященное истории киевского Университета св.Владимира, последним ректором которого он был31. К сожалению, полные мемуары, над которыми Спекторский работал в эмиграции, были утрачены во время его бегства из Любляны в Италию весной 1945 г. Мемуары современников Спекторского, в основном, характеризуют период его жизни и деятельности после 1917 года. (Исключение - воспоминания об учителе Спекторского профессоре А.Л.Блоке (отце А.А.Блока), где встречается и фамилия Спекторского ".) Активные участники революционных событий на Украине, в будущем известный русский религиозный философ В.В.Зеньковский и ученый в области техники С.П.Тимошенко в своих мемуарах затронули деятельность Спекторского в Киеве в 1918-1919 гг. на постах ректора Университета св.Владимира и попечителя Киевского учебного округа33. Зеньковскому принадлежит и краткий философский портрет Спекторского, наполненный личными воспоминаниями34. Дополняют мемуары самого Спекторского чрезвычайно важные воспоминания коллеги Спекторского по Киевскому университету профессора Н.Бубнова о жизни универсио С тета в первой половине 1919 г., когда Киев был занят большевиками . В «Дневниках» В.И.Вернадского есть упоминания о деятельности Спекторского в Киеве в

1918 г.36 В воспоминаниях теоретика права Н.Н.Алексеева и

31 [Спекторский Е.В.] Столетие Киевского университета Св.Владимира: 1834-1934. Белград, 1935; То же. // Alma Mater: Ушверситет св.Володимира напередодш та в добу УкрашськоУ революцп. 1917-1920. Матер1али, документа, спогади. Кш'в, 2000. Кн.1. С.22-70.

32 Бобров Е.А. Из «Воспоминаний» об А.Л.Блоке // Александр Блок: Новые исследования. М.: Наука, 1981. [Литературное наследство. Т.92.Вып.1]. С.299-302

33 Зеньковский В.В. Пять месяцев у власти (15 мая-19 октября 1918 г.): Воспоминания. — М., 1995. Тимошенко С.П. Воспоминания // Alma Mater: Ушверситет св.Володимира напередодш та в добу Укра1нсько'1 революцп. 1917-1920. Матер1али, документа, спогади. Km в, 2000. Кн.1. С.294-306.

Зеньковский В. Мои встречи с выдающимися людьми // Записки Русской академической группы в США. Нью-Йорк, 1994. T.XXVI. С. 3-64. ъ Boubnov N. L'Universite dc Kiev sous le regime sovietique (1919) // Revue international de I'enseignement. Paris, 1929. №5-6. P.130-160.

36 Вернадский В.И. Дневники. 1917-1924. Киев, 1994. крупнейшего философа русского зарубежья Н.О.Лосского рассказывается о работе Спекторского на Русском юридическом факультете в Праге. Лосский повествует также и о последних годах жизии Спекторского в США37.

Вторая группа мемуаров достаточно обширна. В воспоминаниях Н.И.Кареева и К.И.Тура рассказывается о профессуре и системе обучения в Варшавском университете, в том числе, на его юридическом факультете38. Сравнительно подробную картину жизни Киевского университета и города Киева 1914-1919 годов оставил тогда студент, а затем историк Н.И.Полетика39. В диссертации использовано также значительное количество мемуаров участников Гражданской войны в России, как белых, так и красных. Сведения, в них содержащиеся, позволяют показать фон, на котором развивалась деятельность Университета св.Владимира и Спекторского как его ректора, а также обстоятельства эвакуации Спекторского из Одессы в январе 1920 г.40 Мемуары соратников А.И.Деникина при этом дают возмож

37 Алексеев Н.Н. Из Царьграда в Прагу. Русский юридический факультет// Пашуто В.Т. Русские историки-эмигранты в Европе. М., 1992. Лосский И.О. Воспоминания: Жизнь и философский путь. СПб. 1994.

Кареев 11.И. Прожитое и пережитое. Л., 1990. Тур К.И. Студенческие годы (Воспоминания о варшавском университете) // Русская старина. 1912. №9. Как отмечала Л.А.Булгакова, «наиболее ценные и содержательные воспоминания об университетах оставляли обычно их питомцы. Люди любят вспоминать о светлых годах своей юности, пусть иногда и омраченных неприятными событиями и лишениями. О времени счастливых надежд вспоминают охотнее, чем о разочарованиях на жизненном пути» (Булгакова Л.А. Мемуары как источник по истории университетов дореволюционной России // Вспомогательные исторические дисциплины. Л., 1985 Вып. XVI. С. 195).

39 Полетика Н. Виденное и пережитое: Из воспоминаний. Tel-Aviv, 1982. А0 Бобровский П.С. Крымская эвакуация // Белое дело: Избранные произведения в 16 кн. Кн. 13. Константинополь-Галлиполи. М.,2003.С.345-441; Гольденвейзер А.А. Из Киевских воспоминаний (1917-1921 гг.) // Архив русской революции. М,.1991. Т.6. С.161-303; Дневник и воспоминания киевской студентки // Архив русской революции. М, 1993. Т. 16. С.209-253: Кривошеин В.А. Девятнадцатый год // Звезда.1996.№ 10.С.198-218; Меженинов С.А. Борьба за Киев в конце 1919 г. // Этапы большого пути. М., 1962. С.393-409; Полонська-Василенко Н.Д. Револющя 17 г.: спогади // Укра'шський кторик. 1988. № 1-4.С. 119-128; 1989. № 1-3. С. 106-113. Слободской А. Это было .(На Украине и в Крыму в 1918-1920 годах). Харьков, 1926. Трембобельский А. Эпизоды из жизни 2-го отряда танков // Последние бои Вооруженных Сил Юга России. М., 2004. С.317-332. Штейнман Ф. Отступление от Одессы (январь 1920 года) // Последние бои Вооруженных Сил Юга России. М., 2004. С.332-346. Шульгин В.В. 1917 - 1919//Лица: Биографический альманах. М.-СПб., 1994. Вып.5. С. 121 - 328. ность хотя бы косвенно представить работу Спекторского в качестве члена правительства41, поскольку прямых свидетельств этого не сохранилось.

Наконец, в работе использовано значительное количество мемуаров российских эмигрантов, позволяющих достаточно полно представить картины жизни русских колоний в Югославии42, Чехословакии43, США44, а также лагеря перемещенных лиц в Италии45. Все эти страны были местами проживания Спекторского.

Следующей группой источников являются материалы учреждений, в которых служил Спекторский. Неопубликованная часть делопроизводственной документации сосредоточена в архивах: Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ), Российском государственном историческом архиве (РГИА), Государственном архиве г.Киева (ГАК) и Архиве города Варшавы (Archiwum Paristwowe miasta stolecznego Warszawy (APW). Это, прежде всего, послужные списки46. В РГИА также сохранились и были использованы в работе материалы деловой переписки по поводу оставления Спекторского при кафедре в Варшаве и информация о его «аспирантской»

41 Лукомский А.С. Воспоминания. Берлин, 1922. T.II; Махров П.С. В белой армии генерала Деникина. СПб., 1994; Соколов К.Н. Правление генерала Деникина: Из воспоминаний. М.-Жуковский, 2007

42 Агафонов (Глянцев) A.M. Записки бойца армии теней. СПб.,1998; Алексеева Л. Из воспоминаний о Белграде // Русский альманах. Париж, 1981. С.367-368; «Дело № 32»: Путевые заметки литератора Глеба Алексеева. 1920.// Исторический архив. 2001. № 5. С.80-102; Заварим А.А. Сербский период // Славянский альманах.2002. М., 2003. С.504-520; Могнлянский М. Жизнь прожить. М., 1995; Синькевич К. Вне Родины. М.-Рыбинск:, 2004; Франк С.Л. Воспоминания о П.Б.Струве // Франк С.Л. Непрочитанное: Статьи. Заметки. Воспоминания. М., 2001.С.394-582; Шаховской Иоанн, архиеп. Вера и достоверность. Первое служение. Париж, 1982. Шаховской Иоанн, архиеп. Установление единства. М.2006.

43 Андреев Н.А. Пражские годы // Новый мир. 1994. №11. Мейснер Д. Миражи и действительность: Записки эмигранта. М., 1966. Новиков М.М. Русские эмигранты в Праге // Новый журнал. Нью-Йорк, 1957. Kh.XLIX. С.243-256. Эйснер А.В. Путь в эмиграцию. Сербия. Прага // Русская эмиграция в Европе 20-е - 30-е годы XX в. М., 1996. С.222-266.

44 Новиков М.М. От Москвы до Нью-Йорка: Моя жизнь в науке и политике. Нью-Йорк, 1952. Зеньковский В. Мои встречи с выдающимися людьми.

45 Ширяев Б. (Алымов А.). Ди-Пи в Италии: Записки продавца кукол. Буэнос-Айрес, 1952.

46 РГИА. Ф.740. Оп.19. Д.47. Л.84-87. APW. Z.241. S. 660. К.25-32. ГАК. Ф.16. Оп.465. Д.4816. Л.11-18. (опубликовано: Alma Mater. T.l. С.71-73). деятельности. В APW в фонде Варшавского университета сохранились два личных дела Спекторского - преподавательское и магистрантское47. Также использованы протоколы Совета университета за 1875-1914 годы48, материалы секретной переписки49, материалы Общества истории, филологии и права при университете50, личные дела других профессоров - учителей и коллег Спекторского3'. Их материалы позволяют раскрыть особенности его деятельности в университете.

В диссертационном сочинении использованы «Обозрение преподавания в Университете св.Владимира на 1915-1916 гг. по юридическому факультету» (Киев, 1915), протоколы Совета университета св.Владимира за 19171919 гг.32, а также материалы различных совещаний, проводившихся сменяемыми друг друга властями Украины в революционные годы (в том числе, съездов представителей высшей школы Украины), и протоколы Комиссии В.И.Вернадского по украинизации вузов (1918 г.)53. Спекторский был активным участником съездов работников высшей школы, и сохранившиеся протоколы отражают его участие в них.

Эмигрантский период представлен слабее в этом разделе источников, гак как доступными для анализа были только хранящиеся в ГАРФе материалы бывшего пражского Русского Заграничного архива, перевезенные после Второй мировой войны в СССР. Из фондов ГАРФа, таким образом, были использованы документы пражского Русского юридического факультета54, сре

47 APW. Z.241 (Cesarski Uniwersytet w Warszawie). S.659, 660.

Ibid. S.482, 483, 484.

49 Ibid. S.324. 329,330,332 sn Ibid. S.llll.

M Ibid. S.lll, 113,485

52 Alma Mater. T.2. C.88-1366 549-634.

Alma Mater. T.2. C.7-49,430-480. я Из опубликованных, прежде всего, следует отметить: Отчет о состоянии и деятельности Русского юридического факультета в Праге за 1926-1927 уч.год с общим обзором его пятилетней деятельности (1922-1927). Прага, 1927. ди которых сохранилось и личное дело Спекторского55. Чрезвычайно важным для оценки деятельности Спекторского является отзыв известного теоретика права проф. Н.Н.Алексеева, секретаря факультета, о его заслугах перед нау

56 КОИ .

Кроме того, использованы также документы Объединения русских еп эмигрантских студенческих организаций , Пражского отделения Специальных курсов Военно-научного Института генерала Головина в Белграде, на которых использовались учебные пособия, написанные Спекторским58.

Важным видом источников, использованных в диссертации, являются письма. Переписка Спекторского, которую удалось выявить, не очень велика, но весьма важна, особенно для характеристики отдельных сторон его биографии. Большая часть переписки не опубликована и хранится в ГАРФе, Институте рукописи Центральной научной библиотеки им.В.И.Вернадского НАН Украины в Киеве (ИР ЦНБ), Российском государственном архиве литературы и искусства (РГАЛИ).

К началу творческой биографии ученого относится его переписка с Блоками - отцом А.Л.Блоком (учителем Спекторского по Варшавскому университету) и сыном, поэтом А.А.Блоком. Переписка с А.Л.Блоком отражает отдельные страницы эволюции взглядов Спекторского, а переписка с поэтом посвящена, в основном, болезни его отца и затем подробностям создания поэмы А.А.Блока «Возмездие» и книги Спекторского об А.Л.Блоке. Имя Спекторского упоминается и в переписке отца и сына Блоков друг с другом59.

55 ГАРФ. Ф.5765. Оп.2. Д.869.

56 Там же. JI.7-7 об.

57 ГАРФ. Ф.5637. 0п.1.д.180

58 ГАРФ, Ф.5796. Оп.1. Д.45.

59 [Блок A.JL] Письма отца к Блоку // Александр Блок: Новые исследования. М., 1981. [Литературное наследство. Т.92.Вып.1]. С.249-274.Блок А.А. Письма Блока к Е.В.Спекторскому // Александр Блок: Новые исследования. М., 1981. [Литературное наследство. Т.92.Вып.2]. С.297-308. Блок А.А.- Е.В.Спекторскому // Блок А.А. Собр. соч. В 6 тт. Л., 1983. Т.6. С.211

Только из переписки Спекторского с Ф.В.Тарановским и Б.А.Кисгяковским удалось узнать подробности подготовки к защите его докторской диссертации в 1917 г., а также информацию о попытках перехода его из Киева в Ярославль60.

Найденные письма эмигрантского периода немногочисленны. Это письмо группы русских студентов из Болгарии Спекторскому в Белград и написанная в ответ открытка Спекторского Владиславу Перфилову о возможности дальнейшего обучения в Сербии61; письмо декана Русского юридического факультета в Праге А.Вилкова и секретаря П.Остроухова от 14 октября 1935 г. с поздравлением по случаю 60-летнего юбилея Спекторского62 (это письмо позволяет оспорить выводы ряда ученых о прекращении деятельности РЮФ уже в 1929 г.); письмо Спекторского Н.Е.Осипову, литератору и психологу, с рассказом о некоторых творческих планах от 3 января 1929 г.63 Наконец, о последних годах жизни Спекторского рассказывает адресованное журналисту А.Галису и опубликованное последним в своей книге в переводе на польский язык письмо сына друга Спекторского, Ф.В.Тарановского, Кирилла Тарановского - выдающегося русско-американского лингвиста64.

Кроме писем, впрямую касающихся Спекторского, в работе использованы описывающие жизнь, быт и настроения русской колонии в Европе письма А.Л.Бёма, русского филолога, оказавшегося в эмиграции в Праге65.

Последним видом источников, использованных в работе, является периодическая печать. Этот вид массовых источников использовался для исследования того периода жизни Спекторского, который в наименьшей степе

60 ИР ЦНБ. Ф.43. ОП.1.Д.2Ю., 256

61 ГАРФ. Ф.5837. Оп.1.Д.34.Лл.5-5об., 23-23 об.

62 ГАРФ. Ф.5765. On.2. Д.869. Л.11

63 РГАЛИ. Ф.2299. Оп.1. Д.419. Лл.1-2.

6-1 Galis A. Osiemnascie dni Aleksandra Bloka w Warszawie. Warszawa, 1976. Str.194

65 Бем А.Л./ В.И.Срезневский. Переписка. 1911-1936. Брно, 2005 ни подкреплен другими источниками. Это — время деникинского режима в Киеве, когда Спекторский был назначен попечителем Киевского учебного округа, а затем и товарищем Главноуправлящего народным просвещением Особого совещания. Сплошное изучение киевских газет «Киевская жизнь» и «Объединение» за август-ноябрь 1919 г. позволило с высокой степени точности восстановить деятельность Спекторского в это время.

Таким образом, источниковая база представляется вполне репрезентативной и позволяет выполнить цель и задачи исследования.

Цель исследования - проанализировать научно-образовательную деятельность и общественно-политические взгляды Е.В.Спекторского. Для этого необходимо решить следующие задачи:

- восстановить по возможности полно биографию ученого, основное внимание уделив его научной, административно-образовательной, а также общественной деятельности;

- проанализировать воззрения Спекторского на такие основополагающие понятия общественно-политической мысли как общество, государство, политические течения, направления внешней политики.

Объектом исследования является высшее образование России конца XIX - начала XX в. и русского зарубежья 1920-1950-х гг. в контексте отечественной и европейской истории. Предметом исследования - научно-образовательная деятельность и общественно-политические воззрения одного из его деятелей, Е.В. Спекторского.

Методологической основой исследования является, прежде всего, принцип историзма, выражающийся в анализе поставленных проблем в их временном развитии с учетом конкретной исторической обстановки. При характеристике воззрений Спекторского использовался метод сравнительного анализа.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые в науке создана научная биография выдающегося российского мыслителя Е.В. Спекторского и проанализированы его общественно-политические взгляды. В результате исследования архивных источников из пяти архивохранилищ России, Украины и Польши введен в научный оборот значительный, ранее не известный, материал.

Практическая значимость исследования в том, что оно вносит определенный вклад в разработку проблем истории высшего образования конца XIX - первой половины XX в., истории русской эмиграции и истории общественно-политической мысли. Это позволяет использовать материалы диссертации для написания монографий и статей по указанным направлениям, а также при преподавании курсов истории России и различных спецкурсов в высших учебных заведениях.

Апробация работы. Работа обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры теории и истории государства и права Брянского государственного университета им. академика И.Г.Петровского. Материалы диссертации представлены в шести статьях, а также в тезисах конференции по истории политических партий и движений, проводившейся в БГУ.

Структура работы обусловлена поставленными задачами. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка источников и литературы. Первая глава, состоящая из трех параграфов, характеризует основные этапы жизни и деятельности Спекторского. Вторая глава в составе четырех параграфов посвящена его общественно-политическим взглядам.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Ткаченко, Елена Викторовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Жизнь и деятельность Е.В. Спекторского являет собой пример преданного служения науке и образованию. Начав свою академическую работу в конце XIX века магистрантом Варшавского университета под руководством профессора А.Л.Блока, он затем прошел путь до доктора государственного права, ординарного профессора университета св.Владимира в Киеве. В тяжелейшие для высшего образования годы (1918-1919) он был ректором этого учебного заведения, прилагая все силы для продолжения функционирования УСВ как вуза.

Образовательная деятедь.цость Спекторского продолжилась в эмиграции, где он был профессором Белградского и Люблянского университетов, деканом Русского юридического факультета в Праге, преподавал в Свято-Владимирской духовной академии в США.

Научная работа Спекторского в дореволюционные годы была направvMueccoi >а ч и иереи tc; а ов.^ладими. п •• лена на исследование правовых, философских и историко-социологических сюжетов. Главным достижением этого периода стало издание фундаментального двухтомника «Проблема социальной физики в XVII веке». В эмигрантские годы у Спекторского не было какой-то одной преобладающей темы ис

I L.Iu.lu .11 L .A l\ I .yl-UWl IlpO, U' следований — потребности момента часто вынуждали его обращаться к ранее для него несвойственным сюжетам. Как и многие его современники, под воздействием революционных событий обратившись к религии, он создал вызвавшее полемику обширное сочинение «Христианство и культура». К юбилею когда-то возглавлявшегося им вуза написал полумемуарный труд по истории Киевского университета св.Владимира. Опубликовал многочисленные литературоведческие статьи, а также рецензии на различные книги.

Его общественно-политическая деятельность выражалась, прежде всего, в публикации статей и брошюр «на злобу дня». Своего пика она достигла в 1917 г., продолжившись затем в эмиграции. Участие Спекторского в работе политических партий не зафиксировано, анализ его воззрений позволяет предположить близость его взглядов к кадетским.

Общественно-политические воззрения Спекторского отличались высокой степенью самостоятельности и оригинальности. Революционные события в России оказали на ученого сильное воздействие. Под влиянием распада старого порядка, фактической ликвидации страны, где он жил, Спекторский пришел к выводу о постепенном снижении роли государства и усилении роли общества в истории, которое он назвал синдикализацией. Отсюда интерес Спекторского к тем политическим течениям в русской общественной мысли, которые уделяли особое внимание обществу - анархизму и либерализму, анализу которых он посвятил несколько объемных публикаций. Некоторое совпадение в воззрениях Спекторского и марксистов на постепенное отмирание государства следует признать лишь внешним, но не глубинным - по Марксу такое отмирание должно было произойти в далеком коммунистическом будущем, Спекторский же постулировал распад государства уже в 20-х годах XX века. Перспективы исторического развития, в этой связи, ему, адепту государственности, казались достаточно туманными.

Обратившись к анализу внешней политики России XVIII-XX веков, Спекторский настаивал на отсутствии у России захватнических стремлений. Политика Петра Великого, по его мнению, была направлена на достижение

• ' П М '-'(Ift II М 04м IЖ ' естественных границ государства, а не на захват новых владений. Большинство внешнеполитических акций Российского государства в последующие годы были направлены таюке не на аннексию, а на выполнение союзнических обязательств, как формальных, так и моральных. Исторические по наwivi.ilibi .ОрПЧ-СлЫ О pajUiHlHM. . званию работы Спекторского реально были, скорее, политическим памфлетами, поскольку чаще опирались не на источники, а на пособия и преследовали цель не столько дать новые факты или новую интерпретацию уже известных, сколько подкрепить ссылками на прошлое ту или иную политическую идею.

В целом же, Спекторский в своих сочинениях общественно-политического характера, зачастую не вполне критически относясь к событиям русской истории, выступал как стойкий государственник и патриот России. Его наследие занимает достойное место в ряду трудов русских мыслителей первой половины XX века.

-(lit I о ^ is 1чЛЛ1 » * i I w ^^'Л^А/О I \ ii

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Ткаченко, Елена Викторовна, 2008 год

1. АРХИВНЫЕ ИСТОЧНИКИ

2. Государственный архив Российский Федерации

3. Ф.5765 (Русский юридический факультет в Праге) Оп.2. Д.869 (Личное дело Е.В. Спекторского)

4. Оп.З. Д. 12 (Отчет о состоянии и деятельности Русского юридического факультета в Праге за 1926-27 уч.год с общим обзором его пятилетней деятельности (1922-1927). Прага, 1927).

5. Ф.5796. (Юго-Восточный отдел Объединения русских воинских союзов в Германии (Прага))

6. Оп.1. Д.45 (Специальные курсы Военно-Научного Института генерала Головина в Белграде. Пражское отделение)

7. Ф.5837. (Объединение русских эмигрантских студенческих организаций (Прага))

8. Оп.1. Д.34 (Разная переписка)

9. On. 1. Д. 180 (Объединение русских эмигрантских студенческих организаций) Оп.1. Д.246 (Протоколы заседаний бюро Национально-прогрессивной группы 1925-1926 гг.) Ф.5896. (Кашкаров В.М.)

10. Оп.1. Д. 99 (Письма Е.В. Спекторского В.М.Кошкареву)

11. Российский государственный исторический архив

12. Ф.733 (Министерство народного просвещения Российской империи) Оп.151. Д.574 (Послужной список А.Л.Блока и переписка о нем) Ф.740 (Департамент общих дел Министерства народного просвещения)1Ы uiiiliil uk 'и i ! -i Ц! ЮМ I <.L 1

13. On. 19. Д.47 (Послужной список Е.В. Спекторского)

14. Российский государственный архив литературы и искусства1. Ф.2299 (Осипов Н. Е.)

15. Оп.1. Д.419 (Письмо Е.В. Спекторского)1. Ф.2826 (Галис А.Г.)

16. Оп.1. Д.52 (Разные бумаги)

17. Государственный архив столичного города Варшавы (Archiwum Panstwowe miasta stotecznego Warszawy (APW)

18. Zespol 241 (Cesarski Uniwersytet w Warszawie) S.lll (Дело о приват-доцентах. 1883-1914)

19. S.113 (Дело о стипендиатах Императорского Варшавского университета. 1876-1919 гг.)

20. S.1111 (Общество истории, филологии и права при Императорском Варшавском университете)

21. Государственный архив г.Киева Ф.16 (Университет св.Владимира)

22. Оп.463. Д.4816. (Послужной список Е.В. Спекторского)

23. Институт рукописи Центральной научной библиотеки Национальной

24. Академии Наук Украины (Киев)1. Ф.43 (Е.В. Спекторский)

25. On. 1. Д. 192 (Письмо А.Л.Блока)

26. Оп.1. Д.210 (Письмо Б.А.Кистяковского)

27. Оп.1. Д.211 (Письмо Б.А. Кистяковского)

28. Оп.1. Д.212 (Письмо Б.А.Кистяковского) /,

29. Оп.1. Д. 256 (Письма Ф.В.Тарановского)

30. Оп.1. Д.290 (Инструкция А.Л.Блока, определяющая заграничные занятия Е.В.Спекторского)1. ОПУБЛИКОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ

31. Сочинения Е.В. Спекторского

32. Спекторский Е.В. Очерки по философии общественных наук. Вып.1.v. i

33. Общественные науки и теоретическая философия. Варшава, 1907. - 245 с.

34. Спекторский Е.В. К вопросу о систематизации в обществоведении // Варшавские университетские известия. 1905. - №5. - С.1-28.

35. Спекторский Е.В. Органическая теория общества. Варшава, 1904. - 25 с.

36. Спекторский Е.В. Проблема социальной физики в XVII столетии. — Варшава,1910. Т.1. - 563 е.; Киев,1917. - Т.2. - 635 с. То же. - СПб.: Наука, 2006. Т.1-2.

37. Спекторский Е.В. Александр Львович Блок, государствовед и философ. — Варшава, 1911.-81 с.

38. Спекторский Е.В. Понятие общества в античном мире. Этюд по семантике обществоведения. — Варшава, 1911. — 27 с.

39. Спекторский Е.В. Белинский и западничество. Варшава,1912. Отд.отт. -33 с.

40. Спекторский Е.В. Философия и юриспруденция // Юридический вестник. -1913. Кн.Н. - С.60-92.

41. Спекторский Е.В. Эсмен как государствовед.// Юридический вестник.1913.- Кн.Ш. С. 160-164.

42. Спекторский Е.В. К спору о реальности права // Юридический вестник.1914. Kh.V(I). - С. 53-69.11 .Спекторский Е.В. К столетию исторической школы в правоведении // Юридический вестник. 1914. - Кн.VI (II) - С.5-39.

43. Спекторский Е.В. Номинализм и реализм в юридических науках // Юридический вестник. 1915. - Kh.IX (I) - С.5-44.

44. Спекторский Е.В. Задача энциклопедии права. Вступительная лекция, прочитанная 16 сентября 1914 г. в Университете св.Владимира. Отд.отт. — Киев, 1914. 17 с.

45. М.Спекторский Е.В. Рец.: Гоббс Т. Философские основание учения о гражданине. Пер.с лат. М.,1914 // Юридический вестник. 1915. - Kh.IX (I)<ч ' • 1' \' ' 1 ^ t J i > j ' 1 1 *- C.243-247.

46. Спекторский Е.В. Теория солидарности // Юридический вестник. 1916. -Кн.ХШ (I). - С.5-31.

47. Спекторский Е.В. Происхождение идеи всеобщего, или универсального,• ■ • •ч'дачн 'НиЫкло'Ю'Ш"! iipanti.- K.jiv., . .права // Журнал Министерства народного просвещения. -1916. № 11. -Отд.2. - С.33-57.

48. Спекторский Е.В. Пособие к лекциям по энциклопедии права. Киев: Киевский юридический институт, 1917. - Вып. 1. - 132 с..1. . ivj}i.,,ui : С С i\ 1111 b'CL 1 i 1И t\

49. Спекторский Е.В. Свобода, равенство и братство // Народоправство. -М.,1917. №5 (1 августа). - С.4-6.

50. Спекторский Е.В. Самоопределение и нации // Народоправство. М.,1917. -№8(1 сентября). - С.2-4.

51. Спекторский Е.В. Учредительное собрание и конституция. — Киев, 1917. — 24 с.21 .Спекторский Е.В. Что такое конституция. -М., 1917. 16 с.

52. Спекторский Е.В. Государство. Пг.: Огни, 1918. — 93 с.23 .Спекторский Е.В. Кризис современного государства // Русские сборники. София, 1921. - Кн.2. - С.40-56.

53. Спекторский Е.В. Русский анархизм // Русская мысль. Прага, 1922. - №12. - С.232-253.

54. Спекторский Е.В. Достоевский как публицист // Русская мысль. Берлин, 1923. - № IX-XII. - С.246-262.

55. Спекторский Е.В. Речь при закрытии съезда // Съезды русских академических организаций за границей.- Прага, 1923. С.110-117., 'ч. 1 iJ V/ ill V Jl ! I V 1 >■) V ) v

56. Спекторский Е.В. Пособие к лекциям по истории философии права. Литограф.изд. Прага,1925. - Вып.П. - С.227-436.

57. Спекторский Е.В. Христианство и культура. Прага: Пламя, 1925. - 311 с.

58. Спекторский Е.В. Начала науки о государстве и обществе. Белград, 1927. - 144 с.

59. Спекторский Е.В. Своеобразие крещения Руси // Владимирский сборник. -Белград, 1930. С.55-62.

60. Спекторский Е.В. Чехов. Белград, 1930. - 47 с.

61. Спекторский Е.В. Либерализм.—Белград, 1935. — 13.с.

62. Спекторский Е.В. Словенская книга о боге // Путь. — 1935. № 46 (январь-март). -С.70-73.

63. Спекторский Е.В. Жизнь и личность Ф.В.Тарановского // ЗРНИ. Белград,. , . . .-vi/l.^, ' i. j С. » . ; )1\, . : J) J . ' ~ i J С .1936. Вып.13. - С. I - XX.

64. Спекторский Е.В. Принципы европейской политики России в XIX и XX веках. Любляна: Русская матица, 1936. — 23 с.

65. Спекторский Е.В. Десятилетие Русского научного института в Белграде (1928 1938)//ЗРНИ. - Белград, 1939. - Вып 14. - С. 1-27.

66. Спекторский Е.В.Александр Дмитриевич Градовский (к 50-летию со дня смерти)// День русской культуры. 21 июня 1939 г, Харбин, 1939. - С.16-18.

67. Спекторский .Е.В, Церковь и государство в России // День русской славы. Однодневное издание. Белград, 15/28 июля 1939. - № 9. - С.14-17.

68. Спекторский Е.В. Пушкин // Возрождение. Париж, 1949. - Тетр.З. - С.8-18.

69. Спекторский Е.В. Чаадаев // Возрождение. Париж, 1949. - Тетр.4. - С.94iV.iV. t->;,ii; !-;, - U. I -1 /.102.

70. Спекторский Е.В. Свобода и детерминизм // Записки Русской академической группы в США. Нью-Йорк, 1967. - T.I. - С. 153-159.

71. Спекторский Е.В. Правительство и власть // Записки Русской академической группы в США. Нью-Йорк, 1968. - Т.П. - С.29-30.

72. Спекторский Е.В. Эпохи русской культуры // Записки Русской академической группы в США. Нью-Йорк, 1970. - T.IV. - С. 163-182.

73. Спекторский Е.В. Христианская этика. Лекции, прочитанные в Свято-Владимирской Духовной академии в г.Нью-Йорке в 1950-51 уч.году // Записки Русской академической группы в США. Нью-Йорк, 1980. -T.XIII. - С.77-190.

74. Сочинения ученых-обществоведов конца XIX — XX вв.1 4 i 4I м ' ' ' "

75. Алексеев Н.Н. Основы философии права. СПб.: Юридический институт, 1998.-216 с.

76. Бердяев Н.А. Россия и Запад // Антология мировой политической мысли впяти томах.- М.: Мысль, 1997. T.IV. - С.593-595,(омический i pv)Im,i в I(1A. t '»»!*.-. ■

77. Блок А.Л. Об отношении научно-философских теорий к практической государственной деятельности. Речь 30 августа 1888 г. (Отд. отт.). Б.м. Б.г.

78. Блок А.Л. Политическая литература в России и о России. Вступление в курс русского государственного права. -Варшава, 1884.

79. Блок А.Л.Русское государственное право. Записки по лекциям проф. Блока. -Варшава, 1902-1903. (Литограф, изд.).

80. Демченко Г.В. Судебный прецедент. Варшава, 1903. - 244 с.

81. Демченко Г.В. Идея права с точки зрения категорий возможности, необходимости и долженствования. Киев, 1908. - 15 с.

82. Демченко Г.В. Основные течения в науке о праве в связи с вопросом о реальности исторического познания // Труды IV съезда РАОЗГ.- Белград, 1929. 4.1.-С.253 -277.

83. Демченко Г.В. Качество юридической норм и природа императивов права //ЗРНИ. Белград, 1941. - Вып. 17. - С. 65-92.

84. Кропоткин П.А. Хлеб и воля. Современная наука и анархия. — М.: Правда, 1990. 640 с.

85. Леонтович Ф.И. История русского права. Вып.1. Литература истории русского права. Варшава, 1902. - 597,LXVII с.

86. Новгородцев П.И. К постановке проблемы правового государства// Юридический вестник. 1917.-Kh.XVII (1). - С.129-133.

87. Новгородцев П.И. Лекции по истории философии права. Учение нового времени XVI XIX в. Изд.4-е. - М.: Высшая школа, 1918. - 209 с.

88. Новгородцев П.И. Историческая школа юристов. СПб.: Лань,1999. - 192 с.

89. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб.: Лань,2000. - 608 с.

90. Струве П.Б. Размышления о русской революции // Антология мировой политической мысли в пяти томах.-М.: Мысль, 1997.-T.IV. С.485-490.v! / к; xY I! {'; -( i н'm

91. Тарановский Ф.В. Интерес и нравственный долг в праве. Варшава, 1899. -20 с.

92. Тарановский Ф.В. Сравнительное правоведение в конце XIX в. . -Варшава, 1902. 27 с.

93. Тарановский Ф.В. Рец.: Кистяковский Б.А. Социальные науки и право: Очерки по методологии социальных наук и общей теории права. М., 1916 // ЖМЮ. 1917. - № 2-3. - С. 294-310.1 .1 О .Л l/lL-.Ь, ГЛ/

94. Тарановский Ф.В. Учебник энциклопедии права. Юрьев, 1917. - 534 с.

95. Тарановский Ф.В. Монтескье в России: К истории Наказа императрицы Екатерины II // Труды русских ученых за границей. Берлин: Слово, 1922. -T.I. - С. 178-223.

96. Тарановский Ф.В. Увод у HCTopnjy славянског права. Београд: Изд. Юь. Геце Кона, 1922. - 208 с. То же. - Изд.2-е. - Београд, 1933. - 260 с.

97. Тарановский Ф.В. Периодизация в истории права // Труды русских ученых за границей. Берлин: Слово, 1923. - Т. II. - С.204-211.

98. Тарановский Ф.В. Энциклопедия права. Изд.2-е. Берлин: Слово, 1923. -440 с.м. ' N

99. Тарановский Ф.В. Предмет и задача т.н. внешней истории права // ЗРНИ. -Белград, 1931. Вып.1. - С. 69-118.1. Мемуары и переписка- low - Ьеограч

100. Агафонов (Глянцев) A.M. Записки бойца армии теней. СПб.: Изд-во СП6ГУД998. - 456 с.

101. Алексеев Н.Н. Из Царьграда в Прагу. Русский юридический факультет// Пашуто В.Т. Русские историки-эмигранты в Европе. М.: Наука, 1992.

102. Алексеева JI. Из воспоминаний о Белграде // Русский альманах. Париж, 1981. - С.367-368.

103. Андреев Н.А. Пражские годы // Новый мир. 1994. - №11.

104. Бём A.JI./ В.И.Срезневский. Переписка. 1911-1936. Брно:1.i- 2. j .1.

105. Славистическое общество Франка Вольмана, 2005. 185 с.

106. Березарк И.Б. Отец Александра Блока // Русская литература. 1977. - №3. - С.188-191.

107. Блок А.А. Автобиография // http://blok.niv.ru

108. Блок А.А.- Е.В.Спекторскому //,Блок А.А. ч Собр. соч. В 6 тт. JL:1 I i

109. Художественная литература, 1983. Т.6. - С.211.

110. Блок А.А. Письма Блока к Е.В.Спекторскому // Александр Блок: Новые исследования. М.: Наука, 1981. - Литературное наследство. Т.92.Вып.2.- С.297-308.

111. Блок А.Л. Письма отца к Блоку // Александр Блок: Новые исследования.- М.: Наука, 1981. Литературное наследство. Т.92.Вып.1. - С.249-274.

112. Бобров Е.А. Из «Воспоминаний» об А.Л.Блоке // Александр Блок: Новые исследования. М.: Наука, 1981. - Литературное наследство. Т.92.Вып.1.- С.299-302.

113. Бобровский П.С. Крымская эвакуация // Белое дело: Избранные произведения в 16 кн. Кн. 13. Константинополь-Галлиполи. М.:РГТУ,2003. С.345-441.

114. Герцог Е.С. Отец поэта Блока // Александр Блок: Новые исследования. -М.: Наука, 1981. Литературное наследство. Т.92.Вып.1. - С.302-307.

115. Гольденвейзер А.А. Из Киевских воспоминаний (1917-1921 гг.) // Архив русской революции. М: Teppa,.1991. -Т.6. - С.161-303.90.«Дело № 32»: Путевые заметки литератора Глеба Алексеева. 1920.// Исторический архив. 2001. - № 5. - С.80-102.

116. Дневник и воспоминания киевской студентки // Архив русской революции. М: Терра, 1993. Т. 16. - С.209-253.

117. Ильин И.А. вел.кн.Владимиру Кирилловичу. Письмо от 6.XI.1950 // Ильин И.А. Собр.соч.: Письма. Мемуары (1939-1954). - М.: Русская книга, 1999. - С.141-144.

118. Кареев Н.И. Прожитое и пережитое. Л.: Изд-во ЛГУ, 1990. - 382 с.

119. Кривошеин В.А. Девятнадцатый год// Звезда.-1996.-№ 10.-С.198-218.

120. Лосский Н.О. Воспоминания: Жизнь и философский путь. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1994.-360 с.

121. ЮО.Лукомский А.С. Воспоминания. Берлин: Отто Кирхнер и К0,1922.

122. Т.П.-333 с. ,, . т. ; . . . .

123. Матвеева И.В. Из жизни русской эмиграции в Болгарии: отрывки воспоминаний // Славянский альманах.2003. М.: Индрик,2004. - С.491-515.

124. Ю2.Махров П.С. В белой армии генерала Деникина. T.Cn6.:Logos, 1994.^ - — пкы1 ut i i-i ci ro;i/-• SBOvici.- i •304 c.

125. ЮЗ.Меженинов С.А. Борьба за Киев в конце 1919 г. // Этапы большого пути. -М.: Воениздат, 1962. С.393-409.

126. Мейснер Д. Миражи и действительность: Записки эмигранта. М.: Изд-во АПН, 1966. - 303 с.

127. Могилянский М. Жизнь прожить. М.: Арико,1995. - 343 с. Юб.Незабытые могилы. Российское зарубежье: Некрологи. 1917-2001. В 6 тт.- М.: РГБ,2006. Т.6. - Кн.2. - 724 с.

128. Новиков М.М. От Москвы до Нью-Йорка: Моя жизнь в науке и политике.- Нью-Йорк: Изд-во им.Чехова, 1952.-408 с.

129. Новиков М.М. Русские эмигранты в Праге // Новый журнал. Нью-Йорк, 1957. - Kh.XLIX. - С.243-256.

130. Полетика Н. Виденное и пережитое: Из воспоминаний. Tel-Aviv: Библиотека «Алия», 1982. - 435 с.

131. Полонська-Василенко Н.Д. Моя наукова праця (вшна. 1913-1916 ):

132. И.Синькевич К. Вне Родины. М.-Рыбинск: Воскресенье,2004. - 484 с.

133. Слободской А. Среди эмиграции. Мои воспоминания: Киев-Константинополь. 1918-1920. Харьков: Пролетарий, 1925.-130 с.

134. Слободской А. Это было .(На Украине и в Крыму в 1918-1920 годах). -Харьков: Пролетарий, 1926. 103 с.1 I-. v. \ i 1 i J V/1. N 1

135. Соколов К.Н. Правление генерала Деникина: Из воспоминаний. М.Жуковский: Кучково поле,2007. - 304 с.

136. Струве П.Б. Дневник политика (1925-1935). М.: Русский путь - Париж: YMCA-press, 2004. - 872 с.

137. Тимошенко С.П. Воспоминания // 4^lma Mater: Ушверситет св.Володимира напередодш та в добу УкрашськоТ революцй'. 1917-1920. Матер1али, документа, спогади. Кш'в: Прайм,2000. - Кн.1. - С.294-306.

138. Трембобельский А. Эпизоды из жизни 2-го отряда танков // Последниебои Вооруженных Сил Юга России. ,М.: Центрцолиграф, 2004. - С.317-■ ■:.! 1 *;с ,4(.м!!:!смнп: !'!'? гл\.332.

139. Тур К.И. Студенческие годы (Воспоминания о варшавском университете) // Русская старина.-1912.-№9.—С.407-408.liuouu .w.iiauii.: / .'Mi.ia ivi::

140. Федоров Г. Путешествие без сантиментов // Белое дело: Избранные произведения в 16 кн. Кн. 13. Константинополь-Галлиполи. М.:РГГУ,2003. С.173-314.

141. Франк С.Л. Воспоминания о П.Б.Струве // Франк C.JI. Непрочитанное: Статьи. Заметки. Воспоминания. М.: Московская школа политических исследований, 2001. - С.394-582.

142. Шаховской, Иоанн, архиеп. Вера и достоверность. Первое служение. Париж, 1982.-268 с.125 .Шаховской, Иоанн, архиеп. Установление единства. — М.: Изд-во Сретенского монастыря,2006.— 236 с.

143. Ширяев Б. (Алымов А.). Ди-Пи в Италии: Записки продавца кукол.

144. Буэнос-Айрес, .1952. 270 с. . ,,,. . .' • . h ■ г:-- h Ф'У:!:!-: ' ■! ■

145. Штейнман Ф. Отступление от Одессы (январь 1920 года) // Последние бои Вооруженных Сил Юга России. М.: Центрполиграф, 2004. - С.332-346.

146. Шульгин В.В. 1917 1919// Лица: Биографический альманах. - М.-СПб.: Феникс, Atheneum, 1994. - Вып.5. - С. 121 - 328.

147. Эйснер А.В. Путь в эмиграцию. Сербия. Прага // Русская эмиграция в

148. Адаптация российских эмигрантов (конец XIX — XX в.): Исторические очерки. М.: ИРИ РАН, 2006. - 344 с.

149. Азаров Ю.А. Диалог поверх барьеров: Литературная жизнь русского зарубежья: центры эмиграции, периодические издания, взаимосвязи (19181940). М.: Совпадение, 2005. - 235 с.

150. Александренко В.Н. Феодосий Косьмич Горб-Ромашкевич // Варшавские университетские известия. 1907. - № 3-4. - 3 паг. - С. 1-7.

151. Алексеев П.В., Филатов В.М. Спекторский Евгений Васильевич // Алексеев П.В. Философы России XIX-XX столетий. Биографии, идеи, труды. М.,2002. - С.923-924.

152. Алексеева Е.В. Российская эмиграция в Королевстве сербов, хорватов и словенцев (по документам Архива Югославии // Отечественные архивы. -1995.-№6.-С.20-26.

153. Анастасьин Д., Вознесенский И. Начало трех национальных академий // Память: Исторический сборник. Париж, 1982. - Вып.5. - С.162 - 225.

154. Антонов М. В., Поляков А. В. Г. Д. Гурвич и русская постклассическая правовая мысль конца XIX начала ЮС века // Правоведение. -2005. - № 4. -С. 131 - 137

155. НО.Антощенко А.В. «Евразия» или «святая Русь»? Российские эмигранты в поисках самосознания на путях истории. — Петрозаводск, 2003. 392 с.

156. Арсеньев Н. Памяти Е.В.Спекторского // Возрождение. Париж, 1951. -Тетрадь 16. -С.197-200.

157. Архангельский В. «Средний человек» о христианстве и культуре // Воля России. Прага, 1925. -№ II. - С.224-233.

158. Баженов В.В. Биографический метод в научном творчестве академика Е.В.Тарле // История и историки за 1972 г. М.: Наука,1973. - С. 290 - 306.

159. Базанов П.Н. Издательская деятельность политических организаций русской эмиграции (1917-1988). СПб.,2004. - 431 с.

160. Базанов П.Н. Книжное дело русской эмиграции «дипийского периода» // Книга: Исследования и материалы. -М.: Наука,2002. Сб.80. - С.365-378.

161. Баландина О.В. Правовое положение российских эмигрантов «первой волны» в США // Международные отношения XX века в исторических судьбах стран Европы и,Северной Америки. — Ставрополь-Пятигорск,2004. -Вып.1. С.5-28.

162. Белозеров С.Е. Очерки истории Ростовского университета. Ростов: Издательство Ростовского университета, 1959. - 400 с.

163. Белоусов К.Г. Е.В.Спекторский (1875-1951) // Записки Русской

164. ОС ДСЛи ,J, CCKOii J.\.ili paUIi.i (U!111.1.,Xакадемической группы в США. Нью-Йорк,1970 .- T.IV - С. 147-148.

165. Belousow С. Русские ученые, члены академической группы // Записки Русской академической группы в США. Нью-Йорк, 1975. - Т.1Х. - С.305-306.

166. Билимович А.Д. Профессор Е.В.Спекторский // День русского ребенка. -Сан-Франциско, 1952. Вып. XIX. -С.129-134.

167. Билимович А.Д. Русская матица. — Любляна: Издание Русской Матицы, 1924. 14 с.

168. Болдырев Н. Богословие и философия в Германии XVIII века // Русская мысль.-1916.-№ 5.-Паг.2-С.32-33.

169. Бондарева Е.А. Евгений Васильевич Спекторский // Историки-эмигранты: Вопросы русской истории в работах 20-х 30-х гг. - М.: Изд. центр Ин-та рос. истории РАН, 2002. - С. 161-201

170. Бондарева Е.А. Религиозная мысль русского зарубежья об исторических судьбах России // Вопросы истории. 2001. - №9. - С.53-64.

171. Бондарева Е.А. Сотрудничество Пражского и Белградского русских научных центров // Т. Г. Масарик и "Русская акция" Чехословацкого правительства: к 150-летию со дня рождения Т. Г.Масарика. М.: Русский путь, 2005. - С.125-135.

172. Бубенникова М., Горяинов А.Н. О невосполнимых потерях: Александр Людвигович Беем и Всеволод Измайлович Срезневский // Бем А.Л./ В.И.Срезневский. Переписка. 1911-1936. Брно: Славистическое общество Франка Вольмана, 2005. - С.7-40.

173. Бутаков Я.А. Гражданская война в России: альтернативные модели государственного строительства и управления. М.,2001. - 54 с.

174. Быков Д.Л. Борис Пастернак. -М.: Молодая гвардия,2006. 893 с.vul - . / —: 'и.

175. Валицкий А. Нравственность и право в теориях русских либералов конца XIX начала XX века // Вопросы философии. - 1991. - № 8. -С.25-40.

176. Вербицкий Г.Г. Выдача в Лиенце // Новый часовой. СПб., 1996. - № 4. - С.173-182.

177. Вернадский В.И. Из истории идей // Русская мысль. 1912. - № 10. -Паг.1 - С.123-138.

178. Верховской С.С. Профессор Е.В. Спекторский (1875-1951) // Записки Русской зарубежной группы в США.- Нью-Йорк,1979. T.XIII. - С.80-82.

179. Владимирский-Буданов М.Ф. История Императорского университета Святого Владимира. Киев, 1884. - Т.1. - 674, XII с.

180. Вороненко В.В., Кютерська Л.Д., Матвеева Л.В., Усенко 1.Б. Микола Прокопович Василенко. Кшв: Наукова думка, 1991. - 272 с.

181. Габрич А., Чепич 3. Развитие словенской государственной идеи в 19411991 гг. // Словения. Путь к независимости. -М.: Индрик, 2001. С.55-78.

182. Ганин В.В. Государственная политика в области подготовкиюридических кадров России (конец XIX — XX вв.).- — '^-vnnu 3 rr.lA I Пло 11ор\- W 'Ч : J

183. Автореф.дисс.докт.ист.наук. М., 2003. - 55 с.

184. Ганин В.В. Профессура и студенчество Русского юридического факультета в Праге (1922-1930-е гг.) // Юридическое образование и наука.-2005.-№3. С.37-43. , , ^,и-клл.^о. Кп1ь: Маукоиа д;>.мка, 1991. - 2. j.

185. Го л дин В.И. Роковой выбор: Русское военное зарубежье в годы Второй мировой войны. Архангельск-Мурманск: Солти, 2005. - 616 с.

186. Голосенко И.А. Питирим Сорокин как историк мировой и русской социологии // Сорокин П.А. О русской общественной мысли. СПб.: Алетейя,2000. - С.5-20.

187. Голосенко И.А., Козловский В.В. История русской социологии XIX-XX вв. М.: Онега, 1995. - 288 с.

188. Горизонтов Л.Е. Парадоксы имперской политики: поляки в России и русские в Польше М.: Индрик , 1999 - 270 с.

189. Горожанин А.В., Ипполитов Г.М., Тараканов Ю.В. Проблемы государственного строительства на белом юге России в годы Гражданской войны (ноябрь 1917-ноябрь 1920 гг.)-.: история изучения. Самара: НТУ,2003.- 114 с.

190. Графский В.Г. История политических и правовых учений. Учебник. М.: Проспект, 2005 - 600 с.

191. Гусак С.Н. Установление гражданского управления генерала А.И.Деникина // Ученые записки Якутского филиала Академии труда и социальных отношений. Якутск,1999. Вып.4. - С. 19-28.

192. Дернов Н.А., Вершковский В.Н. Ростовский Государственныйуниверситет за 20 лет (1915-1935) // XX лет Ростовского-на-Донуi ^ ■ v , ,-ломись ! -J 10 if.;, исюрия пз\ ч-!:;::,.

193. Государственного университета / Ученые записки РГУ. Юбилейный выпуск. Ростов, 1935

194. Дмитриева Н. Русское неокантианство: «Марбург» в России. Историко-философские очерки. М.: РОССПЭН, 2007. - 512 с.- о 1 ^ . I I. ^ i t . /к, ^ „ . v. ' . I > i 1 ^ .

195. ДурковиЬ-1акши!1 Jb. 1угословенско юьижарство. 1918-1991. Београд: Народна книга, 1979. - 192 с.

196. Дьяконов М.А. Михаил Флегонтович Владимирский-Буданов. Некролог.- Пг.,1916. С.875-880 (Отд. оттиск).

197. Евгений Васильевич Спекторский:, 1875-1951 // Русские философы. Проблема христианства и культуры в истории духовной критики XX века. М.: Пашков дом,2002. - С. 150-154.

198. Евсеева Е.Н. ЭМИГРАНТСКАЯ И СОВЕТСКАЯ ВЫСШАЯ ШКОЛА 20х гг. (Опыт сравнительной характеристики) //Новый исторический вестник.ivo" ;гч'?!ГС!:о пиглсапство f *■>' г- 'vv"2001. №1(3)

199. Ерина Е.Б. Б.П.Вышеславцев. М.-Ростов-на-Дону: МарТ, 2006. - 112 с.iujjcKiiii: K-;/'S-l9;)! .//

200. Ермичев А.А. Е.В. Спекторский (1875-1951). Биобиблиографическая справка // Спекторский Е.В. Проблема социальной физики в XVII столетии. СПб.: Наука,2006. - Т.2. - С.506-523.

201. Ермишин О.Т. О двух концепциях русской философии // Философские науки. 2004. - №2. - С.148-158.

202. Ершов В.Ф., Курамина Н.В. Российские образовательные учреждения за рубежом: опыт 1920-1930 годов // Исторические записки. М.: Наука, 2004. - Вып.7 (125). — С. 198-222.

203. Есипов В.В. Материалы к истории Императорского Варшавского университета: Биографические очерки. Варшава, 1913. - 63 с.

204. Есипов В.В. Проф. Г.Ф.Симоненко. Очерк его трудов и научной деятельности // Варшавские университетские известия. 1905. -№ 4. - С.1-36. . „ „ 110 ,. ,

205. Есипов В.В. Профессор Ф.В.Грегорович // Варшавские университетские известия. 1914. - № 2.

206. Жуков В.Н. Русская философия права: естественно-правовая школапервой половины XX века. М.: РГО,2001. -237 с.- v пиалы -исюрии Им пора юре*. • •193.3емсков В.Н. Рождение «второй эмиграции»: 1944-1952 // Социс.-1991.-№ 4. С.3-24.

207. Зеньковский В.В. Е.В. Спекторский // Русская религиозно-философская мысль XX века. Сб.статей. Под ред. Н.П.Полторацкого. Питтсбург: Отдел славянских языков и литератур Питтсбургского университета, 1975. — С.317-319.

208. Иванов А.Е. Высшая школа России в конце XIX в. начале XX в. - М., 1991.-392 с.

209. Иванов А.Е. Русский университет в Царстве Польском. Из истории университетской политики самодержавия: национальный аспект // Отечественная история. 1997. - № 12. - С. 23-33

210. Иванов Ю.Ф. К истории докторской диссертации Д.М. Петрушевского // История и историки. М.: Наука, 1990. - С. 299-304

211. Иеринг Р. Борьба за право. М.,1874. - 77 с.

212. Иеринг Р. Дух римского права на различных ступенях его развития. -СПб., 1875.-4.1.-309 с.

213. Ильин И. Рец.: Спекторский Е.В. Очерки по философии общественных наук.Вып.1.Варшава, 1907//Русская мысль. 1905. - №5. -С.103-107.

214. Ильин И. Рец.: Спекторский.Е.В,.,А.Л.Блок, .государствовед и философ // Русская мысль.-1912.-№3.-3 паг. С.94-95.

215. Ильин И.А. Основы христианской культуры // Ильин И.А. Собр.соч. В 10 тт. -М.: Русская книга, 1993. Т. 1. - С.283-330.

216. Ипполитов Г.М. Деникин. М.: Молодая гвардия, 2006. - 665 с.

217. Л'ОЮ кр.-p и,' pci i ! i''! Н b! \ c'Vl'-M"- "

218. Ипполитов Г.М. Кто вы, генерал А.И.Деникин? Самара: Изд-во Самарского университета, 1999. 244 с.2Ю.Ипполитов С.С. Российская эмиграция и Европа: несостоявшийся альянс. -М.: Изд-во Ипполитова,2004. 376 с.и и, .J. \ . : i I \, „J.pL

219. История Италии. -M.: Наука, 1971. Т.З. - 544 с.

220. История политических и правовых учений. XIX в. Под ред. В.С.Нерсесянца. М.: Наука, 1993. - 392 с.

221. История политических и правовых учений. XX в. М.: Наука,1995. - 347 с.

222. История политических и правовых учений. Учебник. СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 2007. - 856 с.

223. История теоретической социологии. М.: Канон+, 1998. — Т.2. - 560 с.

224. История Украинской ССР в 10 тт.- Киев: Наукова думка, 1982. T.II - 592 е.; 1983.-T.IV.-695 с.

225. История философии права. — СПб.: Юридический институт, 1998. 640 с.

226. История Югославии. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - Т.2. - 431 с.

227. Йованович М. Обзор переселения русских беженцев на Балканы // Русский исход. СПб.: Алетейя, 2004. - С.165-200.

228. Йованович М. Россия в изгнании. Границы, масштабы и основные проблемы исследований // Русская эмиграция в Югославии. М.:1. Индрик,1996. С.27-45., ,v. ч. I i> !./ ! IuiiC.,: ! 1л\ кона д\

229. Йованович М. Русская эмиграция на Балканах. 1920-1940. М.: Русский путь, 2005.-488 с.

230. К 25-летию профессорской деятельности Владимира Владимировича Есипова. Б.м., 1918.wjj 4 vi^l''"- p^ t UC/ivdiit

231. Кареев Н.И. Основы русской социологии. — СПб.: Изд-во Ивана Лимбаха,1996. 368 с.

232. Карпенко С.В. Очерки истории белого движения на юге России (19171920 гг.). М.: Изд-во Ипполитова,2002. - 352 с.

233. Кедров Б.М. Достоверное и недостоверное, вероятное и невероятное в биографии ученых // Человек науки. — М.: Наука, 1974. С. 58 - 66.г----

234. Кистяковский Б.А. Общество и индивид (методологическое исследование) // Социологические исследования. 1996. - № 2. - С. 103 -115.

235. Ковалевский М.М. Историко-сравнительный метод в юриспруденции и приемы изучения истории права. М., 1880. - 72 с,.

236. Ковалевский М.М. Сравнительно-историческое правоведение и его отношение к социологии. Методы сравнительного изучения права // Сборник общих юридических знаний. Под ред. Ю.С.Гамбарова.- СПб.,1899.-Вып. 1.-С. 1-29.

237. Oiuii^oriio и нп,-«ш$ил .mvi.

238. Ковалевский П.Е. Зарубежная Россия: История и культурно-просветительская работа русского зарубежья за полвека (1920-1970). — Paris, 1971.-347 с.

239. Козлитин В.Д. Русская и украинская эмиграция в Югославии (19191. . . jJtiii IIj^UjiI iVi. I UuU. - / v.'.1945). Харьков, 1996. - 476 с.

240. Коркунов Н.М. История философии права. Пособие к лекциям. -СПб., 1896.-267 с.

241. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. Изд.2-е. СПб., 1890. -319 с.

242. Корнилов С.В. Е.В. Спекторский философ и культуролог // Проблемы русской философии и культуры. Сб.научных трудов. — Калининград: Изд-во КГУ, 2002. - С.96-101.

243. Костяев А.И. Самоопределение идеи культуры: взгляд из русского зарубежья (Е.В. Спекторский , Н.С.Арсеньев, В.В.Зеньковский) // Культура русского зарубежья. Материалы научной конференции (Москва,27.02.2003). М.,2003. - С.123-127

244. Краткий отчет о состоянии и деятельности Императорского Университета Святого Владимира в 1914 г. // КУИ. 1915 - № 8. - С.1-4.1. Oi J 1 'С, .Сjic 11r ten t\S л» 1 \ !)ы: ь •

245. Кривошеева Е.Г. Российская послереволюционная эмиграция накануне и в период Второй мировой войны. Автореферат дисс.докт.ист.наук. -М.,2003. 40 с.

246. Кузнецов К.А. Рец.: Спекторский Е.В. Задача энциклопедии права // Юридический вестник.-1915.-Кн.Х(П)/-С.259-264.

247. Лисовский Ю.П. Италия от фашизма к демократии: Трудные пути послевоенной перестройки. М.: Наука, 1990. - 288 с.

248. Лосский Н.О. Русская философия в XX веке. Краткий обзор ее содержания // Сухарев Ю.И. Материалы к истории русского научного зарубежья. М.: Российский архив, 2002. - Кн.2. - С.433-487

249. Лосский Н.О. История русской философии. М.: Высшая школа, 1991. -559 с.

250. Маевский В. Русские в Югославии: Взаимоотношения России и Сербии. Нью-Йорк, 1966. - Т.Н. - 364 с.

251. Маркевич А.И. Краткий (очерк , возникновения Таврического университета. Симферополь, 1919. - 32 с.

252. Марчуков А.В. Украинское национальное движение. УССР. 1920-1930-е годы. Цели, методы, результаты. М.: Наука, 2006. - 599 с.

253. Материалы для библиографии русских научных трудов за рубежом.р\С|Ло.1 u)ii.iwccxw.iii. i\i.: Вы.я .1 .

254. Белград, 1931. Вып.1. - 394 е.; 1941. - Вып.2. - 4.1. - 384 с.

255. Медушевский А.Н. История русской социологии. М.: Высшая школа, 1993.-317 с.

256. Между Россией и Сталиным: Российская эмиграция и вторая мировая война. М.: РГГУ,2004. - 346 с.

257. МиленковиЬ Т. Друштво русских научника у 1угославщи // Русская емигращуа у cpncKoj култури XX века. Зб.радова. Београд,1996. - Т.1. — С.61-70.

258. Миленкович Т. Общество русских ученых в Югославии. 1920-1941 // Русская эмиграция в Югославии. М.: Индрик 1996. - С.136-147.

259. Миронова Е.М. Дипломатическая поддержка формирования колонии русских беженцев в Королевстве сербов, хорватов и словенцев (1917-1922) // Русский исход. СПб.: Алетейя, 2004. - С.201-244.

260. Slavica Ludensia.V.22. P.33-46251 .Михальченко С.И. Историк права Ф.В.Тарановский // /

261. Srodkowoeuropejskie studia polityczne. Poznan: Wydawnictwo Naukowe> . ^po.iCijc.: еероии, чорвакш и ело.

262. PID UAM, 2004. T.l. -S.147-180

263. Михальченко С.И. Историко-филологический факультет Варшавского университета (1869-1917): опыт истории кафедр. Брянск: Изд-во БГУ, 2005. - 104 с.

264. Михальченко С.И. К истории Общества истории, филологии и права при Варшавском университете // Российские университеты в XVIII — XX веках. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2000. - Вып.5. - С. 146-153.

265. Михальченко С.И. Киевская школа в российской историографии (В.Б.Антонович, М.В.Довнар-Запольский и их ученики). М.-Брянск: Прометей, 1997. - 228 с.

266. Михальченко С.И. Киевская школа в российской историографии (школа западно-русского права). М.-Брянск: Прометей, 1996. - 186 с.

267. Михальченко С.И. Юридический факультет Варшавского университета.нсторп!'(;ouiccTna пстопнп.чрп"то''.и"1869-1917. Брянск: Изд-во БГПУ, 2000. - 155 с.

268. Назаров М. Миссия русской эмиграции. М.: Родина, 1994. -Т.1.-416 с.\; .довнар-'.июльскт. и , их учешпо.;.

269. Нечухрин А.Н. Об отношении к эмигрантской историографии // Всеобщая история. М., 1989. - Вып.1. - С. 175-183.

270. Нитобург Э.Л. Русские в США. История и судьбы. 1870-1970. Этноисторический очерк. М.: Наука, 2005. - 421 с.

271. Новгородцев П.И. // Русское зарубежье. Золотая книга эмиграции. Первая треть XX века. Энциклопедический биографический словарь. М.: Российская политическая энциклопедия, 1997. — С.462-463

272. Пашуто В.Т. Русские историки-эмигранты в Европе. М.: Наука, 1992.

273. Л 11 JUib J JCK! ) . |ml .ub Г> Lj400 с.

274. Петров В.И. Отражение страной Советов нашествия германского империализма в 1918 году. -М.:Наука, 1980. -416 с.

275. Писарев Ю.А. Российская эмиграция в Югославии // Новая и новейшая история. 1991.- № 1. — С. 151-161.

276. Полонська-Василенко Н.Д. Укра'шська Академ1я наук: Нарис icTopii. -Ки1'в: Наукова думка, 1993. 416 с.

277. Поляков А., Тимошина Е. Спекторский Евгений Васильевич // Русское зарубежье. Золотая книга эмиграции. Первая треть XX века.

278. Энциклопедический биографический словарь. М.: Российская политическая энциклопедия, 1997. - С.592-593.

279. Поляков А.В., Тимошина Е.В. Общая теория права. СПб.: Изд-во СПб ун-та, 2005.-427 с.

280. Попов А.В. Вторая русская эмиграция: проблемы и решения // Общество и власть: Материалы всероссийской научной конференции. СПб.,2003. -С.338-344.

281. Пронин А.А. Российская эмиграция разных волн и регионов рассеяния в авторефератах диссертаций, изданных в РСФСР-России в 1980-2003 гг.iiu р. 1 .„ulw ! ч ь.

282. Екатеринбург: Изд-во УрГУ,2006. 80 с.

283. Пучков А.А. Юлиан Кулаковский и его время. СПб.: Алетейя,2004. -477 с.

284. Пучков С.Н. Молодежный политический активизм российского зарубежья 1920-1930-х гг.: идеология, структура, деятельность. М., 2003. -79 с.

285. Радлов Э.Л. Очерк развития русской философии // Русская философия: Очерки истории. Свердловск: Издат-во УрГУ, 1991. - С.96-216.

286. Раев М. Россия за рубеж^м:( История культуры русской эмиграции.1919-1939. М.: Прогресс-Академия, 1994. - 296 с.

287. Российская эмиграция в Турции, Юго-Восточной и Центральной Европе 20-х годов (гражданские беженцы, армия, учебные заведения). М.: РГГУ, 1994. - 117 с.

288. Русские без отечества: Очерки антибольшевистской эмиграции 20-х — 40-х годов. М.: РГГУ, 2000. - 497 с.

289. Сабенникова И.В. Российская эмиграция (1917-1939): сравнительно-типологическое исследование. Тверь: Золотая буква,2002. - 431 с.

290. Сафронова Г.Н. Культурно-просветительские организации российской эмиграции в Югославии в 1920-1930-е гг. Автореф.дисс.канд.ист.наук. — М.,2005.- 16 с.

291. Серапионова Е.П. Российская эмиграция в Чехословацкой республике (20-30-е годы). М., 1995. - 197 с.

292. Сидоров А.А. Русские и русская жизнь в Варшаве (1815 1895). Варшава, 1901.

293. Скакун О.Ф. Политическая и правовая мысль на Украине ( 1861 1917). - Харьков: Вища школа, 1987. - 160 с.

294. Скоропадський П. Спогади. КиУв - Фшадельф1я, 1995. - 495 с.

295. Смерть профессора Е.В. Спекторского // Посев. Еженедельник общественной и политической мысли. Франкфурт-на-Майне. - 25 марта1951.-№ 12.-С.16.1 . Wb. IV /

296. Сокол К.Г. Русская Варшава: Справочник-путеводитель. М.: МИД «Синергия»,2002. - 76 с.

297. Соловьев А.В. Тарановский как историк славянского права // ЗРНИ. -Белград, 1936. Вып. 13. - С. XXXIX - XLVIII.ч V О ! . wU С.

298. Сорокин П.А. Социологические теории современности. М.,1991. - 194 с.

299. Сорокин П.А. Русская социология в XX в. // Сорокин П.А. О русской общественной мысли. СПб.: Алетейя, 2000. - С.29-38.

300. Социологическая мысль в России: Очерки истории немарксистской социологии последней трети XIX начала XX века. Под ред. В.А.Чагина. — Л.: Наука, 1978. - 416 с.292.«Спекторский» Бориса Пастернака: Замысел и реализация. М.: Совпадение, 2007. - 231 с.

301. Субтельний О. Украша: 1стор1я. Вид.З. - Кшв: Либщь, 1993. - 720 с.

302. Стародубцев Г. Русский юридический факультет в Праге (1922-1933) // Правозащитник. 1999. - № 3 (http://www.hro.org/editions/hrdef/399/0310.htm)

303. Сухарев Ю.Н. Материалы к истории русского научного зарубежья. — М.: Редакция альманаха «Российский архив»,2002. Кн.1. - 608 е.; Кн.2. - 560 с.

304. Тарановский Ф.В. Памяти М.Ф.Владимирского-Буданова (Опыт историографической характеристики). М., 1916.

305. Тарановский Ф.В. Рец.: Спекторский Е.В. Очерки по философии общественных наук. Вып.1. Варшава, 1907 // ЮБ. № 3. - С. 6-7.

306. Тарановский Ф.В. Ф.И.Леонтович: Некролог. Ярославль, 1911.- 17 с.iJib .п.-. -1 У V; > ) 1 V . U. !

307. Тарле Г.Я. Российская эмиграция в 1940-1950-е годы // Россия и современный мир. 1999: - №3 (24). - С.108-129.

308. Тартаковский А.Г. 1812 год и русская мемуаристика: Опыт источниковедческого изучения М.: Наука, 1980. — 312 с.

309. Тесемников В.А. Деятельность Русского научного института в Белграде (1928 1941) // Развитие общественной мысли в странах Центральной и Юго-Восточной Европы. - М.: Изд-во МГУ, 1991. - С. 171-182.

310. Тесемников В.А. Российская эмиграция в Югославии (1919 1945) // ВИ. - 1988. - № 10. - С.128-137. ,

311. Тесемников В.А. Русские в учебных заведениях Югославии ( 1921 1941) // Роль русского зарубежья в сохранении и развитии отечественной культуры. - М., 1993. - С.29-33.

312. Тесемников В.А. Русские профессора Белградского университета //v . . JAccKOiO iia\4iioio lib'i,.„1. Педагогика. 1998. № 5.

313. Тесемников В.А. Русские профессора-слависты философского факультета Белградского университета (1919-1941) // Югославянскаяj 1.история в новое и новейшее время. М.: Изд-во Московского городского объединения архивов, 2001. — С.213-218.

314. Тесемников В.В. Организации и объединения русских эмигрантов в Белграде (1920-1941) // Актуальные проблемы славянской истории XIX и XX веков. М.: Издат-во Московского городского объединения архивов, 2003. - С.184-210.

315. Тилле А.А., Швеков Г.В. Сранительный метод в юридических дисциплинах. Изд.2-е. М.: Высшая школа, 1978. - 199с.

316. Тимашев Н.С., Маклецов А.В. Правоведение // Сухарев Ю.И. Материалы к истории русского нау^чнрго ^зарубежья. М.: Российский архив, 2002. -Кн.2.-С.312-337.

317. Ткачев С. Российская эмиграция в межвоенной Польше // Emigracja rosyjska. Losy i idee. Pod red. R.Backera i Zbigniewa Karpusa. Lodz: Ibidem,2002.-C. 195-244.

318. ЗЮ.Ткачук M.JI. КиТвський ушверситет у росшсько1 фшософсько1 культур! XIX поч. XX ст. // Проблеми фшософн. - Кшв: Либщь, 1992. - Вип.92. -С.122-128.

319. Толстой Н. Жертвы Ялты. Париж, 1988. - 530 с.ч 1 J/1 » . V.' . V 1 1 Ч.

320. Трубецкой Е.Н. Лекции по энциклопедии права. М., 1917. - 226 с.

321. Труды Цивилистического Студенческого кружка при Университете св.Владимира. Киев, 1916. - Вып.П.

322. Трукан Г.А. Антибольшевистские правительства России. М., 2000. -256 с.t

323. Ушаков А.И., Федюк В.П. Белое движение и право наций на самоопределение // Проблемы политической и экономической истории России.-М., 1998.-С. 102-118.

324. Хвостов В.М. Социология.-М., 1917. 4.1. -341 с.чи но глопечгн ирг.пп -V!

325. Храмов Ю., Руда С., Павленко К., Кучмаренко В Рання ютор1я АкадемЙ наук УкраТни (1918-1921). Кшв: Манускрипт, 1993. - 248 с.

326. Цветков В.Ж. Продовольственная политика деникинского правительства // Вопросы истории. 2004. - № 5. - С. 112-126

327. Шурляков С. К истории философских,обществ в Киеве (Киевские Религиозно-философское и Научно-философское общества) // Философская и социологическая мысль. Киев,1993. - №7-8. - С.163-179.

328. Щеглов В.В., Щеглова Л.В. Философский портрет Е.В.Спекторского //

329. Вестник МГУ. Серия 7 «Философия». 1997. - № 4. - С.3-12.• hCK»'v—гски^ чиечмпчимы — J

330. Щетинина Г.И. Послужные списки как исторический источник: О составе профессоров в пореформенной России // История СССР. 1977. -№ 1. - С. 84-96.

331. Щученко В.А. Некоторые идеи христианской культурологии Е.В.ч. „ N. 1 up ни i^.uocu^KK.ix оищие 1 в i> .lit., Спекторского в свете современного общественного развития //

332. Православие в русской культуре. Сб.трудов. СПб.: ИПК «Вести»,1998.1. С.6-13.1. Wv-*V 1 а 1 1У1/1.^ /

333. Юрявичюте А. Государственная политика Литвы по отношению к русским эмигрантам // Emigracja rosyjska. Losy i idee. Pod red. R.Backera i Zbigniewa Karpusa. Lodz: Ibidem, 2002. - C.295-306.

334. Яковенко Б.В. Тридцать лет русской философии (1900-1929) // Философские науки. 1991. - №10.-С.61-96 • -<

335. Яковенко Б.В. Десять лет русской философии: 1914-1924 гг. Библиографический обзор // Сухарев Ю.И. Материалы к истории русского научного зарубежья. М.: Российский архив, 2002. - Кн.2. - С.419-433.

336. Яковенко Б.В. История русской философии. М.: Республика,2003. - 509 с.

337. Ященко А.С. Рец.: Спекторский Е. Проблема социальной физики в XVII столетии. Т.1. Варшава, 1910. Отд.отт. из журнала «Вопросы права»1911.Kh.VI.-12c.. rWi -.ч |0.-i *

338. А Brief History // http://www.svots.edu/AcademicCatalog/catalog-information/AcademicCatalog-TheSeminary/

339. Der groBe Exodus. Die russische Emigration und ihre Zentren. 1917 bis 1991.. 4. \ il>l I (pil M . iJL'L! i .1

340. Hrsg.von Karl Schlogel. Munchen : Verlag C.H.Beck, 1994. - 448 S.

341. Dzieje Uniwersytetu Warszawskiego. 1807 1915. Pod red. S.Kienewicza. -Warszawa: Panstwowe Wydawnictwo Naukowe, 1981. - 607 str.

342. Galis A. Osiemnascie dni Aleksandra Bloka w Warszawie. Warszawa, 1976.

343. Garde P. Vie et mort de la Yougoslavie. Paris. : Fayard,1992. - 445 p.

344. Glad J. Russia Abroad. Writers. History. Politics. Washington, 1999. - 736 P

345. Historia nauki polskiej. Pod red. B.Suchodolskiego. Wroclaw, 1987. - T.IV

346. History of Yugoslavia. -,N.rY.: McGra\jv Booj^ Company, 1974. 752 p.

347. Kirk T. Limits of Germandom: Resistance to the Nazi; Annexation of Slovenia // The Slavonic & East European Review. 1991. - Vol.69. - № 4. - P.646-667.1 !Jarisi : Favard, i 22б)

348. Kraushar A. Siedmiolecie Szkoly Glownej Warszawskiej. 1862 1869. Wydzial prawa i administracyi. Notatki do historyi szkol prawa w Polsce. -Warszawa - Krakow, 1883.

349. Pulko R. Ruski emigranti na Slovenskem. 1921-1941. Logatec: Vojni muzej, 2004. - 144 s.

350. Sorokin P.A. Social Philosophies of an Age of Crisis. Boston: The Beacon

351. Press, 1951.-345 p. 345.Srodka A. Uczeni Polscy XIX XX st. Warszawa, 1994. T.l.

352. Vucinich A. Social Thought in Tsarist Russia: The Quest for a General Science of Society. 1861-1917.-Chicago-London, 1976.-294 p.-Oiltli.1 uw uiiiOWl bZKOi .

353. Walicki A. Legal Philosophies of Russian Liberalism. Oxford: Clarendon Press, 1987. - 477 p.