Проблемы международного права в трудах российских учёных эмигрантов, 1918 - 1939 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.10, доктор юридических наук Стародубцев, Григорий Серафимович

• Стародубцев, Григорий Серафимович
• доктор юридических наук
• 2000

Оглавление диссертации доктор юридических наук Стародубцев, Григорий Серафимович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. Октябрьская революция года и русская наука международного права.

§ 1. Наука международного права в России в предоктябрьский период

§ 2. Судьба и работы русских юристов-международников в 1917-1922 гг.

§ 3. Исход русских учёных за границу.

Общественно-политическая характеристика российской научной международно-правовой диаспоры.

§ 4. Берлинский съезд русских юристов 1922 г. -важная веха в становлении эмигрантской международно-правовой мысли.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Проблемы международного права в трудах российских учёных эмигрантов, 1918 - 1939 гг.»

Актуальность темы данного диссертационного исследования определяется:

• Связью основных направлений развития международно-правовой мысли, формировавшихся в 20-ые годы в русском зарубежье с современными задачами отечественной науки международного права; необходимостью учёта исторического опыта; преемственностью идей, сформулированных и развитых предшествующими поколениями; важностью выявления и включения в научный оборот ранее не известных и неиспользуемых в исследовательских целях трудов, материалов и документов.

• Мировым значением зарубежного опыта научно-исследовательской и преподавательской деятельности российских учёных-эмигрантов в области международного права.

• Требованием исторической справедливости, предполагающей возвращение доброго имени незаслуженно забытым деятелям российской науки международного права, жившим и творившим в эмиграции.

• Необходимостью возвращения в лоно отечества значительного пласта международно-правовой культуры, наработанной эмиграцией.

• Созданием и определением задела международно-правовой литературы российского зарубежья, неотъемлемого компонента интеллектуального отечественного достояния, необходимого пласта международно-правовых знаний, без изучения которых нельзя говорить о всесторонности и плодотворности современных научных разработок в области международного права.

• Созвучностью, отчасти порождённых политическим противостоянием и наполненных явно выраженными общечеловеческими мотивами, основных международно-правовых идей, выдвинутых и рассмотренных юристами зарубежья, современному духовному сознанию нашего общества.

Тема данного диссертационного исследования на протяжение десятилетий была запретной в советской международно-правовой науке. Этим объясняется полное отсутствие отечественной литературы о международно-правовых изысканиях учёных российской эмиграции. Демократические преобразования в стране второй половины 80-ых годов способствовали крушению догматических и стереотипных представлений в политике, идеологии, культуре и науке. Они наглядно проявились по отношению к недозволенным ранее проблемам - таким как, русская эмиграция, наука русского зарубежья, международно-правовые взгляды учёных эмигрантов. После долгих десятилетий глухого молчания эти темы стали наиболее острыми и актуальными в современной жизни. Многие газеты и журналы пишут об эмиграции, её судьбах, возвращаются на родину произведения науки и культуры русского зарубежья. Постепенно открываются целые пласты русской культуры, возникают из небытия забытые и незнакомые имена деятелей культуры и науки - наших соотечественников, ранее преданных изгнанию и проклятию, отлучённых от родной земли. Плодотворно . осуществляются диссертационные исследования касательно различных аспектов русской эмиграции. Из-под пера историков, филологов и философов вышли в последние годы немалое количество диссертаций, которые были успешно защищены.

В стороне от этого процесса пока находится юридическая наука, крайне слабо проявляющая интерес к юристам российской эмиграции. Прохладное отношение к интеллектуальному наследию учёных-эмигрантов демонстрирует отечественная наука международного права.

Вышеизложенное придаёт актуальность теме исследования, которая определяется современной социокультурной ситуацией в стране, важностью осмысления феномена международно-правовой науки русской эмиграции, необходимостью объективного анализа международно-правового наследия российского зарубежья с целью определения его места и роли, вклада в отечественную и мировую науку международного права.

Прежде наблюдавшийся политизированный подход к русской эмиграции, как к предательству и диссидентству, насильственно отторгал, искажал, замалчивал науку и культуру зарубежья, поэтому значительная часть его, а именно, международно-правовое наследие только в последние годы возвращается на родину и становится достоянием соотечественников и национальной культуры.

Современная российская наука международного права переживает сложный процесс переосмысления старых представлений, освобождается от идеологизированных штампов и ищет новые подходы к изучению многих теоретических и практических проблем. В этой связи чрезвычайно важно обратиться к эмигрантской юридической мысли, которая продолжала лучшие традиции и высокий профессионализм дореволюционной международно-правовой науки.

Степень разработанности проблемы в отечественной науке международного права следует признать нулевой. Трудов по исследуемой тематике нет ни в советской и современной российской литературе международного права, ни в иностранной и эмигрантской. Диссертанту так же не известны попытки кого-либо из правоведов, заняться научными разработками в этой области. В процессе написания диссертации автору пришлось опираться на труды общего характера, касательно литературы эмиграции, пытаясь при этом выцедить крупицы информации по исследуемой здесь проблематике.

Литературное наследие русского зарубежья изучалось М.А.Алдановым «О положении эмигрантской литературы» (Современные записки, 1936 , №61), A.B. Амфитеатровым «Литература в изгнании» (Белград, 1939), В. Вейдле «Новая литература» (Современные записки, 1935 , № 54), И.И.Тхоржевским «Русская литература: в 2-х тт.» (Париж, 1946). Под редакцией Н.П. Полторацкого было подготовлено обстоятельное издание «Русская литература в эмиграции» (Питтсбург, 1972).

Наиболее фундаментальным исследованием, дававшим объективную картину развития русской литературы за рубежом с 1918 по 1956 гг., явилась монография Глеба Струве «Русская литература в изгнании: Опыт исторического обзора зарубежной литературы» (Нью-Йорк, 1956; 2-е изд., испр. и доп. Париж, 1984). Все эти и другие исследования были посвящены общему анализу культурного наследия эмиграции - художественной и философской прозы, публицистике, литературной критике и так далее. Они не содержали никакой или почти никакой информации о литературе международного права русского зарубежья.

Предметом исследования является процесс становления международно-правовой мысли русского зарубежья, отразившей и интерпретировавшей основные изменения в международной жизни государств после первой мировой войны. В представляемой диссертации исследуется феномен международно-правовой научной эмиграции, ее возникновение, становление, динамика и особенности; анализируется её интеллектуальное наследие, научно-просветительская, педагогическая и общественно-политическая деятельность учёных-эмигрантов. В предмет исследования входит также блок вопросов, связанных с преподаванием международного права в юридических высших учебных заведениях российской эмиграции. В первую очередь обращено внимание на проблему организационного оформления юридических высших учебных заведений, комплектования их профессорско-преподавательскими кадрами, обеспечения жизнедеятельности этих заведений, учебной подготовки студентов и научную деятельность преподавателей.

Цель исследования заключается в том, чтобы на основании доступных к настоящему моменту архивных материалов и публикаций по названным проблемам, провести историко-юридический и культурологический анализ международно-правовой науки русской эмиграции как социально-культурного феномена, раскрыть и осветить важнейшие моменты научно-издательской и педагогической деятельности юристов-международников, протекавшей в своеобразных условиях русского зарубежья.

Названной цели подчинены следующие конкретные задачи:

• изучить исторический и культурологический аспекты явления международно-правовой научной русской эмиграции, проанализировать её периоды, причины, особенности;

• выявить центры расселения русской научной международно-правовой диаспоры, показать основные направления исследовательской деятельности эмиграции, её роль и значение в европейской, азиатской, отечественной и общемировой науке международного права;

• показать единство русской зарубежной и отечественной науки международного права, диалектику взаимовлияния и взаимозависимости двух ветвей одной науки;

• обозначить становление, развитие международно-правовой литературы и издательской деятельности в изгнании; мотивы, цели и идеи научного творчества в контексте истории российской науки международного права;

• рассмотреть основные особенности взаимодействия российских юристов-эмигрантов с инонациональными культурами стран пребывания, с русской дореволюционной и советской наукой международного права;

• раскрыть сложный и многоаспектный процесс формирования русской зарубежной международно-правовой мысли, отразившей реальный ход мировых дел;

• найти, обработать и включить в научный оборот международно-правовые работы юристов русского зарубежья, как неотъемлемую часть нашего национального достояния, необходимую источниковедческую базу для плодотворных изысканий в области международного права;

• обработать значительный документальный архивный массив в части, касающейся научной и педагогической деятельности ученых-международников русского зарубежья.

В данной диссертации поставленные проблемы исследуются с позиций гуманизма и общечеловеческих ценностей, в единстве и противоречии с отечественной наукой международного права, как звенья единого творческого процесса, две ветви одной науки в их диалектическом взаимовлиянии и взаимодействии.

В самом зарождении эмиграции заложены элементы разрыва, момент отрицания революции и тоталитарной системы социализма. Всё, что создавалось в оппозиционной к властям науке, расценивалось как йдеологическое противоборство, враждебная акция. Уже в самом факте наличия научных школ за рубежом виделась угроза существования социализму. В результате сама наука стала политизированной.

В основе конфликта между носителями международно-правовых знаний была идея разных путей развития России. Как показал исторический опыт, реальный социалистический путь, которого придерживалась страна, оказался тупиковым, а те идеи, которые лежали в основе эмиграции, не могли пройти испытания в обществе. Поэтому наука международного права, которая рождалась как социалистическая, и наука, которая противостояла ей и носила конфронтационный характер, порождены взаимоисключающими друг друга идеологиями.

Наша общая мировоззренческая концепция состоит в том, чтобы, во-первых, показать, что эти науки, не смотря на то, что в основе политизированы, в лучших своих образцах выступают как явления творческой мысли, произрастающие из одного народного корня, одних исторических традиций, привязаны к определенной территории - России, объединены одним русским языком. Во-вторых, противостоять новой концепции, в основе также конфронтационной, когда наблюдается стремление идеализировать всё, то, что создано эмиграцией, в ущерб тому, что творилось в социалистической России. Основная идея - суметь соединить их, представив как две ветви единой науки и литературы международного права, и оставить в них то позитивное, в чём заключены общечеловеческие мотивы и нравственные ценности. С этой точки зрения окажется, - и такой вывод исследования представляется перспективным, -что не всё должно быть отброшено в науке международного права, развивавшейся в русле социалистической направленности, и не всё должно приниматься в международно-правовой науке, которая развивалась на отрицании социалистического пути и конфронтации с ним.

Хронологические рамки исследования охватывают период между двумя мировыми войнами (1918-1939 гг.). Исходный год отсчёта совпадает с началом массового оттока юр и сто в-между народ ни ко в из России, конечный - с развязыванием второй мировой войны гитлеровской Германией и, соответственно, с началом конца эпохи свободного существования русской эмиграции.

Выбор именно этого временного отрезка обусловлен тем фактом, что в этот период наибольшего развития получила русская международно-правовая мысль за рубежом. С точки зрения правоведа, этот период представляет особый интерес и тем, что именно тогда эмиграция столкнулась с проблемами организации высшего юридического образования. Необходимость функционирования русских юридических факультетов за рубежом, обеспечения их международно-правовой литературой, подготовка научных кадров по международному праву и так далее явилась мощным стимулом для активной научно-исследовательской работы в области международного права. 20-ые годы ознаменовались значительной издательской деятельностью в области международного права. Начала зарождаться и организационно оформилась к середине 20-ых годов международно-правовая литература и наука русского зарубежья.

Процесс становления международно-правовой мысли в русском зарубежье начался сразу же после октября 1917 г. Однако её наиболее интенсивное развитие приходится на 1922-1928 гг., когда зарубежное правоведение было призвано обеспечить функционирование русских юридических факультетов.

Территориальные рамки исследования охватывают значительное евроазиатское пространство. В работе акцентируется внимание на те европейские и азиатские страны, в которых осела большая часть представителей дореволюционной науки международного права. Определяются географические центры русской зарубежной науки международного права: Берлин, Прага, Париж, Харбин. Основное внимание в диссертации сосредотачивается на научной деятельности той части русских юристов-международников, которая проживала в европейских странах (прежде всего - в Германии, Франции и Чехословакии, ставших в 20-ые годы главными научными центрами российского рассеяния), а также на Дальнем Востоке (преимущественно в Харбине). США не рассматриваются в диссертации, поскольку центром русской зарубежной международно-правовой науки до начала второй мировой войны не являлись. Помимо иностранных государств, географически диссертационная работа обнимает местности Советской России, находившихся под контролем антибольшевистских сил в 1918 - 1922 гг.

Фундаментальной методологической основой исследования является материалистическая диалектика. Основополагающими принципами научного мышления для автора являются исторический и логический. Историзм призван способствовать восстановлению картины прошлого для настоящего. Исторические исследования, будучи повествованием о прошлом, - есть вместе с тем также осознание настоящего. Полнее сознавая прошлое, мы лучше уясняем современное; глубже опускаясь в смысл былого, - полнее раскрываем смысл будущего; глядя назад, - шагаем вперёд. Историзм требует рассмотрения каждого явления в его развитии, с точки зрения исторического детерминизма; он предполагает реконструкцию исторического прошлого в условиях существующего мировоззрения и уровня развития общественного сознания и идеологии или, другими словами, умение понять и ощутить теперь, как это выглядело тогда.

В работе использованы также вытекающие из общенаучного диалектического метода познания частнонаучные методы: формально-юридический, историко-правовой, политико-правовой, статистический, системно-структурный, конкретно-социологический и метод сравнительного правоведения. Использование указанных методов позволило диссертанту всесторонне подойти к исследованию означенной темы.

Источниковая база диссертации многообразна по своему характеру и значимости. Она имеет следующую классификацию.

I.Архивный материал.

В работе использованы неопубликованные источники, выявленные в фондах Архива внешней политики Российской империи (АВПРИ), Архива Загса администрации Ставропольского края, Архива Российской Академии Наук (Архив РАН), Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), Государственного архива Ставропольского края (ГАСК), Российского государственного архива древних актов (РГАДА), Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА), Российского государственного архива литературы и искусства (РГАЛИ), Российского центра хранения и изучения документов новейшей истории (РЦХДНИ) и в архивных фондах и коллекциях документов, хранящихся в Отделе рукописей Российской государственной библиотеки (ОР РГБ) и Библиотеке-фонде «Русское зарубежье». В общей сложности в диссертации использованы документы 59 архивных фондов из 11 архивохранилищ.

Основу источниковой базы диссертации составили ранее не вводившиеся в научный оборот материалы Государственного архива Российской Федерации, относящиеся к комплексу фондов Русского Заграничного исторического архива в Праге (РЗИА), так называемому «Пражскому архиву», - богатейшей коллекции документов правительственных и общественных организаций, действовавших на территории белых режимов и в зарубежье, а также материалов политиков, военоначальников, деятелей науки и культуры, сыгравших заметную роль в истории русского зарубежья. Практически все полученные отсюда данные впервые вводятся в научный оборот.

РЗИА был образован в феврале 1923 г. Архив создавался при весьма благосклонном отношении чехословацкого правительства русскими деятелями и учёными без различия их взглядов и политических симпатий, как особое, стремящееся зафиксировать факты, характеризующие жизнь и работу эмиграции, учреждение - вспомогательного характера, имеющего задачу в будущем обслуживать работу исследователей по истории русской мысли и общественного движения в эмиграции. Он входил в состав МИД Чехословакии.

Положение о РЗИА от 14 августа 1924 г. определяло его цель как создание комплекса источников по истории российской эмиграции. Ставилась задача - собрать, сохранить и обработать материалы, относящиеся к положению русской эмиграции за границей, а равно к событиям послеоктябрьских лет в России. Архиву предписывалось, по возможности, сосредотачивать в одном месте эти материалы, группировать их, приводить в систему и оберегать от случайной порчи и потери.

В 1945 г. архив был подарен президентом Чехословакии Эдуардом Бенешем Советскому Союзу и в декабре того же года перевезён в СССР. На тот момент РЗИА насчитывал 98 тысяч дел.

При написании диссертационной работы наибольшее внимание было уделено фонду № 5765 (Русский юридический факультет в Праге). В исследовательское поле попали: протоколы заседаний, годичные отчёты, расписание лекций, личные дела студентов и преподавателей, финансовая документация, учебные программы, зачётные книжки студентов, программы кандидатских экзаменов, письменные студенческие работы и конспекты лекций преподавателей, прошения, заявления, списки научных трудов и многое другое.

Существенное место в источниковой базе диссертации принадлежит архивным делам, содержащим переписку учёных, а также их мемуары. В частности, четыре дела в ГАРФе (ф. 5881, оп. 2, дд.722-725) составляют воспоминания М.А. Циммермана за 1919-1920 гг.

Практически во всех упомянутых выше фондах значительную часть составляют рукописные материалы - в большинстве своём подлинники. Имеются уникальные автографы. Главная трудность в работе с этим родом архивных источников определяется необходимостью разбора текстов, написанных от руки. Сложность почерка и угасание • текста, -дополнительные проблемы. Характеризуя весь массив архивных источников, используемых в данном исследовании, следует отметить высокую степень информативности и видовое разнообразие содержащихся в нём материалов.

2. Эмигрантская периодическая печать.

Она имеет исключительное значение для освещения темы диссертации. Существовало множество изданий эмиграции, в которых наряду с другими проблемами широко освещались проблемы международного права. Наиболее авторитетными и популярными изданиями эмиграции являлись журналы: «Грядущая Россия», «Современные записки», «Право и хозяйство», «Еврейская трибуна» (Париж), «Русская книга» и «Новая русская книга» (Берлин), «Вестник Маньчжурии» (Харбин), «Новый журнал» (Нью-Йорк); а также газеты: «Последние новости», «Возрождение», «Россия и славянство», «Русская мысль» (Париж), «Руль» и «Накануне» (Берлин), «Новое время» (Белград), «Русь» (София), «Русский голос» (Харбин). Эмигрантские журналы и газеты рассказывали о жизни юридических заведений, охотно печатали статьи по международному праву, давали критические обзоры и рецензии.

3. Сборники научных трудов российских учёных за границей.

Впервые детальному анализу подверглись все двенадцать томов

Известий юридического факультета» в Харбине, а также «Труды русских академических организаций за границей» (5 томов), «Труды русских учёных за границей» (4 тома), «Записки русской академической группы в США» (27 томов) и т.д.

4. Монографии, учебники и пособия к лекциям по международному праву учёных русского зарубежья. Их число невелико и проанализированы они практически все. Это: Гурвич Г.Д. Введение в общую теорию международного права (конспект лекций). Вып.1. Прага, 1923; Ключников Ю.В. На великом историческом переломе. Берлин, 1922; Таубе М.А. Вечный мир или вечная война? (Мысли о Лиге Наций). Берлин, 1922; Циммерман М.А. Международное право. Прага, 1923; его же: Очерки нового международного права. Прага, 1924; История международного права с древнейших времён до нашего времени. Прага, 1924; Международное право. 4.2. Прага, 1925; Вмешательство и признание в международном праве. Прага, 1926; Соединённые Штаты Северной Америки в истории человечества. 1776 -1926 . Прага, 1926 и др.

В процессе написания диссертации было просмотрено значительное количество работ по международному праву российских учёных-эмигрантов, изданных на основных европейских языках. Труды, напечатанные на английском языке, оставили Г.К. Гинс, С.А. Корф, М.И.Ростовцев, В.А. Рязановский, М.Я. Пергамент; болгарском -П.М.Богаевский; литовском - A.C. Ященко; немецком - Г.Д. Гурвич; французском - A.M. Горовцев, Г.Д. Гурвич, А.Н. Мандельштам, Б.С.Миркин-Гецевич, Б.Э. Нольде, A.A. Пиленко, М.А. Таубе; чешском -Н.В. Быстрое, М.А. Циммерман,

5. Труды отечественных юристов, таких как: Р. Л. Бобров, А.Г.Гойхбарг, В.Э. Грабарь, В.Н. Дурденевский, И.А. Исаев, Д.И.Кельман, Ф.И. Кожевников, В.М. Корецкий, Е.А. Коровин, С.Б.Крылов, Д.Б. Левин, И.И. Лукашук, А.Н. Макаров, И.С.Перетерский, С.И. Раевич, О.И. Тиунов, Г.И. Тункин, Д.И. Фельдман, В.М. Шуршалов и др. Среди них особое значение имеет фундаментальный труд профессора В.Э. Грабаря

Материалы к истории литературы международного права в России (16471917)» (М.: Издательство АН СССР, 1958 - 491 с.) Этот труд явился биобиблиографической основой настоящей диссертационной работы и инициировал саму тему исследования. Не будет преувеличением сказать, что без этого труда данная диссертация была бы невозможной.

6. Труды отечественных историков.

Среди них можно отметить следующие работы: Мелихов Г.В. Российская эмиграция в Китае (1917-1924 гг.). М., 1997; Пашу то В.Т. Русские историки-эмигранты в Европе. М., 1992; Серапионова Е.П. Российская эмиграция в Чехословацкой Республике. (20-30-ые гг.) М., 1995; Тарле Г.Я. Российское зарубежье и родина. М., 1993 и т.д.

В разработку общих проблем российской эмиграции внесли существенный вклад такие известные учёные как: С.А. Александров, Г.А.Бордюгов, Е.Б. Кудрякова, Г.В. Мелихов, Ю.В. Мухачёв, В.Т.Пашуто, Ю.А. Поляков, Е.П. Серапионова, В.В. Сонин, А.И.Ушаков, В.П. Федюк, Ю.Ю. Чураков, J1.K. Шкаренков и др.

7. Труды отечественных публицистов, филологов и философов. Ознакомление с ними было полезно в процессе научного исследования. Среди этих авторов можно выделить: В.В. Агеносова, O.A. Казнину, В.В.Костикова, С.П. Таскину и др.

8. Философские, публицистические, художественные произведения эмигрантских авторов. В диссертации использованы труды H.A. Бердяева «Самопознание. Опыт философской автобиографии» (М., 1991) и «Смысл истории. Опыт философии человеческой судьбы» (Париж, 1969), П.Е.Ковалевского «Зарубежная Россия. История и культурно-просветительская работа русского зарубежья за полвека 1920-1970» (Париж, 1971-1973. Т. 1-2), М.В. Назарова «Миссия русской эмиграции 1919-1939» (М., 1994), М.И. Раева «Россия за рубежом. История культуры русской эмиграции, 1919-1939г.». (М.: Издательство «Прогресс-академия», 1994) и т.д.

9. Мемуарная литература, опубликованная как за рубежом, так и в нашей стране. К их числу можно отнести воспоминания выпускницы юридического факультета в Харбине 1926 г. E.H. Рачинской и 1929 г. Н.С.Резниковой; соответственно: «Калейдоскоп жизни» (Париж: YMKA-PRJESS, 1990) и «В русской Харбине» (Новый журнал, № 172-173); Б.Э.Нольде «Далёкое и близкое» (Париж, 1930); H.H. Алексеева «Из Царьграда в Прагу» (В кн.: Пашуто В.Т. Русские историки-эмигранты в Европе. М., 1992. С.205-224); Г.Н. Михайловского «Записки. Из истории российского внешнеполитического ведомства 1914-1920» (М., 1993. Т.1-2); B.C. Варшавского «Незамеченное поколение» (М., 1992); В. Душкина «Забытое» (Париж, 1983) и др.

10. Справочно-информационный материал.

В частности, была проанализирована обширная биобиблиографическая и энциклопедическая литература, изданная в Москве, Белграде, Бостоне, Гааге, Лондоне, Мюнхене, Нью-Йорке, Париже и Праге.

1 1. Диссертации.

При написании работы были широко использованы материалы, почерпнутые из кандидатских и докторских диссертаций, выполненных на исторические, филологические, философские и юридические темы. К числу авторов, защищавших свои диссертации по теме русского зарубежья, а также смежными с ней темами и оказавших значительное влияние на настоящее исследование можно отнести H.A. Батожок, А.М.Бегидова, В.В.Василенко, A.B. Венкова, O.A. Грибенчикову, С.Б.Дельвина, Л.И.Ерёменко, В.Ф. Ершова, И.А. Исаева, A.M. Караева, Е.А. Макарову, Б.И. Мелёхина, О.Ю. Олейник, О.В. Ратушняк, В.В.Сонина, А.И. Сперкач, В.А. Сухачёву, Т.П. Тетеревлёву.

Комплексное изучение данной источниковой базы позволяет воссоздать достаточно полную картину жизни и деятельности эмигрантских юридических заведений, юристов-международников, определить их труды и основные научные концепции.

Научная новизна диссертации заключается в том, что в ней впервые на современном уровне развития международно-правовой мысли сделана попытка решения крупной проблемы, имеющей важное научное, культурное и общественно-политическое значение.

Новизна работы - в принципиально новых подходах к анализу изучаемых проблем. Диссертант, стремясь отойти от прежних политических и идеологических догм и стереотипов, бесперспективность которых со всей очевидностью проявилась в последнее время, основывается на методе исследования достижений эмигрантской мысли в области международного права, ее научного международно-правового наследия с позиций гуманизма и общечеловеческих ценностей. Это позволяет объективно оценить значение и вклад русского зарубежья в отечественную, иностранную и общемировую науку международного права.

Необходимо также отметить следующие моменты научной новизны исследования:

• сделан анализ причин рассеяния по миру российских юристов-международников и выделены его особенности;

• определены и названы центры российской научной международно-правовой мысли, сложившиеся в результате массовой эмиграции цвета русской науки - юристов-международников после октября 1917 г.;

• впервые исследован метод преподавания международного права в юридических заведениях русского зарубежья, выявлено, проанализировано и вовлечено в научный оборот значительное количество монографий, учебников, рецензий, отзывов, журнальных и газетных статей по международному праву, написанных российскими юристами и изданных в зарубежье;

• впервые проанализированы основные направления научной деятельности эмиграции, её роль и значение в отечественной и общемировой науке международного права;

• обосновано единство русской зарубежной и отечественной литературы международного права;

• исследован и очерчен круг проблем международного права, особо интересовавших русскую эмиграцию и наиболее разработанных ею.

Диссертация представляет собой первую попытку постановки и научной разработки самой темы «Проблемы международного права в трудах российских учёных эмигрантов». Отсутствие публикаций по данной теме объясняется, с одной стороны, её сложностью, а, с другой, - тем, что в юридической науке пока только разворачивается «совмещённое» изучение двух потоков российской правовой мысли и двух общностей российских учёных-юристов, предпринимаются лишь первые шаги рассмотрения их как две части единого целого. Такая проблема существовала давно, но условия для её решения в России сложились лишь в последнем десятилетии уходящего века.

Диссертация открывает и обосновывает новое перспективное направление научных исследований в области международного права. В ней впервые даётся общая картина издательской деятельности русской эмиграции, приводится библиография трудов по международному праву российских учёных, излагаются биографии юристов-международников русского зарубежья.

На основании изучения архивных источников вводятся в научный оборот новые материалы.

Новым для историко-правового исследования является приём, при помощи которого осуществляется анализ международно-правовой мысли русского зарубежья: влияние оторванности от России, деятельность в условиях инонациональной среды, многотрудность жизни и творчества в изгнании прослеживается на самых различных уровнях от обобщённо-теоретического до конкретно-практического.

В предлагаемой работе даётся, по возможности, исчерпывающий перечень трудов по международному праву, изданных в русском зарубежье, а также анализ главных концепций и теорий, выработанных правовой мыслью эмиграции в 20-30-е годы. Однако их выбор и интерпретация подчинены одной идее - выявлению в них оценок и представлений, касающихся, прежде всего, международного права. Впервые мировоззренческая картина юристов-международников русского зарубежья, состояние русской науки и литературы международного права за границей, соотношение международного права с другими отраслями правоведения, иными гуманитарными науками, рассматривается в диссертации как комплексное и сложное явление. Автор стремился в своем исследовании охватить максимально широкий круг проблем, касательно русской науки международного права в эмиграции, научных воззрений и тенденций, выявить и оценить их существо в контексте других явлений и факторов.

Наиболее существенные научно-практические результаты, которые характеризуют то новое, что, по мнению автора, составляет его вклад в изучение проблемы, и потому выносятся на защиту, следующие:

1. Первенство автора: • в исследовании научного наследия российских юристов-международников, находившихся в эмиграции, их вклада в отечественную, иностранную и общемировую науку международного права;

• в воссоздании зарождения, функционирования и плавного перехода международно-правовой науки русского зарубежья в качестве составной части в иностранную и общемировую науку международного права;

• в систематизации биобиблиографического обзора жизни российских юристов-эмигрантов и их работ международно-правового характера.

• в рассмотрении международно-правовой науки русского зарубежья как нечто цельного и законченного, связанного с другими отраслями правовой науки, а также с историей, экономикой, философией и литературой.

2. Утверждения о том, что российская эмиграция, находясь в окружении чужой» в этнологическом смысле культуры:

• создала несколько центров науки международного права (главные в Праге и Харбине), своего рода «международно-правовое научное пространство» с сохранением русского этнического самосознания;

• сумела организовать юридические учебные заведения с преподаванием международного права и издательской деятельностью;

• активно участвовала в международном правотворчестве, а также в деятельности межгосударственных арбитражных органов.

3. Вывод о том, что:

• российская зарубежная международно-правовая наука и литература в послеоктябрьский период есть временно отведённый в сторону поток общероссийской юридической мысли, который в постсоветской России необходимо влить в общее русло юридической науки и литературы Российской империи, Советского Союза и современной Российской Федерации;

• юристы-международники русской эмиграции внесли существенный вклад в разработку важнейших теоретических проблем международного публичного права: (в общую теорию и историю международного права; права меньшинств в международном праве; субъекты международного права; международные организации и, особенно, Лига Наций; мирные средства разрешения международных споров; вмешательство в международном праве; принцип суверенитета и равноправия и так далее), а так же международного частного права: (личный статут, унификация, история и субъекты международного частного права и так далее).

Теоретическая и практическая значимость настоящей диссертации заключается в том, что:

1. Она имеет своим результатом приращение новых знаний о предмете исследования. Диссертационная работа предназначена для использования при изучении курсов «Международное публичное право» и «Международное частное право». Содержащиеся в ней материалы и выводы, - для подготовки учебно-методической литературы, как по этим, так и другим курсам (теории государства и права, истории государства и права, истории политических и правовых учений, административного, гражданского, конституционного и уголовного права). Теоретические обобщения, имеющиеся в работе, и значительный биобиблиографический материал, содержащийся в ней, могут служить своего рода историческим введением к конкретным темам соответствующих курсов.

2. Практическое значение данного исследования заключается также в том, что здесь найден, обобщен и систематизирован богатейший пласт международно-правовой литературы, накопленный русским зарубежьем в течение конкретного исторического периода. Произведены подборка и анализ материалов по важнейшим и не теряющим своей актуальности в современной международно-правовой жизни вопросам - истории и теории международного права, субъектах международного права, признание и вмешательство в международном праве, международные организации и так далее.

3. Полученные результаты международно-правового исследования могут быть использованы в других юридических науках, а также в истории, литературе, социологии - в качестве основы для дальнейшего развития комплексных междисциплинарных исследований в области общей истории, истории права и правовой идеологии. Выбранное направление находится на стыке общественных, в том числе, юридических наук. Методики исследования, предложенные автором, могут принести практическую пользу специалистам, работающим в области соприкосновения исторических, филологических, философских и юридических наук. Информация, полученная диссертантом в ходе работы над темой, имеет междисциплинарный характер и с наибольшей эффективностью может быть применена именно в пограничной зоне исследования.

4. Выводы, полученные в диссертационном исследовании, могут оказаться практически полезными для дальнейшей их разработки на уровне теоретического обобщения, а конкретно-исторический материал, проанализированный автором, - послужить для этого уже апробированной основой.

5. Материалы исследования могут быть использованы в политической и правовой пропаганде.

6. Изложенные в диссертации положения и выводы могут представлять определенный интерес у специалистов, исследующих проблемы духовной жизни России и использоваться в практике государственных органов, общественных, научных и творческих организаций, работающих с русским зарубежьем.

Основные положения диссертации получили апробацию в целом ряде публикаций, в том числе, в монографии «Международно-правовая наука российской эмиграции» (М.: Книга и бизнес, 2000. -296 е.), а так же в соответствующих главах, подготовленных коллективом кафедры международного права Московской государственной юридической академии, учебников: «Международное публичное право» (1999 г.) и «Международное частное право» (2000 г.).

В опубликованных материалах диссертант стремился: во-первых, осветить самые различные аспекты функционирования международно-правовой науки русского зарубежья, связав правовую тематику исследования с общеисторическими планами. Тем самым, может быть обеспечена перспектива для дальнейшей комплексной разработки и углубленного изучения данной проблемы в будущем. Во-вторых, практическая значимость исследования виделась автору в выявлении наиболее актуальных аспектов темы. В своих публикациях по теме исследования он стремился подчеркнуть связь излагаемых проблем и вопросов с задачами сегодняшнего дня, с практическими нуждами современного юридического образования, современной проблематикой международно-правовых исследований.

Диссертация обсуждена на кафедре международного права Московской государственной юридической академии. Её основные положения и выводы были изложены на научной конференции «Университетская наука - региону» (Ставрополь, апрель 1996 г.)., третьей научной конференции «История белой Сибири» (Кемерово, 2-3 февраля 1999 г.), всероссийской научно-практической конференции по международному праву (Москва, сентябрь 1999 г.), Ежегодных Собраниях

Российской Ассоциации международного права (Москва, 1999 и 2000 гг.), международной научной конференции «Томаш Г. Масарик и «Русская акция» чехословацкого правительства. К 150-летию со дня рождения Т.Г.Масарика» (Москва, 16-17 марта 2000 г.)

Изгнаньем из страны родной Гордись повсюду как свободой».

Михаил Лермонтов

Заключение диссертации по теме «Международное право, Европейское право», Стародубцев, Григорий Серафимович

Заключение

Настоящее исследование является первым в отечественной литературе, где на материале конкретного исторического периода специально прослеживается влияние фактора идеологического противостояния с режимом, установившем свою власть в России, на формирование международно-правовой мысли русского зарубежья. В предлагаемой диссертации международно-правовая наука российской эмиграции рассматривается как нечто цельное и законченное. Анализируется процесс становления зарубежной русской между народ но-право вой науки как особой отрасли правоведения. Основное внимание уделяется связям этой отрасли с другими отраслями правовой науки, а также историей, философией, экономикой, литературой и так далее.

Автором исследования впервые предпринята попытка воссоздания картины зарождения, функционирования и плавного исчезновения международно-правовой науки русского зарубежья. Обосновывается вывод о том, что российская наука международного права, в силу различных причин в течение десятилетий творимых на разных берегах, едина и неделима.

Стремясь представить проблему в более широкой исследовательской перспективе, автор очерчивает контекст, в рамках которого сосредотачивает внимание на наиболее масштабных вопросах. К их числу относятся: преподавание международного права в

Ф юридических заведениях русского зарубежья; издательская деятельность российских юристов-международников; концептуальный пласт международно-правового наследия русского зарубежья; биобиблиографический справочник юристов-международников российской эмиграции.

Автор отдаёт себе отчёт в том, что некоторые вопросы, касающиеся выбранной проблематики, может быть, не нашли в работе своего отражения. Вместе с тем, данная диссертационная работа является первым комплексным исследованием научной деятельности юристов-международников русского зарубежья, поэтому автор старался, как можно разностороннее рассмотреть данную проблематику и высказать свои суждения при анализе столь важного, сложного и пока не изученного феномена международно-правовой научной российской эмиграции.

Данное диссертационное исследование стало возможным вследствие глубоких политических, социально-экономических и идеологических преобразований в нашей стране, проводимых с середины 80-х годов. Главным его результатом явилось установление факта существования международно-правовой науки российской эмиграции в период между двумя мировыми войнами. Эта наука была многополюсной, сосредоточившись как в «столицах» российского зарубежья, так и в основных центрах русского рассеяния.

Предпринятое в работе исследование международно-правовых взглядов и деятельности большой группы российских учёных-эмигрантов выявило такое обилие литературных произведений и архивных материалов, без учёта и анализа которых наше представление о русской международно-правовой науке не может считаться # достаточно полным и всесторонним. Выявленные источники позволили установить более широкий, сравнительно с ранее известным, круг учёных, интересовавшихся проблемами международного права и оставивших свои научные труды. Тщательный анализ впервые выявленных материалов сделал возможным по-новому взглянуть на русскую науку международного права и дать ей высокую оценку.

Проведённое исследование позволяет сделать следующие выводы: 1. Русские в зарубежье, находясь в окружении «чужой» в этнологическом смысле культуры, создали «своё» международно-правовое научное пространство и сохранили русское этническое самосознание. Наука международного права понималась как неотъемлемая часть общемировой культуры.

2. Стараниями и трудами российских учёных в 20-30 годы XX века вне пределов России была создана международно-правовая наука российской эмиграции. Она была прямой продолжательницей и наследницей дореволюционной науки международного права, столь высоко оцененной отечественными и иностранными учёными, сохраняла её прочные прогрессивные традиции: уважение к международной законности, идеалы международного мира и сотрудничества между государствами. Русская эмиграция «пролонгировала» дооктябрьскую науку международного права на два десятилетия.

3. Труды юристов-международников русского зарубежья по богатству идей, по глубине научного анализа, по изяществу своей литературной формы не уступали лучшим дооктябрьским публикациям в этой области права. Написанные живым, ярким языком, работы юристов-международников российской эмиграции являются образцом научных публикаций, они и сейчас могли бы служить учебниками и пособиями по курсу международного права.

4. Красной нитью, объединяющей труды учёных российской эмиграции, была идея защиты национальных интересов России и стран их, приютивших и давших возможность нормально жить и заниматься творческой деятельностью. Русские юристы-международники своими трудами и деятельностью оказали значительное влияние на международно-правовую науку стран их проживания, особенно в Болгарии, Литве, Чехословакии и Китае.

5. Существование науки международного права российской эмиграции доказывает мысль о прикладном характере её изысканий. Невостребованность их, невозможность применения на практике, приложения к решению конкретных внешнеполитических задач -прямой путь к её самоликвидации. В отрыве от России у эмигрантской международно-правовой науки не было будущего, что и предопределило её плавное растворение в 30-е годы.

6. Русская наука международного права, в силу различных причин в течение десятилетий творимых на разных берегах, едина и неделима. Интеллектуальный международно-правовой потенциал российской эмиграции - неотъемлемая составная часть общенационального достояния. Он должен быть возвращён на Родину, вовлечён в отечественную науку и тщательно изучен. В науке не должно быть забытых имён. Каждое поколение юристов вносило свой вклад в развитие международно-правовых концепций. Наш долг - восстановить прошлое. Мысли учёных Зарубежной России первой трети XX столетия и сейчас могут значительно расширить наши представления о многих понятиях современного международного права.

7. Русская зарубежная международно-правовая литература в указанный период довольно богата и заслуживает того, чтобы на неё обратили внимание юристы-международники. Она есть временно отведённый в сторону поток общероссийской литературы. Пришло время влить его в общее русло международно-правовой литературы. И пусть воды этого отдельно текущего за рубежами России потока будут содействовать обогащению общего русла.

8. Значительны достижения русской эмиграции в разработке следующих проблем международного публичного права: общая теория и история международного права; права меньшинств в международном праве; субъекты международного права; международные организации и, особенно, Лига Наций; мирные средства разрешения международных споров; вмешательство в международном праве; принцип суверенитета и равноправия и т. д.

9. Юристы зарубежья внесли существенный вклад в разработку ряда теоретических проблем международного частного права: личный статут, субъекты международного частного права, унификация, международная купля-продажа товаров и т.д. Ими были высказаны оригинальные суждения и по истории международного частного права.

10. Весьма ценен опыт преподавания международного права в учебных заведениях российской эмиграции. Разбросанный по тысячам архивных документов; скрытый от глаз исследователя обзорами, справками, прошениями; аккумулированный в отчётах, лекциях, рефератах, статьях, монографиях, личных письмах и воспоминаниях, -он может быть полезен и поучителен для педагогической деятельности в современных российских юридических учебных заведениях.

11. Юристы-международники русского зарубежья активно участвовали в международном правотворчестве, а также в деятельности межгосударственных арбитражных органов.

12. Трагически сложилась судьба учёных-эмигрантов, воспринявших большевистские идеи и вернувшихся на Родину. В тридцатых годах они были репрессированы и расстреляны (Ю.В.Ключников, Н.В. Устрялов).

Таковы лишь некоторые из соображений, возникших после знакомства с международно-правовым наследием блистательных русских учёных, живших в русском зарубежье, писавших и думавших по-русски. Их труды и идеи, незаслуженно забытые на Родине, лишь только сейчас малыми ручейками возвращаются, чтобы слиться с общим руслом отечественной реки знаний.

Судьбы, жизнь и творчество талантливых эмигрантских научных и общественных деятелей, - часть российской истории. Не стоит копаться в причинах, заставивших эту «могучую кучку» даровитых учёных покинуть Родину, жить и творить на чужбине. Вызывает истинное восхищение тот факт, что, будучи оторванными, от России, зная, что их труды и мысли недоступны населению на Родине, они, тем не менее, писали, творили, созидали, подсознательно веря, что когда-нибудь их голос будет услышан в России и может быть окажется полезным и нужным для родной страны, родного народа.

Изучение творческого международно-правового наследия эмигрантских учёных - не только дань уважения к ушедшим поколениям, не только приобщение к громадному массиву знаний, созданного «Там», - но это и плацдарм, трамплин, подиум, с которого возможно легче приступать к решению исконно русского вопроса «Что делать?».

Список литературы диссертационного исследования доктор юридических наук Стародубцев, Григорий Серафимович, 2000 год

1. МОНОГРАФИИ, УЧЕБНИКИ, ПОСОБИЛ К ЛЕКЦИЯМ

2. Агеносов В.В. Литература русского зарубежья (1918-1996). М.: Терра. Спорт, 1998. - 543 с.

3. Адамович Г.Г. Вклад русской эмиграции в мировую культуру. -Париж, 1961.

4. Алексеев H.H. Основы философии права. СПб., 1998 - 216 с.

5. Аминадо Д. Поезд на третьем пути. Нью-Йорк, 1954.

6. Амфитеатров А. Литература в изгнании. Белград , 1939.

7. Берберова H.H. Люди и ложе. Русские масоны XX столетия. -Харьков: Калейдоскоп; М.: Прогресс-Традиция, 1997. -400 с.

8. Бердяев H.A. Самопознание. Опыт философской автобиографии. М.: Мысль, 1991.-220 с.

9. Бердяев H.A. Смысл истории. Опыт философии человеческой судьбы. Париж: YMKA-PRESS, 1969.- 270 с.

10. Варшавский B.C. Незамеченное поколение. М., 1992.

11. Вишняк М. Дань прошлому. Нью-Йорк, 1954.

12. Вишняк М.В. Современные записки. Воспоминания редактора. -СПб.: Logos; Дюссельдорф: Голубой всадник, 1993.

13. Гинс Г.К. Новые идеи в праве и основные проблемы современности. Выпуск 11. Харбин, 1932.

14. Гинс Г.К. Право и культура. Процессы формирования и развития права//Известия юридического факультета. 1938. Т. 12.

15. Гинс Г.К. Предприниматель. М.: Посев, 1992.

16. Гинс. Г.К. Право и сила // Известия юридического факультета. 1929. Т. 7. С. 1-112.

17. Горовцев A.M. Курс междугосударственного (международного) права. Иркутск: Издание студенческой организации, 1920. - 45 с.

18. Грабарь В.Э. Материалы к истории литературы международного права в России (1647-1917). М.: Изд-во АН СССР, 1958.-492 с.

19. Гуль Р.Б. Я унёс Россию. Апология эмиграции. Т.Н. Россия во Франции. Нью-Йорк, 1984.

20. Гурвич Г.Д. Введение в общую теорию международного права. Конспект лекций. Вып. 1.-Прага, 1923.-119 с.

21. Дальневосточный государственный университет. История и современность. Владивосток: Издательство Дальневосточного университета, 1997.

22. Душкин В. Забытое. Париж, 1983.

23. Егоров С.А. Ярославское высшее научное училище. -Ярославль, 1980.

24. Жиганов В. Русские в Шанхае. Шанхай, 1936.

25. Зайченко П.А. Томский государственный университет имени В.В. Куйбышева. Томск, i960.

26. Захаров H.A. Курс общего международного права. Петроград, 1918.

27. Зеньковский В.В. История русской философии. Т.Н. 4.1. Л.: Эго, 1991.

28. Имени Демидова Ярославский университет в его прошлом и настоящем / Под ред. В.Т. Анискова. Ярославль, 1995.

29. Исаев И.А. История государства и права России. М.: Юристъ, 1998.-608 с.

30. Исаев И.А., Золотухина Н.М. История политических и правовых учений России XI-XX вв. М.: Юристъ, 1995. - 378 с.

31. История советского государства и права. Т. 2. М., 1968.

32. Кабузан В. Русские в мире. Динамика численности и расселения (1719-1989). Формирование этнических и политических границ русского народа. СПб.: Блиц, 1996.

33. Казнина O.A. Русские в Англии. Русская эмиграция в контексте русско-английских литературных связей в первой половине XX века.- М.: Наследие, 1997.-413 с.

34. Кельман Е.И. Советское право за рубежом. М., 1927.

35. Ключников Ю.В. На великом историческом переломе. Берлин, 1922.

36. Ковалевский П.Е. Зарубежная Россия. Дополнительный выпуск. -Париж, 1973,- 147 с.

37. Ковалевский П.Е. Зарубежная Россия: История и культурно-просветительская работа русского зарубежья за полвека: 1920-1970. -Париж, 1971.

38. Кожевников Ф.И. Русское государство и международное право. T.I (до XX в.). ~М.: Юриздат, 1947.-336 с.

39. Коровин Е.А. Международное право переходного времени. М.: Госи здат, 1924. - 139 с.

40. Коровин Е.А. Япония и международное право. М.: Соцэгиз, 1936.-247 с.

41. Костиков В.В. Не будем проклинать изгнанье. (Пути и судьбы русской эмиграции). М.: Международные отношения, 1990.-464 с.

42. Костиков В.В. Последний пароход. М.: Международные отношения, 1993.

43. Кравченко H.H. Идея международно-правовой регламентации фабричного труда в её историческом развитии до Берлинской конференции 1890 года.-Томск, 1913.

44. Краткий исторический очерк Томского университета за первые 25 лет его существования (1888-1913).- Томск, 1917.

45. Крестинский Ю.А. А.Н. Толстой. Жизнь и творчество (Краткий очерк). М., 1960.

46. Левин Д.Б. Наука международного права в России в конце XIX и начале XX века. М.: Наука. 1982.

47. Лист Ф. Международное право в систематическом изложении /Пер. В.Э. Грабаря. Юрьев, 1909.

48. Лукашук И.И. Международное право. Общая часть. М.: Бек, 1996.-371 с.

49. Макаров А.Н. Основные начала международного частного права. М., 1924. - 151 с.

50. Максудов С. Потери населения СССР. Вермонт, 1989.

51. Международное публичное право. Учебник. Издание второе, переработанное и дополненное /Под ред. К.А. Бекяшева. М.: Проспект, 1999.-640 с.

52. Международное частное право. Учебник. / Под ред. Г.К. Дмитриевой. М.: Проспект, 2000. - 656 с.

53. Мелихов Г.В. Российская эмиграция в Китае (1917-1924 гг.). -М., 1997.- 245 с.

54. Михайловский Г.Н. Записки. Из истории российского внешнеполитического ведомства 1914-1920. Кн. 1-2. М., 1993.

55. Набоков В.В. Другие берега // Собрание сочинений в 4 т. М.: Правда, 1990. Т. 4.

56. Назаров М.В. Миссия русской эмиграции. Издание второе, исправленное. М.: Родник, 1994. - 416 с.

57. Нольде Б.Э. Далёкое и близкое. Исторические очерки. Париж: Современные записки, 1930. - 278 с.

58. Нольде Б.Э. Петербургская миссия Бисмарка, 1859/1862. -Прага: Пламя, 1925.

59. Овчинников В.А. Несколько замечаний на теорию Шюкинга о территориальных водах. Владивосток: Тип. Дальневосточного государственного университета, 1929. - 19 с.

60. Пашуто В.Т. Русские историки-эмифанты в Европе. М., 1992.

61. Пергамент М.Я. Из вопросов о подсудности в Китае. Харбин, 1925.

62. Перетерский И.С. Очерки международного частного права РСФСР. -М., 1924.- 141 с.

63. Поляков Ю.А. Советская страна после окончания гражданской войны: территория, население. М., 1986.

64. Полянский H.H. Международный суд ООН. М., 1951.- 232 с.

65. Пустогаров В.В. «. С пальмовой ветвью мира» Ф.Ф. Мартене -юрист, дипломат, публицист. М.: Международные отношения, 1993.

66. Пятнадцать лет работы Русского свободного университета в Праге (1923-1938).-Прага, 1938.

67. Раев М.И. Россия за рубежом: История культуры русской эмиграции. 1919-1939: Пер. с англ. / Предисл. О. Казниной. М.: Прогресс-Академия, 1994.-296 с.

68. Рачинская E.H. Калейдоскоп жизни. Воспоминания. Париж: YMKA-PRESS, 1990.-429 с.

69. Решетова H.A. Интеллигенция Дона и революция. М.: РОССПЭН, 1998.

70. Российская дипломатия в портретах / Под ред. A.B. Игнатьева, И.С. Рыбаченок, Г.А. Сотина. М.: Международные отношения, 1992.-383 с.

71. Русские в Праге 1918-1928 гг. Прага, 1928.

72. Рязановский В.А. Основные начала земельного, горного и лесного права Китая. Харбин, 1928.

73. Рязановский В.А. Современное гражданское право Китая. Выпуск 1-И.-Харбин, 1926-1927.

74. Серапионова Е.П. Российская эмиграция в Чехословацкой Республике (20-30-ые гг.). М., 1995.

75. Сироткин В.Г. Золото и недвижимость России за рубежом. Историко-публицистическое расследование. М.: Международные отношения, 1997.

76. Скифский роман / Под общей редакцией академика РАН Г.М. Бонгард-Левина. М.: Росспэн, 1997.

77. Струве Г. Русская литература в изгнании: Опыт исторического обзора зарубежной литературы. Нью-Йорк, 1956; 2-е изд., ислр. и доп. -Париж, 1984.-446 с.

78. Съезд русских юристов за границей 1-4 октября 1922 г. Стенографические протоколы. Берлин, 1922. - 245 с.

79. Съезды Русских академических организаций за границей. -Прага, 1923.

80. Тарле Г.Я. Российское зарубежье и родина. М., 1993. Таубе М.А. Вечный мир или вечная война? (Мысли о Лиге Наций). - Берлин: Детинец, 1922. - 109 с.

81. Таубе М.А. Система междугосударственного права. СПб., 1909.

82. Тейтель Я.Л. Из моей жизни за сорок лет. Париж: Изд-во «Я. Поволоцкий и Ко», 1925.-241 с.

83. Тхоржевский И. Русская литература: в 2-х тт. Париж, 1946 . Федюкин С.А. Великий Октябрь и интеллигенция. - М., 1972.

84. Флейшман J1., Хьюз Р., Раевская-Хьюз О. Русский Берлин 19211923. Париж: YMKA-PRESS, 1983. - 424 с.

85. Циммерман М.А. Вмешательство и признание в международном праве. Прага: Пламя, 1926. - 248 с.

86. Циммерман М.А. История международного права с древнейших времён до 1918 года. Прага: Издательство типографии Русского юридического факультета в Праге, 1924. - 382 с.

87. Циммерман М.А. Материальное международное право. Выпуск 2-й. Прага: Издательство типографии Русского юридического факультета в Праге, 1925. - 305 с.

88. Циммерман М.А. Международное право. Ч. 2. Материальное право. Прага, 1924. - 181 с.

89. Циммерман М.А. Международное право. Ч. 2. Материальное право. Выпуск 2-й. Прага, 1925. - 1 83 с.

90. Циммерман М.А. Очерки нового международного права: Пособие к лекциям. Прага: Издательство Русской юридической секции, 1922.-240 с.

91. Циммерман М.А. Очерки нового международного права: Пособие к лекциям. Прага: Пламя, 1923. - 330 с.

92. Циммерман М.А. Очерки нового международного права: Пособие к лекциям. Мирные договоры. Лига Наций. Постоянная палата международного суда. 2-е издание. Прага: Пламя, 1924.-330с.

93. Циммерман М.А. Соединённые Штаты Северной Америки в истории человечества . 1776 -1926. Прага: Пламя, 1926. - 116с.

94. Чичерин Б.Н. Курс государственной науки. Ч. II. СПб., 1896.

95. Шкаренков Л.К. Агония белой эмиграции. М.: Мысль, 1987.

96. Шуршалов В.М. Международные правоотношения. М.: Международные отношения, 1971. - 240 с.

97. Энгельфельд B.B. Очерки государственного права Китая // Известия юридического факультета. 1925. Т. 2. -254 с.

98. Энгельфельд В.В. Политическая доктрина Сунь Ятсена. -Харбин, 1929.1.. СТАТЬИ

99. Автономов Н.П. Юридический факультет в Харбине (Исторический очерк) 1920-1937. // Известия юридического факультета. 1938. Т. 12. С. 3-86.

100. Аибов А.П., Маслянников Д.В., Ревнова М.Б. Николай Алексеев: между стихией и логосом // Алексеев H.H. Основы философии права. -СПб., 1998. С. 3-18.

101. Алданов М. О положении эмигрантской литературы » //Современные записки. Ежемесячный общественно-политический и литературный журнал. 1936. №61.

102. Алексеев H.H. В бурные годы // Новый журнал. 1958. № 53. С. 172-188; № 54. С. 148-163.

103. Алексеев H.H. Из Царьграда в Прагу // Пашуто В.Т. Русские историки-эмигранты в Европе. М., 1992. С. 205-224.

104. Аранс Д. Русская библиография за рубежом // Советская библиография. 1990. № 1.С. 141-148.

105. Базанов И.А. Унификация частного права // Труды V съезда Русских академических организаций за границей в Софии 14-21 сентября 1930 г. 4.1.-София, 1932. С.33-44.

106. Бирман М. В одной редакции (О тех, кто создавал газету «Последние новости») //Евреи в культуре Русского Зарубежья. Сборник статей, публикаций, мемуаров и эссе 1919-1939 гг. Выпуск1.. Издатель и составитель М. Пархомовский. Иерусалим, 1993. С. 147-169.

107. Блюм А. Печать Русского Зарубежья глазами Главлита и ГПУ //Новый журнал. 1991. № 183. С. 264-282.

108. Бунаков И.И. Союзнический мир // Грядущая Россия. 1920. февраль. С. 106-148.

109. В Дальневосточном университете // Русский голос. 1922. 26 июля. № 593.

110. Василевский И.М. (Не-Буква). Исторический опыт // Еврейская трибуна. 1921. 14 января. № 55. С. 1-2.

111. Вейдле В Новая литература // Современные записки. 1935. №54.

112. Вернадский Г.В. Константинополь 1920-1921 гг. // Новый журнал. 1972. № 108. С. 202-217.

113. Вернадский Г.В. Очерки по истории науки в России (часть V) //Записки русской академической группы в США. Т. 9. Нью-Йорк, 1975.С. 134-139.

114. Вишняк М. Сан-Францисская Хартия // Новый журнал. 1945. №11.

115. Вишняк М.В. «Современные записки» (Отчёт-воспоминания) //Новый журнал. 1948. № 20. С. 224-255.

116. Вишняк М.В. Б.Э. Нольде // Новый журнал. 1948. № 19.

117. Вишняк М.В. На Родине // Современные записки. 1920. № 1.

118. Волков А. Беседы с профессором Ю.В. Ключниковым // Известия. 1922. 17 августа. № 184.

119. Г.Г. Юридический факультет в Харбине. 1920-1930 г. // Известия юридического факультета. 1931. Т. 9.

120. Г.К. Гинс министр, юрист, педагог II Персонажи российской истории (История и современность). Тезисы 3 Всероссийской заочной научной конференции. - СПб., 1996 .

121. Геллер М. Первое предостережение удар хлыстом (к истории высылки из Советского Союза деятелей культуры в 1922 г.) //Вестник русского христианского движения (Париж-Нью-Иорк-Москва). 1978. № 127. С. 187-232.

122. Гильчер М.Э. Вопросы о применении советских законов в китайских судах // Вестник Маньчжурии. 1925. № 8-10. С. 12-15.

123. Гильчер М.Э. Национальность акционерных обществ. Из практики // Известия юридического факультета. 1926. Т. 3. С. 7-33.

124. Гильчер М.Э. Очерки китайского акционерного права // Известия юридического факультета. 1925. Т. 1. С. 1 1-22.

125. Гинс Г.К. Временное правительство и большевизм. Воспоминания и размышления // Новый журнал. № 88.

126. Гинс Г.К. Индустриализованная Япония (Впечатления и факты) // Вестник Маньчжурии. 1925. № 5-7. С. 80-91.

127. Гинс Г.К. Обоснование политики права в трудах профессора Л.И. Петражицкого. 1892-1927 гг. // Известия юридического факультета. 1928. Т. 5.

128. Гинс Г.К. Памяти В.В. Энгельфельда // Известия юридического факультета. 1938. Т. 12.

129. Гинс Г.К. Перевоплощение Петербурга // Новый журнал. 1952. № 28. С. 248-260.

130. Гинс Г.К. Письмо в редакцию // Новый журнал. № 88.

131. Гинс Г.К. Сделка "CIF" // Известия юридического факультета. 1931. Т. 9. С. 198-205.

132. Голицын В.В Начало новой эры в международных отношениях Китая // Вестник китайского права. Сборник I. Харбин, 1931. С.275-289.

133. Гурвич Г. Будущность демократии // Современные записки. 1927. №32.

134. Дежкин В.Н. Из истории русской науки международного права (первый в России журнал, посвященный вопросам международного права) // Советский ежегодник международного права. 1979. М.: Наука, 1980. С. 261-266.

135. Дойков Ю.В. Георгий Гурвич социолог-эмигрант первой волны // Социологические исследования. 1996. №2. С. 142-147.

136. Дурденевский В.Н. Вклад русской науки в международное право // Вестник МГУ. 1949. № 4. С. 73-80.

137. Дурденевский В.Н. Владимир Грабарь (1865-1856) // Грабарь В.Э. Материалы к истории литературы международного права в России (1647-1917).- М.: Изд-во АН СССР, 1958. С. 5-12.

138. Дюмениль В. Константинополь в 1920 г. // Возрождение. 1960. № 107.

139. Дюшен Б. Новые люди // Накануне. 1922. 7 апреля. № 11. С. 2. Ершов М.Н. Иностранное судоходство в водах Китая // Вестник Маньчжурии. 1931. № 5. С. 87-89.

140. Записка о «нуждах просвещения» // Всемирный вестник. 1905.4.

141. Зарудный И.С. Китай и иностранные державы (Обзор литературы на французском языке) // Библиографический сборник. Т. И. Обзор литературы по китаеведению / Под ред. Н.В. Устрялова. -Харбин, 1932. С. 181-198.

142. Защита диссертации B.B. Энгельфельда // Возрождение. 1925. 5 ноября.

143. Звягин С.П. Тельберг Георгий Густавович // История «белой» Сибири в лицах. Библиографический справочник. СПб., 1996. С. 51 -54.

144. Зефиров Н.С. Шанхай и его возможности (Экономические заметки) // Вестник Маньчжурии. 1928. № 9.

145. Иольсон J1. Государственный дальневосточный университет в его прошлом и настоящем // Вестник Маньчжурии. 1926. № 3-4. С.56-59.

146. Исаев И.Л. Русская юридическая наука за рубежом (20-е годы -начало 30-х годов)// Государство и право. 1994. № 7. С. 166-173.

147. Итоги съезда русских юристов // Русский голос. 1922. 6 декабря. №695.

148. К 16-тилетию юридического факультета // Известия юридического факультета. 1936 .Т. II.

149. Камков A.A. Никандр Иванович Миролюбов // Известия юридического факультета. 1927. Т. 4. С. 325-330.

150. Кельман Е.И. Иностранная литература по советскому праву (Опыт библиографии) // Советское право. 1926. № 5. С. 131-144.

151. Кирдецов Г. Параллели // Накануне. 1922. 20 июля. № 85. С. 2-3. Ключников Ю. Русские возмещения // Накануне. 1922. 28 марта.2.

152. Ключников Ю. Советская Россия и колчаковский переворот (по личным воспоминаниям) // Накануне. 1922. 2 апреля. № 7.

153. Корецкий В.М. Академик В.П. Безобразов в институте международного права // Советский ежегодник международного права. 1972. М.: Наука, 1974. С. 190-197.

154. Корецкий В.М. Памятник русской науке международного права // Советский ежегодник международного права. 1959. М.: Изд-во АН СССР, 1960. С. 438-445.

155. Короткая жизнь (Биографический очерк) // Гальперин-Гинзбург Е.А. Под знаменем права. Берлин, 1923. С. 7-53.

156. Корф С.А. Возможна ли в России федерация? // Современные записки. 1921. № 3. С. 173-190.

157. Корф С.А. Итоги Вашингтонской конференции (Письмо из Вашингтона)//Современные записки. 1922. № 10. С. 181-194.

158. Корф С.А. Федерализм и централизация в современной Америке //Современные записки. 1920. № 1. С. 189-204.

159. Костиков В.В. Изгнание из рая // Огонёк. 1990. № 24. С. 14-16. Крузенштерн-Петерец Ю.В. Воспоминания // Россияне в Азии. Литературно-исторический ежегодник (Торонто). 1997. № 4.

160. Крылов С.Б. Советское консульское право // Советское право. 1924. № 1.С. 111-124.

161. Курилов В.И., Сонин В.В. Флагман юридического образования на Дальнем Востоке России // Правоведение. 1998. № 2.

162. Ладыженский A.M. Инструкция консулам РСФСР //Международная жизнь. 1922. № 16.

163. Ленин В.И. Доклад о тактике РКП (б) 5 июля // Полное собрание сочинений. Т. 44. С. 34-54.

164. Ленин В.И. Политический отчёт Центрального комитета РКП (б) 27 марта // Полное собрание сочинений. Т. 45. С. 69-116.

165. Лосский Б.Н. К изгнанию людей мысли // Русский альманах (Париж). 1981. С. 351-362.

166. Львов Г.Е. Наши задачи // Грядущая Россия. 1920. январь. С. 58.

167. Мандельштам А.Н. Постоянный международный суд и начало равенства государств // Современные записки. 1920. № 2. С. 245-250.

168. Миркин-Гецевич Б. Е.А. Гинзбург-Гальперина // Еврейская трибуна. Еженедельник, посвящённый интересам русских евреев. 1922. № 32 (137). С. 5-6.

169. Миркин-Гецевич Б.С. Чехословацкая конституция //Современные записки. 1922. № 10. С. 301-3 12.

170. Никифоров Н.И. Оазис русской культуры // Рубеж. 1934. 18 августа. № 34.

171. Никифоров Н.И. Профессор В.В. Энгельфельд // Известия юридического факультета. 1938. Т. 12.

172. Никифоров Н.И. Румыния и румыны II Известия юридического факультета. 1926. Т. 3. С. 239-246.

173. Нольде Б.Э Витте: по поводу 20-летия со дня смерти // Иллюстрированная Россия. 1935. № 12. С. 4-6.

174. Нольде Б.Э Вашингтонская конференция // Современные записки. 1922. № 8. С. 240-258.

175. Нольде Б.Э. Вильсонианство // Грядущая Россия. 1920. январь. С. 143-150.

176. Нольде Б.Э. В.М. Гессен // Еврейская трибуна. 1920. № 17. С.1-2.

177. Нольде Б.Э. Германская империя // Современные записки. 1921. №4. С. 174-187.

178. Нольде Б.Э. Лига Народов и международный суд //Современные записки. 1920. № 1. С. 232-235.

179. Нольде Б.Э. Локарно и Россия // Современные записки. 1926. №7. С. 446-463 .

180. Нольде Б.Э. Мемуары барона М.А. Таубе // Нольде Б.Э. Далёкое и близкое. Исторические очерки. Париж: Издательство «Современные записки», 1930. С. 63-70.

181. Нольде Б.Э. Советская дипломатия // Современные записки. 1925. № 24. С. 335-349 .

182. О курсах заочного образования в Берлине // Руль. 1922. 7сентября. № 539. С. 1.

183. Овчинников В.А. Из юридической литературы о международном положении Монголии // Известия юридического факультета. 1926. Т.З. С. 35-43.

184. Овчинников В.А. К трёхсотлетию трактата Гуго Гроция // Известия юридического факультета. 1926. Т. 3. С. 3-7.

185. Овчинников В.А. О консульском уставе СССР // Известия юридического факультета. 1928. № 5. С. 335-346.

186. Осоргин М. Как нас уехали // Последние новости. 1932. 28августа.

187. Осоргин М. Татьянин день // Дни. 1923. 25 января.

188. Пергамент М.Я. Из вопросов о подсудности в Китае // Вестник Маньчжурии. 1925. № 3-4. С. 36-41.

189. Пергамент М.Я. К обесценению бумажных денег. Несколько слов о его правовых последствиях // Вестник Маньчжурии. 1926. № 3-4. С. 3-10.

190. Пергамент М.Я. Новейший обмен мнений об экстерриториальности в Китае // Вестник Маньчжурии. 1925. № 8-10.

191. Пергамент М.Я. О природе так называемого дипломатического квартала в Пекине // Вестник Маньчжурии. 1926. № 6, С. 4-18; № 7, С. 3-14.

192. Перемышленникова Н.М. «Будучи враждебно настроен установившемуся советскому строю.». (Их архивного следственного дела на Г.Н. Гарина-Михайловского) // Отечественные архивы. 1997. № 3. С. 59-63.

193. Пиленко A.A. Монополия внешней торговли // Право советской России. Выпуск первый. Прага, 1925. С. 274-283.

194. Постников Е.С. Студенты Русского юридического факультета в Праге (1922-1927 гг.) // Юридическая наука и преподавание права: проблемы и перспективы. Международный сборник научных трудов /Под ред. В.В. Бойцовой, Л.В. Бойцовой. Тверь, 1996. С. 141-146.

195. Правовое положение эмиграции // Русский голос. 1922. 23ноября.

196. Прат Н. Г.Д. Гурвич философ-социолог //Евреи в культуре Русского Зарубежья. Сборник статей, публикаций, мемуаров и эссе 1939-1960 гг. Том 111. Издатель и составитель М. Пархомовский. -Иерусалим, 1994. С. 103-119

197. Проф. В.А. Рязановский. К двадцатипятилетию учёной и практической деятельности (1908-1933) // Известия юридического факультета. 1933. Т. 10. С. 359-365.

198. Пушкарёв Б. От издательства // Гинс Г.К. Предприниматель. -М.: Посев, 1992.

199. Резникова Н. В русском Харбине // Новый журнал. 1988. № 172173.

200. Рейснер-Реус М. Силы смерти // Современный мир. 1907. № 5.

201. Российское общество Лиги Народов // Еврейская трибуна. 1920. 5 марта. № 10.

202. Ростовцев М.И. Идея прогресса и её историческое обоснование // Современные записки. 1921. № 6.

203. Ростовцев М.И. Международные отношения и международное право в древнем мире//Современные записки. 1921. №4. С. 128-159.

204. Руднев В.В. Лига Наций и международное рабочее законодательство//Современные записки. 1920. № 1.С. 168-188. Русские в Константинополе // Руль. 1924. 30 июля. № 1110. Русские эмигранты в Германии // Еврейская трибуна. 1922. №110.

205. Русский институт исторических и юридических наук в Париже // Еврейская трибуна. 1920. 20 февраля. № 8.

206. Рязановский В.А. Новое китайское гражданское право //Известия юридического факультета. 1927. Т. 4.

207. Сапир Б. Фёдор Ильич Дан (1871-1947). Очерк политической биографии // Фёдор Ильич Дан. Письма (1899-1946). Амстердам, 1985.

208. Скрипилёв Е.А. Из биографии В.И. Ленина II Правоведение. 1961. №3. С. 114-115.

209. Смирнов А. Профессор барон М.А. Таубе // Русская мысль. 1962. 3 января. № 181.

210. Стародубцев Г.С. Вклад Ф.Ф. Мартенса в кодификацию международных правил, применяемых в вооруженных конфликтах //Советское государство и право. 1988. № 7. С. 107-110.

211. Съезд русских юристов // Руль. 1922. 3 октября. № 561. Татаринов В. Оправдание зла (Лекция доцента Ключникова) //Руль. 1921. 16 октября. № 273.

212. Татищев С. Дипломатические взгляды на основы государственной жизни // Московские ведомости. 1887. 18 февраля. №48.

213. Таубе М.А. Иоганн Таубе, советник царя Ивана Грозного //Новый журнал. 1963. №71. С. 170-189.

214. Тейтель Я.Л. Два съезда русских юристов (Параллели) // Руль. 1922. 8 октября. № 566.

215. Тельберг Г.Г. Идея войны в новом международном праве //Известия юридического факультета. 1927. Т. 4. С. 169-178.

216. Тимашев Н.С. Что дал съезд юристов? // Руль. 1922. 11октября. № 568.

217. Тимашев Н.С. Противоречия во внешней политике СССР //Новый журнал. 1945. № U.C. 164-178.

218. Трутко-Гуль. О советском консуле и консульском кодексе //Советское право. 1925. № 1. С. 79-84

219. Устрялов Н.В 1919-й год. Из прошлого // Русское прошлое. 1993. №4. С. 194-287.

220. Устрялов Н.В Белый Омск. Дневник колчаковца // Русское прошлое. 1992. № 2. С. 285-338.

221. Устрялов Н.В. Германский национал-социализм // Известия юридического факультета. 1933. Т. 10. С. 297-304.

222. Устрялов Н.В. Итальянский фашизм // Известия юридического факультета. 1928. Т. 5. С. 178-190.

223. Устрялов Н.В. Россия (У окна вагона) // Вестник Маньчжурии. 1926. № 1-2. С. 82-97.

224. Устрялов Н.В. Февральская революция (К восьмилетнему юбилею)//Вестник Маньчжурии. 1925. №3-4. С. 109-1 10.

225. Устрялов Н.В. Этика Шопенгауэра // Известия юридического факультета. 1927. Т. 4.

226. Учёные умирают от голода // Русский голос. 1922. 5 августа. №

227. Фельдман Д.И. К истории науки международного права в Казанском университете (1804-1917 гг.) // Учёные записки Казанского университета. Т. 116. Кн.13.- Казань, 1957. С. 33-54.

228. Харбинский юридический факультет// Русский голос. 1922. 9 августа. № 604.

229. Хисамутдинов A.A. Серебренниковы из Тяньцзиня// Записки Русской академической группы в США. Т. 26. Нью-Йорк, 1994.

230. Цвибак М. Владимир Ильич Ульянов на государственном экзамене//Красная летопись. 1925. № 1.С. 135-144.

231. Циммерман М.А. Проблема зарождения международного права //Учёные записки Русского юридического факультета в Праге. Т. 1. Выпуск 3-й. С. 265-266.

232. Шапиро Б. Очередная проблема советского консульского права //Советское право. 1925. №2. С. 144-151.

233. Шиловский М.В. Головачёв Мстислав Петрович // Сибирская старина (Томск). 1994. № 6. С. 24-25.

234. Экономика г. Ключникова // Русский голос. 1922. 9 августа. № 600.

235. Энгельфельд В.В. Библиографический обзор литературы по международным отношениям Китая // Вестник Маньчжурии. 1928. № 11-12.С. 4-10.

236. Энгельфельд В.В. Доктор Сунь Ятсен (Биографический очерк) //Вестник Маньчжурии. 1925. № 1 -2. С. 90-93.

237. Энгельфельд В.В. Дурденевский В.Н. Равноправие языков в Советском строе. 1927 г., Москва // Известия юридического факультета. 1929. Т. 7. С. 458-462.

238. Энгельфельд В.В. Идея децентрализации в системе китайского государственного управления // Известия юридического факультета. 1926. Т. 3. С. 325-331.

239. Энгельфельд В.В. Китайские политические партии //Вестник Маньчжурии. 1925. № 3-4. С. 26-35.

240. Энгельфельд В.В. Китайский парламент и парламентаризм //Известия юридического факультета. 1925. Т. 1.

241. Энгельфельд В.В. Китайское лесное право в связи с лесным хозяйством Северной Маньчжурии // Известия юридического факультета. 1928. Т. 6. С. 229-299.

242. Энгельфельд В.В. Конституционные акты Гоминдана // Вестник Маньчжурии. 1928. № 11-12. С. 87-95.

243. Энгельфельд В.В. Новые течения в науке административного права // Известия юридического факультета. 1929. Т. 7. С. 257-286.

244. Энгельфельд В.В. Очередные проблемы современного Китая //Известия юридического факультета. 1931. Т. 9.

245. Энгельфельд В.В. Политическая организация современной Монголии // Известия юридического факультета. 1926. Т. 3. С. 169190.

246. Энгельфельд В.В. Полиция в Китае // Известия юридического факультета. 1928. Т. 6. С. 137-228.

247. Энгельфельд В.В. Последняя гражданская война в Китае и её итоги //Вестник Маньчжурии. 1925. № 1-2. С. 25-32.

248. Энгельфельд В.В. Проблемы таможенной автономии в Китае // Вестник Маньчжурии. 1926. № 3-4. С. 11-21.

249. Энгельфельд В.В. Юридическое положение иностранных концессий в Китае // Известия юридического факультета. 1927. Т. 4. С. 81-113.т Эремит В. Новая русская книга // Русский голос. 1922. 16августа. № 610.

250. Эсперов Н.Е. Монголия и Россия (О юридической природе так называемого татарского ига) // Известия юридического факультета. 1936. Т. 11. С. 311-318.

251. Эсперов Н.Е. Современная конституция Китая (агитационно-воспитательного периода // Вестник китайского права. Сборник И. -Харбин, 1931.

252. Ютанин И.Н. На великом историческом перепутье (Книга профессора Ю.В. Ключникова) // Накануне. 1922. 20 мая. № 45. С. 23.

253. Ястржембский В.А. Лига Наций // Вестник советской юстиции. 1924. № 16. С. 495-498.1.I. АРХИВЫ

254. Архив внешней политики Российской империи (АВПРИ) ф. Второй Департамент 1-5, оп. 408, 1905, д. 1067.

255. Архив отдела Загса администрации Ставропольского края Справка № 1014-1016 от 09.12.1995 г.

256. Архив Российской Академии Наук (Архив РАН) ф. 1552 (Коровин Е.А.).

257. Библиотека-фонд «Русское зарубежье» Архив Калугина, некрополь, д. 1-4.

258. Д. 25; ,Д. 129; ,Д. 12; , Д. 598; , д. 31, д. 78; , Д. 135; , д. 7;д. 7, д. 26, д. 48, д. 49; , д. 50 , д. 67, д. 121 , д. 128;д. 12;д. 19-20, д. 25, д. 38. д. 52 , д. 95, д. 1 10, д. 178, д.1. Д. 17; ,Д. 305; ,д. 52.

259. Государственный архив Ставропольского края (ГАСК) библиотека, д. 2365, д. 2646; ф. 73, on. 1, д. 948.

260. Отдел рукописей Российской государственной библиотеки (ОР РГБ) ф. 70, к. 70, д. 8, д. 14; ф. 1 19, к. 35, д. 1-17; ф. 120, к. 11, д. 2; ф. 169, к. 68, д. 42.

261. Российский государственный архив древних актов (РГАДА) ф. 180, оп. 9, д. 9, д. 24.

262. Российский государственный архив литературы и искусства (РГАЛИЗ ф. 180, оп. 1, д. 5; ф. 191, оп. 2, д. 250; ф. 339, оп. 1, д. 63, д. 164; ф. 637, оп. 1, д. 63.

263. Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА) ф. 348, оп. 1, д. 356; ф. 401, оп. 1/926, 1869, д. 11.

264. Российский центр хранения и изучения документов новейшейистории (РЦХДНИ) ф. 17, оп. 3, д. 296, д. 326; ф. 17, оп. 85, д. 213; ф. 76, оп. 3, д. 303, д. 400.1.. ЖУРНАЛЫ И СБОРНИКИ

265. Белая армия. Белое дело. Исторический научно-популярный альманах (Екатеринбург). 1997. № 3.

266. Библиографический сборник. Т. II. Обзор литературы по китаеведению /Под ред. Н.В. Устрялова. Харбин, 1932.

267. В поисках пути: Русская интеллигенция и судьбы России /Сост., вступ. ст., коммент. И.А. Исаева. М.: Русская книга, 1992. - 384 с.

268. Вестник Китая (Тяньцзинь). 1936. № 2, № 4.

269. Вестник Маньчжурии (Харбин). 1925-1934.

270. Вопросы историографии, истории и археологии. Омск, 1996.1. Вопросы права. 1910. № 1.

271. Гальперин-Гинзбург Е.А. Под знаменем права. Сборник статей /Предисловие и редакция A.A. Кизеветтера. Берлин, 1923. - 375 с.

272. Годы, люди, судьбы. История российской эмиграции в Китае. Материалы международной научной конференции, посвященной 100-летию г. Харбина и КВЖД. Москва, 19-21 мая 1998 г. М., 1998. -94 с.

273. Грядущая Россия (Париж). 1920. № 1-2.

274. Еврейская трибуна. Еженедельник, посвященный интересам русских евреев (Париж). 1920-1924. № 1-194.

275. Журнал международного и государственного права. Т. 1,2.-СПб., 1897.

276. Записки Русского научного института в Белграде. Выпуск 1-17. -Белград, 1930-1940.

277. Записки Русской академической группы в США. Нью-Йорк, 1967-1995. Т.1-27.

278. Известия юридического факультета.- Харбин, 1925-1938. Т. 112.

279. Иллюстрированная Россия (Париж). 1935. № 12. Источники по истории адаптации российских эмигрантов в XIX-XX вв. Сборник статей. М., 1997. - 191 с. Китаеведение. Б.м. б. г. Т. 2.

280. Культура Российского Зарубежья / Отв. ред. A.B. Квакин, Э.А. Шулепова. М., 1995. - 87 с.

281. Минувшее. Исторический альманах. М.: Прогресс-Феникс, 1990. Т. I.

282. Новая русская книга (Берлин). 1922. № 1-12; 1923. № 1-9. Новый журнал (Нью-Йорк). 1942-1996. № 1-191.

283. Право и идеология: Проблемы исторических взаимосвязей. Сборник научных трудов / Отв. ред. проф. И.А. Исаев. М., 1991. -57 с.

284. Право и хозяйство (Париж). 1925. № 1.-3.

285. Пути Евразии. Русская интеллигенция и судьбы России /Сост., вступ. ст., коммент. И.А. Исаева. М.: Русская книга, 1992.- 432 с.

286. Российское зарубежье: итоги и перспективы изучения. Тезисы докладов и сообщений научной конференции 17 ноября 1997 г. М.: РГГУ, 1997.-88 с.

287. Русская книга (Берлин). 1921. № 1-12.

288. Русская литература в эмиграции Сборник статей / Под редакцией Н.П. Полторацкого. Питтсбург, 1972

289. Русское прошлое. 1992. № 2; 1993. № 4.

290. Сборник статей, посвященных Петру Бернгардовичу Струве ко дню тридцатипятилетия его научно-публицистической деятельности. -Прага, 1925.-449 с.

291. Своими путями. Литературно-художественный и общественно-политический, иллюстрированный журнал (Прага). 1924. № 7.

292. Смена вех. Сборник статей Ю.В. Ключникова, Н.В. Устрялова, С.С. Лукьянова, А.В .Бобрищева-Пушкина, С.С. Чахонина и Ю.Н. Потехина. Прага, 1921.- 183 с.

293. Современные записки. Ежемесячный общественно-политический и литературный журнал (Париж). 1920-1940. № 1-70.

294. Тейтель Я.Л. Юбилейный сборник. Париж, 1931.

295. Труды русских учёных за границей: Сборник Русской академической группы в Берлине. Т. 1- 4 / Ред. А.И. Каминка. -Берлин: Слово, 1922-1923.

296. Устрялов Н.В. Наше время. Сборник статей. Шанхай, 1934. -202 с.

297. Юриспруденция Китая, б, м., б, г.1. V. ГАЗЕТЫ

298. Возрождение (Париж). 1925-1940.

299. Известия ЦИК РСФСР. 1918. 26 декабря. № 284 (548).

300. Известия. 1922. 17 августа. № 1623.

301. Московские ведомости. 1887. 18 февраля. № 48; 1887. 19 февраля. № 49.

302. Накануне (Берлин). 1922-1924.

303. Новое время (Белград). 1921. 27 сентября.

304. Новое время. 1900. № 8882, 8885, 8887.

305. Новое русское слово (Нью-Йорк), 1933. 7 ноября. № 7550; 1945. 3 июля; 1971. 31 октября.

306. Новый путь. 1945. 1 июня. Парижский вестник. 1944. 8 января. Последние новости (Париж). 1920-1940. Право. 1913. № 7.

307. Речь (Петроград). 1917. 4 октября. № 233. Россия и славянство (Париж). 1928-1934. Руль (Берлин). 1920-1931. Русская мысль (Париж). 1947-2000. Русские новости (Париж). 1945. 25 мая. Русский голос (Харбин). 1920-1924. Русь (София). 1924. 3 июня. № 380.

308. VI. СПРАВОЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ МАТЕРИАЛ Весь Петроград на 1917 год. Пг., 1917.

309. Вибе П.П., Михеев А.П., Пугачёва Н.М. Омский историко-краеведческий словарь. М., 1994.

310. Историческая наука российской эмиграции 20-30-ых гг. XX века (Хроника) / Составитель С.А. Александров. М.: Аиро-ХХ, 1998. -312 с.

311. Казак В. Энциклопедический словарь русской литературы с 1917 года. Лондон, 1988.

312. Материалы для библиографии русских научных трудов за рубежом (1920-1930). Белград, 1931. Вып.1; 1941.Вып.2.

313. Материалы для библиографии русских научных трудов за рубежом. Гаага, 1970.

314. Международное право. Библиография. 1917-1972 гг. /Ответственный редактор Д.И. Фельдман. М.: Юридическая литература, 1976. - 598 с.

315. Открытый архив. Справочник опубликованных документов по истории России XX века из государственных и семейных архивов (по отечественной периодике 1985-1995 гг.)/Составитель И.А. Кондаков. -М., 1997.-363 с.

316. Попов A.B. Русское Зарубежье и архивы. Документы Российской эмиграции в архивах Москвы: проблема выявления, комплектования, описания, использования. М., 1998. - 392 с.

317. Российская еврейская энциклопедия в 3-х томах. Т. 1. М.: ЭПОС, 1994.

318. Российская еврейская энциклопедия в 3-х томах. Т. 2. М.: ЭПОС, 1995.

319. Российское зарубежье в фондах ИНИОН. Каталог книжной выставки. М., 1993.

320. Русская эмиграция. Журналы и сборники на русском языке (1920-1980 гг.) Сводный указатель статей. Париж, 1988.

321. Русское зарубежье. Золотая книга эмиграции. Первая треть XX века. Энциклопедический биографический словарь. М.: РОССПЭН, 1997.-742 с.

322. Русское зарубежье. Хроника научной, культурной и общественной жизни. В 4-х томах. 1920-1940. Франция. М., 1995.

323. Сводный каталог периодических и продолжающихся изданий русского зарубежья в библиотеках Москвы (1917-1996 гг.). М.: РОССПЭН, 1999.-464 с.

324. Указатель журнала «Современные записки» (1920-1937). -Париж, 1938.

325. Указатель периодических изданий эмиграции из России и СССР за 1919-1952 гг. Мюнхен, 1953. - 165 с.

326. Указатель содержания 101 книги «Нового журнала» с 1942 года по 1970 год. Нью-Йорк, 1971.

327. Фостер Л.Д. Библиография русской зарубежной литературы (1918-1968).-Бостон, 1970.

328. VII. ДИССЕРТАЦИИ И АВТОРЕФЕРАТЫ

329. Мелёхин Б.И. Роль учёных Московского университета и его выдающихся воспитанников в развитии науки международного права (1755-1917). Диссертация кандидата юридических наук. М., 1952.

330. Тиунов О.И. Принципы добросовестного соблюдения международных обязательств. Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора юридических наук. М., 1979. -33 с.

331. VIII. ЛИТЕРАТУРА НА ИНОСТРАННЫХ ЯЗЫКАХ

332. Bibliografijos zinios (Kaunas), 1934, Nr. 5/41.

333. Bustamante j Sirven A.S. Droit international public. Tradiction pur Paul gaule. Paris, 1934.

334. Cimmerman M.A. Historicky vyvog mezinarodniho präva v XIX a XX stoleti. Praha, 1929. - 222 s.

335. Cimmerman M.A. Magarsko a rumunskâ pozemhovâ reforma. -Bralislava, 1928.-79 s.

336. Cimmerman M.A. Mezinârodni prâvo saukromé. Brno, 1933. - 445 s.

337. Cimmerman M.A. Mezinârodni prâvo. Praha, 1935.- 180 s.

338. Cimmerman M.A. Rynsky pakt: historicko-pravnicky nâstin. Praha, 1928.-74 s.

339. Cimmerman M.A. San-Stefano a Berlinsky kongress: 3 brezna 13 cervence 1878. - Praha, 1928. - 23 s.

340. Cimmerman M.A. Spolecnost pârodu: idea miru a prâvni organisace lidstva v minulosti pritomposti e budoucnosti. Praha, 1931. - 386 s.

341. Cimmerman M.A. Smlouvy o neutoceri a smlouvy o ozäjemne pomoci. Praha, 1934. - 22 s.

342. Gorovtseff Alexandre La notion de l'objet en droit international et son role pour la construction juridique de cette discipline. Paris: Pedone, 1925.

343. Gorovtseff Alexandre La société des Nation et les Etats Unis d'Europe. Paris, 1925.

344. Gorovtseff Alexandre Le parlement de demain. Quelques idées nouvelles sur la formation de la representation national. Paris: Giard, 1924.

345. Grouber A., Tager P. La condition des étrangers dans l'Union des Republiques Sovietiques. -Clunet, 1925. P. 307-317.

346. Guins George C. Professor and government official: Russia, China and California. An interview Conducted by Boris Raymond. Berkley: Univ. of California, 1966.

347. Gurvitch G. Hugo Grotius et la theorie modern du droit international // Revue de methaphusique. 1927. № 3.

348. Gurvitch George My Intellectual Itinerary // Sociological Abstracts. 1968. April. V.5. N 2. P. I-XIII.

349. Jaàcenka A. Tarptautinis teises kursas. Pirmasis tomas. Kaunas, 1931. - 723 p.1. politique Russe de l'empire des tsars (1904-1917). Mémoires du Baron M. de Taube. Paris, 1928.

350. Mandelstam Andre1 N. La protection des minorities. Paris, 1925.

351. Mandelstam Andre' N. La société des nations et les ruissanas devant le problerne arménien. Paris, 1925. - 335 p.

352. Mirkine-Guetzevitch B. Le droit consulaire de l'URSS. Paris, 1927.

353. Mirkine-Guetzevitch B. Les droits de l'hommer en Russie Sovietigue. -Paris, 1927.

354. Mirkine-Guetzevitch B. La Constitution de l'Union des Republiques Sovutiques Socialistes (URSS). Paris, 1925.

355. Nabokov V. Speak memory. An autobiography revisited. New-York, 1969.

356. Pergament M. The Diplomatie Quarter in Peking. Peking, 1927.

357. Philippson Goleman The international law and custom of ancient Greece and Rome. London, 1911.

358. Prâce ruské, ukrajincké a bëlonuske emiyracé vydané v Ceskoslovensku 1918-1945. Praha, 1996.

359. Revue de droit international et de legislation comparée. 1925. № 4-5.

360. Sach A.N. Les effets des transformations des états sur leurs dettes publiques et autres obligations financières. Paris, 1927.

361. Taube M. Istoria zarozdenija sovremennogo mezdunarodnogo prava. Srednie veka. 2 t. 1894-1899. // Etudes sur le development historique du droit international dans l'Europe Oriental. ADI. Ree. V.U. 1927. P. 345-533.

362. Tirikian Edvard A. Gurvitch Georges (1894-1965) // The social science encyclopedia. 1989.

363. Богаевски П. Международно право. Помагало къем лекциите. Увод и устройство на международния съюз. София: Свободен унив. за полит, и стоп, науки, печ. Нов. Живот, 1923. - 167 с.

364. Богаевски П. Присъединението на Малоруссия ктьем Московското Царство. София, 1926.

365. Български книги 1878-1944; Библиографичны указател. Т. 1. (А-В). София, 1978.

366. Международно право. Кратьк. курс состав за студенти от Дьрж и свободния унив. (По лекциите на Г.М. Генов и П. Богаевски). -София: Изд. авт. Шумен, печ. П. Пенев, 1932.-216 с.