Научно-методическое обеспечение государственной политики регулирования зеленой экономики в контексте устойчивого развития тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Халил Мусаб Рушади Ахмад

• Халил Мусаб Рушади Ахмад
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Халил Мусаб Рушади Ахмад

Введение

1 Теоретические аспекты разработки и реализации государственной политики регулирования зеленой экономики в контексте

обеспечения устойчивого развития

1.1 Концепция устойчивого развития: сущность, целеполагание, ожидаемые результаты реализации

1.2 Теоретико-методический подход к согласованию целеполагания государственной политики в области устойчивого развития

1.3 Теоретико-терминологические основания разработки и реализации государственной политики регулирования зеленой экономики в контексте обеспечения устойчивого развития

1.4 Институциональная специфика государственной политики регулирования зеленой экономики и влияющих на нее факторов

2 Научно-методический аппарат обоснования мер государственной политики регулирования зеленой экономики

2.1 Приоритизация направлений государственной политики регулирования зеленой экономики

2.2 Подходы к разработке и реализации государственной политики регулирования зеленого строительства

2.3 Подходы к разработке и реализации государственной политики регулирования зеленой энергетики

2.4 Подходы к разработке и реализации государственной политики

в сфере обращения отходов

3 Инструменты совершенствованию государственной политики регулирования зеленой экономики и ее организационного

обеспечения

3.1 Предложения по оценке государственной политики

регулирования зеленой экономики

3.2 Рекомендации по модернизации организационного обеспечения

государственной политики регулирования зеленой экономики

Заключение

Список использованных источников

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Научно-методическое обеспечение государственной политики регулирования зеленой экономики в контексте устойчивого развития»

Введение

Актуальность темы исследования. Современные экономика и общество в целом сталкиваются со значительным числом проблем, которые формируют систему вызовов для дальнейшего прогрессивного развития. Один из таких вызовов обусловлен формированием в последние десятилетия системных противоречий между процессами экономического, социального и экологического развития. Традиционная (экспансионистская) модель экономического роста сталкивается с нарастающим множеством социальных и экологических ограничений и приводит к деградации природной среды и деструктивным процессам в обществе. Как реакция на эти явления, международным сообществом была разработана концепция устойчивого развития (sustainable development), призванная обеспечить сбалансированное и гармоничное экономико-социально-экологическое развитие.

Несмотря на то, что необходимость перехода к модели устойчивого развития на международном уровне обсуждается уже на протяжении нескольких десятилетий, достаточный прогресс в этом вопросе пока еще не достигнут. Помимо трудностей согласования позиций разных стран и международных организаций по отдельным аспектам устойчивого развития (примером может быть разнообразие подходов к решению климатической проблемы, включая такую крайнюю точку зрения, как непризнание самого факта наличия этой проблемы), имеющиеся сложности во многом определяются непроработанностью научно-методических основ государственной политики регулирования в этой сфере, что приводит к ее фрагментарности и непоследовательности, низкой активности органов и институтов публичного управления в ее осуществлении.

Тем не менее, по одному из вопросов достигнут консенсус: материальной основой перехода к модели устойчивого развития является формирование и развитие в структуре экономики специфического эколого-ориентированного сектора - «зеленой экономики» (green economy), которая,

в отличие от традиционной (называемой в литературе «коричневой») экономики, базируется на использовании «чистых» (clean) ресурсосберегающих технологий. В то же время, развитие зеленой экономики происходит пока еще очень вяло и неравномерно, несмотря на наличие общественного запроса на ее опережающий рост, а отдельные направления «зеленого роста», даже поддерживаемые мерами государственной политики, слабо связаны между собой и развиваются несистемно. Таким образом, в современных условиях весьма острой является проблема научной проработки подходов к разработке и реализации государственной политики регулирования зеленой экономики в контексте устойчивого развития, а также их имплементация в практику функционирования органов публичного управления.

Вышеуказанные обстоятельства определяют актуальность темы диссертационного исследования, как с теоретической, так и с практической точек зрения.

Степень разработанности проблемы. Теоретические и прикладные вопросы разработки и реализации государственной политики в различных сферах, в том числе экономической, социальной и экологической, исследуются в работах ряда ученых, среди которых можно назвать следующих: Амин С., Бабич Т.Н., Бодрунов С.Д., Вертакова Ю.В., Головина Т.А., Головко М.В., Дудин М.Н., Городецкий А.Е., Курбанов А.Х., Норт Д., Положенцева Ю.С., Полтерович В.М., Полянин А.В. и др.

Особое значение для раскрытия темы исследования имело изучение научных результатов, полученных специалистами в области устойчивого развития (sustainable development), среди которых наибольшее влияние на формирование исследовательской позиции автора оказали: Аблова Н.О., Боркова Е.А., Дубовик М.В., Евченко А.В., Замятина М.Ф., Липина С.А., Мак-Афи У., Максанова Л.Б.-Ж., Малинин А.М., Положенцева Ю.С., Родионова И.А., Смешко О.Г., Федосеев С.В., Хайкин М.М., Цветков П.С., Шманёв С.В. и др.

Исходя из содержания исследованных в диссертации вопросов, специальное внимание было уделено анализу литературных источников, посвященных проблематике формирования, функционирования и развития зеленой экономики, как особенного сектора хозяйственной системы (Абдрахимов В.З., Абдрахимова Е.С., Бобылев С.Н., Генгут И.Б., Казанцева А.Н., Кайракбаев А.К., Круглова И.А., Морковина С.С., Новоселов А.Л., Плотников В.А., Порфирьев Б.Н., Потравный И.М., Савон Д.Ю., Скуфьина Т.П., Череповицын А.Е. и др.).

Анализ имеющихся и описанных в литературе результатов, касающихся государственной политики регулирования зеленой экономики и стимулирования процессов устойчивого развития показал, что ряд ее научно-методических аспектов, касающихся выделения приоритетов указанной политики, оценки ее эффективности, определения границ объекта регулирования, что обуславливает выбор ее инструментария, и др., недостаточно проработан, что обусловило необходимость проведения авторского исследования.

Целью диссертационного исследования является разработка научно-методического аппарата обоснования государственной политики регулирования зеленой экономики, рассматриваемой в контексте перехода к модели устойчивого развития.

Для достижения указанной цели в диссертации поставлены и решены следующие задачи:

- разработать методический подход к согласованию целей государственной политики в области устойчивого развития и регулирования зеленой экономики;

- уточнить содержание категории «зеленая экономика» с позиций рассмотрения ее как объекта соответствующей государственной политики;

- разработать методику приоритизации направлений государственной политики регулирования зеленой экономики;

- разработать методику оценки эффективности государственной политики регулирования зеленой экономики;

- обосновать рекомендации по модернизации структуры органов публичного управления в сфере регулирования зеленой экономики.

Объект исследования - органы и институты публичного управления, участвующие в разработке и реализации государственной политики регулирования зеленой экономики.

Предметом исследования являются управленческие отношения, опосредующие процессы разработки и реализации государственной политики регулирования зеленой экономики.

Область исследования соответствует паспорту научной специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (менеджмент), пунктам: 10.2. Сущность, структура и отличительные особенности системы публичного управления, основные тенденции и направления ее развития в современных условиях; 10.4. Государственная политика, механизмы, методы и технологии ее разработки и реализации; 10.5. Особенности разработки и реализации государственной политики в экономической и социальной сферах.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили научные труды в области менеджмента, публичного управления, разработки и реализации государственной политики, государственного регулирования экономики, устойчивого развития, институциональных преобразований, зеленой экономики, оценки социально-экономической эффективности и др. В основу исследования была положена методология системного анализа процессов разработки и реализации государственной политики регулирования зеленой экономики, рассматриваемой в контексте обеспечения перехода к модели устойчивого развития. В работе использованы также методы экономического, организационно-управленческого, сравнительного, ретроспективного, институционального, статистического анализа, экспертных оценок,

экономико-математического моделирования, метод анализа иерархий, специальные методы оценки эффективности и организационного проектирования, методы теории исследования операций, а также другие методы научного анализа, адекватные выбранной цели, задачам, объекту и предмету диссертационного исследования.

Информационную базу исследования составили официальные материалы национальной и международной статистики (Всемирный банк, ЮНИДО, ОЭСР, Евростат, Росстат, Минприроды России, Аналитический центр при Правительстве России, Статистическое бюро Палестины и др.), данные национальных и международных аналитических и исследовательских организаций, программные и стратегические документы, регламентирующие устойчивое развитие и развитие зеленой экономики на международном (ООН), национальном и региональном уровнях, государственные законодательные и иные нормативно-правовые акты, регулирующие развитие зеленой экономики, данные, опубликованные в монографиях, научных журналах, сборниках трудов, материалах конференций, периодической печати, в том числе в сети Интернет, а также данные, собранные лично автором при проведении исследования.

Научная новизна результатов исследования состоит в разработке научно-методического аппарата обоснования государственной политики регулирования зеленой экономики, рассматриваемой в контексте перехода к модели устойчивого развития, отличающегося учетом ведущей роли экономического регулирования в достижении целей устойчивого развития и ориентацией на комплексный учет институциональных факторов функционирования и развития зеленой экономики, что позволяет гармонизовать инструментарий политики в указанной сфере с иными направлениями государственной политики.

Наиболее существенными результатами, определяющими научную новизну результатов исследования, полученными лично автором и выносимыми на защиту, являются:

1. Методический подход к согласованию целей государственной политики в области устойчивого развития, отличающийся использованием для оценки связности указанных целей авторской матричной модели, сформированной на основе расчета коэффициентов отклика и влияния целей друг на друга, что позволило обосновать ведущую роль экономической компоненты в политике устойчивого развития и доказать, что развитие зеленой экономики является комплексным инструментом достижения целей устойчивого развития (п. 10.4 паспорта специальности 08.00.05).

2. Авторская трактовка категории «зеленая экономика», которая отличается двойственным характером: с одной стороны, это группа отраслей экономики, производящих продукты, обладающие улучшенными экологическими свойствами, проявляющимися на всех этапах их жизненного цикла, и / или применяющая в качестве основных природосберегающие технологии, с другой - это самостоятельный раздел экономической науки, изучающий воспроизводство продуктов, обладающих улучшенными экологическими свойствами, а также природосберегающих технологий; использование данной трактовки позволяет сформировать концептуальную основу разработки и реализации государственной политики регулирования зеленой экономики в контексте обеспечения устойчивого развития за счет уточнения объекта этой политики, а также определить основные факторы, влияющие на выбор инструментов ее реализации (ресурсный фактор, уровень социально-экономического развития, структура собственности, механизм согласования экономических интересов) (п. 10.5 паспорта специальности 08.00.05).

3. Трёхэтапная методика приоритизации направлений государственной политики регулирования зеленой экономики, включающая блоки аналитический, методический и реализации, базирующаяся на использовании метода анализа иерархий Т. Саати и экспертной процедуре выявления направлений указанной политики, позволяющая рационально распределить

объемы бюджетных ресурсов между этими направлениями (п. 10.4 паспорта специальности 08.00.05).

4. Методика оценки эффективности государственной политики регулирования зеленой экономики, рассчитываемой как отношение результатов к затратам, отличающаяся тем, что для оценки ее результатов предложено использование Индекса зеленой экономики GGEI, а в качестве показателя затрат - приведенных совокупных издержек на охрану окружающей среды, позволяющая оценивать эффективность указанной политики в динамике, а также проводить сравнительный анализ её эффективности и формировать методическую основу для её повышения (п. 10.5 паспорта специальности 08.00.05).

5. Предложения по созданию на федеральном уровне публичного управления специального органа - межведомственной комиссии по зеленой экономике, отличающегося консультативным статусом, включением в состав представителей государственных и негосударственных институтов, базирующегося на проектном принципе организационного построения и ориентированного на решение вопросов развития, а не на реализацию контрольных, административных и иных аналогичных функций, что позволяет придать государственной политике регулирования зеленой экономики системный и сбалансированный характер, а также консолидировать ресурсы в этой сфере (п. 10.2 паспорта специальности 08.00.05).

Степень достоверности результатов, изложенных в диссертации, определяется опорой при проведении исследования на результаты фундаментальных и прикладных разработок в области политики устойчивого развития и регулирования зеленой экономики, использованием апробированных научных методов и исходных данных с высоким уровнем достоверности, корректным применением экономико-математических методов, непротиворечивостью полученных результатов и их сходимостью с

результатами, полученными другими авторами с применением альтернативных методик исследования.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования заключается в том, что в нём обоснован комплекс новых теоретических подходов, расширяющих и развивающих инструментарий разработки и реализации государственной политики в области устойчивого развития и регулирования зеленой экономики, уточнены особенности подсистемы публичного управления, ориентированной на решение этих задач, а также тенденции ее развития на основе применения адаптивного принципа ее формирования, выявлена специфика государственной политики, ориентированной на сбалансированное развитие в экономической, экологической и социальной сферах. Результаты исследования доведены до уровня конкретных рекомендаций, что позволяет использовать их в практике деятельности органов публичного управления национального и регионального уровней при разработке мер регулирования зеленой экономики и стимулированию перехода к модели устойчивого развития, а также при разработке стратегических и программных документов в этой сфере; возможно использование результатов исследования в рамках реализации образовательных программ и учебных курсов для специалистов в сфере государственного регулирования экономики, устойчивого развития, поддержки и стимулирования зеленой экономики.

Апробация и публикации. Результаты исследования прошли апробацию на ряде международных и всероссийских научных и научно-практических конференций, где получили одобрение и поддержку специалистов, в том числе: «Актуальные вопросы права, экономики и управления» (Пенза, 2019), «Моделирование и прогнозирование развития отраслей социально-экономической сферы» (Курск, 2019), «Качество управленческих кадров и экономическая безопасность организации» (Курск, 2019), «Экономическая наука и практика» (Краснодар, 2019), «Экономика и управление народным хозяйством: генезис, современное состояние и

перспективы развития» (Воронеж, 2018), «Стратегические приоритеты обеспечения качества жизни населения в контексте устойчивого социально-экономического развития региона» (Тамбов, 2018).

Ряд положений диссертации используется в учебном процессе и научно-исследовательской деятельности Юго-Западного государственного университета. По результатам исследования опубликовано 17 научных работ общим объемом 7.1 п.л., в т.ч. авторских 6.5 п.л., из них в изданиях, рекомендованных ВАК при Минобрнауки России - 3. Из всех публикаций одна подготовлена в соавторстве с научным руководителем, при этом все новые результаты, включенные в диссертацию и отраженные в этой публикации, получены лично автором.

Структура и содержание диссертации соответствуют поставленным цели и задачам, а также логике и последовательности их решения. Диссертация имеет объём 182 страницы машинописного (компьютерного) текста и состоит из введения, трех глав основной части, включающих 10 параграфов, 8 рисунков и 25 таблиц, заключения, списка использованных при проведении исследования источников, включающего 154 наименования, а также содержит 7 приложений.

Во введении диссертации раскрыта актуальность темы исследования, описана степень ее разработанности, сформулированы цель и задачи исследования, описаны теоретическая и практическая значимость работы, методы исследования, представлена научная новизна и положения, выносимые на защиту, описана степень достоверности, апробация результатов и описан уровень их опубликования.

В первой главе «Теоретические аспекты разработки и реализации государственной политики регулирования зеленой экономики в контексте обеспечения устойчивого развития» раскрыта сущность концепции устойчивого развития и показана ее взаимосвязь с зеленой экономикой, изложен подход к согласованию целей государственной политики в области устойчивого развития, а также показага институциональная специфика

государственной политики регулирования зеленой экономики и влияющих на нее факторов.

Во второй главе «Научно-методический аппарат обоснования мер государственной политики регулирования зеленой экономики» разработан подход к приоритизации основных направлений государственной политики регулирования зеленой экономики, а также описаны методические подходы к к разработке и реализации государственной политики регулирования в сферах зеленого строительства, зеленой энергетики, обращения отходов.

В третьей главе «Инструменты совершенствованию государственной политики регулирования зеленой экономики и ее организационного обеспечения» обоснованы предложения по оценке эффективности государственной политики регулирования зеленой экономики, разработаны рекомендации по модернизации её организационного обеспечения.

В заключении подведены итоги исследования, описаны его результаты, сформулированы рекомендации по их использованию, указаны перспективы дальнейшей разработки темы.

1 Теоретические аспекты разработки и реализации государственной политики регулирования зеленой экономики в контексте обеспечения устойчивого развития

1.1 Концепция устойчивого развития: сущность, целеполагание, ожидаемые результаты реализации

Современная экономика развивается под влиянием различных факторов, которые, зачастую, действуют разнонаправленно. Итогом этого является то, что сформировалась т.н. «новая нормальность», которая отличается тем, что экономическое развитие пребывает в неопределенности относительно факторов и перспектив1. Пожалуй, это можно увязать с наступлением очередного кондратьевского цикла, смену которых в современной науке часто связывают с переходом к новому технологическому укладу.

В этих точках бифуркации происходит рост межгосударственного конфликтного потенциала, что проявляется в обострении конкуренции не только между компаниями и регионами, но и между странами. Этот феномен получил название «гиперконкуренции»2. В этих условиях резко снижается договороспособность ведущих мировых держав и крупных компаний, что связано с изменяющимися институциональными правилами: старые правила уже перестают работать, а новые пока еще не сформированы или не приняты большинством хозяйствующих субъектов (это нашло отражение в известной

1 Авдеева И.Л., Щеголев А.В., Полянин А.В. Риск-ориентированное государственное управление при цифровизации экономики // Менеджмент в России и за рубежом. 2019. № 5. С. 55-61; Карлик А.Е. Возможности развития российской промышленности в условиях геополитических ограничений // Стратегическое планирование и развитие предприятий: пленарные доклады Девятнадцатого Всероссийского симпозиума и материалы Круглого стола. М., 2019. С. 28-31; Харламов А.В. Экономическое развитие в условиях усиления неопределенности / В кн.: Хозяйственная система евразийского типа:

проблемы экономической неопределенности. СПб., 2019. С. 39-52 и др.

2

теории академика РАН В.М. Полтеровича, касающейся «имплантации» институтов1).

Неопределенность в институционном обеспечении правил экономического поведения усиливает в деятельности всех экономических субъектов неэкономические мотивы поведения. Это затрудняет проведение собственно экономического анализа. Например, развернутая администрацией США во главе с Д. Трампом торговая война с Китаем, с позиций современной теории мировой торговли, отраженной в mainstream экономической мысли и закрепленной в договоре о создании ВТО, экономически алогична. Но с позиций достижения американских политических целей - вполне оправдана.

Еще один пример касается обострения напряженности в Восточном Средиземноморье, где в конце января 2020 года американская администрация предложила «сделку века», вследствие реализации которой Палестинское государство должно признать существенные ограничения своего суверенитета, утрату определенных ООН исторических территорий и согласиться с иными решениями по ущемлению своих интересов в обмен на возможную (но не гарантированную) в будущем спонсорскую помощь США и их союзников, которую сами же спонсоры по-видимому и будут осваивать. Безусловно, такого рода «предложения» вызвали негативную реакцию не только палестинцев, но и всего арабского мира, отразившись на их экономике.

То есть, мировая экономика становится все более неустойчивой. По нашему мнению2, ключевая причина подобных явлений - исчерпание сложившейся парадигмы экономического роста, что объективно требует, с теоретических позиций, ее пересмотра, а с прикладных - разработки и

1 Полтерович В.М. Элементы теории реформ. М.: Экономика, 2007. 446 с.

2 Плотников В.А., Халил М.Р.А. Политика регулирования устойчивого развития и формирования зеленой экономики: теоретические подходы // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. 2019. Т. 9, № 6. С. 57-66.

имплементации новых мер политики регулирования социально-экономического развития, которые должны учитывать новые реалии.

Еще одной глобальной проблемой современности, негативно влияющей на экономику, помимо роста политической нестабильности, является стремительная деградация природной среды, что связано с ведением хозяйственной деятельности и ее интенсификацией. Так, по официальным российским данным1, например, загрязнение воздуха в 2018 г. характеризовалась следующими показателями: «... в 46 городах (21% городов) качество атмосферного воздуха характеризовалось высоким или очень высоким уровнем загрязнения... В 37 городах с населением 12,6 млн человек были отмечены максимальные концентрации примесей выше 10 ПДК. Всего за 2018 г. было зарегистрировано 219 случаев превышения 10 ПДК загрязняющих веществ. В 143 городах (58% городов, где проводятся регулярные наблюдения) с населением 56 млн жителей средняя за год концентрация какой-либо примеси превышала 1 ПДК» (стр. 220).

«Анализ всего массива данных, полученных в результате регулярных наблюдений за загрязнением окружающей среды Российской Федерации в 2018 г., свидетельствует, что на ряде территорий и акваторий страны по-прежнему сохраняются повышенные уровни загрязнения, обусловленные поступлением загрязняющих веществ в окружающую среду от объектов промышленности и энергетики, строительства и жилищно-коммунального хозяйства, транспорта, а также в ходе обращения с отходами производства и потребления. Значимого улучшения качества атмосферного воздуха, поверхностных вод и почвенного покрова в городах и промышленных центрах, где проживает большая часть населения страны, в 2018 г. по сравнению с предшествующим периодом не произошло. Это обусловлено отсутствием эффективного экономического механизма предотвращения загрязнения, стимулирующего субъекты хозяйствования сокращать выбросы

1 Обзор состояния и загрязнения окружающей среды в Российской Федерации за 2018 год / Росгидромет. М., 2019. 225 с.

и сбросы загрязняющих веществ в окружающую среду, а также ограниченными ресурсами, сдерживающими перевод объектов на работу по наилучшим доступным технологиям, а также внедрение современного пыле-газо- и водоочистного оборудования, установок и сооружений» (стр. 222).

Не лучше дело обстоит и в мире в целом. Например, по данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), около «91% мирового населения проживает в районах, где уровень загрязнения превышал значения, установленные в Рекомендациях ВОЗ по качеству воздуха ... Помимо загрязнения атмосферного воздуха дым внутри помещений представляет серьезный риск для здоровья примерно 3 миллиардов человек, готовящих пищу и обогревающих свои жилища с помощью топлива из биомассы и угля ... Загрязнение атмосферного воздуха является одной из основных проблем санитарного состояния окружающей среды, которая касается каждого» (цит. по официальному Интернет-сайту ВОЗ: https://www.who.int/ru/news-room/fact-sheets/detail/ambient-(outdoor)-air-quality-and-health).

Согласно результатам исследования международной группы ученых, включавшей 47 исследователей, проводившегося в течение длительного периода и опубликованных в авторитетном международном журнале «Ланцет», примерно каждая шестая смерть человека на Земле обусловлена причинами, связанными с загрязнением окружающей среды1. По нашему мнению, это катастрофически значительный показатель, негативно влияющий на социальное и экономическое развитие человечества.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Халил Мусаб Рушади Ахмад, 2020 год

Список использованных источников

1. Абдрахимов В.З., Абдрахимова Е.С., Кайракбаев А.К. Использование отходов золоторудного месторождения, нефтехимии и энергетики в производстве керамических материалов — перспективное направление для «зеленой» экономики» // Экология и промышленность России. 2015. Т. 19. № 5. С. 37-41.

2. Аблова Н.О. Совершенствование оценки экономического потенциала малых и средних городов при формировании программы устойчивого регионального развития: автореферат дис. ... кандидата экономических наук. М., 2016.

3. Авдеева И.Л., Щеголев А.В., Полянин А.В. Риск-ориентированное государственное управление при цифровизации экономики // Менеджмент в России и за рубежом. 2019. № 5. С. 55-61.

4. Амин С. Россия: долгий путь от капитализма к социализму. СПб.: ИНИР; М.: Культурная революция, 2017. 148 с.

5. Архипова О.В. Анализ провалов государства и рынка в сравнительной форме // Вестник Челябинского государственного университета. Экономика. 2010. Вып. 29. № 27 (208). С. 12-16.

6. Афанасенко И.Д. Теория устойчивости хозяйственных систем // Известия СПбУЭФ. 2012. № 3. С. 7-16.

7. Бабич Т.Н., Вертакова Ю.В. Обоснование методики согласования отраслевых и территориальных интересов при планировании регионального развития с целью реализации государственной экономической политики // Теория и практика сервиса: экономика, социальная сфера, технологии. 2017. № 2 (32). С. 5-11.

8. Бабич Т.Н., Вертакова Ю.В., Осипова И.В. Обоснование механизма осуществления технического перевооружения на промышленных предприятиях при реализации направлений государственной

экономической политики // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. 2017. Т. 7. № 2 (23). С. 24-34.

9. Багиев Г.Л., Черенков В.И., Черенкова Н.И. Маркетинг для реализации концепции устойчивого развития: сущность и терминологическая парадигма // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2018. № 4 (112). С. 139-152.

10. Багрецов С.А., Петров Д.М., Плотников В.А. Теоретико-методологические аспекты комплексной оценки эффективности экономической безопасности предприятий в современных условиях: монография. СПб., 2016.

11. Благов Ю.Е. Корпоративная социальная ответственность: эволюция концепции. СПб.: Высшая школа менеджмента, 2010. 271 с.

12. Бодрийяр Ж. В тени молчаливого большинства или конец социального. Екатеринбург: Изд-во Урал. Ун-та, 2000. 95 с.

13. Бодрийяр Ж. Симулякры и симуляция. М.: Рипол-классик, 2015.

14. Бодрунов С.Д. Ноономика / ИНИР им. С.Ю. Витте. М., 2018.

15. Боркова Е.А. Политика устойчивого развития и управление «зеленым» ростом // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2020. № 1 (121). С. 16-22.

16. Боркова Е.А., Горельчаник П.И., Горельчаник Л.И. Проблема утилизации отходов в системе устойчивого развития РФ // Экономические отношения. 2019. Т. 9. № 2. С. 1167-1178.

17. Боркова Е.А., Тимченко М.Н., Маркова А.А. Инвестиции в зеленые технологии как инструмент экономического роста России // Бизнес. Образование. Право. 2019. № 3 (48). С. 87-91.

18. Бородин А.Н. Деятельность ТНК и устойчивость хозяйственной системы // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2018. № 4 (112). С. 157-161.

19. Вертакова Ю.В. Альтернативная энергетика. Развитие зеленой экономики в энергетике // Энергетическая безопасность: сб. науч. ст. II Междунар. молодежного конгресса. Курск: ЗАО «Университетская книга», 2017. С. 24-26.

20. Вертакова Ю.В., Курбанов А.Х., Плотников В.А. Государственная экономическая политика в системе государственного управления: особенности разработки и реализации в России // Управленческое консультирование. 2016. № 12 (96). С. 99-107.

21. Вертакова Ю.В., Плотников В.А. Направления государственной политики развития «зеленой» экономики // Байкальские экономические чтения. Социально-экономическое развитие регионов: проблемы и перспективы: материалы Междунар. науч.-практ. конф. Улан-Удэ: Вос.-Сиб. гос. ун-т технологий и управления, 2016. С. 23-27.

22. Вертакова Ю.В., Положенцева Ю.С., Плотников В.А. Менеджмент организации (преддипломная практика и дипломное проектирование) / Юго-Западный государственный университет. Курск, 2011. 234 с.

23. Возможности и пути стимулирования «зеленой» экономики в странах Восточного партнерства. Заключительный отчет. 2011 г. 114 с. URL: https://ec.europa.eu/environment/international_issues/pdf/Report%20on%20g reen%20economy%20in%20EaP%20Countries%20-%20RU.pdf (дата обращения 11.11.2019).

24. Выращивание продуктов питания на крышах Каира. URL: https://www.promgidroponica.ru/vsjo-o-gidroponike/kair (дата обращения 11.11.2020).

25. Гаевская З.А., Лазарева Ю.С., Лазарев А.Н. Проблемы внедрения системы «зеленых» стандартов // Молодой ученый. 2015. № 16. С. 142152.

26. Головко М.В. Применение методики сбалансированной системы показателей при разработке государственной антитеневой политики // Экономика и управление. 2019. № 7 (165). С. 74-82.

27. Городецкий А.Е. Государственное управление в эпоху перемен // Научные труды Вольного экономического общества России. 2017. Т. 204. № 2. С. 279-310.

28. Городецкий А.Е., Зиядуллаев Н.С. Стратегирование экономического развития России в контексте обеспечения национальной безопасности // Региональные проблемы преобразования экономики. 2019. № 8 (106). С. 198-209.

29. Грибанов Ю.И. Цифровая трансформация социально-экономических систем на основе развития института сервисной интеграции: Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. СПб., 2019. 355 с.

30. Гунзенова К.В. Эколого-этические основы устойчивого развития цивилизации (на примере Байкальского региона): автореферат дис. ... кандидата философских наук. Улан-Удэ, 2016.

31. Гурова И.П. Иностранные инвестиции в зеленой экономике // Экономические отношения. 2019. Т. 9. № 2. С. 597-608.

32. Гурченков А.А., Фесечко А.И. Математика в экономике (гистерезис). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/matematika-v-ekonomike-gisterezis.

33. Доклад о помощи ЮНКТАД палестинскому народу: состояние экономики оккупированной палестинской территории. Записка секретариата ЮНКТАД, TD/B/65(2)/3. URL: https://unctad.org/meetings /en/SessionalDocuments/tdb65_2_d3_ru.pdf.

34. Дондоков З.Б.Д., Ванчикова Е.Н. Разработка стратегии развития Республики Бурятия 2030: упущенные возможности и просчеты // Вестник Бурятского государственного университета. Экономика и менеджмент. 2019. № 4. С. 29-36.

35. Дракер П.Ф. Бизнес и инновации. М.: Вильямс, 2007. 423 с.

36. Дробот Е.В., Макаров И.Н., Иванова А.А. Особенности государственного управления развитием стратегических отраслей в условиях экономических санкций: институциональный и системный

аспект // Российское предпринимательство. 2017. Т. 18. № 19. С. 27692786.

37. Евченко А.В. Трансформация целевых ориентиров регионального социально-экономического роста в условиях перехода к реализации концепции устойчивого развития // Экономический рост как основа устойчивого развития России. Сборник научных статей 4-ой Всероссийской научно-практической конференции. Курск, 2019. С. 231238.

38. Егорова М.С. Экономические механизмы и условия перехода к зеленой экономике // Фундаментальные исследования. 2014. № 6-6. С. 1262-1266.

39. Замятина М.Ф. Эколого-экономическое развитие регионов в контексте современных вызовов // Экономика и управление. 2019. № 3 (161). С. 2331.

40. Захарова Т.В. «Зеленая» экономика как новый курс развития: глобальный и региональный аспекты // Вестник Томского государственного университета. Экономика. 2011. № 4 (16). С. 28-38.

41. Зеленая экономика и зеленые финансы / под ред. Б.Н. Порфирьева. СПб.: Изд-во «МБИ», 2018. 327 с.

42. Зеленая экономика. Новая парадигма развития страны / Бобылев С.Н., Вишнякова В.С., Комарова И.И., Куртеев В.В., Липина С.А., Назарова В.О., Пашенных Ф.С., Ткаченко Н.Ф., Удод В.И., Шумихин О.В., Щербаков Е.Т., Ямилов Н.Х., Шевчук А.В. М.: Совет по изучению производительных сил, 2015.

43. Зелёное строительство: впереди только устойчивый рост. URL: http://green-city.su/zelyonoe-stroitelstvo-vperedi-tolko-ustojchivyj-rost.

44. Зеленые здания в России и за рубежом // Вестник «ЮНИДО в России». № 8. URL: http://www.unido-russia.ru/archive/num8/art8_17 (дата обращения 01.09.2019).

45. Зеленые финансы: повестка дня для России: диагностическая записка / Экспертный совет по рынку долгосрочных инвестиций при Банке России. Москва, октябрь 2018. 63 с.

46. Иванова К.А., Журенкова А.С. «Зеленые» стандарты в строительстве // Молодой ученый. 2016. № 9. С. 31-34

47. Инновационное развитие социально-экономических систем на основе методологий предвидения и когнитивного моделирования / под ред. Г.В. Гореловой, Н.Д. Панкратовой. Киев: Наукова думка, 2015.

48. Казанцева А.Н. Вопросы разработки и реализации государственной политики в сфере производства и обращения экологически чистой продукции // Теория и практика сервиса: экономика, социальная сфера, технологии. 2018. № 2 (36). С. 16-20.

49. Казанцева А.Н. Эко-инновации как инструмент перехода к устойчивому развитию // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2015. № 4 (94). С. 86-90.

50. Казанцева А.Н., Плотников В.А. Политика регулирования рынков экопродукции и специфика её осуществления // Теория и практика сервиса: экономика, социальная сфера, технологии. 2019. № 1 (39). С. 11-15.

51. Камагате С.А. Геоэкологические аспекты природопользования и перспективы устойчивого развития Кот-ДЛИвуара: автореферат дис. ... кандидата географических наук. СПб., 2017.

52. Карлик А.Е. Возможности развития российской промышленности в условиях геополитических ограничений // Стратегическое планирование и развитие предприятий: пленарные доклады Девятнадцатого Всероссийского симпозиума и материалы Круглого стола. М., 2019. С. 28-31.

53. Кожевникова Т.М., Тер-акопов С.Г. «Зеленая экономика» как одно из направлений устойчивого развития // Социально-экономические явления и процессы. 2013. № 3 (49). С. 78-82.

54. Конференция ООН по климату завершилась с минимальными результатами. URL: https://www.dw.com/ru/конференция-оон-по-климату-завершилась-с-минимальными-результатами/a-51680563.

55. Корякина Т.В., Макаров И.Н. Дивергенция идеологических основ экономической политики страны: отображение взаимосвязи задачи преодоления структурного дисбаланса с необходимостью пространственного развития отечественной экономики в формировании системы стратегического планирования // Российское предпринимательство. 2018. Т. 19. № 10. С. 3219-3230.

56. Кошкина С.Ю., Корчагина О.А., Воронкова Е.С. «Зеленое» строительство как главный фактор повышения качества окружающей среды и здоровья человека // Вопросы современной науки и практики. 2013. № 3. С. 150-158.

57. Круглова И.А., Плотников В.А. «Зеленое» строительство как направление обеспечения глобальной экономической безопасности // Ученые записки Международного банковского института. 2018. № 1 (23). С. 18-31.

58. Кузнецов С.В., Замятина М.Ф., Фесенко Р.С. Риски внешней среды в развитии моногородов Арктической зоны РФ // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. 2013. № 5 (134). С. 9095.

59. Кулешова К.К. Мировой опыт строительства зданий и сооружений из экологически чистых материалов // Молодой ученый. 2017. № 5. С. 8489.

60. Курбанов А.Х., Плотников В.А. Инкорпорирование инструментария стратегического и индикативного планирования в практику реализации государственной экономической политики // Вестник Забайкальского государственного университета. 2017. Т. 23. № 7. С. 145-153.

61. Курбанов А.Х., Порвадов М.Г. Современные угрозы экономической безопасности России // Научные проблемы материально-технического

обеспечения Вооруженных Сил Российской Федерации. 2018. № 1 (7). С. 115-121.

62. Курбанов Т.Х. Методика эколого-экономического обоснования создания современной системы переработки отходов на стационарных складских объектах военной организации государства // Управленческое консультирование. 2017. № 4 (100). С. 108-120.

63. Ле Т.К.З. Разработка научно-методического обеспечения землеустройства в целях устойчивого развития сельских территорий Вьетнама: автореферат дис. ... кандидата технических наук. М., 2016.

64. Макаров М.Ю. Построение модели устойчивого развития туристских территорий (на примере Краснодарского края): автореферат дис. ... кандидата экономических наук. Сочи, 2016.

65. Максанова Л.Б.-Ж. Совершенствование системы государственного регулирования устойчивого развития туризма: Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. СПб., 2017. 373 с.

66. Малинин А.М., Чепига П.Н. Проблемы формирования модели региональной отрасли обращения с отходами производства и потребления // Глобальный научный потенциал. 2018. № 12 (93). С. 240242.

67. Мамцева К.С., Пешкова Г.Ю. Современные подходы к определению стратегического управления // Актуальные проблемы экономики и управления. 2018. № 1 (17). С. 99-101.

68. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Вильямс, 2019. 672 с.

69. Метод анализа иерархий: процедура применения. URL: http://vamocenka.ru/metod-analiza-ierarxij-procedura-primeneniya (дата обращения 30.11.2019).

70. Минцберг Г. Структура в кулаке: создание эффективной организации. СПб.: Питер, 2011.

71. Молчанова О.А. Зеленые финансы: вызовы и перспективы развития / В кн.: Хозяйственная система евразийского типа: проблемы экономической неопределенности. СПб., 2019. С. 148-159.

72. Мусаб Р.А.Х. Зеленая экономика и государственная политика // Мировая наука. 2019. № 2 (23). С. 174-179.

73. Никитин Ю.А., Васильев Н.И., Детков Г.Б. Особенности контракта жизненного цикла // Теория и практика сервиса: экономика, социальная сфера, технологии. 2019. № 2 (40). С. 33-41.

74. Норт Д. Понимание процесса экономических изменений. М.: Изд. Дом ВШЭ, 2010. 316 с.

75. Обзор состояния и загрязнения окружающей среды в Российской Федерации за 2018 год / Росгидромет. М., 2019. 225 с.

76. Осипов Ю.М. Очерки философии хозяйства. М.: Юристъ, 2000.

77. Осипова М.Ю. Разработка статико-динамического подхода к оценке и управлению устойчивым развитием региона: автореферат дис. ... кандидата экономических наук. Пермь, 2017.

78. Пашкус Н.А., Пашкус В.Ю., Волкова А.В. Конкурентоспособность общественного сектора в новой экономике: адаптация, информатизация и "электронное государство" // Маркетинг MBA. Маркетинговое управление предприятием. 2018. Т. 9. № 4. С. 63-80.

79. Плотников В.А. Направления развития природосберегающего хозяйствования // Теория и практика сервиса: экономика, социальная сфера, технологии. 2016. № 2 (28). С. 5-10.

80. Плотников В.А., Пешкова Г.Ю. Методический подход к реализации региональной программы стратегического развития горнопромышленного комплекса // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2017. № 1-2 (103). С. 63-68.

81. Плотников В.А., Халил М.Р.А. Политика регулирования устойчивого развития и формирования зеленой экономики: теоретические подходы //

Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. 2019. Т. 9, № 6. С. 57-66.

82. Плотникова Е.В. Оценка состояния жилищного фонда как фактор обеспечения устойчивого социально-экономического развития регионов: автореферат дис. ... кандидата экономических наук. СПб., 2016.

83. Положенцева Ю.С., Вертакова Ю.В. Направления формирования парадигмы устойчивого регионального развития // Вестник Воронежского государственного технического университета. 2008. Т. 4. № 1. С. 12-17.

84. Полтерович В.М. Элементы теории реформ. М.: Экономика, 2007. 446 с.

85. Полянин А.В. Приоритеты публичного управления в развитии экономической активности региона // Государственная политика: методология, практика, направления совершенствования. Материалы II Международной научно-практической конференции. Орёл, 2017. С. 2831.

86. Порфирьев Б. «Зеленая» экономика: реалии, перспективы и пределы роста. URL: https://carnegie.ru/2013/04/04/ru-pub-51414 (дата обращения 22.02.2020).

87. Потравный И.М., Новоселов А.Л., Генгут И.Б. Формализация общей модели зеленой экономики на региональном уровне // Экономика региона. 2016. Т. 12. № 2. С. 438-450.

88. Практический опыт поддержки «зеленого» финансирования (на примере стран «Группы двадцати»). М.: НИФИ, 2017. 246 с.

89. Пролубников А.В. К вопросу о факторах экономического развития // Теория и практика сервиса: экономика, социальная сфера, технологии. 2019. № 3 (41). С. 5-8.

90. Разработка национальной концепции политики развития «зеленой» экономики в качестве одного из важных инструментов обеспечения устойчивого развития в рамках его экологического, экономического и социального аспектов (июль, 2013) / Министерство иностранных дел

Республики Беларусь. URL:

http: //mfa. gov. by/print/international_agenda/d79e 163b0c8f47f2. html.

91. Рекомендации по нормированию труда работников предприятий внешнего благоустройства. Часть 1. Рекомендации по нормированию труда работников предприятий по эксплуатации дорожного, зеленого хозяйства и санитарной очистки городов (утв. Приказом Минстроя России от 06.12.1994 г., № 13).

92. Родионова И.А., Липина С.А. Зеленая экономика в России: модель и прогнозы развития // Фундаментальные исследования. 2015. № 2-24. С. 5462-5466.

93. Рубинштейн А.Я. Общественные интересы и теория публичных благ // Вопросы экономики. 2007. № 10. С. 90-113.

94. Рудакова О.В., Полянин А.В., Головина Т.А., Строков М.А. Проблемы государственной политики в области поддержки российского предпринимательства // Регион: системы, экономика, управление. 2017. № 2 (37). С. 59-71.

95. Савон Д.Ю., Колотырин К.П., Романов А.В. Повышение экологической эффективности перерабатывающей промышленности АПК на основе экономических инструментов // Экономика в промышленности. 2019. Т. 12. № 3. С. 305-315.

96. Самарина В.П., Скуфьина Т.П. «Зеленая экономика» горнодобывающих регионов России: факты и тенденции // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). 2015. № 7. С. 267-272.

97. Свечникова Т.М. Анализ мирового рынка производства органической продукции. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/analiz-mirovogo-rynka-proizvodstva-organicheskoy-produktsii (дата обращения 11.01.2020).

98. Сигова М.В., Круглова И.А. «Зеленая» экономика как фактор экономической безопасности // Известия Санкт-Петербургского

государственного экономического университета. 2016. № 3 (99). С. 4753.

99. Скотаренко О.В. Теоретические основы формирования и оценки качества функционирования региональной системы управления устойчивым развитием. Мурманск: Изд-во МАГУ, 2017. 155 с.

100. Смешко О.Г. Устойчивое развитие: региональный аспект глобальной повестки // Экономика и управление. 2020. № 2.

101. Стиглиц Дж.Ю. Экономика государственного сектора. М.: ИНФРА-М, 1997. 718 с.

102. Структурная трансформация экономики: соотношение плановых и рыночных механизмов реализации: монография / Айрапетова А.Г., Антонян Б.А., Бабайцева И.К. и др. СПб., 2001. 336 с.

103. Сурков В. Долгое государство Путина // Независимая газета. 11 февраля 2019 г. URL: http://www.ng.ru/ideas/2019-02-11/5_7503_surkov.html.

104. Сухорукова Г.Н., Евченко А.В. Обоснование системы сбалансированных количественных и качественных целевых ориентиров устойчивого экономического роста и социального развития в контексте разработки современной региональной политики // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2014. Т. 10. № 19 (256). С. 13-19.

105. Тамби А.А., Морковина С.С., Григорьев И.В., Григорьев В.И. Развитие циркулярной экономики в России: рынок биотоплива // Лесотехнический журнал. 2019. Т. 9. № 4 (36). С. 173-185.

106. Тяглов С.Г., Богданова Р.М., Парада Е.В. Развитие зеленой экономики в рамках реализации национального проекта «Экология» // Финансовые исследования. 2019. № 2 (63). С. 13-22.

107. Федосеев С.В., Цветков П.С. Ключевые факторы общественного восприятия проектов захвата и захоронения углекислого газа // Записки Горного института. 2019. Т. 237. С. 361-368.

108. Формирование цифровой экономики и промышленности: новые вызовы: монография / Александрова А.В., Алетдинова А.А., Афтахова У.В. и др. СПб., 2018. 660 с.

109. Хайкин М.М. Фактор недропользования в развитии международной интеграции государств с переходной экономикой // Мировая экономика и бизнес-администрирование малых и средних предприятий: материалы 15-го Международного научного семинара, проводимого в рамках 17-ой Международной научно-технической конференции "Наука -образованию, производству, экономике" / Белорусский национальный технический университет. Минск, 2019. С. 139-141.

110. Халил М.Р.А. The concept of green economy and public policy in the field of green economy // Молодой ученый. 2018. № 46 (232). С. 402-405.

111. Халил М.Р.А. Важность использования возобновляемых источников энергии в устойчивом местном экономическом развитии // Стратегические приоритеты обеспечения качества жизни населения в контексте устойчивого социально-экономического развития региона: материалы I Международной научно-практической конференции. Тамбов, 2018. С. 360-364.

112. Халил М.Р.А. Влияние устойчивого экономического развития на государственную и экономическую политику в Палестине // Экономика и управление народным хозяйством: генезис, современное состояние и перспективы развития: материалы II Международной научно-практической конференции. 2018. С. 230-238.

113. Халил М.Р.А. Вызовы устойчивого развития в Палестине // Моделирование и прогнозирование развития отраслей социально-экономической сферы: сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции / Курский государственный медицинский университет. Курск, 2019. С. 267-271.

114. Халил М.Р.А. Концепция зеленой экономики: основные положения и перспективы, экономические механизмы и условия перехода к зеленой экономике // Молодой ученый. 2018. № 45 (231). С. 98-100.

115. Халил М.Р.А. Особенности разработки и реализации государственной политики в сфере зеленой экономики // Молодой ученый. 2018. № 45 (231). С. 100-102.

116. Халил М.Р.А. Приоритеты государственной политики регулирования устойчивого развития и стимулирования зеленой экономики // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2020. № 1. С. 176-182.

117. Халил М.Р.А. Содержание государственной политики, механизмы, методы и технологии ее разработки и реализации // Молодой ученый.

2018. № 46 (232). С. 207-209.

118. Халил М.Р.А. Строительство экологически чистых зданий как одно из направлений реализации государственной политики стимулирования «зеленой» экономики // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. 2019. Т. 9, № 2. С. 223-230.

119. Халил М.Р.А. Сущность, функции и особенности рынка земли // Аллея науки. 2018. Т. 5. № 9 (25). С. 153-156.

120. Харламов А.В. Экономическое развитие в условиях усиления неопределенности / В кн.: Хозяйственная система евразийского типа: проблемы экономической неопределенности. СПб., 2019. С. 39-52.

121. Черникова А.А., Петров В.Л. Московская горная академия - вековой юбилей. Сохраняя традиции, опережая время // Горный журнал. 2018. № 2. С. 5-12.

122. Чунина А.Е., Синицина Д.Г., Коноплева В.С. «Зеленая» экономика как инструмент решения экологических проблем // The Scientific Heritage.

2019. № 38-2 (38). С. 10-13.

123. Экономика инновационных изменений и ее организационно-институциональная поддержка / под ред. Н.В. Пахомовой. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2013. 453 с.

124. Экономическая теория / под ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарасевича. СПб.: Питер, 2010. 560 с.

125. Яковлева Е.А., Морковина С.С., Федорова Т.М. Факторы развития государственного экологического предпринимательства // Регион: системы, экономика, управление. 2012. № 1 (16). С. 55-60.

126. Abu-Hafeetha M.F.F. Planning for solar energy as an energy option for Palestine. MA dissertation in Urban and Regional Planning; Faculty of Graduates Studies. An Najah National University. Nablus, 2009.

127. Alatawneh B., Germana M., Corrao R. Zero Energy House in Palestine. Identification of the Future Challenges. In: Palestine Engineering Association. Proceeding of The Fifth International Energy Conference in Palestine. Al Bireh, Palestine, 2015.

128. Annual Energy Statistics. Ramallah, Palestine: Ministry of Energy, 2017.

129. Dubovik M.V. Model of smart, sustainable, inclusive economic growth in the context of inequality in Russia // International Journal of Civil Engineering and Technology. 2019. Vol. 10. № 2. P. 1704-1711.

130. Dudin M.N., Zasko V.N., Dontsova O.I., Osokina I.V. The energy politics of the European Union and the possibility to implement it in post-soviet states // International Journal of Energy Economics and Policy. 2020. Т. 10. № 2. Р. 409-416.

131. Energy use statistics in the household sector. Ramallah, Palestine: Palestinian Central Bureau of Statistics. 2017.

132. Fusun T., Zeki B., Duygu A. Animal Manure as One of the Main Biogas Production Resources: Case of Turkey // Journal of Animal and Veterinary Advances. 2009. № 8. Р. 2473-2476.

133. Health conditions in the occupied Palestinian territory, including east Jerusalem, and in the occupied Syrian Golan. World Health Organization, 2010.

134. Khalil M.R.A. Challenges of using existing sources of energy for sustainable development in Palestine // Образовательная система: новации в сфере современного научного знания: сборник научных трудов. Казань: ООО «СитИвент», 2019. С. 284-289.

135. Khalil M.R.A. Challenges of using solar energy to achieve sustainable development in Palestine // Актуальные вопросы права, экономики и управления: сборник статей XVIII Международной научно-практической конференции. Пенза: Изд-во «Наука и Просвещение», 2019. С. 35-39.

136. Khalil M.R.A. Economic security and its role in guiding policies and strategies // Качество управленческих кадров и экономическая безопасность организации. Тринадцатые Ходыревские чтения: сборник материалов национальной научно-практической конференции / Курский государственный университет. Курск, 2019. С. 407-409.

137. Khalil M.R.A. Organizations ready for change // Качество управленческих кадров и экономическая безопасность организации. Тринадцатые Ходыревские чтения: сборник материалов национальной научно-практической конференции / Курский государственный университет. Курск, 2019. С. 106-109.

138. Khalil M.R.A. The challenges of solid waste recycling in sustainable development in Palestine // Экономическая наука и практика: материалы VII Международной научной конференции. Краснодар: Изд-во "Новация", 2019. С. 1-4.

139. Kurdi M., Kurd Kl. Use of solid waste in production of electricity in the area of the Palestinian National Authority (Sakhnin model). 2015.

140. Martin R. Office of the Quartet Representative, Effective Housing Demand Survey. West Bank, Ramallah, 2014.

141. McAfee K. The Contradictory Logic of Global Ecosystem - Services Markets // Development and Change. 2012. Vol. 43. P. 1.

142. Methodology. URL: https://dualcitizeninc.com/global-green-economy-index/economic-environmental-indicators.php?id=6.

143. Morkovina S.S., Ivanova A.V., Seydinay E. Tools for supporting forest business that ensure efficient forest management and restoration of forest resources in low-forest regions // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. International Jubilee Scientific and Practical Conference "Innovative Directions of Development of the Forestry Complex (FORESTRY-2018)". 2019. Art. 012040.

144. North, Douglass. Institutions, Institutional Change and Economic Performance, 1990. Норт, Дуглас. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. Перевод на русский язык: А.Н. Нестеренко. М., 1997. Электронная публикация: Центр гуманитарных технологий, 07.09.2013. URL: https: //gtmarket.ru/laboratory/basis/6310.

145. Palestinian Economic Prospects: Aid, Access and Reform. World Bank, Sep. 2008.

146. Polozhentseva Yu. Inequality in social standard of living in the international context // Економiчний часопис-XXI. 2016. № 3-4 (157). С. 15-18.

147. Population in the Palestinian Territory (2015-2022) / Palestinian Central Bureau of Statistics. Ramallah, Palestine, 2015.

148. Shmanev S.V., Shmaneva L.V. Effective functioning of institutions as a basis for sustainable economic development // The uropean proceedings of social & behavioural sciences, EPSBS 2019. Р. 114-119.

149. SIPRI: главные причины голода - конфликты и климатические изменения. URL: https://www.golos-ameriki.ru/a7cr-hunger-conflict/4961111.html (дата обращения 20.09.2019).

150. Tcvetkov P., Cherepovitsyn A., Fedoseev S. The changing role of co2 in the transition to a circular economy: review of carbon sequestration projects // Sustainability. 2019. Vol. 11. № 20. Art. 5834.

151. The Lancet Commission on pollution and health / Philip J Landrigan, Richard Fuller, Nereus J R Acosta, Olusoji Adeyi, Robert Arnold, Niladri (Nil) Basu, Abdoulaye Bibi Baldé, Roberto Bertollini, Stephan Bose-O'Reilly, Jo Ivey Boufford, Patrick N Breysse, Thomas Chiles, Chulabhorn Mahidol, Awa M Coll-Seck, Maureen L Cropper, Julius Fobil, Valentin Fuster, Michael Greenstone, Andy Haines, David Hanrahan, David Hunter, Mukesh Khare, Alan Krupnick, Bruce Lanphear, Bindu Lohani, Keith Martin, Karen V Mathiasen, Maureen A McTeer, Christopher J L Murray, Johanita D Ndahimananjara, Frederica Perera, Janez Potocnik, Alexander S Preker, Jairam Ramesh, Johan Rockstrom, Carlos Salinas, Leona D Samson, Karti Sandilya, Peter D Sly, Kirk R Smith, Achim Steiner, Richard B Stewart, William A Suk, Onno C P van Schayck, Gautam N Yadama, Kandeh Yumkella, Ma Zhong // The Lancet. 2018. Vol. 391, No 10119. P. 462-512. DOI: 10.1016/S0140-6736(17)32345-0

152. Vertakova Y., Plotnikov V. Problems of sustainable development worldwide and public policies for green economy // Economic Annals XXI. 2017. Vol. 166 (78). P. 4-10.

153. Vertakova Y.V., Plotnikov V.A. The Integrated Approach to Sustainable Development: The Case of Energy Efficiency and Solid Waste Management // International Journal of Energy Economics and Policy. 2019. Vol. 9. No 4. P. 194-201.

154. Wars S. Geography of Palestine. Study in the diversity of place and human genius. Ramallah, Palestine, 2014.

Приложения

Некоторые показатели антропогенного воздействия на окружающую среду в Российской Федерации (2019 г.)

В 2019 г. службами мониторинга природной среды зафиксирован 61 случай экстремально высокого и высокого загрязнения атмосферного воздуха (10 ПДК и более). Кроме того, зафиксировано 13 случаев аварийного загрязнения (см. табл. А.1 и рис. А.1).

Таблица А. 1 - Загрязнение атмосферного воздуха

Показатель 2019 г. В % к 2018 г. 2018 г. в % к 2017 г.

Число зафиксированных случаев - всего 61 59,8 161,9

в том числе:

экстремально высокого загрязнения 5 125,0 в 2,0 р.

Высокого загрязнения 56 57,1 160,7

20 15 10 5 0 -5 Число зарегистрированных случаев высокого загрязнения атмосферного воздуха

А Г \

/ к / \ (\ А \ - i V

/ \ / V г \ / \ / N

\ < / ! \ / \ \ ч \ у > /

nmivvviviivniixxxixiii ii 2017г. iii iv v vi vii viii ix x xi xii i ii iii iv v vi vii viii ix x xi xii 2018г. 2019г.

Рисунок А.1

Наиболее существенное загрязнение наблюдалось в ряде городов, перечисленных в таблице А.2. Кроме того, случаи высокого загрязнения

1 Источник: официальные данные Росстата, доступные на его Интернет-сайте (https://www.gks.ru/folder/11194) по следующей схеме навигации: Главная страница -Статистика - Официальная статистика - Окружающая среда - Информация - Оперативная информация - Окружающая среда в 2019 году (07.02.2020) - WEB (ссылка для скачивания).

атмосферного воздуха были отмечены в поселках городского типа Селенгинск, Никель, в городах Самара, Иркутск, Барнаул, Новосибирск, Кемерово, Шелехов, Бийск, Красноярск, в рабочем поселке Чегдомын.

Таблица А.2 - Перечень городов, в которых были зарегистрированы случаи высокого загрязнения атмосферного воздуха бензапиреном в 2019 году

Город Число случаев Превышение допустимой концентрации, раз

Чита 12 58,7

Новодвинск 2 53,0

Улан-Удэ 9 43,5

Новокузнецк 7 37,6

Архангельск 2 29,8

В 2019 г. службами мониторинга природной среды зафиксировано 3123 случая экстремально высокого и высокого загрязнения водных объектов (см. табл. А.3 и рис. А.2). В частности, было отмечено 37 случаев аварийного загрязнения водных объектов (в 2018 г. - 28 случаев). Было зафиксировано 11 случаев аварийного загрязнения почв (в 2018 г. - 6 случаев).

Таблица А.3 - Загрязнение водных объектов

Показатель 2019 г. В % к 2018 г. 2018 г. в % к 2017 г.

Число зафиксированных случаев - всего 3132 115,4 99,0

в том числе:

экстремально высокого загрязнения 748 118,0 101,4

высокого загрязнения 2384 114,7 98,3

ооооооооо Число зарегистрированных случаев экстремально высокого загрязнения поверхностных вод

/ \

/ \ >

/ \ 1 / \ / \ 1 \ / \

/ \ / \ / 1 \ 1 / \ / V \

/ / \ / \ / \ ! \ < \ 1 1

/ \ / \ N Ч у ч

( \ "—щ / \ V / Ч /

\ !

II Ш IV V VI VII VIII IX X XI XII I II Ш IV V VI VII VIII IX X XI XII I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2017г. 2018г. 2019г.

Рисунок А.2

Некоторые финансовые показатели вложений в зеленую экономику

Рисунок Б.1 - Динамика инвестиций в основной капитал, направленных на

охрану окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов, в 2000-2013 гг. по странам «Группы двадцати», млн долл. США

Рисунок Б.2 -Факторы, сдерживающие «зеленое» финансирование

1 Источник: Практический опыт поддержки «зеленого» финансирования (на примере стран «Группы двадцати»): заключительный отчет. М.: НИФИ, 2017. 246 с. URL: https://www.minfin.ru/common/upload/library/2018/06/main/2017_practical_20.pdf.

Дальневосточный федеральный округ

Рисунок Б.3 - Годовые потоки «зеленых» инвестиций по федеральным округах Российской Федерации, млн руб.

Примеры зеленых технологий и мероприятий, актуальных для российских проектов зеленого строительства

• Выбор ограждающих конструкций, параметров, подбор теплоизоляции;

• проведение технического аудита инженерных систем здания;

• математическое моделирование как гарант энергетической эффективности и комфорта внутренней среды;

• абсорбционные системы отопления и охлаждения;

• светодиодное освещение;

• водосберегающее сантехническое оборудование;

• механическая вентиляция с утилизацией теплоты;

• регулирование ливневого стока;

• энергоэффективные лифты и эскалаторы;

• отделочные материалы и мебелировка из древесных материалов, сертифицированных по РБС;

• автономные опоры для наружного освещения;

• отделочные и строительные материалы, применяемые как для внешней оболочки, так и для внутренней отделки, обладающие экологической маркировкой, с низким уровнем загрязнения воздушной среды;

• солнечные батареи;

• солнечные коллекторы;

• вертикальные ветрогенераторы;

• воздушные и подземные тепловые насосы;

• повторное использование очищенной воды для полива и смыва;

• пеллетная система отопления;

• зеленые кровли;

• естественное дневное освещение 80% офисной площади (панорамное остекление, световоды и др., математическое моделирование освещенности);

• внутренне озеленение, в том числе и зеленые стены;

• управление отходами потребления (раздельный сбор и отправка на переработку);

• затеняющие конструкции на фасаде;

• транспортное планирование: остановки общественного транспорта, социальная инфраструктура, иные аспекты транспортной доступности;

• датчики присутствия;

• учет потребления тепловой и электрической энергии (по зонам);

• доступность для маломобильных групп населения;

• учет потребления воды (датчики с импульсным входом);

• наличие инфраструктуры для пользования велосипедами;

• системы управления зданием (диспетчеризация и автоматическое управление оборудованием);

• предотвращение загрязнения от строительной деятельности.

1 Источник: https://www.icsgroup.ru/library/publications/detail.php?ID=83495.

173

Карта-схема объектов обработки отходов на Западном берегу р. Иордан

1 Источник: Wars S. Geography of Palestine. Study in the diversity of place and human genius. Ramallah, Palestine, 2014.

Краткая характеристика современной палестинской экономики

Экономика оккупированной палестинской территории характеризуется низкими показателями. В 2017 году с низкого исходного уровня ВВП вырос на 3%, что означает дальнейшее снижение дохода на душу населения. Объем ВВП на Западном берегу вырос на 4%, а в секторе Газа снизился на 0,3%, причем ВВП на душу населения уменьшился в этом районе на 4%. Экономика развивалась за счет строительства, оптовой и розничной торговли и сектора услуг. Сельскохозяйственное производство сократилось на 11%. При этом, ВВП на душу населения неуклонно снижается. Наиболее сложная ситуация складывается в Секторе Газа (рис. Д.1).

2 600 2 400 2 200 2 000 1800 1600 1400 1200

1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016

Рисунок Д.1 - Динамика реального ВВП на душу населения в Секторе Газа, долл. США, в ценах 2015 года2

Неудовлетворительные экономические показатели обусловлены ограничительными мерами, введенными Израилем. Согласно оценкам Всемирного банка (2017), снятие израильских ограничений может привести к увеличению темпов роста ВВП Палестины вплоть до 10%. Отмена экономической блокады Сектора Газа, по оценкам ЮНКТАД, могла бы к

1 Источник: Доклад о помощи ЮНКТАД палестинскому народу: состояние экономики оккупированной палестинской территории. Записка секретариата ЮНКТАД, TD/B/65(2)/3. URL: https://unctad.org/meetings/en/SessionalDocuments/tdb65_2_d3_ru.pdf.

2 Там же, с. 13.

2025 году обеспечить совокупный дополнительный прирост примерно на 32%. Некоторое смягчение списка товаров двойного назначения само по себе могло бы к 2025 году обеспечить дополнительный прирост в размере 6% на Западном берегу и 11% в секторе Газа. Вместе с тем сохранение статус-кво означает, что рост не будет существенно превышать 3% и будет сопровождаться неуклонным сокращением дохода на душу населения и чрезвычайно высокой безработицей.

Инвестиции сдерживаются не только уже существующими ограничениями, но и возможностью их ужесточения или введения новых. Инвестиции, в этой связи, направляются в небольшие, ориентированные на сектор услуг микро- и малые предприятия, которые характеризуются слабым потенциалом создания рабочих мест, низкой производительностью, недостаточным технологическим динамизмом и ограниченными возможностями для роста. Эти тенденции ведут к тому, что 90% всех предприятий на оккупированной палестинской территории являются мелкими фирмами, имеющими менее четырех работников, и лишь на 1% предприятий занято более 20 работников.

Экономические перспективы не вселяют оптимизма из-за негативных политических прогнозов и неблагоприятной динамики трех основных факторов, поддерживавших экономический рост в последние годы: донорской поддержки; процесса реконструкции в секторе Газа; увеличения кредитования государственных расходов и частного потребления. Перспективы развития омрачаются также ускорением процесса конфискации земель и производственных ресурсов и неблагоприятными региональными тенденциями на Ближнем Востоке.

В этих условиях правительство Государства Палестина реализует довольно активную социально-экономическую политику, но она продолжает оставаться не очень результативной в сложившихся крайне неблагоприятных политических и экономических условиях. Многолетние усилия по ограничению расходов и повышению доходов были продолжены, и правительству удалось добиться сокращения дефицита с 27% ВВП в 2006 году до 8% в 2016 и 2017 годах. В 2017 году чистые поступления сократились (рис. Д.2), хотя это отражает лишь высокий исходный показатель 2016 года, полученный за счет разовых поступлений. Если не учитывать эти разовые выплаты, то в 2017 году можно отметить увеличение поступлений на 8% и снижение общего объема расходов (в том числе на цели развития) до 33% ВВП по сравнению с 35% в 2016 году.

Административная изоляция Сектора Газа от Западного берега усугубляет кризис управления и раздробленность оккупированной палестинской территории и подрывает предоставление общественных услуг, а также возможности проведения устойчивой государственной политики. На долю Сектора Газа, который с 2007 года находится в экономической блокаде, приходится менее 10% государственных поступлений и 30-40% общего объема расходов. Так, в 2016 году государственные доходы в секторе Газа составили около 300 млн долл., а расходы достигли 1,5 млрд долларов. В том

же году в бюджете Западного берега был зарегистрирован небольшой профицит, а в 2017 году бюджет был практически сбалансированным. Иными словами, общий бюджет Государства Палестина был бы сбалансирован, если бы не ситуация в секторе Газа и длительная экономическая блокада со стороны Израиля.

4 000 И

3 500 3 000 2 500 2 000 1500 1000 500 -|

0 -I-Т-Т-Т-Т-1-1-1-1-1->

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

......Совокупные чистые доходы Внешняя бюджетная поддержка

Рисунок Д.2 - Государственные доходы и бюджетная поддержка Палестины, млн долл. США1

В то же время, Израиль остается основным экономическим партнером Палестинского государства (рис. Д.3), на его долю приходится основная часть экспорта и импорта, а израильская государственная денежная единица (шекель) используется как платежное средство и в Палестине. Но это партнерство нельзя назвать равноправным, скорее это принуждение со стороны Израиля к неэквивалентному экономическому сотрудничеству.

Так, исследования ЮНКТАД указывают на то, что палестинские бюджетные ресурсы, размер которых составляет примерно 300 млн долл. США в год, продолжают утекать в Израиль вследствие соглашения, в соответствии с которым правительство Израиля осуществляет сбор налогов на внешнеторговые операции Палестины от имени палестинского правительства, а затем переводит поступления от этих сборов (с задержками и не в полном объеме). Такое сотрудничество в докладе ЮНКТАД получило название: «Неполноценный, неравноправный и ущербный для развития таможенный союз»2.

1 Там же, с. 5.

2 Там же, с. 7.

100,0 90,0 80,0 70,0 60,0 50,0 40,0

1972 1976 1980 1984 1988 1992 1996 2000 2004 2008 2012 2016

Доля экспорта в Израиль в экспорте Палестины -----Доля импорта из Израиля в импорте Палестины

Рисунок Д.3 - Доля Израиля во внешней торговле Палестины,

В целом, существовать и развиваться без активной внешней поддержки Палестина сегодня, к сожалению, не может. При этом, несмотря на призыв ЮНКТАД к международному сообществу выполнить свою обязанность по поощрению развития на оккупированной палестинской территории, донорская помощь продолжает характеризоваться понижательной тенденцией; успешные усилия Государства Палестина по проведению решительных реформ в налогово-бюджетной сфере не были подкреплены активизацией участия доноров.

В частности, в 2017 году бюджетная поддержка со стороны доноров сократилась по сравнению с 2016 годом на 10,5%. Общий объем международной поддержки составил 720 млн долл., что соответствует лишь третьей части от 2 млрд долл., предоставленных в 2008 году. За тот же период бюджетная поддержка сократилась - с 1,8 млрд долл. до 544 млн долл., т.е. на 70%. Усиление бремени оккупации, сокращение иностранной помощи и резкое сокращение бюджетно-финансовых возможностей подрывают способность Государства Палестина продолжать усилия по государственному строительству и выполнять важнейшие функции управления, включая предоставление жизненно важных общественных услуг.

1 Там же, с. 9.

Инвестиции в основной капитал, направленные на охрану окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов в России

Источник: Росстат.

Рисунок Е. 1 - Структура и динамика инвестиций в основной капитал, направленных на охрану окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов

Таблица Е - Источники финансирования инвестиций в основной капитал, направленных на охрану окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов в России, %_

Источники финансирования Годы, % к итогу

2013 2014 2015 2016 2017 2018 2013-2018

Собственные средства организаций 78,94 83,34 88,03 86,94 86,50 90,52 85,50

Федеральный бюджет 10,32 11,53 4,30 5,38 4,38 4,85 7,07

Бюджет субъектов РФ и местных бюджетов 6,30 4,10 4,87 6,07 6,33 3,99 5,22

Экологические фонды 0,00 0,00 0,00 0,02 0,10 0,02 0,02

Всего 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00

Источник: Росстат.

1 Источник: Смешко О.Г. Устойчивое развитие: региональный аспект глобальной повестки // Экономика и управление. 2020. № 2.

20 ООО

2.50

18 ООО

16 000 Н 2.00

1II ||м -

4 000 I Н ^Я I

2 000 —

О 0700

Прочие инвестиции в ООС и РП. млн руб. (левая ось)

Охрана недр и рациональное использование минеральных ресурсов, млн руб. (левая ось) Охрана и рациональное использование земель, млн руб. (левая ось) Охрана и рациональное использование водных ресурсов, млн руб. (левая ось) Охрана атмосферного воздуха, млн руб. (левая ось)

Доля инвестиций в ООС и РП в инвестициях в основной капитал. % (правая ось)

Источник: Росстат.

Рисунок Е.2 - Структура инвестиций в основной капитал, направленных на охрану окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов по федеральным округам

А

/

Состав комиссий и аналогичных органов, действующих при Правительстве Российской Федерации

Руководитель Курируемые органы

Председатель Правительства (М. Мишустин) 1. Президиум Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и национальным проектам

2. Правительственная комиссия по вопросам агропромышленного комплекса и устойчивого развития сельских территорий

3. Правительственная комиссия по импортозамещению

4. Правительственная комиссия по вопросам социально-экономического развития Калининградской области

5. Наблюдательный совет государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ»

6. Консультативный совет по иностранным инвестициям в России

7. Правительственная комиссия по модернизации экономики и инновационному развитию России

8. Правительственная комиссия по цифровому развитию, использованию информационных технологий для улучшения качества жизни и условий ведения предпринимательской деятельности

9. Правительственная комиссия по вопросам социально-экономического развития Дальнего Востока

10. Правительственная комиссия по бюджетным проектировкам на очередной финансовый год и плановый период

Первый заместитель Председателя Правительства (А. Белоусов) 11. Правительственная комиссия по повышению устойчивости развития российской экономики

12. Правительственная комиссия по экономическому развитию и интеграции

Заместитель Председателя Правительства (В. Абрамченко) 13. Правительственная комиссия по вопросам природопользования и охраны окружающей среды

14. Комиссия Правительства по вопросам развития рыбохозяйственного комплекса

15. Совет по развитию лесного комплекса при Правительстве Российской Федерации

16. Постоянно действующая противоэпизоотическая комиссия Правительства Российской Федерации

17. Правительственная комиссия по вопросам обращения с отходами производства и потребления

Заместитель Председателя Правительства (Ю. Борисов) 18. Коллегия Военно-промышленной комиссии Российской Федерации

19. Правительственная комиссия по вопросам развития электроэнергетики

20. Морская коллегия при Правительстве Российской Федерации

21. Авиационная коллегия при Правительстве Российской Федерации

22. Государственная пограничная комиссия

23. Правительственная комиссия по обеспечению реализации мер по предупреждению банкротства стратегических предприятий и организаций, а также организаций ОПК

1 Источник: официальный Интернет-сайт Правительства РФ, http://govemment.ru/agencies.

181

Руководитель Курируемые органы

24. Правительственная комиссия по недопущению негативных последствий техногенной аварии, вызванной затоплением рудника Верхнекамского месторождения калийно-магниевых солей в Пермском крае

25. Правительственная комиссия по вопросам топливно-энергетического комплекса и повышения энергетической эффективности экономики

Заместитель Председателя Правительства (Т. Голикова) 26. Совет при Правительстве Российской Федерации по вопросам попечительства в социальной сфере

27. Российская трёхсторонняя комиссия по регулированию социально-трудовых отношений

28. Совет по повышению конкурентоспособности ведущих университетов Российской Федерации среди ведущих мировых научно-образовательных центров

29. Координационный совет при Правительстве Российской Федерации по проведению в Российской Федерации Десятилетия детства

30. Правительственная комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав

31. Правительственная комиссия по вопросам биологической и химической безопасности

32. Координационный совет по реализации Национальной стратегии действий в интересах женщин на 2017-2022 годы

33. Совет по государственной поддержке создания и развития математических центров мирового уровня

34. Совет научно-образовательных центров мирового уровня

35. Совет по государственной поддержке создания и развития научных центров мирового уровня, выполняющих исследования и разработки по приоритетам научно-технологического развития

Заместитель Председателя Правительства (Д. Григоренко) 36. Правительственная комиссия по проведению административной реформы

Заместитель Председателя Правительства (Ю. Трутнев) 37. Правительственная комиссия по обеспечению российского присутствия на архипелаге Шпицберген

38. Государственная комиссия по вопросам развития Арктики

Заместитель Председателя Правительства (М. Хуснуллин) 39. Правительственная комиссия по развитию жилищного строительства и оценке эффективности использования земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации

40. Правительственная комиссия по вопросам социально- экономического развития Республики Крым и г. Севастополя

41. Правительственная комиссия по региональному развитию

42. Правительственная комиссия по обеспечению безопасности дорожного движения

Заместитель Председателя Правительства (Д. Чернышенко) 43. Координационный совет по подготовке и проведению в Российской Федерации чемпионата Европы по футболу UEFA 2020 года