Реализация государственной социально-экономической политики на основе инструментария индикативного управления тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Непочатых Ольга Юрьевна

• Непочатых Ольга Юрьевна
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Непочатых Ольга Юрьевна

Введение

1 Особенности разработки и реализации государственной социально-экономической политики с учетом инструментария индикативного управления

1.1 Современные инструменты реализации государственной социально-экономической политики

1.2 Место и роль индикативного управления при реализации государственной социально-экономической политики

1.3 Подходы к оценке эффективности и результативности государственной социально-экономической политики с учетом

баланса интересов государства и бизнеса

2 Методические аспекты применения инструментария индикативного управления в осуществлении государственной социально-экономической политики

2.1 Основы методологии индикативного планирования и управления

2.2 Формирование набора индикаторов реализации государственной социально-экономической политики

2.3 Методические подходы к индикативной оценке результатов реализации государственной социально-экономической политики

для повышения ее эффективности

3 Разработка научно-практических рекомендаций по реализации государственной политики на основе внедрения инструментария индикативного управления

3.1 Анализ практики применения инструментов государственной политики в условиях дестабилизации макроэкономических условий

3.2 Методика корректировки мер социально-экономического характера с учетом индикативной оценки достигнутого уровня развития хозяйствующего субъекта

3.3 Модель разработки управленческих решений органами публичного управления о корректировке мер социально-экономического характера

с учетом реализации индикативного подхода

Заключение

Список использованных источников

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Реализация государственной социально-экономической политики на основе инструментария индикативного управления»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. По мере усложнения структурной организации и роста разнообразия характеристик социально-экономической системы, управление её развитием и функционированием требует применения все более совершенных подходов к разработке и реализации соответствующей политики. Традиционное прямое административное воздействие органов публичного управления в этих условиях зачастую оказывается неэффективным, в силу невозможности достаточно полного учета ими всех важных свойств объектов управления, а также их высокой изменчивости. В этой связи на первый план выходит использование методов косвенного воздействия, в частности - инструментов индикативного управления.

Учитывая многоплановость, сложность и взаимозависимость как составляющих государственной социально-экономической политики, так и проблем ее осуществления, становится понятным, что пути их разрешения должны определяться индикативным подходом, который позволяет согласовать интересы её основных стейкхолдеров, связать воедино мероприятия социальной и экономической направленности государственной политики, включить в нее механизмы мотивации хозяйствующих субъектов к участию в решении общественно значимых задач. Как показывает накопленный опыт, использование индикативного управления в качестве инструмента государственной политики позволяет обеспечить баланс интересов государства и бизнеса, закладывая механизмы снятия административных барьеров для свободы предпринимательства и развития конкуренции, а также способствуя сбалансированности процессов социального и экономического развития.

Таким образом, особую актуальность в современных условиях

приобретает разработка теоретико-методических и научно-практических

положений, направленных на совершенствование государственной

социально-экономической политики с учетом российской институциональной

4

специфики на основе более активного использования инструментария индикативного управления. Реализация государственной социально-экономической политики на основе инструментария индикативного управления становится приоритетным направлением научных исследований.

Степень разработанности проблемы. Весомый вклад в развитие общей теории государственного управления с философской точки зрения внесли зарубежные (Гегель Г. Гоббс Т., Кант И., Локк Дж., Макиавелли Н., Милль Дж., Монтескье Ш.-Л., Вебер М., Дюги Л., Маркс К., Мишель А., Моски Г., Парето В., Спенсер Г.,Токвиль А., Франк С.) и отечественные (Вышеславцев Б.П., Гессен С.И., Ильин И.А., Ковалевский М.М., Новгородцев П.И., Петражицкий Л.И., Редкин П.Г., Соловьев В.С., Чичерин Б.Н.) ученые.

Трансформация процессов государственного регулирования экономики отражена в работах нобелевских лауреатов 2016 г. по экономике О. Харта и Б. Хольмстрема. Среди российских ученых исследованием данных аспектов занимались Бодрунов С.Д. Камышова А.Б., Миропольский Д.Ю., Миэринь Л.А., Пшеничникова С.Н.

Теоретические аспекты разработки и реализации государственной политики в социальной и экономической сферах исследованы такими учеными как Балакина Г.Ф., Белоусова Л.С., Гневко В.А., Курбанов А.Х., Плотников В.А., Полянин А.В., Сидоренко О.В., Шманев С.В., Шманева Л.В. и др.

Исследованием инструментов государственной политики и разработкой рекомендаций по их модернизации с учетом российской специфики занимались Голикова Г.В., Лазаренко А.Л. Матвеев В.В., Паршутина И.Г., Смирнов М.А., Трещевский Ю.И., Фаузер В.В., Сысоева Е.Ф. и др.

Особенности индикативного планирования и управления были рассмотрены в исследованиях Атрощенковой Д.И., Буториной О.В., Вертаковой Ю.В., Евграшина А. И., Калмыковой А. Ю., Кузьбожева Э.Н., Мартыновой А.В., Митыпова В.Э., Невейкиной Н.В., Невской Н.А.,

Никитской Е.Ф., Осиповой М.Ю., Пахомова В. П., Понамаренко С.А.,

5

Рычихиной Э.Н., Сироткиной Н.В., Талиповой Л. Ф., Тхорикова Б.А., Усманова И. А., Фёдоровой Г.М., Харинкина Ю. А.,Черниковой А. А.

Поскольку именно на уровне регионов реализуются основные меры государственной социально-экономической политики на основе инструментария индикативного управления, необходимо исследование пространственного социально-экономического развития Российской Федерации, экономического потенциала территорий, факторов и условий обеспечения их сбалансированного развития, определения направлений кластеризации. Данные аспекты научных исследование отражены в работах таких ученых как Гранберг А. Г., Гончаров А.Ю., Емельянов С.Г., Ивашкова Т. К., Клевцова М.Г., Лыгина Н.И., Морозова Н.В., Паршутина И.Г., Положенцева Ю.С., Полянин А.В., Рисин И.Е., Рудакова О.В.

Проблемам оценки эффективности государственной политики в различных сферах посвящены труды зарубежных (В. Кип Вискузи, Дж. М. Вернон, Дж. Е. Гарингтон и др.) и отечественных авторов (А.А. Брут-Бруляко, С.В. Боженко, В.В. Бородкина, А.М. Букреев, А. А. Васецкий, Н. Г. Вдовенко, А.Д. Глушко, В.П. Дубищев, С. Э. Зуев, А. А. Литвинов, Н.А. Мороз, Е. В. Шулюк, О. Х. Юлдашев и др.).

Несмотря на наличие значительного числа публикаций в области индикативного управления, в том числе в его взаимосвязи с процессами разработки и реализации государственной социально-экономической политики, инструментарий индикативного подхода в государственной политике представляется недостаточно проработанным и изученным, особенно в свете перманентной модернизации институциональной базы ее осуществления, что позволяет сделать вывод о необходимости проведения дальнейшего комплексного изучения вопроса реализации государственной социально-экономической политики на основе инструментария индикативного управления

Цель диссертационного исследования состоит в развитии теоретических, методических и практических положений по реализации

6

государственной социально-экономической политики на основе применения инструментов индикативного управления, позволяющих не только повысить эффективность и результативность государственного управления в целом, но и обеспечить устойчивое социально-экономическое развитие субъектов РФ.

Достижение поставленной цели предопределило решение следующих

задач:

- разработать методический подход к систематизации инструментов реализации государственной социально-экономической политики в условиях реализации индикативного подхода к управлению;

- разработать методику оценки эффективности и результативности государственной социально-экономической политики с учетом необходимости согласования интересов государства и бизнеса;

- обосновать минимально достаточный состав индикаторов реализации государственной социально-экономической политики;

- предложить методику индикативной оценки результатов реализации государственной социально-экономической политики в целях повышения ее эффективности;

- предложить методику корректировки мер государственной социально-экономической политики в условиях реализации индикативного подхода в управлении.

Объектом исследования являются органы и институты публичного управления, а также процессы разработки и реализации государственной социально-экономической политики и факторы, определяющие ее эффективность.

Предметом исследования выступают организационно-экономические и управленческие отношения, опосредующие процессы разработки и реализации государственной социально-экономической политики, базирующиеся на использовании инструментов индикативного управления.

Область исследования. Исследование выполнено в рамках паспорта научной специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным

7

хозяйством: менеджмент (п. 10.4. Государственная политика, механизмы, методы и технологии ее разработки и реализации. Стратегии и тактики в осуществлении государственной политики; п. 10.5. Особенности разработки и реализации государственной политики в экономической и социальной сферах. Прямые и обратные связи государственной политики, механизмов, методов и технологий ее разработки и реализации).

Теоретические основы исследования и его информационная база. В качестве теоретической основы исследования использовались научные результаты, представленные в трудах отечественных и зарубежных ученых, занимавшихся изучением проблем разработки и реализации государственной политики в экономической и социальной сферах, государственного управления, индикативного управления, программно-целевого планирования и др. Информационную базу исследования составили данные Федеральной службы государственной статистики и её территориальных органов в субъектах федерации, статистические и аналитические данные федеральных и региональных органов публичного управления, результаты исследований российских рейтинговых, аналитических, консалтинговых и иных агентств, тексты законов и подзаконных актов федерального и регионального уровней, документов стратегического управления, монографии, научные статьи и иные аналогичные материалы по проблематике исследования, в том числе представленные в среде Интернет, а также результаты авторских расчетов и разработок.

Методы исследования. При проведении диссертационного исследования использовались общие и специальные методы экономических и управленческих исследований, в том числе анализа и синтеза, индукции и дедукции, обобщения и сравнения, ретроспекции и проспекции и др., а также следующие прикладные методы: экономико-статистического анализа (сравнение, расчет абсолютных, относительных и средних величин, табличное, графическое отображение информации, факторный анализ и др.), кластерный анализ, интегрирование (метод расстояний и геометрической

8

средней), применялись системный, нормативно-целевой и комплексный подходы, методы логического и сравнительного анализа, специальные методы индикативного управления и оценки эффективности.

Научная новизна исследования состоит в развитии теоретико-методологических положений, направленных на совершенствование механизма реализации государственной социально-экономической политики, отличающихся тем, что они базируются на применении инструментов индикативного управления, что позволяет обеспечить сквозной индикативный характер процессов публичного управления и обеспечить его эффективность и результативность.

Наиболее существенными научными результатами, полученными лично автором и выносимыми на защиту, являются:

1. Предложен методический подход к систематизации инструментов реализации государственной социально-экономической политики, отличающийся использованием в качестве основания для классификации традиционных функций менеджмента, что позволяет согласовать процессы реализации и мониторинга результативности осуществления государственной социально-экономической политики при использовании индикативного инструментария (п. 10.4 паспорта научной специальности 08.00.05).

2. Разработана методика оценки эффективности и результативности государственной социально-экономической политики, отличительной особенностью которой является наличие процедур сопоставления и учета интересов как государства, так и бизнеса, использование которой будет способствовать вовлечению ресурсов бизнес-структур в процессы публичного управления, ускорению процессов модернизации социально-экономической системы и комплексному ее развитию (п. 10.5 паспорта научной специальности 08.00.05).

3. Разработана методика формирования минимально достаточного состава индикаторов реализации государственной социально-экономической

политики, отличающаяся введением блока корреляционного анализа

9

взаимного влияния индикаторов социального и экономического развития, что позволяет исключить из состава индикаторов, используемые для мониторинга результативности государственной политики, дублирующие и излишествующие (п. 10.4 паспорта научной специальности 08.00.05).

4. Предложена методика индикативной оценки результатов реализации государственной социально-экономической политики в целях повышения ее эффективности, отличающаяся использованием матрицы индикативной оценки указанных результатов, что позволяет не только оценить уровень развития и потенциал объекта управления (социально-экономической системы), но и рекомендовать рациональную схему принятия решений по корректировке и согласованию инструментов государственной политики с учетом применения индикативного подхода (п. 10.5 паспорта научной специальности 08.00.05).

5. Разработана методика корректировки мер государственной социально-экономической политики, базирующаяся на результатах индикативной оценки достигнутого уровня развития, отличающаяся учетом темпов и качества структурных изменений социально-экономической системы в контексте достаточности её ресурсных возможностей, что позволило предложить схему разработки управленческого решения органами публичного управления о корректировке мер государственной социально-экономической политики в условиях реализации индикативного подхода в управлении (п. 10.4 паспорта научной специальности 08.00.05).

Обоснованность и достоверность результатов исследования обеспечены корректной постановкой системы частных исследовательских задач, глубоким анализом научных литературных источников и текстов нормативно-правовых документов по теме исследования, корректным применением методов количественного и качественного анализа, подбором достоверных исходных данных для проведения исследования и авторских расчетов.

Теоретическая значимость результатов исследования заключается в развитии автором теоретико-методологических взглядов на роль индикативного управления в осуществлении государственной политики в современных условиях, возможности построения на его основе системы эффективных инструментов регулирования процессов в социальной и экономической сферах. Полученные результаты позволяют расширить спектр инструментов государственной политики, как на федеральном, так и на региональном уровнях, предложить действенные методы оценки и обеспечения ее эффективности.

Практическая значимость результатов исследования определяется тем, что они могут быть использованы федеральными и региональными органами публичного управления Российской Федерации при разработке и реализации политики в экономической и социальной сферах с целью регулирования процессов развития и функционирования социально-экономической системы, при принятии решений о государственных мерах поддержки и стимулирования указанных процессов на основе применения инструментов индикативного управления. Предложенные методические решения по применению индикативного управления могут быть использованы в разработке и реализации государственных программ и стратегий развития, что позволит повысить эффективность государственного управления, усилить результативность воздействия на процессы социально-экономического развития. Полученные результаты диссертационного исследования применимы также в процессе преподавания дисциплин в высших учебных заведениях экономического и управленческого профилей.

Апробация и реализация результатов исследования. Научные

результаты, отраженные в диссертации (положения, выводы и рекомендации),

прошли апробацию в рамках научных конференций различного уровня в таких

городах, как Белгород, Курск, Санкт-Петербург, Тамбов, Чита в период с 2014

по 2020 гг.: «Поколение будущего: Взгляд молодых ученых», «Исследование

инновационного потенциала общества и формирование направлений его

11

стратегического развития», «Структурные преобразования экономики территорий: в поиске социального и экономического равновесия», «Управление социально-экономическим развитием регионов: проблемы и пути их решения» и др.

Полученные в результате диссертационного исследования научно-практические выводы и рекомендации внедрены в учебный процесс Юго-Западного государственного университета и Финансового университета при Правительстве Российской Федерации: используются в методическом обеспечении преподаваемых дисциплин экономической и управленческой направленности (подтверждено документально). Научные положения, выводы и рекомендации, изложенные в диссертации, реализованы при выполнении исследований в рамках гранта Президента Российской Федерации по государственной поддержке ведущих научных школ РФ НШ-2702.2020.6 «Концептуальные основы новой парадигмы экономического развития в эпоху технологической и социальной трансформации».

Публикации. Основные результаты исследования опубликованы в 14

научных работах общим объемом 11,75 п.л. (авторский вклад - 6,96 п.л.), в том

числе 6 статей опубликованы в ведущих рецензируемых журналах,

рекомендованных ВАК при Минобрнауки России. При этом ряд публикаций

подготовлен в соавторстве. В работах, опубликованных в соавторстве,

основные отраженные в диссертации результаты, обладающие научной

новизной и выносимые на защиту, получены лично автором. В частности,

лично соискателем определены место и роль индикативного управления в

системе инструментов государственной политики; разработан методический

подход к оценке эффективности и результативности государственной

социально-экономической политики с учетом баланса интересов государства

и бизнеса; обоснована методика формирования минимально достаточного

состава индикаторов реализации государственной социально-экономической

политики; разработана методика корректировки мер социально-

экономического характера с учетом индикативной оценки достигнутого

12

уровня развития хозяйствующего субъекта; предложена схема разработки управленческого решения органами публичного управления о корректировке реализуемых мер социально-экономического характера с учетом применения индикативного подхода; обоснованы методические рекомендации по индикативной оценке результатов реализации государственной социально-экономической политики для повышения ее эффективности.

Структура и объем диссертационной работы обусловлена целью, задачами, методологией, предметом и объектом исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложений. Диссертация изложена на 232 страницах машинописного текста. Список использованных источников составляет 211 наименования на русском и английском языках.

1 Особенности разработки и реализации государственной социально-экономической политики с учетом инструментария

индикативного управления

1.1 Современные инструменты реализации государственной социально-экономической политики

Политическое развитие Российского государства на протяжении нескольких последних десятилетий испытывало влияние ряда важнейших факторов, которые сформировали противоречивый характер политического процесса в нашей стране. Государственное устройства современной России формировалось как результат заимствования западных моделей, при этом обеспечение жизненно важных потребностей многонационального российского народа не использовалось в качестве приоритетной задачи политических преобразований. 1

В связи с тем, что предметной областью настоящего исследования является инструмент государственной политики, целесообразно уточнить смысловое наполнение понятий: политика, государственная политика, инструмент государственной политики. Необходимо отметить, что понятие «политика» можно соотнести с широким разнообразием видов деятельности.

Формирование научных знаний в области политики началось с древних времен. Многие античные и средневековые философские движения большое внимание уделяли этому направлению (Гегель Г. 2, Гоббс Т. 3, Кант И. 4, Локк Дж. 5, Макиавелли Н. 6, Милль Дж. С. 7 Монтескье Ш.-Л. 8, и др.). Идеи

1 Ходаковский Е.А.Политическое развитие и безопасность Российского государства в системе геоцивилизационных взаимодействий Запада и Востока: диссертация ... доктора политических наук: 23.00.02 / Ходаковский Евгений Андреевич; [Место защиты: Пограничная акад. ФСБ РФ]. - Москва, 2010. - 355 с.

2 Гегель Г. В. Ф. Философия права. - Strelbytskyy Multimedia Publishing, 2018. - 255 с.

3 Гоббс Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского //Гоббс Т. Сочинения. - 1991.

- Т. 2. - 545.с.

4 Кант И. К вечному миру. - Рипол Классик, 2019. - 546 с.

5 Локк Д. Два трактата о правлении. - 1988.- 367 с.

6 Макиавелли Н. Государь: сочинения //М.: Эксмо-Пресс. - 2001. - 656 с.

7 Милль Д. С. Основы политической экономии/Дж. С. Милль: пер. с англ.; общ. ред. АГ Милейковсукого //М.: Прогресс.

- 1980. - Т. 1. - 495 с.

8 Монтескье Ш. Л. О духе законов или об отношениях, в которых законы должны находиться к устройству каждого правления, к нравам, климату, религии, торговле и т. д //СПб.: Изд-во ЛФ Пантелеев. - 1900. - 528 с.

политической философии нашло свое дальнейшее развитие в XIX — начале XX в. у таких мыслителей, как Вебер М. 9, Дюги Л. 10, Маркс К. и, Мишель А.12, Моски Г. 13, Парето В. 14, Спенсер Г. 15,Токвиль А. 16, и др.

В исследованиях XVI — начала XIX в. в качестве предмета философского анализа выступили проблемы государственного управления, права, социальная и экономическая политика и др. Российские ученые тоже внесли весомый вклад в общую теорию государственного управления (Вышеславцев Б.П. 17, Гессен С.И. 18, Ильин И.А. 19, Ковалевский М.М. 20, Новгородцев П.И. 21, Петражицкий Л.И. 22, Редкин П.Г. 23, Соловьев В.С. 24, Франк С.Л. 25,Чичерин Б.Н. 26,и др.)

В рамках философских научных изысканий «политика» является сложным понятием. Это связано, прежде всего, со спецификой данного феномена, в частности с социальной составляющей политических явлений. По причине многих научных дискуссий существует множество определений понятия «политика», отличающихся друг от друга по смыслу и объект-предметной интерпретации:

Политика — это:

- государственная система управления;

- структурированная деятельность институтов власти;

9 Вебер М. «Объективность» социально-научного и социально-политического познания //МЕТОД: Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин. - 2010. - №. 1.

10 Дюги Л. Конституционное право. Общая теория государства. - Diгectmedia, 2014.

11 Маркс К. К критике политической экономии. - DiгectMEDIA, 1932. - 187 с.

12 Мишель А. Идея государства. - Территория будущего, 2008.

13 Моска Г., Темнов Е. И. Теорика правительств и парламентарное правление. - 2015.

14 Парето В. О применении социологических теорий //Социологические исследования. - 1995. - №. 10. - С. 137-145.

15 Спенсер Г. Личность и государство. - Изд-во" Вестникъ Знания", 1908. - 236 с.

16 Де Т. А. Демократия в Америке //М.: Прогресс. - 1992. - 554 с.

17 Вышеславцев Б. П. Философская нищета марксизма. - М. Посев, 1971. - 154 с.

18 Гессен С. И. Правовое государство и социализм //Избр. соч. - 1998. - С. 147-542.

19 Ильин И. А. Общее учение о праве и государстве (фрагменты) //Известия высших учебных заведений. Правоведение. -1992. - №. 3. - С. 93-99.

20 Ковалевский М. М. и др. Очерки по истории политических учреждений России. - Diгectmedia, 2013. - 426 с.

21 Новгородцев П. И. Кант и Гегель в их учениях о праве и государстве. Два типических построения в области философии права. - Diгectmedia, 2014. - 95 с.

22 Петражицкий Л. И. Права добросовестного владельца на доходы с точек зрения догмы и политики гражданского права. - Directmedia, 2014. - 305 с.

23 Редкин П. Г. Из лекций по истории философии права в связи с историей философии вообще //СПб. - 1889. - Т. 1890. -С. 1-4.

24 Соловьев В. С. Право и нравственность. - Рипол Классик, 2001. - 253 с.

25 Франк С. Л. Из размышлений о русской революции //Новый мир. - 1990. - Т. 4. - 235 с.

26 Чичерин Б. Н. История политических учений Б. Чичерина: Древность и средние вЬка. Часть I. - тип. Грачев и Комп., 1869.

- отношения между различными национальными общественными группами и объединениями

- вид социальных взаимоотношений, основанный на определенной системе правил;

- свод правил социального регулирования;

- деятельность, направленная на становление отношений между социально-экономическими системами на международном уровне;

- форма общественного сознания, выражающая корпоративные интересы определенных социальных групп

- искусство управления социальными и государственными структурами;

- алгоритм действий, направленный на достижение социального и

27

экономического значимого результата.27

Приведенные выше определения по своему содержанию имеют четыре взаимосвязанные составляющие - государство, власть, отношения, общество. Система и комбинация этих элементов позволит разъяснить научные представления об исторической эволюции понятия «политика» и о процессе ее реализации.

В английском языке для описания феномена политики используется три слова — «polity», «policy», «politics», которые в русском языке не имеют точных аналогов. В этих словах отражается многовековая практика развитых (прежде всего, англоязычных) государств. Первым (polity) обозначается политическая практика конституционных государств (парламент, суды, правительство и т.д.), второе (policy) связано с политическими интересами, ценностями и целями (нормативный аспект) и третье (politics) отражает процесс политического волеизъявления и его социально-психологические формы.

27 Мощелков Е.Н. Политика как объект философского анализа // Вестник Московского университета. Серия 7: Философия. 2016. № 2. С. 74-85.

Сочнева Е.Н. 28предлагает определение политики с двух позиций:

1. Политика - это совокупность (система) конкретных мер и мероприятий, направленных на жизнеобеспечение населения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Непочатых Ольга Юрьевна, 2021 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Абрамцева Н.С., Перевозчикова Н.А. Государственное регулирование агропромышленного комплекса/Менеджер. 2016. № 4 (78). С. 86-93.

2. Аввакумов В.Ю., Воронин Д.М. Мониторинг проектного финансирования с целью реализации стратегии добывающей компании // Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом. 2016. № 7. С. 4-8.

3. Акобиров С.О. Государственно-частное партнерство и перспективы его использования в социальной сфере на современном этапе развития Российской Федерации/ С.О. Акобиров, Л.Н. Алтунина, Л.А. Миэринь //Теория и практика сервиса: экономика, социальная сфера, технологии. 2019. № 2 (40). С. 13-18.

4. Аранович О.Г., Абаева Е.И. Система индикаторов уровня жизни населения // В сборнике: Реформирование образовательной среды. материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 185-летию потребительской кооперации России. Саранский кооперативный институт (филиал) Российского университета кооперации. 2016. С. 193-196.

5. Атрощенков, Д. И.. Совершенствование инвестиционных процессов в структурной экономике : диссертация ... кандидата экономических наук : 08.00.05. - Ставрополь, 2004. - 166 с.

6. Бабков Г.А., Муратова Л.И. Индикативное планирование по ключевым показателям // Вестник Ессентукского института управления, бизнеса и права. 2016. № 13. С. 192-201.

7. Бабудоржиев Б. Э. Взаимодействие государства, науки и бизнеса в условиях формирования инновационной экономики России //Тенденции развития экономики и менеджмента. - 2016. - С. 49-51.

8. Балакина Г.Ф. Инструменты регулирования социально-экономического развития регионов // Региональная экономика: теория и практика. 2014. № 39 (366). С. 2-12.

9. Барсуков Д.П. Алгоритм создания социально ориентированной предпринимательской структуры/ Д.П.Барсуков, А.В. Полянин, Ю.П. Соболева//Петербургский экономический журнал. 2019. № 2. С. 112-120.

10. Басовский Л. Е. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: учеб. пособие //М.: Инфра-М. - 2001. - С. 32.

11. Бедняков А.С. Национальные проекты России: проблемы и решения/ А.С. Бедняков, Л.А. Миэринь //Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2019. № 4 (118). С. 20-25.

12. Безикова Е.В. Государственное финансирование и государственная поддержка особых экономических зон: основные проблемы // В сборнике: Правовые проблемы укрепления российской государственности. сборник статей. Под редакцией М.М. Журавлёва, А.М. Барнашова, С. С. Кузнецова. Томск, 2012. С. 156-157.

13. Безикова Е.В. Особые экономические зоны в Российской Федерации финансово-правовое регулирование : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.04 / Институт государства и права Российской академии наук. Москва, 2014

14. Безруков В. Организация государственного планирования и регулирования экономики // Плановое хозяйство. 1990. № 3. С. 69.

15. Белоусова Л. С., Литвинов А. А. Приоритетные направления и инструментарий региональной политики поддержки бизнеса //Регион: системы, экономика, управление. - 2013. - №. 3. - С. 42-47.

16. Белоусова Л.С. Механизм реализации государственной политики поддержки бизнеса/ Л.С.Белоусова, А.А. Литвинов //Креативная экономика. 2013. № 9 (81). С. 24-32.

17. Бодрунов С.Д., Вертакова Ю.В., Непочатых О.Ю.Совершенствование экономической политики региона на основе выявления индикаторов развития //Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Экономика. Информатика. 2019. Т. 46. № 4. С. 589-599.

18. Боженко С.В., Брут-Бруляко А.А. Методические подходы к построению моделей индикативного планирования социально-экономического развития регионов РФ // Вестник Ижевского государственного технического университета. 2009. № 1. С. 68-73.

19. Бородкина В.В. Оценка устойчивости территориального развития // Экономика, предпринимательство и право. - 2014. - Том 4. - № 2. - с. 31-38. -doi: 10.18334/epp.4.2.403.

20. Брякина А. В. Инструменты и методы индикативного управления предприятиями пищевой промышленности //Дисс... кандидата экон. наук. Спец-ть. - 2013. - Т. 8.

21. Букреев А.М. Стратегические цели и индикаторы социально-экономического развития воронежской области в период до 2035 года/ А.М. Букреев, И.Е. Рисин, Ю.И. Трещевский//Регион: системы, экономика, управление. 2018. № 2 (41). С. 10-18.

22. Васильева А. А. Налогообложение инвестиционной деятельности: основные перспективы развития //инновационные технологии научного развития. - 2016. - С. 108-110.

23. Вебер М. «Объективность» социально-научного и социально-политического познания //МЕТОД: Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин. - 2010. - №. 1.

24. Вертакова Ю.В .Развитие системы индикативного и стратегического планирования при реализации государственной экономической политики на всех уровнях управления//Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. 2017. Т. 7. № 4 (25). С. 30-56.

25. Вертакова Ю.В. Алгоритм многокритериальной оценки и выбора инновационно-инвестиционных проектов регионов для повышения производственного потенциала российской промышленности/ Ю.В. Вертакова, А.Х. Курбанов //В книге: Тенденции развития экономики и

промышленности в условиях цифровизации. Под ред. А. В. Бабкина. Санкт-Петербург, 2017. С. 290-320.

26. Вертакова Ю.В. Государственная политика стратегического развития территорий / Ю.В. Вертакова, Т.А.Якушкина// Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. 2014. № 4. С. 209-218.

27. Вертакова Ю.В. Государственная экономическая политика в системе государственного управления: особенности разработки и реализации в России// Ю.В. Вертакова, А.Х. Курбанов, В.А. Плотников //Управленческое консультирование. 2016. № 12 (96). С. 99-107.

28. Вертакова Ю.В. Индикативное планирование воспроизводственных пропорций устойчивого развития экономики региона (эмпирико-статистический подход) - Москва, 2005.

29. Вертакова Ю.В. Индикаторы оценки цифровой трансформации экономики/ Ю.В. Вертакова, М.Г. Клевцова, Ю.С. Положенцева// Экономика и управление. 2018. № 10 (156). С. 14-20.

30. Вертакова Ю.В. Итеративный механизм разработки программы социально-экономического развития региона на среднесрочную перспективу/ Ю.В. Вертакова, Е.В. Харченко, А.Н. Криволапов //Регион: системы, экономика, управление. 2011. № 2 (13). С. 10-30.

31. Вертакова Ю.В. Обоснование механизмов государственного экономического регулирования для обеспечения устойчивого развития промышленности регионов/ Ю.В. Вертакова, М.Г. Клевцова, С.М. Клевцов, С.Г. Фарафонова //Теория и практика сервиса: экономика, социальная сфера, технологии. 2016. № 3 (29). С. 25-33.

32. Вертакова Ю.В. Сводный индекс состояния экономики региона в системе индикаторов устойчивого развития / Ю.В. Вертакова // Экономика и управление. 2011. № 11 (73). С. 72-77.

33. Вертакова Ю.В. Стратегия инновационного развития России: управленческие проблемы реализации/ Ю.В. Вертакова, В.А. Плотников // Друкеровский вестник. 2020. № 1 (33). С. 5-20.

34. Вертакова Ю.В., Непочатых О.Ю. Сущность индикативного планирования в управлении экономическими системами и кластерами / В книге: Цифровая экономика и сквозные технологии: теория и практика. Бабкин А.В., Блошенко М.В., Буйко А.Г., Варвинский Е.Р., Вертакова Ю.В., Гаргалык В.Д., Глухов В.В., Гогуадзе М.Г., Дмитриева И.Е., Жаров В.С., Здольникова С.В., Ильинская Е.М., Ильинский В.В., Ирхин Д.С., Козлов А.В., Корнеева В.М., Кузьмина С.Н., Куладжи Т.В., Лапинскас А.А., Махмутова Д.И. и др. Под редакцией А. В. Бабкина. Санкт-Петербург, 2019. С. 214-230.

35. Вертакова Ю.В.Конвергенция интересов власти и индустриального сектора при реализации государственной промышленной политики/ Ю.В. Вертакова, О.В. Литвинова //Известия Юго-Западного государственного университета. 2014. № 5 (56). С. 151-162.

36. Вискуси В.К., Харрингтон-младший J. E., Саппингтон Д. Е. М. Экономика регулирования и антимонопольного законодательства. - Пресс-служба Массачусетского технологического института, 2018. 83 с.

37. Войтович В. Ю. Основы научного государственного и муниципального управления. - 2016. 149 с.

38. Волошенко К. Ю. Методические особенности применения индикативного планирования в региональном развитии : На примере Калининградской области : диссертация ... кандидата экономических наук : 08.00.05. - Калининград, 2006. - 212 с

39. Вышеславцев Б. П. Философская нищета марксизма. - М. Посев, 1971. - 154 с.

40. Гаврилова И.А., Макаров А.Д. Региональная экономика и налогообложение: теория, практика, проблематика//Экономика и предпринимательство. 2016. № 8 (73). С. 815-818.

41. Гапоненко А. Л. Стратегия социально-экономического развития: страна, регион, город //М.: Изд-во РАГС. - 2001. - Т. 224. - С. 4.

42. Гегель Г. В. Ф. Философия права. - Strelbytskyy Multimedia Publishing, 2018. - 255 с.

43. Гессен С. И. Правовое государство и социализм //Избр. соч. - 1998. -С. 147-542.

44. Гневко В.А. Федеральная региональная социально-экономическая политика как инструмент преодоления асимметрии в развитии российских регионов // Экономика и управление. 2006. № 2 (23). С. 23-25.

45. Гоббс Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского //Гоббс Т. Сочинения. - 1991. - Т. 2. - 545.с.

46. Головин А.А.Методика оценки качества жизни населения/ А.А. Головин, Т.А. Власова, Н.М. Королева//Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. 2018. № 4 (71). С. 115-122.

47. Гончаров А.Ю. Методология структурного управления сбалансированным социально-экономическим развитием региона/Гончаров А.Ю.//Известия Юго-Западного государственного университета. 2016. № 3 (66). С. 129-138.

48. Гончаров А.Ю. Проблема структурного управления сбалансированным социально-экономическим развитием региона/ А.Ю. Гончаров А.Ю.//Экономика и предпринимательство. 2016. № 8 (73). С. 200204.

49. Государственные меры субсидиарной поддержки отрасли транспортного машиностроения и автомобилестроенияи стимулирования локализации производств на территории российской федерации // Международная торговля и торговая политика. 2016. № 3 (7). С. 117-118.

50. Гранберг А. Г. и др. Воздействие мирового кризиса на стратегию пространственного социально-экономического развития Российской Федерации //Регион: экономика и социология. - 2009. - №. 4. - С. 69-101.

51. Дарсалия Г.Т. Оценка государственных программ по реализации ипотечного кредитования и повышения доступности ипотечных кредитов для населения/Актуальные проблемы экономики, социологии и права. 2015. № 2. С. 80-84.

52. Де Т. А. Демократия в Америке //М.: Прогресс. - 1992. - 554 с.

53. Деминг У. Э. Все о качестве. Зарубежный опыт/УЭ Де минг, Джуран и др. Вып. 15. - 2000. - 209 с.

54. До Суан Ха.Социально-экономическое и организационное государственное регулирование малого бизнеса в условиях рыночных отношений : диссертация ... кандидата экономических наук : 08.00.05. -Москва, 2002. - 147 с.

55. Дубищев В.П., Глушко А.Д Комплексная оценка эффективности государственной регуляторной политики. // Бизнес. Образование. Право. 2013. № 4 (25). С. 42-46.

56. Дудкин В. Индикативное планирование: о сущности и методологическом инструментарии //Российский экономический журнал. -1997. - №. 4. - С. 104-106.

57. Дюги Л. Конституционное право. Общая теория государства. -Бке^шеШа, 2014.

58. Дятлов С.А. Механизмы взаимодействия государства и рынка в условиях глобальной нестабильности/ С.А. Дятлов, Д.Ю. Миропольский, В.А. Плотников // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2015. № 2 (92). С. 142-146.

59. Дятлов С.А. Механизмы взаимодействия государства и рынка в условиях глобальной нестабильности/ С.А. Дятлов, Д.Ю. Миропольский, В.А. Плотников //Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2015. № 2 (92). С. 142-146.

60. Евграшин А. Из практики французского индикативного планирования //Российский экономический журнал. - 1998. - №. 2. - С. 84-87.

61. Егорова Т.Н. Государственная политика и экономические процессы/ Т.Н. Егорова, С.В. Шманёв//Теоретические и прикладные вопросы экономики и сферы услуг. 2012. № 9. С. 54-62.

62. Емельянов С.Г. Методические подходы к разработке государственной политики в сфере рационального использования региональных активов/ С.Г. Емельянов, Ю.В. Вертакова, О.И. Солодухина// Известия Юго-Западного государственного университета. 2016. № 6 (69). С. 102-110.

63. Зайцева И. В. Балансовые модели как основа экономико-математических методов исследования трудовых ресурсов // Наука. Инновации. Технологии. 2012. №2. URL: https://cyberlenmka.ru/artide/n/balansovye-modeli-kak-osnova-ekonomiko-matematicheskih-metodov-issledovaniya-trudovyh-resursov (дата обращения: 30.09.2020).

64. Зелинская М.В., Медведева О.В. Субсидирование как инструмент государственной поддержки малого и среднего предпринимательства//Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2016. № 123. С. 1291-1305.

65. Зуев С. Э., Васецкий А. А. Государственная региональная политика: подходы к оценке эффективности //Управленческое консультирование. - 2009. - №. 4.

66. Иванов А. А., Никитская Е. Ф. Региональные и муниципальные аспекты социально-экономического и инновационного развития //Актуальные проблемы социально-экономического и инновационного развития территориальных образований. - 2014. - С. 75-84.

67. Иванов Е. Индикативное планирование развития экономики //Экономист. - 1993. - №. 9. - С. 3.

68. Ивашкова Т. К., Морозова Н. В. Типология регионов Российской Федерации // Вестник евразийской науки. 2014. №6 (25). URL:

https://cyberleninka.rU/article/n/tipologiya-regionov-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 01.10.2020).

69. Ильин И. А. Общее учение о праве и государстве (фрагменты) //Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 1992. - №. 3. - С. 9399.

70. Ильина Р. Об индикативном (рекомендательном) планировании в капиталистических странах //Плановое хозяйство. - 1990. - №. 11. - С. 108.

71. Инновационное наполнение инвестиционной политики : монография / отв. ред. В. И. Кушлин. - Москва : Проспект, 2016. - 241 с.

72. Кш В. Економiчна теорiя регулювання та антимонопольна политика: пер. з англ./Кш Вiс-кузi В., Дж. М. Вернон., Дж. Е. Гаршгтон. - 2004. 344 с.

73. Калмыкова А. Ю. Индикативный анализ финансовой безопасности Российской Федерации //Е-Бсю. - 2017. - №. 9 (12).

74. Камышова А.Б. Теоретическое обоснование необходимости модификации государственного регулирования открытых хозяйственных систем в условиях глобализации/ А.Б. Камышова //Вестник Пермского университета. Серия: Экономика. 2017. Т. 12. № 3. С. 388-403.

75. Камышова А.Б. Трансформация государственного регулирования в условиях глобализации/Камышова А.Б.//В сборнике: Россия и Санкт-Петербург: экономика и образование в XXI веке. Научная сессия профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов по итогам НИР за 2016 год. Факультет экономики и финансов. Отделение национальной экономики. Под редакцией Т.А. Селищевой. 2018. С. 9-15.

76. Камышова А.Б. Трансформация государственного регулирования: методологические основы управления бюджетными расходами/ А.Б. Камышова //В книге: Национальная концепция качества: подготовка управленческих кадров. сборник тезисов докладов национальной научно-практической конференции с международным участием. Санкт-Петербург, 2020. С. 249-254.

77. Кант И. К вечному миру. - Рипол Классик, 2019. - 546 с.

78. Карп Д.Б., Кузнецова Н.В. Системы индикаторов уровня развития муниципального образования // Вестник Тихоокеанского государственного экономического университета. 2007. № 2 (42). С. 24-36.

79. Клименко С.Н., Патласов О.Ю. Оценка финансовой устойчивости территориальных образований: отечественный и зарубежный опыт // Наука о человеке: гуманитарные исследования. 2018. № 2 (32). С. 182-188.

80. Ковалевский М. М. и др. Очерки по истории политических учреждений России. - Directmedia, 2013. - 426 с.

81. Коротаева Е.Ю. Государственное регулирование инновационной деятельности: актуальные и эффективные налоговые инструменты / Е.Ю. Коротаева, А.Е. Кулакова, Н.В. Сироткина //Регион: системы, экономика, управление. 2019. № 4 (47). С. 59-71.

82. Круглякова В.М. Индикативное управление региональным развитием / В.М. Круглякова, Е.Ф. Сысоева, Ю.И. Трещевский// Регион: системы, экономика, управление. 2012. № 1 (16). С. 70-76.

83. Кужель В. В. Социальная политика и социальные инвестиции компаний агропродовольственной сферы //Економiчний форум. - 2015. - №. 1. - С. 286-294.

84. Кузьбожев Э. Н., Смирнов М. А., Фаузер В. В. Моделирование последствий реструктуризации экономики. - 2009. 391 с.

85. Кузьбожев Э.Н. Государственная экономическая политика и индикативное планирование на предприятии/ Э.Н. Кузьбожев, И.Ф. Рябцева, А.С. Некрасова// Экономический анализ: теория и практика. 2013. № 10 (313). С. 11-23.

86. Кузьбожев Э.Н. Исследование потенциала региона методами диагностики / Э.Н. Кузьбожев, О.А. Сухорукова, А.Н. Михайлова // Известия Курского государственного технического университета. 2009. № 4 (29). С. 111 -120.

87. Кулакова Л. И. Методический инструментарий оценки эффективности государственной поддержки туристско-рекреационного предпринимательства в условиях Камчатского края : автореферат дис. ... кандидата экономических наук : 08.00.05 / Кулакова Людмила Ивановна; [Место защиты: Дальневост. федер. ун-т]. - Владивосток, 2018. - 22 с.

88. Кулик В. А. Облжова полгтика шдприемства: набутий досвщ та перспективи розвитку. - 2014. 235 с.

89. Курбанов А.Х. Оценка социально-экономической поляризации территорий региона: метод максимального элемента/ А.Х. Курбанов, В.А. Плотников //Известия Юго-Западного государственного университета. 2013. № 4 (49). С. 026-033.

90. Курбанов А.Х. Экономический потенциал страны как экономическая категория/ А.Х. Курбанов, В.А. Плотников // Экономическое возрождение России. 2016. № 3 (49). С. 45-56.

91. Курнышев В. В. Концептуальные подходы к снижению экономической, социальной и правовой асимметрии в развитии регионов Российской Федерации //Регион: экономика и социология. - 1999. - №. 2. - С. 3-15.

92. Лазаренко А.Л. Государственное регулирование и поддержка предпринимательской деятельности в Российской Федерации / А.Л. Лазаренко, Н.А. Думнова, И.Г. Паршутина, О.А. Шапорова //Вестник ОрелГИЭТ. 2018. № 3 (45). С. 121-124.

93. Локк Д. Два трактата о правлении. - 1988.- 367 с.

94. Лыгина Н.И. Исследование потребительского рынка: механизмы государственного регулирования и управления/ Н.И. Лыгина, Н.В. Пьянова, Е.В. Потапова//Вестник ОрелГИЭТ. 2013. № 1 (23). С. 85-89.

95. Лыгина Н.И. Качество жизни населения как индикатор социальной эффективности государственного управления/ Н.И. Лыгина, О.В. Рудакова, А.В. Полянин //Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. 2016. № 2 (19). С. 11 -22.

168

96. Ляшенко В.И., Кошелева Е.Г., Толмачева А.Ф. Механизмы регулирования развития малого предпринимательства в Украине - монография / В. И. Ляшенко, Е. Г. Кошелева, А. Ф. Толмачева ; Нац. акад. наук Украины, Ин-т экономики пром-сти. Донецк, 2008. 364 с.

97. Майорова В.В. Динамика факторов и результатов производства в реальном секторе экономики: мезоэкономический анализ / В.В. Майорова, Л.М.Никитина, Ю.И. Трещевский // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2014. № 4. С. 127-134.

98. Макиавелли Н. Государь: сочинения //М.: Эксмо-Пресс. - 2001. - 656

с.

99. Мамедов А.А. Административно-правовое обеспечение государственного управления экономики /Mamedov A.A. //Философия социальных коммуникаций. 2011. № 2 (15). С. 61-68.

100. Маркс К. К критике политической экономии. - DirectMEDIA, 1932.

- 187 с.

101. Мартынов, А. В. Трансформация макросоциальных систем в постсоциалистическом мире : методологический аспект : [монография] / А. В. Мартынов. - Москва : URSS, 2006 (М. : Ленанд). - 230 с.

102. Мартынов, А. В.. Становление и регулирование структуры национальной экономики России : Концептуальный и методологический аспекты : диссертация ... доктора экономических наук : 08.00.05. - Москва, 2000. - 361 с

103. Масленникова Е. В. и др. Совершенствование государственного и муниципального управления в России: проблемы, поиски, решения //Известия Российского экономического университета им. ГВ Плеханова. - 2015. - №. 4.

- С. 1-162.

104. Матвеев В.В. Инфраструктурное обеспечение государственной поддержки инновационного развития регионов/Нигоева И.О., Матвеев В.В.//Экономические и гуманитарные науки. 2019. № 6 (329). С. 3-11.

105. Матвеев В.В. Повышение эффективности использования бюджетных средств на региональном уровне/Матвеев В.В., Мазур Л.В., Бубнова Н.В.//Вестник ОрелГИЭТ. 2018. № 3 (45). С. 104-111

106. Матвеев В.В. Стратегическое индикативное планирование как финансовый инструмент комплексного управления развитием региона/В.В. Матвеев, И.В. Резвякова //Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. 2020. Т. 10. № 2. С. 83-93.

107. Маханько Г. В. Моделирование экономической безопасности региона в контексте управления его ресурсным обеспечением : дис. -Ставропольский государственный аграрный университет, 2005.356 с.

108. Международная научно-техническая конференция: "устойчивое развитие: природа - общество - человек" // Экология урбанизированных территорий. 2006. № 3. С. 89.

109. Милль Д. С. Основы политической экономии/Дж. С. Милль: пер. с англ.; общ. ред. АГ Милейковсукого //М.: Прогресс. - 1980. - Т. 1. - 495 с.

110. Митыпова В. Э. Индикативное управление в Республике Бурятия //Социально-экономические науки и гуманитарные исследования. - 2015. - №. 5. - С. 65-69.

111. Мишель А. Идея государства. - Территория будущего, 2008.

112. Монтескье Ш. Л. О духе законов или об отношениях, в которых законы должны находиться к устройству каждого правления, к нравам, климату, религии, торговле и т. д //СПб.: Изд-во ЛФ Пантелеев. - 1900. - 528 с.

113. Мороз Н.А. Дифференциация российского экономического пространства как фактор обеспечения экономической безопасности/ Н.А. Мороз, В.А. Плотников //Экономика и управление. 2018. № 1 (147). С. 70-78.

114. Моска Г., Темнов Е. И. Теорика правительств и парламентарное правление. - 2015.

115. Мост Е.С. Методические подходы к построению индикаторов устойчивого развития региона // Вестник Самарского государственного экономического университета. 2008. № 4 (42). С. 80-87.

116. Мощелков Е.Н. Политика как объект философского анализа // Вестник Московского университета. Серия 7: Философия. 2016. №2 2. С. 74-85.

117. Невейкина Н. В. Индикаторы социально-экономического развития региона //Региональная экономика: теория и практика. - 2013. - №. 23.

118. Невская Н.А. Индикативное планирование как механизм реализации промышленной политики/ Н.А. Невская//Азимут научных исследований: экономика и управление. 2017. Т. 6. № 2 (19). С. 209-212

119. Невская Н.А. Формирование индикаторов оценки национальной конкурентоспособности/Невская Н.А.//Научное обозрение: теория и практика. 2017. № 7. С. 32-41.

120. Невская Н.А. Формирование системы индикативного планирования в развитых европейских странах/ Н.А. Невская //Азимут научных исследований: экономика и управление. 2018. Т. 7. № 3 (24). С. 210212.

121. Некрасова А.С. Перспективы применения инструментов индикативного планирования в России/ А.С. Некрасова, И.Ф. Рябцева, Э.Н. Кузьбожев // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. 2013. № 1. С. 12-17.

122. Некрасова А.С. Сущность и роль индикативного планирования в государственной политике современной России/ А.С. Некрасова, И.Ф. Рябцева, Э.Н. Кузьбожев //Известия Юго-Западного государственного университета. 2012. № 4-3 (43). С. 46-55.

123. Непочатых О.Ю. Индикативное управление как инструмент территориального развития/ Ю.С. Положенцева, О.Ю. Непочатых, С.Г. Фарафонова// В сборнике: Управление социально-экономическим развитием регионов: проблемы и пути их решения. Сборник научных статей 9-ой

Международной научно-практической конференции. В 3-х томах. 2019. С. 254-259.

124. Непочатых, О.Ю. Моделирование индикаторов социально-экономического развития регионов/ О.Ю. Непочатых//В сборнике: Исследование инновационного потенциала общества и формирование направлений его стратегического развития. Сборник научных статей 7-й Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Ответственный редактор А.А. Горохов. 2017. С. 283-286.

125. Непочатых, О.Ю. Влияние индикативного планирования на социально-экономическое развитие регионов Российской Федерации / О.Ю. Непочатых, О.Ю. Асеева //Intelligence Plus. 2017. № 1 (2). С. 100-111.

126. Непочатых, О.Ю. Выявление экономических ядер и выбор стратегии развития региона методом аналогий/ Ю.В. Вертакова, М.Г. Клевцова, О.Ю. Непочатых //Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. 2014. № 1. С. 191-198.

127. Непочатых, О.Ю. Идентификация кластеров в моноиндустриальных и полииндустриальных регионах / Ю.С. Положенцева, О.Ю. Непочатых //Известия Юго-Западного государственного университета. 2015. № 1 (58). С. 124-133.

128. Непочатых, О.Ю. Концепция стратегического управления регионом на основе индикаторов / С.Д. Бодрунов, О.Ю. Непочатых// В сборнике: Управление социально-экономическим развитием регионов: проблемы пути и их решения. Сборник научных статей 8-ой Международной научно-практической конференции. 2018. С. 436-438

129. Непочатых, О.Ю. Методика выбора предприятий-реципиентов бюджетной поддержки при реализации государственной промышленной политики / Ю.В. Вертакова, Ю.С. Положенцева, О.Ю. Непочатых //Вестник Забайкальского государственного университета. 2017. Т. 23. № 2. С. 106-118.

130. Непочатых, О.Ю. Реализация государственной экономической политики посредством индикативного планирования/ О.Ю. Непочатых //Теория и практика сервиса: экономика, социальная сфера, технологии. 2017. № 2 (32). С. 34-38.

131. Непочатых, О.Ю. Совершенствование экономической политики региона на основе выявления индикаторов развития/ С.Д. Бодрунов, Ю.В. Вертакова, О.Ю. Непочатых //Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Экономика. Информатика. 2019. Т. 46. № 4. С. 589-599.

132. Непочатых, О.Ю. Сущность индикативного планирования в управлении экономическими системами и кластерами (глава в коллективной монографии)/ Ю.В. Вертакова, О.Ю. Непочатых /Цифровая экономика и сквозные технологии: теория и практика// А.В. Бабкин, М.В. Блошенко, А.Г. Буйко и др./ Под редакцией А. В. Бабкина. Санкт-Петербург, 2019. 623 с.

133. Непочатых, О.Ю. Формирование механизма индикативного управления в системе государственной политики / О.Ю. Непочатых//Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. 2020. Т. 10. № 3. С. 237-254.

134. Никитаева А. Ю. Стратегии и механизмы взаимодействия государства и бизнеса в регионах России //Региональная экономика: теория и практика. - 2007. - №. 9.

135. Никитина Е. С. Формы и механизмы партнерства власти и бизнеса //Сибирский торгово-экономический журнал. - 2010. - №. 10.

136. Никитская Е. Ф. Индикативное управление инновационным потенциалом России //Транспортное дело России. - 2012. - №. 6-10.

137. Новгородцев П. И. Кант и Гегель в их учениях о праве и государстве. Два типических построения в области философии права. -Directmedia, 2014. - 95 с.

138. Осипова М.Ю., Буторина О.В. Теоретические основы индикативного управления экономическим развитием // Вестник Пермского

173

национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. 2014. № 24. С. 116-123.

139. Павлова Л. Л., Крюченков А. Д. Проблемы развития системного государственного аудита в РФ //Современная экономика: актуальные вопросы, достижения и инновации. - 2019. - С. 119-121.

140. Панченко Н. В. Индикативное планирование сельского хозяйства административного района : дис. - Московская сельскохозяйственная академия имени КА Тимирязева, 1999.

141. Паньшин И. В., Добронравова А. М. Оценка ресурсного потенциала модернизации социально-экономической системы региона //Региональная экономика: теория и практика. - 2012. - №. 14.

142. Парето В. О применении социологических теорий //Социологические исследования. - 1995. - №. 10. - С. 137-145.

143. Паршутина И.Г. Повышение инвестиционной привлекательности регионов путем формирования особых экономических зон и территориально-производственных кластеров / И.Г. Паршутина, О.А. Шапорова, Е.А. Кирпиченко// Вестник ОрелГИЭТ. 2019. № 2 (48). С. 94-98.

144. Паршутина И.Г. Совершенствование методики оценки уровня социально-экономического развития регионов для определения направлений их "выравнивания"/ И.Г. Паршутина, Н.Н. Соколова, Н.В. Захаркина Вестник ОрелГИЭТ. 2018. № 1 (43). С. 24-32.

145. Пахомов В. П., Усманов И. А. Методические аспекты индикативного планирования развития территориальнохозяйственных систем //Проблемы региональной экономики. - 2002. - №. 1. - С. 228-240.

146. Петражицкий Л. И. Права добросовестного владельца на доходы с точек зрения догмы и политики гражданского права. - БкесШеШа, 2014. - 305 с.

147. Плотников В.А. Управление социально-экономическим развитием регионов в посткризисных условиях / В.А. Плотников //Известия Курского государственного технического университета. 2010. № 3 (32). С. 93а-100.

174

148. Плотников В.А. Институты и их влияние на экономический рост/ В.А. Плотников, В.П. Жигунов// Известия Юго-Западного государственного университета. 2014. № 5 (56). С. 170-178.

149. Плотников В.А. Оценка уровня региональной дифференциации в Российской Федерации/Плотников В.А., Лисина Е.А.//Теория и практика сервиса: экономика, социальная сфера, технологии. 2018. № 2 (36). С. 5-15.

150. Плотников В.А. Специфика реализации государственной экономической политики в условиях новых вызовов/Плотников В.А., Пролубников А.В.//В сборнике: Социально-экономические и финансовые аспекты развития Российской Федерации и её регионов в современных условиях. материалы I всероссийской научно-практической конференции. Грозный, 2020. С. 24-29.

151. Погребняк М. А. Запровадження регуляторно! пол^ики в Укра'ш та державах Свропейського Союзу //Ефективнють державного управлшня: збiрник наукових праць Львiвського регюнального шституту державного управлшня.-Л^в: Л1ДУ НАДУ. - 2007.

152. Положенцева Ю.С. Повышение устойчивости развития и сокращение социально- экономической дифференциации как программные направления в решении региональных проблем/Положенцева Ю.С.// Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2009. № 1 (69). С. 339-343.

153. Положенцева Ю.С. Государственное регулирование структурных изменений в промышленности/ Ю.С. Положенцева, Ю.В. Вертакова, А.Ю. Скочко //Теория и практика сервиса: экономика, социальная сфера, технологии. 2018. № 3 (37). С. 25-30.

154. Положенцева Ю.С. Инструментарий оценки уровней дифференциации экономического пространства регионов/ Ю.С. Положенцева, О.С. Прокопенко //Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2019. № 3 (37). С. 200-208.

155. Положенцева Ю.С. Развитие межрегиональных кластерообразований как фактор повышения конкурентоспособности региональных экономических систем/ Ю.С. Положенцева, С.П. Суворова//Вестник ОрелГИЭТ. 2012. № 1 (19). С. 63-68.

156. Полянин А.В. Концептуальные положения государственного регулирования и рыночного саморегулирования с целью экономического роста региона/ А.В. Полянин //Региональные проблемы преобразования экономики. 2011. № 1 (27). С. 9-16.

157. Полянин А.В. Оценка эффективности государственной поддержки малого и среднего предпринимательства в России / А.В. Полянин, Ю.П. Соболева, В.В. Тарновский// Вестник Омского университета. Серия: Экономика. 2020. Т. 18. № 1. С. 32-44.

158. Понамаренко С. А. Индикативное управление: сущность, структурные элементы и использование в инновационной деятельности //Сегодня и завтра Российской экономики. - 2009. - №. 25. - С. 126-132.

159. Попов А.И. Модернизация и стратегия развития экономики: российский исторический опыт и роль государства/ А.И. Попов, В.А.Плотников // Экономика и управление. 2016. № 9 (131). С. 8-14.

160. Проблемы становления и развития методологии индикативного управления : монография / Ю. В. Вертакова, Е. С. Симоненко ; Федеральное агентство по образованию, Гос. образовательное учреждение высш. проф. образования "Курский гос. технический ун-т". - Курск : Курский гос. технический ун-т, 2009. - 349

161. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: учеб. пособие для вузов / Т.Г. Морозова, А.В. Пикулькин, В.Ф. Тихонов и др. // Под ред. Т.Г. Морозовой, А.В. Пикулькина. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 318 с.

162. Пьянкова К. В., Косвинцев Н. Н. Государственно-частное партнерство: преимущества и недостатки для государства и бизнеса //Вестник Пермского университета. Серия: Экономика. - 2010. - №. 4.

163. Редкин П. Г. Из лекций по истории философии права в связи с историей философии вообще //СПб. - 1889. - Т. 1890. - С. 1-4.

164. Рычихина Э.Н. Роль мониторинга в формировании перспективного плана социально-экономического развития муниципального образования // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. 2008. № 1 (13). С. 23-33.

165. Садовникова Н.А., Клочкова Е.Н. Методологические подходы к оценке государственных программ //Теория и практика общественного развития. 2014. № 7. С. 93-97.

166. Саможенков В. М. Мониторинг и управление инвестиционным процессом на промышленных предприятиях. - 2001. 251 с.

167. Семенихин В. В. Налог на прибыль по целевому финансированию бюджетных учреждений //Некоммерческие организации в России. - 2016. - №. 4. - С. 13-17.

168. Сидоренко О. В. Методы реализации селективной региональной политики //Вестник БИСТ (Башкирского института социальных технологий). - 2010. - №. 4. - С. 119-132.

169. Сидоренко О. В. Формирование селективной региональной политики социально-экономического развития проблемных регионов : диссертация ... доктора экономических наук : 08.00.05 / Сидоренко Ольга Владимировна; [Место защиты: Байкал. гос. ун-т экономики и права]. -Иркутск, 2011. - 332 с.

170. Сироткина Н. В., Черникова А. А., Попов А. В. Система индикаторов управления //Инновационный Вестник Регион. - 2008. - №. 1. -С. 30-32.

171. Сироткина Н.В. Индикативное управление промышленными предприятиями в инновационной среде: теория, методология, практика /Сироткина Н.В. //Научный редактор Ю.П. Анисимов. Воронеж, 2008.

172. Сироткина Н.В. Индикативное управление социально-

экономическими системами / Н.В. Сироткина//Вестник Воронежского

177

государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2017. № 4. С. 96-106.

173. Сироткина Н.В. Инструментальное обеспечение индикативного управления предприятиями пищевой промышленности и его совершенствование/ Н.В. Сироткина, А.В. Брякина //Вестник Воронежского государственного университета инженерных технологий. 2013. № 3 (57). С. 222-229.

174. Сироткина Н.В. Факторы и условия обеспечения сбалансированного развития региона / Н.В. Сироткина, А.Ю. Гончаров, И.Н. Воронцова // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2014. № 4. С. 93-100.

175. Смагина В. В., Стрекалов Н. В. Индикативное планирование как перспективный инструмент управления развитием социально-экономических систем на региональном уровне //Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2014. - №. 11 (139).

176. Соловьев В. П., Перескокова Т. А., Шагаева Е. Ю. О результативности и эффективности в различных сферах экономической деятельности //Экономика в промышленности. - 2015. - №. 1. - С. 140-145.

177. Соловьев В. С. Право и нравственность. - Рипол Классик, 2001. -253 с.

178. Сочнева Е.Н. Экономические основы социальной политики / монография / Е. Н. Сочнева ; Федеральное агентство по образованию, Красноярский гос. ун-т. Красноярск, 2006. - 175 с.

179. Спенсер Г. Личность и государство. - Изд-во" Вестникъ Знания", 1908. - 236 с.

180. Сумская Т. В. Основные факторы результативности бюджетной политики на субфедеральном уровне //Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. - 2015. - №. 2015-41.

181. Суровцев В.Н., Никулина Ю.Н., Паюрова Е.Н. Эффективность

форм государственной поддержки и инструментов финансирования

178

инвестиционных проектов в отраслях сельского хозяйства //Экономика сельского хозяйства России. 2017. № 9. С. 17-25.

182. Сысоева Е.Ф. Инновационное развитие России: этапы, сценарии, индикаторы/ Е.Ф. Сысоева, Ю.И. Трещевский, А.И. Щедров //Регион: системы, экономика, управление. 2011. № 4 (15). С. 34-40.

183. Талипова Л. Ф., Харинкин Ю. А. Индикативное управление социально-экономическим развитием региона и отрасли //Российское предпринимательство. - 2011. - №. 12-1.

184. Тхориков Б. А. Методологические основы индикативного управления развитием организаций социальной сферы (на примере учреждений здравоохранения) : диссертация ... доктора экономических наук : 08.00.05 / Тхориков Борис Александрович; [Место защиты: ГОУВПО "Курский государственный технический университет"]. - Курск, 2013. - 274 с.

185. Тхориков Б.А. Методологические аспекты реализации мониторинга в системе индикативного управления организациями социальной сферы/ О.А. Ломовцева, Б.А. Тхориков//Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 3: Экономика. Экология. 2017. Т. 19. № 2 (39). С. 76-87.

186. Тхориков Б.А. Показатели индикативного управления в социальной сфере на уровне субъектов РФ/Тхориков Б.А., Никитин А.В.//Глобальный научный потенциал. 2014. № 6 (39). С. 112-114.

187. Фёдорова Г. М. Формы и методы государственного регулирования цен //Экономическая среда. - 2014. - №. 4. - С. 70-73.

188. Франк С. Л. Из размышлений о русской революции //Новый мир. -1990. - Т. 4. - 235 с.

189. Ходаковский Е.А.Политическое развитие и безопасность Российского государства в системе геоцивилизационных взаимодействий Запада и Востока: диссертация ... доктора политических наук: 23.00.02 / Ходаковский Евгений Андреевич; [Место защиты: Пограничная акад. ФСБ РФ]. - Москва, 2010. - 355 с.

190. Ходырев А. А. Оценка государственных программ как метод управления расходными обязательствами социальной направленности //Социальная политика и социология. - 2014. - Т. 2. - №. 4-1. - С. 306-312.

191. Холл П. Городское и региональное планирование //М.: Стройиздат. - 1993. - Т. 245 с..

192. Цзиньвэнь Ли Роль государственного регулирования в экономике Китая / Ли Цзиньвэнь // Вопросы экономики. - 1997. - № 7. - С. 156-159.

193. Черницкий С. В. Комплексная методика оценки экономического потенциала регионов //Историческая и социально-образовательная мысль. -2014. - №. 5.

194. Чичерин Б. Н. История политических учений Б. Чичерина: Древность и средние вЪка. Часть I. - тип. Грачев и Комп., 1869.

195. Шаюк Е.И. Необходимость оценки эффективности государственных программ как элемент государственного регулирования инновационного развития страны/ Е.И. Шаюк, Е.А. Степанова, С.В. Шманев //Муниципальная академия. 2017. № 3. С. 28-32.

196. Швецов А.Н. Государственный патернализм или региональная свобода? // Федерализм. 2016. № 2 (82). С. 109-122.

197. Шманев С.В. Концептуальные основы функционирования диссипативной системы индивид-общество-государство / С.В. Шманев //Вестник ОрелГИЭТ. 2018. № 2 (44). С. 184-188.

198. Шманёв С.В. Особенности государственной экономической политики в условиях глобализации и модернизации/ С.В. Шманёв, Л.В. Шманева, Т.Н. Егорова// Научные Записки ОрелГИЭТ. 2015. № 1 (11). С. 353358.

199. Шогенов Б. А. Индикативное планирование как подсистема государственного планирования //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2002. - №. 10. - С. 20-22.

200. Шопенко В.Д. Государственное финансирование и программирование инновационной деятельности // Проблемы современной экономики. 2004. № 1-2 (9-10). С. 127-128.

201. Шульгина Л.В. Институциональное структурирование экономической системы на основе макропоказателей/ Л.В. Шульгина, И.Н. Булгакова, Силва Самуэл до Кармо //ФЭС: Финансы. Экономика.. 2012. № 6. С. 11-14.

202. Шулюк G. В. Регуляторна пол^ика держави у забезпеченш системи управлшня енергозбереженням в Укра"ш //Омферополь: МОН, молодi та спорту Укр. Тавршський нац. ун-т iм. В1 Вернадського. - 2012.

203. Шумейко A. Б. Устойчивое развитие региона: основные индикаторы социально-экономической системы //октябрь. - 2011. - Т. 2011. -С. 2012.

204. Юлдашев О. Х. Проблеми вдосконалення державноï регуляторноï полггики в Укра"ш: монографiя //К.: MAУП. - 2005. - Т. 1. -336 с.

205. Юсупов К.Н., Токтамышева Ю.С. Система стратегических индикаторов регионального развития // В сборнике: Математические методы и модели в исследовании актуальных проблем экономики России. Сборник материалов Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор Р.Р. Aхунов. 2016. С. 161-166.

206. Яковлева Ю.К. Мониторинг как ключевая составляющая индикативного управления развитием регионов // Экономика строительства и городского хозяйства. 2017. Т. 13. № 1. С. 69-80.

207. Bodrunov S. Strategic aspects of national socio-economic development/Bodrunov S., Plotnikov V.A.// International Business Information Management Association (IBIMA). Proceedings of the 34th International Business Information Management Association Conference (IBIMA). Editor Khalid S. Soliman. 2019. С. 4916-4922.

208. Hart O., Tirole J. Contract Renegotiation and Coasean Dynamics,

Review of Economic Studies 55, 509-540. 1988

181

209. Holmstrom B., Tirole J. LAPM: A Liquidity-Based Asset Pricing Model // Journal of Finance 56, 2001, 1837-1867

210. Nepochatykh O.Y. The choice of strategic priorities for the development of the organization: a methodological approach/S.G. Emelyanov, Y.V. Vertakova, O.A. Kryzhanovskaya, O.Y. Nepochatykh //Digital Future Economic Growth, Social Adaptation, and Technological Perspectives.Lecture Notes in Networks and Systems Cham, 2020. T. 111. C. 123-131.

211. Vdovenko N. et al. Mechanisms of regulatory policy application in agriculture //Ekohom«hhh naconnc-XXI. - 2015. - №. 5-6. - C. 53-56.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Таблица 1 - Объем отгруженных товаров собственного производства, 2009-2017 гг , млн. руб.

Регион 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

Белгородская область 241638 319536 369161 409330 404467 470245 562897 603881 422644

Брянская область 57848 73863 91982 110055 117647 126465 171551 175558 115621

Владимирская область 142252 189370 222325 244800 270978 313682 376168 411594 271396

Воронежская область 132503 175892 228302 250019 258914 310682 396550 414144 270876

Ивановская область 49501 70363 73821 82750 91907 91571 114727 119270 86739

Калужская область 153673 281124 356188 420364 428617 454878 456942 517016 383600

Костромская область 49822 70201 81591 96283 100103 101088 108058 106429 89197

Курская область 70859 82608 94857 104612 114020 119510 151800 167197 113183

Липецкая область 228463 303619 355824 382979 386962 451426 536869 574430 402572

Московская область 1032253 1241243 1425058 1528670 1611823 1767159 2086349 2115619 1601022

Орловская область 40435 53966 66442 70810 71709 80157 104302 105689 74189

Рязанская область 96548 129847 148009 173419 191486 200669 250368 251463 180226

Смоленская область 80049 105017 121947 129460 137851 140286 178438 180557 134201

Тамбовская область 46862 50413 80490 83331 89453 100852 126629 137364 89424

Тверская область 103601 124106 142949 165889 179909 183905 198376 216934 164459

Тульская область 190036 243146 308752 327597 366469 438462 524308 570972 371218

Ярославская область 128661 162944 191968 219859 237394 249696 310374 314479 226922

г.Москва 1638278 2049658 2405167 2655111 3468492 4163850 5156077 5749357 3410749

Показатели экономического развития ЦФО

Таблица 2 - Объем выполненных работ и услуг собственными силами 2009-2017 гг, млн. руб.

Регион 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

Белгородская область 552354,00 646284,10 731407,60 816298,00 916570,00 1068889,00 1160565,90 1247914,40 1306893,90

Брянская область 101078,20 110493,90 126605,20 137899,00 146960,60 157965,20 150511,40 145963,50 150198,10

Владимирская область 108994,80 122992,90 144731,40 163823,60 184726,80 209592,90 228981,00 237514,50 252084,20

Воронежская область 4453,30 4929,50 5627,60 6197,90 6786,20 7705,60 8381,10 8957,40 9449,70

Ивановская область 53440,30 60033,40 69919,60 78438,80 86819,80 97333,10 103880,90 107326,00 112645,30

Калужская область 69621,40 85456,30 100024,30 125682,70 134739,90 149041,00 157333,10 161530,20 171979,20

Костромская область 85951,30 90573,20 100894,90 109321,20 118058,90 131986,70 141958,60 150308,00 157054,40

Курская область 141313,10 169587,40 209684,50 230530,40 247986,90 277458,20 311317,60 342645,40 370676,20

Липецкая область 92058,30 102865,00 112750,30 123492,10 137536,90 151386,60 153670,10 154756,50 163528,50

Московская область4 54284,10 59787,40 67745,70 76986,20 85365,30 96388,90 107010,00 108537,30 111882,70

Орловская область 52739,80 57864,70 68961,70 76608,80 84289,10 94674,70 101659,30 99532,00 106614,30

Рязанская область 136473,40 157681,80 187098,80 214089,80 240773,40 269615,00 278368,20 274944,30 293997,00

Смоленская область 83906,00 100303,20 116786,20 132989,60 150199,60 165462,80 174292,90 167320,30 166809,50

Тамбовская область 201676,10 225497,10 254394,20 279235,10 301586,50 325165,00 346899,70 345656,80 367064,70

Тверская область 396677,10 464115,50 542502,30 619139,60 682913,90 754132,00 824914,50 853290,20 880421,60

Тульская область 79403,30 95621,50 116617,40 131278,20 149229,40 165064,70 174876,60 177188,80 184352,60

Ярославская область 310266,60 350747,50 421498,70 482677,00 539844,10 623085,30 625136,70 652766,10 696909,30

г.Москва 605690,50 685050,90 742104,40 844759,40 920720,70 1017623,00 1144607,30 1234323,50 1326316,20

Продолжение приложения А Показатели экономического развития ЦФО

Таблица 3 - Совокупный результат хозяйственной деятельности предпринимательских структур и населения региона

2009-2017 (промышленность, сельское хозяйство, строительство), млн. руб.

Регион 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

Белгородская обл. 529615,00 504413,20 440017,60 458926,60 552809,60 535280,20 401859,20 417185,00 480013,30

Брянская обл. 289947,00 326828,80 343471,90 295624,20 377876,20 468598,70 458165,00 429756,00 373783,50

Владимирская обл. 245649,20 171854,60 247266,50 266255,10 308934,00 315471,00 322714,00 309161,00 273413,20

Воронежская обл. 751988,00 688041,00 768460,60 875200,00 991078,00 1071996,00 1151738,00 1165999,00 933062,60

Ивановская обл. 190995,90 207843,40 184357,30 179358,20 211488,30 209731,60 146093,00 238201,00 196008,60

Калужская обл. 188268,70 282512,00 298575,00 256124,00 369004,00 354114,90 395924,00 444790,00 323664,10

Костромская обл. 94270,00 119705,00 155322,50 128553,60 206722,60 215970,00 188287,00 221935,00 166345,70

Курская обл. 340252,00 332667,00 296517,00 328020,00 405646,00 393567,00 408512,00 402753,00 363491,80

Липецкая обл. 407062,00 419258,00 444611,00 458181,00 554806,00 589486,00 595837,00 588046,00 507160,90

Московская обл. 2613013,00 2800687,00 2298260,00 2657947,00 3767443,00 4148431,00 3359469,00 5115552,00 3345100,00

Орловская обл. 182292,40 222864,00 240126,00 268790,00 289516,50 293242,00 223975,00 125408,00 230776,70

Рязанская обл. 335780,90 338500,80 371145,90 389471,00 381122,00 400453,00 461205,00 391753,00 383678,90

Смоленская обл. 217076,00 209308,00 111097,00 177597,10 181899,00 181522,00 305556,50 192319,00 197046,80

Тамбовская обл. 391806,00 405351,00 418769,00 443941,00 477079,00 489403,00 507730,00 507417,00 455187,00

Тверская обл. 226029,00 237923,00 236062,00 255069,90 257314,20 297046,10 286711,80 354427,00 268822,90

Тульская обл. 249052,00 151319,00 175350,80 283187,20 391318,00 479028,00 405060,00 398225,00 316567,50

Ярославская обл. 186243,80 232978,80 242424,00 229716,00 416938,00 416938,00 469580,30 411432,00 325781,40

г. Москва 2874314,00 3080756,00 2528086,00 2923742,00 4144188,00 4563274,00 3695416,00 5627107,00 3679610,00

Продолжение приложения А Показатели экономического развития ЦФО

Таблица 4 - - Протяженность путей сообщения, тыс. км

Регион 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

Белгородская обл, 1692,00 1599,00 1482,00 1423,50 1232,90 1117,90 1039,10 993,60 1322,50

Брянская обл, 5391,00 6568,00 7434,00 7859,00 7038,00 6573,00 6223,00 6165,00 6656,38

Владимирская обл, 1321,00 1297,00 1227,00 1119,00 1003,00 988,00 851,00 825,00 1078,88

Воронежская обл, 3820,00 3728,00 3613,70 3286,20 2995,90 2957,10 2580,70 2400,90 3172,81

Ивановская обл, 721,23 736,89 759,51 614,22 538,53 527,22 492,42 516,78 613,35

Калужская обл, 3773,70 4597,60 5203,80 5501,30 4926,60 4601,10 4356,10 4315,50 4659,46

Костромская обл, 829,00 847,00 873,00 706,00 619,00 606,00 566,00 594,00 838,00

Курская обл, 1202,40 1257,50 1282,00 1140,00 1084,80 881,20 904,20 839,20 1073,91

Липецкая обл, 1160,00 1109,00 1096,00 1036,00 901,00 881,00 890,00 875,00 993,50

Московская обл, 6781,00 6629,00 6555,50 5988,60 5883,80 5883,80 6645,30 6196,20 6320,40

Орловская обл, 123,90 102,20 98,20 89,60 81,60 79,20 69,90 67,80 89,05

Рязанская обл, 1028,20 1017,10 964,20 818,60 863,30 851,60 908,60 917,70 921,16

Смоленская обл, 2551,00 2603,00 2432,00 2382,80 904,70 850,50 845,10 768,60 1667,21

Тамбовская обл, 67,60 64,60 57,50 42,20 84,40 95,00 83,60 106,20 75,14

Тверская обл, 4151,07 5057,36 5724,18 6051,43 5419,26 5061,21 4791,71 4747,05 5125,41

Тульская обл, 3976,00 3603,00 3554,00 3144,00 2287,00 2004,00 2010,00 1909,00 2810,88

Ярославская обл, 1056,30 900,00 850,90 778,60 676,30 607,50 592,60 565,60 753,48

г. Москва 7459,10 7291,90 7211,05 6587,46 6472,18 6472,18 7309,83 6815,82 6952,44

Продолжение приложения А Показатели экономического развития ЦФО

Таблица 5 - Совокупный результат хозяйственной деятельности предпринимательских структур и населения региона

2009-2017 (торговля, общественное питание, материально-техническое снабжение, сбыт), млн. руб.

Регион 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

Белгородская область 125594,40 143302,00 166558,30 199861,10 223657,50 253669,70 275878,40 298669,80 315389,90

Брянская область 93790,20 110850,20 135800,90 152515,50 173077,40 196187,20 217652,80 219879,30 234367,20

Владимирская область 88192,80 101592,60 122486,50 148174,00 164720,40 182615,60 195364,60 200149,10 211869,50

Воронежская область 184945,70 215519,20 264358,70 324310,00 368595,70 422902,30 463696,30 487054,20 516648,50

Ивановская область 59158,90 71001,20 90945,10 115478,30 127422,00 143715,20 148132,70 147372,70 156904,60

Калужская область 85169,10 98856,70 119066,30 134021,60 145285,10 162837,30 168897,40 177419,10 186001,80

Костромская область 40342,90 49162,30 57601,00 63254,50 69017,10 75343,00 85533,80 93648,10 97322,60

Курская область 86939,20 97694,90 115979,10 131875,50 145858,20 164199,80 179787,80 189617,70 197188,30

Липецкая область 104424,60 117750,30 138576,70 156042,80 175734,60 198277,10 215896,20 226044,50 236980,40

Московская область4 893868,20 1016779,70 1207783,00 1259362,10 1360001,70 1582372,10 1725247,40 1901369,20 2093604,50

Орловская область 53636,20 62813,40 73854,80 82138,00 90420,60 100886,50 114912,10 118382,50 124681,00

Рязанская область 88621,70 97030,40 112883,00 129543,50 141307,90 159369,20 168427,80 170446,30 179999,30

Смоленская область 85314,50 98023,10 109596,20 120555,90 131050,50 144959,70 157362,90 152916,10 158253,40

Тамбовская область 89859,40 98311,10 115034,60 132277,10 150033,20 167903,40 182429,30 189897,10 194712,00

Тверская область 111367,70 126770,20 142301,70 161705,00 177080,00 202162,60 211105,30 214151,90 216144,60

Тульская область 127336,00 151330,70 171442,00 191664,40 209056,10 231976,20 253383,00 256587,30 273690,40

Ярославская область 93207,20 105411,20 128070,70 145088,00 167102,00 190275,60 204565,00 205814,80 224491,70

г.Москва4 2527566,40 2882416,90 3322047,00 3639715,10 4016986,90 4436898,40 4310106,70 4282410,10 4521886,10

Продолжение приложения А Показатели экономического развития ЦФО

Таблица 6 - Совокупный результат хозяйственной деятельности предпринимательских структур и населения региона

2009-2017 (жилищно-коммунальное хозяйство, бытовое обслуживание, транспорт и связь), млн. руб.

Регион 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

Белгородская область 18758 22525 25058 25259 28868 27360 28740 28225 25599

Брянская область 10540 12959 14010 14102 10924 13836 15549 16829 13594

Владимирская область 20017 22523 26368 28155 30057 31441 33321 36604 28561

Воронежская область 34451 42016 42596 47265 55283 57922 59744 64231 50439

Ивановская область 18128 24728 25071 25238 27609 26531 28550 30807 25833

Калужская область 14980 13024 15088 16812 17953 19356 20632 21475 17415

Костромская область 21175 24703 29461 30807 33562 36551 34179 36590 30879

Курская область 44433 54343 55638 51342 50937 59714 59316 59150 54359

Липецкая область 17952 22716 26349 26035 27089 27818 28941 27249 25519

Московская область 181525 243277 306841 262031 259976 259484 268205 292429 259221

Орловская область 8236 9690 13674 13668 10280 12259 12744 13656 11776

Рязанская область 25243 29031 33583 33277 36072 35038 32930 38946 33015

Смоленская область 44413 53812 45821 46344 52194 53872 55431 55230 50890

Тамбовская область 9748 10714 11941 13264 14354 14813 15502 16126 13308

Тверская область 48213 59476 62821 69644 82430 86541 88438 88013 73197

Тульская область 26831 33875 34306 35501 35887 41308 48251 51266 38403

Ярославская область 24241 27718 30340 30570 33447 33656 32714 36052 31092

г.Москва 351595 449391 593779 528916 561464 574190 628697 755361 555424

Продолжение приложения А Показатели экономического развития ЦФО

Таблица 7 - Сводный показатель уровня развития отраслей социальной инфраструктуры, млн. руб

Регион 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

Белгородская обл. 142 139 138 137 139 138 134 135 138

Брянская обл. 113 112 112 105 106 108 105 104 108

Владимирская обл. 416 423 408 410 404 393 386 378 402

Воронежская обл. 164 152 151 149 152 153 154 156 154

Ивановская обл. 108 107 110 109 113 101 111 111 109

Калужская обл. 164 167 170 166 92 86 83 84 127

Костромская обл. 127 127 125 116 124 124 123 122 124

Курская обл. 100 100 100 98 101 101 100 100 100

Липецкая обл. 94 85 85 85 89 87 86 87 87

Московская обл. 416 423 408 412 417 438 564 889 496

Орловская обл. 76 61 65 59 65 65 70 68 66

Рязанская обл. 108 97 95 96 101 101 95 95 99

Смоленская обл. 524 490 448 405 403 390 389 380 429

Тамбовская обл. 71 59 53 51 51 51 51 51 55

Тверская обл. 133 131 131 130 130 128 126 126 129

Тульская обл. 535 505 475 457 383 407 399 401 445

Ярославская обл. 148 143 140 129 139 139 136 133 138

г. Москва 458 465 449 453 459 482 620 978 545

Продолжение приложения А Показатели экономического развития ЦФО

Таблица 8 - Обеспеченность экономической деятельности в регионе балансовыми запасами основных видов природных

ресурсов, млн. руб.

Регион 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2 2016 2017

Белгородская область 35375 73704 110158 94390 96017 84223 81211 88930 83001

Брянская область 172 248 370 409 388 433 425 281 341

Владимирская область 1303 1517 1632 2143 3643 4648 3406 3180 2684

Воронежская область 2865 2737 3100 5618 7982 5246 5250 5601 4800

Ивановская область 429 596 664 740 687 747 933 892 711

Калужская область 1652 2001 1530 1616 3524 3823 4582 2811 2692

Костромская область 146 185 254 233 297 287 725 332 307

Курская область 16707 38473 53257 48979 50093 43030 44940 49180 43082

Липецкая область 3084 3046 3655 5140 5618 5434 5002 5072 4506

Московская область 9612 7184 7456 8514 9101 10078 15495 12273 9964

Орловская область 93,2 89,9 182 288 136 125 147 107 146

Рязанская область 940 1527 1806 2237 2466 2033 2402 1465 1860

Смоленская область 950 1104 1270 1777 1990 1398 1026 1404 1365

Тамбовская область 195 97,8 96,9 115 163 158 173 127 141

Тверская область 384 922 1343 1961 1772 968 1266 1070 1211

Тульская область 1895 1810 2310 3569 4336 5146 5650 4339 3632