Научно-методическое и информационное обеспечение страхования ответственности организаций, эксплуатирующих опасные производственные объекты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.26.04, кандидат технических наук Кручинина, Ирина Антоновна

• Кручинина, Ирина Антоновна
• кандидат технических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат технических наук Кручинина, Ирина Антоновна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Страхование ответственности организаций, эксплуатирующих опасные производственные объекты

1.1. Страхование как экономическая категория

1.2. Анализ международного опыта методов возмещения ущерба третьим лицам и окружающей природной среде

1.2.1. Опыт Германии в области возмещения ущерба третьим лицам и окружающей природной среде

1.2.2. Опыт США в области возмещения ущерба третьим лицам и окружающей природной среде

1.2.3. Опыт Японии в области возмещения ущерба третьим лицам и окружающей природной среде

1.3. Внедрение страхования ответственности в России

1.3.1. Анализ показателей аварийности на опасных производственных объектах

1.3.2. Страхование гражданской ответственности организаций, эксплуатирующих опасные производственные объекты

1.3.3. Концепция организации страхования ответственности

1.3.4. Российский страховой Пул по страхованию ответственности в рамках Федерального закона "О промышленной безопасности опасных производственных объектов"

1.3.5. Анализ хода страхования ответственности

1.4. Выводы

Глава 2. Идентификация опасных производственных объектов

2.1. Анализ отечественного и зарубежного законодательства в части отнесения объектов к категории опасных

2.2. Научно-методические принципы идентификации опасных производственных объектов

2.2.1. Основные принципы и критерии отнесения объектов к категории и типам опасных производственных объектов

2.2.2. Основные принципы идентификации

2.2.3. Идентификация опасных производственных объектов с учетом отраслевой специфики

2.3. Регистрация опасных производственных объектов

Глава 3. Информационное сопровождение процедуры страхования отвественности организаций, эксплуатирующих опасные производственные объекты

3.1. Банк данных «Опасные промышленные объекты России»

3.1.1. Общие принципы построения реляционных баз данных

3.1.2. Описание банка данных

3.1.3. Структура и форма представления данных

3.1.4. Реализация банка данных

3.2. АРМ "Страхование опасных производственных объектов"

3.2.1. Понятие АРМа

3.2.2. Классификация АРМ

3.2.3. Функциональная схема АРМа "Координация работ по страхованию ответственности"

3.2.4. Реализация АРМ "Координация работ по страхованию ответственности"

3.3. Программа регистрации опасных производственых объектов

3.4. Выводы

Заключение

Литература

Приложение 1. Показатели аварийности на объектах Госгортехнадзора России

Приложение 2. Список страховых компаний-участников Российского страхового Пула

Приложение 3. Перечень страховых компаний, имеющих лицензию на страхование ответственности организаций, эксплуатирующих опасные производственные объекты Приложение 4. Сводные данные о ходе страхования ответственности Приложение 5. Сравнительные таблицы по предельным количествам опасных веществ

Приложение 6. Карта учета объекта в государственном реестре опасных

производственных объектов Приложение 7. Список объектов, на которых находится аммиак, в

количествах больших чем предельные Приложение 8. Форма отчета территориального органа Госгортехнадзора о ходе страхования ответственности

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Научно-методическое и информационное обеспечение страхования ответственности организаций, эксплуатирующих опасные производственные объекты»

ВВЕДЕНИЕ

Происходящие в последние годы в нашей стране изменения, связанные с переходом к рыночным методам экономики, появлением новых форм и видов собственности, структурным и функциональным переделом государственного устройства, привели к необходимости внедрения новых более эффективных в таких условиях методов регулирования общественных отношений в области обеспечения промышленной безопасности [1 - 5], одним из которых выступает страхование ответственности организаций, эксплуатирующих опасные производственные объекты, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц или окружающей природной среде в результате аварии на опасном производственном объекте.

В странах с развитой рыночной экономикой страхование является одним из стратегических секторов экономики. Страхование обеспечивает социально-экономическую стабильность в обществе, так как гарантирует собственникам возмещение ущерба при гибели или повреждении имущества и потере дохода. Роль страхования проявляется, прежде всего, на микроэкономическом уровне, конкретные договоры страхования заключаются юридическими и физическими лицами с целью защиты своих имущественных интересов. При возникновении крупных природных или техногенных катастроф, охватывающих огромные территории, нарушающих деятельность сотен предприятий, угрожающих жизни тысяч жителей, возмещение соответствующего ущерба через систему страхования имеет макроэкономические последствия. Макроэкономические пропорции развития ведущих государств мира во многом определяют огромные инвестиционные ресурсы страховых компаний.

Ситуация, сложившаяся на сегодняшний день в промышленности России характеризуется высокой подверженностью промышленных предприятий различным рискам, так как высокорисковые производства сконцентрированы на небольших площадях. В крупных городах (с

населением свыше 100 тыс. чел.) и вблизи них сосредоточено свыше 70% предприятий химической промышленности, промышленности по производству минеральных удобрений и почти все предприятия нефтехимической и нефтеперерабатывающей промышленности [6]. Каждый год происходят сотни аварий и катастроф, в которых гибнут сотни людей, наносится невосполнимый ущерб природной среде [7].

Если раньше в стране с преобладанием государственной собственности компенсация убытков, причиненных стихийными бедствиями, пожарами, иными природными и техногенными катастрофами обеспечивалась исключительно выделением средств из специальных целевых резервов государственного бюджета, то сегодня при изменении структуры собственности и крайней скудности бюджетных средств использование этого источника становится все более обременительным для государства.

Поэтому страхование приобретает все большее значение при защите населения и природной среды, возмещая убытки за счет средств страховых организаций, без экстренного выделения значительных ресурсов из бюджетных средств и внебюджетных фондов.

Федеральный закон "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" от 21 июля 1997 года № 116 ФЗ ввел новый вид страхования -страхование гражданской ответственности организаций, эксплуатирующих опасные производственные объекты, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц и окружающей природной среде.

Страхование риска ответственности за причинение вреда при эксплуатации опасных объектов выгодно всем.[ 8]

Для населения (лиц, потерпевших в результате аварии) такое страхование - гарантия прав на получение возмещения ущерба жизни, здоровью и имуществу.

Для предприятий (страхователей) страхование ответственности

создает:

финансовый резерв для ликвидации последствий аварии и возмещения ущерба пострадавшим гражданам и организациям (что особенно актуально сегодня в крайне неблагоприятной экономической ситуации), а также юридическую поддержку по претензиям и искам (страховая компания отклоняет неправомерные претензии к страхователю и оплачивает лишь действительные убытки);

финансирование, при отсутствии страховых случаев, превентивных мероприятий, направленных на повышение безопасности и противоаварийной устойчивости объекта, а также "распыление" риска (убытки, которые были бы весьма ощутимы для одного страхователя, распределяются по всей системе страхования).

Для органов власти и управления страхование ответственности дает финансовый резерв для ликвидации последствий аварии и возмещения ущерба пострадавшим гражданам и организациям, а также контроль со стороны страховой компании за безопасностью и противоаварийной устойчивостью объекта страхования (страховой компании невыгодны аварии и она будет предпринимать все меры, чтобы их предотвратить).

Актуальность темы определяется необходимостью создания в новых экономических условиях механизмов компенсации ущерба, причиненного авариями на опасных производственных объектах.

Диссертационное исследование дает основание считать, что страхование ответственности опасных производственных объектов, естественно вписываясь в рыночную структуру, обеспечивает компенсацию ущерба от аварий и формирование дополнительных источников финансирования предупредительных мероприятий.

Целью работы является разработка методического и информационного сопровождения процедуры страхования ответственности организаций, эксплуатирующих опасные производственные объекты.

Для достижения поставленной цели в работе решались следующие

основные задачи:

- разработка нормативно-методического обеспечения внедрения страхования как элемента системы государственного регулирования промышленной безопасности;

- анализ процесса внедрения страхования ответственности опасных производственных объектов в России;

- изучение, обобщение, систематизация и анализ критериев отнесения объектов к категории опасных и выработка на их основе научно-методических принципов идентификации опасных производственных объектов и их регистрации в государственном реестре опасных производственных объектов;

- разработка программных средств в области информационного обеспечения страхования ответственности и регистрации опасных производственных объектов.

Объектом исследования является система страхования ответственности, формирующаяся в России.

Предметом диссертационного исследования является совокупность теоретических, методологических и практических вопросов, связанных с процедурой страхования ответственности, а также вопросов организации автоматизированного рабочего места (АРМа) по координации работ по страхованию ответственности.

Методы исследования

В диссертационном исследовании применялись методы сбора и обработки данных - описание, обобщение, классификация, анализ и синтез, поиск закономерностей. Для решения отдельных вопросов применялись методы системного, факторного и сравнительного анализа, моделирования, а также другие методы исследований.

Методологическая база исследования

В диссертации проведено детальное изучение работ в области

страхового дела, теории построения автоматизированных рабочих мест, отечественной, зарубежной и международной нормативно-правовой базы в области регулирования промышленной безопасности.

Научная новизна и наиболее существенные результаты исследования заключаются в следующем:

- выявлены особенности внедрения страхования ответственности организаций, эксплуатирующих опасные производственные объекты, в общей системе страхования; предложена схема организации и реализована методика внедрения страхования ответственности как одного из элементов системы регулирования промышленной безопасности;

- впервые сформулированы основные принципы идентификации опасных производственных объектов, и на их основе предложены и реализованы на практике методические подходы к идентификации магистральных нефтепроводов и нефтепродуктопроводов;

- проведен комплексный анализ хода страхования ответственности организаций, эксплуатирующих опасные производственные объекты, и выработаны рекомендации по дальнейшей реализации процедуры страхования ответственности;

- разработаны программные средства, предназначенные для автоматизации работ по регистрации опасных производственных объектов и координации процедуры страхования ответственности.

Практическая значимость.

Результаты работы нашли практическую реализацию в следующих действующих документах:

- Постановление Правительства Российской Федерации от 24.11.98 г. №1371 "О регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов ";

- Методические рекомендации по идентификации опасных производственных объектов, утверждены Госгортехнадзором России 25.01.99;

- Методические рекомендации по идентификации опасных производственных объектов магистральных нефтепроводов, утверждены Госгортехнадзором России 12.05.99;

- Методические рекомендации по идентификации опасных производственных объектов магистральных нефтепродуктопроводов, утверждены Госгортехнадзором России 5.07.99;

- Методические рекомендации по внедрению обязательного страхования ответственности за причинение вреда при эксплуатации опасного производственного объекта, утверждены Минфином России, согласованы Госгортехнадзором России и МЧС России 31.03.98;

- Положение о регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов и ведение государственного реестра. РД 03-294-99 от 03.06.99.

- Техническое задание на государственную автоматизированную информационно-управляющую систему регулирования промышленной безопасности (АИС ПБ) (утв. Госгортехнадзором России 04.99 г.);

Внедрены для использования в системе Госгортехнадзора России разработанные автором программные средства по информационному сопровождению работ по координации страхования ответственности и регистрации опасных производственных объектов в рамках государственной информационно-управляющей системы регулирования промышленной безопасности (АИС ПБ).

Публикации. Основные положения диссертации нашли отражение в 7 печатных работах и в 17 отчетах о научно-исследовательских работах.

Структура диссертационной работы определяется сформулированной выше целью и задачами исследования. Диссертация

состоит из введения, трех основных глав, заключения и приложений.

Во введении обосновываются актуальность, теоретическая и практическая значимость темы диссертации, цель, задачи и объект исследования, определяются методологические и теоретические основы и научная новизна диссертационной работы.

В первой главе рассматриваются правовые основы страхования, виды страхования, анализируется опыт страхования промышленных предприятий за рубежом, проводится характеристика системы страхования ответственности, выявляются особенности данного вида страхования.

Во второй главе проведен анализ отечественной, зарубежной и международной нормативно-правовой базы; научных разработок в области регулирования промышленной безопасности. Изучены основные критерии отнесения производственного объекта к категории опасных, принятые в международной практике. Сформулированы основные принципы идентификации опасных производственных объектов, предложены методические подходы к идентификации магистральных нефтепроводов и нефтепродуктопроводов. Исследован порядок регистрации в государственном реестре опасных производственных объектов.

Третья глава посвящена практической реализации положений, разработанных в 1 и 2 главах в виде разработки и создания банка данных (БД) "Опасные промышленные объекты России", программы регистрации опасных производственных объектов, а также автоматического рабочего места (АРМ) "Координация работ по страхованию ответственности" как проблемно-ориентированного комплекса, осуществляющего автоматизацию в диалоговом режиме набора процедур конечного пользователя-непрограммиста. Проведен анализ современных информационных технологий организации АРМ.

В заключении диссертации обобщаются итоги исследования, формулируются основные выводы и предложения, полученные в ходе исследования.

Заключение диссертации по теме «Промышленная безопасность», Кручинина, Ирина Антоновна

Результаты работы использованы в 7 нормативных правовых и методических документах. Разработанные банки данных и программные средства используются в практической деятельности Госгортехнадзора России.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертации решена актуальная задача - научно-методическое и информационное обеспечение страхования ответственности организаций, эксплуатирующих опасные производственные объекты.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Кручинина, Ирина Антоновна, 1999 год

ЛИТЕРАТУРА

1. Арнольд В.И., Теория катастроф, Природа, 1979 , 10, 54-63.

2. Малов В.П., Щеголев А.П., Издержки приватизации // Безопасность труда в промышленности, 1995, № 2, с.9-16.

3. Брагинский А.П., Законодательные и экономические пути совершенствования техногенной безопасности // Безопасность труда в промышленности, 1996, № 6, с.7-9.

4. Сидоров В.И., Задачи в области безопасности в промышленности // Безопасность труда в промышленности, 1992, № 8, с.41-43.

5. Brinchuk М.М., Klovach E.V., Sidorov V.l., Industrial Safety: The Statutory Framework in Russia, Elni newsletter, № 1, 1994, p.42:46.

6. Мягков С. M. География природного риска. - М.: Изд-во МГУ, 1995,- 224с.

7.0 состоянии окружающей среды в Российской Федерации //Статистическое обозрение. - 1997.-№3.-С. 79-89.

8. Кручинина И.А., Лисанов М.В., Денисов A.B., Печеркин A.C. Страхование ответственности за причинение вреда при эксплуатации опасных производственных объектов. // Безопасность труда в промышленности.- 1999 г., № 8.-е. 21-25

9. К.Е. Турбина. Социальное и коммерческое страхование: общее и особенное в содержании и условиях проведения // Финансы,-1998 г., № 1, с. 39-42.

10. В.В. Шахов. От огня и разбития стекол // Красная звезда № 4-5.1998 г.-10 января

11. В.В. Шахов. Страхование как самостоятельная экономическая категория // Вестник финансовой академии,- 1998 г., № 1, с. 17-24

12. Коломин E.H. Страхование как экономическая категория. //Экономика здравоохранения .-1998 г., № 2, с.48-53.

13. Коломин E.H. Теоретические вопросы развития страхования. //Вестник Финансовой Академии.- 1998 г., №1, с. 25-32

14. Условия лицензирования страховой деятельности на территории Российской Федерации (Утверждено приказом руководителя Госстрахнадзора от 12.10.92 г. №02- 02/4). -Экономическая газета от 25.10.1992 г.

15. Закон Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации". От 27.11.92 № 4015-1.

16. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) (с дополнением на 12 августа 1996 года). Кодекс Российской Федерации от 30.11.94 N51-03.

17. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) (с изменениями и дополнениями от 12 августа 1996 года). Кодекс Российской Федерации от 26.01.96 № 14-ФЗ. Закон Российской Федерации от 26.01.96 № 15-ФЗ.

18. Gesetz zum Schutz vor schädlichen Umwelteinwikungen, Geräusche, Erschuttertngen und ahnliche Vorgange (Bundes-Immisionsschtzgesetz-BJmSchG).-Umweltrecht, 7 Auflage, 1992).

19. Gesetz über die Vermeindung und Entsorgung von Abfallen (Abfallgesetz-AbfG).- Umweltrecht, 7 Auflage, 1992

20. Экологический ущерб и страхование ответственности.- Отчет Мюнхенского перестраховочного общества.

21. Superfond or Compehensive Enviromentive Responce Compensation and Liability Act.-Environment of Statutes, 1990. - Gowerment Rolcwail MB, USA.

22. Федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21 июля 1997 № 116-ФЗ.

23. Указ Президента Российской Федерации «О государственных надзорных органах» от 12 ноября 1992 года № 1355 (с изменениями на 9

июля 1997 года)

24. Указ Президента Российской Федерации «Об утверждении положения о федеральном горном и промышленном надзоре России» от 18 февраля 1993 года № 234.

25. Государственный доклад Федерального горного и промышленного надзора России о состоянии промышленной безопасности на подконтрольных производственных объектах и надзорной деятельности за 1998 год.

26. Агапов A.A., Кручинина И.А., Печеркин A.C. Разработка компьютерной программы по учету и статистической обработке данных Госгортехнадзора России по аварийности и производственному травматизму. Отчет о НИР / НТЦ "Промышленная безопасность", 1998, Инв. N 08/96

27. Карнаух H.H. Какая безопасность без службы безопасности. //Безопасность труда в промышленности.-1996, № 2, с.2-4.

28. Быбочкин A.M., Научно-методические основы за разработкой месторождений нефти // Безопасность труда в промышленности.- 1996, № 6, с.30-35.

29. Сорокин A.A., Состояние аварийности и травматизма в газовом хозяйстве // Безопасность труда в промышленности,- 1996, № 7,, с.22-25.

30. Шаталов A.A. Состояние техники безопасности на поднадзорных Госгортехнадзору предприятиях, производствах и объектах // Безопасность труда в промышленности.- 1996, № 4,, с. 14-19.

31. Чигрин В.Д., Семин А.П., Состояние безопасности, аварийности и травматизма на предприятиях угольной промышленности в России //Безопасность труда в промышленности,- 1995, № 2,, с.4-9.

32. Дадонов Ю.А., Состояние контрольно-профилактической работы на предприятиях нефтяной и газовой промышленности // Безопасность труда в промышленности.- 1995,№ 3, с.2-9.

33. Анализ надзорной деятельности Госгортехнадзора России в 1995г.

//Безопасность труда в промышленности.- 1996, № 2, с. 10-21.

34. Аналитический обзор состояния здоровья населения Российской Федерации и территорий с неблагополучной экологической обстановкой. М.:ФНПР. -1994.

35. Состояние и меры по улучшению охраны труда // Безопасность труда в промышленности.- 1996, № 8, с.2-8.

36. Экология и безопасность жизнедеятельности. Общие проблемы // Материалы Международной конференции экологии и безопасности жизнедеятельности, Владивосток, МАМЭБ, ДВГГЦ, 1994 г., 88 с.

37. Указ Президента Российской Федерации № 236 от 4 февраля 1994 г. "О государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей природной среды и обеспечению устойчивого развития". // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. -1994. -№6.

38. Колбасов О.С., Бринчук М.М., Тимошенко A.C. Правовые основы экологической безопасности. // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. -1992. -№ 7. -С.59-83.

39. Критерии оценки экологической обстановки территорий для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия // Зеленый мир. -1994. -№ 11.

40. Государственный доклад "О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1993 году". М.:ППК ВИНИТИ. -1994. -237 с.

41. Маршал В., Основные опасности химических производств, М., Мир, 1989.

42. Бард B.JL, Кузин A.B., Предупреждение опасностей в нефтеперерабатывающей и химической промышленности, М., Химия, 1984.

43. H.A. Махутов, ГНТП «Безопасность»: основные итоги работы первого этапа 1991-1995 гг. новые механизмы регулирования, Проблемы безопасности при ЧС, в.1, 1997, с. 15-47.

44. Федеральные руководящие документы по безопасности, Общие положения, М., 1995, 52 с.

45. Федеральные руководящие документы, М., 1996, 324 с.

46. Белов П.Г., Страхование техногенного риска // Безопасность труда в промышленности. - 1999, г.№ 7, с.37-43.

47. Kleindorfer Р, Kunzeuther Н. Insuring and managing hazardous risk: from Seveso to Bhopal and beyound. Acad. Press. 1997.

48. Постановление Правительства О федеральном органе, специально уполномоченном в области промышленной безопасности" № 779 от 17.07.98

49. Концепция организации обязательного страхования ответственности за причинение вреда при эксплуатации опасного производственного объекта (рассмотрена Коллегией Госгортехнадзора России, постановление № 1от 6 февраля 1998 года).

50. Методические рекомендации по внедрению обязательного страхования ответственности за причинение вреда при эксплуатации опасного производственного объекта (согласованы Госгортехнадзором России, МЧС России, утверждены Минфином России 31 марта 1998 года)

51. Кручинина И.А., Лисанов М.В. Печеркин A.C. Сбор и анализ данных о ходе обязательного страхования организаций, эксплуатирующих опасные производственные объекты. Отчет о НИР. Инв. № 09/96.. М.: НТЦ ГГТН. 1999. 45 с.

52. Протокол совещания по вопросам страхования ответственности 17-18 июня.

53. Печеркин A.C., Сидоров В.И. Анализ отечественного опыта государственного регулирования в области обеспечения промышленной безопасности. Отчет о НИР. Инв. № 02/1956. М.: НТЦ ГГТН. 1993. 51С.

54. Печеркин A.C., Сидоров В.И., Судиловский М.Н. О создании системы государственного надзора по вопросам промышленной и экологической безопасности //Химическая промышленность. -1995. № 7. С.

387-397.

55. Красных Б.А., Печеркин A.C., Сидоров В.И. и др. Разработка предложений по совершенствованию надзорной деятельности. Отчет о НИР. Инв. № 03/504П. М.: НТЦ ГГТН. 1994. 57 С.

56. Печеркин A.C., Сидоров В.И., Шаталов A.A. и др. Сбор и анализ предложений ведомств по проблемам безопасности объектов и производств, аварии или катастрофы которых приведут к глобальным и национальным последствиям. Отчет о НИР. Инв. № 01/128. М.: НТЦ ГГТН. 1992. 91 С.

57. Печеркин A.C., Сидоров В.И. Анализ и оценка существующих методов и подходов в прогнозировании последствий аварий объектов, содержащих токсичные вещества. Отчет о НИР. Инв. №01/03. М.: НТЦ ГГТН. 1992. 5 С.

58. Еременко В.А., КловачЕ.В., Печеркин A.C., Сидоров В.И. Роль экспертизы химически опасных промышленных производств. Безопасность труда в промышленности. 1992. № 8. С.42-46.

59. Еременко В.А., Паталаха А.Е., Печеркин A.C. Разработка технических предложений по структуре, содержанию и области применения методики экспертизы объектов и производств повышенного риска по степени опасности. Отчет о НИР. Инв. № 800/117. М.: НТЦ ГПАН. 1991. 47 С.

60. Печеркин A.C., Сидоров В.И. Разработка основных методических подходов к проведению экспертизы по промышленной безопасности. Отчет о НИР. Инв. № 800/94. М.: НТЦ ГГТН. 1991. 26 С.

61.Мартынюк В.Ф., Печеркин A.C., Сидоров В.И. Разработка основных положений Государственной программы обеспечение безопасности народно-хозяйственных объектов и транспортных систем, 1995 год. Отчет о НИР. М.: НТЦ ГГТН. 1995.56С.

62. Временные методические указания. Комплексное обследование предприятий, имеющих источники загрязнения атмосферного воздуха, Госкомгидромет СССР, Новосибирск: Зап. Сиб РВЦ, 1987.

63. Методика сравнительной экологической оценки влияния технологических процессов на атмосферный воздух и воздух рабочей зоны. М.:НИАТ, 1987г.

64. ГОСТ 17.2.3.02-78. Охрана природы. Атмосфера. Правила установления допустимых выбросов вредных веществ промышленными предприятиями. М.:Изд-во стандартов, 1978.

65. Базовые нормативы платы - за выбросы, сбросы загрязняющих веществ в окружающую природную среду и размещение отходов // Правовые вопросы охраны окружающей среды. -1993. -№ 18.

66. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранительных мероприятий и оценка экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды. М.: Экономика. 1986.

67. Предупреждение крупных аварий. Практическое руководство. Вклад МБТ в Международную программу по безопасности в химической промышленности, разработанную при участии ЮНЕП, МБТ и ВОЗ /Пер. с англ.; Под ред. Э.В.Петросянса. М.: МП «Рарог», 1992. -256 с.

68. Директива Европейского Сообщества от 24 июня 1982 года № 82/501 ЕЭС по предотвращению крупных промышленных аварий (Директива Севезо).

69. Директива Европейского Сообщества № 96/82/ЕС ЕЭС по предотвращению крупных промышленных аварий (Директива Севезо 2).

70. Конвенция о трансграничном воздействии промышленных аварий (ООН), 1992.Е/ЕСЕ/1268, Женева.

71. National Standard for the Control of Major Hazard Facilities [NOHSC: 1014(1996)]

72. OSHA 29 CFR 1910.119

73. ACT on the Management of Natural Resources ets. 1987:12

74. Методические рекомендации по идентификации опасных

производственных объектов. РД 03-260-99. Утв. Госгортехнадзором России 25.01.99.

75. Экономика и жизнь, №32,1998 г., с.6.

76. С.М.Мягков. География природного риска, Издательство Московского Университета, 1995, 222 с.

77. Методические рекомендации по идентификации опасных производственных объектов магистральных нефтепроводов. Утв. Госгортехнадзором России 12.05.99

78. Методические рекомендации по идентификации опасных производственных объектов магистральных нефтепродуктопроводов. Утв. Госгортехнадзором России 5.07.99.

79. Е.В. Кловач, И.А. Кручинина, A.C. Печеркин, В.И. Сидоров, В.К. Шалаев, Б.А.Красных. Регистрация в государственном реестре опасных производственных объектов //Безопасность труда в промышленности - 1999, №2, с. 11-13.

80. Мейер Д. Теория реляционных баз данных.-М.:Мир, 1987.-608 с.

81. Джексон Г. Проектирование реляционных баз данных для использования с микроЭВМ.-М.: Мир, 1991.-247 с.

82. Агапов A.A., Кручинина И.А., Печеркин A.C. Использование современных компьютерных средств хранения, обработки и анализа информации в Госгортехнадзоре России. Материалы 4-ой Международной конференции "Промышленная безопасность", БИОТ- 98.

83. Бемер С. -Ms Access 2.0.-М.:АО «РиС», 1995.-444 с.

84. Бемер С., Фратер Г.- Ms Access для пользователя, М.: Бином,К.:ВНУ, 1994.-381 с.

85. Кручинина И.А., Мартынюк В.Ф., Печеркин A.C. Разработка банка данных "Особо опасные промышленные объекты России. Отчет о НИР. Инв.№ 04/615. НТЦ ГГТН, 1995 г., 11 с.

86. Кастеллани К., Автоматизация решения задач управления. М.:

Мир, 1982.

87. Шмелев В.В., Панин А.В., Гондюхин C.B., АРМ в системах экономического управления. Учебное пособие./Московский экономико-статистический институт. М. 1990-84 с.

88. Опыт и проблемы создания автоматизированных рабочих мест и локальных вычислительных сетей./ Тезисы докладов научно-практической конференции. 7 сентября 1990 г. - Красноярск : 1990. 78 с.

89. В.М.Базанов. Выбор стратегии автоматизации страховой деятельности //Финансы,-1998, №1, с. 43-47

90. Автоматизированное рабочее место в системе управления предприятием. Сборник научных трудов, Ленинград, 1989г.

91. В.В.Шураков. Автоматизированное рабочее место для статической обработки данных, 1990г.

92. И.Л.Кантарь.Автоматизированные рабочие места управленческого аппарата, 1990г.

93. Исследование АРМ экономиста в локальных вычислительных сетях. Учебное пособие. Московский экономико-статистический институт. М. 1989.-62стр.

94. Keen P.G.W. Computer Systems for Managers: A Modest Proposal/ Sloan ManagmentRew.-1986.-18, № 17 -p.1-17.

95. Постановление Правительства Российской Федерации от 24.11.98 г. №1371 "О регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов ";

96. Положение о регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов и ведении государственного реестра. Утверждено постановлением Госгортехнадзора России от 03.06.99 № 39.

97. Перечень промышленных объектов Российской Федерации с повышенной опасностью, подлежащих декларированию в 1996 году, утвержден совместным приказом МЧС России и Госгортехнадзора России от

4.04.96г. № 222/59;

98. Перечень промышленных объектов Российской Федерации с повышенной опасностью, подлежащих декларированию в 1997 году, утвержден совместным приказом МЧС России и Госгортехнадзора России от 20.03.97г. №157/45;

99. Приказ Госгортехнадзора от 09.09.99 № 118.