Научно-методическая система формирования основных естественнонаучных компетенций учащейся молодежи тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 13.00.02, доктор педагогических наук Камалеева, Алсу Рауфовна

• Камалеева, Алсу Рауфовна
• доктор педагогических наук
• 2012

Оглавление диссертации доктор педагогических наук Камалеева, Алсу Рауфовна

Введение.

Глава I. Теоретике - методологические основы формирования основных естественнонаучных компетенций студентов-педагогов в процессе интегрированного естественнонаучного образования

1.1. Интегративный характер современного естественнонаучного образования.

1.2. Ключевые, общие и профессиональные компетенции обучаемых как результат образовательного процесса в школе и вузе.

1.3. Психолого-педагогические основы формирования умений и навыков обучаемых.

1.4. Самообразование как необходимое условие непрерывного образования современного человека.

1.5. Концепция формирования самообразовательных умений, навыков и основных естественнонаучных компетенций учащейся молодежи в процессе интегрированного естественнонаучного образования.

Выводы по главе 1.

Глава II. Дидактические основы формирования основных естественнонаучных компетенций студентов гуманитарных факультетов через формирование самообразовательных умений, навыков учащейся молодежи в интегрированном естественнонаучном образовании 2.1. Формирование обобщенных умений и навыков дидактическая основа формирования самообразовательных умений и навыков у обучаемых.

2.2. Стимулирование и мотивация самообразования -дидактическое условие успешного формирования самообразовательных умений, навыков и основных естественнонаучных компетенций обучаемых.

2.3. Дидактические основы формирования основных естественнонаучных компетентностей студентов-гуманитариев.

2.4. Процесс формирования основных естественнонаучных компетенций студентов.

2.5. Определение критериев и уровней сформированности самообразовательных умений, навыков и основных естественнонаучных компетенций учащейся молодежи.

Выводы по главе III.

Глава III. Научно - методическая система формирования основных естественнонаучных компетенций студентов-педагогов в интегрированном естественнонаучном образовании 3.1. Теоретические основы моделирования научно-методической системы формирования СУН и ОЕК учащейся молодежи.

3.2. Моделирование научно-методической подсистемы формирования самообразовательных умений и навыков у учащихся среднего и старшего школьного возраста.

3.3. Моделирование научно-методической подсистемы формирования у студентов гуманитарных и социально-экономических специальностей педвуза основных естественнонаучных компетенций.

Выводы по главе III.

Глава IV. Опытно-экспериментальная проверка эффективности научно-методической системы формирования основных естественнонаучных компетенций учащейся молодежи в интегрированном естественнонаучном образовании

4.1. Организация и методика экспериментального исследования

4.2. Результаты опытно-экспериментальной работы на первой (школьной) ступени педагогического эксперимента.

4.3. Результаты опытно-экспериментальной работы на второй вузовской) ступени педагогического эксперимента.

Выводы по главе V.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Научно-методическая система формирования основных естественнонаучных компетенций учащейся молодежи»

Актуальность темы. Работодатели как потребители результатов образовательных систем оценивают качество образования и подготовленность выпускников высшей школы по уровню их компетентности, скорости овладения известными компетенциями и способности создавать новые компетенции. Такое понимание качества образования потребовало от учебных заведений переосмысления целей и результатов образования, содержания и методов обучения, технологий организации образовательного процесса, сформированных в рамках традиционной когнитивной образовательной парадигмы среднего и высшего образования.

В условиях непрерывно возрастающего потока естественнонаучной информации выдвигаются повышенные требования к общеобразовательной подготовке учащейся молодежи, которая должна обладать не только фундаментальными знаниями основ естественнонаучных дисциплин, но и уметь творчески мыслить, а также быть инициативной и самостоятельной. Модернизация общеобразовательной политики предполагает ориентацию образования не только на усвоение обучающимися определенной суммы знаний, но и на развитие личности, познавательных и созидательных способностей. Новое качество естественнонаучного образования может быть обеспечено лишь на основе современных обобщенных знаний, умений и навыков, которые формируются в процессе различных видов учебно-познавательной деятельности учащейся молодежи, а впоследствии превращаются в универсальную систему познания и деятельности выпускников. Данное положение зафиксировано в Концепции модернизации российского образования на период до 2010 года, утвержденное Правительством РФ и в Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года «Инновационная Россия - 2020».

Следовательно, поиск эффективных путей реализации поставленных целей на современном этапе должен строиться с учетом проблем, характерных для подготовки компетентного студента вообще и студента - гуманитария, в частности.

Это ставит перед системой образования сложную задачу: совместить увеличение объема естественнонаучной информации и обучение творчески мыслящего выпускника вуза, который впоследствии будет адаптирован и востребован на рынке труда. Таким образом, на социально - педагогическом уровне актуальность исследования связана с социальными потребностями общества и государства в инициативных, созидательных личностях, способных к непрерывному естественнонаучному самообразованию на протяжении всей жизни и продуктивной самореализации в любых видах деятельности.

Реформа российского образования на современном этапе опирается на идею целостности образования, она связана с кардинальным расширением фундаментальности образования, человека и общества в контексте междисциплинарного диалога гуманитарной и естественной парадигм наук. Увеличение объема научной информации, расширение содержания образования и перегрузка обучаемых ведут в современном естественнонаучном образовании к доминированию интеграции над дифференциацией, которое базируется на том, что объем базовых знаний, лежащих в основе естественных наук и составляющих их базу, увеличивается значительно медленнее общего объема знаний. Новый уровень интеграции наук диктует необходимость более тесной связи между курсами физики, химии, биологии и некоторых гуманитарных наук, которая будет способствовать более глубокому пониманию обучаемыми единства материи, форм ее движения, а также общих законов развития материального мира. Для формирования основных естественнонаучных компетенций учащейся молодежи возникла необходимость использовать возможности интегрированного естественнонаучного образования, которая базируется на идеях единства методологии естественных наук, межпредметной интеграции, на применении естественнонаучного метода освоения обществом материальных объектов на основе универсальных законов природы, на проблемной ориентации современного естествознания на решение глобальных экологических задач современности. Этим определяется научно - теоретический уровень актуальности исследования.

Обновление задач преподавания, содержания и построения курса естественнонаучных дисциплин влечет за собой изменения в методах и формах организации учебной работы. Это, в свою очередь, требует значительного усовершенствования методов обучения и форм организации учебных занятий, нахождения новых методов и приемов обучения, повышающих эффективность педагогического процесса, в том числе и оптимально продуманной системы организации различных видов самостоятельной работы обучающихся и формирования у них самообразовательных умений, навыков и жизненно необходимых основных естественнонаучных компетенций (ЕНК). Это особенно актуально при обучении студентов гуманитарных факультетов вузов. Необходимо отметить две тесно связанные между собой задачи обучения предметам естественнонаучного цикла. Первая из них заключается в том, чтобы развивать у обучающихся активность в познавательной деятельности, научить их овладевать знаниями, формировать свое мировоззрение; вторая - в том, чтобы научить их творчески (а не формально) применять имеющиеся знания в учебной и практической деятельности в условиях высокотехнологического общества.

Современная предметная система обучения естественнонаучным дисциплинам приводит к тому, что знания, умения и навыки приобретаются обучающимися обособленно и дискретно. Процесс их переноса в новые условия происходит сложно, и в результате знания обучающихся представляют собой набор не связанных сведений. Для повышения эффективности обучения требуется вооружить школьников и студентов умениями более высокого уровня обобщения, т.е. умениями, которые, будучи сформироваными в процессе изучения каких-либо учебных естественных дисциплин применялись бы при изучении других дисциплин, в самообразовании и практической деятельности. Анализ опубликованных материалов по проблеме модернизации показывает, что в качестве основных единиц обновления содержания образования рассматриваются компетентности и компетенции. В отечественной педагогике и психологии определение и состав этих единиц обновления профессионального образования содержатся в работах Н.Л. Бабенко, В.И. Байденко, И.А. Зимней, Г.И.

Ибрагимова, В.А. Кальней, A.M. Новикова, М.В. Пожарской, A.B. Хуторского, С.Е. Шишова и других, в большинстве которых подчеркивается обобщенный интегральный характер понятия «компетенция» по отношению к «знаниям», «умениям», «навыкам». Причем обобщенность этого понятия обеспечивает возможность переноса компетенции на разные сферы и виды деятельности.

Методика формирования обобщенных умений на основе теории деятельности, разработанной психологами А.Н. Леонтьевым и C.JI. Рубинштейном и учения о типах ориентировки, разработанного психологами П.Я. Гальпериным и Н.Ф. Талызиной, позволяет обучающимся быстрее ориентироваться в новых заданиях, использовать сформированные умения в новых условиях, свободно переносить их на выполнение заданий по другим дисциплинам. Методика же формирования компетенций, также носящих обобщенный характер, на наш взгляд, позволит использовать перенос самообразовательных умений и навыков на разные виды компетенций, в том числе и в процессе формирования основных естественнонаучных компетенций студентов.

Однако опрос педагогов показал недостаточность методического обеспечения процесса формирования компетенций студентов (в том числе естественнонаучных). Есть основание считать, что на сегодняшний день недооценивается деятельность преподавателей по совмещению увеличивающегося объема учебной информации и обучения творчески мыслящей личности, которая владеет приемами обобщения полученных по разным естественнонаучным дисциплинам знаний, умений, навыков; умеет использовать самообразовательные умения и навыки для самостоятельного приобретения знаний с целью формирования основных жизненно необходимых естественнонаучных компетенций.

Европа стала «обществом, основанном на знании» (knowledge - based society), следовательно, решающим фактором европейского развития, конкурентоспособности и эффективного рынка труда становятся естественнонаучная информация, знания, а также мотивация к их постоянному обновлению, навыки и компетенции, необходимые для этого. В этом и заключается научно - методический уровень актуальности исследования.

Таким образом, актуальность данного исследования обусловлена тем, что в российской системе высшего образования идет процесс модернизации, основная цель которой - соответствовать европейским стандартам в контексте Болонского процесса подготовки высококомпетентного специалиста, способного к непрерывному профессиональному самосовершенствованию и самообразованию, обладающего теми основными естественнонаучными компетенциями, которые позволили бы ему активно включится в самостоятельную познавательную деятельность в вузе и активно использовать свои естественнонаучные компетенции в послеобразовательной деятельности в целях непрерывного естественнонаучного самообразования в условиях высокотехнологичного общества.

В России переход на компетентностно - ориентированное образование был нормативно закреплен в 2001 году в правительственной Программе модернизации российского образования до 2010 года и подтвержден в 2005 году в решении Коллегии Министерства образования и науки РФ «О приоритетных направлениях развития образовательной системы Российской Федерации». В рамках Болонского процесса наша страна взяла на себя обязательства представления результатов российского профессионального образования.

Компетентностный подход обозначен в трудах отечественных психологов П.Я. Гальперина, В.В. Давыдова, Э.Ф. Зеера, В.Д. Шадрикова, П.М. Эрдниева, И.С. Якиманской. Ориентация на освоение обобщенных знаний, умений и способов деятельности была ведущей в их работах. При этом следует отметить, что в их развивающих моделях обучения были представлены также содержание учебных материалов и технологии формирования этих обобщенных единиц обучения. С конца прошлого века уже начали говорить о компетентностном подходе в образовании (В.А.Болотов, Е.Я.Коган, В.А.Кальней, А.М.Новиков, В.В.Сериков, И.А. Зимняя, С.Е.Шишов, Б.Д.Эльконин и др.). Были выделены три этапа становления компетентностного подхода в образовании (И.А. Зимняя). Первый этап (1960-1970 гг.) характеризуется введением в научный аппарат категории «компетенция», созданием предпосылок разграничения понятий компетенция / компетентность. Второй этап (1970-1990 гг.) использованием категории компетенция (компетентность) в теории и практике обучения языку (особенно неродному), формированием профессионализма в управлении, руководстве, менеджменте. Третий этап (с 1990 г.) в материалах ЮНЕСКО очерчивается круг компетенций, которые уже должны рассматриваться всеми как желаемый результат образования. Среди пяти ключевых компетенций, которыми «должны быть оснащены молодые европейцы» особо выделяется способность учиться на протяжении жизни в качестве основы непрерывного обучения в контексте как личной профессиональной, так и социальной жизни. А это предполагает овладение обобщенными умения и навыками самообразовательной деятельности.

Министерство образования и науки РФ предлагает взять за основу бинарную классификацию компетенций. Компетенции, необходимые выпускнику, делят на две основные группы: общекультурные и профессиональные. Причем компетенции магистра рассматриваются как расширение и углубление компетенций бакалавра. В проектах новых госстандартов закреплен одинаковый набор общих компетенций. Формирование каждой компетенции обеспечивается определенным набором дисциплин (или практик), объединенных в соответствующие модули, а содержание модулей дисциплин - полностью соответствует уровню этих компетенций. Для студентов гуманитарных факультетов, естественнонаучное образование которых часто ограничивается лишь изучением интегрированного естественнонаучного курсов «Естественнонаучная картина мира» и «Концепции современного естествознания», формирование основных естественнонаучных компетенций является жизненно необходимым для адаптации в современном обществе.

Несмотря на то, что в передовом опыте работы педагогических учебных заведений накоплено немало интересных методических решений, приходится констатировать тот факт, что осуществляемая работа по формированию компетенций студентов в естественнонаучном направлении высшего образования не носит систематического и целенаправленного характера.

В результате нами сформулированы следующие противоречия:

• на социально - педагогическом уровне:

- между существующей практикой получения обучающимися теоретических со слабой практической ориентацией знаний в области естественных наук и необходимостью адаптации каждого выпускника к жизни в высокотехнологичном обществе;

• на научно - теоретическом уровне:

- между потребностью общества в соответствии с основными концепциями современного естествознания в целостном мировидении современного выпускника высшей школы, с одной стороны, и недостаточной целостностью школьной естественнонаучной подготовки студентов, с другой стороны;

- между необходимостью применения редукционного подхода в процессе обучения естествознанию (без ослабления научности) и необходимостью сохранения полноты полученных знаний;

• на научно -методическом уровне:

- между необходимостью формирования у обучаемых стремления к самообразованию, овладению навыками этой деятельности и отсутствием универсальной методики обучения этому процессу на современном этапе преподавания предметов естественнонаучного цикла как необходимого условия для формирования у них основных естественнонаучных компетенций;

- между необходимостью создания в педагогическом процессе школ и вузов специальных стимулирующих условий для развития самообразовательных умений, навыков у обучаемых и основных естественнонаучных компетенций у студентов и отсутствием теоретико - методического обоснования целенаправленного осуществления этой работы в практике деятельности учебных заведений;

- между необходимостью обеспечения интегрированной естественнонаучной подготовки школьников и студентов в условиях быстрого приращения знаний и относительно узкой направленностью процесса обучения, когда углубленное изучение одних дисциплин в средней и высшей школе проходит за счет поверхностного знакомства с другими.

Систематизация данных противоречий позволила выделить основное противоречие между традиционными подходами к формированию умений, навыков обучаемых и современной направленностью образования на развитие кругозора, способности к установлению межпредметных связей, к индивидуальным креативным решениям, к самообучению выпускников школ и вузов, к формированию у них самообразовательных умений и навыков с целью формирования у них основных жизненно необходимых естественнонаучных компетенций.

Выявленные противоречия позволили сформулировать проблему исследования: каковы теоретико - методологические и научно - методические основы процесса формирования у учащейся молодежи основных естественнонаучных компетенций в интегрированном естественнонаучном образовании.

Существуют различные концепции естественнонаучного образования. Согласно концепции, разработанной академиком А.Г.Хрипковой, изучение предметов естественнонаучного цикла необходимо начинать с курса «Естествознание» в 5 классе, когда пропедевтические знания учащихся о фундаментальных законах природы остаются на уровне усвоения явлений. В концепции естественнонаучного образования академика А.В.Усовой (2005 г.) предлагается начинать изучение предметов естественнонаучного цикла с опережающего курса физики.

Однако перечисленные разработки не обеспечивают решения педагогической проблемы формирования самообразовательных умений и навыков и основных естественнонаучных компетенций учащейся молодежи в условиях интегрированного естественнонаучного образования. В результате в науке нет полного анализа особенностей процесса формирования самообразовательных умений, навыков и основных естественнонаучных компетенций учащейся молодежи в интегрированном естественнонаучном образовании. Предлагаемое исследование можно рассматривать как одну из попыток поиска путей решения указанной проблемы с учетом основных факторов модернизации российского образования.

Актуальность рассматриваемой проблемы, ее практическая значимость и недостаточная теоретическая разработанность определили выбор темы исследования: «Научно-методическая система формирования основных естественнонаучных компетенций учащейся молодежи».

Цель исследования состоит в научном обосновании и разработке научно-методической системы формирования основных естественнонаучных компетенций учащейся молодежи.

Объектом исследования является процесс непрерывного естественнонаучного образования в системе «школа - вуз».

Предметом исследования является научно - методическая система формирования основных естественнонаучных компетенций учащейся молодежи.

Гипотеза. Процесс непрерывного естественнонаучного образования в системе «школа - вуз» будет эффективным, если:

1. Разработанная нами концепция будет основана на системном, компетентностном и деятельностном подходах и представлена в трех взаимосвязанных частях: основании концепции, содержащей основополагающие идеи обеспечения качественной интегрированной естественнонаучной подготовки школьников и студентов в условиях быстрого приращения знаний с целью формирования целостного мировидения современного выпускника высшей школы в контексте целостности школьной естественнонаучной подготовки; теоретической части в виде целей, задач и закономерностей проектирования процесса формирования основных ЕНК учащейся молодежи преемственности естественнонаучной подготовки в системе «школа - вуз» и интегративности современного естественнонаучного образования в соответствии с принципами - системности отдельных взаимосвязанных и последовательно реализуемых подсистем (школьной и вузовской), преемственности текущей естественнонаучной образовательной деятельности с предшествующей школьной и последующей послевузовской самообразовательной деятельности, инноеационности совершенствования содержания, структуры, форм, средств и темпов обучения в соответствии с изменяющимися социально - дидактическими условиями развития общества; вариативности адаптации содержания учебно - методического материала от состава обучающихся при сохранении основной структуры и содержания естественнонаучного образования; последовательности перехода с формирования учебных умений, навыков, затем обобщенных и самообразовательных умений, навыков и, наконец, к формированию основных естественнонаучных компетенций студентов; позитивности в реализации каждым выпускником собственной программы получения и пополнения естественнонаучной информации в течение всей жизни, используя приобретенные основные естественнонаучные компетенции и прикладной части, ориентирующей современную педагогическую общественность на реализацию идеи модульного обучения с укрупнением дидактических единиц с активным использованием методов проблемного изложения, кейс - метода и метода использования тестовых заданий (в автоматизированных контрольно -обучающих программах) при создании учебных модулей, имеющих теоретическую, практическую и контролирующую части.

2. Научно - методическая система формирования основных естественнонаучных компетенций учащейся молодежи будет внедрена и реализована на практике, а также включать две подсистемы (формирования самообразовательных умений и навыков школьников и основных ЕНК студентов), обеспечивающая единый подход и преемственность в формировании у обучаемых умений, навыков и компетенций.

3. Разработанная нами дидактическая модель формирования основных естественнонаучных компетенций учащейся молодежи будет охватывать уровень общего и профессионального образования и содержать мотивационно - целевой блок (цель, задачи, дидактические условия формирования у школьников самообразовательных умений и навыков, а у студентов - основных ЕНК), организационно — деятелъностный блок (механизмы и технологии взаимосвязанной деятельности обучающего и обучаемого), результирующий блок (ориентирующий на решение поставленных в модели задач).

4. Разработанная нами технология поэтапного формирования умственных действий в соответствии с принципом последовательности будет направлена на формирование основных естественнонаучных компетенций учащейся молодежи.

В соответствии с поставленной целью и выдвинутой гипотезой нами были определены следующие задачи исследования:

1. Дать теоретико - методологическое обоснование состояния проблемы формирования компетенций студентов - гуманитариев в теории и практике подготовки выпускника вуза.

2. Разработать дидактические основы формирования основных ЕНК учащейся молодежи в непрерывном естественнонаучном образовании.

3. Создать и внедрить научно - методическую систему формирования основных естественнонаучных компетенций учащейся молодежи на основе самообразовательных умений, навыков в процессе интегрированного естественнонаучного образования, состоящую из двух подсистем (формирования самообразовательных умений и навыков школьников и основных ЕНК студентов), для обеспечения единого подхода и преемственности в формировании у обучаемых умений, навыков и компетенций.

4. Разработать концепцию формирования основных естественнонаучных компетенций учащейся молодежи на основе самообразовательных умений, навыков в процессе интегрированного естественнонаучного образования.

5. Разработать и внедрить технологию поэтапного формирования умственных действий обучаемых с использованием разработанных алгоритмов и механизмов в обучении, как средств интенсификации учебного и самообразовательного процессов.

6. Разработать дидактическую модель формирования основных естественнонаучных компетенций учащейся молодежи в процессе интегрированного естественнонаучного образования, определив критерии и уровни их сформированности.

Методологические основы исследования. В исследовании мы использовали многоуровневую методологию (JI.A. Беляева, И.В. Блауберг, В.Е. Гмурман, М.А. Данилов, В.И. Загвязинский, В.В. Краевский, М.Н. Скаткин, Э.Г. Юдин и др.).

Первый уровень методологии составили современная философская теория познания и логики научного исследования (B.C. Библер, И. Дакатоса, Б.М. Кедров, Т. Кун, М. Полани, К. Поппер) и методология формирования научного мировоззрения (И.Ю. Алексашина, Г.А. Бордовский, В.В. Лаптев, А.Н. Мансуров, В.Н. Мощанский, В.В. Мултановский, JI.B. Тарасов, Н.В. Шаронова, Б.М. Яворский).

На втором уровне в качестве общенаучных принципов и норм исследования нами использована методология системного подхода (В.П. Кузьмин, В.Н. Садовский, М.А. Данилов, Ф.Ф. Королев, В.П. Беспалько, Ю.К. Бабанский, Г.Н. Александров, А.Г. Кузнецова и др.) и теории поэтапного формирования умственных действий (И.Я. Гальперин, Н.Ф. Талызина и др.), формирования обобщенных знаний, умений и навыков (A.A. Бобров, A.B. Усова и др.), межпредметных связей (А.И. Гурьев, B.C. Елагина, И.Д. Зверев, В.Н. Максимова, М.Ж. Симонова, С.А. Старченко, A.B. Усова, В.Н. Федорова, O.A. Яворук и др.).

На третьем методологическом уровне конкретно-научной методологии выделены компетентностный подход (В.И. Байденко, Э.Ф. Зеер, И.А. Зимняя, Г.И. Ибрагимов, В.А. Кальней, A.M. Новиков, М.В. Пожарская, A.B. Хуторский, С.Е. Шишов и др.) и деятельностный подход (JI.C. Выготский, П.Я. Гальперин, В.В. Давыдов, А.Н. Леонтьев, С.Л. Рубенштейн,Н.Ф. Талызина, Д.К. Эльконин и др.) в отечественной педагогике.

Методологию четвертого уровня составили идеи организации самостоятельной познавательной деятельности обучаемых (З.А. Вологодская, С.Е. Каменецкий, Р.И. Малафеев, В.П. Орехов, Е.В. Оспенникова, Н.С. Пурышева, В.Г. Разумовский, Ю.А. Сауров, H.H. Тулькибаева, A.B. Усова и др.), преемственности в процессе обучения (И.Т. Гайсин, Т.И. Гинтецкая, И.С. Карасова, A.B. Петров, М.В. Потапова, A.B. Усова, В.А. Черкасов, и др.). Использовались методы:

- теоретико-методологического анализа (историко - графический, сравнительно - сопоставительный, ретроспективный, моделирующий), теоретический анализ философской, социологической, психологической и педагогической литературы, диссертационных исследований по изучаемой проблеме, обобщение массового и передового опыта, классификация, конструирование содержания естественнонаучного учебного материала, моделирование дидактических моделей формирования самообразовательных умений, навыков школьников и основных ЕНК студентов;

- экспериментальные: наблюдение, беседы с учащимися, родителями, студентами, учителями, их анкетирование и тестирование по известным и специально разработанным авторским тестам, анализ результатов деятельности обучаемых, школьной и вузовской документации, рейтинговая оценка, педагогический эксперимент, личное преподавание в школе и вузе, на курсах переподготовки и повышения квалификации учителей;

- обработки экспериментальных данных: количественная обработка результатов исследования, графическое отображение данных, качественный педагогический анализ количественных статистических параметров.

Базу теоретического исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых по теме исследования. Основная научно - исследовательская работа осуществлялась в 5-11 классах школ №1, 9, 14 г. Зеленодольска (1380 учащихся), в средних школах №4, 51г. Казани (620 учащихся) и в Татарском государственном гуманитарно - педагогическом университете (605 студентов).

Исследование проводилось с 1990 по 2010 гг. и включало в себя четыре этапа.

Подготовительный этап (1990 - 1992 гг.) - в условиях поискового дидактического эксперимента изучалась научно-методическая литература, проводился теоретический анализ процесса формирования у обучающихся самообразовательных умений и основных ЕНК, накапливался разнообразный эмпирический материал, определялись проблема, тема, цель, предмет, задачи исследования и подготавливалась теоретическая база исследования, изучался передовой педагогический опыт новаторов по приобщению обучающихся к самообразованию. Проводился констатирующий эксперимент. Разрабатывалась гипотеза об основных дидактических условиях построения взаимосвязанной деятельности обучающего и обучаемого по формированию самообразовательных умений и основных ЕНК.

I этап (1992 - 2003 гг.) - проведение формирующего педагогического эксперимента в условиях диверсификации образования, в ходе которого проверялась гипотеза исследования. Формирующий эксперимент состоял в создании специальных стимулирующих условий, как в учебной, так и во внеклассной деятельности, побуждающих школьников к активным занятиям самообразованием.

II этап (2003 - 2008 гг.) - систематизация, обобщение и изложение результатов, полученных на первом этапе исследования, разработка на их основе методических рекомендаций по формированию у школьников самообразовательных умений, навыков и внедрение их в практику в условиях, когда в систему общеобразовательных школ №4 (2003 - 2006 гг.), № 51 (2006 - 2009 гг.) г. Казани (вторая ступень школьного педагогического эксперимента) вводились профильные классы. На данном этапе доминирующее значение имела реализация дидактической цепочки (учебные умения и навыки —» обобщенные умения и навыки —> самообразовательные умения и навыки).

III этап (2004 - 2008 гг.) - проверка эффективности разработанного механизма формирования основных ЕНК студентов с целью выработки у них способностей и умений организовывать, планировать, контролировать естественнонаучное образование в течение всей жизни. Для достижения поставленной цели и проверки гипотезы эксперимента отбирались материалы и задания, необходимые для проведения диагностической и формирующей частей эксперимента. Диагностический эксперимент позволил определить уровень сформированности обобщенных умений и навыков студентов, приступающих к изучению естественнонаучных дисциплин в педвузе. Проведенный формирующий эксперимент доказал эффективность разработанной методики.

IV этап (2008 - 2010 гг.) - обобщение научных фактов, основных результатов исследования, текстовое оформление в виде монографий, учебных пособий, брошюр, диссертации; определение перспектив дальнейших исследований в данной области.

Научная новизна исследования заключается в том, что:

1. Разработана и внедрена научно - методическая система формирования основных естественнонаучных компетенций учащейся молодежи, состоящая из двух взаимосвязанных подсистем формирования самообразовательных умений и навыков школьников и основных ЕНК студентов, позволившая существенно повысить качество естественнонаучного образования обучаемых и вывести на более высокий качественный уровень развития умений и навыков - основных естественнонаучных компетенций.

2. Разработаны дидактические основы формирования основных ЕНК учащейся молодежи в непрерывном естественнонаучном образовании.

3. Впервые разработана концепция формирования основных естественнонаучных компетенций учащейся молодежи, которая органически встраивается в основную образовательную программу базовой подготовки учащихся и студентов-педагогов в соответствии с современными запросами российской системы образования.

4. Разработана технология поэтапного формирования умственных действий обучаемых с использованием разработанных алгоритмов и механизмов в обучении, как средств интенсификации учебного и самообразовательного процессов. Внедренная технология предполагает, что: а) в теоретической части каждого учебного модуля максимально используются дидактические возможности метода проблемного изложения интегрированного естественнонаучного материала; б) активное использование кейс - метода в практической части модулей способствует развитию у студентов умения анализировать ситуации, оценивать альтернативы, прививает навыки решения практических задач; в) контролирующая часть каждого модуля, предполагающая использование тестовых заданий в автоматизированных контрольно - обучающих программах, позволяет всесторонне изучать динамику успеваемости студента, изживать формальное отношение к оценке; осуществлять регулярность проверки, индивидуальный подход к студентам, использовать стимулирующий характер каждой полученной оценки.

5. Разработана дидактическая модель формирования основных естественнонаучных компетенций учащейся молодежи на основе самообразовательных умений и навыков.

Теоретическая значимость исследования заключается в:

- теоретико - методологическом обосновании состояния проблемы формирования компетенций студентов - гуманитариев в теории и практике подготовки выпускника вуза; раскрытии особенностей процесса формирования основных естественнонаучных компетенций учащейся молодежи в ходе интегрированного естественнонаучного образования;

- выделении закономерностей и принципов проектирования процесса формирования основных естественнонаучных компетенций учащейся молодежи на основе самообразовательных умений и навыков, способствующих терминологическому упорядочению теоретико - методологического пространства исследуемой проблемы;

- обогащении педагогической теории введением в научный оборот базовых для исследования понятий: «самообразовательное умение», «самообразовательный навык», «основные естественнонаучные компетенции студентов - гуманитариев», «процесс формирования основных естественнонаучных компетенций студентов», «механизм формирования самообразовательных умений и навыков школьников» и «механизм формирования основных ЕНК студентов»;

- уточнении теории поэтапного формирования умственных действий обучаемых обоснованной разработкой и введением дидактической цепочки, когда под контролем преподавателя происходит переход с формирования у обучаемых учебных умений, навыков в обобщенные умения, навыки, затем в самообразовательные умения, навыки, и, наконец, в основные естественнонаучные компетенции (УУН —► ОУН —> СУН —> ОЕК).

Практическая значимость исследования.

1. В качестве средств интегрированного естественнонаучного образования разработаны:

- авторские программы спецкурса пропедевтического интегрированного естественнонаучного характера «Науки о природе для малышей» (5 кл.) и факультативного курса «Акустика. Оптика» (6 кл.);

- программу интегративного с математикой элективного курса «Кинематика в графиках» для профильной подготовки старшеклассников;

- программу курса по выбору «Формирование самообразовательных умений и навыков учащихся среднего и старшего школьного возраста в процессе обучения предметам естественнонаучного цикла», предназначенную для студентов естественнонаучных факультетов педвуза;

- электронное учебное пособие «Концепции современного естествознания» для студентов вузов;

- система тестов для поэтапного и итогового контроля качества освоения курса «Концепции современного естествознания» на электронном носителе для вузов.

2. В качестве методических рекомендаций разработаны:

- методики формирования у обучаемых самообразовательных умений, навыков и основных ЕНК в процессе интегрированного естественнонаучного обучения для преподавателей естественнонаучного цикла школы и вуза.

3. В качестве теоретической основы для самообразовательной деятельности разработаны:

- монографии «Формирование у учащихся среднего и старшего школьного возраста самообразовательных умений и навыков в процессе обучения предметам естественнонаучного цикла», «Интегрированное естественнонаучное образование», «Пути реализации компетентностного подхода в образовании (на примере обучения предметам естественнонаучного цикла)», «Научно -методическая система формирования основных естественнонаучных компетенций студентов-гуманитариев», «Использование рейтинговой системы контроля и оценки знаний, умений, навыков и компетенций для повышения качества обученности учащейся молодежи (на примере обучения предметам естественнонаучного цикла)», «Естественнонаучная картина мира» и учебные пособия, которые могут быть использованы специалистами учреждений высшего профессионального образования, системы дополнительного образования и повышения квалификации работников образования.

На защиту выносятся следующие положения:

1) Научно - методическая система формирования основных ЕНК учащейся молодежи, базируется на совокупности методологических подходов ее реализации (системного, деятельностного, компетентностного), методологических принципах ее построения (преемственности, системности, инновационности, вариативности, последовательности), ориентированная на использование потенциала интегрированного естественнонаучного образования, имеющая цель - формирование у современной учащейся молодежи основных естественнонаучных компетенций; содержащая авторские методические компоненты в виде дидактической модели, механизмов, алгоритмов поэтапного формирования самообразовательных умений и навыков школьников и основных ЕНК студентов; состоящая из двух взаимосвязанных подсистем (формирования самообразовательных умений, навыков школьников и основных ЕНК студентов).

2) Концепция формирования основных естественнонаучных компетенций студентов - гуманитариев в контексте интегрированного естественнонаучного образования, охватывающая уровень общего и профессионального образования, включает основные концептуальные идеи:

- создания и реализации научно - методической системы формирования естественнонаучных компетенций учащейся молодежи, ключевым условием которой будет не только собственно повышение качества естественнонаучной подготовки учащейся молодежи, презентирующей на уровень передовых международных стандартов, но и создание механизмов, позволяющих эффективно стимулировать к эффективной познавательной деятельности через инновационные технологии: модульное обучение через укрупнение дидактических единиц, реализацию авторской дидактической цепочки (УУН —» ОУН —> СУН —> ОЕК), активное использование кейс - метода, тезауруса основных естественнонаучных терминов, электронных учебных пособий и т.п. Разработанные в данной системе механизмы позволяют эффективно стимулировать учащуюся молодежь к постоянному саморазвитию и самосовершенствованию и интегрировать полученные естественнонаучные знания, умения, навыки и компетенции в их жизненные и карьерные траектории; непрерывного интегративного естественнонаучного образования учащейся молодежи в рамках «школа - вуз», рассматривающего процесс формирования самообразовательных умений, навыков и основных ЕНК обучаемых в начальной школе (через интегрированный курс «Окружающий мир»), в среднем школьном возрасте в условиях дифференцирования учебных дисциплин (путем введения авторских пропедевтических курсов интегрированного естественнонаучного содержания), в старших профильных классах при изучении курса «Естествознание» в гуманитарном классе и элективных курсов интегрированного естественнонаучного характера, в высшей школе через формирование основных жизненно необходимых естественнонаучных компетенций.

Основание концепции, предполагает необходимость перехода от знаниевого подхода к компетентностному и обновление содержания, организации образовательного процесса, выбора образовательных технологий, оценки результатов естественнонаучного образования в целях непрерывного естественнонаучного саморазвития и самообразования учащейся молодежи.

Теоретическая часть направлена на решение задач: развивать у обучающихся активность в познавательной деятельности в овладении знаниями; формирование естественнонаучного мировоззрения, обеспечивающего фундаментальность знаний на основе интеграции и взаимопроникновения естественнонаучных дисциплин и развитие способностей самостоятельно решать проблемы на основе полученных естественнонаучных знаний, умений, навыков, компетенций за счет поэтапного формирования умственных действий обучаемых с использованием алгоритмов и механизмов в обучении (как средств интенсификации учебного и самообразовательного процессов); модульное обучение через укрупнение дидактических единиц, дифференцированное естественнонаучное образование и интерактивные формы обучения и контроля.

Прикладная часть, включающая в себя: методы, средства, формы организации учебной и внеучебной деятельности обучаемых и методику формирования самообразовательных умений, навыков и основных ЕНК учащейся молодежи, направленных на практическую реализацию концепции формирования ОЕК в интегрированном естественнонаучном образовании.

3) Технология поэтапного формирования умственных действий обучаемых является эффективным средством интенсификации учебного и самообразовательного процессов и включает разработанные нами алгоритмы и механизмы обучения и базируется на: идеях единства методологии естественных наук, модульном обучении через укрупнение дидактических единиц, применении дифференцированного естественнонаучного образования за счет мотивации и стимулирования естественнонаучного образования обучаемых при использовании балльно - рейтинговой системы оценивания результатов обучения на основе предложенной организации деятельности студентов; разработке интерактивных средств обучения и контроля в виде электронных учебных пособий, современных аудио - видео средств, тезауруса основных естественнонаучных понятий; поэтапного и итогового компьютерного тестирования. Разработанная технология предполагает использование дидактической цепочки, когда под контролем преподавателя происходит переход с формирования у обучаемых учебных умений, навыков в обобщенные умения, навыки, затем в самообразовательные умения, навыки, и, наконец, в основные естественнонаучные компетенции (УУН -> ОУН СУН ОЕК).

4) Дидактическая модель формирования основных естественнонаучных компетенций учащейся молодежи на основе самообразовательных умений и навыков, содержит мотивационно - целевой блок: цель, задачи, дидактические условия; организационно - деятелъностный блок включает в себя механизмы и технологии взаимосвязанной деятельности обучающего и обучаемого; результирующий блок, ориентирующий на решение поставленных в модели задач.

Достоверность и обоснованность результатов исследования обеспечена всесторонним анализом поставленной проблемы, использованием комплекса эмпирических и теоретических методов, адекватных целям, предмету и гипотезе диссертации, длительностью педагогического эксперимента (1990 - 2010 гг.), тесной связью с педагогической практикой и вариативностью опытно -экспериментальной работы, контролируемостью условий проведения эксперимента и воспроизводимостью его результатов, использованием большого фактического материала, репрезентативностью выборки участников педагогического эксперимента, корректным применением аппарата математической статистики при обработке экспериментальных данных, тщательной проверкой гипотезы исследования.

Апробация результатов исследования. Основные положения, полученные результаты и работа в целом представлялись в выступлениях и докладах на научно - методических и научно-практических конференциях: международных в городах Екатеринбург (2002), Ульяновск (2006), Челябинск (2006), Воронеж (2007), Шахты (2008, 2009, 2010), Казань (2008, 2009), Чебоксары (2009), Тольятти (2009); Курск (2010); всероссийских в городах Екатеринбург (2002), Казань (2003, 2004, 2009, 2010, 2011), Челябинск (2003), Ульяновск (2003, 2004, 2007, 2011), Нижний Новгород (2004), Глазов (2005), Барнаул (2006), Елабуга (2008), Набережные Челны (2010, 2011); межрегиональных и других (Казань - 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009; Оренбург - 2004; Челябинск - 2006); в журналах «Вестник Челябинского государственного университета», «Вестник Томского государственного педагогического университета», «Aima mater (Вестник высшей школы)», «В мире научных открытий», «Наука и практика воспитания и дополнительного образования (научно - методический журнал)», «Новые технологии в образовании (научно - технический журнал)», «Образование и саморазвитие», «Образовательные технологии и общество», «Современная наука».

Результаты исследования внедрены в образовательный процесс Ульяновского государственного педагогического университета, Набережночелнинского государственного педагогического университета, Елабужского государственного педагогического университета, Камской государственной инженерно-экономической академии в виде комплексного учебно - методического обеспечения процесса формирования основных ЕНК учащейся молодежи в процессе непрерывного естественнонаучного образования. Учебно -методическое обеспечение процесса формирования самообразовательных умений и навыков школьников в процессе изучения предметов естественнонаучного цикла было внедрено в учебно - воспитательный процесс лицея №1, 9, 14 г. Зеленодольска, школ № 4, 7, 51, 71 г. Казани Республики Татарстан и в средней школе рабочего поселка Ишеевка Ульяновской области Российской Федерации.

Теоретико - методологические и научно-методические основы формирования основных ЕНК учащейся молодежи были использованы также при подготовке курсов лекций по психолого - педагогическим основам преподавания физики, по теории и методике обучения физике, химии, биологии, курсов «Концепции современного естествознания», «Современные средства оценивания результатов обучения», изложены в учебно -методических пособиях, монографиях, научно - методических материалах, других публикациях автора. Некоторые результаты диссертации были включены в отчеты по грантам Аналитической ведомственной целевой программы «Развитие научного потенциала высшей школы (2006 - 2008 гг.)», №2.1.1.74 РНП.

Личное участие автора состоит в теоретической разработке общего замысла, основных идей и положений по исследуемой теме, пропаганде и внедрению в практику разработанных теоретических положений и практических рекомендаций, анализе и обсуждении результатов исследования. Исследование проводилось поэтапно в течение 20 лет в средней и высшей школе. Ход исследования, его основные положения и результаты были представлены автором научной аудитории на 23 международных, 38 всероссийских и других конференциях и семинарах.

Структура диссертации: работа состоит из введения, четырех глав, заключения, 39 таблиц, 25 диаграмм, 12 графиков, 10 рисунков, 6 схем и 7 приложений. Список литературы включает 376 источников на русском и иностранном языках.

Заключение диссертации по теме «Теория и методика обучения и воспитания (по областям и уровням образования)», Камалеева, Алсу Рауфовна

Выводы по главе IV

Проведенное экспериментальное исследование позволило сделать следующие выводы:

1. Данные диагностического эксперимента свидетельствуют о низком уровне сформированности у школьников СУН. Между тем переход в среднем концентре к предметному изучению основ естественнонаучных дисциплин предъявляет новые требования к уровню сформированности у школьников СУН, реализация которых является благоприятным условием усвоения теоретических понятий, законов, принципов, теорий этих

406 предметов. Эти два фактора обуславливают необходимость использования специальной, целенаправленной подсистемы формирования у школьников СУН.

2. Необходимость такой подсистемы подтверждается и возрастными особенностями мышления подростков. У них осуществляется переход с формально-логических обобщений к гипотетико-дедуктивному мышлению. Появление у подростков критичности, самостоятельности, проблемности и категоричности мышления, способности мыслить дедуктивно и гипотетически говорят о необходимости формирования у школьников СУН.

3. Изучение передового педагогического опыта и проведенное исследование на основе использования разработанных школьной части дидактической модели формирования у обучаемых СУН и алгоритмов формирования у них самообразовательных умений и навыков позволяет сформулировать основные требования к формированию у учащихся СУН;

• формирование умений и навыков работы учащихся с учебной и дополнительной литературой, должно основываться на принципах: активности, самостоятельности, сознательности. В этих целях работа по формированию у школьников этих умений и навыков осуществлялась в три этапа: 1) разработка конспектов уроков на основе укрупнения дидактических единиц учебного материала; 2) использование данных конспектов на занятиях в самостоятельной работе школьников; 3) постепенный перенос (в процессе самостоятельной работы учащихся) этих умений работы с конспектами в новые условия - в самообразовательную деятельность школьников вне уроков и вне школы;

• формирование экспериментальных умений и навыков школьников должно осуществляться на основе принципов: от простого - к сложному, начиная с наблюдений и опытов, непродолжительных фронтальных лабораторных работ, далее одночасовых лабораторных работ и, наконец, работ практикума, как наиболее приближенных к научному эксперименту;

• формирование самообразовательных умений решать задачи предполагает организацию выработки данного самообразовательного умения как при выполнении видов работ, организуемых учителем на уроке (обработка формулы, решение комбинированных задач, решение сложных задач), так и при выполнении различных видов домашних самостоятельных работ учеников (домашняя контрольная работа, работа с ситуативными таблицами).

4. Проведенное исследование позволило разработать и апробировать алгоритмы формирования у учащихся основных самообразовательных умений: обобщенных экспериментальных умений и навыков, умений работать с литературой, над теоретическим материалом, решать задачи. Разработанные алгоритмы представляют собой описание целостной подсистемы взаимосвязанной деятельности учителя и учащихся и позволяют поэтапно формировать СУН в процессе обучения предметам естественнонаучного цикла в средней школе. Применение данных алгоритмов на практике дает возможность:

• вооружать учащихся системой умений и навыков учебного труда;

• обеспечивать единый подход и преемственность в формировании у школьников самообразовательных умений и навыков при обучении предметам естественнонаучного цикла;

• осуществлять управляемое обучение учащихся для обеспечения формирования у них умений и навыков с желанными, заданными свойствами.

5. Экспериментальное обучение показало эффективность разработанной подсистемы формирования у школьников СУН в процессе обучения предметам естественнонаучного цикла. Это проявилось в существенном повышении уровня сформированности СУН в экспериментальном классе.

Это доказывает достоверность выявленных и обоснованных нами дидактических условий и разработанной на их основе дидактической модели формирования СУН у учащихся среднего и старшего школьного возраста (в процессе обучения предметам естественнонаучного цикла) и подтверждает:

408

• эффективность предложенного нами механизма формирования СУН школьников, работающего в пределах одного раздела (модуля), когда при активном использовании алгоритмов формирования СУН деятельность учащихся организуется, начиная с работы над опорным конспектом и заканчивая релейной контрольной работой;

• необходимость поэтапного формирования умственной действий учащихся, использования алгоритмов в обучении, как средства интенсификации учебного и самообразовательного процессов, с целью плавного перехода под руководством учителя с формирования обобщенных умений, навыков в самообразовательные умения, навыки учащихся.

6. Исследование (ее вузовская часть) включало в себя диагностический (подготовительный этап) и дидактический (внедренческий и завершающий этапы) виды.

7. Диагностический эксперимент подтвердил выдвинутое предположение, что традиционное обучение предметам естественнонаучного цикла в школе мало способствует формированию у школьников СУН, что подтверждается достаточно низким уровнем развития у студентов СУН. Мы пришли к выводу, что формирование у студентов обобщенных и самообразовательных умений, навыков является дидактической основой формирования у них основных естественнонаучных компетенций.

8. Дидактический эксперимент подтвердил:

1) результативность предложенного нами механизма формирования ОЕК студентов гуманитарных и социально-экономических факультетов, включающих в себя поэтапное формирование умственных действий студентов, использование алгоритмов в обучении, как средства интенсификации учебного и самообразовательного процессов, когда под контролем преподавателя происходит плавный переход с формирования обобщенных умений, навыков в самообразовательные умения, навыки, и, наконец, формирование основных жизненно необходимых для непрерывного образования на протяжении жизни выявленных нами естественнонаучных компетенций;

2) целесообразность внедрения балльно-рейтинговой системы оценки качества подготовки высококвалифицированных кадров в процесс преподавания КСЕ на основе использования предложенной нами организации деятельности студентов, предполагающей организацию деятельности студентов на аудиторных занятиях и во внеурочное время.

9. Результаты проведенного диагностического и дидактического эксперимента доказали, что для разрешения противоречия между необходимостью редукционного подхода в процессе обучения естествознанию в высшей школе в условиях системности образования и невозможностью ослабления научности и полноты полученных в процессе изучения естествознания знаний на фоне слабо сформулированными в средней школе основными обобщенными естественнонаучными умения, навыками студентов, необходимо процесс естественнонаучного обучения осуществлять с помощью применения дидактической цепочки: учебные УН —> обобщенные УН —> СУН —> ОЕК —> способности и умения организовывать, планировать, контролировать ЕНО в течение всей жизни Резюме

1. Апробированная и разработанная нами на основе авторских заданий, алгоритмов, механизмов, модели и подсистем единая научно-методическая система формирования основных естественнонаучных компетенций учащейся молодежи позволила нам полнее, правильнее представить наиболее существенные связи и создать условия для выполнения поставленных перед нами задач: совмещение увеличения объема естественнонаучной информации и воспитание творчески мыслящего выпускника; вооружение системой работы по формированию у студентов ОЕК; формированию представлений о естественнонаучной картине мира как глобальной модели природы, отражающей целостность и многообразие естественного мира; развитие способностей и умений организовывать, планировать,

410 контролировать естественнонаучное образование обучающихся в течение всей жизни.

2. Проведенное исследование показало эффективность разработанной научно-методической системы формирования у школьников СУН и у студентов педвуза ОЕК в интегрированном естественнонаучном образовании. Данная система формирования СУН и ОЕК у учащейся молодежи может быть рекомендована для практического использования преподавателями, обучающими в современном интегрированном естественнонаучном образовании.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В условиях непрерывно возрастающего потока естественнонаучной информации выдвигаются повышенные требования к общеобразовательной подготовке молодежи, которая должна обладать не только фундаментальными знаниями основ естественнонаучных дисциплин, но и уметь творчески мыслить, а также быть инициативной и самостоятельной.

Говоря о формировании у обучающихся самообразовательных умений, навыков и жизненно необходимых основных естественнонаучных компетенций на предметах естественнонаучного цикла, необходимо отметить две тесно связанные между собой задачи:

• первая из них заключается в том, чтобы развивать у обучающихся активность в познавательной деятельности, научить их овладевать знаниями, формировать свое мировоззрение;

• вторая — в том, чтобы научить их творчески (а не формально) применять имеющиеся знания в учении и практической деятельности.

В результате проведенного исследования были получены следующие основные результаты и выводы:

1. В современных условиях модернизации образования, доминирования на современном этапе развития науки интеграции естественных наук над дифференциацией при лидирующей роли физики в естествознании как науки, изучающей наиболее общие законы природы во всем многообразии явлений окружающего нас мира, актуальной стала проблема формирования ОЕК учащейся молодежи на основе формирования СУН в интегрированном естественнонаучном образовании в условиях современного высокотехнологичного общества.

2. Дидактическими основами формирования ОЕК учащейся молодежи в непрерывном естественнонаучном образовании являются: успешная разработка и реализация дидактической цепочки (УУН —> ОУН —> СУН ОЕК), в соответствии с возрастными особенностями обучающихся алгоритмов, механизмов и определение критериев и уровней сформированности СУН и ОЕК обучаемых.

3. Процесс формирования основных естественнонаучных компетенций студентов-гуманитариев - сложный, многоуровневый, многофункциональный, целостный, дидактический процесс, направленный на формирование у обучаемых естественнонаучной картины мира и диалектико-материалистического мировоззрения, на развитие потребности человека в пополнении естественнонаучных знаний, на подготовку выпускника вуза, способного к непрерывному естественнонаучному самообразованию на протяжении всей жизни и продуктивной самореализации в любых видах деятельности в условиях высокотехнологичного общества.

4. Экспериментально доказано, что научно-методическая система формирования у учащейся молодежи ОЕК основе СУН в условиях непрерывного естественнонаучного образования обеспечивает единого подхода и преемственности в управлении процессами формировании СУН школьников и ОЕК студентов-гуманитариев и способствует эффективному формированию ОЕК учащейся молодежи. Соответственно, она может быть рекомендована для практического использования педагогами естественнонаучного цикла в качестве отправной точки для формирования у обучаемых СУН, так как это является дидактической основой формирования у них основных жизненно необходимых естественнонаучных компетенций, которые служат для развития и совершенствования общих компетенций и являются базой для получения специальных (профессиональных) компетенций. Необходимость использования специальных подсистем формирования СУН школьников и ОЕК студентов-гуманитариев подтверждается:

• результатами проведенного формирующего эксперимента, подтвердившего эффективность выявленных и обоснованных нами дидактических условий, и разработанной дидактической модели формирования СУН и ОЕК учащейся молодежи в условиях интегрированного естественнонаучного образования;

• эффективностью предложенных механизмов формирования СУН и ОЕК учащейся молодежи, включающих в себя поэтапное формирование умственной деятельности обучаемых, использование алгоритмов в обучении, как средства интенсификации учебного и самообразовательного процессов, когда под контролем преподавателя происходит переход с формирования ОУН в СУН, и, наконец, в формирование основных жизненно необходимых для непрерывного самообразования на протяжении жизни естественнонаучных компетенций;

• целесообразностью внедрения БРС оценки качества подготовки высококвалифицированных кадров в процесс преподавания КСЕ на основе использования авторской организации деятельности студентов, предполагающей организацию деятельности студентов на аудиторных занятиях и во внеурочное время.

Научно-методическая система формирования ОЕК учащейся молодежи может быть рекомендована для практического использования педагогами естественнонаучного цикла в качестве отправной точки для формирования у обучаемых СУН, так как это является дидактической основой формирования у них основных жизненно необходимых естественнонаучных компетенций, которые служат для развития и совершенствования общих компетенций и являются базой для получения специальных (профессиональных) компетенций.

5. Предложенная концепция формирования ОЕК учащейся молодежи на основе формирования СУН в процессе интегрированного естественнонаучного образования оказалась эффективной для реализации основных концептуальных идей исследования. Трактовка процесса формирования СУН и ОЕК учащейся молодежи в нашей концепции представлена в трех взаимосвязанных частях:

• основании концепции, содержащего основополагающие подходы к процессу обучения естественнонаучным дисциплинам, факты педагогической действительности, доказывающие актуальность выдвинутой проблемы, а именно: необходимость обеспечения интегрированной естественнонаучной подготовки школьников и студентов в условиях быстрого приращения знаний; существующая практика получения обучающимися теоретических со слабой практической ориентацией знаний в области естественных наук; потребностью общества в соответствии с основными концепциями современного естествознания в целостном мировидении современного выпускника высшей школы при недостаточной целостности школьной естественнонаучной подготовки студентов-гуманитариев; необходимость формирования у обучаемых стремления непрерывному самообразованию в течение жизни и овладения навыками этой деятельности;

• теоретической части, содержащей основные положения по формированию у учащейся молодежи самообразовательных умений, навыков, у студентов гуманитарных факультетов - основных естественнонаучных компетенций в виде а) целей и задач, б) закономерностей и принципов формирования СУН и ОЕК учащейся молодежи: системности; преемственности; инновационности совершенствования; вариативности; последовательности; позитивности;

• прикладной части, ориентирующую на реализацию модульного обучения с укрупнением дидактических единиц при использовании учебных модулей, имеющих три взаимосвязанных части: теоретическую, практическую и контролирующую, на которых преобладающими методами являются метод проблемного изложения, кейс-метод и использование тестовых заданий в автоматизированных контрольно-обучающих программах соответственно.

6. Экспериментально доказано, что специфическая технология поэтапного формирования умственных действий обучаемых максимально использует дидактические возможности метода проблемного изложения интегрированного естественнонаучного материала; кейс-метод регулирует взаимосвязанную деятельность обучающего и обучаемого в процессе формирования у студентов ОЕК при интегрированном естественнонаучном образовании; контролирующая же часть каждого модуля, предполагающая использование тестовых заданий в автоматизированных контрольно-обучающих программах, позволяет всесторонне изучить динамику успеваемости студента, изжить формальное отношение к оценке; осуществлять регулярность проверки, осуществить индивидуальный подход к студентам, использовать стимулирующий характер каждой полученной оценки.

7. Реализация дидактической модели формирования ОЕК учащейся молодежи в процессе непрерывного интегрированного естественнонаучного образования обеспечивает высокий уровень сформированности ОЕК студентов-гуманитариев.

8. Проведенный в процессе исследования педагогический эксперимент подтвердил гипотезу об эффективности процесса формирования СУН и ОЕК учащейся молодежи в интегрированном естественнонаучном образовании на основе разработанных концепции, систем и моделей.

Таким образом, основные положение и выводы, содержащиеся в работе, дают основания считать, что цель и частные задачи, поставленные перед исследователем, решены, а внедрение результатов исследования в практику работы средних и высших учебных заведений позволяет утверждать, что исследование имеет реальную практическую значимость и теоретическую ценность.

Это позволяет рассматривать новый взгляд на педагогическое осмысление процесса формирования СУН школьников и ОЕК студентов на основе использования научно-методической системы формирования СУН и ОЕК учащейся молодежи как существенное углубление уже имеющихся в педагогике представлений о сущности, особенностях, специфике и структуре естественнонаучного образования обучаемых.

Вместе с тем исследование показало, что проблема формирования СУН и ОЕК учащейся молодежи оставляет резервы для решения частных вопросов и для дальнейшего их совершенствования. Настоящее исследование открывает путь дальнейшему изучению, совершенствованию и развитию нового направления в дидактической теории самообразования и формирования самообразовательных умений и навыков школьников и жизненно необходимых основных естественнонаучных компетенций студентов вузов.

Список литературы диссертационного исследования доктор педагогических наук Камалеева, Алсу Рауфовна, 2012 год

1. Абдуллина, O.A. Общепедагогическая подготовка учителя в системе высшего педагогического образования: для пед. спец. высш. учеб. заведений / O.A. Абдуллина. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Просвещение, 1990. - 141 с.

2. Аверьянов, А.Н. Системное познание мира: методологические проблемы / А.Н. Аверьянов. М.: Политиздат, 1985. - 263 с.

3. Адольф, В. Проектирование образовательного процесса на основе компетентностного подхода / В. Адольф, И. Степанова // Высшее образование в России. 2008.-№3.-С. 158-161.

4. Александров, И. Балльно-рейтинговая система оценки качества обучения в системе зачетных единиц / И. Александров, А. Афанасьева, Э. Сагитова, В. Строкина // Высшее образование в России. 2007. - №7. -С. 25-28.

5. Алексашина, И. Интегративный подход в естественнонаучном образовании / И. Алексашина // Народное образование. 2001. - №1. - С. 161165.

6. Алексашина, И.Ю. Естествознание в профильной школе: концептуальные основания / И.Ю. Алексашина // Физика (Приложение к «1 сентября»). 2007. № 11.-С. 32-33.

7. Алексашина, И.Ю. Листаем учебник «Естествознание-10» / И.Ю. Алексашина // Естествознание в школе. 2006. - №4. - С. 32^42.

8. Алексашина, И.Ю. О миссии интерактивного курса «Естествознание» в основной школе / И.Ю. Алексашина // Естествознание в школе. 2004. - №2. - С. 6-11.

9. Ан, А. Формирование ключевых компетенций личности в системе417непрерывного физического образования / А. Ан, О. Рабинович, А. Самохин // Высшее образование в России. 2008. - №9. - С. 140-144.

10. Ан, А. Информационно-обучающая среда непрерывного физического образования / А. Ан, А. Самохин // Высшее образование в России. 2007. - №7. -С. 77-79.

11. Андреев, А. УМК для е-Ьеагтпц / А. Андреев // Высшее образование в России. 2007. - №7. - С. 65-69.

12. Андреев, В.И. Педагогическая оценка исследовательских умений старшеклассников и студентов в условиях эвристического программированного обучения / В.И. Андреев // Современная высшая школа. 1985 -1(11). - С. 87.

13. Андреев, И.Д. Диалектическая логика: учеб. пособие / И.Д. Андреев.-М.: Высшая школа, 1985. 367 с.

14. Андреев, И.Д. Проблемы логики и методологии познания / И.Д. Андреев. М.: Наука, 1972. - 320 с.

15. Антонова, К.Н. Вхождение России в единое образовательное пространство / К.Н. Антонова, Н.И. Башмакова // Вестник ГПА .- 2005. №5. - С. 56-58.

16. Асмолов, А.Г. Психология личности: учебник / А.Г. Асмолов. М.: МГУ, 1990.-367 с.

17. Афанасьев, В.Г. Мир живого: системность, эволюция, управление / В.Г. Афанасьев. М.: Полит, литература, 1986. - С. 52-53.

18. Афанасьев, В.Г. Общество: системность, познание и управление / В.Г. Афанасьев. -М.: Политиздат, 1981.-432 с.

19. Афанасьев, В.Г. Системность и общество / В.Г.Афанасьев. М.: Политиздат, 1980. - 368 с.

20. Африна, Е. Готовимся к профильному обучению: из опыта работы учителя физики гимназии №1567 Москвы. / Е. Африна // Народное образование. -2004.-№8,-С. 120-126.

21. Африна, Е. Инновационные учебно методические комплексы

22. Естественнонаучное образование» / Е. Африна // Народное образование. 2008. - №4. - С. 192-201.

23. Африна, Е. Об интеграции естественнонаучного школьного образования / Е. Африна // Народное образование. 2005. - №7. - С. 98-103.

24. Африна, Е. Учебно-методические комплексы в современном образовательном процессе / Е. Африна // Народное образование. 2007. - №1. -С. 163-170.

25. Африна, Е. Учебный предмет нового поколения / Е. Африна // Народное образование. 2001. - №1. - С. 116-120.

26. Африна Е. ЦОР, ИИСС, ИУМК что это такое и как их использовать в школе? / Е. Африна // Народное образование. - 2007. - №9. - С. 146-151.

27. Ахтаханов P.A. Еще один взгляд на реформу образования / P.A. Ахтаханов, Г.Г. Травушкин // Инновации в образовании. -2005. №1. -С. 40-42.

28. Бабенышева, Л.Ф. Формирование у слабоуспевающих школьников умений самостоятельно планировать учебную деятельность: дис. . канд. пед. наук/ Л.Ф. Бабенышева. -Ростов-н/Д, 1974. С. 193.

29. Багоцкий, C.B. Естествознание в школе: «за» и «против» // Естествознание в школе / C.B. Багоцкий. 2005. -№1. - С. 10-13.

30. Баженов, Л.Б. Строение и функции естественнонаучной теории / Л.Б. Баженов. М.: Наука, 1978. - 232 с.

31. Баженова, Н. Балльно-рейтинговая система в ДВГСА / Н. Баженова, Б. Фишман // Высшее образование в России. 2007. - №7. - С. 122-127.

32. Байнхауэр, X. Мир в 2000 году / X. Байнхауэр, Э. Шмакке. М.: Прогресс, 1973. - 13 с.

33. Баликаева, М.Б. Развитие самообразования студентов вуза в условиях реализации компетентностного подхода: автореф. . канд. пед. наук / М.Б. Баликаева. Омск, 2007. - 22 с.

34. Баранников, A.B. Организация самообразования школьников: новыйэтап осмысления / A.B. Баранников // Стандарты и мониторинг в образовании. 4191999.-№4.-С. 45^9.

35. Бахарева, JI.H. Интеграция учебных занятий в начальной школе на краеведческой основе / J1.H. Бахарева // Начальная школа. 1991. - №8. -С. 48-51.

36. Башмакова, Н.И. Мировые тенденции развития высшего образования в XXII веке: видение ЮНЕСКО и практика реформ / Н.И. Башмакова // Высшее образование сегодня. 2007. - №1. - С. 28-30.

37. Безуглов, Ю.И. Управление качеством образования в учебном заведении: монография / Ю.И. Безуглов, Л.П. Безуглова. Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т, 2008. - 156 с.

38. Беспалько, В.П. О возможностях системного подхода в педагогике / В.П. Беспалько // Советская педагогика. 1990. - №7. - С. 59-60.

39. Бесценная, В.В. Конструирование содержания элективных курсов в профильном обучении: автореф. канд. пед. наук / В.В. Бесценная. Омск, 2006. -20 с.

40. Битюцкая, JI.A. О результатах апробации курса «Естествознание» для 10-11 классов / JI.A. Битюцкая, B.C. Еремин // Естествознание в школе. 2006. -№2. - С. 39—44.

41. Блауберг, И.В. Системный подход в современной науке / И.В. Блауберг, В.Н. Садовский, Б.Г. Юдин // Проблемы методологии системного исследования / под ред. И.В. Блауберг и др. М.: Мысль, 1970. - 455 с.

42. Блауберг, И.В. Становление и сущность системного подхода / И.В. Блауберг, Б.Г. Юдин. М., Наука, 1973 - 69 с.

43. Божович, Л.И. Личность и её формирование в детском возрасте. Психологическое исследование / Л.И. Божович. М., 1968. - С. 464.

44. Болотов, В.А. Зона ближайшего развития школьного образования / В.А. Болотов // Педагогика развития: становление компетентности и результаты образования в различных подходах: сб. Красноярск, 2004. - С. 89.

45. Большая Советская Энциклопедия / под ред. В.А. Введенского. М., Спутник, 1955 . - Т. 38. - с. 668

46. Бондаревский, В.Б. Воспитание интереса к знаниям и потребности к самообразованию: книга для учителя / В.Б. Бондаревский. М.: Просвещение, 1985.- 144 с.

47. Бородавкин, В. Профильная довузовская подготовка: опыт и проблемы /

48. B. Бородавкин // Высшее образование в России. 2008. - №3. - С. 61-66.

49. Бочкова, O.A. Естествознание: задачи и проблемы, стоящие перед учителем / O.A. Бочкова // Естествознание в школе. 2005. - №1. - С. 4-9.

50. Бочкова, O.A. Новый курс естествознания. 5-6 класс / O.A. Бочкова // Естествознание в школе. 2004. - №1. - С. 44-51.

51. Боярский, Е.А. Компетенции: от дифференциации к интеграции / Е.А. Боярский, С.М. Коломиец // Высшее образование сегодня. 2007. - №1.1. C. 8-11.

52. Браверманн, Э.М. Наблюдения и эксперименты в системе развития учащихся и ознакомления с теорией познания / Э.М. Браверманн // Физика в школе. 2006.-№1.-С. 21-26.

53. Браже, Т.Г. Интеграция предметов в современной школе / Т.Г. Браже // Литература в школе. 1996. - № 5. - С. 150-154.

54. Бузина, Е.В. Организация учебной деятельности старшеклассников в условиях дополнительного образования: автореф. канд. пед. наук / Е.В. Бузина. -Омск, 2006. 22 с.

55. Булюбаш, Б.В. Современная наука через призму британского учебника / Б.В. Булюбаш // Лицейское и гимназическое образование. 2003. - № 1. - С. 5668.

56. Булябаш, Б.В. Естествознание для гуманитариев: Британский проект в Российском измерении / Б.В. Булябаш // Естествознание в школе. 2004. - №4. -С. 10-17.

57. Булябаш, Б.В. Какое естествознание готов изучать школьник гуманитарной школы? / Б.В. Булябаш, Д.А. Порохов // Естествознание в школе. -2005. -№3,- С. 3-7.

58. Важный недостаток школьного обучения // Физика в школе. 2005.4215. С. 3.

59. Васильев, В. Новая парадигма оценки качества образования /

60. B. Васильев, Т. Тягунова // Высшее образование в России. 2007. - №2. - С. 1924.

61. Введение в тендерные исследования: учеб. пособие для студентов вузов / Костикова И.В. и др.; под общ. ред. И.В. Костиковой. М.: Аспект Пресс, 2005. -235 с.

62. Вилькеев, Д.В. Методы научного познания в школьном обучении. Индукция, дедукция, гипотеза / Д.В. Вилькеев. Казань: Татар, кн. изд-во, 1975. -159 с.

63. Вилькеев, Д.В. Психология обучения и воспитания: учеб. пособие / Д.В. Вилькеев. Казань: Изд-во Казан, пед. ун-та, 1994. - 141 с.

64. Волков, А. В поисках правды: научно-художественная литература / А. Волков; худ. В. Освер. М.: Дет. лит., 1980. - 159 с.

65. Воронина, Г.А. Вариативность естественнонаучного образования в профильных классах / Г.А. Воронина // Естествознание в школе. 2005. - №1.1. C. 50-54.

66. Воскобойникова, М. Качество образования как фактор конкурентоспособности вуза / М. Воскобойникова, Н. Пугачева, И. Чепурышкин // Высшее образование в России. 2008. - №5. - С. 139-143.

67. Гайсин, И.Т. Эколого-нравственное воспитание учащихся в процессе изучения естественнонаучных дисциплин (в У1-1Х классах) / И.Т. Гайсин. -Казань, 1995.-С. 223.

68. Гайфуллин, В.Г. Профессиональная ориентация учащихся в процессе обучения физике: автореф. . д-ра пед. наук / В.Г. Гайфуллин. Л.: ЛГПИ, 1990. -47 с.

69. Гайфуллин, В.Г. Активизация познавательной деятельности на уроках физики: пособие для учителей / В.Г. Гайфуллин, Р.Х. Мингазов. Казань: Магариф, 1993.- 192 с.

70. Гайфуллин, В.Г. Активизация умственной деятельности учащихся на422уроках физики / В.Г. Гайфуллин, Р.Х. Мингазов // Магариф. № 11. - Казань, 1990.-С. 10-15.

71. Гальперин, П.Я. Предисловие к сборнику: Зависимость обучения от типа ориентировочной деятельности / П.Я. Гальперин, Н.Ф. Талызина. М.: МГУ, 1968.

72. Гаргай, В.Б. Профильное обучение в сельских районах Новосибирской области: проблемы, возможности и перспективы / В.Б. Гаргай, Д.А. Метёлкин // Сибирский учитель. 2004. - №2. - С. 23-31.

73. Генике, Е.А. Как построить интегрированный курс (в школе) / Е.А. Генике, Е.Е. Чапко // География в школе. 1994. - № 4. - С. 40-43.

74. Геодакян, В.А. Теория дифференциации полов в проблемах человека / Человек в системе наук / В.А. Геодакян. М., Наука, 1989. - 504 с.

75. Геодакян, В.А. Эволюционная логика дифференциации полов в филогенезе и онтогенезе: автореф. д-ра б. наук / В.А. Геодакян М., 1987. - 20 с.

76. Голованова, Н.Ф. Самообразование как составная часть самовоспитания старших школьников: автореф. канд. пед. наук / Н.Ф. Голованова. Рязань, 1976-19 с.

77. Головин, П.П. Учимся радиоэлектронике: Книга для учащихся самостоятельно изучать основы радиоэлектроники дома, на уроках, факультативных и кружковых занятиях / П.П. Головин. Ульяновск: РИЦ «Реклама», 1992. - 224 с.

78. Горелов, A.A. Концепции современного естествознания: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / A.A. Горелов. М.: Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС, 2002. - 512 е.: ил.

79. Государственные и образовательные стандарты в системе общего образования. Теория и практика / под ред. B.C. Леднева, Н.Д. Никандрова, М.В. Рыжакова. М., 2002. - С. 63.

80. Гребенков,И.В. Теория обучения и моделирования учебного процесса/ И.В. Гребенков, Е.В. Чупрунов // Вестник Нижегородского университета им. H.H. Лобачевского. 2007. - №1. - С. 28-32.

81. Гребнев, Jl. Болонский процесс в России: проверка на доверие? // Высшее образование в России / JI. Гребнев. 2007. - №1. - С. 44-57.

82. Григорьева, И.А. Чтобы что-нибудь получилось, не обязательно долго мучиться / И.А. Григорьева // Учительская газета. 1998. - №3. - С. 6-7.

83. Григорьева, К.В. Компетентностный подход в современном высшем образовании Франции и России: автореф. . д-ра биол. наук / К.В. Григорьева. -М., 2005.-20 с.

84. Гришина, Н.Ю. Организационно-педагогические условия развития успешности студентов в учебной деятельности: автореф. канд. пед. наук / Н.Ю. Гришина. Ульяновск, 2006. - 24 с.

85. Громцева, А.К. Формирование у школьников готовности к самообразованию / А.К. Громцева. М.: Просвещение, 1983. - 143 с.

86. Громцева, А.К. Самообразование старшеклассников общеобразовательных школ / А.К. Громцева. Д., 1974. - 119 с.

87. Гузеев, В.В. Иерархия целей в учебном процессе: элемент, урок, модуль, блок / В.В. Гузеев // Директор школы. 2006. - №4. - С. 47-51.

88. Гузеев, В.В. Системные основания образовательной технологии / В.В. Гузеев. -М.: Знание, 1995. 135 с.

89. Гузеев, В.В. Эффективные образовательные технологии: Интегральная и ТОГИС / В.В. Гузеев. М.: НИИ школьных технологий, 2006. - 208 с.

90. Гуманизация и компетентность: контексты интеграции. М.: МГОПУ, 2006.- 165 с.

91. Гурьянова, М. Профильное обучение в сельской школе: модель и риски / М. Гурьянова, Г. Пичугина, В. Орлов // Народное образование. 2005. - №7. - С. 193-200.

92. Гусинский, Э.Н. Построение теории образования на основе междисциплинарного системного подхода / Э.Н. Гусинский. М.: Школа, 1994. -184 с.

93. Давыдов, В.В. Проблемы развивающего обучения / В.В. Давыдов. -М.: Педагогика, 1986. 240 с.

94. Данилов, М.А. Всеобщая методология науки и специальная методология педагогики в их взаимоотношениях / М.А. Данилов. М.: АПН СССР, 1971.-36 с.

95. Дахин, А. Моделирование как педагогическая задача // Народное образование / А. Дахин. 2008. - №9. - С. 180-189.

96. Дахин, А.Н. Педагогическое моделирование: сущность, эффективность и неопределенность / А.Н. Дахин // Педагогика. 2003. - № 4. - С. 21-26.

97. Дворецкий, С. SADT методология моделирования процесса подготовки студентов / С. Дворецкий, Е. Муратова, И. Федоров // Высшее образование в России. - 2007. - №5. - С. 67-75.

98. Дегтярев, Г. Система зачетных единиц: предложения по внедрению в технических вузах / Г. Дегтярев, И. Насыров, В. Крюков // Высшее образование в России. 2007. - №6. - С. 8-17.

99. Демидова, М. Естественнонаучный цикл: вырабатываем общеучебные умения / М. Демидова // Народное образование. 2005. - №9. - С. 115-123.

100. Демидова, М. Компетентностно-ориентированные занятия в естественнонаучном образовании / М. Демидова // Народное образование. 2008. -№4.-С. 216-223.

101. Демидова, М.Ю. Формы проверки знаний учащихся по естественнонаучным предметам / М.Ю. Демидова // Естествознание в школе. -2005,-№5.-С. 45-50.

102. Дидактика современной школы: пособие для учителей / под ред. В.А. Онищука. Киев: Радянска школа, 1987. - 351 с.

103. Дидактические основы формирования обобщенных знаний учащихся старших классов в целостном педагогическом процессе: автореф. . д-ра пед.наук. Душанбе: Душанбинский пед.университет, 1993. - 47 с.425

104. Дик, Ю.И. Интеграция учебных предметов / Ю.И. Дик, A.A. Пинский,

105. B.В. Усанов // Советская педагогика. 1957. - № 9. - С. 42-47.

106. Еникеев, М.К. Научные основы интеграции знаний и усвоения изучаемого материала в процессе связи его с известным школьникам: дис. . д-ра пед.наук / М.К. Еникеев. Чебоксары, 1996. - С. 439.

107. Еремин B.C. Содержание курса естествознания и особенности познания мира человеком / B.C. Еремин, JI.A. Битюцкая // Естествознание в школе. 2006. - №3. - С. 62-67.

108. Ермаков, Д. Компетентность в решении проблем / Д. Ермаков // Народное образование. 2005. - № 5. - С. 87-93.

109. Ермаков, Д.С. От изучения естествознания к устойчивому развитию / Д.С. Ермаков // Естествознание в школе. - 2006. - №2. - С. 3-7.

110. Ермаков, Д.С. Организация профильного обучения: сетевая модель, индивидуальный учебный план, зачетные единицы / Д.С. Ермаков // Профильная школа. 2004. - № 6. - С. 31-34.

111. Естествознание: 10 кл.: учебник для общеобраз. учреждений: базовый уровень / И.Ю. Алексашина, К.В. Галактионов, И.С. Дмитриев и др.; под ред. И.Ю. Алексашиной; Рос. акад. наук, Рос. акад. Образования; Просвещение. М.: Просвещение, 2007. - 270 с.

112. Ефимова, H.H. Психологическое сопровождение профильного обучения: итоги эксперимента / H.H. Ефимова // Народная школа. 2006. - № 3.1. C. 13-18.

113. Железнякова, О.М. (УГПУ). Профилизация: как избежать однобокости и однородности? / О.М. Железнякова // Директор школы. №.2 - 2006. - С. 57-63.

114. Желтов, В. Болонская декларация и российское образование / В. Желтов // Педагогика. 2007. - №9. - С. 107-113.

115. Жилин, В.И. Естествознание в старших классах / В.И. Жилин // Естествознание в школе. 2005. - №4. - С. 3-8.

116. Жук, Н. Посещение и анализ уроков: контроль и помощь учителю / Н. Жук // Директор школы. 2005. - №5. - С. 43-48.

117. Жукова, Е. Вызов высоких технологий содержанию образования / Е. Жукова // Высшее образование в России. 2008. - №9. - С. 94-99.

118. Загвязинский, В.И. Методология и методика дидактического исследования / В.И. Загвязинский. М.: Педагогика, 1982. - 160 с.

119. Загвязинский, В.И. Теория обучения: Современная интерпретация: учеб. пособие для студ. высш. пед. учеб. заведений / В.И. Загвязинский. М.: Изд. центр «Академия», 2001. - 192 с.

120. Задачи и задания, требующие комплексного применения знаний по физике, химии, биологии и физической географии. 3-е изд-е испр. и доп. -Челябинск: ГОУ ВПО ЧГПУ, 2005. - 42 с.

121. Зайцев, В.Н. Практическая дидактика / В.Н. Зайцев // Школьные технологии. №1. - 2000. - С. 51-54.

122. Закиров, Г.С. Организация самообразования учащейся молодежи / Г.С. Закиров. 2-е изд.; доп. - Казань: КГПУ, 2000. - 165 с.

123. Закиров, Г.С. Педагогические условия формирования у школьников потребности в самообразовании: автореф. . дис. канд. пед. наук / Г.С. Закиров, М., 1968.- 16 с.

124. Закиров, Г.С. Самообразование школьников / Г.С. Закиров. Казань: Тат. кн. изд-во, 1974. - 146 с.

125. Закиров, Г.С. Самообразовательную подготовку каждому студенту / Г.С. Закиров // Проблемы подготовки учителя. Казань, 1976. - С. 157-168.

126. Закон Российской Федерации «Об образовании». М.: ТЦ Сфера, 2005. - 64 с. (Правовая библиотека образования).

127. Занков, Л.В. О предмете и методах дидактических исследований / Л.В. Занков. -М.: АПН РСФСР, 1962. 148 с.

128. Зверев, И.Д. Межпредметные связи в современной школе / И.Д. Зверев, В.Н. Максимова. М.: Педагогика. - 1981. - 195 с.

129. Зимняя, И.А. Ключевые компетенции новая парадигма результата образования / И.А. Зимняя // Высшее образование сегодня. - 2003. - № 5. - С. 2333.

130. Зимняя, И.А. Компетентностный подход. Каково его место в системе подходов к проблемам образования / И.А. Зимняя // Высшее образование. -2006. -№8.-С. 21-26.

131. Зимняя, И.А. Компетентность человека новое качество результата образования / И.А. Зимняя // Проблемы качества образования: мат-лы XIII Всерос. совещания. - Кн. 2: Компетентность человека - новое качество результата образования. - М., 2005. - С. 4-16.

132. Зотов В.В. Размышления о Природолюбии и «Природолюбии без границ» / В.В. Зотов, В.А. Исаев // Педагогическое образование и наука. 2003. -№2. - С. 32-36.

133. Ибрагимов, Г.-Г.И. Развитие форм организации обучения в педагогической теории и практики (1950-1990 гг.): дис. . д-ра пед. наук / Г.-Г.И. Ибрагимов. Казань, 1993. - С. 381.

134. Иванов В. Инновационная модель непрерывного образования: хроника десятилетия / В. Иванов // Высшее образование в России. 2008. - №2. - С. 69-75.

135. Иванцова, В.И. Реализация идеи интеграции науки в систему базового образования (в начальной школе) / В.И. Иванцова // Начальная школа. 1993. -№2.-С. 51-53.

136. Иваныпина, E.B. Диагностика системного мышления учащихся при изучении курса «Естествознание-5» / Е.В. Иваныпина // Естествознание в школе. -2005. -№3. С. 34-39.

137. Игнатова, В.А. Идеи и познавательные модели постнеклассической науки как методологические ориентиры модернизации школьного естественнонаучного образования / В.А. Игнатова // Естествознание в школе. -2005.-№2.-С. 5-10.

138. Игумнова, О.В. Формирование готовности учащихся основной школы к выбору профиля обучения (на примере гуманитарного направления): автореф. канд. пед. наук / О.В. Игумнова. Новокузнецк: КГПА, 2006. - 26 с.

139. Ильенко, Л.П. Опыт интегрированного обучения в начальных классах / Л.П. Ильенко // Начальная школа. 1989. - №9. - С. 8-10.

140. Ильин, B.C. Формирование личности школьника (целостный процесс) / B.C. Ильин. М.: Педагогика, 1984. - 144 с.

141. Ильина Т.А. Педагогика: курс лекций / Т.А.Ильина. М.: Просвещение, 1984. - 496 с.

142. Ильина, Т.А. Системно-структурный подход к организации обучения / Т.А. Ильина. Вып. 1. -М.: Знание, 1972. - 72 с.

143. Ильченко, В.Р. Перекрестки физики, химии и биологии / В.Р. Ильченко. -М.: Просвещение, 1986. 174 с.

144. Ильченко В.Р. Образовательная модель «Логика природы». Технология интеграции содержания естественнонаучного образования / В.Р. Ильченко, К.Ж. Гуз. М.: Народное образование, 2003. - 240 с.

145. Инновационные педагогические технологии в учебно-воспитательном процессе в школе и вузе: мат-лы региональной науч.-практ. конф. 17-18 мая 2007 года. Казань: ТТТПУ, 2007. - 196 с.

146. Исламшин, P.A. Научные основы функционирования модели непрерывного образования педагогических работников: дис. . д-ра пед. наук / P.A. Исламшин. Казань, 1996. - С. 325.

147. Кабардин, О.Ф. Об организации профильного образования в 11-12 классах: Обучение в предуниверситарии («послесредней школе»). / О.Ф. Кабардин // На пути к 12-летней школе. М., 2000. - С. 228-232.

148. Каган, М.С. Системный подход и гуманитарное знание: избранные статьи / М.С. Каган. Л. Изд-во Ленинградского ун-та, 1991. - С. 14.

149. Камалеева, А.Р. Молекулярная физика. Термодинамика. Физика твердого тела: учеб. пособие / А.Р. Камалеева. Казань: ТГГПУ, 2008. - 38 с.

150. Камалеева, А.Р. Интегрированное естественнонаучное образование (на основе теории сложных систем) / А.Р. Камалеева. Казань: ТГТПУ, 2008. - 382 с.

151. Камалеева, А.Р. Концепции современного естествознания (курс лекций для гуманитарных и естественнонаучных факультетов заочного отделения педагогических вузов): учеб. пособие / А.Р. Камалеева. Казань: ТГГПУ, 2008. -88 с.

152. Камалеева, А.Р. Формирование у учащихся среднего и старшего школьного возраста самообразовательных умений и навыков в процессе обучения предметам естественнонаучного цикла / А.Р. Камалеева. Казань: ТГГПУ, 2007. -219 с.

153. Камалеева, А.Р. Электродинамика. Квантовая физика: учеб. пособие / А.Р. Камалеева. Казань: ТГГПУ, 2008. - 139 с.

154. Камалеева, А.Р. Естественнонаучная картина мира. Часть 1.:монография / учебное пособие / А.Р. Камалеева, Ю.А. Нефедьев, B.C. Воровских, А.И. Галеев, С.А. Демин, О.Ю. Панищев, В.М. Бердинкова. Казань: Казанский университет, 2011.-216с.

155. Камалеева, А.Р. Элементарная физика: учеб. пособие / А.Р. Камалеева.- Казань: ООО «Вестфалика», 2004 г. 204 с.430

156. Камалеева, А.Р. Основные естественнонаучные термины (с использованием терминов теории сложных систем) (тезаурус) / А.Р. Камалеева. -Казань: ООО «Вестфалика», 2008.-138 с.

157. Камалеева, А.Р. Итоги и проблемы профильного обучения / А.Р. Камалеева // Педагогика: семья-школа-общество: монография / под общей ред. проф. О.И. Кирикова. Кн. 13. Воронеж: ВГПУ, 2008. - 329 с. - С. 78-95.

158. Камалеева, А.Р. Механика: учеб. пособие / А.Р. Камалеева, В.М. Сарро. Казань: ТГГПУ, 2008. - 49 с.

159. Камалеева, А.Р. Кинематика в графиках / А.Р. Камалеева, Т.В. Куренева / Казань: ООО «Вестфалика», 2005. 54 с.

160. Каменецкий, С.Е. Методика решения задач по физике в средней школе: пособие для учителей / С.Е. Каменецкий, В.П. Орехов. Изд. 2-е, перераб. - М.: Просвещение, 1974. - 384 с.

161. Капица, П.Л. Эксперимент, теория, практика / П.Л. Капица. М.г Наука, 1974.-288 с.

162. Карпенков, С.Х. Основные концепции естествознания: учеб. пособие/ С.Х. Карпенков. 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Академический Проект, 2002. -368 с. (серия «Gawdeamus»)

163. Касьянов, В.А. «Эволюция Вселенной». Программа «Естествознание» для профильной школы / В.А. Касьянов // Естествознание в школе. 2005. - №4. -С. 57-59.

164. Каюм, Насыри. Избранные произведения: пер. с тат. яз. / Насыри Каюм. Казань: Тат. кн. изд-во, 1977. - 256 с.

165. Клинк, Н.Ю. Естественные науки для гуманитариев: есть варианты / Н.Ю. Клинк, A.A. Филиппова // Естествознание в школе. 2006. - №6. - С. 68-71.

166. Клягин, H.B. Современная научная картина мира / Н.В. Клягин // Высшее образование сегодня. 2005. - №7. - С. 34-41.

167. Ковелев, А.Г. Психологические особенности человека / А.Г. Ковелев, В.Н. Мякишев // Способности. Т.2. - ЛГУ, 1967. - С.57.

168. Козлова, О.Н. Введение в теорию воспитания: пособие для преподавателей / О.Н. Козлова. М.: Интерпракс, 1994. - 208 с.

169. Колбаско, И.И. Информирование и развитие в процессе обучения / И.И. Колбаско // Педагогика. 1998. - №5. - С. 39-41.

170. Колбаско, И.И. Учащимся о самообразовании / И.И. Колбаско. М.: Народная асвета, 1976. - 155 с.

171. Кололожвари, И. Как организовать интегрированный урок (о методике интегрированием образования)? / И. Кололожвари, Л. Сеченикова // Народное образование. 1996. - №1. - С. 87-89.

172. Комченко, А.К. Энциклопедия педагогических технологий: пособие для преподавателей / А.К. Комченко. СПб.: КАРО, 2002. - 368 с.

173. Конвенция о правах ребенка. М.: Приор-издат, 2007. - 24 с.

174. Кондаков, Н.И. Логический словарь-справочник / Н.И. Кондаков. М.: Наука, 1975.-С. 720.

175. Коннычева Г.Г. Разноуровневая многоуровневая профилизация обучения / Г.Г. Коннычева, Е.Е. Симдянкина; (лицей-интернат, г. Саратов) // Директор школы. 2006. - №4. - С. 63-68.

176. Концепции современного естествознания: учеб. пособие / В.О. Голубинцев и др.; под общ. ред С.И. Самыгина. Изд. 7-е, доп. и перераб. -Ростов-н/Д.: Феникс, 2005.-413 с.

177. Концепция профильного обучения на старшей ступени общего образования. M., 2002. - 19 с.

178. Концепция Федеральной целевой программы развития образования на 2006-2010 // Высшее образование сегодня. 2005. - № 10. - С. 2-12.

179. Корбанович, Т.В. Формирование профессионально-трудовых ценностей у старшеклассников в процессе профильного обучения: автореф. .канд. пед. наук / Т.В. Корбанович. М., 2007. - 24 с.

180. Королев, Ф.Ф. Логическое и историческое в педагогических исследованиях / Ф.Ф. Королев // Тезисы докладов семинара по методологии педагогики и методике педагогических исследований. М.: НИИ ТиИП АПН СССР, 1969. - 26 с. - С. 20-24.

181. Королев, Ф.Ф. Системный подход и возможности его применения в педагогике / Ф.Ф. Королев // Проблемы теории воспитания; ред. Л.П. Буева, Л.И. Новикова, Г.Н. Филонов. М.: Педагогика, 1974. - 260 с. - С. 209-222.

182. Корсун, Э.Н. Интеграция структуры и содержания урока на основе межпредметных связей / Э.Н. Корсун, С.И. Кудрявцева // Образование в современной школе. 2007. - №5. - С. 30-36.

183. Коршунова, О.В. Интегративно-дифференцированный подход к обучению в сельской школе (на примере предмета «физика»): автореф. . д-ра пед. наук / О.В. Коршунова. -: Киров, 2006. 43 с.

184. Косухин В. Роль и место тестирования в деятельности вуза / В. Косухин, Г. Логинова, И. Логинова // Высшее образование в России. 2008. -№1. - С. 84-97.

185. Кочетов, А.И. Организация самовоспитания школьников: кн. для учителя / А.И. Кочетов. Минск: Нар. Асвета, 1990. - 171 с.

186. Кравцов, С.С. Теория и практика организации профильного обучения в школах Российской Федерации: автореф. . д-ра пед. наук / С.С. Кравцов. М.: ИОМО РАО, 2007. - 57 с.

187. Краевский, В.В. «Человеческий фактор» в жизни и в педагогике / В.В. Краевский // Педагогика. 2006. - №3. - С. 92-101.

188. Красова, Е.Ю. Словарь тендерных терминов / Е.Ю. Красова. М.: Информация-XI век, 2002. - 256 с.

189. Криволапова, H.A. Становление и развитие системы профильного обучения сельских школьников: автореф. . д-ра пед. наук / H.A. Криволапова. -М., 2007.-43 с.

190. Кричевский, В.Ю. Как построить профильную школу: пособие дляруководителей общеобразовательных учреждений / В.Ю. Кричевский,

191. B.C. Кошкина, Т.В. Щербова, Т.П. Згоржельская. СПб., 2005. - 128 с.

192. Ксензова, Г.Ю. Перспективные школьные технологии: учеб.-метод. пособие / Г.Ю. Ксензова. М.: Педагогическое общество России, 2000. - 224 с.

193. Кузнецова, А.Г. Развитие методологии системного подхода в отечественной педагогике / А.Г. Кузнецова. Хабаровск: ХК ИППК ПК, 2001. -152 с.

194. Кузьмин, В.П. Принцип системности в теории и методологии К.Маркса / В.П. Кузьмин. 3-е изд., доп. - М.: Политиздат, 1986. - 399 с.

195. Куинджи, Н. Тендерное воспитание в школах помощь в решении демографической проблемы в России / Н. Куинджи // Народное образование. -2007,-№5.-С. 182-186.

196. Кукушкин, B.C. Дидактика (теория обучения): учеб. пособие / B.C. Кукушкин. М.: ИКЦ «Март», Ростов-н/Д: Март, 2003. - 368 с. (Серия «Педагогическое образование»).

197. Курамшин И .Я. Интеграция естественнонаучных дисциплин в профильных классах средней общеобразовательной школы / И.Я. Курамшин, Т.В. Куренева. Казань: РИЦ «Школа», 2001. - 208 с.

198. Курс лекций по дисциплине «Основы компьютерной грамотности» для операторов ЭВМ. Казань: Некоммерческое партнерство; Социально-деловой клуб «Бинк», 2003. - 145 с.

199. Лазарев, B.C. Критерии и уровни готовности будущего педагога к исследовательской деятельности / B.C. Лазарев, H.H. Ставринова // Педагогика. -2006.-№2.-С. 51-59.

200. Лай, В.А. Школа действия. Реформа школы сообразно требовашям природы и культуры / В.А. Лай. С-Пб.: Изд-во газеты «Школа и жизнь», 1914. -215 с.

201. Профильное обучение на старшей ступени школы как условие организации непрерывного образования / Н. Ландушкина // Народное образование. 2007. - №5. - С. 110-120.

202. Ланкин, В. Возможности, проблема, перспективы: электр. учебник / В. Ланкин, О. Григорьева // Высшее образование в России. 2008. - №2. - С. 130— 134.

203. Ларионова, О.Г. Интеграция личностно-центрированного и компетентностного подходов в контекстном обучении (на материале подготовки учителя математики): автореф. . д-ра пед. наук / О.Г. Ларионова. М., 2007. - 54 с.

204. Лебедев, O.E. Компетентностный подход в образовании / O.E. Лебедев // Школьные технологии. 2004. - №5. - С. 3-12.

205. Лейтес, Н.С. Индивидуальные различия в способностях / Н.С. Лейтес // Психологическая наука в СССР. Т.2. - М., 1980. - С. 86.

206. Леонтьев, А.Н. Деятельность. Сознание. Личность / А.Н. Леонтьев. -М.: Политиздат, 1975.

207. Лернер, И.Я. Дидактическая система методов обучения / И.Я. Лернер. М.: Знание, 1976. - 64 с. (Серия «Педагогика и психология». №3)

208. Лернер, П.С. Место и роль профильного образования в профессиональном самоопределении выпускников средней 12-летней школы / П.С. Лернер // На пути к 12-летней школе. М., 2000. - С. 236-242.

209. Лернер, П.С. Модель самоопределения выпускников профильных классов средней общеобразовательной школы / П.С. Лернер // Школьные технологии. 2003. - № 4. - С. 50.

210. Лернер, П.С. Профилизация старшей школы как бифуркация педагогической традиции / П.С. Лернер // Известия Академии педагогических исоциальных наук. -2005. Вып. 9. - С. 464—471.435

211. Майоров, А.Н. Тесты школьных достижений: конструирование, проведение, использование / А.Н. Майоров. СПб: Образование и культура, 1996. -74 с.

212. Максимов, Г.К. К дискуссии об интеграции школьных предметов / Г.К. Максимов // Педагогика. 1996. - №5. - С. 114-115.

213. Мансуров, А.Н. Особенности преподавания физики в классах с гуманитарным профилем обучения / А.Н. Мансуров, H.A. Мансуров // Образовательная индустрия. 2000. - № 1. - С. 13-24.

214. Мансуров, А.Н. Программа курса «Естествознание» для 10-11 классов / А.Н. Мансуров, H.A. Мансуров // Естествознание в школе. 2006. - №4. - С. 4248.

215. Мастропас, З.П. Физика: методика и практика преподавания / З.П. Мастропас, Ю.Г. Синдеев // Серия «Книга для учителя». Ростов-н/Д.: Феникс, 2002.-288 с.

216. Матвеева, О. Управление знаниями как технология достижения цели / О. Матвеева // Высшее образование в России. 2008. - №9. - С. 106-109.

217. Матвеева, Т. Инновационная образовательная технология формирования базовых компетенций студентов / Т. Матвеева // Высшее образование в России. 2007. - №7. - С. 28-32.

218. Матвеева, Т.А. Формирование профессиональной компетентности студентов технического вуза в условиях информатизации образования: автореф. . д-ра пед. наук / Т.А. Матвеева Н.Новгород: РГППУ, 2008. - 46 с.

219. Матюхин, С.И. «Концепции современного естествознания (методика учебного курса)» / С.И. Матюхин, К.Ю. Фроленков // Высшее образование в России. 2000. - №5. - С. 55-59.

220. Меркулова, С. К проблеме оценки компетентности / С. Меркулова // Высшее образование в России. 2008. - №2. - С. 163-165.

221. Метёлкин, Д.А. Профильное обучение как вызов / Д.А. Метёлкин // Интерактивное образование (электронная газета). 2006. - №6-7.

222. Мингазов, Р.Х. Развитие естественнонаучного образования татарского и русского народов в среднем Поволжье и Приуралье (Х-начало XX вв.): дис. . д-ра пед. наук / Р.Х. Мингазов. Казань, 2001. - С. 484.

223. Монахов, В.М. Педагогическое проектирование современный инструментарий дидактических исследований / В.М. Монахов // Школьные технологии. - 2001. - №5. - С. 75-89.

224. Монро, П. История педагогики. Ч. II: Новое время / П. Монро; пер. с англ. М.В. Райхъ, под ред. прив.-доц. Н.Д. Виноградова. М.: Изданie Тов-ва «М1РЪ», 1910.-273 с.

225. Мочалова, Н.М. Краткий словарь психолого-педагогических терминов / Н.М. Мочалова, H.A. Половникова. Казань: КГПУ, 1988. - 61 с.

226. Мудрик, А. О полоролевом (гендерном) подходе в социальном воспитании / А. Мудрик // Народное образование. 2007. - №5. - С. 175-181.

227. Муравьева, Г.Е. Проектирование образовательного процесса в школе: автореф. . д -ра пед. наук / Г.Е. Муравьева. ЖТТУ, 2003. - 24 с.

228. Недоспасова, Н.П. О системе непрерывного педагогического образования / Н.П. Недоспасова // Педагогическое образование и наука. 2003. -№1.-С. 36-39.

229. Немова, Н.В. Планирование процесса введения предпрофильного обучения: В ст. кл. сред, шк. / Н.В. Немова // Менеджмент в образовании. -2004. -№1(6).-С. 2-14.

230. Неуймин, Я.Г. Модели в науке и технике / Я.Г. Неуймин. Л.: Наука, 1984.-189 с.

231. Нигматов, З.Г. Высшее гуманитарное образование в условиях вхождения России в Болонский процесс / З.Г. Нигматов // Воспитательныйпотенциал гуманитарного образования: мат-лы III Всерос. науч.-практ. конф.437

232. Реализация воспитательного потенциала гуманитарного образования в условиях вхождения России в Болонский процесс» (25-26 октября 2005 г.). В 2-х ч. / авт.-сост. И.Э. Ярмакеев. Казань: ТГГПУ, 2005. - Ч. 1. - 416 с.

233. Новолодская, Е.Г. Система природоведческих понятий в начальной школе / Е.Г. Новолодская // Начальная школа. 2006. - №1. - С. 49-55.

234. Об утверждении профильного обучения на старшей ступени общего образования: приказ Минобразования РФ от 18.07.2002. № 27 831 // Методист.2003.-№ 1.-С. 57.

235. Организация профильного обучения в школе // Завуч. 2006. - № 6. С.116.

236. Орлихина, Н. Об интеграции естественнонаучных и гуманитарных знаний / Н. Орлихина, Д. Захаров // Народное образование. 2005. - №8. - С. 130— 133.

237. Основные естественнонаучные термины (с использованием терминов теории сложных систем) / авт.-сост. А.Р. Камалеева. Казань: ТГГПУ, 2008. - 138 с.

238. Особенности преподавания естествознания в старших классах средней школы: мат-лы Республиканского науч.-метод. семинара, 15 мая 2007 года / сост. А.Р. Камалеева. Казань: ТГГПУ, 2007. - 49 с.

239. Павлова, И.Р. Рейтинговая система контроля и оценки в условиях профильного обучения / И.Р. Павлова // Образование в современной школе.2007.-№5.-С. 37^9.

240. Панкратов, Ф.В. Духовное воспитание в свете современного естествознания / Ф.В. Панкратов // Педагогика. 2000. - №7. - С. 23-29.

241. Папуткова, Г.А. Компетентностно-ориентированное образование студентов в вузе: автореф. . д-ра пед. наук / Г.А. Папуткова. Н. Новгород: ВГИПУ, 2008.-51 с.

242. Педагогика: учеб. пособие для студ. пед. учеб. заведений / В.А. Сластенин, И.Ф.Исаев, А.И.Мищенко, E.H. Шиянов. 4-е изд. - М.: Школьная Пресса, 2004. - 512 с.

243. Педагогическая диагностика в школе / А.И. Кочетов, Я. Л. Коломинский, И.И. Прокопьев и др.; под ред. А.И. Кочетова. Минск: Нар. асвета, 1987.-223 с.

244. Педагогическая технология: учеб. пособие для студ. пед. специальностей / под общ. ред. B.C. Кукушина. Ростов-н/Д: Издательский центр «Март», 2002. - 320 с. (Серия «Педагогическте образование»)

245. Педагогические технологии: что это такое и как их использовать в школе: Практико-ориентированная монография. М.; Тюмень, 1994. - 228 с.

246. Педагогический словарь в 2-х т. / гл. ред. И.А. Каиров и др. Т. 2. - М.: АПН РСФСР, 1960. - С. 766.

247. Педагогический энциклопедический словарь; гл. ред. Б.М. Биле-Бад; редкол.: М.М. Безруких, В.А. Болотов, Л.С. Глебова и др. М.; Большая Российская энциклопедия, 2003. - 528 е.: ил.

248. Пентин, А.Ю. Естественные науки для пользователя / А.Ю. Пентин // Естествознание в школе. 2004. - №1. - С. 14-15.

249. Пентин, А.Ю. Использование подходов PISA при разработке учебных заданий к курсу «Естествознание» (10-11 кл.) / А.Ю. Пентин // Естествознание в школе. 2006. - №4. - С. 3-8.

250. Пентин, А.Ю. Примерная программа по естествознанию для среднего (полного) общего образования / А.Ю. Пентин // Естествознание в школе. 2004. -№3. - С. 4-10.

251. Петракова, В.В. Разработка программ элективных курсов в предпрофильной подготовке / В.В. Петракова // Физика в школе. 2006. - №1. -С. 46-51.

252. Петров, В. Влияние процессов интеграции образования и науки на формирование компетенций выпускников вуза / В. Петров, Т. Кузнецова // Высшее образование в России. 2008. - №10. - С. 7-13.

253. Пименов, Е. Реализация инновационной образовательной программы: проблемы университетского менеджмента // Высшее образование в России / Е. Пименов, В. Владимиров, И. Решетникова // Высшее образование в России. -2007,-№6.-С. 3-8.

254. Пинский, А. Концепция профильного обучения: все идет по плану / А. Пинский // Народное образование. 2004. - № 1. - С. 55.

255. Платонов, К.К. О знаниях, навыках, умениях / К.К. Платонов // Советская педагогика. 1963. - № 11.

256. Подласый, И.П. Педагогика: 100 вопросов 100 ответов: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / И.П. Подласый. - М.: ВЛАДОСПРЕСС, 2001. -368 с.

257. Подласый, И.П. Педагогика: учебник / И.П. Подласый. М.: Высшее образование, 2006. - 540 с.

258. Подласый, И.П. Прагматизм диктует свои условия: переход шк. на профильное обучение и индивидуальные образовательные программы, Украина. / И.П. Подласый // Народное образование. М., 2004. - №8. - С. 97-101.

259. Понятийный аппарат педагогики и образования: сб. науч. тр. Вып. 5 / отв. ред. Е.В. Ткаченко, М.А. Галагузова. М.: Гуманитар, изд. ВЛАДОС, 2007. - 592 с.

260. Поташник, М. Обще дидактический анализ урока в современной школе /М. Поташник//Народное образование. -2008. -№1. -С. 169-176.

261. Поташник, М. Чему отдать приоритет: ЗУНам или ценностям? / М. Поташник // Народное образование. 2008. - №1. - С. 208-213.

262. Похлебаев, С.М. Методологические основы преемственности физики, химии, биологи при формировании фундаментальных естественнонаучных понятий: автореф. . д-ра пед. наук / С.М. Похлебаев. Челябинск: ЧГПИ, 2007. -49 с.

263. Проблемы естественнонаучного образования в школе и вузе: мат-лы региональной науч.-практ. конф., 6 декабря 2007 года / сост. А.Р. Камалеева. -Казань: ТГГПУ, 2007. 140 с.

264. Профильное обучение в подготовке будущих выпускников к новым условиям жизни: Опыт эксперим. шк. Рос. акад. образования. / П.С. Лернер, Н.Ф. Родичев, С.Н. Чистякова и др. // На пути к профильному обучению в 12-летней школе.-М., 2001.-4.1.-С. 8-24.

265. Пуанкаре, Анри. О науке: пер. с франц. / Анри Пуанкаре. М.: Наука. Главная редакция физико-математической литературы, 1983. - 560 с.

266. Пузырей, A.A. Критика естественнонаучного метода и критика практического ума / A.A. Пузырей // Вопросы философии. 1993. - №5. - С. 3—43.

267. Пурышева, Н. ЕГЭ «усредненный» уровень образования? / Н. Пурышева // Высшая школа. - 2008. - №9. - С. 9.

268. Райский, Б.Ф. Подготовка молодежи к самообразованию одна из важнейших задач общеобразовательной школы / Б.Ф. Райский / Развитие у школьников стремления к самообразованию. - Волгоград, 1973. - С. 6-12.

269. Решетников П. Тендерные школы / П. Решетников, Ю. Бычихин //

270. Народное образование. 2007. - № 1. - С. 217-220.441

271. Роговская, Н.И. Формирование познавательных интересов подростков с учетом тендерных особенностей: автореф. . канд. пед. наук / Н.И. Роговская. -Волгоград, 2007. 23 с.

272. Роговская, Н.И. Формирование познавательных интересов подростков с учётом тендерных особенностей / Н.И. Роговская // Изв. Волгогр. гос. пед. ун-та. Сер.: Педагогические науки. -2007. -№ 1. С. 50-53.

273. Роготнева, Е. Аксиологические пределы моделирования образовательных систем / Е. Роготнева // Высшее образование в России. 2008. -№9.-С. 99-101.

274. Розина, Н. О разработке нового поколения государственных образовательных стандартов / Н. Розина // Высшее образование в России. 2007. -№3. - С. 3-10.

275. Романенко, О. Наиболее приемлема сетевая модель (Ставрополье проводит эксперимент по профильному обучению) / О. Романенко // Народное образование. - 2005. - №6. - С. 182-187.

276. Российское образование в контексте международных показателей: Сопоставимый доклад. М.: Аспект-Пресс, 2003. - 48 с.

277. Рубинштейн, C.JI. Основы общей психологии / C.JI. Рубинштейн. -СПб: Питер, 2000. 712 е.: ил.

278. Рузавин, Г.И. Синергетика и системный подход / Г.И. Рузавин // Философские науки. 1985. - №5. - С. 131.

279. Садовский, В.Н. Основание общей теории систем / В.Н. Садовский. -М.: Наука, 1974.-280 с.

280. Садовский, В.Н. Смена парадигм системного мышления / В.Н.Садовский// Системные исследования. Ежегодник. 1992-1994. М.: Эдиториал УРСС, 1996. - 400 с.

281. Сальников Н. Реформирование высшей школы: концепция новой образовательной модели / Н. Сальников, С. Бурухин // Высшее образование в России. 2008. - №.2 - С. 3-12.

282. Сборник нормативных документов. Естествознание / сост. Э.Д. Днепров, А.Г. Аркадьев. М.: Дрофа, 2004. - 47 с.

283. Светловская, Н. Об интеграции как методическом явлении её возможностях в начальном обучении / Н. Светловская // Начальная школа. -1990. -№5. С. 14-15.

284. Селевко, Г.К. Современные образовательные технологии: учеб. пособие / Г.К. Селевко. М.: Народное образование, 1998. - 256 с.

285. Середенко, П.В. Формирование готовности будущих педагогов к обучению учащихся исследовательским умениям и навыкам: автореф. . д-ра пед. наук / П.В. Середенко. М.: МПГИ, 2008. - 37 с.

286. Сериков, В.В. Образование и личность. Теория и практика проектирования педагогических систем / В.В. Сериков. М.: Издательская корпорация «Логос», 1999. - 272 с.

287. Симонов, Д.А. Концепции современного естествознания в вопросах и ответах: учеб. пособие / Д.А. Симонов. М.: ТК Велби; Проспект, 2005. - 208 с.

288. Сиротюк, А.Л. Обучение целостного ребенка. Модальность как основа формирования учебной мотивации / А.Л. Сиротюк // Народное образование. -2006.-№6.-С. 132-137.

289. Сиротюк, А.Л. Природосообразность обучения: дифференцированный или холистический подходы? / А.Л. Сиротюк // Народное образование. 2005. №1. - С. 117-124.

290. Скрипко, З.А. Естественнонаучная подготовка учащихся социально-гуманитарной направленности в системе начального профессионального образования: автореф. . д-ра пед. наук / З.А. Скрипко. М.: 11 НУ, 2008. - 42 с.

291. Сластенин, В.А. Об итогах и задачах МАКНПО по модернизации педагогического образования / В.А. Сластенин // Педагогическое образование и наука. 2003. -№1.- С. 13-18.

292. Сластенин, В.А. Основные тенденции модернизации высшего образования / В.А. Сластенин // Педагогическое образование и наука. 2004. -№1. - С. 43-50.

293. Смирнова, Е. Властвуй, не разделяя / Е. Смирнова // Учительская газета. 1997. -№12. - С. 5-7.

294. Советский энциклопедический словарь / гл. ред. A.M. Прохоров. 2-е изд. - М.: Сов. Энциклопедия, 1982. - 1600 е., ил.

295. Соколова, И.И. Модель межпредметной интеграции в образовательной области «Естествознание» в старшей школе / И.И. Соколова, JT.M. Map дер, Т.Ю. Зайко // Естествознание в школе. -2004. №3. - С. 14-19.

296. Соловьев, А. Абитуриент студент: проблемы адаптации / А. Соловьев, Е. Макаренко // Высшее образование в России. - 2007. - №3. - С. 54-57.

297. Соломатин, В.А. История и концепция современного естествознания: учебник для вузов / В.А. Соломатин. М.: ПЕРСЭ, 2002. - 464 с. (Сер. «Современное образование»)

298. Солопов, Е.Ф. Концепции современного естествознания: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / Е.Ф. Солопов. М.: Гуман. изд. центр ВЛАДОС, 2001.-232 с.

299. Соснин, Н. Компетентностный подход: проблемы освоения / Н. Соснин // Высшее образование в России. 2007. - №6. - С. 42^45.

300. Станкевич, П.В. Обновление системы естественнонаучного педагогического образования как результат стандартизации высшего профессионального образования / П.В. Станкевич // Наука и школа. 2009. - №1. -С. 3-6.

301. Старовойтова, Ж.А. Организация процесса обучения в основной школе на основе тендерного подхода: автореф. . канд. пед. наук / Ж.А. Старовойтова. -Омск, 2006 23 с.

302. Степанов, C.B. Ключевые компетенции в современной школе: новые требования к содержанию образования и педагогу / C.B. Степанов // Наука и школа. 2009. - №1. - С. 8-11.

303. Степанова, Г.Н. Раннее изучение физике / Г.Н. Степанова // Физика в школе. 2007. - №4. - С. 6-12.

304. Степанова, Г.Н. Физика с пятого класса: Пропедевтический курс:444

305. Программа и методический комментарий Текст. / Г.Н. Степанова. — СПб.; ООО «Валерии СПД», 1999. 96 с.

306. Степанова, Г.Н. Физика с пятого класса. Программа. / Г.Н. Степанова. — СПб.; «СМИО Пресс», 1997. 144 с.

307. Стратегия модернизации содержания общего образования: материалы для разработки документов по обновлению общего образования. М., 2001.

308. Таланчук, Н.М. Введение в неопедагогику: пособие для педагогов-новаторов. Всесоюзная ассоциация работников профессионального образования / Н.М. Таланчук. -М.: Изд. фирма «Логос», 1991. 184 с.

309. Таранов, П.С. Философская афористика / П.С. Таранов. М.: Остожье, 1996.-575 с.

310. Татарские интеллектуалы: исторические портреты: для учителей и учащихся старших классов / сост. P.M. Мухаметшин. 2-е изд., перераб. и доп. -Казань: Магариф, 2005. - 271 с.

311. Тенищева, В.Ф. Интегративно-контекстная модель формирования профессиональной компетенции: автореф. . д-ра пед. наук / В.Ф. Тенищева. -М.: МГЛУ, 2008.-44 с.

312. Теремов, A.B. Интегративное знание в содержании общего среднего образования / A.B. Теремов // Педагогика. 2007. - №9. - С. 12-18.

313. Теремов, A.B. Интеграция школьных предметов естественно-научного и гуманитарного циклов: необходимость и возможность / A.B. Теремов // Естествознание в школе. 2004. - №4 - С. 18-23.

314. Тихомиров, В. Современные образовательные технологии: мировой опыт и положение дел в России / В. Тихомиров // Aima mater. 2002. - № 1. -С. 9-12.

315. Толстых, М.А. Становление тендерной идентичности студентов младших курсов вузов: дис. . канд. пед. наук / М.А. Толстых. Волгоград, 2007 -164 с.

316. Томилин, А.Н. В поисках первоначал. Научно-художественная книга /

317. А.Н. Томилин; авт. предисл. и науч. ред. д-р физ.-мат. наук В.М. Шехтер. Л.,4451. Дет. лит., 1978.-254 с.

318. Тюмаева, З.И. На пути от обучения экологии к экологическому образованию / З.И. Тюмаева, В.А. Сластенин, В.В. Зотов // Педагогическое образование и наука. - 2003. - №4. - С. 39-41.

319. Тюринова, Т. Организация самостоятельной работы студентов -условие реализации компетентностного подхода / Т. Тюринова, О. Филатова, И. Прошкина, Ю. Ильина, Е. Семенова // Высшее образование в России. 2008. -№10.-С. 93-97.

320. Ульянова, A.A. Выбор учебной программы курса естественнонаучной направленности в 5-м класса / A.A. Ульянова // Естествознание в школе. 2004. -№3. - С. 11-13.

321. Универсальный энциклопедический словарь. М.: Эксмо; Большая Российская энциклопедия, 2003. - 1552 с.

322. Ускова, Н.П. Пути и средства профилизации школы в современных условиях: автореф. . канд. пед. наук / Н.П. Ускова. Рязань, 2007. - 24 с.

323. Усова, A.B. Формирование учебных умений и навыков учащихся на уроках физики / A.B. Усова, A.A. Бобров. М.: Просвещение, 1988. - 112 с. (Б-ка учителя физики).

324. Усова, A.B. Анкеты и тесты для учащихся средней школы, ориентированные на выявление интересов, склонностей, познавательных способностей и качества знаний / A.B. Усова. Челябинск: 41 НУ, 1997. - 46 с.

325. Усова, A.B. Теория и практика развивающего обучения: курс лекций / A.B. Усова. М: Педагогика, 2005. - 128 с.

326. Усова, A.B. Требование к уровню подготовки учителя в свете концепции модернизации российского образования на период до 2010 г. / A.B. Усова // Педагогическое образование и наука. 2003. - №2. - С. 4-7.

327. Усова, A.B. Формирование у учащихся общих учебно-познавательных умений в процессе изучения предметов естественного цикла: учеб. пособие / A.B. Усова. 2-е изд. - Челябинск, ЧГПУ, 2002. - 34 с.

328. Усова, A.B. Формирование у учащихся учебных умений / A.B. Усова, A.A. Бобров. М.: Знание, 1987. - 80 с. (Сер. «Педагогика и психология», №7)

329. Усова, A.B. Самостоятельная работа учащихся на уроках физики /

330. A.B. Усова, З.А. Вологодская. М.: Знание, 1987. - 80 с. (Сер. «Педагогика и психология», №7)334: Усова, A.B. Самостоятельная работа учащихся по физике в средней школе / А.В.Усова, З.А. Вологодская. М.: Просвещение, 1981. - 158 с. (Б-ка учителя физики)

331. Усова, A.B. Учебные конференции и семинары по физике в средней школе: пособие для учителей / A.B. Усова, В.В. Завьялов. М.: Просвещение, 1975.-111 е., ил.

332. Усова, A.B. Симонова. Интегративные формы учебных занятий в системе развивающего обучения: учеб.-метод. пособие / A.B. Усова, М.Д. Даммер,

333. B.C. Елагина, М.Ж. Симонова. Челябинск: ЧГПУ, 2005. - 183 с.

334. Усова, A.B. Концепция интегрированного естественнонаучного образования / A.B. Усова. Челябинск: ЧГПУ, 2005. - 43 с.

335. Ушакин, C.B. Пол как идеологический продукт / C.B. Ушакин // Человек. 1997. - № 2. - С. 62-75.

336. Фан Нгок Куинь. Формирование процессов саморегуляции в учебной работе школьника: автореф. дис. . канд. пед. наук / Фан Нгок Куинь. М., 1978 -25 с.

337. Федорос, Е.И. Элементы почвенной микробиологии на уроках естествознания / Е.И. Федорос, Г.А. Нечаева // Естествознание в школе. 2005. -№1. - С. 46-49.

338. Филипчук, О. Инструмент оценки качества подготовки студентов / О. Филипчук, С.Фирсова, О. Чередниченко // Высшее образование в России. -2008.-№4.-С. 155-157.

339. Филлипов, В.А. Болонский процесс и «Дорожная карта Россия -Евросоюз» / В.А. Филлипов // Высшее образование в России. 2005. - №9. - С. 5-9.

340. Философия науки и техники: учеб. пособие / B.C. Степин, В.Г. Горохов, М.А. Розов и др. М.: Контакт-Альфа, 1995. - 384 с.

341. Философский словарь / под ред. И.Т.Фролова. 6-е изд., перераб. и доп. -М.: Политиздат, 1991. - 560 с.

342. Философский энциклопедический словарь / гл. ред. Л.Ф. Ильичев, П.Н. Федосеев, С.М. Ковалев, В.Г. Панов М.: Сов. энциклопедия, 1983. - 840 с.

343. Формирование мотивации учения: книга для учителя / А.К. Маркова, Т.А. Матис, А.Б. Орлов. М.: Просвещение, 1990. - 192 с.

344. Фридрих, Фребель. Воспиташе человека: пер. с нем. ИД. Городецкаго / Фребель Фридрих. М.: Издаше К.И. Тихомирова, 1906. - 326 с.

345. Фурсенко, А. Модернизация профессионального образования в России. / А. Фурсенко // Народное образование. 2008. - №4. - С. 7-11.

346. Хайруллина, Э.Р. Развитие ключевых компетенций студентов в проектно-творческой деятельности / Э.Р. Хайруллина // Педагогика. 2007. - №9. -С. 72-75.

347. Ханбиков, Я.И. Из истории педагогической мысли татарского народа / Я.И. Ханбиков. Казань: Тат. кн. изд-во, 1967. - 230 с.

348. Харисов, Ф.Ф. Национальная культура и образование / Ф.Ф. Харисов. -М.: Педагогика, 2000. 272 с.

349. Харчева, И.М. Из опыта преподавания естествознания / И.М. Харчева // Естествознание в школе. 2005. - №4. - С. 57-59.

350. Хузиахметов, А.Н. Интерактивная концепция социализации и индивидуализации школьника / А.Н. Хузиахметов. Казань, 1997. - 45 с.

351. Хусаинов, З.А. Основы формирования экологической культуры учащихся / З.А. Хусаинов // Инновации в образовании. 2005. - №2. - С. 66-73.

352. Хусаинов, Ш.Г. Личностно-развивающее образование в школах с национально-русским двуязычием: дис. . д-ра пед. наук / Ш.Г. Хусаинов. -Казань, 2006. С. 496.

353. Хуторский, А. Ключевые компетенции как компонент личностно-ориентированной парадигмы образования / А. Хуторский // Народное образование. 2003. - №2. - С. 59-68.

354. Шабалина, З.Л. На пути обновления начальной школы. Нужны ли интегрированные уроки? / З.Л. Шабалина // Начальная школа. 1983. - № 7. - С. 78.

355. Шепель, О.М. Обучение физике в условиях постклассического развития естествознания: автореф. . д-ра пед. наук / О.М. Шепель. Челябинск, 2008,-С. 43.

356. Шленов, Ю. Непрерывное образование в России / Ю. Шленов, И. Могилева, В. Шестак // Высшее образование в России. 2005. - №3. - С. 36-49.

357. Шогенов, A.A. Интегративные процессы как фактор развития образовательного пространства поликультурного региона: автореф. . д-ра пед. наук / A.A. Шогенов. М.: ФИ РО, 2007. - 45 с.

358. Шустова, Л.П. Формирование тендерной толерантности старшеклассников в специально созданных педагогических условиях: автореф. .канд. пед. наук / Л.П. Шустова. Ульяновск, 2006. - 24 с.449

359. Щукина, Г.И. Активизация познавательной деятельности учащихся в учебном процессе / Г.И. Щукина. М.: Просвещение, 1979. - 160 с.

360. Щукина, Г.И. Педагогические проблемы формирования познавательных интересов учащихся / Г.И. Щукина. М.: Просвещение, 1988 -205 с.

361. Щукина, Г.И. Проблема познавательного интереса в педагогике / Г.И. Щукина.-М, 1971.-С. 34.

362. Щуркова, Н.Е. Педагогическая технология / Н.Е. Щуркова. М.: Педагогическое общество России, 2002. - 224 с.

363. Экзамен по курсу «Концепции современного естествознания». М.: «Приор-Издат», 2005. - 112 с.

364. Элективные курсы в профильном обучении: Образовательная область «Естествознание» / Министерство образования РФ Национальный фонд подготовки кадров. - М.: Вита-Пресс, 2004. - 96 с.

365. Эрдниев, П.М. Укрупнение дидактических единиц как технология обучения. / П.М. Эрдниев. В 2 ч - М.: Просвещение, 1992. - 430 с; ил.

366. Ялалов, Ф. Деятельностно-компетентностный подход к практико-ориентированному образованию / Ф. Ялалов // Высшее образование в России. -2008. -№1.- С. 89-93.

367. Янушевский. Педагогическое моделирование профессионального развития студентов филологов в вузе: автореф. . канд. пед. наук / Янушевский. -Ульяновск, 2007. 28 с.

368. Hutmacher Walo. Key competencies for Europe // Report of the Symposium Berne, Switzezland 27-30 March, 1996. Council for Cultural Co-operation (CDCC) a // Secondary Education for Europe Strsburg, 1997.

369. Lemann, Nicholas. The Big Test: The Secret History of the American Meritocracy. New York: Farrar, Straus and Giroux, 1999. 406 p.

370. Lernen in Profilen / J.Bastian, A.Combe, H.Gudjons e.a. // Paedagogik. -2000. 52, № 3. - C. 34-37

371. Планы занятий обобщающего характера1. Что нужно знать о явлении1. Внешние признаки явления.

372. Условия, при которых протекает явление.

373. Как воспроизвести и пронаблюдать явление в лабораторных условиях?

374. Сущность явления, механизм его протекания (объяснение явлений на основе современных научных теорий).

375. Связь данного явления с другими.

376. Количественная характеристика явления (величины, характеризующие явление, связь между величинами, формулы, выражающие эту связь).

377. Учет и использование явления на практике.

378. Способы предупреждения вредного действия явления. И. Что нужно знать о законе

379. Связь между какими явлениями (процессами) или величинами выражает закон?2. Формулировка закона.

380. Математическое выражение закона.

381. Опыты, подтверждающие справедливость закона.

382. Учет и использование закона на практике.

383. Границы применимости закона. III. Что нужно знать о теории

384. Опытные факты, послужившие основанием для разработки теории.

385. Основные положения теории.

386. Круг явлений, объясняемых данной теорией.

387. Математический аппарат теории, ее основные уравнения.

388. Опытные факты, подтверждающие основные положения теории.

389. Явления и свойства, предсказываемые теорией.

390. Организация проведения фронтальных лабораторных работ (ФЛР)

391. Если для выполнения экспериментальных заданий требуется простое оборудование, то его целесообразно выдавать каждому ученику.

392. Для облегчения проведения экспериментальных заданий в каждом классе можно назначить дежурных, которые будут помогать учителю подбирать, проверять, выдавать и собирать оборудование.

393. Один комплект лабораторного оборудования желательно иметь на столе учителя. Он может потребоваться для показа приемов работы или для замены в случае выхода из строя какого-либо прибора при проведении опыта учащимися.

394. Экспериментальные задания выполняются по письменным инструкциям. Письменные инструкции помогают и учащимся, и учителю.

395. Учащимся они задают программу конкретных действий, позволяют работать в индивидуальном темпе.

396. Организация проведения работ физического практикума (ФП)

397. Физический практикум не связан по времени с изучаемым материалом, он проводится, как правило, в конце учебного года, иногда в конце первого и второго полугодий.

398. Проведение практикума также включает три этапа: подготовку, выполнение, подведение итогов.