Натуралистическая концепция языка в языкознании XIX века: общее и специфическое тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.19, доктор наук Стекольщикова Ирина Витальевна

• Стекольщикова Ирина Витальевна
• доктор наук
• 2020

Оглавление диссертации доктор наук Стекольщикова Ирина Витальевна

Введение

Глава 1. Биологические истоки натуралистического направления в языкознании XIX в

1.1 Общая характеристика эволюционной теории Ч. Дарвина как биологического источника натуралистической концепции языка

1.2 Лингвистические идеи Ч. Дарвина в работе «О происхождении видов путем естественного отбора»

1.3 Общефилософские и лингвистические идеи Ч. Дарвина в работе «Происхождение человека и половой подбор»

1.3.1 Ч. Дарвин о речевых способностях человека

1.3.2 Ч. Дарвин о нравственности как одном из основных отличий человека от животного

1.3.3 Ч. Дарвин о человеческих расах и языках

1.3.4 Ч. Дарвин о роли речи в развития мышления

1.4 Теория Томаса Гексли о происхождении человека в свете натуралистической концепции языка

1.5 А. Шлейхер о теории Ч. Дарвина в применении к науке о языке

1.6 М. Мюллер об эволюционной теории Ч. Дарвина

Выводы по Главе

Глава 2. Лингвофилософские истоки натуралистического направления в языкознании XIX в

2.1 Философские истоки натуралистической концепции языка

2.1.1 Отголоски кантианской философии в научных трудах лингвистов натуралистического направления

2.1.2 Труды Гегеля как философский источник натуралистической концепции языка

2.1.3 Роль натурфилософии Шеллинга в формировании лингвистического натурализма

2.2 Лингвистические предпосылки появления натуралистического направления в языкознании

2.2.1 Значение сравнительной филологии в формировании научного мировоззрения лингвистов натуралистического направления (в изложении М. Мюллера)

2.2.2 Роль сравнительно-исторического языкознания, индоевропейской «лексиологии» и семитических исследований в формировании натуралистической концепции языка (в изложении

А. Овелака)

2.2.3 Натуралистическая концепция языка И.Г. Гердера

2.2.4 Лингвистическая теория Карла Беккера как источник формирования натуралистической концепции языка

2.2.5 Натуралистические идеи в лингвистической концепции Франца Боппа

2.2.6 Лингвистическая теория Гумбольдта в свете натуралистической концепции языка

Выводы по Главе

Глава 3. Особенности английского натурализма

3.1 Философские истоки лингвистической концепции М. Мюллера: философия И. Канта

3.2 Лингвистические истоки натуралистической концепции языка Макса Мюллера

3.2.1 Роль сравнительного языкознания и санскритологии в формировании лингвистического

натурализма М. Мюллера

3.2.2 Роль гумбольдтианских взглядов на классификацию языков в формировании лингвистической концепции М. Мюллера

3.3 Натуралистическая концепция языка М. Мюллера

3.3.1 Проблема сущности языка в трудах М. Мюллера

3.3.2 Проблема происхождения языка в трудах М. Мюллера

3.3.3 Лингвистика как наука в трудах М. Мюллера

3.3.4 Проблема языка и мышления в трудах М. Мюллера

3.3.5 Вопрос о классификации языков в трудах М. Мюллера

3.3.6 Вопрос о диалектах в трудах М. Мюллера

3.3.7 М. Мюллер о результатах науки о языке XIX в. в контексте мировой научной мысли

3.4 Критика натуралистической концепции языка М. Мюллера и собственные натуралистические идеи в трудах Л. Нуаре

3.4.1 Критика лингвистической теории М. Мюллера в трудах Л. Нуаре

3.4.2 Философия языка Л. Нуаре в свете натуралистической концепции языка

3.5 Теория языка Фредерика Фаррара в свете натуралистической концепции языка

3.5.1 Проблема сущности языка в трудах Ф.В. Фаррара

3.5.2 Проблема происхождения языка в трудах Ф.В. Фаррара

3.5.3 Проблема связи языка и мышления и словопроизводства трудах Ф.В. Фаррара

3.5.4 Проблема эволюции и классификации языков в трудах Ф.В. Фаррара

Выводы по Главе

Глава 4. Особенности французского натурализма

4.1 Истоки французского натурализма

4.1.1 Натуралистические идеи Оноре Жозефа Шаве

4.1.2 Натуралистические идеи Поля Брока

4.2 Натуралистическая концепция языка в трудах Абеля Овелака

4.2.1 Проблема сущности языка в трудах А. Овелака

4.2.2 Проблема происхождения языка в трудах А. Овелака

4.2.3 Лингвистика как наука в трудах А. Овелака

4.2.4 Проблема языка и мышления в трудах А. Овелака

4.2.5 Вопрос о классификации языков в трудах А. Овелака

4.2.6 Вопрос о диалектах в трудах А. Овелака

4.3 Натуралистическая концепция языка Луи Бенлоэва

4.3.1 Проблема сущности и происхождения языка в трудах Л. Бенлоэва

4.3.2 Проблема классификации языков и взаимосвязи расы и языка в трудах Л. Бенлоэва

4.4 Критика натуралистической концепции языка в философии Эрнеста Ренана и его собственные натуралистические идеи

4.4.1 Критика натуралистической концепции языка Э. Ренаном

4.4.2 Философские идеи Э. Ренана в свете натуралистической концепции языка

4.5 Натуралистическая концепция языка Эдуарда ле Эришера

4.6 Натуралистическая концепция языка Жюльена Винсона

Выводы по Главе

Глава 5. Своеобразие американского натурализма

5.1 Роль индоевропейской филологии и этнологии в формировании лингвистического натурализма У.Д. Уитни

5.2 Лингвистическая теория У.Д. Уитни в контексте натуралистической концепции языка

5.2.1 Проблема сущности языка в трудах У.Д. Уитни

5.2.2 Проблема происхождения языка в трудах У.Д. Уитни

5.2.3 Лингвистика как наука в трудах У. Д. Уитни

5.2.4 Проблема языка и мышления в трудах У.Д. Уитни

5.2.5 Вопрос о классификации языков в трудах У.Д. Уитни

5.2.6 Вопрос о диалектах в трудах У.Д. Уитни

5.2.7 Вопросы языкового образования в трудах У.Д. Уитни

5.3 УД. Уитни о физической концепции языка А. Шлейхера

5.4 Научная полемика У.Д. Уитни с М. Мюллером

5.4.1 Критика Уильямом Дуайтом Уитни трудов Макса Мюллера

5.4.2 Ответ Макса Мюллера на критику Уильяма Дуайта Уитни

5.4.3 Критика Максом Мюллером трудов Уильяма Дуайта Уитни

5.5 Труды У.Д. Уитни в оценке Ф. де Соссюра

Выводы по Главе

Глава 6. Своеобразие русского натурализма

6.1 Натуралистическая концепция языка И.И. Срезневского

6.1.1 Проблема сущности и происхождения языка в трудах И.И. Срезневского

6.1.2 Филология как наука в трудах И.И. Срезневского

6.1.3 Вопрос о классификации языков в трудах И.И. Срезневского

6.1.4 Вопрос о диалектах в трудах И.И. Срезневского

6.1.5 Вопросы языкового образования в трудах И.И. Срезневского

6.1.6 И.И. Срезневский о концепции языка А. Шлейхера

6.2 Элементы натуралистической концепции языка в трудах Ф.Ф. Фортунатова

6.2.1 Вопрос о сущности и происхождении языка в трудах Ф.Ф. Фортунатова

6.2.2 Лингвистика как наука в трудах Ф.Ф. Фортунатова

6.2.3 Вопрос о классификации языков в трудах Ф.Ф. Фортунатова

6.2.4 Проблема языка и мышления в трудах Ф.Ф. Фортунатова

6.2.5 Вопрос о диалектах в трудах Ф.Ф. Фортунатова

6.2.6 Вопросы языкового образования в трудах Ф.Ф. Фортунатова

6.3 Элементы натуралистической концепции языка в трудах И.А. Бодуэна де Куртенэ

6.3.1 Критика натуралистической концепции А. Шлейхера в трудах И.А. Бодуэна

де Куртенэ

6.3.2 Проблема сущности языка в трудах И.А. Бодуэна де Куртенэ

6.3.3 Проблема происхождения языка в трудах И.А. Бодуэна де Куртенэ

6.3.4 Лингвистика как наука и задачи языкознания в трудах И.А. Бодуэна де Куртенэ

6.3.5 Вопрос о классификации языков в трудах И.А. Бодуэна де Куртенэ

6.3.6 Язык как предмет изучения и вопросы языкового образования в трудах И.А. Бодуэна де Куртенэ

Выводы по Главе

Глава 7. Лингвистический натурализм XIX в.: перспективы и последствия

7.1 Натуралистические идеи в лингвистических концепциях конца XIX - середины XX в

7.1.1 Критика лингвистического натурализма Б. Дельбрюком

7.1.2 Элементы натуралистической концепции языка в научных трудах О. Есперсена

7.1.3 Пересмотр эволюционной теории и переоценка лингвистического натурализма в научных трудах Питера Джайлса

7.1.3.1 Вопрос о роли эволюции в лингвистике в научных трудах П. Джайлса

7.1.3.2 Отголоски лингвистического натурализма в научных трудах П. Джайлса

7.1.4 Лингвистический натурализм в оценке А.С. Чикобавы

7.2 Переосмысление достижений эволюционной теории и натурализма в области философии и биологии второй половины XIX - первой половины XX в

7.2.1 Марксистское понимание эволюции человека, истории и сущности языка

7.2.2 Отголоски лингвистического натурализма в философии Поля Лафарга

7.2.3 Философское переосмысление эволюционной теории в философии монизма Эрнста Геккеля

7.2.4 Русские дарвинисты конца XIX - начала XX в

Выводы по Главе

Заключение

Список литературы

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Натуралистическая концепция языка в языкознании XIX века: общее и специфическое»

Введение

Настоящая диссертация посвящена натуралистической концепции языка XIX в. в контексте мировой науки в целом и истории лингвистической мысли в частности. В ней рассматриваются некоторые малоизученные и спорные моменты, связанные с интерпретацией тех или иных взглядов лингвистов натуралистического направления и даже отнесением тех или иных ученых к натуралистическому направлению.

Последние десятилетия отмечены значительным возрастанием интереса к проблематике, связанной с прошлым лингвистической науки. Это объясняется, на наш взгляд, тем, что переход от господствовавшей в первой половине двадцатого столетия структуралистической парадигмы к антропоцентрической стимулирует и пересмотр многих суждений о языковедах и лингвистических течениях прошлого, а также анализ оставленного ими наследия. Среди таких научных направлений определенное место принадлежит и лингвистическому натурализму, чьи положения и роль в науке не получили до настоящего времени однозначного решения в существующей теоретической литературе [Стекольщикова, 2016б, с. 173]. Таким образом, мы можем говорить об актуальности темы исследования.

Анализ научной деятельности крупнейших представителей языкознания, изучение научных принципов различных школ и направлений и их переоценка необходимы не только для того, чтобы воздать должное этим ученым, определить их роль в решении тех или иных проблем, но и для того, чтобы, в какой-то степени, разобраться в современных и до сих пор не решенных вопросах лингвистики, подойдя к ним с других позиций.

Натуралистическое направление в языкознании определяется как «...направление, возникшее в рамках сравнительно-исторического языкознания 1-й пол. 19 в. и распространявшее принципы и методы естественных наук на изучение языка и речевой деятельности» [Языкознание. БЭС, 1998, с. 324]. Кроме традиционного наименования, в трудах некоторых ученых, например, Р.О. Шор [Шор, 2010, с. 128] и Ф.М. Березина [Березин, 1984, с. 90], натуралистическое

направление в языкознании называется «биологическим»; в работе В.М. Алпатова «История лингвистических учений» - «лингвистическим дарвинизмом» [Алпатов, 20056, с. 80]; в работе Стивена Альтера «William Dwight Whitney and the Science of Language" - «историко-натуралистической традицией в лингвистике» ("natural-historical tradition in linguistics") [Alter, 2005, р. 128], в трудах современных французских лингвистов П. Десме и К. Бланкер - «школой натуралистической лингвистики» («L'École de linguistique naturaliste») [Desmet, 2001, 2007], [Blanckaert, 2011].

Истоки возникновения лингвистического натурализма следует искать в биологических и философских концепциях XVIII-XIX вв. Предпосылками его зарождения можно считать появление эволюционной теории Чарльза Дарвина, а также философских трактатов Канта, Гегеля и Шеллинга.

В трудах по истории языкознания (перечисленных ниже) среди представителей данного направления обычно называется Август Шлейхер, реже к нему добавляются имена Макса Мюллера, Абеля Овелака и Морица Раппа. Мы значительно расширили данный список за счет французских исследователей, а также ученых из США и России. Таким образом, лингвистами натуралистического направления, помимо вышеупомянутых, мы можем назвать: английского филолога Фредерика Фаррара, французских ученых Оноре Жозефа Шаве, Луи Бенлоэва, Жюльена Винсона, Эдуарда ле Эришера, американского лингвиста Уильяма Дуайта Уитни и русского ученого Измаила Ивановича Срезневского.

Материалом нашего исследования послужили научные труды Карла Беккера [Беккер,1860], Луи Бенлоэва [Benloew, 1846, 1858, 1863], И.А. Бодуэна де Куртенэ [Бодуэн де Куртенэ, 1963, 1964, 2018а, 2018б, 2018в, 2018г, 2018д, 2018е, 2018ж], Франца Боппа [Бопп, 1964а, 1964б], Поля Брока [Broca, 1862, 1871, 1875], Жюльена Винсона [Vinson, 1867, 1876, 1878, 1882, 1891], Иоганна Готфрида Гердера [Гердер, 1977, 2007], Вильгельма фон Гумбольдта [Гумбольдт, 1985, 2000, 2013, 2018], Питера Джайлса [Giles, 1895, 1909], Отто Есперсена [Есперсен, 2002, Jespersen, 1894, 1951], Фридриха Макса Мюллера [Мюллер, 1868,

1871, 1996, 2009, 2011, 2018; Müller, 1854, 1866, 1868, 1868, 1869, 1870a, 1870b, 1871a, 1871b, 1875a, 1875b, 1875c, 1875d, 1875e, 1875f, 1875g, 1875h, 1880, 1881, 1882, 1888, 1890a, 1890b, 1892, 1900, 1901a, 1901b, 1902a, 1902b], Людвига Нуаре [Noiré, 1879, 2015], Абеля Овелака [Овелак, 2009; Hovelacque, 1874, 1876, 1877, 1878, 1880a, 1880b, 1881a, 1881b, 1885, 1887], Эрнеста Ренана [Ренан, 1996, 2015; Renan, 1859], И.И. Срезневского [Срезневский, 1986, 2007, 2010], Уильяма Дуайта Уитни [Whitney, 1867, 1873a, 1873b, 1873c, 1873d, 1873e, 1873f, 1873g, 1874, 1875, 1880a, 1880b, 1884, 1892, 1908], Фредерика Фаррара [Farrar, 1860, 1875], Ф.Ф. Фортунатова [Фортунатов, 1956, 1957, 2010, 2015], Оноре Жозефа Шаве [Chavée, 1844, 1849, 1850, 1862, 1867a, 1867b, 1867c, 1867d], Августа Шлейхера [Шлейхер, 1864, 1865, 1866, 1964, 2015; Schleicher, 1869, 1903], Эдуарда ле Эришера [Héricher, 1876] и некоторых других исследователей языка.

Объектом исследования выступает лингвистический натурализм как научное направление. Предметом исследования стали высказывания вышеозначенных ученых по вопросам сущности, происхождения и эволюции языка, соотношения языка и мышления, классификации языков и диалектов, понимания лингвистики как научной дисциплины и т.п.

Целью исследования является сопоставительный анализ лингвистических и лингвофилософских взглядов ученых натуралистического направления в языкознании. В фокусе нашего изучения находятся следующие языковые проблемы, рассмотренные лингвистами натуралистического направления: вопрос о сущности и происхождении человеческого языка, понятие о диалектах, проблема языкового развития, вопрос о связи языка и мышления, проблема классификации языков, понимание лингвистики как науки, проблема изучения и преподавания языков и др.

Цель работы обусловила необходимость решения следующих задач:

1. Определить биологические, философские и лингвистические истоки лингвистического натурализма.

2. Выявить основные особенности английского лингвистического натурализма.

3. Выявить основные особенности французского лингвистического натурализма.

4. Представить своеобразие американского лингвистического натурализма.

5. Представить своеобразие русского лингвистического натурализма.

6. Провести сопоставительный анализ взглядов ученых натуралистического направления и вывести общие и специфические моменты, характерные для указанных исследователей языка.

7. Проанализировать влияние лингвистического натурализма на мировую науку.

Лингвистический натурализм традиционно рассматривается как одно из ведущих течений в лингвистической мысли XIX столетия и достаточно широко представлен в существующих трудах по истории языкознания. Однако в подавляющем большинстве случаев его рассмотрение ограничивается, как правило, только концепцией Августа Шлейхера [Стекольщикова, 2015а, с. 110]. В то время как труды его коллег в различных странах (Фредерика Вильяма Фаррара, Макса Мюллера, Оноре Жозефа Шаве, Абеля Овелака, Луи Бенлоэва, Эдуарда ле Эришера, Жюльена Винсона, Уильяма Дуайта Уитни, Измаила Ивановича Срезневского и некоторых других, упомянутых в тексте нашей работы) нередко при характеристике данного течения остаются в тени или не упоминаются вовсе, что делает представление о лингвистическом натурализме XIX века несколько односторонним.

В настоящем исследовании содержится попытка преодолеть подобную односторонность, для чего анализируются взгляды ученых, практически не вовлекавшиеся до этого в оборот исследования в отечественной науке, в той или иной степени разделявших позицию лингвистического натурализма, но отнюдь не повторявших идеи Августа Шлейхера [Стекольщикова, 2015а, с. 110].

Кроме того, среди источников рассматриваемого лингвистического направления почти исключительное внимание отводится философии Г.В.Ф. Гегеля и воззрениям Ч. Дарвина, действительно игравшим ведущую роль в формировании взглядов А. Шлейхера, но далеко не всегда определявших взгляды

других языковедов, также в той или иной степени разделявших натуралистический подход к языку. Нам удалось расширить перспективу исследования путем установления и анализа тех аспектов рассматриваемого течения, которые связаны с его кантианскими и шеллингианскими основами. Таким образом, научная новизна исследования состоит в следующем:

1. Впервые проанализированы научные труды, до настоящего момента не являвшиеся предметом рассмотрения в отечественной науке (Фредерика Фаррара, Абеля Овелака, Оноре Жозефа Шаве, Луи Бенлоэва, Жюльена Винсона, Эдуарда ле Эришера и др.).

2. Впервые рассмотрены с позиции лингвистического натурализма труды ученых, до этого не рассматривавшихся в качестве представителей данного направления (Уильяма Дуайта Уитни, И.И. Срезневского, Ф.Ф. Фортунатова, И.А. Бодуэна де Куртенэ и др.).

3. Обозначены новые, специфические черты лингвистического натурализма, свойственные отдельным представителям данного направления и отличные от концепции Августа Шлейхера.

4. Впервые выявлены истоки лингвистического натурализма, связанные с кантианством и шеллингианством.

5. Впервые сопоставлены взгляды ученых натуралистического направления на теоретические вопросы лингвистики внутри одной страны и внутри направления в целом.

6. В работе использован мультидисциплинарный подход к рассматриваемой проблеме: привлечены философские и биологические теории к анализу, сопоставлены взгляды лингвистов, биологов и философов на одни и те же проблемы науки.

Гипотеза исследования состоит в следующем: натуралистическое направление в языкознании XIX в. широко представлено в мировой лингвистической науке и включает в себя представителей разных стран. Это обуславливает тот факт, что натуралистическое направление было неоднородным по взглядам на одни и те же языковые проблемы: в научных трудах

интересующих нас исследователей можно найти противоположные точки зрения на рассматриваемые вопросы и даже критику в адрес своих коллег. Теоретическая значимость работы заключается в следующем:

1. В диссертационном исследовании дается сопоставительный анализ теорий лингвистов натуралистического направления, выявляются сходства и различия лингвистических концепций ученых, демонстрируется их взаимовлияние в суждениях, посвященных языковым проблемам, или, наоборот, критика отдельных положений.

2. Предпринятое исследование в определенной степени восполняет пробел по вопросам, играющим наиболее важную роль в лингвистике: проблеме сущности и происхождении языка, связи языка и мышления, проблеме классификации языков и диалектов, проблеме статуса лингвистики как научной дисциплины, проблеме изучения языков и т.п. с позиции лингвистов натуралистического направления.

3. Проведенное исследование направлено на заполнение лакуны, существующей в теории языка, связанной с недостаточной изученностью английского, французского, американского и русского натурализма.

4. В работе устанавливаются и анализируются такие аспекты натуралистического направления, которые связаны с его кантианскими и шеллингианскими основами, что представляет интерес в теоретическом отношении в связи с отсутствием подобных исследований.

5. В диссертации рассматриваются те идеи, которые нашли отражение в трудах ученых последующих эпох, что расширяет перспективу исследования.

Практическая значимость диссертационного исследования определяется возможностью применения полученных в результате работы данных, а также сформулированных на их основе выводов для чтения лекционных курсов по основам языкознания, общему языкознанию, а также спецкурсов в аспирантуре по истории и философии науки, истории и методологии филологических исследований.

Результаты работы могут составить основу учебно-методических пособий по языкознанию, теории языка, философии языка.

Разработки автора диссертации могут быть востребованы при составлении элективных курсов, реализуемых на уровне бакалавриата и/или магистратуры, а именно: история лингвистических учений, теории происхождения языка, сравнительно-историческое языкознание XIX в., типологическое языкознание.

Содержащиеся в диссертации материалы могут быть также использованы при проектировании структуры и содержания программ обучения на уровне бакалавриата по направлениям «Лингвистика» и «Филология», разработке содержания теоретических курсов в магистратуре по указанным направлениям, а также при составлении образовательных программ аспирантуры по специальности 10.02.19 - Теория языка и 10.02.20 - Сравнительно-историческое, типологическое и сопоставительное языкознание.

Положения, выносимые на защиту:

1. Истоки лингвистического натурализма следует искать в философских трудах Канта, Гегеля, Шеллинга и эволюционной теории Дарвина.

2. Помимо немецкого лингвистического натурализма можно говорить о существовании английского, французского, американского и русского натурализма.

3. Психологические и социальные аспекты языка, в свою очередь, вписываются в натуралистическую концепцию языка, а не противоречат ей (что мы продемонстрировли на примере научного творчества У.Д. Уитни, Ф.Ф. Фортунатова и И.А. Бодуэна де Куртенэ).

4. Лингвистический натурализм в наибольшей степени воздействовал на французскую науку XIX в.

5. Лингвистический натурализм оказал значительное влияние на языкознание XIX в. и имел отголоски в трудах ученых XX в.

6. Основными положениями лингвистического натурализма следует считать:

• взгляд на язык как на организм, природное явление;

• мнение о том, что жизнь языка не зависит от воли человека, а его развитие происходит естественно, как у любого природного организма;

• существование двух временных этапов в жизни языка: периода активного развития языка (доисторического) и периода распада языковых форм (исторического);

• прохождение всеми языками ряда этапов в своем развитии (от изолирующего состояния до флективного, с промежуточным -агглютинативным);

• отнесение языкознания к естественным наукам и его изучение естественнонаучными методами;

• противопоставление языкознания филологии, относящейся к историческим наукам и изучающейся историческими методами;

• признание бесписьменных языков и диалектов не менее важным объектом изучения, чем литературные языки;

• признание полигенетического происхождения языков при едином пути их развития и при одинаковой изначальной форме;

• признание способности к членораздельной речи главным отличием человека от животного;

• осознание тесной связи языка и мышления вплоть до их отождествления. Степень разработанности темы. Немецкий лингвистический натурализм

достаточно (главным образом, в лице Августа Шлейхера) подробно проанализирован в следующих трудах по истории языкознания: В.М. Алпатов [Алпатов, 2005б, 2017], В.М. Алпатов, С.А. Крылов [Алпатов, Крылов, 2019], Т.А. Амирова, Б.А. Ольховиков, Ю.В. Рождественский [Амирова, Ольховиков, Рождественский 2005], И.Ф. Беляева, Г.Т. Хухуни [Беляева, Хухуни, 2018], Ф.М. Березин [Березин, 1975], И.А. Бодуэн де Куртенэ [Бодуэн де Куртенэ, 2018], А.А. Гируцкий [Гируцкий, 2003], Б. Дельбрюк [Дельбрюк, 2015], А.В. Десницкая [Десницкая, 1971], В.А. Звегинцев [Звегинцев, 1964, 2001], Л.Г. Зубкова [Зубкова, 2016], В.В. Колесов [Колесов, 2003], Н.А. Кондрашов [Кондрашов, 1979], Л.Л. Нелюбин, Г.Т. Хухуни [Нелюбин, Хухуни 2008], А.А. Потебня [Потебня, 2017], А.А. Реформатский [Реформатский, 1997], И.П. Сусов [Сусов, 1999], В. Томсен

[Томсен, 2015], А.Т. Хроленко, В.Д. Бондалетов [Хроленко, Бондалетов, 2006], Г.Т. Хухуни [Хухуни, 2014], А.С. Чикобава [Чикобава, 1959], Н.С. Шарафутдинова [Шарафутдинова, 2007], Р.О. Шор [Шор, 2010], Р.О. Шор, А.Н. Чемоданов [Шор, Чемоданов, 2019], S.G. Alter [Alter, 1999, 2005], P. Giles [Giles, 1909], O. Jespersen [Jespersen, 1894], M. Müller [Müller, 1875], E. Renan [Renan, 1859], W.D.Whitney [Whitney, 1873e] и др.

В нашей работе мы не рассматривали отдельно немецкий натурализм ввиду его достаточной изученности, а сосредоточились на представителях английского, французского, американского и русского натурализма. Именно таким образом мы попытались восполнить существующий пробел в теории языка.

Теоретико-методологическую базу исследования составили работы отечественных и зарубежных лингвистов:

• в области теории языка и истории лингвистических учений: Р.И. Аванесов [Аванесов, 1974], Н.Ф. Алефиренко [Алефиренко, 2005], В.М. Алпатов [Алпатов, 1992, 2005а, 2005б, 2012, 2015, 2016, 2017, 2018а, 2018б, 2018в, 2019], В.М. Алпатов, С.А. Крылов [Алпатов, Крылов, 2019], Т.А. Амирова, Б.А. Ольховиков, Ю.В. Рождественский [Амирова, Ольховиков, Рождественский 2005], Н.Д. Арутюнова [Арутюнова, 1999], И.Ф. Беляева, Г.Т. Хухуни [Беляева, Хухуни, 2013, 2014, 2016, 2018, 2019], Э. Бенвенист [Бенвенист, 2010], Ф.М. Березин [Березин, 1975, 1979, 1981], Ф.М. Березин, Б.Н. Головин [Березин, Головин, 1979], С.Б. Бернштейн [Бернштейн, 1972], Е.В. Бирюкова, Л.Г. Попова [Бирюкова, Попова, 2015], В.Д. Бондалетов [Бондалетов, 1987], Р.А. Будагов [Будагов, 1956, 1965, 1966, 1970, 1971, 1976], С.А. Бурлак, С.А. Старостин [Бурлак, Старостин, 2005], Й.Л. Вайсгербер [Вайсгербер, 2004], О.А. Валентинова, С.Ю. Преображенский, М.А. Рыбаков [Валентинова, Преображенский, Рыбаков, 2016, 2017], И.И. Валуйцева [Валуйцева, 2016, 2019], И.И. Валуйцева, Е.В. Леонова [Валуйцева, Леонова, 2013], И.И. Валуйцева, Г.Т. Хухуни [Валуйцева, Хухуни, 2012, 2013, 2015], Ж. Вандриес [Вандриес, 2004], А. Вежбицкая [Вежбицкая, 1999], С.Н. Вековищева, Г.Т. Хухуни [Вековищева, Хухуни, 2013], Т.И. Вендина [Вендина, 2001], Р.Р. Вяселева [Вяселева, 2002], А.А.

Гируцкий [Гируцкий, 2003], О.И. Глазунова [Глазунова, 2014, 2018], Н.И. Голубева-Монаткина [Голубева-Монаткина, 2017а, 20176, 2017в], Дж. Гринберг [Гринберг, 2004], С.В. Гринев-Гриневич, Э.А. Сорокина [Гринев-Гриневич, Сорокина, 2008, 2014], Б. Дельбрюк [Дельбрюк, 1964, 2015], В.З. Демьянков [Демьянков, 1995, 2009], В.Н. Денисенко, Е.А. Красина, О.В. Лазарева [Денисенко, Красина, Лазарева, 2019], В.Н. Денисенко, М.А. Рыбаков [Денисенко, Рыбаков, 2006], А.В. Десницкая [Десницкая, 1941, 1955, 1971, 1984, 2000], О.А. Донских [Донских, 1984], Э. Дрезен [Дрезен, 2016], В.М. Жирмунский [Жирмунский, 2007], В.К. Журавлев [Журавлев, 2015], В.А. Звегинцев [Звегинцев, 1962, 1964, 1965, 2004], Л.Г. Зубкова [Зубкова, 2015, 2016], Вяч. Вс. Иванов [Иванов, 2004], Н.В. Иванов [Иванов, 2002, 2013, 2017, 2018, 2019], И.С. Карабардина [Карабардина, 2015], С.Д. Кацнельсон [Кацнельсон, 1941, 1983, 2009, 2014, 2014], Г.А. Климов [Климов, 1983], В.И. Кодухов [Кодухов, 1974], Н.А. Кондрашов [Кондрашов, 1979], Е.А. Красина [Красина, 2016, 2018], Е.А. Красина, Н.В. Перфильева [Красина, Перфильева, 2016], О.П. Крюкова [Крюкова, 2016, 2018], Е.С. Кубрякова [Кубрякова, 2009], Дж. Лайонз [Лайонз, 2010], Б.А. Ларин [Ларин, 1959], Ю.А. Левицкий [Левицкий, 2015], А.А. Леонтьев [Леонтьев, 1966, 2003], О.В. Лукин [Лукин, 2017, 2018], О.В. Лукин, Н.Ю. Лукина [Лукин, Лукина 2016], Н.Н. Лыкова [Лыкова, 2010], И.О. Мазирка [Мазирка, 2011, 2013], Э.А. Макаев [Макаев, 2019], М.М. Маковский [2019а, 2019б], О.И. Максименко [Максименко, 2014, 2015, 2018], О.И. Максименко, В.В. Подрядова [Максименко, Подрядова, 2013], А. Мартине [Мартине, 2009], А.Ю. Маслова [Маслова, 2007], В.А. Маслова [Маслова, 2001, 2006, 2015], А. Мейе [Мейе, 2009], Н.Б. Мечковская [Мечковская, 2003], Э.Н. Мишкуров [Мишкуров, 2015], Л.Л. Нелюбин, Г.Т. Хухуни [Нелюбин, Хухуни 2008], В.В. Ощепкова [Ощепкова, 2010], Е.Л. Пастернак [Пастернак, 2009, 2010а, 2010б, 2011], М.Н. Петерсон [Петерсон, 1956], А.М. Пешковский [Пешковский, 1925], И.М. Поляков [Поляков, 1982], Т.Г. Попова [Попова, 2004], Т.Г. Попова, Ю.С. Бокова [Попова, Бокова, 2011, 2012], Т.Г. Попова, О.В. Мингалева [Попова, Мингалева, 2016, 2018], А.А. Потебня [Потебня, 1989, 2017], Г.В. Рамишвили [Рамишвили, 1985], А.А. Реформатский

[Реформатский, 1997], Л.П. Рыжова [Рыжова, 2004, 2007], Э. Сепир [Сепир, 1993, 2016], Е.В. Сидоров [Сидоров, 1992], Н.А. Слюсарева [Слюсарева, 1972, 1977], Е.Е. Смирнов, Г.Т. Хухуни [Смирнов, Хухуни, 2012], Э.А. Сорокина [Сорокина, 2012], М.И. Стеблин-Каменский [Стеблин-Каменский, 2017], Ю.С. Степанов [Степанов, 2002, 2016], М.Д. Степанова [Степанова, 1968], И.П. Сусов [Сусов, 1999], В. Томсен [Томсен, 2015], И.М. Тронский [Тронский, 2004], А.А. Холодович [Холодович, 1977], Г.Т. Хухуни [Хухуни, 1984, 2013а, 20136, 2014], А.С. Чикобава [Чикобава, 1959, 1973], Л.Н. Чурилина [Чурилина, 2008], В.Н. Шапошников [Шапошников, 2012, 2018], Т.С. Шерадзенидзе [Шерадзенидзе, 1980], Р.О. Шор [Шор, 2010, 2019], Р.О. Шор, А.Н. Чемоданов [Шор, Чемоданов, 2019], Г. Шухардт [Шухардт, 2010], Б.В. Якушин [Якушин, 2017], S.G. Alter [Alter, 1999, 2005], C. Blanckaert [Blanckaert, 2011], L. Bloomfield [Bloomfield, 1914], L. Campbell, W.J. Poser [Campbell, Poser, 2008], N. Chomsky [Chomsky, 1965], J.R. Davis, A. Nicholls [Davis, Nicholls, 2016], P. Desmet [Desmet, 2001, 2007], P. Giles [Giles, 1895, 1909], O. Jespersen [Jespersen, 1894, 1951], Th.H. Key [Key, 1868, 1874], B. Nerlich [Nerlich,1989], J. Oppert [Oppert, 1858, 1867], H. Pedersen [Pedersen, 1962];

• в области философии: Д.И. Богдашевский [Богдашевский, 2015], Л. Витгенштейн [Витгенштейн, 1994], Г.В.Ф. Гегель [Гегель, 1929, 1934, 1969, 1970, 1977, 1977, 2000], С.С. Гогоцкий [Гогоцкий, 2016], А.В. Гулыга [Гулыга, 1985, 1994, 2000], М. Гурина [Гурина, 1998], И. Кант [Кант, 1964, 1965, 1966], Б.М. Кедров [Кедров, 1961], Т. Кун [Кун, 2014], П. Лафарг [Лафарг, 1930, 1937], К. Маркс, Ф. Энгельс [Маркс, Энгельс, 1955, 1956, 1958, 1961, 1961, 1962], В.С. Мокий, Т.А. Лукьянова [Мокий, Лукьянова, 2016], Л. Нуаре [Нуаре, 1925], К.Р. Поппер [Поппер, 1995, 2002], Э. Ренан [Ренан, 1996, 2015], Н.И. Родный [Родный, 1973, 1975], И.В. Сталин [Сталин, 2019], И.Т. Фролов [Фролов, 2019], В.Ф.Й. фон Шеллинг [Шеллинг, 1934, 1966, 1987, 1989], Ф. Энгельс [Энгельс, 1982, 1988, 2014], L'Abbé Trochon [L'Abbé Trochon, 2011];

• в области естественных наук: В.М. Бехтерев [Бехтерев, 1912, 1926, 1928, 1994], Э. Геккель [Геккель, 2012], Т. Гексли [Гексли, 2015], А.А. Горелов

[Горелов, 2000], Ч. Дарвин [Дарвин, 1896, 1939, 1959, 1987, 2018], Дж. Джадд [Джадд, 2015], Н.А. Заренков [Заренков, 2012, 2019], М.С. Козлова [Козлова, 2018], В.А. Красилов [Красилов, 1987], П.А. Кропоткин [Кропоткин, 2019], Ж.-Б. Ламарк [Ламарк, 1935, 1937], А.А. Любищев [Любищев, 1982], М. Мензбир [Мензбир, 1910], И.И. Мечников [Мечников, 1925, 2016, 2018], Фр. Мюллер [Мюллер, 2008], В.И. Назаров [Назаров, 2018], А.А. Парамонов [Парамонов, 1978], И.М. Поляков [Поляков, 1982], П.П. Сушкин [Сушкин,1922, 1928], Э.Б. Тайлор [Тайлор, 2019], Ю.А. Филипченко [Филипченко, 2012, 2018], А.И. Шаталкин [Шаталкин, 2009], Ch. Darwin [Darwin, 1956], M.A. Di Gregorio [Di Gregorio, 2002], E. Haeckel [Haeckel, 1909].

В состав комплексной методики исследования вошли:

1. Общенаучные методы познания (анализ, синтез, сравнение, обобщение) -при изучении дефиниций, классификаций, различных точек зрения на исследуемые проблемы и при обобщении полученных результатов в виде соответствующих выводов.

2. Описательно-аналитический метод - при изложении теоретических положений лингвистических теорий, описании текстовых фрагментов, представляющих научные идеи ученых.

3. Сравнительно-сопоставительный метод - при установлении сходств и различий во взглядах рассматриваемых ученых.

Достоверность результатов, полученных в ходе исследования, обеспечивается:

1. объемом проанализированного теоретического материала;

2. релевантной выборкой авторов и их работ в рамках исследуемой проблематики;

3. применением научно-методического аппарата, адекватного предмету, цели и задачам исследования;

4. апробацией результатов исследования на практике.

Структура работы определена логикой поставленных задач. Диссертация состоит из Введения, семи глав, Заключения, Списка литературы и Приложения.

Введение содержит общую характеристику работы: обосновывается актуальность темы исследования, выбор материала исследования, раскрывается новизна исследования, формулируются цель, задачи и гипотеза исследования, характеризуются объект и предмет исследования, описываются теоретико-методологическая база и комплексная методика исследования, определяется теоретическая и практическая значимость работы, приводятся сведения о результатах апробации работы и публикациях.

В Первой главе диссертации содержится исследование биологических истоков лингвистического натурализма: влияние эволюционной теории Ч. Дарвина на лингвистическую науку, а также воздействие натуралистической концепции языка на теорию развития органического мира Ч. Дарвина. Вторая глава посвящена анализу лингвофилософской базы натуралистического направления в языкознании. Третья глава содержит основные положения английского лингвистического натурализма, представленного именами М. Мюллера и Ф.В. Фаррара. Четвертая глава посвящена анализу французского лингвистического натурализма и его представителям А. Овелаку, Л. Бенлоэву, Э. Эришеру, Ж. Винсону и др. Пятая глава затрагивает специфику американского лингвистического натурализма (в лице У. Д. Уитни) и полемику последнего с М. Мюллером и А. Шлейхером. Шестая глава касается отечественного представителя лингвистического натурализма И.И. Срезневского и ученых, частично примыкающих к данному направлению (Ф.Ф. Фортунатову и И.А. Бодуэну де Куртенэ). Наконец, Седьмая глава повествует о влиянии лингвистического натурализма на мировую науку.

В Заключении суммируются выводы, сделанные в работе, и подводятся итоги исследования. Отраженные в заключении положения, касающиеся совпадения и несовпадения взглядов лингвистов натуралистического направления на отдельные вопросы, позволяют наметить пути дальнейшего исследования данной проблемы.

Список литературы содержит перечень научных трудов отечественных и зарубежных ученых, составивших научно-методологическую базу исследования.

В Приложении приводится таблица, отражающая наличие выявленных положений лингвистического натурализма в научных трудах исследуемых ученых.

Апробация и внедрение результатов исследования. Материалы диссертации отражены в 54 публикациях общим объемом 42.9 п.л., включая 2 авторские монографии и одно коллективное учебное пособие, 51 авторская статья, в том числе 19 авторских статей в научных изданиях перечня ВАК РФ. Результаты проведенного исследования были апробированы на международных научно-теоретических и научно-практических конференциях по лингвистике, среди них: «Дни науки» (Москва, МГПИ 2009-2013 гг.), «Развитие идей Н.С. Трубецкого в современной лингвистике» (Москва, МИГУ, 2010), «Актуальные проблемы лингвистической культурологии» (Москва, МИГУ, 2010, 2012 гг.), «Язык и коммуникация» (Великий Новгород, НовГУ, 2011), «Гуманитарные науки и современность» (Москва, Научно-внедренческий центр Международного исследовательского института, 2011, 2013, 2016 гг.), «Общество, современная наука и образование: проблемы и перспективы» (Тамбов, 2012), «Язык в пространстве коммуникации и культуры» (Москва, Военный Университет МО РФ, 2012), «Актуальные научные вопросы: реальность и перспективы» (Тамбов,

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Стекольщикова Ирина Витальевна, 2020 год

Список литературы

1. Аванесов Р.И. Русская литературная и диалектная фонетика. М.: Просвещение, 1974. 288 с.

2. Алефиренко Н.Ф. Современные проблемы науки о языке. М.: Флинта : Наука, 2005. 416 с.

3. Алпатов В.М. Волошинов, Бахтин и лингвистика. М.: Языки славянсих культур, 2005а. 432 с.

4. Алпатов В.М. Грамматика Пор-Рояля и современная лингвистика // Вопросы языкознания. 1992. № 2. М.: Наука, 1992. С. 57-68.

5. Алпатов В.М. Из истории советской социолингвистики: Р.О. Шор // Вопросы филологии. 2018а. № 1 (61). М.: ИИЯ, РАЛН, ИЯ РАН, 2018. С. 14-19.

6. Алпатов В.М. История лингвистических учений. М.: Языки славянской культуры, 2005б. 368 с.

7. Алпатов В.М. Николай Андреевич Кондрашов и его учебник «История лингвистических учений» // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Русская филология. 2019. № 5. М.: ИИУ МГОУ, 2019. С. 38-43.

8. Алпатов В.М. О языковой политике // Этнографическое обозрение. 2016. №3. М.: Наука, 2016. С. 7-15.

9. Алпатов В.М. От Аристотеля до компьютерной лингвистики. М.: Альпина нон-фикшн. 2018б. 253 с.

10. Алпатов В.М. Структурализм и современная лингвистика // Вестник Института востоковедения РАН. 2018. № 5. М.: Институт востоковедения РАН, 2018в. С. 146-150.

11. Алпатов В.М. Что и как изучает языкознание // Вопросы языкознания. 2015. № 3. М.: Наука, 2015. С. 7-21.

12. Алпатов В.М. Языковеды, востоковеды, историки. М.: Языки славянской культуры, 2012. 274 с.

13. Алпатов В.М. Японистика. Теория языка. Социолингвистика. История языкознания. М.: Языки славянских культур, 2017. 520 с.

14. Алпатов В.М., Крылов С.А. История лингвистических учений. Учебник и практикум для академического бакалавриата. 5-е изд., пер. и доп. М.: Юрайт, 2019. 452 с.

15. Амирова Т.А., Ольховиков Б.А., Рождественский Ю.В. История языкознания. М.: Академия, 2005. 672 с.

16. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. М.: Языки русской культуры, 1999. 896 с.

17. Беккер К. Организм языка (перевод) 1860 // Филологические записки. Воронеж: Типография В. Гольдштейна, 1860. №№ 1-6. С. 3-72.

18. Беляева И.Ф., Хухуни Г.Т. Исторический и логический подходы к языку: сосуществование или отрицание? // Вестник Московского государственного областного университета. Сер.: Лингвистика. 2019. № 4. М.: ИИУ МГОУ, 2019. С. 13-23.

19. Беляева И.Ф., Хухуни Г.Т. Н.С. Трубецкой и основатели Пражской лингвистической школы: к постановке вопроса // Вестник МГОУ. Сер.: Лингвистика. 2013. № 3. М.: ИИУ МГОУ, 2013. С. 5-10.

20. Беляева И.Ф., Хухуни Г.Т. О двух лингвистических юбилеях // Вестник Московского государственного областного университета. Сер.: Лингвистика. 2016. № 2. М.: ИИУ МГОУ, 2016. С. 7-16.

21. Беляева И.Ф., Хухуни Г.Т. Понятия «дух» и «организм» языка в лингвистике XIX в. // Вестник Московского государственного областного университета. Сер.: Лингвистика. 2018. № 3. М.: ИИУ МГОУ, 2018. С. 2433.

22. Беляева И.Ф., Хухуни Г.Т. Предыстория компаративистики: известное и спорное // Вестник Московского государственного областного университета. Сер.: Лингвистика. 2014. № 1. М.: ИИУ МГОУ, 2014. С. 8-17.

23. Бенвенист Э. Общая лингвистика. Пер. с фр. М.: ЛИБРОКОМ, 2010. 448 с.

24. Березин Ф.М. История лингвистических учений. М.: Высшая школа, 1984. 319 с.

25. Березин Ф.М. История русского языкознания. М.: Высшая школа, 1979. 223 с.

26. Березин Ф.М. История советского языкознания. М.: Высшая школа, 1981. 352 с.

27. Березин Ф.М., Головин Б.Н. Общее языкознание. М.: Просвещение, 1979. 415 с.

28. Бернштейн С.Б. К вопросу о научных школах и направлениях в языкознании // Общее и романское языкознание. М.: Издательство Московского Университета, 1972. С. 137-143.

29. Бехтерев В.М. Избранные работы по социальной психологии. М.: Наука, 1994. 400 с.

30. Бехтерев В.М. Мозг и его деятельность / Под ред. А. В. Гервера. М.-Л.: Гос. изд-во, 1928. 327 с.

31. Бехтерев В.М. Роль социального отбора в эволюции видов // Вестник знания. 1926. №12. Л.: Изд-во П.П. Сойкин, 1926. С. 841-844.

32. Бехтерев В.М. Социальный отбор и его биологическое значение // Вестник знания. 1912. №12. СПб.: Изд-во В.В. Битнеръ,1912. С. 947-955.

33. Бирюкова Е.В., Попова Л.Г. О тенденциях развития современного сравнительно-исторического, типологического, сопоставительного языкознания // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2015. № 11-3 (53). Тамбов: Грамота, 2015. С. 40-43.

34. Блумфильд Л. Язык. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1968. 608 с.

35. Богдашевский Д.И. Философия КАНТА. Анализ «Критики чистого разума» и «Критики практического разума». М.: ЛИБРОКОМ, 2015. 168 с.

36. Бодуэн де Куртенэ И.А. Август Шлейхер // Бодуэн де Куртенэ И.А. Общее языкознание. Избранные труды. М.: Юрайт, 2018а. С. 4-13.

37. Бодуэн де Куртенэ И.А. Значение языка как предмета изучения // Бодуэн де Куртенэ И.А Общее языкознание. Избранные труды. М.: Юрайт, 2018б. С. 215-224.

38. Бодуэн де Куртенэ И.А. Избранные труды по общему языкознанию: В 2-х томах. Том 1. М.: Издательство Академии наук СССР, 1963а. 384 с.

39. Бодуэн де Куртенэ И.А. Избранные труды по общему языкознанию: В 2-х томах. Том 2. М.: Издательство Академии наук СССР, 1963б. 391 с.

40. Бодуэн де Куртенэ И.А. Некоторые из общих положений, которые довели Бодуэна его наблюдения и исследования явлений языка // Бодуэн де Куртенэ И.А. Общее языкознание. Избранные труды. М.: Юрайт, 2018в. С. 102-104.

41. Бодуэн де Куртенэ И.А. О смешанном характере всех языков // Бодуэн де Куртенэ И.А. Общее языкознание. Избранные труды. М.: Юрайт, 2018г. С. 105-115.

42. Бодуэн де Куртенэ И.А. Об одной из сторон постепенного человечения языка в области произношения, в связи с антропологией // Бодуэн де Куртенэ И.А. Общее языкознание. Избранные труды. М.: Юрайт, 2018д. С. 204-214.

43. Бодуэн де Куртенэ И.А. Язык и языки // Бодуэн де Куртенэ И.А. Общее языкознание. Избранные труды. М.: Юрайт, 2018е. С. 153-181.

44. Бодуэн де Куртенэ И.А. Языкознание // Бодуэн де Куртенэ И.А. Общее языкознание. Избранные труды. М.: Юрайт, 2018ж. С. 182-203.

45. Болдырев И.А. Лафарг. М.: Мысль, 1984. 176 с.

46. Большой энциклопедический словарь. Том 1. М.: Советская энциклопедия, 1991а. 864 с.

47. Большой энциклопедический словарь. Том 2. М.: Советская энциклопедия, 1991б. 768 с.

48. Бопп Ф. О системе спряжения санскритского язык в сравнении с таковым греческого, латинского, персидского и германского языков // Звегинцев В.А.

История языкознания Х1Х-ХХ вв. в очерках и извлечениях. Часть I. М.: Просвещение, 1964а. С. 31-33.

49. Бопп Ф. Сравнительная грамматика санскрита, зенда, армянского, греческого, латинского, литовского, старославянского, готского и немецкого // Звегинцев В.А. История языкознания Х1Х-ХХ вв. в очерках и извлечениях. Часть I. М.: Просвещение, 1964б. С. 33-39.

50. Бондалетов В.Д. Социальная лингвистика. М.: Едиториал УРСС, 2018. 208 с.

51. Будагов Р.А. Введение в науку о языке. М.: Просвещение, 1965. 492 с.

52. Будагов Р.А. Генетическое родство и типологическое сближение в лексике // Генетическое родство и структурные различия между языковыми системами. Тезисы докладов. М.: Наука, 1969. С. 11-12.

53. Будагов Р.А. Еще раз о развитии языка // Филологические науки. Научные доклады высшей школы, 1966. №3. М.: Филологические науки, 1966. С. 125-128.

54. Будагов Р.А. Фердинанд де Соссюр и современное языкознание (к 50-летию «Курса общей лингвистики») // Русский язык в школе. 1956. № 3. М.: Наш язык, 1956. С. 5-21.

55. Будагов Р.А. Человек и его язык. М.: Издательство МГУ, 1976. 429 с.

56. Будагов Р.А. Ф. Энгельс и языкознание // Ф. Энгельс и языкознание (тезисы докладов). М.: Наука, 1970. С. 5-6.

57. Будагов Р.А. Язык, история и современность. М.: Издательство МГУ, 1971. 300 с.

58. Бурлак С.А., Старостин С.А. Сравнительно-историческое языкознание: учебник для студ. высш. учеб. заведений. М.: Академия, 2005. 432 с.

59. Вайсгербер Й.Л. Родной язык и формирование духа. М.: Едиториал УРСС, 2004. 232 с.

60. Валентинова О.А., Преображенский С.Ю., Рыбаков М.А. Забытые парадигмы языкознания: системология Г.П. Мельникова. Филологические науки. Научные доклады Высшей школы. 2016. № 5. С. 85-91.

61. Валентинова О.И., Рыбаков М.А. Типологическая динамика языка как результат изменения ментальности его носителей // Язык и ментальность в диахронии. Владимир: Транзит-ИКС, 2017. С. 58-70.

62. Валуйцева И.И. Дилемма описательного и исторического в научном подходе к языку // Военно-гуманитарный альманах: Лингвистика. Язык. Коммуникация. Перевод. Вып. № 4. Том 1. М.: ИД «Международные отношения», 2019. С. 23-30.

63. Валуйцева И.И. О понятиях глобального и международного мирового языков // Вестник Московского государственного областного университета. Сер.: Лингвистика. 2016. № 2. М.: ИИУ МГОУ, 2016. С. 33-40.

64. Валуйцева И.И., Леонова Е.В. Исследование языковой ситуации в мегаполисе в работах Д. Блока // Ученые записки национального общества прикладной лингвистики. 2013. №1 (1). М.: Национальное общество прикладной лингвистики, 2013. С. 49-59.

65. Валуйцева И.И., Хухуни Г.Т. Индивидуальный и социальный аспекты языковых изменений в историческом языкознании // Язык в пространстве коммуникации и культуры. Материалы VI Международной научной конференции по актуальным проблемам теории языка и коммуникации. 29 июня 2012 года. Военный университет. М.: Книга и бизнес, 2012. С. 10-18.

66. Валуйцева И.И., Хухуни Г.Т. «Историзм» и «формализм» в русской грамматической мысли начала XX века: наука и школа // Вестник Московского государственного областного университета. Сер.: Лингвистика. 2015. № 2. М.: ИИУ МГОУ, 2015. С. 12-17.

67. Валуйцева И.И., Хухуни Г.Т. Язык: средство выражения или средство формирования мысли? (к вопросу о лингвистическом обеспечении научного творчества) // Аксиомы и парадоксы языка: структура, коммуникация, дискурс. Материалы VII международной научной конференции по актуальным проблемам теории языка и коммуникации. Военный Университет. Факультет иностранных языков. М.: Книга и бизнес, 2013. С. 266-275.

68. Вандриес Ж. Язык. Лингвистическое введение в историю. Пер. с фр. М.: Едиториал УРСС, 2004. 410 с.

69. Вежбицкая А. Семантические универсалии и описание языков. М.: Языки русской культуры, 1999. 780 с.

70. Вековищева С.Н., Хухуни Г.Т. Ф.Ф. Фортунатов: между двумя парадигмами // Вестник Московского государственного областного университета. Сер.: Лингвистика. 2013. № 6. М.: ИИУ МГОУ, 2013. С. 1319.

71. Вендина Т.И. Введение в языкознание. М.: Высшая школа, 2001. 288 с.

72. Витгенштейн, Людвиг. Философские работы. Ч. 1. М.: Гнозис, 1994. 418 с.

73. Вяселева Р.Р. Истоки и развитие лингвистической теории У. Д. Уитни: дис....канд. филол. наук. Волгоград, 2002. 184 с.

74. Гексли Т.Г. О положении человека в ряду органических существ. М.: ЛИБРОКОМ, 2016. 192 с.

75. Гегель Г.В.Ф. Работы разных лет. В 2-х томах. Т. 1. М.: Мысль, 1972. 672 с.

76. Гегель Г.В.Ф. Работы разных лет. В 2-х томах. Т. 2. М.: Мысль, 1973. 632 с.

77. Гегель Г.В.Ф. Сочинения. В 14 т. Т. 1. Логика. Л.: Государственное издательство политической литературы, 1929. 473 с.

78. Гегель Г.В.Ф. Сочинения. В 14 т. Т. 2. Философия природы. М.: Издательство социально-экономической литературы, 1934. 775 с.

79. Гегель Г.В.Ф. Феноменология духа. М.: Наука, 2000. 495 с.

80. Гегель Г.В.Ф. Философия религии. В двух томах. Т. 1 / Общ. ред. А.В. Гулыги. М: Мысль, 1975. 532 с.

81. Гегель Г.В.Ф. Философия религии. В двух томах. Т. 2 / Общ. ред. А.В. Гулыги. М: Мысль, 1977а. 573 с.

82. Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. Том 3. Философия духа. М.: Мысль, 1977б. 471 с.

83. Гегель Г.В.Ф. Эстетика: В 4-х томах. Т. 2. М.: Искусство, 1969. 328 с.

84. Геккель Э. Мировые загадки. Общедоступные очерки монистической философии. Пер. с нем. М.: ЛИБРОКОМ, 2012. 256 с.

85. Гердер И.Г. Идеи к философии истории человечества. Пер. с нем. М.: Наука, 1977. 703 с.

86. Гердер И.Г. Трактат о происхождении языка. Пер. с нем. М.: ЛКИ, 2007. 88 с.

87. Гируцкий А.А. Общее языкознание. Минск: ТетраСистемс, 2003. 304 с.

88. Глазунова О.И. Лингвистика в контексте естественно-научной парадигмы познания. Фундаментальные физические теории в приложении к языку и мышлению. М.: ЛЕНАНД, 2018. 400 с.

89. Глазунова О.И. Философия языка и проблемы современной лингвистики. М.: ЛЕНАНД, 2014. 400 с.

90. Гогоцкий С.С. Обозрение системы философии Гегеля. Изд-е 2. М.: ЛЕНАНД, 2016. 216 с.

91. Голубева-Монаткина Н.И. Идеологический компонент в словарных дефинициях (на материале современных французских толковых словарей) // Известия Российской академии наук. Серия литературы и языка. 2017. Том 76. № 1. М.: ОИФН РАН, 2017а. С. 55-59.

92. Голубева-Монаткина Н.И. К проблеме ритма прозы // Известия Российской академии наук. Серия литературы и языка. 2017. Том 76. № 2. М.: ОИФН РАН, 2017б. С. 16-27.

93. Голубева-Монаткина Н.И. О некоторых особенностях концептуального и графического освоения иноязычного философского текста // Русский язык и культура в зеркале перевода. 2017. № 1. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 2017в. С. 143-151.

94. Горелов А.А. Концепции современного естествознания. М.: ВЛАДОС, 2000. 512 с.

95. Гринберг Дж. Антропологическая лингвистика. Вводный курс. М.: Едиториал УРСС, 2004. 224 с.

96. Гринев-Гриневич С.В., Сорокина Э.А., Скопюк Т.Г. Основы антрополингвистики. М.: Академия, 2008. 128 с.

97. Гринев-Гриневич С.В., Сорокина Э.А. Язык как средство изучения познания и эволюции человека (к 10-летней годовщине появления антрополингвистики) // Вестник МГОУ. Сер.: Лингвистика. 2014. № 5. М.: ИИУ МГОУ, 2014. С. 12-25.

98. Гулыга А.В. Вильгельм фон Гумбольдт и немецкая философская классика // Вильгельм фон Гумбольдт. Избранные труды по языкознанию. Пер. с нем. М.: Прогресс, 2000. С. 350-356.

99. Гулыга А.В. Философская антропология Вильгельма фон Гумбольдта // Вильгельм фон Гумбольдт. Язык и философия культуры. М.: Прогресс, 1985. С. 7-23.

100. Гулыга А.В. Шеллинг. 3-е изд., испр. М.: Соратник, 1994. 316 с.

101. Гумбольдт фон В. Избранные труды по языкознанию. Пер. с нем. М.: Прогресс, 2000. 400 с.

102. Гумбольдт фон В. Концепция общего языкознания: цели, содержание, структура. Избранные переводы. Пер. с нем. М.: ЛЕНАНД, 2018. 504 с.

103. Гумбольдт фон В. О различении организмов человеческого языка и о влиянии этого различия на умственное развитие человеческого рода. Пер. с нем. Изд. 2-ое. М.: ЛИБРОКОМ, 2013. 376 с.

104. Гумбольдт фон В. Язык и философия культуры. Пер. с нем. М.: Прогресс, 1985. 452 с.

105. Гурина М. Философия. М.: Республика, 1998. 540 с.

106. Дарвин Ч. Естественный отбор. О себе и о происхождении видов. Пер. с англ. М.: Алгоритм, 2018. 464 с.

107. Дарвин Ч. Происхождение видов путем естественного отбора. М.: Просвещение, 1987. 383 с.

108. Дарвин Ч. Происхождение человека и половой подбор / Перевод проф. И. Сеченова. СПб.: Типография И.Н. Скороходова, 1896. 424 с.

109. Дарвин Ч. Собр. соч.: В 9-ти томах. М.-Л.: Издательство Академии наук СССР, 1939. Т. 3. 841 с.

110. Дарвин Ч. Собр. соч.: В 9-ти томах. М.-Л.: Издательство Академии наук СССР, 1959. Т. 9. 736 с.

111. Дельбрюк Б. Введение в изучение индоевроейских языков // Звегинцев В.А. История языкознания Х1Х-ХХ вв. в очерках и извлечениях. Часть I. М.: Просвещение, 1964. С. 218-228.

112. Дельбрюк Б. Введение в изучение языка. Из истории и методологии сравнительного языкознания. Пер. с нем. М.: Едиториал УРСС, 2015. 152 с.

113. Демьянков В.З. Доминирующие лингвистические теории в конце XX века // Язык и наука конца 20 века. М.: Институт языкознания РАН, 1995. С. 239320.

114. Демьянков В.З. Парадигма в лингвистике и теории языка // Горизонты современной лингвистики: традиции и новаторство. М.: Языки славянских культур, 2009. С. 27-37.

115. Денисенко В.Н., Красина Е.А., Лазарева О.В. Системная типология языков: анализ и синтез в науке о языке // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Теория языка. Семиотика. Семантика. 2019. Том 10. № 1. М.: РУДН, 2019. С. 9-18.

116. Денисенко В.Н., Рыбаков М.А. Сопоставительно-типологическое языкознание: морфология. М.: РУДН, 2006. 167 с.

117. Десницкая А.В. Вопросы изучения родства индоевропейских языков. М.-Л.: Издательство АН СССР, 1955. 332 с.

118. Десницкая А.В. О лингвистической теории А. Шлейхера // Вопросы языкознания. 1971. № 6. М.: Наука, 1971. С. 3-15.

119. Десницкая А.В. Сравнительное языкознание и история языков. М.: Едиториал УРСС, 2004. 352 с.

120. Десницкая А.В. Франц Бопп // Русский язык в школе. 1941. № 1. М.: Наш язык, 1941. С. 85-93.

121. Десницкая А.В. Франц Бопп - основоположник сравнительно-исторического изучения языковых структур // Понимание историзма в развитии языкознания первой половины XIX в. Л.: Наука: Ленинградское отделение, 1984. С. 105-125.

122. Джадд Дж. Пришествие эволюции. История великого переворота в науке. Пер. с англ. М.: ЛИБРОКОМ, 2015. 200 с.

123. Донских О.А. Происхождение языка как философская проблема. М.: Наука, 1984. 120 с.

124. Дрезен Э. За всеобщим языком. Три века исканий. М.: Едиториал УРСС, 2016. 272 с.

125. Есперсен О. Философия грамматики. Пер. с англ. М.: Едиториал УРСС, 2002. 408 с.

126. Жирмунский В.М. Жизнь и творчество Гердера // Гердер И.Г. Трактат о происхождении языка. М.: ЛКИ, 2007. С. УП-ЫХ.

127. Журавлев В.К. Диахроническая морфология. М.: Едиториал УРСС, 2015. 208 с.

128. Заренков Н.А. Понятие жизни в натуралистической биологии. М.: ЛЕНАНД, 2019. 120 с.

129. Заренков Н.А. Семиотическая теория биологической жизни. М.: КомКнига, 2012. 224 с.

130. Звегинцев В.А. История языкознания Х1Х-ХХ вв. в очерках и извлечениях. 3-е изд. Т. 1. М.: Просвещение, 1964. 466 с.

131. Звегинцев В.А. История языкознания Х1Х-ХХ вв. в очерках и извлечениях. 3-е изд. Т. 2. М.: Просвещение, 1965. 496 с.

132. Звегинцев В.А. Очерки по общему языкознанию. М.: МГУ, 1962. 384 с.

133. Звегинцев В.А. Язык и лингвистическая теория. М.: Едиториал УРСС, 2001. 248 с.

134. Зубкова Л.Г. Теория языка в ее развитии: от натуроцентризма к логоцентризму через синтез к лингвоцентризму и новому синтезу. М.: Языки славянской культуры, 2016. 624 с.

135. Зубкова Л.Г. Эволюция представлений о Языке. М.: Языки славянской культуры, 2015. 760 с.

136. Иванов В.В. Лингвистика третьего тысячелетия: Вопросы к будущему. М.: Языки славянской культуры, 2004. 208 с.

137. Иванов Н.В. Аналитика интерпретации в речевой коммуникации и в переводе // Филология и культура. 2018. № 4 (54). Казань: Казанский (Приволжский) федеральный университет, 2018. С. 40-48.

138. Иванов Н.В. Две парадигмы языковой знаковости: Ф. де Соссюр и / или Ч.С. Пирс (философский и методологический аспекты) // Лингвистика после Ф. де Соссюра: итоги и перспективы (к 155-летию со дня рождения Ф. де Соссюра). Материалы международной научной конференции. М.: МГОУ, 2013. С. 60-72.

139. Иванов Н.В. Диалектика знака в речи и языке (лингвофилософский анализ) // Военно-гуманитарный альманах: лингвистика. Язык. Коммуникация. Перевод. Вып. № 2. Том 1. М: ИД «Международные отношения», 2017. С. 26-36.

140. Иванов Н.В. Символическя функция языка в аспектах семиогенеза и семиозиса: дис.... докт. филол. наук. Москва, 2002. 337 с.

141. Иванов Н.В., Федулова М.Н. От дихотомий языка к антиномиям дискурса // Военно-гуманитарный альманах: Лингвистика. Язык. Коммуникация. Перевод. Вып. № 4. Том 1. М.: ИД «Международные отношения», 2019. С. 72-89.

142. Кант И. Сочинения в шести томах. Том 3 / Под общ. ред. Я.Ф. Асмуса, А.Я. Гулыги, Т.И. Ойзермана / Философское наследие. Академия наук СССР. Институт философии. М.: Мысль, 1964. 799 с.

143. Кант И. Сочинения в шести томах. Том 4. Часть 1 / Под общ. ред. Я.Ф. Асмуса, А.Я. Гулыги, Т.И. Ойзермана / Философское наследие. Академия наук СССР. Институт философии. М.: Мысль, 1965. 544 с.

144. Кант И. Сочинения в шести томах. Том 5 / Под общ. ред. Я.Ф. Асмуса, Ф.Я. Гулыги, Т.И. Ойзермана / Философское наследие. Академия наук СССР. Институт философии. М.: Мысль, 1966. 564 с.

145. Карабардина И.С. Ф. М. Мюллер о происхождении языка // Верхневолжский филологический вестник, 2015. № 3. Ярославль: Ярославский государственный педагогический университет им. К.Д. Ушинского, 2015. С. 32-36.

146. Кацнельсон С.Д. Вступительная статья // Г. Пауль. Принципы истории языка. М.: ЛИБРОКОМ, 2014. С. 5-20.

147. Кацнельсон С.Д. Лингвистическая типология // Вопросы языкознания. 1983. № 3. М.: Наука, 1983. С. 9-20.

148. Кацнельсон С.Д. Общее и типологическое языкознание. М.: ЛИБРОКОМ, 2010. 246 с.

149. Кацнельсон С.Д. Типология языка и речевое мышление. М.: ЛИБРОКОМ, 2009. 218 с.

150. Кацнельсон С.Д. Энгельс и языкознание // Известия Академии Наук СССР. Отделение литературы и языка. 1941, № 1. М.: АН СССР, 1941, С. 46-57.

151. Кедров Б.М. Классификация наук. В 3-х книгах. Книга I. Энгельс и его предшественники. М.: Изд-во ВПШ и АЩР при ЦК КПСС, 1961. 472 с.

152. Климов Г.А. Наследие классиков марксизма и принцип историзма в языкознании // Вопросы языкознания. 1983. № 3. М.: Наука, 1983. С. 3-8.

153. Козлова М.С. Эволюционно-антропологические исследования в России и СССР Х1Х-ХХ вв. М.: ЛЕНАНД, 2018. 112 с.

154. Кодухов В.И. Общее языкознание. М.: Высшая школа, 1974. 303 с.

155. Колесов В.В. История русского языкознания. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 2003. 472 с.

156. Кондрашов Н.А. История лингвистических учений. М.: Просвещение, 1979. 224 с.

157. Красилов В.А. Периодичность развития органического мира // Палеонтологический журнал. 1987. № 3. М.: Наука, 1987. С. 9-15.

158. Красина Е.А., Перфильева Н.В. Основы филологии. Лингвистические парадигмы. М.: Флинта : Наука, 2016. 408 с.

159. Красина Е.А. Семиотическая организация речевого акта и функции говорящего субъекта я // Вестник Московского государственного областного университета. Сер.: Лингвистика. 2016. № 2. М.: ИИУ МГОУ, 2016. С. 88-93.

160. Красина Е.А. Системность в науке о языке: системная лингвистика и семиотическая модель языка Г.П. Мельникова // Ученые записки УО ВГУ им. П.М. Машерова, 2018. Т. 25. С. 125-128.

161. Кропоткин П.А. Взаимная помощь среди животных и людей как двигатель прогресса. М.: ЛЕНАНД, 2019. 280 с.

162. Крюкова О.П. О будущем сдвиге лингвистической парадигмы (к вопросу о последствиях информатизации) // Вестник Московского государственного областного университета. Сер.: Лингвистика. 2016. № 2. М.: ИИУ МГОУ, 2016. С. 94-101.

163. Крюкова О.П. Речевое мышление как процесс (интердисциплинарный взгляд прикладного лингвиста) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2018. № 1 (79). Часть 2. Тамбов: Грамота, 2018. С. 316-319.

164. Кубрякова Е.С. В поисках сущности языка // Вопросы когнитивной лингвистики. 2009. № 1 (018). Тамбов: Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина, 2009. С. 5-12.

165. Кун Т. После «Структуры научных революций». М.: Неоклассик, АСТ, Харвест, 2014. 448 с.

166. Кун Т. Структура научных революций. М.: АСТ, 2003. 608 с.

167. Курциус Г. Греческая грамматика. Пер. с нем. М.: ЛЕНАНД, 2017. 368 с.

168. Лайонз Дж. Введение в теоретическую лингвистику. Пер. с англ. М.: Едиториал УРСС, 2010. 544 с.

169. Ламарк Ж.-Б. Философия зоологии. Пер. с франц. Том 1. М.-Л.: Государственное издательство биологической и медицинской литературы, 1935. 558 с.

170. Ламарк Ж.-Б. Философия зоологии. Пер. с франц. Том 2. М.-Л.: Государственное издательство биологической и медицинской литературы, 1937. 484 с.

171. Ларин Б.А. О новых лингвистических исследованиях // Вестник Ленинградского университета. Сер.: История языка и литературы. Вып. 4. 1959. № 20. Л.: ЛГУ, 1959. С. 135-143.

172. Лафарг П. Религия и капитал. Пер. с франц. М.: ОГИЗ, 1937. 232 с.

173. Лафарг П. Язык и революция. Пер. с франц. М.-Л.: Academia, 1930. 52 c.

174. Левицкий Ю.А. Альтернативные грамматики. Стадии развития человеческого языка. М.: ЛКИ, 2015. 176 с.

175. Леонтьев А.А. Слово в речевой деятельности. М.: ЛЕНАНД, 2014. 256 с.

176. Леонтьев А.А. Языкознание и психология. М: Наука, 1966. 80 с.

177. Лукин О.В. Немецкие грамматисты в парадигме лингвофилософии и лингводидактики Германии XIX столетия // Ярославский педагогический вестник. 2018. № 5. Ярославль: РИО ЯГПУ, 2018. С. 49-56.

178. Лукин О.В. Фридрих Шмиттеннер как грамматист, лингвофилософ и лексикограф // Вестник Московского государственного областного университета (электронный журнал). 2017. № 4. С. 1-14. Режим доступа: https://evestnik-mgou.ru/ru/Articles/Doc/846. Дата обращения: 30. 10. 2019.

179. Лукин О.В., Лукина Н.Ю. Профессор гимназии М.В. Гётцингер в парадигме немецкого языкознания XIX века // Верхневолжский филологический вестник. 2016. № 4. Ярославль: РИО ЯГПУ, 2016. С. 8286.

180. Лыкова Н.Н. История языкознания в текстах и лицах. М.: Флинта : Наука, 2010. 192 с.

181. Любищев А.А. Проблемы формы, систематики и эволюции организмов. М.: Наука, 1982. 281 с.

182. Мазирка И.О. Психолингвистика: проблема статуса и истоки формирования // Вестник Московского государственного областного университета. Сер.: Лингвистика. 2013. № 1. М.: ИИУ МГОУ, 2013. С. 5-8.

183. Мазирка И.О. От психологии языка к психолингвистике (к истории становления) // Вестник Московского государственного областного университета. Сер.: Лингвистика. 2011. № 6. М.: ИИУ МГОУ, 2011. С. 3034.

184. Макаев Э.А. Общая теория сравнительного языкознания. М.: ЛИБРОКОМ, 2019. 220 с.

185. Маковский М.М. Лингвистическая генетика. Проблемы онтогенеза слова в индоевропейских языках. М.: ЛКИ, 2019а. 206 с.

186. Маковский М.М. У истоков человеческого языка. М.: ЛИБРОКОМ, 2019б. 176 с.

187. Максименко О.И. Квантитативные методы в языковых исследованиях: ретроспективный анализ // Ученые записки Национального общества прикладной лингвистики. 2018. № 2 (22). Национальное общество прикладной лингвистики, 2018. С. 30-39.

188. Максименко О.И. Лексикографические проблемы неологизмов - "non-words" // Структурная метафизика языка и феноменология речевого дискурса: критерии системных интерпретаций. Материалы IX международной научной конференции по актуальным проблемам теории языка и коммуникации. М.: ИД «Международные отношения», 2015. С. 453-459.

189. Максименко О.И. Особенности современной неологии // Язык как системная реальность в социокультурном и коммуникативном измерениях. Материалы VIII международной научной конференции по актуальным проблемам теории языка и коммуникации. М.: ИД «Международные отношения», 2014. С. 423-432.

190. Максименко О.И., Подрядова В.В. Аттрактивность в теории языка // Ученые записки национального общества прикладной лингвистики. 2013. № 1 (1). М.: Национальное общество прикладной лингвистики, 2013. С. 66-73.

191. Маркс после Маркса. Постсоветская школа критического марксизма. М.: Едиториал УРСС, 2019. 567 с.

192. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения (2-е издание). Т. 3. М.: Государственное издательство политической литературы, 1955. 630 с.

193. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения (2-е издание). Т. 10. М.: Государственное издательство политической литературы, 1956. 698 с.

194. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения (2-е издание). Т. 12. М.: Государственное издательство политической литературы, 1958. 910 с.

195. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения (2-е издание). Т. 20. М.: Государственное издательство политической литературы, 1961а. 827 с.

196. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения (2-е издание). Т. 21. М.: Государственное издательство политической литературы, 1961б. 746 с.

197. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения (2-е издание). Т. 29. М.: Государственное издательство политической литературы, 1962. 730 с.

198. Мартине А. Основы общей лингвистики. Пер. с франц. М.: ЛИБРОКОМ, 2009. 226 с.

199. Маслова А.Ю. Введение в прагмалингвистику. М.: Флинта : Наука, 2007. 152 с.

200. Маслова В.А. Введение в когнитивную лингвистику. М.: Флинта : Наука, 2006. 296 с.

201. Маслова В.А. Лингвокультурология. М.: Академия, 2001. 208 с.

202. Маслова В.А. Учение И.А. Бодуэна де Куртенэ о природе языка и его сущности // Филология и культура, 2015, № 2 (40), с. 76-79.

203. Мейе А. Введение в сравнительное изучение индоевропейских языков. Пер. с франц. М.: ЛИБРОКОМ, 2009. 512 с.

204. Мензбир М. Естественный и искусственный подбор по отношению к человеку // Памяти Дарвина. М.: Научное слово, 1910. С. 159-208.

205. Мечковская Н.Б. Общее языкознание. Структурная и социальная типология языков. М.: Флинта : Наука, 2003. 312 с.

206. Мечников И.И Очерк вопроса о происхождении видов. М.: КРАСАНД, 2018. 266 с.

207. Мечников И.И. Сорок лет искания рационального мировоззрения. М.: Гос. издат., 1925. 280 с.

208. Мечников И.И. Этюды о природе человека. СПб: Азбука, 2016. 320 с.

209. Мишкуров Э.Н. О феноменологии интердисциплинарности в современных концепциях языка и перевода // Структурная метафизика языка и феноменология речевого дискурса: критерии системных интерпретаций. Материалы IX международной научной конференции по актуальным проблемам теории языка и коммуникации. М.: ИД «Международные отношения», 2015. С. 16-27.

210. Мокий В.С., Лукьянова Т.А. От дисциплинарности к трансдисциплинарности в понятиях и определениях // Universum: Общественные науки: электронный научный журнал. 2016. № 7 (25). URL: http://7universum.com/ru/social/archive/item/3435 (дата обращения: 10. 10. 2019)

211. Мюллер Ф. За Дарвина. Пер. с нем. М.: ЛКИ, 2008. 96 с.

212. Мюллер М. Введение в науку о религии // Классики мирового религиоведения. М.: Канон, 1996. С. 31-143.

213. Мюллер М. Лекции по науке о языке. Пер. с англ. Изд. 2-ое, доп. М.: ЛИБРОКОМ, 2009. 314 с.

214. Мюллер М. Наслоение языка. Издание редакции филологических записок. Воронеж: Типография В. Гольдштейна, 1871. 44 с.

215. Мюллер М. Наука о мысли. Пер. с англ. Изд. 2-ое, доп. М.: ЛИБРОКОМ, 2011. 496 с.

216. Мюллер М. Наука о языке. Новый ряд чтений Макса Мюллера. Пер. с англ. Вып. 1. Издание редакции филологических записок. Воронеж: Типография В. Гольдштейна, 1868. 282 с.

217. Мюллер М. Шесть систем индийской философии. М.: Академический проект; Альма-матер, 2018. 432 с.

218. Назаров В.И. Эволюция не по Дарвину. Смена эволюционной модели. М.: ЛИБРОКОМ, 2018. 520 с.

219. Нелюбин Л.Л., Хухуни Г.Т. История науки о языке. Учебник. 3-е изд., испр. и доп. М.: Флинта : Наука, 2008. 376 с.

220. Нуаре Л. Орудие и его значение в истории развития человечества. Пер. с нем. Харьков: Государственное издательство Украины, 1925. 390 с.

221. Общее языкознание. Формы существования, функции, история языка / Отв. ред. Б.А. Серебренников. М.: Наука, 1979. 604 с.

222. Овелак А. Лингвистика. Пер. с франц. Изд. 2-ое, доп. М.: ЛИБРОКОМ, 2009. 328 с.

223. Ощепкова В.В. Вариативная англоязычная картина мира в лексикографических источниках // Вестник Московского государственного областного университета. Сер.: Лингвистика. 2010. М.: ИИУ МГОУ, 2010. № 6. С. 28-37.

224. Парамонов А.А. Дарвинизм. М.: Просвещение, 1978. 336 с.

225. Пастернак Е.Л. Истоки французской лингвистики // Вестник ЮжноУральского государственного университета. Сер.: Лингвистика. 2010. № 10 (1). Челябинск: Южно-Уральский государственный университет, 2010а. С. 17-24.

226. Пастернак Е.Л. Решение вопросов языка в рамках французской философской традиции XVIII века // Вестник Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. Сер.: Гуманитарные науки. 2010. № 3. Ярославль: Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова, 2010б. С. 21-36.

227. Пастернак Е.Л. Формирование основных направлений французской лингвистической мысли XVIII века. М.: ЛИБРОКОМ, 2009. 208 с.

228. Пастернак Е.Л. Формирование основных направлений французской лингвистической мысли XVIII века: дис.... докт. филол. наук. Москва, 2011. 377 с.

229. Пауль Г. Принципы истории языка. М.: ЛИБРОКОМ, 2014. 504 с.

230. Переписка Франца Боппа и Вильгельма фон Гумбольдта. М.: ЛИБРОКОМ, 2014. 184 с.

231. Петерсон М.Н. Академик Фортунатов // Фортунатов Ф.Ф. Избранные труды. Том 1. М.: Государственное учебно-педагогическое издательство Министерства просвещения РСФСР, 1956. С. 5-15.

232. Пешковский А.М. Методика родного языка, лингвистика, стилистика, поэтика. Л.: Госиздат, 1925. 190 с.

233. Предеина М.Ю. Почему я вернулась к Марксу. Антиномии самоотчужденной деятельности. М.: Едиториал УРСС, 2019. 240 с.

234. Поляков И.М. Ж.-Б. Ламарк и учение об эволюции органического мира. М.: Высшая школа, 1982. 268 с.

235. Попова Т.Г. Национально-культурная семантика языка и когнитивно-социокоммуникативные аспекты (на материале английского, немецкого и русского языков): дис.. докт. филол. наук. Москва, 2004. 288 с.

236. Попова Т.Г., Бокова Ю.С. Категория «ценность» как сущностная характеристика языка // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Лингвистика. 2012. № 2. Челябинск: ЮУрГУ, 2012. С. 72-73.

237. Попова Т.Г., Мингалева О.В. Экстралингвистические знания как компонент речевой коммуникации // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. 2018. № 1. Кострома: КГУ, 2018. С. 121-123.

238. Попова Т.Г., Мингалева О.В., Аникеева И.Г. Метафора как ассоциативный механизм и объект интерпретации и восприятия речи // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. 2016. № 4. Кострома: КГУ, 2016. С. 141-143.

239. Попова Т.Г., Тимофеева О.В., Бокова Ю.С. Язык как главный фактор этнической интеграции. // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Лингвистика. 2011. № 1. Челябинск: ЮУрГУ, 2011. С. 17-19.

240. Поппер К.Р. Дарвинизм как метафизическая исследовательская программа // Вопросы философии. 1995. № 12. М.: Наука, 1995. С. 39-49.

241. Поппер К.Р. Объективное знание. Эволюционный подход. М.: Едиториал УРСС, 2002. 384 с.

242. Потебня А.А. Мысль и язык. Избранные работы. М.: Юрайт, 2017. 290 с.

243. Потебня А.А. Слово и миф / Из истории отечественной философской мысли / Сост. А.Л. Топоркова. М.: Правда, 1989. 622 с.

244. Потебня А.А. Собрание трудов. Язык и мысль. М.: Лабиринт, 1999. 300 с.

245. Рамишвили Г.В. От сравнителльной антропологии к сравнительной лингвистике // Вильгельм фон Гумбольдт. Язык и философия культуры. М.: Прогресс, 1985. С. 309-317.

246. Ренан Э. Будущее науки. Пер. с франц. М.: ЛИБРОКОМ, 2015. 368 с.

247. Ренан Э. Очерки по истории религии // Классики мирового религиоведения. М.: Канон, 1996. С. 268-286.

248. Реформатский А.А. Введение в языковедение. М.: АспектПресс, 1997. 536 с.

249. Родный Н.И. Проблема научных революций в концепции развития науки Т. Куна // Концепция науки в буржуазной философии и социологии. М.: Наука, 1973. С. 41-52.

250. Родный Н.И. Очерки по истории и методологии естествознания. М.: Наука, 1975. 424 с.

251. Рыжова Л.П. Становление прагматического направления во французском языкознании: дис.... докт. филол. наук. Тверь, 2004. 447 с.

252. Рыжова Л.П. Французская прагматика. М.: КомКнига, 2007. 240 с.

253. Сепир Э. Избранные труды по языкознанию и культурологии. М.: Прогресс, 1993. 656 с.

254. Сепир Э. Язык. Введение в изучение речи. М.: ЛЕНАНД, 2016. 240 с.

255. Сидоров Е.В. Философские проблемы языкознания. М.: ВКИ, 1992. 172 с.

256. Славин Б.М. Возвращение Маркса. М.: Едиториал УРСС, 2018. 304 с.

257. Слюсарева Н.А. Некоторые полузабытые страницы из истории языкознания (Ф. де Соссюр и У. Уитней) // Общее и романское языкознание. М.: Издательство Московского Университета, 1972. С. 177184.

258. Слюсарева Н.А. Соссюр и соссюрианство // Философские основы зарубежных направлений в языкознании. М.: Наука, 1977. С. 121-138.

259. Смирницкая С.В. На рубеже ХШП-ХГХ веков: Поворот научной мысли к историзму и идейное наследие И.Г. Гердера // Понимание историзма в развитии языкознания первой половины XIX в. Л.: Наука: Ленинградское отделение, 1984. С. 7-15.

260. Смирнов Е.Е., Хухуни Г.Т. Распад праязыка: лингвистический и социолингвистический аспекты // Вестник МГОУ. Сер.: Лингвистика. 2012. № 1. М.: ИИУ МГОУ, 2012. С. 29-34.

261. Современное естественно-научное образование в гуманитарной парадигме. Научные школы академии. СПб: СПбАППО, 2007. 300 с.

262. Сорокина Э.А. Основы языкознания: учебник для студентов филологических специальностей. М.: ИИУ МГОУ, 2012. 217 с.

263. Соссюр Фердинанд де. Заметки по общей лингвистике: пер. с франц. М.: Прогресс, 1990. 280 с.

264. Соссюр Фердинанд де. Курс общей лингвистики. Пер. с франц. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 1999. 432 с.

265. Соссюр Фердинанд де. Курс общей лингвистики. Пер. с франц. М.: ЛИБРОКОМ, 2016. 256 с.

266. Срезневский И.И. Мысли об истории русского языка. М.: КомКнига, 2007. 136 с.

267. Срезневский И.И. Об изучении родного языка вообще и особенно в детском возрасте. М.: КРАСАНД, 2010. 120 с.

268. Срезневский И.И. О трудах д-ра А. Шлейхера // Шлейхер А. Всеславянский словарь. М.: Книга по требованию, 2015. С. 117-253.

269. Срезневский И.И. Русское слово. Избранные труды. М.: Просвещение, 1986. 176 с.

270. Сталин И.В. Марксизм и вопросы языкознания. М.: ЛЕНАНД, 2019. 56 с.

271. Стеблин-Каменский М.И. Спорное в языкознании. М.: КомКнига, 2017. 144 с.

272. Стекольщикова И.В. Биологические истоки натуралистической концепции языка // Перевод и когнитология в XXI веке. V международная научная теоретическая конференция. М.: ИИУ МГОУ, 2012а. С. 99-108.

273. Стекольщикова И.В. Влияние кантианской философии на научное мышление Макса Мюллера // Вестник Московского государственного областного университета. Сер.: Лингвистика. 2016. № 3. М.: ИИУ МГОУ, 2016а. С. 78-87.

274. Стекольщикова И.В. Вопрос о происхождении языка в трудах лингвистов натуралистического направления // Вестник Челябинского государственного университета. Филологические науки. Вып. 100. 2016. № 4 (386). Челябинск: ЧелГУ, 2016б. С. 173-180.

275. Стекольщикова И.В. Вопрос о сущности языка в трудах лингвистов натуралистического направления // Вестник Челябинского государственного университета. Филология. Искусствоведение. Вып. 97. 2015. № 20 (375). Челябинск: ЧелГУ, 2015а. С. 110-116.

276. Стекольщикова И.В. Вопрос об овладении языком в научных трудах У.Д. Уитни // Большое евразийское партнерство: лингвистические, политические и педагогические аспекты. М.: ИИУ МГОУ, 2018а. С. 804-809.

277. Стекольщикова И.В. Истоки натуралистической концепции Абеля Овелака (понятие языка и расы в трудах О.Ж. Шаве и Поля Брока) // Вестник Московского государственного областного университета. Сер.: Лингвистика. 2011. № 2. М.: ИИУ МГОУ, 2011а. С. 102-107.

278. Стекольщикова И.В. Классификации языков в научных трудах лингвистов натуралистического направления // Вестник Московского государственного областного университета. Сер.: Лингвистика. 2015. № 6. М.: ИИУ МГОУ, 2015б. С. 36-46.

279. Стекольщикова И.В. Концепция языка в системе научных взглядов Абеля Овелака // European Social Science Journal (Европейский журнал социальных наук). 2013. № 9 (36). Том 3. М.: МИИ, 2013а. C. 194-199.

280. Стекольщикова И.В. Критика Б. Дельбрюком лингвистического натурализма Августа Шлейхера // Перевод и когнитология в XXI веке. X международная научная теоретическая конференция. М.: ИИУ МГОУ, 2017а. С. 153-157.

281. Стекольщикова И.В. Критика лингвистической теории Макса Мюллера Уильямом Уитни // Структурная метафизика языка и феноменология речевого дискурса: критерии системных интерпретаций. Материалы IX международной научной конференции по актуальным проблемам теории языка и коммуникации. М.: ИД «Международные отношения», 2015в. С. 27-36.

282. Стекольщикова И.В. Критика натурализма в лингвистических трудах Эрнеста Ренана // European Social Science Journal (Европейский журнал социальных наук). 2011. № 6. Рига-Москва: МИИ, 2011б. C. 7-13.

283. Стекольщикова И.В. Натуралистическая концепция языка И.И. Срезневского // Вестник Московского государственного областного университета. Сер.: Лингвистика. 2016. № 5. М.: ИИУ МГОУ, 2016в. С. 2230.

284. Стекольщикова И.В. Натуралистическая концепция языка Луи Бенлоэва // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2017. №3 (69). Часть 1. Тамбов: Грамота, 2017б. С. 153-156.

285. Стекольщикова И.В. Натуралистическая концепция языка Уильяма Уитни // Язык как системная реальность в социокультурном и коммуникативном измерениях. Материалы VIII международной научной конференции по

актуальным проблемам теории языка и коммуникации. М.: ИД «Международные отношения», 2014. С. 72-80.

286. Стекольщикова И.В. Натуралистические идеи в лингвистической теории Ф.Ф. Фортунатова // Вестник Московского государственного областного университета. Сер.: Лингвистика. 2019. № 4. М.: ИИУ МГОУ, 2019. С. 144152.

287. Стекольщикова И.В. Натуралистические идеи Луи Бенлоэва в работе «Aperçu générale de la science comparative des langues» // Военно-гуманитарный альманах: лингвистика. Язык. Коммуникация. Перевод. Вып. № 2. Том 1. М: ИД «Международные отношения», 2017в. С. 76-82.

288. Стекольщикова И.В. Натуралистические идеи Франца Боппа // Наука и образование в XXI веке. Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции 28 февраля 2017 г. Часть 2. Тамбов: ООО «Юком», 2017г. С. 99-101.

289. Стекольщикова И.В. Натуралистическое переосмысление гумбольдтианских взглядов на классификацию языков Максом Мюллером // Social science / Общественные науки. 2016. № 3. М.: МИИ Наука, 2016г. C. 70-78.

290. Стекольщикова И.В. Натуралистическое переосмысление гумбольдтианских взглядов на сущность языка А. Шлейхером, А. Овелаком, М. Мюллером // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2016. № 9 (63). Часть 2. Тамбов: Грамота, 2016д. С. 158-162.

291. Стекольщикова И.В. Натуралистическая терминология в письмах Франца Боппа (на материале «Переписки Франца Боппа и Вильгельма фон Гумбольдта») // Перевод и когнитология в XXI веке. IX международная научная теоретическая конференция. М.: ИИУ МГОУ, 2016е. С. 83-88.

292. Стекольщикова И.В. Натуралистическая философия Ф.В.Й. Шеллинга в свете натуралистической концепции языка // Язык. Словесность. Культура. 2016. № 3. Ногинск: Аналитика-Родис, 2016ж. С. 9-18.

293. Стекольщикова И.В. Отголоски гегельянской философии в научных трудах лингвистов натуралистического направления // Social science / Общественные науки. 2016. №2. Том 1. М.: МИИ Наука, 2016з. C. 363-374.

294. Стекольщикова И.В. Отголоски кантианской философии в научных трудах лингвистов натуралистического направления // Филоlogos. 2016. Вып. № 29 (2). Елец: ЕГУ им. И.А. Бунина, 2016и. С. 74-81.

295. Стекольщикова И.В. Отголоски лингвистического натурализма в научных трудах Поля Лафарга // Язык. Культура. Речевое общение. М.: МГИ им. Е.Р. Дашковой, 20136. № 3. С. 29-32.

296. Стекольщикова И.В. Проблема диалектов в научных трудах лингвистов натуралистического направления // Перевод и когнитология в XXI веке. VIII международная научная теоретическая конференция. М.: ИИУ МГОУ, 2015г. С. 81-87.

297. Стекольщикова И.В. Проблема соотношения языка и мышления в научных трудах лингвистов натуралистического направления // Вестник Московского государственного областного университета. Сер.: Лингвистика. 2015. № 4. М.: ИИУ МГОУ, 2015д. С. 105-113.

298. Стекольщикова И.В. Связь психологии и лингвистики в трудах У.Д. Уитни и его современников // Значимые личности в языке и культуре: научное наследие Жана Пиаже [электронный ресурс]: материалы Международного научно-практического семинара (20 апреля 2018 г.). М.: ИИУ МГОУ, 2018б. С. 233-237.

299. Стекольщикова И.В. Сопоставительный анализ лингвистических взглядов М. Мюллера и У.Д. Уитни (на материале статьи M. Мюллера "My reply to Mr. Darwin") // Культура и цивилизация. № 4. Ногинск: Аналитика-Родис, 2016к. С. 235-246.

300. Стекольщикова И.В. Теоретические проблемы языкознания в научных трудах Абеля Овелака и Макса Мюллера // Вестник Московского государственного областного университета. Сер.: Лингвистика. 2010. № 4. М.: ИИУ МГОУ, 2010. С. 42-46.

301. Стекольщикова И.В. Философия языка Людвига Нуаре в свете натуралистической концепции языкознания // Филонов. 2016. Вып. № 30 (3). Елец: ЕГУ им. И.А. Бунина, 2016л. С. 65-74.

302. Стекольщикова И.В. Философско-лингвистические взгляды Карла Беккера в свете натуралистической концепции языкознания XIX в. // Вестник Челябинского государственного университета. Филология. Искусствоведение. Вып. 70. 2012. № 28. Челябинск: ЧелГУ, 2012б. С. 136143.

303. Стекольщикова И.В. Элементы натуралистической концепции языка в «Философии грамматики» Есперсена // Военно-гуманитарный альманах: лингвистика. Язык. Коммуникация. Перевод. Вып. № 3. Том 1. М: ИД «Международные отношения», 2018в. С. 63-67.

304. Степанов Ю.С. Методы и принципы современной лингвистики. Изд-е 3-е. М.: Едиториал УРСС, 2002. 312 с.

305. Степанов Ю.С. Основы общего языкознания. М.: ЛЕНАНД, 2016. 272 с.

306. Степанова М.Д. Методы синхронного анализа лексики. М.: Высшая школа, 1968. 200 с.

307. Сусов И.П. История языкознания. Тверь: Тверской университет, 1999. 276 с.

308. Сушкин П.П. Высокогорные области земного шара и вопрос о родине первобытного человека // Природа. 1928. № 3. М.: Издательство АН СССР, Наука 1928. С. 249-280.

309. Сушкин П.П. Эволюция наземных позвоночных и роль геологических изменений климата // Природа. 1922. №№ 3-5. М.: Издательство АН СССР, Наука, 1922. С. 3-31.

310. Тайлор Э.Б. Антропология. Ввеение к изучению науки и цивилизации. Пер. с англ. М.: ЛЕНАНД, 2019. 328 с.

311. Томсен В. История языковедения до конца XIX в. Учебное пособие. Пер. с нем. Изд. 2-ое стереотип. М.: Едиториал УРСС, 2010. 160 с.

312. Тронский И.М. Общеиндоевропейское языковое состояние. Вопросы реконструкции. М: Едиториал УРСС, 2004. 104 с.

313. Филипченко Ю.А. Изменчивость и методы ее изучения. М.: Едиториал УРСС, 2018. 232 с.

314. Филипченко Ю.А. Эволюционная идея в биологии. Исторический обзор эволюционных учений XIX в. М.: ЛИБРОКОМ, 2012. 224 с.

315. Философский энциклопедический словарь. М.: Инфра-М, 1998. 576 с.

316. Фортунатов Ф.Ф. Несколько страниц из сравнительной грамматики индоевропейских языков // Зашауеёа-Агапуака-ЗашЬМ. М.: ЛЕНАНД, 2015. с. 181-256.

317. Фортунатов Ф.Ф. Избранные труды. Том 1. М.: Государственное учебно-педагогическое издательство Министерства просвещения РСФСР, 1956. 450 с.

318. Фортунатов Ф.Ф. Избранные труды. Том 2. М.: Государственное учебно-педагогическое издательство Министерства просвещения РСФСР, 1957. 472 с.

319. Фортунатов Ф.Ф. Сравнительное языковедение. Общий курс. М: КРАСАНД, 2010. 184 с.

320. Фортунатов Ф.Ф. Зашауеёа-Агапуака-ЗатЬМ: исследование на русском языке. М.: ЛЕНАНД, 2015. 256 с.

321. Фролов И.Т. Детерминизм и телеология. М.: ЛИБРОКОМ, 2019. 272 с.

322. Холодович А.А. Фердинанд де Соссюр. Жизнь и труды // Соссюр Ф. де. Труды по языкознанию. М.: Прогресс, 1977. С. 650-671.

323. Хухуни Г.Т. Основные тенденции развития русской лингвистической мысли конца XIX - первой трети XX века (описательная грамматика и история языка): дис.... докт. филол. наук. Тбилиси, 1984. 342 с.

324. Хухуни Г.Т. Парадоксы младо-/-неограмматизма: история и современность // Ученые записки национального общества прикладной лингвистики. 2013. № 1. Том 1. М.: Национальное общество прикладной лингвистики, 2013а. С. 11-19.

325. Хухуни Г.Т. Фердинанд де Соссюр: традиции и новаторство // Лингвистика после Ф. де Соссюра: итоги и перспективы (к 155-летию со дня рождения Ф. де Соссюра). Материалы международной научной конференции. М.: ИИУ МГОУ, 2013б. С. 139-146.

326. Хухуни Г.Т., Беляева И.В., Валуйцева И.И., Вековищева С.Н. Лингвистика и лингвисты: прошлое и настоящее. М.: ИИУ МГОУ, 2014. 168 с.

327. Чикобава А.С. Проблема языка как предмета языкознания. На материале зарубежного языкознания. М.: Учпедгиз, 1959. 180 с.

328. Чикобава А.С. «Язык» и «теория языка» в философии и лингвистике // Известия АН СССР. Отделение литературы и языка. Т. XXXII. Вып. 6. М.: Издательство АН СССР, Наука. 1973. С. 428-438.

329. Чурилина Л.Н. Актуальные проблемы современной лингвистики. М.: Флинта : Наука, 2008. 416 с.

330. Шапошников В.Н. Эволюция языка в его материале. Исчезновение слов из языка и его причины // Военно-гуманитарный альманах: лингвистика. Язык. Коммуникация. Перевод. Вып. № 3. Том 1. М: ИД «Международные отношения», 2018. С. 269-276.

331. Шапошников В.Н. Языковое развитие, языковое изменение и знаковые отношения // Язык в пространстве коммуникации и культуры. Материалы VI Международной научной конференции по актуальным проблемам теории языка и коммуникации. 29 июня 2012 года. Военный университет. М.: Книга и бизнес, 2012. С. 49-50.

332. Шаталкин А.И. «Философия зоологии» взгляд из XXI века. М.: Товарищество научных изданий КМК. 2009. 606 с.

333. Шеллинг Ф.В.Й. Сочинения в 2-х томах. Том 1. / Сост., ред., авт. вступ. ст. А. В. Гулыга. М.: Мысль, 1987. 637 с.

334. Шеллинг Ф.В.Й. Сочинения в 2-х томах. Том 2. / Сост., ред., авт. вступ. ст. А. В. Гулыга. М.: Мысль, 1989. 636 с.

335. Шеллинг Ф.В.Й. Философия искусства. М.: Мысль, 1966. 495 с.

336. Шеллинг Ф.В.Й. Философия природы / Под ред. и со вступительной статьей А.А. Максимова. М.-Л.: Соцэкгиз, 1934. 683 с.

337. Шерадзенидзе Т.С. Лингвистическая теория И.А. Бодуэна де Куртенэ и ее место в языкознании Х1Х-ХХ века. М.: Наука, 1980. 133 с.

338. Шлейхер А. Всеславянский словарь. М.: Книга по требованию, 2015. 254 с.

339. Шлейхер А. Краткий очерк доисторической жизни северо-восточного отдела индогерманских языков // Записки Академии Наук. Т. 8 № 2. СПб: АН, 1865. С. 1-64.

340. Шлейхер А. Немецкий язык // Звегинцев В.А. История языкознания XIX-XX вв. в очерках и извлечениях. Часть I. М.: Просвещение, 1964. С. 110116.

341. Шлейхер А. Темы имен числительных (количественных и порядочных) в литво-славянском и немецком языках. СПб: Академия наук, 1866. 69 с.

342. Шлейхер А. Теория Дарвина в применении к науке о языке. СПб: Типография П.А. Кулеша, 1864. 14 с.

343. Шор Р.О. Краткий очерк истории лингвистических учений с эпохи Возрождения до конца XIX в. // Томсен В. История языковедения до конца XIX в. М.: ЛИБРОКОМ, 2010. С. 109-153.

344. Шор Р.О. Язык и общество. Исследования по социолингвистике. М.: ЛИБРОКОМ, 2019. 160 с.

345. Шор Р.О., Чемоданов Н.С. Введение в языковедение. М.: ЛИБРОКОМ, 2019. 288 с.

346. Шухардт Г. Избранные статьи по языкознанию. Пер. с нем. М.: Едиториал УРСС, 2010. 296 с.

347. Энгельс Ф. Антидюринг. М.: Издательство политической литературы, 1988. 484 с.

348. Энгельс Ф. Диалектика природы. М.: Издательство политической литературы, 1982. 360 с.

349. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. СПб.: Лениздат, 2014. 256 с.

350. Языкознание. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. 685 с.

351. Якушин Б.В. Гипотезы о происхождении языка. М.: ЛИБРОКОМ, 2017. 136 с.

352. Alter S.G. Darwinism and the linguistic image. Language, Race and Natural Theology in the Nineteenth Century. Baltimore and London: The John Hopkins University Press, 1999. 194 p.

353. Alter S.G. William Dwight Whitney and the Science of language. Baltimore and London: The John Hopkins University Press, 2005. 340 p.

354. Benloew L. Aperçu général de la science comparative des langues. Paris: A. Durand, Libraire, 1858. 96 p.

355. Benloew L. De l'accentuation dans les langues indo-européennes. Paris: Hachette et C., 1846. 296 p.

356. Benloew L. De Quelques Caractères du Langage Primitif. Paris: Librairie A. Franck, 1863. 48 p.

357. Blanckaert C. La linguistique naturaliste: de l'exclusion à l'histoire [электронный ресурс] // Histoire Epistemologie Langage. 2011. 33 (2). P. 1531.

https://www.researchgate.net/publication/272327775_La_linguistique_naturaliste _de_l'exclusion_a_l'histoire (дата обращения: 25. 10. 2018).

358. Bleek W.H.J. On the origin of language. London: Forgotten books, 2015. 70 p.

359. Bloomfield L. Introduction to the Study of Language. New York: Holt. 1914. 335 p.

360. Broca P. La linguistique Et L'anthropologie. Paris: Librairie de Victor Masson, 1862. 56 p.

361. Broca P. Mémoires d'anthropologie. Paris: C. Reinwald et C., Librairie-d'éditeur, 1871. 668 р.

362. Broca P. Sur l'origine et la répartition de la langue basque. Basques français et basques espagnols. Paris: Leroux, 1875. 54 p.

363. Campbell L., Poser W.J. Language Classification. History and Methodology. New-York: Cambridge University Press, 2008. 536 p.

364. Chavée H.-J. Anthropologie et Linguistique // Revue de linguistique et de philologie comparée. Tome 1. Paris: Maisonneuve et C., Libraires-éditeurs, 1867a. P. 432-456.

365. Chavée H.-J. Essai d'étymologie philosophique ou Recherches sur l'origine et les variations des mots qui experiment les actes intellectuels et moraux. Bruxelles: Meline, 1844. 261 p.

366. Chavée H.-J. Idéologie positive. Familles naturelles des idées verbales dans la parole indo-européene // Revue de linguistique et de philologie comparée. Tome 1. Paris: Maisonneuve et C., Libraires-éditeurs, 1867b. P. 138-165.

367. Chavée H.-J. Idéologie positive. Familles naturelles des idées verbales dans la parole indo-européene (2-e article) // Revue de linguistique et de philologie comparée. Tome 1. Paris: Maisonneuve et C., Libraires-éditeurs, 1867c. P. 253282.

368. Chavée H.-J. La science positive des langues indo-européennes // Revue de linguistique et de philologie comparée. Tome 1. Paris: Maisonneuve et C., Libraires-éditeurs, 1867d. P. 1-35.

369. Chavée H.-J. Les langues et les races. Paris: Chamerot, Libraire-éditeur, 1862. 64 p.

370. Chavée H.-J. Lexiologie indo-européene ou Essai sur la science des mots sanscrits, grecs, latins, français, allemands, anglais etc. Paris: Franck, 1849. 420 p.

371. Chavée H.-J. Moïse et les langues ou démonstration par la linguistique de la pluralité originelle des races humaines. Paris: Coulon-Pineau, 1850. 39 p.

372. Chomsky N. Aspects of the Theory of Syntax. Cambridge: The Mil. Press, 1965. 251 p.

373. Darwin and Modern Science. Cambridge: University Press, 1909. 596 p.

374. Darwin, Charles. On the origin of species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life. London: John Murray, 1859. 502 p.

375. Darwin, Charles. The origin of species. London: Oxford University Press, 1956. 592 p.

376. Davis J.R., Nicholls A. Fridrich Max Müller: The Career and Intellectual Trajectory of a German Philologist in Victorian Britain [электронный ресурс] // Publications of the English Goethe Society. 2016. Vol. 85. No 2-3. P. 67-97. https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/09593683.2016.1224493 (дата обращения: 01. 10. 2019).

377. Desmet P. Abel Hovelacque et l'École de linguistique naturaliste: de l'inégalité des langues à l'inégalité des races [электронный ресурс] // Les politiques de l'anthropologie: discours et pratique en France (1860-1940). Publicher: L'Harmattan. 2001. P. 55-93. https://www.researchgate.net/publication/284730465 Abel Hovelacque et l'Eco le de linguistique naturaliste de l'inegalite des langues a l'inegalite des race s (дата обращения: 12. 06. 2019).

378. Desmet P. Abel Hovelacque et l'École de linguistique naturaliste: l'inégalité des langues permet-elle de conclure à l'inégalité des races [электронный ресурс] // Histoire Epistemologie Langage. 2007. 29-2. P. 41-59. https://www.persee.fr/doc/hel 0750-8069 2007 num 29 2 3005 (дата обращения: 20. 09. 2019).

379. Di Gregorio M.A. Reflections of a Nonpolitical Naturalist: Ernst Haeckel, Wilhelm Bleek, Friedrich Müller and the Meaning of Language // Journal of the History of Biology. 2002. № 35. P. 79-109.

380. Farrar F.W. An Essay on the origin of language. London: John Murray, 1860. 232 p.

381. Farrar F.W. Chapters On Language. London: Longmans, Green, and CO, 1865. 308 p.

382. Giles P. A short manual of comparative philology for classical students. London: Macmillan and CO. And New York. 1895. 544 p.

383. Giles P. Evolution and the Science of Language // Darwin and Modern Science. Cambridge: University Press, 1909. P. 512-528.

384. Haeckel E. Charles Darwin as an anthropologist // Darwin and Modern Science. Cambridge: University Press, 1909. P. 137-151.

385. Héricher E. Philologues contemporains // Revue de linguistique et de philologie comparée. Tome 9. Paris: Maisonneuve et C., Libraires-éditeurs, 1876. P. 263309.

386. Hovelacque A. De l'Ariaque au Français // Revue de linguistique et de philologie comparée. Tome 1. Paris: Maisonneuve et C, Libraires-éditeurs, 1867a. P. 36-50.

r r

387. Hovelacque A. Etude critique sur l'Esquisse d'Etymologie greque de M. Curtius // Revue de linguistique et de philologie comparée. Tome 1. Paris: Maisonneuve et C., Libraires-éditeurs, 1867b. P. 98-105.

388. Hovelacque A., Vinson J. Etudes de linguistique et d'ethnographie. Paris: C. Reinwald et C., Libraries-d'éditeurs, 1878. 376 p.

389. Hovelacque A. Friedrich Mueller, Allgemeine Ethnographie // Revue de linguistique et de philologie comparée. Tome 7. Paris: Maisonneuve et C, Libraires-éditeurs, 1874. P. 54-57.

390. Hovelacque A. Homo // Revue de linguistique et de philologie comparée. Tome 1. Paris: Maisonneuve et C, Libraires-éditeurs, 1867c. P. 410-421.

391. Hovelacque A. Instructions Pour L'étude Elémentaire De La Linguistique Indo -Européenne. Paris: Maisonneuve et C., Librarie-d'éditeur, 1871. 132 p.

392. Hovelacque A. La linguistique. 3-ème éd. Paris: C. Reinwald et C., Librarie-d'éditeur, 1881a. 436 p.

393. Hovelacque A. L'évolution du langage. Paris: Typ. A. Hennyer, 1885. 24 p.

394. Hovelacque A. Les Débuts De l'humanité. L'homme primitive contemporain. Paris: Octave Doin, éditeur, 1881b. 336 p.

395. Hovelacque A. Mélanges de Linguistique et D'anthropologie. Paris: Ernest Leroux, éditeur, 1880a. 330 p.