Нацистский оккупационный режим на территории Западного региона РСФСР: власть и население тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Молодова, Ирина Юрьевна

• Молодова, Ирина Юрьевна
• кандидат исторических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Молодова, Ирина Юрьевна

Введение.

Глава 1. Организация и деятельность оккупационной власти на территории Брянской, Калужской и Смоленской областей.

1.1. Структура и функции органов оккупационной власти.

1.2. Экономические аспекты политики оккупантов: аграрная политика и налогообложение.

1.3. Массовый угон гражданского населения в Германию.

1.4. Социальная политика.

1.5. Идеологическая обработка населения.

Глава 2. Борьба и сотрудничество советских граждан с оккупационной властью в захваченных областях.

2.1. Сопротивление населения.

2.2. Меры оккупационной власти по подавлению сопротивления.

2.3. Сотрудничество советских граждан с врагом: формы, социальный состав, материальное обеспечение, численность.

2.4. Проблема эффективности службы представителей оккупационной власти из числа советских граждан.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Нацистский оккупационный режим на территории Западного региона РСФСР: власть и население»

Оккупация советских территорий во время Великой Отечественной войны уже не раз становилась объектом исторического исследования. Научный интерес к проблеме вполне понятен - захваченные советские земли представляли собой поле совершенно новых социально-политических, экономических и других взаимоотношений между властью, стремившейся к максимальному использованию для своих нужд ресурсов занятых областей и населением этих областей. Весьма важным мотивом было и стремлением глубже понять масштабы развернувшейся трагедии, сущность происходивших процессов. Ведь в период фашистского ига наш народ понёс колоссальные потери. По данным Управления статистики населения Госкомстата СССР и Центра по изучению проблем народонаселения при МГУ, на оккупированной фашистами и их союзниками советской территории, а также на принудительных работах в Германии погибло 13 млн. 684 тыс. мирных советских граждан1.

В последнее время интерес историков к кругу вопросов, связанных с пребыванием миллионов советских граждан в условиях фашистского оккупационного режима, заметно возрос. Во многом это связано с начавшимся в 1990-х годах процессом рассекречивания документов по истории Великой Отечественной войны. Кроме того, появилась возможность изучения тем, закрытых в советский период, по причинам идеологического порядка, как, например, коллаборационизм и массовый угон гражданского населения на работы во вражеский тыл.

Актуальность темы диссертационного исследования определяется многими факторами. Непростая политическая ситуация в современном мире и активизация движения неонацизма после распада СССР в ряде европейских государств и стран постсоветского пространства привели к попыткам искажения фактов истории Второй мировой войны в угоду политическим целям узких социальных групп. К сожалению, неонацистские проявления есть и в России. Объективный научный анализ фашистского оккупационного режима будет способствовать более полному пониманию сущности германского фашизма, причин его поражения и осуждению в современных политических условиях.

Выбор темы диссертации связан и с внутренними потребностями исторической науки. Они обусловлены, во-первых, недостаточной разработанностью проблемы немецко-фашистского оккупационного режима в отечественной историографии. Во-вторых, отсутствием в отечественной историографии работ всеобъемлюще исследующих политику немецко-фашистских захватчиков по отношению к советскому населению и поведение населения в условиях оккупации. В-третьих, крайне недостаточной изученностью оккупационного режима оккупана местах. Для глубокого понимания проблемы немецко-фашистской! ции, выявления общих и специфических особенностей, противоречий в осуществлении оккупационной политики, необходимо её комплексное исследование, прежде всего, в отдельных областях и районах. В-четвёртых, потребностью с позиции сегодняшнего дня переосмыслить проблемы истории Великой Отечественной войны с использованием материалов недавно рассекреченных документов и дать объективные научные оценки происходившим в то время в обществе процессам.

Наконец, знание и глубокое понимание событий, связанных с оккупацией нашей страны немецко-фашистскими захватчиками, в период которой погибли миллионы советских граждан, необходимо для патриотического воспитания молодёжи, сохранения у последующих поколений памяти о трагических страницах истории Отечества.

Отечественную историографию, содержащую анализ событий, происходивших на оккупированной немецко-фашистскими войсками территории РСФСР можно разделить на два периода: первый - с 1950-х до конца 1980-х годов и второй - с 1990-х годов по настоящее время. Правда, публикации, освещавшие планы гитлеровских захватчиков в отношении СССР и разоблачавшие их политику на завоёванных землях, появились ещё в ходе войны, но оки носили, в основном информационный и пропагандистский характер2.

Пожалуй, первыми попытками научного осмысления проблем; связанных с оккупацией российской территории, стали монографии П.Р. Щевердалкина, исследовавшего партизанское движение в отдельных областях3. Одним из основополагающих принципов его работ была глубокая убеждённость в том, что партизаны выражали волю и интересы народных масс4.

Тема партизанской борьбы во вражеском тылу была продолжена А.И. Залесским. Изучая взаимоотношения в освобождённых партизанами краях и зонах, помощь сельского населения партизанам, он пришёл к выводу, что «оккупация была бессильна изменить сложившийся на оккупированной советской территории социально-экономический порядок, весь сложившийся там жизненный уклад»5.

Вопросы становления и развития партизанского движения в западных областях РСФСР, деятельности партийного подполья, вооружённой борьбы и тактики партизанских формирований, взаимосвязи партизан с командованием Красной Армии, помощи населения партизанским отрядам были рассмотрены в монографиях П.К. Пономаренко, Т.А. Логуновой, В.Н. Андрианова, A.C. Князькова и некоторых других авторов6.

Обзор документов нацистского командования, ставших нормативной базой оккупационной политики на Востоке, общая характеристика установленного режима впервые наиболее полно были даны в изданном в 1965 году сборнике «Немецко-фашистский оккупационный режим (1941-1944гг.)», содержание которого составили доклады и сообщения советских историков на 3-й Международной конференции по истории движения Сопротивления, состоявшейся в г. Карловы Вары. Материалы сборника разоблачали политику грабежа, эксплуатации и систему фашистского террора, однако события, происходившие на территории РСФСР, получили недостаточное освещение7.

В 1960-1965 годах вышел шеститомный труд «История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941-1945гг.», подготовленный коллективом научных сотрудников Отдела истории Великой Отечественной войны Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. В нём была предпринята попытка целостно представить ситуацию в оккупированной части советского государства. При этом большее внимание было уделено развитию боевой деятельности партизанских формирований8. Анализ фашистского оккупационного режима на территории СССР, в том числе карательных мер против советских людей, был проведён авторами отдельных томов «Истории Второй мировой войны 1939-1945годов» (Андроников Н.Г., Черёмухин К.А., Морозов В.П., Басов A.B., Соловьёв Б.Г., Колтунов Г.А., Гречко A.A., Паротькин И.В. и др.)9. В шеститомнике «История Коммунистической партии Советского Союза» в самых общих чертах была обрисована оккупационная политика гитлеровцев в области экономики, средства её осуществления и система власти, рассмотрено сопротивление советских людей в тылу врага10. Большое внимание в последних 2-х трудах уделено роли КПСС как организатора народной борьбы против агрессора.

К 40-летию победы в войне Институтом военной истории была подготовлена энциклопедия «Великая Отечественная война. 1941-1945.». Статьи «Оккупация» и «Оккупационный режим» содержали характеристику основных черт и особенностей фашистского оккупационного режима в нашей стране, описание структуры оккупационной власти и её политики11.

В ряде научных трудов была отражена история крестьянства на временно оккупированной территории. Большой интерес представляет анализ материально-бытовых условий жизни крестьянства во время войны, аграрной политики оккупантов, проведённый авторами 3-го тома «Истории Советского крестьянства» (М.А. Вылцан, В.Т. Анисков, Ю.В. Арутюнян и др.). Помимо исследования роли крестьян в вооружённой борьбе с врагом, авторы подняли вопросы массового угона гражданского населения в Германию, школьного образования в захваченных районах12. К этому труду близка по проблематике и изложению материала крупная работа A.B. Арутюняна «Советское крестьянство в годьъВеликой Отечественной войны». В параграфе «Крестьянство на оккупированной территории» историк рассмотрел политику оккупантов в области сельского хозяйства и провал планов Германии по> использованию продовольственных ресурсов захваченных советских земель, определил направления эксплуатации труда гражданского населения13.

В 1976 году вышла монография В.М. Гриднева «Борьба крестьянства оккупированных территорий западных областей РСФСР», содержавшая анализ разнообразных форм борьбы сельского населения против захватчиков, в том числе и невооружённых форм, изучению которых уделялось недостаточно внимания14. Исследование В.М. Гриднева привнесло много нового и в разработку таких вопросов, как организация системы органов немецко-фашистского управления на местах и осуществление экономической эксплуатации занятых областей.

Положению рабочего класса и его борьбе против гитлеровского режима посвящена работа В.Н. Земскова «Ведущая сила всенародной борьбы: Борьба советского рабочего класса на временно оккупированной территории СССР (1941-1945)», в которой автор рассматривает рабочий класс как «ядро боевого подполья»15.

В 70-80 годы советские историки начали изучать отдельные аспекты оккупационной политики фашистских захватчиков. Организацию экономического грабежа занятой советской территории, сопротивление народных масс политическим и экономическим мероприятиям гитлеровцев исследовали М.М. Заго-рулько и А.Ф. Юденков16. В своих монографиях эти авторы ввели в научный оборот обширный архивный материал об организации и деятельности системы органов управления на Востоке, в том числе германского военно-экономического аппарата. На основе конкретного материала они раскрыли формы и методы народного сопротивления.

Анализ идеологической ситуации в зоне немецкой оккупации предпринял А.Ф. Юденков в монографии «Политическая работа партии среди населения оккупированной советской территории (1941-1944гг.)»17. Наряду с глубокой разработкой проблемы организации политико-массовой работы партийными органами во вражеском тылу, форм и методов такой работы, автор исследовал и систему гитлеровских пропагандистских органов, содержание вражеской пропаганды, определил основные черты установленного фашистской властью «нового порядка». В 1987 году вышла работа И.А. Ивлева и А.Ф. Юденкова «Оружием контрпропаганды», в которой авторы раскрыли организацию и сущность советской и немецко-фашистской пропаганды на оккупированной советской территории18.

В контексте рассмотрения проблемы антифашистской борьбы наших соотечественников, угнанных в Германию, Е.А. Бродский затронул вопросы содержания и применения труда остарбайтеров, положение военнопленных в Германии, деятельность концлагерей19.

В рамках данной темы важно отметить работы, которые были посвящены анализу природы, социальной базы, идеологии и политики фашизма. Наиболее крупным исследованием подобного рода в советской историографии можно считать работу A.A. Галкина «Германский фашизм»20. В ней автор рассмотрел специфический механизм власти, созданный фашизмом, особенности и эффективность нацистской пропаганды.

Деятельность германского верховного командования и генерального штаба, составлявшие высшее военное руководство 3-го рейха, общие вопросы организации борьбы вермахта против народного сопротивления отражены в научно-популярной работе Д.М. Проэктора «Агрессия и катастрофа. Высшее военное руководство фашистской Германии во Второй мировой войне. 1939-1945»21.

При рассмотрении литературы о событиях Великой Отечественной войны в отдельных областях нельзя обойти вниманием региональную литературу, в значительной мере основанную на материалах местных архивов22. Здесь описана ситуация в отдельных городах и районах в период немецко-фашистской оккупации, фашистский террор и положение населения, становление и борьба сил местного сопротивления.

В целом, в советской историографии, проблема немецко-фашистского оккупационного режима изучена недостаточно. Чаще она рассматривалась в контексте исследования положения и борьбы народных масс против захватчиков в зоне оккупации, а также в трудах обобщающего характера по истории войны. Несмотря на это, следует отметить большой вклад советских историков в изучение широкого круга вопросов, связанных с оккупацией нашей страны. Среди наиболее изученных вопросов - планы гитлеровцев по экономическому использованию промышленности и сельского хозяйства оккупированных советских областей, содержание и сущность «нового порядка» и его основные черты, репрессии оккупантов по отношению к советскому населению, политическая работа партии и деятельность партийного подполья во вражеском тылу, развитие партизанского движения и других форм народного сопротивления.

Оценивая политические позиции и поведение населения в условиях оккупации, советские историки придерживались базового постулата об идеологическом и морально-политическом единстве советского населения. В исторической науке утвердилось мнение, что на сотрудничество с врагом пошла немногочисленная группа предателей из среды бывших кулаков, уголовников, националистов и других «социально чуждых элементов». В то же время считалось, что партизанское движение носило закономерный характер, как форма массового народного протеста и борьбы за сохранение советской государственности и социалистического строя. Оно рассматривалось также как результат соответствующих организационных мероприятий партийного и военного руководства. Многие работы того времени страдали заидеологизированностью.

В 1990-х годах для историков раскрылись возможности для более объективного анализа проблем, связанных с историей Великой Отечественной войны, в научный оборот начали водиться ранее недоступные источники, что сразу же привело к расширению круга изучаемых вопросов, разнообразию подходов, оценок, переосмыслению многих страниц истории Великой Отечественной войны.

В этот период на страницах печатных изданий на волне заполнения «белых пятен» стала обсуждаться и проблема коллаборационизма советских граждан в. годы войны. Внимание общественности привлекла личность А.А. ^Власова и созданная им Русская Освободительная армия. Тема стала дискуссионной, поскольку оценки деятельности власовцев, были неоднозначны. Так, Н. Коре-нюк, изучив мемуары ветеранов РОА,. освещал движение в апологетических тонах, акцентировал внимание на его антисталинской направленности, приверженности патриотическим идеям, многочисленности23. Приверженцы другого подхода рассматривали власовцев как предателей своего Отечества, |на счету которых много кровавых преступлений, показал подчинённость нацистским спецслужбам, использовавших РОА в своих интересах24.

Полемика на страницах периодических изданий способствовала появлению исследований по проблеме. Отдельные авторы, воздерживаясь от прямых оценок, предприняли попытку проанализировать, что же собственно представляло собой явление «власовщина», кто составил ряды РОА, какими оказались ход и итоги их борьбы. А. Бахвалов пришёл к выводу, что в формировании РОА роль личности Власова невелика, в любом случае нашлись бы люди, которые смогли объединить «.антисоветские силы тех, кто в 1917 году не приветствовал приход к власти большевиков и тех, кто их не принял»25. Из данного утверждения следует, что появление антисоветских воинских формирований из числа советских граждан в период Великой Отечественной войны носит закономерный характер. Кроме антисоветских сил, считал А. Бахвалов, в РОА удалось вовлечь «колеблющихся, заблудившихся, неустойчивых к тяготам войны людей»26. Н.И. Романичев отмечал образованность Власова и претензии на незаурядность, он подчеркнул, что в военное сотрудничество с врагом были вовлечены, в основном, советские военнопленные27.

Во второй половине 1990-х годов в ряде сборников появляются статьи, где авторы поднимают проблему численности и национального состава советских граждан в рядах вермахта28. В последовавшие годы российские исследователи коллаборационизма уделили много внимания анализу причин, форм и сущности коллаборационизма.

В 2000 году вышла монография A.B. Окорокова «Антисоветские воинские формирования в годы Второй мировой войны», в которой впервые был предпринят комплексный анализ деятельности антисоветских формирований из числа советских граждан29. В этой работе дана достаточно подробная характеристика действовавшим в нашей стране антисоветским формированиям и орга-т низациям, которые были созданы в условиях оккупации. Автор ввёл в научный оборот новые сведения об их структуре, боевом оснащении и деятельности, что придаёт этой работе большую ценность. Однако некоторые выводы автора спорны. Истоки советского коллаборационизма A.B. Окороков связывает в первую очередь с социально-политическими изменениями в нашей стране в послереволюционный период, с деятельностью партийного руководства (гражданская война, репрессии к классовым врагам, раскулачивание, коллективизация и пр.), которые способствовали формированию в обществе прослойки людей, недовольных Советской властью.

Е.И. Журавлёв, обстоятельно исследовавший внутренние и внешние предпосылки и особенности проявления коллаборационизма на юге^ России, пришёл к выводу, что в этой части страны существовали острые национальные и социально-политические проблемы й поэтому коллаборационизм проявился здесь в более радикальных формах — политической и военной30.

Существенный вклад в изучение военного сотрудничества с врагом, в том числе антисоветских вооружённых восточных формирований внесли работы С.И. Дробязко31. В его монографии «Под знаменем врага. Антисоветские вооружённые формирования в составе германских вооружённых сил (19411945)», изданной в 2004 году, большой интерес представляет анализ их структуры, статуса в системе германских вооружённых сил, численности (в том числе данные по численности личного состава восточных войск группы армий «Центр»)32. По мнению историка, антисоветские вооружённые формирования «не представляли никакой «третьей силы», а являлись частью гитлеровской военной машины, выполнявшей заранее отведённые ей функции»33. Автор указал, что ряды коллаборационистов составляли «самые разные люди», ставшие на сторону врага по политическим причинам или в «силу обстоятельств». С.И. Дробязко поднял вопрос использования германскими властями русской эмиграции в решении своих военно-политических задач34.

Рассмотрев процесс создания восточных добровольческих формирований в рядах вермахта, О. Романько подчеркнул, что активное привлечение граждан к сотрудничеству являлось одной из особенностей немецкой оккупационной и национальной политики в войне против Советского Союза35.

Организацию и развитие коллаборационистской прессы и пропаганды на оккупированной советской территории исследовал Д.А. Жуков в монографии «Власовцы и нацистская пропаганда». Он рассмотрел печать русских коллаборационистов как неотъемлемую часть нацистской пропаганды, выделил её самобытные черты. Однако место и значение такого рода печатной продукции в системе немецкой пропаганды автором не было определено36.

Крупнейшим исследованием по коллаборационизму в отечественной историографии является монография М.И. Семиряги «Коллаборационизм. Природа, типология и проявления в годы Второй мировой войны»37. Книга М.И. Семиряги отличается глубиной разработки темы, привлечением обширного документального материала в качестве аргументации авторской концепции, охватывает широкие географические рамки — территория Европы и Советского Союза. Для определённой в диссертации темы большое значение имеет анализ истоков, форм, специфических черт, присущих коллаборационизму в СССР, а также роли коллаборационистов в проведении оккупационной политики.

Большой интерес представляет вышедшая в 2004 году монография Б.Н. Ковалёва «Нацистская оккупация и коллаборационизм в России. 1941-1944гг.». Анализируя политику оккупантов, автор применил дифференцированный подход, выделив разные направления — политика в сфере экономики, промышленности и сельского хозяйства, в духовно-нравственной сфере, в области образования, семейно-брачных отношений. Автор широко использовал впервые вводимые в научный оборот источники, что позволило ему существенно углубить исследование и раскрыть деятельность нацистских административных органов, немецких разведывательных и контрразведывательных служб, антисоветских воинских частей, сформированных из местного населения и военнопленных, полицейских формирований. В исследовании автор убедительно показывает, что деятельность коллаборационистов «должна быть охарактеризована как измена Родине, как в нравственном, так и в уголовно-правовом смысле этого понятия»38.

В историографии постсоветского периода не потеряла свою актуальность тема партизанского движения. В 2004 году был издан военно-исторический очерк «Партизанское движение (По опыту Великой Отечественной войны 1941-1945гг.)», представляющий собой крупное многоплановое исследование опыта партизанского движения в годы войны. Авторы (В.А. Пере-жогин, A.C. Князьков и др.) обстоятельно исследовали вопросы организации и ведения вооружённой борьбы партизан, стратегическое значение их деятельности, выделили новые в рамках данной темы вопросы, такие как взаимоотношения партизан и населения оккупированных районов, быт партизан. Широкое использование недавно рассекреченных архивных документов является достоинством этого труда39.

Внимание историков привлекают малоизученные аспекты партизанского движения. А.Ю. Попов в своих монографиях на основе рассекреченных архивных документов проанализировал деятельность органов государственной безопасности СССР на оккупированных советских территориях, их участие в партизанском движении в годы Великой Отечественной войны. Большой заслугой автора является то, что он выявил основные направления участия чекистов в партизанской борьбе, отразил методы, которые использовали германские контрразведывательные органы в борьбе с партизанами40.

В порыве переосмысления исторического прошлого нашей'страны в последнее время появляются и работы, страдающие недостаточной объективностью, тенденциозностью, что связано, вероятно, с попыткой «по-другому» охарактеризовать отдельные исторические сюжеты Великой Отечественной. В подобных работах использован узкий круг рассекреченных документов, они отличаются тенденциозностью в подборе исторических фактов. Так, нельзя согласиться с мнением Соколова Б.Н., пытающегося взаимоотношения, существовавшие между партизанами и гражданским населением оккупированных советских областей преподнести как противостояние с оружием в руках41. Аналогичные положения содержатся в работе И.Г. Ермолова42. Вне поля зрения этих авторов остаются многочисленные случаи помощи и поддержки партизан со стороны мирного населения. Слабо аргументированы выводы С. Верёвкина, в уничижительных тонах писавшего о партизанах и утверждавшего, что партизанское движение «не ответ простого человека на начавшуюся оккупацию России», а «полностью детище НКВД»43.

Тема участия крестьянства в событиях Великой Отечественной войны получила развитие в исследованиях В.Т. Анискова и М.А. Вылцана. Авторы осветили на страницах своих работ тяжёлое положение крестьянства, которое немецко-фашистские захватчики подвергли массовому террору и истреблению и на основе конкретных исторических фактов показали как в обстановке жесточайших репрессий крестьянство оказывало сопротивление фашистской власти44.

В 1990-х годах начала разрабатываться новая для отечественной историографии проблема — массовый угон советских граждан в Германию, широко осуществлявшийся в годы войны гитлеровскими захватчиками. Крупные исследования по этой теме написаны П. Поляном на основе разнообразного документального материала (включая и статистических данные)45. В них рассмотрены причины, организация принудительной мобилизации, условия содержания в рейхе, сферы применения труда восточных рабочих. Автором поднята проблема репатриации и послевоенных судеб этих людей.

Среди справочных изданий последнего периода большой интерес представляет иллюстрированная энциклопедия «Великая Отечественная война. 1941-1945», вышедшая в 2005 году. В ходе её подготовки авторы опирались на информацию недавно рассекреченных архивных документов, поэтому статьи, посвященные оккупации советских территорий, развитию партизанского и подпольного движения, содержат в значительной мере переработанный и дополненный материал. Отдельный блок составляют статьи, посвящённые ранее закрытым или малоизученным сюжетам войны — коллаборационизму (автор Мягков М.Ю.), угону советских людей на работу в Германию (Кульков E.H.), их репатриации (Соколов Д.К.) и др.46.

Данный период отмечен появлением исследований, основанных на материалах региональных архивов, в том числе и на рассекреченных материалах. Д.Е Комаров на основе нового документального материала проанализировал оккупационный режим, установленный на Вяземской земле, деятельность органов оккупационной власти и работавших в них коллаборационистов, сопротивление населения режиму47. В работе Комарова Д.Е. глубокая научная разработка темы проиллюстрирована многочисленными примерами местной истории. В ней впервые осуществлёно многоплановое изучение немецко-фашистской оккупации в сравнительно небольшом территориальном образовании. Оккупационный режим и его особенности на территории отдельного района, сопротивление населения оккупантам и формы сотрудничества советских граждан с врагом были рассмотрены М.А. Добычиной, И.Н. Берговской, Н.П. Фадеевой в исследовании «События Великой Отечественной войны (1941-1945гг.) в Жизд-ринском районе»48.

Различные аспекты оккупации исследуемых областей отражены в материалах региональных научных конференций и других сборниках статей местных краеведов4^. Следует отметить большую научную ценность данных изданий, поскольку авторы вводят в научный оборот, обобщают, главным образом, малоизвестные факты местной истории, тем самым углубляя наши знания о периоде Великой Отечественной войны.

События, происходившие в годы войны на Калужской, Брянской и Смоленской земле нашли своё отражение и в статьях Книги Памяти, подготовленной краеведами в каждой из указанных областей50.

Характер оккупационного режима в отдельных областях и положение населения в условиях оккупации, вопросы сопротивления советских ;граждан оккупантам и проявления1 коллаборационизма исследуются- на уровне ; диссертаций51. A.B. Якутии рассмотрел систему военного управления и конкретные мероприятия захватчиков в экономической, социальной, культурной и; идеологической сферах их деятельности на территории Смоленской области. По мнению A.B. Якутина, «оккупанты так и не смогли получить массовой поддержки местного населения, на их сторону перешла лишь незначительная часть советских граждан»52. Для диссертационных работ последнего времени характерно широкое использование рассекреченных документов и попытка переосмыслить некоторые традиционные положения советской историографии. Авторы проявляют интерес к проблемам повседневной жизни, быта, мировоззрения и поведения советских людейj пребывавших в зоне оккупации. Так, О.Н. Литвинова, исследовавшая повседневную жизнь партизан Брянского края^ пришла к выводу, что на оккупированной территории существовала широкая палитра настроений различных социальных групп и слоёв советского общества, ^которые толкнули одних к участию в партизанском движении, а других побудили к сотрудничеству с врагом. «Выживание было главной целью всех, кто остался на оккупированной территории», - считает О.Н. Литвинова53. Т.А. Павлова отмечала, что в начале оккупации население Сталинградской области не являлось монолитно сплочённой массой и отношение к оккупантам было неоднозначное54. Однако в жёстких условиях оккупации всё большее распространение среди населения получали патриотические настроения. Ненависть к захватчикам и патриотический настрой стали побудительным мотивом, толкнувшим мирных жителей к сопротивлению. Оценивая взаимоотношения населения и партизан4, C.B. Кулик указывал на то, что не всегда их взаимодействие было успешным, но всё же оккупированная территория с враждебно настроенным по отношению к захватчикам населением являлась для партизан «неиссякаемым источником действенного народного сопротивления, которое невозможно подавить никаким, даже самым мощным оружием»55.

Резюмируя сказанное, отметим, что, во-первых, в отечественной историографии постсоветского периода наметились тенденции всестороннего изучения немецко-фашистского оккупационного режима, установленного на территории нашей страны. Однако на сегодняшний день издана только одна монография (Ковалёв Б.Н. «Нацистская оккупация и коллаборационизм в России, 1941-1944»), в которой проводимая немецкой властью политика в занятых районах предстает как сложное многоплановое явление, дифференцированное на различные направления. Во-вторых, в отечественной исторической науке происходит процесс выделения новых проблем, связанных с периодом немецко-фашистской оккупации и пребыванием миллионов советских граждан в условиях фашистского режима. Рассекречивание архивных материалов позволило историкам существенным образом расширить круг изучаемых вопросов и углубить изучение периода временной оккупации нашей страны- немецкот фашистскими завоевателями. В научный оборот введены данные, позволяющие говорить о неоднозначной реакции жителей оккупированных населённых пунктов на смену политической власти, значительная часть которых встала на путь борьбы с врагом, однако немало оказалось и тех, кто составил ряды коллаборационистов. В-третьих, существуют разные подходы к оценке причин и мотивов сотрудничества советских граждан с врагом. Случается, что в попытке осветить проблемы такого рода, некоторые исследователи допускают откровенные «перегибы». В исследовании проблемы коллаборационизма на территории нашей страны, большее внимание историков привлекают антисоветские вооруженные формирования, то есть военный коллаборационизм, другие формы коллаборационизма мало изучены. В-четвёртых, на сегодняшний день в отечественной историографии нет работ, всеобъемлюще исследовавших поведение и политические позиции советского населения, оказавшегося в условиях оккупации, между тем исходя из анализа историографии, такая задача актуальна. На региональном уровне изучения проблемы (применительно к Брянской, Смоленской и Калужской области) отдельные аспекты темы стали предметом изучения в научных исследованиях, однако обобщающих работ по обозначенной теме, хотя бы в масштабах одной области, не имеется.

Немецко-фашистский оккупационный режим, временно установленный в годы Великой Отечественной войны на территории СССР, отношение советских граждан к оккупантам, привлекли внимание многих зарубежных исследователей. Зарубежная историография темы отличается разнообразием мнений и оценок: от однозначного осуждения действий фашистских оккупантов до попыток отрицания или вовсе оправдания преступлений нацистов в нашей стране. Так, Г.И. Рике, пытаясь оправдать ограбление советских территорий, указывал на военную целесообразность таких действий. По его мнению, они были вызваны продовольственными потребностями немецкой армии, а также необходимостью снабжать продуктами питания находившихся в Германии военнопленных и иностранных рабочих56. В. Герлитц тоже писал о военной целесообразности вывоза продовольствия и трудоспособного населения из оккупированной части СССР, но связывал это с необходимостью в ходе войны лишить советскую сторону дополнительных ресурсов для ведения боевых действий57. М- Фрейнд отрицал официальную политику грабежа и насилия со стороны оккупационных властей, считая, что акты бесчинства в занятых советских населённых-пунктах — произвол отдельных солдат и представителей власти58.

Всё же большинство западных историков осуждало бесчеловечное отношение к населению и неоправданную жестокость оккупационной политики немецко-фашистских завоевателей. Правда, многие из них исходили не столько из гуманистических позиций, сколько из признания отсутствия целесообразности в проведении политики насилия. Так, английские историки Ч.О. Диксон и О. Гейбльруни считали чрезмерную жестокость и реквизиции со стороны германских оккупационных властей ошибкой, которая способствовала активному развёртыванию партизанского движения в занятых советских областях59.

Американский историк А. Даллин предпринял попытку всестороннего анализа немецкой оккупационной политики в захваченных советских областях. Он писал о влиянии на оккупационную политику внутренней борьбы различных группировок аппарата государственной власти Германии, среди которого не все разделяли теорию «унтерменшей» (с их стороны осуществлялась поддержка советских коллаборационистов). Провал оккупационной политики он связывал с ошибочностью самих основополагающих принципов оккупационной политики, упущением возможности привлечь население на свою сторону, преувеличивая антисоветские настроения в советском обществе на момент оккупации. Несостоятельность оккупационной политики, по его мнению,; способствовала росту сопротивления населения захватчикам60. Во многом близки концепции А. Даллина труды американских исследователей Д. Рейтлинджера «Дом, построенный на песке» и Т.П. Маллигана «Политика иллюзий;и империя»61.

Идея о распространении антисоветских настроений среди населения занятых областей Советского Союза, пожалуй, достигла своего апогея в работе Д. Карова.«Партизанское движение в СССР в 1941-1945гг.». Каров пытался очернить участников партизанского движения и утверждал об отсутствии; взаимосвязи партизан и населения62. В отличие от него многие авторы, например Л. Рендулич, признавали массовый характер партизанского движения и участие в нём гражданского населения, при этом, Рендулич подразделял партизан на «диких» и «регулярных»63.

И. Хоффман и С. Стеенберг уделили внимание проявлениям коллаборационизма на Востоке. Появление и развитие здесь коллаборационизма они объясняли, прежде всего, антикоммунистическими настроениями части советского общества. Например, в исследовании С. Стееберга, Власов предстаёт как патриот, а его сотрудничество с германским военным руководством, объясняется тем, что он не видел иного пути борьбы с режимом Сталина64.

Многие зарубежные исследователи безоговорочно осуждали действия вермахта в СССР, а в своих работах показали полное бессилие оккупационной политики на занятой советской территории, большую роль гражданского населения в срыве многих направлений политики оккупантов. Данная позиция близка подходам советской историографии. Наиболее ярко она прослеживалась в работах историков восточноевропейских стран социалистического лагеря. Так, например, немецкий историк (ГДР) Н.Мюллер в монографии «Вермахт и оккупация» раскрыл несостоятельность попыток германского военного командования осуществить различными путями и средствами экономическое ограбление и эксплуатацию населения захваченных территорий. В работе наглядно показано как упорное сопротивление советских людей привело к срыву мероприятий оккупационной власти и краху фашистского режима65. Осуждали, разоблачали массовый террор против населения как сущность политики гитлеровцев на оккупированной советской территории и другие немецкие историки ГДР, в частности, В. Блейер, К. Дрехслер, Г. Ферстер, Г. Хасс66.

В числе опубликованных в постсоветский период в нашей стране зарубежных исследований отметим сборник «Вторая мировая война. Дискуссии. Основные тенденции. Результаты исследований»67, включающий статьи немецких исследователей, среди которых особый интерес для темы представляет статья Рольфа-Дитера Мюллера «Насильственное рекрутирование восточных рабочих. 1941-1944гг.». В ней рассматриваются факторы, влиявшие на процесс насильственной мобилизации советских граждан на работы в Германию. Кроме того, Рольф —Дитер Мюллер поднял проблему лояльности населения оккупационному режиму и его готовности к сотрудничеству с оккупантами, в связи с чем указал, что данное обстоятельство лишь в редких случаях было мотивированно политически. Он подчеркнул силу экономических обстоятельств и ситуативный характер решений советских граждан сотрудничать с оккупантами, что является важным дополнением в изучение природы коллаборационизма. По мнению автора, в «условиях, характеризовавшихся безразличием немецкой стороны к судьбе населения, непрерывными репрессиями и уничтожением, у местных жителей поначалу имелся только один шанс выжить — искать работу у немцев», кроме того, такая работа «давала какой-то шанс избежать депортации в Германию и как-то содержать семью, а в случае крайней необходимости уйти в подполье, надеясь на скорое освобождение»68.

Немецкий историк Н. Фрай в монографии «Государство фюрера: Национал-социалисты у власти: Германия, 1933-1945» отмечал, что оккупационная политика на Востоке «создала в корне иную ситуацию, чем в других регионах Европы». С момента вторжения в СССР она развивалась только по одному направлению - «дальнейшей радикализации», чему способствовала идеологическая «зацикленность» Гитлера и Гимлера, исключавшая «любую возможность корректировки оккупационной политика даже после очевидного перелома в ходе войны»69. Н Фрай осудил действия национал-социалистического ; руководства в ходе войны с СССР, находившегося в «колоссальном разрыве;с реальностью» и указал на «связь использования и уничтожения», как на характерную черту оккупационной политики на Востоке.

Таким образом, в зарубежной историографии можно выделить несколько основных подходов к рассмотрению вопросов, связанных с периодом временной оккупации нашей страны немецко-фашистскими захватчиками: а) отрицание или оправдание действий оккупантов «военной необходимостью» и другими причинами; б) осуждение бессмысленной жестокости к населению со стороны оккупантов, параллельно с, критикой оккупационной власти, «упустившей возможность» привлечь гражданское население на. свою сторону; в) полное осуждение основополагающих принципов, содержания и методов проведения оккупационной политики и её человеконенавистнической направленности. Часто последний подход сопровождается признанием единения советского общества перед лицом немецко-фашистского агрессора. Следует отметить, что политические условия, в которых проводились исследования,' повлияли на позиции многих зарубежных авторов, освещавших такого рода вопросы, в особенности, отношение советских граждан к оккупантам. Правда, в последнее время появляются работы, свободные от идеологических стереотипов.

Исходя из оценки историографии и актуальности темы, автором определена цель исследования: на основе анализа рассекреченных архивных документов, опубликованных источников раскрыть политику и мероприятия фашистских захватчиков по отношению к советскому населению в зоне оккупации и основные формы политической реакции советских граждан на действия нацистской власти.

Автором поставлены следующие задачи исследования:

1. Раскрыть структуру и функции органов оккупационной власти, в частности, структурных подразделений, формировавшихся из числа местного населения.

2. Исследовать основные направления политики и мероприятия новой власти по отношению к населению захваченной территории.

3. Рассмотреть основные формы борьбы населения против оккупантов.

4. Выявить методы рекрутирования советских граждан в органы оккупационной власти, на вспомогательные службы и охарактеризовать коллаборационистов, состоящих на службе у оккупантов (требования к кандидатам, социальный состав, численность, материальное обеспечение).

5. Проанализировать проблему эффективности деятельности служащих из числа советских граждан в структурах оккупационной власти.

Объектом исследования в диссертации является фашистский оккупационный режим, установленный на территории, которая в настоящее время входит в состав Смоленской, Брянской и Калужской областей.

Предметом исследования являются взаимоотношения оккупационной власти и населения захваченной территории.

Географические рамки исследования определены современной территорией граничащих друг с другом трёх областей Российской Федерации - Калужской, Брянской и Смоленской и охватывают 76 районов, временно оккупированных в годы Великой Отечественной войны фашистскими захватчиками70.

Хронологические рамки исследования связаны с периодом оккупации районов данных областей и охватывают события с июля 1941 года по октябрь

1943 года. Смоленская область была оккупирована с 6 июля 1941 года по 10 октября 1943 года, Брянская область - с 8 августа 1941 года по 28 сентября 1943 года, Калужская - с 2 октября 1941 года по 10 сентября 1943 года71. Продолжительность периода оккупации районов была не одинакова. Они были освобождены в ходе Московской, Ржевско-Вяземской, Орловской и Смоленской наступательных операций в декабре 1941-октябре 1943 года.

Основную источниковую базу диссертации составили документы, отложившиеся в архивах. Значительную их часть составляют недавно рассекреченные и секретные документы, многие из которых вводятся в научный оборот впервые72. В комплексе источников можно выделить разные виды документальных материалов - официальные, личные документы и материалы периодической печати. Официальные документы целесообразно классифицировать по группам. Первая группа включает делопроизводственную документацию аппарата оккупационной власти, а именно её структурных подразделений, формировавшихся из числа местного населения: а) нормативные документы, регулирующие организацию и деятельность органов оккупационной власти, в том числе практику взаимоотношений с населением - положения, приказы, распоряжения, постановления, предписания, инструкции, программы курсов и т.п.; б) деловую переписку; в) отчётные документы; г) учётную документацию -списки сотрудников административных учреждений, хозяйственных объектов, ведомости и журналы регистрации уплаты гражданами налогов, ведомости выдачи заработной платы и т.п.; д) справки социально-правового характера; е) заявления граждан. Данные документы характеризуют внутреннюю структуру и деятельность оккупационной администрации, отчасти отражают положение населения. В них отложились некоторые приказы и распоряжения высшего германского военного руководства. Определённой сложностью для исследователя, работающего с данными материалами, является часто плохое их физическое состояние, обрывочный характер сведений, отсутствие дат на многих документах. Кроме того, в них почти отсутствуют сведения об аппарате военного управления, прибывшем с немецкой армией.

Разновидностью делопроизводственной документации можно; считать оперативные документы штабов армий группы «Центр» - донесения, разведданные, запросы о предоставлении помощи из немецкого тыла и приказы армейского командования. Они свидетельствуют об активности партизан в изучаемых регионах. Однако, часто нечёткие данные о местонахождении перечисленных в них населённых пунктов, ограничивают возможность использования полученной информации. Большой интерес представляют приказы командования 4-й немецкой армии группы «Центр» по восточным войскам, которые характеризуют внутреннее положение в восточных частях вермахта73.

К первой группе отнесём также оперативные и делопроизводственные документы партизан - отчёты и рапорты, докладные записки, донесения, разведданные, сообщения партизанского командования. Они содержат сведения о боевой и политической деятельности партизан во вражеском тылу, об условиях жизни бойцов партизанских отрядов, о взаимоотношениях партизан и населения, взаимодействии партизан с Красной Армией, освещают ситуацию на оккупированной территории. Тем не менее, в документах партизан односторонне и неполно представлена политика оккупационной власти, крайне отрывочны сведения о сотрудничестве советских граждан с врагом. Многие данные партизан, например количественные показатели их боевых успехов, нуждаются в уточнении, поэтому диссертантом не использованы. Наиболее информативными в данной группе документов оказались доклады и докладные записки представителей ТПТТТТД по результатам поездок в партизанские формирования, несущие элемент критики74. Они содержат анализ деятельности конкретных отрядов и бригад, условий борьбы, морально-политического состояния бойцов, а также выводы по преодолению недостатков и повышению эффективности боевых действий.

В диссертации использованы материалы проверок коммунистов, остававшихся на захваченной врагом территории — протоколы заседаний районных комитетов КПСС, объяснительные записки проверяемых коммунистов, письменные показания свидетелей. Данные документы часто отличаются высокой N степенью детализации в описании действий того или иного проверяемого во время оккупации. Это связано во многом с тем, что подобные акции организовывались вскоре после освобождения отдельных районов и их результат был основан на показаниях многочисленных очевидцев, у которых ещё были свежи в памяти события оккупации. Однако сведения могут содержать хулу, неточности, что необходимо учитывать при извлечении информации из такого рода документов.

Вторую группу официальных документов, использованных в диссертации, составляют фильтрационные дела репатриантов, которые относятся к массовым источникам. В фильтрационном деле собраны документы о прохождении репатриантом проверок на проверочно-фильтрационном пункте (далее -ПФП), сборно-пересылочном пункте (далее - СПП) и по месту жительства. Обычно на каждого совершеннолетнего заводилось индивидуальное дело. Проверочно-фильтрационные дела - своеобразный источник, объединяющий официальные и личные документы. По составу документов они близки к источникам статистическим, делопроизводственным и источникам личного происхождения. В состав фильтрационого дела могут быть включены следующие документы: регистрационные листы проверочно-фильтрационного пункта (ПФП) и сборно-пересылочного пункта (СПП), регистрационные карточки, анкета, опросный лист с автобиографическими данными, протокол допроса, автобиографии, удостоверение о направлении на постоянное место жительства, официальная переписка советских органов государственной власти, личные документы, заключение по результатам госпроверки75. Фильтрационные дела характеризуют социальный состав, насильственно или добровольно покинувших Родину, сроки, способы, пути их отправки за пределы страны, условия пребывания и содержания в другом государстве, сферы применения их труда. Протоколы допросов, автобиографии могут содержать разнообразные сведения о пребывании в оккупации.

К ним примыкают проверочно-уголовные или следственные дела, заведённые сотрудниками НКВД-НКГБ на граждан, уличённых или подозреваемых в изменнической деятельности после освобождения населённых пунктов. Материалы их разработки составляют протоколы допросов, протоколы опознания, автобиографии, официальная переписка, справки, письменные свидетельские показания. Они весьма информативны в изучении процесса формирования института коллаборационизма, социального состава и деятельности пособников оккупантов.

Степень достоверности и точности информации фильтрационных, следственных или проверочно-уголовных дел, довольно высока. Это обусловлено разноуровневым характером проверок, их многократностью, а также тем фактом, что проверку репатрианта или оперативную разработку подследственного обычно осуществляли опытные чекисты. Тем не менее, исследователь должен учитывать, что во многих случаях, установление степени достоверности содержащихся в деле сведений требует тщательного изучения всего комплекса документов дела и, прежде всего, заключения по результатам проверки (разработки). Исследователь может столкнуться с различиями в датировке одного события, противоречивыми сведениями, вызывает затруднения неполнота информации некоторых дел, обрывочный характер сведений, поскольку многие материалы (например, агентурные донесения) были изъяты сотрудниками органов госбезопасности ещё до момента передачи фонда в государственный архив в 1992 году.

Основная часть использованных официальных документов была извлечена из фондов следующих архивов: а) Российского государственного архива социально-политической истории (далее — РГАСПИ) - фонд 69 «Центральный штаб партизанского движения при ставке Верховного Главнокомандования» (далее — ЦШПД) и фонд 625 «Пономаренко Пантелеймон Кондратьевич (1902т 1984)» (личный фонд начальника ЦШПД)76; б) Государственного архива Брянской области (далее - ГАБО), Государственного архива Смоленской; области (далее - ГАСО) и Государственного архива Калужской области (далее — ГАКО) - 32 фонда, содержащих документы органов оккупационной власти, созданных немецко-фашистскими захватчиками на территории этих областей во время Великой Отечественной войны; в) фонды Государственного архива документов Новейшей истории Калужской области (далее ГАДНИКО) - фонд 748 «Фильтрационные и трофейные документы на репатриированных и бывших; военнопленных из числа советских граждан (г. Калуга, Калужская область) и 9 фондов районных комитетов КПСС77; г) фонд 8 «Западный штаб партизанского движения» Государственного архива документов новейшей истории Смоленской области (далее ГАНИСО); д) архивный фонд Управления Федеральной службы безопасности по Калужской области (использованы следственные дела, заведённые на бывших изменников Родины). Для разработки темы были использованы опубликованные документы высшего военного руководства фашистской Германии, которые составили основу оккупационной политики на Востоке78.

Исследование партизанского движения и других форм народного сопротивления осуществлялось с привлечением официальных документальных материалов, опубликованных в сборниках «Работа партийных организаций в период Великой Отечественной войны», «Партизаны Брянщины» и «Смоленская область в годы Великой Отечественной войны (1941-1945)»79. Последние два сборника, основанные в значительной мере на материалах региональных архивов, содержат ценную информацию о становлении и развитии народной борьбы против захватчиков в исследуемых областях. Однако недостатками сборников такого рода, изданных в советский период, является почти отсутствие сведений о просчётах и упущениях в организации и руководстве борьбой партизан на оккупированной территории на фоне стремления составителей представить позитивную роль партийного руководства как фактора, определяющего широкий размах и эффективность партизанской борьбы. Данное обстоятельство необходимо учитывать в работе с указанными изданиями.

Другой вид документов образуют материалы периодической печати оккупантов, а именно подшивки газет, а также пропагандистский материал - листовки, воззвания и т.п. В настоящей работе они были использованы, главным образом, как источник по изучению целей, содержания и методов нацистской пропаганды. Существенным недостатком периодической печати оккупантов, ограничивающим её использование в исследовании других направлений деятельности захватчиков, является тенденциозный подбор материала и грубое передёргивание реальных исторических фактов на основе сформированного стандарта идеологических установок в соответствии с поставленными политическими целями. В настоящем исследовании использованы материалы периодической печати, в основном, из фондов ГАБО (фонд Р-2521 «Редакция газеты «Голос народа», фонд Р-2600 «Редакция газеты «Новый путь»»), ГАСО (фонд Р-2736 «Типография издания газеты «Новый путь»», фонд Р-2573 «Смоленское городское управление периода немецко-фашистской оккупации г. Смоленска») и ГАКО (фонд Р-970 «Калужская городская управа», фонд Р-971 «Калужская земская управа»).

Документы личного происхождения позволили диссертанту увидеть события военного времени, преломленные через личный опыт непосредственных их участников. С этой целью были использованы воспоминания о периоде оккупации, извлечённые из фонда 3466 «Коллекция документов по Великой Отечественной войне» ГАКО, письма немецких солдат из фонда 8 «Западный штаб партизанского движения» ГАНИСО. В диссертационное исследование были включены опубликованные воспоминания граждан, проживавших на оккупированной территории и насильственно вывезенных в Германию на работы, в том числе бывших малолетних узников фашизма Калужской и Брянской областей. Речь идёт о сборниках «Седые дети войны» и «Эстафета детей войны детям мира»80. Последний сборник, составленный председателем Брянского регионального отделения Российского Союза бывших малолетних узников фашистских концлагерей, региональным представителем российско-германского Фонда Взаимопонимания и примирения В. Афониным, представляет особую научную ценность, поскольку в нём опубликованы также сведения о местах принудительного содержания советских граждан и сборных пунктах, созданных оккупантами на территории Брянщины, приведены разнообразные фактические и статистические данные, характеризующие злодеяния гитлеровцев на Брянской земле. Диссертант использовал школьные сочинения калужских детей, написанные весной 1942 года на тему «Что я пережил во время немецкой оккупации», опубликованные в составе сборника «Война глазами детей»81. Данные сочинения, появившиеся всего лишь через несколько месяцев после освобождения города, содержат многочисленные сведения о периоде оккупации, ещё не стёртые в памяти детей временем. Несмотря на присущий документам личного происхождения некоторый субъективизм и возможные неточности в описании фактической стороны событий, этот вид источников, несомненно, способствует более глубокому пониманию мотивов поведения конкретных участников исторических событий, отражает сущность установленного режима.

Широкий круг использованных источников, впервые вводимые в научный оборот данные, сопоставление информации источников различного происхождения позволяют многосторонне и с высокой степенью объективности воссоздать картину исторических событий и рассмотреть проблемы, поднятые в диссертационном исследовании.

Методологическая основа исследования базируется на принципах историзма и объективности, предполагающих изучение любого исторического явления в его генезисе и развитии на основе непредвзятого анализа, критического отношения к источникам. В отдельных случаях, при оценке деятельности оккупационной власти, сил сопротивления и явления коллаборационизма, применён ценностный подход. В диссертации использованы общенаучные теоретические методы научного познания — обобщение, анализ, синтез, сравнение, индукция, дедукция, моделирование.

Диссертант широко использовал специальные методы исторического исследования. Интерпретация источников осуществлялась на основе; сравнительно-исторического метода и причинно-следственного анализа связей между историческими событиями, абстрагирования в историческом познании. Положения данной научной работы основаны на системном методе обработки и группировки широкого круга всех доступных автору источников, глуббком качественном анализе полученной информации, типологизации и сопоставлении результатов с имеющимися в научной исторической литературе положениями. В исследовании некоторых количественных показателей политики оккупантов использованы методы статистики. В исследовании оккупационной власти диссертант предпринял попытку применить системный анализ, исходя из того, что в целом она представляет собой систему взаимосвязанных компонентов, кото-: рые в своём взаимодействии определяют присущие ей свойства. При этом органы, оккупационной власти выступают в качестве подсистем, представляющих иерархию, а элементами системы являются служащие оккупационной власти.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в комплексном подходе к изучению политики немецко-фашистской оккупационной власти по отношению к мирному населению и основных форм политической реакции населения на действия захватчиков на территории нескольких граничащих друг с другом областей России. Это позволило во многом расширить круг исследуемых проблем, которые связаны с временной оккупацией советской территории немецкими захватчиками. В исследовании рассмотрены малоизученные аспекты политики оккупантов, раскрыты причины её несостоятельности.

Существенным образом углублено изучение проблемы коллаборационизма. Диссертантом проанализированы механизмы формирования структур оккупационной власти из числа местного населения, социальный состав, деятельность, материальное положение, эффективность службы работавших в системе оккупационной власти советских граждан.

В результате исследования в научный оборот введено значительное количество ранее засекреченных документов. Впервые в изучении немецко-фашистского оккупационного режима используется новый вид исторических источников - фильтрационные дела репатриантов.

Научно-теоретические положения и выводы диссертационного исследования могут быть использованы в изучении широкого круга вопросов по истории Великой Отечественной войны. Кроме того, они могут быть положены в основу специальных учебных курсов и учебных пособий по проблемам истории России, в создании программ по патриотическому воспитанию подрастающего поколения.

Апробация результатов исследования. Различные аспекты диссерта- ' ционного исследования представлены на региональных научных конференциях, в сборниках научных статей82.

1 Мартынов В.Е. Потери людские// Великая Отечественная война. 1941-1945. Иллюстрированная энциклопедия. - М., 2005 - С.430.

2 Леонтьев. Зелёная папка Геринга. М., 1942; Трайнин И.П. Механизм немецко-фашистской диктатуры. - Таш-кен, 1942; Трайнин И.М. Уголовная ответственность гитлеровцев/ Под редакцией АЛ.Вышинского. М., 1944; Волин Б.М. Всенародная партизанская война. М., 1942; Сидельскин Р. Борьба советских партизан против фашистских захватчиков. М, 1942 и др.

3 Шевердалкин П.Р. Ленинградские партизаны. Л., 1947; Шевердалкин П.Р. Партизанская война на новгородской земле. - Новгород, 1957; Шевердалкин П.Р. Героическая борьба ленинградских партизан. - Л., 1959.

4 Шевердалкин П.Р. Героическая борьба ленинградских партизан. - Л., 1959. - С.278.

5 Залесский А.И. В партизанских краях и зонах. Патриотический подвиг советского крестьянства в тылу врага (1941-1944).-M., 1962.-С.382.

6 Андрианов B.H. Советские партизаны и подпольщики в Великой Отечественной войне. - М., 1981; Понома-ренко П.К. Всенародная борьба в тылу немецко-фашистских захватчиков. 1941-1944. - М., 1986; Андрианов

B.Н., Князьков A.C. Всенародная борьба с фашистскими захватчиками на временно оккупированной территории Советского Союза. - М., 984; Источники победы советского народа в Великой Отечественной войне. - М., 1986; Логунова Т.А. Партийное подполье и партизанской движение в западных и центральных областях РСФСР. Июль 1941-1943 гг. - М., 1973; Макаров Н.И. Непокорёная земля Российская. - М.,1976. 7Немецко-фашистский оккупационный режим (1941-1944гг.). - М., Политиздат, 1965.

8 История Великой Отечественной войны Советского Союза, 1941-1945. - М., 1960-1965. - Т.2. - С. 119-137, 344355,476-487. - T.3. - С.434-478.

9 История второй мировой войны, 1939-1945: В 12-ти т. - М.: Воениздат, 1973-1982. - T.4. - С.340-349,- Т.5.

C.279-290. -Т.6 - С. 167-176.- Т.7. - С.299-306.

10 История Коммунистической партии Советского Союза. В 6-ти томах. Т5, кн1. Коммунистическая партия накануне и в годы Великой Отечественной войны/ Авт. Ю.П. Петров. - М.: Политиздат, 1971- С. 248-252

11 Великая Отечественная война. 1941-1945: Энциклопедия / Ин-т военной истории Мин-ва обороны СССР. Гл. ред. М.М.Козлов. - М.: Сов.Энциклопедия, 1985. - С.508-510.

12 История Советского крестьянства: в 5-ти томах. Т-3: Крестьянство накануне и в годы Великой Отечественной войны. 1938-1945. - М.: Наука, 1987. - С.263-280.

13 Арутюнян Ю.В. Советское крестьянство в годы Великой Отечественной войны. М.: Наука, 1970. - С.221-234.

14 Гриднев В.М. Борьба крестьянства оккупированных областей РСФСР против немецко-фашистской оккупационной политики 1941-1944 гг. - М.,1976.- С.48-157.

15 Земсков В.Н. Ведущая сила всенародной борьбы: Борьба советского рабочего класса на временно оккупированной территории СССР (1941-1945).-М, 1986.

16 Загорулько М.М., Юденков А.Ф. Крах экономических планов фашистской Германии на временно оккупированной территории СССР. - М., 1970; Загорулько М.М., Юденков А.Ф. Крах плана «Ольденбург». - М., 1980.

17 Юденков А.Ф. Политическая работа партии среди населения оккупированной советской территории (19411944). - М.:Мысль, 1971.

18 Ивлев И. А., Юденков А.Ф. Оружием контрпропаганды: Советская пропаганда среди населения временно оккупированной территории СССР, 1941-1944гг. - М., 1988.

19 Бродский Е.А. Во имя победы над фашизмом. Антифашистская борьба советских людей в гитлеровской Германии (1941-1945). - М.: Наука, 1970. - С. 13.

20 Галкин A.A. Германский фашизм. - М.: Наука, 1989.

21 Проэктор Д.М. Агрессия и катастрофа. Высшее военное руководство фашистской Германии во второй мировой войне. 1939-1945. - М., 1972.

22 Очерки истории Брянской организации КПСС. - Тула, 1982; Очерки истории Смоленской организации КПСС, - М., 1970; Очерки истории Калужской организации КПСС. - Тула, 1967; Война народная: Очерки истории всенародной борьбы на территории Смоленщины, 1941-1943. - Смоленск, 1985; Когда бушуют грозы: Калужская область в Великой Отечественной войне. - Тула, 1968; В годы суровых испытаний: Калужская область в Великой Отечественной войне. - Тула, 1984; Этапы большого пути: Очерки истории комсомольской организации Калужской области. - Тула, 1977; Стельмах В.И. По зову сердца, по долгу коммуниста. Из опыта деятельности партийного подполья на оккупированной территории западных областей. 1941-1943 гг. - Тула, 1970.

23 Коренюк Н. Трудно расстаться с мифами // Огонёк. - 1990, №46. - С.29-31.

24 Кактусов А.Ф., Оппоков В.Г. Иуды // Военно-исторический журнал. - 1990, №4. - С.62-80; Движение, которого не было, или история власовского предательства // Военно-исторический журнал. - 1991, №4. - С. 18-29. -1991, №7. - С. 12-21. - 1991, №9. - С.45-52. - 1991, №12,- С.31-42.

25 Бахвалов А. Генерал Власов. Предатель или герой? - СПб, 1994. - С.87.

26 Там же.

27 Романичев Н.И. Власов и другие// Вторая мировая война: Актуальные проблемы. - М.: Наука, 1995. - С.293, 309.

28 Сазонов О.Н. Граждане СССР в рядах вермахта/ Актуальные вопросы истории Великой Отечественной войны. - СП-б, 1999. - С.64-69; Дробязко С.И. Советские граждане в рядах вермахта. К вопросу о численности / Великая Отечественная война в оценке молодых: Сб. статей студентов, аспирантов, молодых учёных. - М., РГГУ, 1997.-С. 128-133.

29 Окороков A.B. Антисоветские воинские формирования в годы Второй мировой войны. - М., 2000.

30 Журавлёв Е.И. Коллаборационизм на юге России в годы Великой Отечественной войны (1941-1945гг.). - Ростов-на-Дону, 2006. - С. 181.

31 Дробязко С.И. Вторая мировая война 1939-1945. Русская освободительная армия. - М., 1998; Дробязко С.И. Вторая мировая война. Восточные добровольцы в вермахте, полиции и СС. - М., 2000; Дробязко С.И. Вторая мировая война. Восточные легионы и казачьи части в вермахте. - М., 2001; Дробязко С.И. Локотской автономный округ и русская освободительная народная армия/ Материалы по истории русского освободительного движения: статьи, документы, воспоминания. Под общ. ред. Окорокова A.B. Вып.2. - М, 1998, с. 168-213. Дробязко С.И, Между Россией и Сталиным: российская эмиграция и Вторая мировая война. - М., 2004.

32 Дробязко С.И. Под знаменем врага. Антисоветские вооружённые формирования в составе германских вооружённых сил, 1941-1945. - М., 2004.

33 Там же. - С.341.

34 Дробязко С.И. Между Россией и Сталиным: российская эмиграция и Вторая мировая война. - М., 2004.

35 Романько О. Советский легион Гитлера. Граждане СССР в рядах вермахта и СС. - M., 2006. - С.551.

36 Жуков Д.А. Власовцы и нацистская пропаганда. - M., 2000.

37 Семиряга М.И. Коллаборационизм. Природа, типология и проявления в годы Второй мировой войны. - М.: РОССПЭН, 2000.

38 Ковалёв Б.Н. Нацистская оккупация и коллаборационизм в России. - М., 2004. - С.482.

39 Партизанское движение. По опыту Великой Отечественной войны. 1941-1945гг. - Жуковский; М.: Кучково поле, 2001.

40 Попов. А.Ю. НКВД и партизанское движение. - М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003; Попов А.Ю. Диверсанты Сталина. Деятельность органов Госбезопасности СССР на оккупированной советской территории в годы Великой Отечественной войны. - М., 2004.

41 Соколов Б.Н. Оккупация. Правда и мифы. - М., 2002. - С.59, 63.

42 Ермолов И.Г. Гражданский и военно-политический коллаборационизм в южных районах Орловской области: история Локотского автономного округа и Русской Освободительной Народной Армии. Орёл, 2008. - С.23, 114, 116.

43 Верёвкин С. Вторая мировая война: вырванные страницы. — M., 2006. — С.49.

44 Анисков В.Т. Крестьянство против фашизма, 1941-1945: история и психология подвига. - М., 2003; Вылцан М.А. Крестьянство России в годы большой войны 1941-1945: Пиррова победа. - М., 1995.

45 Полян П. М. Жертвы двух диктатур. Военнопленные и остарбайтеры в Третьем рейхе и их репатриация». -М., 1996; Полян П.М. Жертвы двух диктатур: Жизнь, труд, унижения и смерть советских военнопленных и ос-тарбайтеров на чужбине и на родине. - М.: РОССПЭН, 2002.

46 Великая Отечественная война. 1941-1945. Иллюстрированная энциклопедия/ Отв. Ред. Чубарьян А.О. - М., 2005. - С.272-274, 460-463, 580-582.

47 Комаров Д.Е. Вяземская земля в годы Великой Отечественной войны. - Смоленск: «Смаядынь», 2004.

48 События Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.) в Жиздренском районе/ Сост. М.А. Добычина, И.Н. Берговская, Н.П. Фадеева. - Калуга, 2008.

49 Добычина М.А., Шиленков Ю.Н. Еврейское гетто в Калуге (по документам государственного архива Калужской области) // Вопросы археологии, истории, культуры и природы Верхнего Поочья: Материалы IX Региональной научной конф. 25-27 марта, 2003 г. Калуга, 2003. С.380-385; Писаренко И.С. Немецкая оккупация Барятинского, Думиничского и Сухиничского районов// Вопросы археологии, истории, культуры и природы Верхнего Поочья: Материалы XI Всероссийской научной конференции 5-7 апреля 2005 г. Калуга, 2005. С. 188191; Молодова И.Ю. Массовый угон гражданского населения Калужской области в Германию во время Великой Отечественной войны // Вопросы археологии, истории, культуры и природы Верхнего Поочья: Материалы X научно-практической конференции. - Калуга, 2003. С.385-392; Молодова И.Ю. Коллаборационизм на территории Калужской области в годы Великой Отечественной войны // Калуга в шести веках: Материалы 6-й городской краеведческой конференции/Сост. В.Дьяченко. Калуга, 2008. С.87-93; Бауэр A.A. Кировский подполный госпиталь// На Западном фронте: Между Москвой и Смоленском: Кировский район Калужской области в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. (Воспоминания, докумены, статьи). Калуга, 2005. С.47-53. Трапе-зов Б. Тягаевские партизаны в борьбе с фашизмом// На Западном фронте: Между Москвой и Смоленском: Кировский район Калужской области в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. (Воспоминания, докумены, статьи.). Калуга, 2005. С.59-64; Сикорский Е.А. К вопросу о попытках введения гитлеровцами идеологической работы среди населения оккупированной Смоленщины// В те годы грозовые: из истории Смоленщины периода Великой Отечественной войны. Сборник научных статей. Смоленск, 2008. С.115-127; Шуляков В.А. Из истории фашистского оккупационного режима на Смоленщине (1941-1943)// В те годы грозовые: из истории Смоленщины периода Великой отечественной войны. Сборник научных статей. - Смоленск, 2008. С. 134-140; Рославль и район в годы Великой Отечественной войны: Материалы научно-практической конференции. Ро-славль, 2000 и др.

50 Книга Памяти Калужской области. В 16-и томах,- Калуга, 1998 - 2008; Книга Памяти Смоленской области. В 8-ми томах.- Смоленск, 2004 - 2005; Книга Памяти Брянской области. В 11-й т.- Брянск, 1993-2008.

51 Рымарев В.Е. Аграрная политика фашистской оккупационной власти в западных областях России (1941-1943 г.г.): Автореф. дис. . канд. истор. наук. Брянск, 2002; Волоковых A.A. Объективный фактор в организации и развитии партизанского движения на Северо-Западе Российской Федерации в годы Великой Отечественной войны: Дис. канд. истор. наук. СПб, 2002; Евтушенко Ю.Л. Партизанское движение на Кубани в период Великой Отечественной войны: Дис. . канд. истор. наук. Армавир, 2005; Якутии A.B. Организация оккупационного режима на территории Смоленской области (июль 1941-сенябрь1943): Автореф. Дис. . канд. истор. наук. Брянск, 2009; Филоненко Н.В. Немецко-фашистский оккупационный режим на временно оккупированной территории Воронежской области и его крах: июль 1942г- февраль 1943 г.: Автореф. Дис. . канд. истор. наук. Воронеж, 2003; Шевелёв А.Ф. Разведывательные, полицейские и пропагандистские формирования оккупационных властей на территории Курской области в годы Великой Отечественной войны: Автореф. дис. . канд. истор. наук. Курск, 2004; Чехлов В.Ю. Отношение населения к нацистскому оккупационному режиму на территории СССР 1941-1944гг.: На примере Белорусской СССР: Автореф. дис. . канд. истор. наук. Москва 2004 и др.

Якутии A.B. Организация оккупационного режима на территории Смоленской области (июль 1941-сенябрь1943): Автореф. Дис. . канд. истор. наук. Брянск, 2009.-С.24.

53 Литвинова O.H. Культура повседневной жизни партизан Брянского края в годы Великой Отечественной войны: Дис. . канд. ист. наук. Ярославль, 2008. - С. 124.

54 Павлова Т.А. Гражданское население Сталинградской области в условиях германской оккупации: июль 1942г. - февраль 1943г.: Дис. . канд. истор. наук. СПб, 2007. - С.223, 225.

55 Кулик C.B. Антифашистское движение Сопротивления на оккупированной территории РСФСР в 19411944гг.: проблемы политического и идеологического противоборства: Дис. . доктора ист. наук. СПб, 2007. — С.486.

56 Рике Г.И. Продовольственная проблема и сельское хозяйство// Итоги второй мировой войны: сб. статей. - М., 1957.-С.456-457.

57 Görlitz W/ Der zweite Welkried. Bd/ II. Stuttgart, 1959. - P.221.

58 Freund M. Deutsche Geschichte. Gütersloh, 1960. - P.713.

59 Диксон Ч.-О., Гейбльруни О. Коммунистические партизанские действия. М., 1957.

60 Dallin A. German Rule in Russia: A study of occupation polities. 1941-195. London, 1957; Dallin A. Deutsche Herschaft in Russland 1941-1945. Dusseldorf, 1958; Dallin A. Eine Studie umber Besatzungspolitik. Dusseldorf, 1958.

61 G. Reitlinger. The Hous Built on Sand. The Conflcts of German Polisy in Russia. 1939-1945. London, 1960; Mulligan T.P. The politics of illusion and empire. German Occupation Policy in tht Soviet union, 1942-1943. N.Y., 1988.

62 Каров Д. Партизанское движение в СССР в 1941-1945 гг. Мюнхен, 1954.

63 Рендулич Л. Партизанская война// Итоги второй мировой войны: сб. статей. M., 1957. - С.146-149.

64 Hoffman J. Die Ostlegionen 1941-1943. Freiburg, 1976; Hoffman J. Die Geschichte der Wlassow-Armee. Freiburg, 1984; Стеенберг С. Власов. Мельбурн, 1974.

65 Мюллер H. Вермахт и оккупация. - M., 1974.

66 Блейер В., Дрехслер К., Ферстер Г., Хасс Г., Германия во второй мировой войне (1939-1945). -M., 1971. -С.180-183.

67 «Вторая мировая война. Дискуссии. Основные тенденции. Результаты исследований». - M.: «Весь мир», 1997.

68 Мюллер Р.Д. Насильственное рекрутирование «восточных рабочих». 1941-1944гг.// Вторая мировая война. Дискуссии. Основные тенденции. Результаты исследований». - M.: «Весь мир», 1997. - С. С.609-617.

69 Фрай H. Государство фюрера: Национал-социалисты у власти: Германия, 1933-1945. - M, 2009. - С.132.

70 Калужская область была образована указом Президиума Верховного Совета СССР от 5 июля 1944 года. В состав области были включены: из Тульской области- город Калуга, Бабынинский, Детчинский, Дугнинский, Калужский, Перемышльский и Тарусский районы; из Московской области- Боровский, Высокиничский, Мало-ярославецкий и Угодско-Заводский районы; из Смоленской области- Барятинский, Дзержинский, Думиничский, Износковский, Кировский, Козельский, Куйбышевский, Медынский, Мещовский, Мосальский, Спас-Деменский, Сухиничский и Юхновский районы, из Орловской области- Жиздринский, Людиновский, Ульяновский и Хвастовичский районы. Брянская область была выделена в отдельный регион Указом Президиума Верховного Совета СССР 5 июля 1944 года. В её состав были включены города Брянск, Бежица и Клинцы, Бра-совский, Брянский, Выгонический, Гордеевский, Дубровский, Дятьковский, Жирятинскии, Жуковский, Злын-ковский, Карачевский, Клетнянский, Климовский, Клинцовский, Комарический, Красногорский, Мглинский, Навлинский, Новозыбковский, Погарский, Понуровский, Почепский, Рогнединский, Севский, Стародубский, Суземскин, Суражский, Трубчевский, Унечский районы, выделенные из состава Орловской области. Территориальные изменения претерпела в 1944 году и Смоленская область.

Для большей исторической достоверности в приведённых в диссертации фактах названия населённых пунктов и районов указаны в соответствии с советским территориально-административным делением периода Великой Отечественной войны.

71 ГАНИСО. Ф.П-6, оп.1, д. 1906, л.1-3; ГАБО. Ф.Р-6, оп.1, д.54, л.2; ГАКО. Ф.Р-813, оп.З, д.4, л.28, д.7, л.160.

72 На секретном хранении продолжают оставаться дела фонда 748 ГАДНИКО. Некоторые материалы компрометирующего характера на граждан фонда 69 РГАСПИ, в том числе сведения о конфликтах среди командования партизан, сведения о преступных действиях отдельных партизан по отношению к жителям оккупированных населённых пунктов, являются засекреченными.

73 РГАСПИ. Ф.625, оп.1, д.46, л.687, 698, 722, 723, 746.

74 РГАСПИ. Ф.69, оп.1, д.208, л.12-35, 46, 123.

75 См. Молодова И.Ю. Проверочно-фильтрационные дела в Госархиве документов новейшей истории Калужской области// Отечественные архивы. - 2003, №1. - С.49-56.

76 Из фонда 625 РГАСПИ использованы переведённые на русский язык копии немецких трофейных документов.

77 Из фондов райкомов КПСС ГАДНИКО использованы материалы проверки коммунистов, оставшихся на временно оккупированной врагом территории.

78 Преступные цели гитлеровской Германии в войне против Советского Союза: Документы и материалы/ Под ред. П.А. Жилина. - М,:Воениздат, 1987; Преступные цели - преступные средства. Документы об оккупационной политике фашистской Германии на территории СССР (1941-1944гг). - М.: Экономика, 1985; Дашичев В.И. Стратегия Гитлера - путь к катастрофе, 1933-1945: ист. очерки, документы и материалы: в 4т. - М.: Наука, 2005. -T.3.

79 Партизаны Брянщины. Сб. документов и материалов. - Брянск, 1962; Смоленская область в годы Великой Отечественной войны (1941-1945). - М., «Московский рабочий», 1977; Работа партийных организаций в период Великой Отечественой войны 1941-1945 годов. Сб. документов и материалов. В 2-х т. - М.: Правда, 1982.

80 Седые дети войны: Воспоминания бывших узников фашистских концлагерей. - Калуга, 2000; Афонин В. Эстафета детей войны детям мира. - Брянск. 2005.

81 Война глазами детей. Сборник документов. - Калуга, 1993.

82 Молодова И.Ю. Массовый угон гражданского населения Калужской области в Германию во время Великой Отечественной войны // Вопросы археологии, истории, культуры и природы Верхнего Поочья: Материалы X научно-практической конференции. - Калуга, 2003. - С.385-392; Молодова И.Ю. Действия оккупационной власти по подавлению сопротивления на территории западных областей РСФСР в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.// Материалы историко-краеведческой конференции «Город и регион: Проблемы археологии, истории и культуры», посвящённой 40-летию Музея истории города Обнинска. - Обнинск, 2006. - С.201

211; Молодова И.Ю. Коллаборационизм на территории Калужской области в годы Великой Отечественной войны // Калуга в шести веках: Материалы 6-й городской краеведческой конференции/ Сост. В.Дьяченко. Калуга, 2008. - С.87-93. Молодова И.Ю. Проверочно-фильтрационные дела в Госархиве документов новейшей истории Калужской области// Отечественные архивы. - 2003, №1. - С.49-56.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Молодова, Ирина Юрьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Территория, ныне входящая в состав Смоленской, Брянской и Калужской областей, относилась в период немецко-фашистской оккупации к зоне военного управления. Оккупационная власть здесь была представлена военными органами, прибывшими с немецкой армией и сформированными из числа советского населения местными органами управления. Они выполняли многочисленные функции, которые были направлены, в основном, на решение задач, стоящих перед оккупантами - закрепление на занятой территории, установление контроля на местах, обеспечение потребностей немецкой армии и эксплуатация завоёванной территории. Структура конкретных органов оккупационной власти обычно имела типовой характер и определялась их функциями. Система гражданских административных учреждений соответствовала новому административно-территориальному делению, введённому оккупантами.

Особенностью системы органов оккупационной власти на территории исследуемых областей являлась «размытость» полномочий в некоторых аспектах их деятельности — правоохранительные функции и функции органов правосудия (хотя и существовали мировые суды) были распределены между гражданской администрацией и органами правопорядка. Органы правопорядка в лице вспомогательной полиции подчинялись не только немецким военным органам, но и находились в прямом подчинении руководства гражданской ¡администрации, что обеспечивало возможность проведения мероприятий среди населения методами принуждения. :

Структуры оккупационной власти, сформированные из числа коллаборационистов, являлись чрезвычайно важным и необходимым элементом существования германской военной власти на захваченных землях. Их создание на занятой территории входило в число первоочередных задач, стоящих перед немецкой администрацией и, по-видимому, их функции в системе оккупационной власти были определены ещё до вторжения. Они являлась низовым звеном аппарата власти, основным инструментом осуществления оккупационной политики, служили проводником и «адаптером» политики немецких властей среди населения. Однако знание местных условий не скорректировало грубые несоответствия между содержанием оккупационной политики и существовавшей ситуацией в области экономики и социальной сфере. Заметим, что германские власти возложили на «органы русского самоуправления» многочисленные функции, но резко ограничили их властно-распорядительные полномочия. Администрация, сформированная из числа коллаборационистов, работала в условиях полного подчинения и контроля со стороны своего германского руководства.

Оккупационная власть не представляла собой стабильное политическое образование в плане внутреннего единства и сплочённости составлявших её элементов. Документы свидетельствуют об имевших место конфликтах между представителями власти и дискуссиях по вопросам проведения оккупационной политики.

Характеризуя процесс деятельности власти, а именно, осуществление оккупационной политики, отметим, что здесь отчётливо видны следы противоречий, непоследовательности, несогласованности действий органов оккупационной власти, недооценки существующих специфических условий. Рассчитывая на очередной победоносный «блицкриг» гитлеровский режим, опьянённый военными успехами в Европе, не имел страховочной программы на случай его провала. Непродуманность оккупационной политики руководством Германии очевидна. Это отчётливо проявилось в ходе её осуществления. Политика оккупантов, хотя основные её положения базировались на сформированных накануне вторжения замыслах и планах высшего нацистского руководства, со временем корректировалась. Она определялась ситуацией на советско-германском фронте, сиюминутными потребностями вермахта и немецкой военной экономики в плане возможной эксплуатации советского населения, активностью партизанских формирований и подполья. Так, в задаче восполнения недостатка рабочей силы в Германии за счёт иностранных рабочих (которая возникла уже в ходе войны с СССР), внутренние интересы рейха и проблемы восстановления хозяйства, в том числе аграрного производства на оккупированной территории столкнулись между собой. Несмотря на дефицит рабочей силы и квалифицированных кадров в захваченных районах исследуемых областей, с целью удовлетворения потребностей империи в рабочей силе наиболее трудоспособная часть населения (а затем даже дети и лица пожилого возраста) направлялись в Германию. Серьёзным просчётом оккупантов стала аграрная реформа. Несогласованность и непоследовательность действий оккупационных служб, закупки производимой продукции по мизерным ценам, ограничение свободы торговли, поборы, грабежи и реквизиции, чинимые на местах, не давали окрепнуть крестьянским общинным хозяйствам и вызывали недовольство крестьян. Всё это отрицательно сказалось на осуществлении аграрной реформы и сельскохозяйственной политики оккупантов в целом, вызвало обнищание значительной части оккупированного населения. Следует подчеркнуть, что перечисленные факторы наряду с введением твёрдых цен, лишением граждан свободы передвижения и официальной политикой «выкачивания» продуктов питания у жителей поселений привели к тяжелейшему экономическому кризису на оккупированной территории и к голоду.

Наверняка, свой ощутимый отпечаток на проведение оккупационной политики отложили противоречия и размытость полномочий между многочисленными имперскими ведомствами, допущенными к разделу «пирога». Однако вопрос о степени влияния данного фактора, в связи с недостатком такого рода сведений в источниках, используемых в диссертации, остаётся открытым.

Доминирующим принципом политики оккупантов по отношению к населению являлась максимальная его эксплуатация для решения своих экономических и политических задач. Он прослеживается уже в документах германского военного руководства, созданных накануне и в самом начале войны, которые предусматривали жестокое обращение с гражданами оккупированных населённых пунктов, сочетавшееся с полным их бесправием. Для организации массовой эксплуатации советских людей на захваченной территории оккупанты стремились создать условия - установить контроль над населением и предупредить возможность антигерманских выступлений. Поэтому характерной чертой оккупационной власти было стремление к установлению тотального господства над населением захваченных районов, что проявлялось в существенном ограничении свобод мирных граждан, введении обязательной регистрации и учёта населения по национальному, возрастному, половому, профессиональному и другим признакам, введении монополии на распределение продуктов питания, жестоком подавлении любого сопротивления.

Своё господство захватчики попытались установить сразу же с началом оккупации, о чём свидетельствуют первоочередные мероприятия оккупационной власти. Вероятно, отсутствие широкого сопротивления со стороны населения в этот период связано отнюдь не с дружелюбием советских граждан по отношению к оккупантам и не с выжидательной позицией населения, а, скорее, с состоянием растерянности, ошеломлённости основной массы граждан и объективно весьма слабой возможностью эффективного сопротивления в ;жёстких условиях «нового порядка».

Анализ мероприятий власти по отношению к населению подводит нас к выводу, что они представляли собой реализацию программы массовой эксплуатации мирных жителей. На территории исследуемых областей она предполагала вовлечение советских граждан в решение, прежде всего, проблемы продовольственного обеспечения германских завоевателей. Об этом ярко свидетельствуют аграрная реформа оккупантов, ключевым положением которой являлся обязательный характер обработки полученных крестьянами земельных участков. Об этом свидетельствуют и разнообразные натуральные сборы,; взимавшиеся продуктами сельского хозяйства. Кроме того, формами массовой эксплуатации являлось тяжёлое налоговое бремя, возложенное на население оккупационной властью и принудительное использование жителей населённых пунктов в качестве источника дешёвой или бесплатной рабочей силы.; По гео. графическому принципу можно выделить два вида массовой эксплуатации труда советского населения фашистскими захватчиками - трудовая повинность по месту жительства и насильственный угон граждан в немецкий тыл за пределы места их проживания.

Следует отметить, что оккупация исследуемых областей имела свои особенности, так или иначе влиявшие на политику оккупантов по отношению к населению. Во-первых, близость линии фронта и значительное скопление войск группы армий «Центр» обусловили максимальную мобилизацию местных ресурсов на обеспечение потребностей вермахта, широкое использование местного населения на вспомогательных работах. Во-вторых, широкое партизанское движение, вызвало комплекс специфичных мер против партизан, борьба против партизан была важной составляющей политики оккупационной власти. Эти особенности служили факторами усиления эксплуатации и жестокости оккупационного режима по отношению к мирному населению. В-третьих, наличие в составе областей районов со сравнительно кратковременными сроками оккупации привело к тому, что здесь не были осуществлены многие направления политики оккупантов (например, аграрная реформа, открытие школ и реформа школьного образования, вербовка восточных рабочих в Германию).

Политика в отношении населения была направлена, прежде всего, на удовлетворение насущных экономических потребностей фашистской Германии. Источники демонстрируют постоянное усиление давление на крестьян, как на основных сельскохозяйственных производителей, усиление налогового гнёта. При этом удовлетворению потребностей самого населения фашистские власти уделяли минимум внимания. На оккупированной территории сложилась тяжелейшая ситуация с обеспечением мирных граждан продовольствием, медикаментами, товарами промышленного производства. Формировавшаяся в течение периода оккупации политика социального обеспечения, осуществлявшаяся, в основном, в городах, представляла собой нерегулярную выплату денежных пособий нуждающимся, освобождение их от некоторых видов налогов, редко возможность дополнительного получения продуктов. Помощь гражданам не была массовой. Социальная политика в существовавших условиях, носила больше формальный характер и не могла обеспечить реальную поддержку людей, находившихся в бедственном положении. Скорее она представляла собой тактику социального маневрирования, «заигрывания» с населением. Реальную поддержку со стороны оккупационной власти могли получить только лица, сотрудничавшие с захватчиками.

Оккупационная политика строилась на жёстких и непопулярных мероприятиях, на методах насильственного принуждения и массовых репрессиях.

222 | Насилие стало универсальным способом решения социальных конфликтов. Любое неповиновение со стороны населения порождало карательные санкции — штрафы, реквизиции, заключение в места принудительного содержания, телесные наказания, уничтожение. На фоне создания «законной», крайне упращён-ной процедуры арестов, следствия и вынесения наказаний, которая должна была находиться под контролем местных органов германской военной власти, распространённым явлением был произвол со стороны служащих вспомогательной полиции и солдат вермахта. Это происходило несмотря на то ;что случаи применения карательных санкций в должностных инструкциях полицейских были чётко оговорены. Имело место и прямое попустительство жестокого обращения с населением. С особой жестокостью расправлялись власти с жителями «партизанских» сёл и деревень. Кроме того, в, борьбе с партизанским движением широко использовались провокации и система заложничества. В небольших населённых пунктах власти практиковали принцип коллективной ответственности населения «за порядок и спокойствие» на своей территории.

В проведении оккупационной, политики широко использовались и методы экономического стимулирования, предоставления различного рода привилегий и поощрений для привлечения части населения к сотрудничеству и ослабления сопротивления населения на захваченной территории. Распределение продовольствия органами оккупационной власти, осуществлявшееся оккупантами в основном в городах, было также в значительной мере способом контроля и обеспечения лояльности населения.

Особым инструментом осуществления оккупационной политики была пропаганда, которая призвана была завуалировать подлинные планы фашистской Германии. Организация многочисленного разветвлённого аппарата пропагандистских служб, широкий размах пропаганды, идентичность её содержания,, методов идеологического воздействия, свидетельствуют о том, что подрывная идеологическая работа, которую вели оккупанты, была продумана и организована заранее как важный элемент политики оккупантов и средство умиротворения населения захваченных территорий. Она была призвана подготовить необходимую «почву» для реализации замыслов оккупационной власти. Содержанию немецкой пропаганды на территории рассматриваемых областей, были присущи те же основные черты, что и на остальной части оккупированной советской территории - антисоветизм, антисемитизм, пангерманизм, демагогические увещевания, которые резко расходились с существовавшими реалиями. Идеологическая обработка являлась и неотъемлемой частью процесса обучения. Политика оккупантов в сфере образования была направлена на воспитание у учащихся положительного отношения к национал-социалистической Германии, а также предполагала переосмысление исторического прошлого своего народа и формирование у учащихся убеждённости, что немецкая оккупация во благо их Родине. Кроме того, неотъемлемой частью процесса обучения было прививание учащимися определённых практических навыков, которые были бы полезны в трудовой деятельности на благо «великой Германии».

В условиях оккупации политическое поведение населения было: разным. Существенное влияние на позиции населения сыграла борьба советской и нацистской пропаганды, широким фронтом развернувшаяся на оккупированной территории, а также непростые экономические условия, в которых очутились люди. Оккупанты столкнулись с массовым сопротивлением со стороны населения. Несмотря на угрозу уничтожения, политика и жестокость нового;режима, тяжелейшие условия повседневной жизни побуждали советских граждан к борьбе. Поэтому, массовое сопротивление - это одновременно и причина и один из показателей несостоятельности политики оккупантов на территории исследуемых областей. Сопротивление граждан сочетало и активные и пассивные формы борьбы, но наиболее действенной формой стало партизанское движение, которое пробрело широкий размах. Об этом свидетельствуют и меры оккупантов по подавлению сопротивления населения, в комплексе 'которых преобладают мероприятия, направленные на уничтожение партизан и их связей' с населением, а также почти повсеместная организация захватчиками мёр защиты от нападений партизан, в том числе, специальных формирований -Службы Охраны. Население захваченных районов обеспечило широкую поддержку деятельности партизан. Однако продовольственный кризис на оккупированной территории и тяжелейшие материально-бытовые условия, в которых приходилось вести борьбу основной части партизанских формирований, послужили основой конфликтов отдельных партизанских отрядов и населения. Усугубляли ситуацию иногда неадекватные, порой, насильственные действия некоторых партизан по отношению к мирным жителям. Правда, такие конфликты носили локальный характер, были эпизодичны. Сотрудники штабов партизанского движения и партийные органы прикладывали максимум усилий по искоренению этих явлений, что имело большое значение для повышения авторитета партизан среди населения. Дестабилизирующее влияние сопротивления населения исследуемых областей на возможность осуществления оккупационной политики огромно, о чём свидетельствуют немецкие документы, несмотря на имевшие место ошибки и просчёты в партизанской борьбе.

Оказавшись в оккупации, немалая часть наших соотечественников составила и ряды коллаборационистов. Причины этого явления составляет комплекс социально-политических, экономических и психологических факторов. Преобладающим мотивом граждан из числа мирного населения, решившихся пойти на службу к врагу, по-видимому, было стремление избежать тягот оккупации, голода, улучшить своё материальное положение, поскольку служба у оккупантов несла стабильную заработную плату и разнообразные льготы, часто для всех членов семьи коллаборациониста. Категория лиц, вставших на путь пособничества разнообразна по социальному происхождению и составу. Коллаборационизм на территории исследуемых областей имел разные формы, но в документах советских спецслужб и в фильтрационных материалах бывших вражеских пособников в большей степени было отражено военно-политическое сотрудничество.

Важным критерием отбора советских граждан на службу в структуры оккупационной власти и обязательным при назначении на административные должности была политическая благонадёжность. Но данное обстоятельство учитывалось не всегда, определённую часть коллаборационистов составляли лица, привлечённые к службе не по своей инициативе - методами принуждения и насильственной мобилизации со стороны германской военной власти. Это связано с тем, что на территории исследуемых областей у оккупантов не было широкой социальной базы, которая могла бы обеспечить поддержку установленному режиму. Насильственная мобилизация имела место в районах партизанского движения, в основном, в состав вспомогательной полиции и карательных формирований. В этом случае, единственным критерием был возраст и способность носить оружие. Также она являлась одним из способов формирования рабочих батальонов.

Численность коллаборационистов, состоящих на службе в системе оккупационной власти, в районах партизанского движения была выше. Это обусловлено созданием здесь военизированных карательных формирований и увеличения численного состава вспомогательной полиции, что демонстрирует стремление власти создать в этих районах противовес силам народного сопротивления из числа самих советских граждан.

Принуждение к службе позволяет говорить об имевшем место искусственном пути формирования фашистской оккупационной властью института коллаборационизма на территории рассматриваемых областей, что сказывалось на его надёжности. Во многом следствием этого было сложное морально-политическое состояние солдат вооружённых антисоветских формирований. Имели место многочисленные случаи дезертирства из рядов антисоветских вооружённых формирований и вспомогательной полиции, помощи патриотическим силам, недобросовестного исполнения своих обязанностей служащими оккупационной власти из числа советских граждан. Следовательно, численность коллаборационистов в целом не может являться свидетельством политического выбора той части советского общества, которая встала на путь сотрудничества с врагом.

Эффективность деятельности администрации, сформированной из числа коллаборационистов, снижала непоследовательность и неадекватность политики германского военного руководства и широкое народное сопротивление оккупационному режиму. Способами повышения эффективности деятельности коллаборационистов были: а) идеологическая обработка; б) система наказаний (за невыполнение своих обязанностей, состоящие на службе у врага лица несли ответственность, вплоть до расстрела); в) поощрения; г) создание специальных подготовительных программ - курсов полицейских, диверсионно-разведывательных школ и школ пропагандистов, организация военной подготовки солдат карательных батальонов. В целом, на территории рассматриваемых областей институт коллаборационизма оказался эффективным для немецко-фашистских захватчиков. Большинство коллаборационистов эвакуировались при наступлении частей Красной Армии с вражеской армией и дошли с ней до конца войны, после чего многие из них были взяты в плен советскими или союзными войсками. Однако, оценивая вину этих людей перед Родиной, необходимо учитывать причины, по которым они пошли на сотрудничество с врагом, способы и методы, которыми пользовались немецко-фашистские захватчики для привлечения их к службе, конкретное содержание службы, применяя, таким образом, дифференцированный подход.

Несмотря на тяжелейшее положение, сложившееся на оккупированной территории, репрессии против сил сопротивления и усилия власти по созданию института коллаборационизма, раскола общества, на которое рассчитывали оккупанты, не произошло. Коллаборационизм - не стал массовым движением. Советское общество, оказавшееся в условиях оккупации, в целом, продемонстрировало способность к консолидации и высокий уровень патриотизма.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Молодова, Ирина Юрьевна, 2010 год

1. Архивные источники:

2. Российский государственный архив социально-политической истории.

3. Фонд № 69 «Центральный штаб партизанского движения при ставке Верховного Главнокомандования», 1942-1944. Опись 1. Дела 206, 208, 210, 211, 212,218, 240,286, 288,289.

4. Фонд № 615 «Пономаренко Пантелеймон Кондратьевич 1902-1984». Опись 1. Дела 7, 28, 32, 39, 46 52.

5. Государственный архив документов новейшей истории Калужской области.

6. Фонд 748 «Фильтрационные и трофейные документы на репатриированных и бывших военнопленных из числа советских граждан (г.Калуга, Калужская область). Опись 1. 1500 дел.

7. Фонд № П-15 «Бабынинский районный комитет КПСС», 1929 1991. Опись 1. Дела 4, 214, 217.

8. Фонд № П-19 «Барятинский районный комитет КПСС», 1929 1991. Опись 1. Дела 292, 302.

9. Фонд № П-23 «Угодско-Завоский (с 1974 Жуковский) районный комитет КПСС», 1929 - 1991. Опись 2. Дела 54, 56.

10. Фонд № П-27 «Мосальский районный комитет КПСС», 1929 1991. Опись 1. Дело 182.

11. Фонд № П-33 «Людиновский районный комитет КПСС», 1929 1991. Опись 1. Дело 152.

12. Фонд № П-37 «Козельский районный комитет КПСС», 1929 1991. Опись 4. Дело 152.

13. Фонд 40 «Спас-Деменский районный комитет КПСС», 1929 1991. Опись 1. Дело 270.

14. Фонд № П-43 «Износковский районный комитет КПСС», 1929 1991. Опись 5. Дела 56, 67.

15. Фонд № П-42 «Куйбышевский районный комитет КПСС», 1939 1991. Опись 1. Дело 68.

16. Государственный архив Брянской области.

17. Фонд № Р-2521 «Редакция газеты «Голос народа», 1942-1943гг. Опись 1. Дело 1.

18. Фонд № Р-1777 «Клетнянская районная управа», 1941-1943гг. Опись 1. Дела 1-147.

19. Фонд № Р-45 «Клетнянская районная стража», 1942-1943гг. Опись 1. Дела 1-6.

20. Фонд № Р-44 «Клетнянская районная служба охраны прядка», 19411943гг. Опись 1. Дела 1-6.

21. Фонд № Р-2797 «Климовская районная управа», 1941-1943гг. Опись 1. Дела 1-2.Ф

22. Фонд № Р-2600 «Редакция газеты «Новый путь»», 1941-1943гг. Опись 1. Дела 1-94.

23. Фонд № Р-2383 «Комаричская волостная управа», 1941-1942гг. Опись 1. Дела 1-14.

24. Фонд № Р-1779 «Литижская волостная управа», 1941-1943гг. Опись 1. Дела 1-38.

25. Фонд № Р-1778 «Мировой суд Литижской волости», 1941-1943гг. Опись 1. Дела 1-43.

26. Фонд № Р-2592 «Красногорская уездная управа», 1942г. Опись 1. Дела1.2.

27. Фонд № Р-2591 «Погарская волотная управа», 1941-1942гг. Опись 1. Дела 1-2.

28. Фонд № Р-2596 «Шведчиковская волостная управа», 1942 г. Опись 1. Дела 1-2.

29. Фонд № Р-2616 «Вронокская районная управа», 1941-1943гг. Опись 1. Дела 1-23.

30. Фонд № Р-2621 «Мировой суд Понуровской волости», 1941-1943гг. Опись 1. Дела 1-152.

31. Фонд № Р-2594 «Комягинское волостное управление», 1942 г. Опись 1. Дела 1-18.

32. Фонд № Р-1759 «Торговый отдел Брянской городской управы», 19411943гг. Опись 1. Дела 3-21.

33. Фонд № Р-1760 «Жилищный подотдел отдела городского хозяйства Брянской городской управы», 1941-1943гг. Опись 1. Дело 5.

34. Фонд № Р-1761 «Отдел здравоохранения Брянской городской управы», 1941-1943гг. Опись 1. Дела 1, 14, 22, 24, 27.

35. Фонд № Р-1762 «Школьный отдел Брянской городской управы», 19411943гг. Опись 1. Дела 14, 19, 32, 33, 34, 49, 52, 54, 55.

36. Фонд № Р-1763 «Земельный подотдел отдела городского хозяйства Брянской городской управы», 1941-1943гг. Опись 1. Дела 1, 3, 5, 6, 7, 9, 29, 35, 42, 46.

37. Фонд № Р-1764 «Финансово-налоговый отдел Брянской городской управы», 1941-1943гг. Опись 1. Дела 1 -3, 6, 7, 49-53, 58,96, 98, 99, 105, 179, 436, 437, 441,628- 630.

38. Фонд № Р-1765 «Отдел статистики и социального обеспечения Брянской городской управы», 1941-1943гг. Опись 1. Дела 1, 4, 6, 7, 20, 34, 42-46.

39. Фонд № Р-1766 «Контрольно-ревизионный отдел Брянской городской управы», 1941-1943гг. Опись 1. Дела 1, 6, 18, 22-26, 29, 30, 43, 47, 49, 53.

40. Фонд № Р-1767 «Полицейский отдел Брянской городской управы», 1941-1943гг. Опись 1. Дела 1, 4, 6, 7.

41. Фонд № Р-1768 «Брянский отдел сыскной полиции Брянской городской управы», 1941-1943гг. Опись 1. Дела 2, 6.

42. Фонд № Р-1769 «Лесной отдел Брянской городской управы», 19411943гг. Опись 1. Дела 1, 2.

43. Фонд № Р-1771 «Мировой суд г. Брянска», 1941-1943гг. Опись 1. Дела 13.

44. Государственный архив Смоленской области.

45. Фонд № Р-2736 «Газета «Новый путь»», 1941-1942. Опись 1. Дело 1.

46. Фонд № Р-2574 «Стодолищенское районное управление, пос. Стодоли-ще Смоленской области», 1941-1943гг. Опись 1. Дела 11-15.

47. Фонд № Р-2575 «Ельнинское городское управление периода немецко-фашистской оккупации, г. Ельня», 1942-1943 гг. Опись 1. Дела 1, 4.

48. Фонд № Р-2581 «Андреевская районная управа, с. Андреевское Смоленской области», 1941-1943 гг. Опись 1. Дело 1.

49. Фонд № Р-2592 «Батуринское районное управление», 1942-1943гг. Опись 1. Дела 1, 2.

50. Фонд № Р-2644 «Боровское крестьянское общинное хозяйство, д.Бор Понизовского района», 1942 г. Опись 1. Дело 1.

51. Фонд № Р-2618 «Боярщинская волостная управа, д.Боярщина Понизовского района», 1942-1943гг. Опись 1. Дело 1.

52. Фонд № Р-2647 «Владимирское волостное управление, с.Владимирское Хиславичского района Смоленской области», 1941-1943гг. Опись 1. Дело 1.

53. Фонд № Р-2737 «Смоленское окружное земельное управление, г.Смоленск», 1942-1943 гг. Опись 1. Дело 1.

54. Фонд № Р-2738 «Демидовская городская управа, г.Демидов Смоленской области», 1942-1943гг. Опись 1. Дело 1.

55. Фонд № Р-2739 «Издешковская районная управа периода немецко-фашистской оккупации», 1942-1943гг. Опись 1. Дело 1.

56. Фонд № Р-2740 «Ершичское районное управление, г.Ершичи Смоленской области», 1941-1943гг. Опись 1. Дела 15, 40, 48-50, 60.

57. Фонд № Р-2745 «Вяземская городская управа», 1942-1943гг. Опись 1. Дело 1.

58. Фонд № Р-2736 «Типография издания газеты «Новый путь»», 1942 г. Опись 1. Дело 1. ;

59. Фонд № Р-2546 «Юшковское волостное правление, с.Юшки Семлёвско-го района Смоленской области», 1942-1943гг. Опись 1. Дело 1.

60. Фонд № Р-2596 «Рославльское городское управление», 1941-1944гг. Опись 1. Дело 9.

61. Фонд № Р-2590 «Духовщинское городское управление», 1942 г. Опись 1. Дело 1.

62. Фонд № Р-2576 «Глинковское районное управление пос. Глинки Смоленской области», 1942-1943гг. Опись 1. Дела 1, 12

63. Фонд № Р-2573 «Смоленское городское управление периода немецко-фашистской оккупации г.Смоленска», 1941-1943гг. Опись 1. Дела 1, 3, 4, 149, 172, 174, 235-237, 265,277.

64. Государственный архив новейшей истории Смоленской области.

65. Фонд № П-8 «Западный штаб партизанского движения». Опись 1. Дела 36, 72, 252, 360 -362, 388, 389.

66. Государственный архив Калужской области.

67. Фонд № Р-3466 «Воспоминания руководителей местных партийных и советских организаций, очевидцев и лиц, пострадавших в период оккупации немцами г.Калуги», 1923- 2005 гг. Опись 1. Дело 10.

68. Фонд № Р-970 «Калужская городская управа», 1941г. Опись 1. Дела 1, 2, 5,7, 10, 11. Опись 3. Дела 2, 4.

69. Фонд № Р-971 «Калужская земская управа», 1941г. Опись 1. Дела 2 4, 6,7, 34.

70. Фонд № Р-972 «Отдел здравоохранения Калужской городской управы», 1941г. Опись 1. Дело 2.

71. Архив Управления Федеральной службы безопасности по Калужской области.

72. Дело 128. Том 1, л.4-40. Том.2, л.6, 46-49. Том 4, л.1-59.1. Дело 112. Том 9, л.8.

73. Дело 12656. Том 1, л. 1-584.1. Дело 15610, л. 1-20.

74. Дело 8978, л. 1-82, 103-360.

75. Дело 8972. Том 2, л. 19-248.1. Дело 12132, л.40-410.

76. Дело 16149.Том 1, л.22 -163.

77. Газета «Новый путь» №2 от 6.12.41; №3 от 13.12.1941.1. Сборники документов:

78. Все судьбы в единую слиты.: По рассекреченным архивным документам/ Авт.-сост. Емельянова Н.Г. и др., Смоленск: Маджента, 2003. - 151с.

79. Дашичев В.И. Стратегия Гитлера. Путь к катастрофе, 1933-1945: исторические очерки, документы и материалы: в 4-х томах. М.: Наука, 2005.

80. Откровения и признания: Нацистская верхушка в войне «третьего рейха» против СССР: Секретные речи. Дневники. Воспоминания. М.: Терра, 1996.-566с.

81. Партизаны Брянщины. Сб. документов и материалов. Брянск: Брянский рабочий, 1962.- 583с.

82. Преступные цели преступные средства. Документы об оккупационной политике фашистской Германии на территории СССР (1941-1944гг). - М.: Экономика, 1985.-352с.

83. Преступные цели гитлеровской Германии в войне против Советского Союза: Документы и материалы/ Под ред. П.А. Жилина. М.: Воениздат, 1987. -305с.

84. Работа партийных организаций в период Великой Отечественой войны 1941-1945 годов. Сб. документов и материалов. В 2-х т. М.: Правда, 1982.

85. Смоленская область в годы Великой Отечественной войны (19411945). М.: «Московский рабочий», 1977. - 448с.1. Воспоминания:

86. Аксёнов.Ф.В. Огненный коридор. Тула, 1965. - 80с.

87. Афонин В. Эстафета детей войны детям мира. Брянск: ГУП «Брянск. Обл. полиграф объединение», 2005. - 728с.

88. Война глазами детей: Сборник документов. Калуга: ГП «Полиграфист», 1993.- 158с.

89. Седые дети войны: Воспоминания бывших узников фашистских концлагерей. Калуга: ГУП «Облиздат», 2000. 373с.

90. Цынман И. И. Бабьи Яры Смоленщины. Смоленск: Русь, 2001.525с.

91. Штрик-Штрикфельд В. Против Сталина и Гилера: генерал Власов и Русское освободителное движение. М.: Посев, 1993. 447с.

92. Монографии, коллективные труды, научно-популярные издания,справочная литература:

93. Андрианов В.Н., Князьков A.C. Всенародная борьба с фашистскими захватчиками на временно оккупированной территории Советского Союза. -М., Знание, 1984.-64с.

94. Анисков В.Т. Крестьянство против фашизма, 1941-1945: История и психология подвига. М., Памятники ист. мысли, 2003. — 500с.

95. Арутюнян Ю.В. Советское крестьянство в годы Великой Отечественной войны. 2-е изд., доп. - М.: Наука, 1970. - 466с.

96. Блейер В., Дрехслер К., Ферстер Г., Хасс Г., Германия во Второй мировой войне (1939-1945). Пер. с нем. Долгорукова А.И., Артеменко В.И., Ка-рабутенко И.Н. Под ред. М.И. Семиряги. М., 1971. - 432с.

97. Бродский Е.А. Во имя победы над фашизмом. Антифашистская борьба советских людей в гитлеровской Германии (1941-1945). М.: Наука, 1970.-587с.

98. В годы суровых испытаний: Калужская область в Великой Отечественной войне. 2-е изд.- Тула, 1984.- 270с.

99. Великая Отечественная война. 1941-1945. Иллюстрированная энциклопедия/ Отв. Ред. Чубарьян А.О. М., 2005.

100. Великая Отечественная война. 1941-1945: Энциклопедия/ Ин-т военной истории Мин-ва обороны СССР. Гл. ред. М.М.Козлов. М.: Сов. Энциклопедия, 1985. - 832с., ил. карт.

101. Верёвкин С. Вторая мировая война: вырванные страницы. М.: «Яуза», 2006.-416с.

102. Война Германии против Советского Союза 1941-1945: Документальная экспозиция. Берлин, 1994. 287с.

103. Война народная: Очерки истории всенародной борьбы на территории Смоленщины, 1941-1943 гг./ ( А.Ф. Юденков, Т.К. Дандыкин, М.М. Загорулько и др.; Под общ.ред. И.Е. Клименко. М., Моск. Рабочий, 1985. — 238с.

104. Вылцан М.А. Крестьянство России в годы большой войны 19411945: Пиррова победа. М., РНФД995. - 79с.

105. Галкин A.A. Германский фашизм. Изд. 2-е доп. М.: Наука, 1989.350с.

106. Грибков И. Хозяин Брянских лесов. Бронислав Каминский, Русская освободительная народная армия и Локотское окружное самоуправление. М., Московский писатель, 2008. - 116с.

107. Гриднев В.М. Борьба крестьянства оккупированных областей РСФСР против немецко-фашистской оккупационной политики 1941-1944 гг. -М.: Наука, 1976.- 132с.

108. Диксон Ч.О., Гейбльруни О. Коммунистические партизанские действия. Пер. с англ., под ред. Прохорова A.A.- М., Изд-во иностр. лит-ры, 1957. -992с.

109. Дробязко С.И. Вторая мировая война 1939-1945. Русская освободительная армия. М., ACT, 2000. - 44с.

110. Дробязко С.И. Вторая мировая война. Восточные легионы и казачьи части в вермахте. М., ACT, 1999. - 46с.

111. Дробязко С.И. Между Россией и Сталиным: российская эмиграция и Вторая мировая война. М., РГГУ, 2004. - 344с.

112. Дробязко С.И. Под знаменем врага. Антисоветские вооружённые формирования в составе германских вооружённых сил, 1941-1945. М., Эксмо, 2004. - 604с.

113. Ермолов И.Г. Гражданский и военно-политический коллаборационизм в южных районах Орловской области: история Локотского автономного округа и Русской Освободительной Народной Армии. Орёл, 2008.- 179с.

114. Жуков Д.А. Власовцы и нацистская пропаганда. М., 2000. - 40с.

115. Журавлёв Е.И. Коллаборационизм на юге России в годы Великой Отечественной войны (1941-1945гг.). — Ростов-на-Дону: Издательство Ростовского ун-та, 2006. 232с.

116. Загорулько М.М., Юденков А.Ф. Крах плана «Ольденбург»: (О срыве экономических планов фашистской Германии на временно оккупированной территории СССР). М.: Экономика, 1980. 375с., ил.

117. Залесский А.И. В партизанских краях и зонах. Патриотический подвиг советского крестьянства в тылу врага (1941-1944гг.). -М., Соцэкгиз, 1962. -397с.

118. Земсков В.Н. Ведущая сила всенародной борьбы: Борьба советского рабочего класса на временно оккупированной территории СССР (1941-1945).,-М.: Мысль, 1986. -269с.

119. Ивлев И.А., Юденков А.Ф. Оружием контрпропаганды: Советская пропаганда среди населения оккупированной территории СССР, 1941-1944гг. -М., Мысль, 1988.- 285с.

120. История Великой Отечественной войны Советского Союза, 19411945. В 6-ти т.- М.: Воениздат, 1960-1965.

121. История второй мировой войны, 1939-1945. В 12-ти т. Воениздат, 1973-1982.

122. История Коммунистической партии Советского Союза. В 6-ти т. Т.5, кн.1. Коммунистическая партия, накануне и в годы Великой Отечественной< войны, 1938-1945/Авт. Ю.П. Петров. -М., Политиздат, 1971. 607с. :

123. История Советского крестьянства: в 5-ти томах.Т.З крестьянство накануне и в годы Великой Отечественной войны. 1938-1945. М.: Наука, 1987. -447с.

124. Источники победы советского народа в Великой Отечественной войне, 1941-1945/ (С.А. Бартенев, А.Н. Вербило, Э.И. Гракина и др.); Отв. ред. Г.А. Куманев. М.: «Наука», 1985. - 312с.

125. Книга Памяти Брянской области. В 11-ти томах.- Брянск, 19932008.

126. Книга Памяти Калужской области. В 16-ти томах.- Калуга, 19982008.

127. Книга Памяти Смоленской области. В 8-ми т.- Смоленск, 2004- 2005.

128. Ковалёв Б.Н. Нацистская оккупация и коллаборационизм в России, 1941-1944. М.: ООО «Издательство ACT»: ООО «Транзиткнига», 2004. -483с.: ил.

129. Комаров Д.Е. Вяземская земля в годы Великой Отечественной войны. Смоленск, «Смаядынь», 2004.

130. Леонтьев А. Зелёная папка Геринга. М.,Госполитиздат, 1942. - 42с.

131. Логунова Т.А. Партийное подполье и партизанской движение в западных и центральных областях РСФСР. Июль 1941-1943 гг. М.: Изд-во МГУ, 1973.-228с.

132. Мюллер Н. Вермахт и оккупация (1941-1944). М., Воениздат, 1974.-387с.

133. Немецко-фашистский оккупационный режим (1941-1944гг.). М.: Политиздат, 1965.-388с.

134. Окороков A.B. Антисоветские воинские формирования в годы второй мировой войны. М., Изд-во Воен. ун-та, 2000.- 174с.

135. Очерки истории Брянской организации КПСС, 1895-1981/ И.Е. Яненко, И.И. Фишман, В.М. Стельмах и др.; Ред.кол: В.А. Смирнов (отв. ред.) и др. — 2-е изд. перераб. и доп. Тула, Приокское кн. изд-во, 1982. — 542с.

136. Очерки истории Калужской организации КПСС/ Общ. Ред. А.Ф. Сладкова. Тула, Приокское кн. изд-во, 1967. - 410с.

137. Очерки истории Смоленской организации КПСС/ Ред.кол.: Н.И. Колмык и др. М.: Моск. рабочий, 1970. - 573с.

138. Полян П. М. Жертвы двух диктатур. Военнопленные и остарбайтеры в Третьем рейхе и их репатриация». М.: Ваш выбор ЦИРЗ, 1996. 442с.

139. Полян П.М. Жертвы двух диктатур: Жизнь, труд, унижения и смерть советских военнопленных и остарбайтеров на чужбине и на родине. 2-е изд. -М.: РОССПЭН, 2002. - 896с., ил.

140. Пономаренко П.К. Всенародная борьба в тылу немецко-фашистских захватчиков. 1941-1944. М.: Наука, 1986.- 438с.

141. Попов А.Ю. Диверсанты Сталина: Деятельность органов Госбезопасности СССР на оккупированной советской территории в годы Великой Отечественной войны. М.: Яуза: ЭКСМО, 2004. - 509с.

142. Попов. А.Ю. НКВД и партизанское движение: Факты и документы. -М.: ОЛМА-Пресс, 2003. 383 с.

143. Проэктор Д.М. Агрессия и катастрофа. Высшее военное руководство фашистской Германии во второй мировой войне. 1939-1945. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Наука, 1972.- 640с.

144. Романько О. Советский легион Гитлера: Граждане СССР в рядах вермахта и СС. М.: Издатель Быстров, 2006. - 640с.

145. Семиряга М.И. Коллаборационизм. Природа, типология и проявления в годы Второй мировой войны. М.: РОССПЭН, 2000.- 863с.

146. События Великой Отечественной войны (1941-1945гг.) в Жиздрин-ском районе/ Сост. М.А. Добычина, И.Н. Берговская, Н.П. Фадеева. Калуга: Издательство «Эйдос», 2008.- 106с.: ил.

147. Соколов Б.Н. Оккупация. Правда и мифы. М.: АСТ-ПРЕСС, 2002.-352с.: ил.

148. Стельмах В.И. По зову сердца, по долгу коммуниста. Из опыта деятельности партийного подполья на оккупированной территории западных областей. 1941-1943 гг. Тула, 1970.- 204с.

149. Фрай Н. Государство фюрера: Национал-социалисты у власти: Германия, 1933-1945. -М.: РОССПЭН, ГИИМ, 2009.- 255с.

150. Шевердалкин П.Р. Героическая борьба ленинградских партизан. Л., Лениздат, 1959.-307с.

151. Этапы большого пути: Очерки истории комсомольской организации Калужской области. Тула, 1977.- 205с.

152. Юденков А.Ф. «Политическая работа партии среди населения оккупированной советской территории (1941-1944гг.)». М.: Мысль, 1971. 358с.1. Статьи:

153. Дробязко С.И. Локотской автономный округ и русская освободительная народная армия/ Материалы по истории русского освободительного движения: статьи, документы, воспоминания. Под общ. ред. Окорокова A.B. Вып.2. М, 1998. — С.168-215.

154. Дробязко С.И. Советские граждане в рядах вермахта. К вопросу о численности / Великая Отечественная война в оценке молодых: Сб. статей студентов, аспирантов, молодых учёных. М., РГТУ, 1997. С.128-133.

155. Кактусов А.Ф., Оппоков В.Г. Иуды // Военно-исторический журнал, 1990, №4, с.62-80. Движение, которого не было, или история власовского предательства // Военно-исторический журнал. 1991, №4.С. 18-29. №7. С. 12-21. №9. С.45-52. №12. С.31-42.

156. Козлов Н.Д. Духовные истоки победы и их извращение в современной публицистике// Велкая Отечественная война: правда и вымысел: Сб. статей/ Под ред.Колесова, СПб.: Издательство С.-Петербургского ун-та, 2000. -С.73-83.

157. Коренюк Н. Трудно расстаться с мифами // Огонёк. 1990, №46. -С.29-31.

158. Молодова И.Ю. Коллаборационизм на территории Калужской области в годы Великой Отечественной войны // Калуга в шести веках: Материалы 6-й городской краеведческой конференции/ Сост. В.Дьяченко. Калуга, 2008. С.87-93;

159. Молодова И.Ю. Проверочно-фильтрационные дела в Госархиве документов новейшей истории Калужской области// Отечественные архивы, 2003, №1. С.49-56.

160. Мюллер Р.Д. «Народное сообщество»: продовольственная проблема, эксплуатация и уничтожение// Вторая мировая война. Дискуссии. Основные тенденции. Результаты исследований». М.: «Весь мир», 1997. - С. 192-194.

161. Мюллер Р.Д. Насильственное рекрутирование «восточных рабочих». 1941-1944гг.// Вторая мировая война. Дискуссии. Основные тенденции. Результаты исследований». М.: «Весь мир», 1997. - С.609-617

162. Писаренко И.С. Немецкая оккупация Барятинского, Думиничского и Сухиничского районов// Вопросы археологии, истории, культуры и природы

163. Верхнего Поочья: Материалы XI Всероссийской научной конференции 5-7 апреля 2005 г. Калуга: Издательство «Полиграф-Информ», 2005. - С.188-191.

164. Рендулич JI. Партизанская война// Итоги второй мировой войны: сб. статей. М., 1957. С. 146-149.

165. Рике Г.И. Продовольственная проблема и сельское хозяйство// Итоги второй мировой войны: сб. статей. М., 1957. - С.456-457.

166. Романичев Н.И. Власов и другие// Вторая мировая война: Актуальные проблемы. М.: Наука, 1995. - С.292-312.

167. Сазонов О.Н. Граждане СССР в рядах вермахта/ Актуальные вопросы истории Великой Отечественной войны, СП-б, 1999. С.64-69.

168. Шуляков В.А. Из истории фашистского оккупационного режима на Смоленщине (1941-1943)// В те годы грозовые: из истории Смоленщины периода Великой Отечественной войны. Сборник научных статей. Смоленск, 2008 -С. 134-140.

169. Диссертации и авторефераты:

170. Волоковых A.A. Объективный фактор в организации и развитии партизанского движения на Северо-Западе Российской Федерации в годы Великой Отечественной войны: Дис. . канд. истор. наук. СПб, 2002. -227с.

171. Евтушенко Ю.Л. Партизанское движение на Кубани в период Великой Отечественной войны: Дис. . канд. истор. наук. Армавир, 2005. — 186с.

172. Кулик C.B. Антифашистское движение Сопротивления на оккупированной территории РСФСР в 1941-1944гг.: проблемы политического и идеологического противоборства: Дис. . доктора ист. наук. СПб, 2007. -508с.

173. Литвинова О.Н. Культура повседневной жизни партизан Брянского края в годы Великой Отечественной войны: Дис. . канд. ист. наук. Ярославль, 2008. 202с.

174. Павлова Т.А. Гражданское население Сталинградской области в условиях германской оккупации: июль 1942г. февраль 1943г.: Дис. . канд. ис-тор. наук. СПб, 2007. - 245с.

175. Филоненко Н.В. Немецко-фашистский оккупационный режим на временно оккупированной территории Воронежской области и его крах: июль 1942г февраль 1943 г.: Автореф. Дис. . канд. истор. наук. Воронеж, 2003. -26с.

176. Чехлов В.Ю. Отношение населения к нацистскому оккупационному режиму на территории СССР 1941-1944гг.: На примере Белорусской СССР: Автореф. дис. . канд. истор. наук. Москва 2004. 29с.

177. Шевелёв А.Ф. Разведывательные, полицейские и пропагандистские формирования оккупационных властей на территории Курской области в годы Великой Отечественной войны: Автореф. дис. . канд. истор. наук. Курск, 2004. 23с.

178. Якутии A.B. Организация оккупационного режима на территории Смоленской области (июль 1941-сенябрь1943): Автореф. Дис. . канд. истор. наук. Брянск, 2009. 26с.242