Нацистский оккупационный режим и коллаборационизм в России, 1941 - 1944 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, доктор исторических наук Ковалев, Борис Николаевич

• Ковалев, Борис Николаевич
• доктор исторических наук
• 2002

Оглавление диссертации доктор исторических наук Ковалев, Борис Николаевич

Введение.

Глава I. Научная основа изучения проблемы.

Глава II. Установление «нового порядка».

§ 1. Территориальное деление и административные органы оккупированной территории России.

§2. Деятельность немецких разведывательных и контрразведывательных служб

§3. Формирование антисоветских воинских частей из местного населения и военнопленных.

§4. Организация и деятельность полицейской службы.

§5. Судебная система.

Глава III. Замыслы нацистского руководства и их осуществление в социально-экономической сфере.

§ 1. Нацистская оккупационная политика в сфере экономики и промышленности

§2. Аграрная политика оккупантов.

§ 3. Налоги и сборы, заработная плата, банковская система.

Глава IV. Формы и методы осуществления нацистской национальной политики.

§ 1. Национальная политика оккупантов.

§2. Обеспечение контроля за населением. Регулирование брачносемейных отношений.

Глава V: Формы и методы осушествления идеологической обра ботки населения.

§ 1. Содержание и организация нацистской пропаганды.

§2. Деятельность антикомммунистических и пронацистских движений на оккупированной территории России.

§3. Культура и искусство.

§4. Система образования.

§ 5. Положение религии и церкви.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Нацистский оккупационный режим и коллаборационизм в России, 1941 - 1944 гг.»

В тысячелетней истории нашего отечества события Великой Отечественной войны стали одними из наиболее суровых испытаний для страны. Победу, за которую пришлось заплатить миллионами человеческих жизней, удалось завоевать только благодаря консолидации всего общества. В ходе боевых действий большую роль играли не только военная техника и талант полководцев, но и патриотизм, интернационализм, честь и достоинство каждого человека.

В борьбе с фашистской Германией Советскому Союзу противостояло одно из самых милитаризованных государств, руководители которого стремились к мировому господству. От исхода этой схватки зависели судьбы многих народов и стран: идти им по пути социального прогресса или быть на долгое время порабощёнными, отброшенными назад, к мрачным временам мракобесия и тирании.

Нацисты рассчитывали на то, что им удастся внести раскол в советское общество из-за событий предвоенных лет: насильственной коллективизации, необоснованных массовых репрессий, конфликту государства с Церковью. В основном их планам не суждено было сбыться.

В победе, одержанной Советским Союзом над немецко-фашистскими захватчиками в годы Великой Отечественной войны, важную роль сыграло единение всего народа, на фронте, в тылу и на территории, временно занятой вооруженными силами нацистской Германии.

Актуальность исследования данной проблемы обусловлена рядом обстоятельств. Во-первых, рассматриваемый период занимает особое место в истории России. Тогда, перед народами ее населяющими, реально встала угроза не только лишения государственности, но и полного физического уничтожения.

Во-вторых, до сих пор нет обобщающих работ, анализирующих и рассматривающих проблемы взаимодействия и сотрудничества нацистских оккупационных служб с российскими коллаборационистами.

В-третьих, вводимые в научный оборот неизвестные ранее документы позволяют по-новому дать характеристику такому болезненному вопросу в истории нашего Отечества, как сотрудничество его некоторых граждан со злейшими врагами России.

Объектом данного исследования является нацистский режим на временно оккупированных территориях Российской Федерации.

Предметом исследования - различные формы сотрудничества граждан нашей страны с захватчиками.

Автор, опираясь на проведенные научные изыскания, широко используя впервые вводимые в научный оборот архивные документы, общую цель этой работы видит во всестороннем рассмотрении «нового порядка», установленного немецко-фашистскими захватчиками в западных областях РСФСР, а также проблем взаимодействия с ним коллаборационистов.

Исходя из этой цели, поставлены следующие задачи:

-раскрыть и описать механизм деятельности нацистских административных органов;

- охарактеризовать деятельность немецких разведывательных и контрразведывательных служб;

- рассмотреть процесс формирования антисоветских воинских частей из местного населения и военнопленных, а также полицейской службы;

- дать описание судебной системы;

- проанализировать нацистскую оккупационную политику в сфере экономики, промышленности и сельского хозяйства;

- дать характеристику банковской системы, заработной платы, различных налогов и сборов;

- проанализировать национальную политику оккупантов, а так же обеспечение контроля за населением посредством регулирования брачно-семейных отношений; вскрыть формы и методы осуществления идеологической обработки населения немецко-фашистскими пропагандистскими службами и антикомммунистическими пронацистскими движениями;

- определить специфику деятельности оккупантов в духовно-нравственной сфере: культуре и искусстве, образовании и религии.

Хронологические рамки исследования охватывают события с июля 1941 по июль 1944 гг. - период оккупации войсками нацистской Германии западных областей Российской Федерации.

Северо-Западные районы РСФСР находились под немецкой оккупацией более трех лет. Так, Псков был захвачен вермахтом 9 июля 1941 г., а освобожден только 23 июля 1944 г.

Области Центральной России были заняты нацистами на протяжении почти двух лет. Они вошли в Орел 3 октября 1941 г. (освобожден Красной Армией 5 августа 1943 г.), в Брянск - 6 октября 1941 г. (освобожден Красной Армией 17 сентября 1943 г.), Курск - 2 ноября 1941 г. (освобожден Красной Армией 8 февраля 1943 г.).

В ходе наступления германских вооруженных сил на Москву им удалось захватить крупный областной центр Калинин. Он находился в руках немцев с 14 октября по 16 декабря 1941 г.

На территории Крыма нацисты хозяйничали с ноября 1941 г. по май 1944 г.

Летом 1942 г. войска Германии и ее союзников перешли в наступление на южном участке фронта. 24 июля ими был занят Ростов-на-Дону, 3 августа Ворошиловск (Ставрополь), 12 августа —Краснодар. Эта территория была очищена от врага в январе-феврале 1943 г.

Научная новизна диссертации состоит в том, что в ней, по существу, впервые предпринята попытка, на широкой источниковой базе, комплексно исследовать практически не изученную и представляющую одно из важных направлений изучения истории Великой Отечественной войны проблему предательства и сотрудничества с врагом в условиях нацистского оккупационного режима в нашей стране.

В имеющихся книгах и диссертационных исследованиях она не рассматривалась в качестве самостоятельного предмета исследования.

В значительной степени данной работой восполняется пробел в историографии, критически анализируется весь комплекс литературы по указанной и смежной с ней проблематике и определяется круг вопросов, которые нуждаются в дальнейшем изучении. В источниковедческом плане научная новизна определяется расширением круга источников, использованием нетрадиционных, привлечением ранее не использовавшихся документов и материалов. К ним, в первую очередь, относятся документы центральных и региональных архивов Федеральной службы безопасности Российской Федерации. Еще практически не востребованы исследователями материалы государственных архивов, рассекреченные в середине 90-х годов XX века.

В отличие от работ, попутно затрагивающих сюжеты темы данной диссертации, в ней события на оккупированной территории России, рассматриваются в сквозном плане, проводится системное комплексное исследование, преодолеваются односторонность и схематичность в освещении и оценках рассматриваемых событий и явлений, показываются их сложность и противоречивость.

Практическая значимость работы состоит в постановке новых теоретико-методологических проблем изучения событий Великой Отечественной войны. Оно является первым обобщающим трудом, в котором ставятся и вскрываются проблемы взаимодействия нацистского оккупационного режима в России с местными коллаборационистами.

В научный оборот вводятся новые документы и информация об этом трагическом эпизоде нашей истории.

Основные положения, материалы и выводы работы могут быть использованы в преподавании Отечественной истории, Истории отечественного государства и права, Истории государства и права зарубежных стран и других гуманитарных наук в средних и высших учебных заведениях.

Положения диссертационного исследования полезно включить в учебные пособия, использовать для чтения специальных курсов по истории Великой Отечественной войны, специальных служб, тоталитарных систем.

Его целесообразно использовать в практической деятельности государственных и общественно-политических организаций, средств массовой информации, на занятиях для личного состава органов внутренних дел и Федеральной службы безопасности, а так же в воспитательной работе с молодежью.

Апробация работы. Тема диссертации утверждена кафедрой Истории России и зарубежных стран Республиканского гуманитарного института при Санкт-Петербургском государственном университете.

Основные положения и результаты исследования апробированы в докладах и выступлениях на всероссийских и международных конференциях в Москве (1997, 1999,2000 гг.); Санкт-Петербурге (1993, 1995,1996, 1997,1999,2000,2001 гг.); Торонто (Канада) (1994,1997 гг.); Великом Новгороде (1995,1997,1998,1999,2000,2001 гг.); Иваново (1994,1996 гг.); Петрозаводске (1994 г.); Костроме (1995 г.); Самаре (2001 г.); Сочи (2002 г.).

Материалы работы были использованы в публичных лекциях и телепередачах, в которых автор принимал участие в 1993 - 2002 гг. в Российской Федерации. В 1994 и 1997 году в Йоркском университете (Торонто, Канада), на семинаре «Коричневый портфель» были заслушаны доклады автора о военных преступлениях коллаборационистов на территории России в годы Великой Отечественной войны.

В 2000 и 2001 гг. данные вопросы рассматривались при выступлениях автора перед оперативным составом Новгородского Управления ФСБ РФ. 9

Содержание, основные положения и результаты исследования нашли отражение в монографии «Нацистский оккупационный режим и коллаборационизм в России. 1941 -1944.» (Великий Новгород, 2001); учебных пособиях «История государства и права России» (Новгород, 1997), «История становления и развития специальных служб» (Новгород, 1994); брошюрах: «Духовно-нравственная сфера - объект противостояния в годы Великой Отечественной войны» (Новгород, 1993); «Система пропагандистских служб коллаборационистских организаций» (Новгород, 1993); «Вопросы войны и экономики в советской и немецко-фашистской пропаганде» (Новгород, 1993) и 43 научных статьях, опубликованных в России и за рубежом.

Структура диссертации определяется ее целями и задачами, логикой исследования. Включает в себя введение, пять глав, заключение, список использованных источников и литературы.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Ковалев, Борис Николаевич

Выводы «открытого письма» были следующие: задачи, стоящие перед русским народом, могут быть разрешены в союзе и сотрудничестве с Германией. Дело русских, их долг - борьба против Сталина, за мир, за новую Россию в рядах антибольшевистского движения130.

Открытое письмо генерала Власова» было крупномасштабной пропагандистской акцией нацистов, направленной как на население оккупированных районов, так и на бойцов и командиров РККА, жителей тыловых районов Советского Союза.

Акция «Власов» была направлена не только на создание активного русского коллаборационистского движения в зоне немецкой оккупации, но и на то, чтобы вызвать в советском тылу рецидив массовых репрессий образца 1937-1938 годов. С этой целью Власов (или более точно, немецкая пропаганда, использовавшая предателя как ширму) заявлял о том, что в Советском Союзе всегда была активная антикоммунистическая оппозиция: «В Красной Армии, в ее высших кругах, были русские люди, истинные борцы за русский народ. Они не хотели большевизма, и мы, представители этих людей, хотели эту власть уничтожить и создать русскую власть. Но. в 1937 году лучший цвет комсостава Красной Армии был уничтожен». Выступая перед сотрудниками псковской коллаборационистской газеты «За Родину», Власов сообщил о том, что «сейчас по ту сторону фронта людям живется тяжело. Там трудно организовать восстание против сталинской клики. Но все же наши люди по ту сторону фронта не дремлют. Они соединяются между собой и готовятся к свержению ненавистного ига жидо-боль-шевизма»131.

Власовым весной 1943 года была совершена поездка по оккупированным районам Ленинградской области. Он посетил города Псков, Лугу, станцию Толмачево. Его выступления сводились к пропаганде так называемой «национальной идеи» и «задач русского народа», которые он противопоставлял борьбе советского народа с германским фашизмом. «Русская национальная идея» трактовалась им как «идея, поднявшая весь русский народ на борьбу против большевизма. Сталин по требованию обстоятельств схватился за русскую национальную идею. Он использует ее для того, чтобы отсрочить свою гибель, а затем уничтожить русскую национальную идею, заставляя ее служить целям большевистской пропаганды»132.

Задачи» мирного русского населения оккупированных немцами областей определялись следующим образом: «Сейчас мы, мирное население освобожденных областей, ведем эту борьбу против большевизма засевая поля, открывая магазины, приступая к ремеслам, службе в учреждениях.

Мы включаемся в тотальную войну против жидовско-сталинской банды и тем создаем новую жизнь. Это идея русских. Русские идут в Русскую Освободительную Армию и ради нее несут трудности тотальной войны»133.

Для каждой категории граждан дополнительно готовились специальные листовки и прокламации. Для «русских в освобождённых германскими войсками областях» это были воззвания, призывающие записываться добровольцами в РОА генерала Власова в ближайшей местной комендатуре134.

В одном из первых приказов Власова заявлялось, что священный долг каждого честного человека - стать добровольцем и участвовать в общей русско-германской борьбе против большевиков135.

Хотя власовцы пытались создать иллюзию, что их организация имеет широкоразветвлённую боевую и пропагандистскую сеть на всей территории Советского Союза, реально она могла действовать лишь на оккупированной территории, проводя свои акции в отношении мирное население и особенно партизан. На силы сопротивления пытались воздействовать по двум направлениям пропаганды: экономическому и нравственно-политическому.

Народных мстителей коллаборационистская печать убеждала в том, что пока они воюют за якобы правое дело, их жёны и дети голодают. При этом «завмаги и политруки имеют положительно всё, вдобавок ваших жён». Им также пытались доказать, что «весь русский народ, кроме замкнутой частицы в районе ваших боевых действий, уже объединился с германской армией и победа будет за ним». Поэтому, говорилось во власовских прокламациях, «нужно понять, что так называемая партизанская борьба велась и ведется не за дело русского народа, а против него»136.

Партизанам внушалась мысль о том, что когда они воевали с иностранными солдатами, у советского руководства как будто было основание говорить им, что они ведут борьбу против захватчиков русской земли. Теперь же сопротивление сталкивается с подразделениями Русской освободительной армии, которая является защитницей интересов русского народа, а не одних евреев и коммунистов. Народных мстителей призывали переходить на сторону РОА, в противном же случае «они будут прокляты всем народом за те страдания, которые принёс России Сталин и его большевизм»137.

Реакция советской стороны на этот комплекс пропагандистских материалов была весьма болезненной. Только этим можно объяснить опубликование листовки «К русским людям, обманутым немцами». (По некоторым источникам её текст был написан И. В. Сталиным и JI. 3. Мехлисом.)138 В ней Власов обвинялся в том, что он в 1937-1938 годах был активным участником контрреволюционных троцкистских организаций и вместе с другими врагами народа пытался загубить нашу Родину. Далее из текста следует, что его неоднократно прощали и даже повышали в должности. Летом 1941 года под Киевом он сдался немцам в плен и завербовался к ним «как шпион и провокатор». После этого он вернулся в расположение Красной Армии и получил возможность со стороны советского командования «доказать свою невиновность». Власов последовательно сдал немцам свои армии под Киевом, Москвой и Ленинградом, после чего окончательно перебежал к своим хозяевам летом 1942 года139.

Подобные публикации вызывали недоумение и скепсис среди русского населения на оккупированных территориях. Фашистские и власовские пропагандисты предприняли ряд шагов для закрепления этой реакции. Были отпечатаны листовки, факсимильно воспроизводившие те номера советской «Правды» и «Красной звезды» за 1941-1942 годы, где генерал Власов в числе других назывался одним из героев Московской битвы140.

Усиленная пропаганда «власовского движения» осуществлялась для привлечения на его сторону как можно большего числа людей. При этом средства немецкой пропаганды пытались убедить общественное мнение в том, что в течение нескольких месяцев к Власову пришло более миллиона человек. Так, радиостанция «Лахти» в своей программе от 21 мая 1943 года сообщила, что численность РОА достигает 750 тысяч человек, а уже 10 июля этого же года прошла информация о том, что «на территории освобожденной от большевиков России создана миллионная Русская Освободительная Армия»141.

К сожалению, последняя цифра и по сей день время от времени приводится в работах некоторых недобросовестных историков. ?

Но в целом, идеологическая атака фашистов и их союзников несмотря на определенные ошибки в советской пропаганде не достигла своей цели. В 1943 году вся инициатива была в руках у советской стороны.

Активная боевая и массово-разъяснительная работа среди населения убеждала людей в том, что Советский Союз ведёт справедливую борьбу, и советский народ победит в этой войне. Разоблачались заверения немецких пропагандистов в непобедимости вермахта, прочности его завоеваний. Жителям убедительно доказывали, что немецкая оккупация - явление временное и что Красная Армия скоро освободит всю территорию страны.

Процесс реорганизации нацистских пропагандистских служб совпал с завершением коренного перелома в Великой Отечественной войне — успешным наступлением Красной Армии под Орлом и Белгородом. В сентябре 1943 года был освобожден Смоленск. Параллельно с этим партизанские соединения Северо-Запада РСФСР под руководством Ленинградского штаба партизанского движения летом-осенью 1943 года приступили к подготовке всенародного вооружённого восстания в тылу врага. В этих условиях работа нацистских пропагандистов, которые теперь пытались внушить населению, что они являются подразделением Русской освободительной армии, могла вестись лишь в самых крупных населённых пунктах: Пскове, Луге, Дно. Юго-Восточные районы области, где силы советского сопротивления были наиболее сильны, оказались полностью очищены от оккупационных пропагандистских служб142.

Во второй половине 1943 года коллаборационистская печать оказалась доступной лишь для жителей тех населённых пунктов, где находились фашистские гарнизоны. Недостаток информации с мест газеты компенсировали перепечатками сводок германского командования, своими комментариями этих сводок, а также регулярными публикациями русской классики. Иногда рассказы А. П. Чехова, И. С. Тургенева, стихотворения А. С. Пушкина занимали до двух полос из четырёх143.

Подобную подборку можно объяснить не только декларированной любовью власовцев к национальному наследию, но и катастрофическим положением фашистов на фронте и в тылу. Кроме этого, нужно учитывать тот факт, что партизаны полностью разрушили связь редакций этих изданий со своими корреспондентами на местах. Вместо какой-либо информации, интересующей коллаборационистов, им присылались из районов партизанские листовки и письма нецензурного содержания144.

Уже к концу 1942 года советской пропаганде удалось наладить работу на оккупированной территории России. Большой резонанс среди населения имели листовки, подписанные иерархами Русской Православной Церкви, известными деятелями культуры, находившимися до войны в определенной оппозиции к советской власти. Эти факты стали подтверждением того, что война с немецко-фашистскими захватчиками является Отечественной для всех русских людей.

В 1943 году большинство областей РСФСР были освобождены от немецко-фашистских захватчиков. В условиях успешного наступления Красной Армии под Новгородом и Ленинградом зимой-весной 1944 года все нацистские службы, занимающиеся пропагандой на Северо-Запад РСФСР и Прибалтику, были эвакуированы в немецкий тыл и стали одним из отделов военно-разведывательного органа «Цеппелин»145.

Основные направления в деятельности нацистской пропаганды были отработаны заранее. Это позволило на первом этапе захватить инициативу. Работа облегчалась отсутствием у советского сопротивления возможности оперативно противодействовать вражеским акциям. Первые успехи вермахта на Восточном фронте подорвали у части населения веру в возможность победы над Германией. Разгром фашистов под Москвой, срыв планов «молниеносной войны», оккупационная политика по отношению к населению позволили партизанам и подпольщикам развернуть активную боевую и политическую деятельность. С 1943 года наступил коренной перелом в идеологической борьбе противоборствующих сторон - сопротивлению удалось не только захватить инициативу в свои руки, но и полностью сорвать план по массовому вовлечению советских граждан в коллаборационистские формирования.

Содержание и размах фашистской пропаганды на временно оккупированной территории наряду с другими факторами потребовали от советского сопротивления не только усиления, но и поиска новых форм политической работы с населением и личным составом партизанских отрядов.

Советская пропаганда лишь тогда смогла наилучшим образом выполнить свою роль, когда в своей деятельности она стала сочетать объективность, учёт местных условий, наступательность и честность. Защищаясь от идеологического давления противника, она создала мировоззренческие и психологические барьеры на пути восприятия пропаганды врага жителями оккупированных территорий. Фашистские пропагандистские акции, тщательно подготовленные и направленные на разложение населения, умело и систематически разоблачались советской стороной, вскрывалась вся система нацистских лжедоводов, методов и средств.

Антифашистское сопротивление не сразу пришло к этому. Опыт идеологической работы накапливался в ходе самой войны. Партизанам и подпольщикам пришлось отказаться от таких представлений в области пропаганды, как преувеличение классового фактора, отказ от контрпропаганды, недооценка идеологического противника, возможность жёсткой централизации всей работы, отсутствие инициативы снизу. И это принесло свои результаты. В тяжелейших условиях нацистской оккупации была одержана победа над опытным и коварным врагом - немецкими пропагандистскими службами.

Заключение

Почти полвека минуло со дня окончания Второй мировой войны. За прошедшие десятилетия наш народ перенёс немало испытаний, но все они не могут сравниться с тем, что выпало на его долю в 1941-1945 годах. Уже нет той страны, за которую отдали свои жизни миллионы солдат, партизан и мирных жителей. Переоценивается и переосмысливается вся история Отечества. События той далёкой войны пока, в основном, вне сферы критики неоантикоммунистических исследователей. Хотя время от времени в средствах массовой информации появляются материалы о немецком оккупационном режиме, деятельности различных коллаборационистских организаций, трактующие последних как борцов со сталинским тоталитарным режимом. В них проводится мысль о том, что нацистам удалось расколоть советское общество.

Изображение коллаборационистов как русских патриотов, не видевших иного пути борьбы со сталинизмом как только в союзе с Германией, является продолжением той линии в историческом исследовании, которую заложили сами ветераны РОА, публиковавшие свои мемуары на Западе. Они изображали себя в них некой третьей силой, боровшейся в годы войны только за свободу России, против нацизма и коммунизма.

В этом исследовании автор предпринял попытку проследить процесс становления и развития различных нацистских оккупационных служб, в нашей стране, их деятельности на всех этапах войны, а также показал полную подчиненность им всех подразделений «новой русской администрации».

Изучение различных проблем взаимодействия немецких оккупационных служб и русских коллаборационистов в годы Великой Отечественной войны на оккупированной территории РСФСР позволяет сделать некоторые выводы.

1. В 1941-1945 гг. на оккупированной территории развернулась ожесточённая идеологическая борьба между немецко-фашистскими и советскими разведывательными и пропагандистскими службами. Захватчикам на первом этапе войны удалось захватить инициативу в свои руки благодаря более тщательной подготовке своих акций, успехам вермахта на фронтах и слабому противодействию советской стороны.

2. Военно-политическая работа оккупантов была направлена на дезориентацию мирного населения, ему внушалась мысль о неизбежности победы фашистской Германии, бесполезность и аморальность любого сопротивления нацистам. Немецкие пропагандисты утверждали в своих выступлениях, что война ведётся не против русского народа, а с коммунистическим режимом. Советская сторона, разоблачая фашистскую пропаганду, стремилась постоянно информировать население о всех событиях, происходящих на фронтах Великой Отечественной войны, в советском тылу, в тылу вражеских войск и на международной арене.

3. В национальном вопросе политика оккупантов строилась на пропаганде идей национализма, антисемитизма и германофильства. Попытка нацистских служб расколоть советское общество по национальному признаку не достигла своей цели. Идейно-политическая работа сил Сопротивления, построенная на принципах интернационализма, способствовала объединению всех наций и народностей Советского Союза для отпора общему врагу.

4. Следует признать, что наибольшие надежды оккупанты возлагали на свою социально-экономическую политику. Отказавшись от сохранения колхозов, они пошли на создание единоличных хозяйств. Это на время дезориентировало некоторую часть населения. В этих условиях партизаны и подпольщики смогли раскрыть причины стремления захватчиков к привлечению на свою сторону русского крестьянства на период войны. Народные мстители убедительно показали населению, что все демарши захватчиков по земельному вопросу являются лишь переходным этапом на пути полного закабаления русского народа.

5. В духовно-нравственной сфере нацисты стремились привлечь на свою сторону представителей народного образования, духовенства, культуры и искусства. Это было им необходимо для воспитания подрастающего поколения в духе преклонения перед фашистской Германией, использования в целях нейтрализации населения православия и русской культуры.

6. Широкомасштабное применение немецко-фашистскими захватчиками различных средств пропаганды практически явилось своеобразной информационной интервенцией, которой нацисты хотели закрепить интервенцию военную. Через сеть своих служб и агентов оккупанты стремились к охвату всех групп населения. В этих планах они встретили достойный отпор со стороны сил советского Сопротивления.

Немецко-фашистские оккупационные службы, столкнувшись с активным противодействием советского Сопротивления, в конечном счёте не смогли до конца реализовать ни одну свою акцию.

В своей работе нацисты опирались как на собственные пропагандистские организации, созданные на оккупированной территории СССР, так и на службы в рейхе: министерство пропаганды, министерство по делам оккупированных восточных территорий, гестапо и абвер. Значительное содействие им в выполнении этих задач оказали русские коллаборационисты.

7. В 1941 году захватчики видели роль населения России лишь в экономической поддержке оккупантов, в 1942 году стали создаваться охранные отряды, национальные и добровольческие легионы, куда призывались мирные жители и военнопленные. В 1943 году гитлеровцы предприняли попытку развязать на территории России новую гражданскую войну, для этого ими противопоставлялись народ и его руководство. На всём протяжении оккупации захватчики доказывали, что война, которую ведут Красная Армия и партизаны, есть борьба не за свободу отечества, а за сохранение сталинского режима.

Советское Сопротивление в своей работе с мирным населением критикуя нарушение законности, имевшее место в 30-е годы, своей практической деятельностью убедительно доказывало, что партизанская война ведётся за освобождение страны от иноземных захватчиков.

8. В условиях провала плана молниеносной войны немецко-фашистские оккупанты сделали ставку на привлечение части населения на свою сторону. Начало коренного перелома в Великой Отечественной войне, наступившего после победы Красной Армии под Сталинградом, заставило их пойти на создание РОА. Кроме незначительного количества убеждённых противников советской власти, туда вошли лица, незаконно пострадавшие в 30-е годы, а также часть военнопленных, не видевших иного пути спастись от голодной смерти. Все структуры РОА отличались крайне невысокой боеспособностью. Эта организация изначально не могла быть массовой. Первые же пропагандистские акции советского Сопротивления, адресованные личному составу коллаборационистских формирований, способствовали массовому дезертирству из их рядов в партизанские соединения и отряды. Планы геббельсовского министерства пропаганды, направленные на создание вооружённых формирований из русского населения, были сорваны успешной пропагандистской деятельностью советских патриотов.

9. Коллаборационизм - это содействие в военное время агрессору со стороны граждан обороняющегося государства в ущерб своей Родине и народу. В условиях оккупации ряда районов нашей страны деятельность коллаборационистов должна быть охарактеризована как измена Родине, как в нравственном, так и в уголовно-правовом смысле этого понятия.

В 1941-1945 годах наш народ вел справедливую, освободительную войну во имя сохранения государственности и спасения нации от физического уничтожения. Оккупация немецко-фашистскими захватчиками значительной территории СССР не сломила боевого духа народа, не поколебала его уверенности в том, что гитлеровские захватчики будут неминуемо разбиты. Население, оказавшееся в зоне оккупации, на собственном опыте убедилось в том, что такое германский нацизм, какое несчастье он несёт людям, и поднялось на освободительную борьбу.

528

Большая заслуга сил советского Сопротивления заключается в том, что они в ходе боевых действий отказались от деления общества на «своих» и «чужих». Советская сторона отлично понимала, что лишь при консолидации всех сил возможна победа. У страны был один враг - иноземные захватчики, и их необходимо было уничтожить. Что касается остальных, с ними велась активная разъяснительная работа. Она велась как с мирным населением: рабочими, крестьянами, интеллигенцией, священнослужителями, так и с полицейскими, легионерами, власовцами. Многие из оказавшихся на стороне врага, раскаялись и присоединились к борьбе с захватчиками. Те же, кто оставался с нацистами до конца, полностью разделяют их ответственность за кровавые преступления против человечества.

Список литературы диссертационного исследования доктор исторических наук Ковалев, Борис Николаевич, 2002 год

1. Материалы архивов

2. Архив Управления Федеральной службы безопасности РФ по Брянской области

3. Фонд архивно-следственных дел.

4. Архив Управления Федеральной службы безопасности РФ по Костромской области

5. Фонд архивно-следственных дел.

6. Архив Управления Федеральной службы безопасности РФ по Новгородской области1. Исторический фонд.

7. Фонд архивно-следственных дел.

8. Архив Управления Федеральной службы безопасности РФ по Орловской области

9. Коллекция документов «Об особенностях немецкого военно-административного режима и возможностях нашей агентурной работы в оккупированных районах Орловской области и некоторых районах других областей».

10. Фонд архивно-следственных дел.

11. Архив Управления Федеральной службы безопасности РФ по Псковской области

12. Фонд архивно-следственных дел.

13. Архив Управления Федеральной службы безопасности РФ по Самарской области

14. Фонд архивно-следственных дел.

15. Архив Управления Федеральной службы безопасности РФ по Смоленской области

16. Фонд архивно-следственных дел.

17. Государственный архив Брянской области

18. Фонд 2521 Приказы и распоряжения по Локотьскому окружному самоуправлению.

19. Фонд 2608 Коллекция документов периода оккупации области немецко-фашистскими захватчиками.

20. Государственный архив Новгородской области

21. Фонд Р-807 Городская Управа г. Старая Русса периода немецко-фашистской оккупации.

22. Фонд Р-1244 Документальные материалы фонда новгородского окрисполкома.

23. Фонд Р-2110 Коллекция документов периода оккупации Волотовс-кого района немецко-фашистскими захватчиками.

24. Фонд Р-2111 Коллекция документов периода оккупации Батецкого района немецко-фашистскими захватчиками.

25. Фонд Р-2112 Коллекция документов периода оккупации Старорусского района немецко-фашистскими захватчиками.

26. Фонд Р-2113- Коллекция документов периода оккупации Солецко-го района немецко-фашистскими захватчиками.

27. Государственный архив новейшей политической истории Новгородской области1. Ф. 260 фонд обкома КПСС.

28. Ф. 185 фонд Волотовского РК КПСС.

29. Ф. 99 фонд Демянского РК КПСС.

30. Ф. 180 фонд Залучского РК КПСС.

31. Ф. 187 фонд Молвотицкого РК ВКП(б).

32. Ф. 225 фонд Поддорского РК КПСС.

33. Ф. 175 фонд Солецкого РК КПСС.

34. Ф. 1667 фонд воспоминаний ветеранов КПСС.

35. Государственный архив Орловской области

36. Фонд П-52 Докладные записки, справки, переписки с органами НКВД-НКГБ о положении дел на освобождённых от оккупации территориях.

37. Фонд Р-158 Полиция г. Орла в период немецко-фашистской оккупации.

38. Фонд Р-159 Орловская городская управа периода немецко-фашистской оккупации.

39. Фонд Р-345 Орловский уезд периода немецко-фашистской оккупации.

40. Фонд Р-1240 бургомистр города Орла периода немецко-фашистской оккупации.

41. Фонд 1283 Орловский обком ВЛКСМ. Партизанское движение на территории области в годы Великой Отечественной войны.

42. Фонд Р-3681 подшивка газеты «Речь», выходившей в г. Орле во время оккупации города немецко-фашистскими захватчиками.

43. Государственный архив Псковской области

44. Фонд Р-740 Управление города Пскова периода временной немецко-фашистской оккупации.

45. Государственный архив Российской Федерации

46. Фонд Р 5446 - Совет министров СССР.

47. Государственный архив Смоленской области

48. Фонд 2573 Смоленск во время немецко-фашистской оккупации. Коллекция документов.

49. Фонд 2574 Материалы редакции журнала «На переломе», выходившего в Смоленске во время немецко-фашистской оккупации.

50. Фонд Р — 2575 Ельнинская управа в период немецко-фашистской оккупации.

51. Фонд Р-2576 подшивка газеты «Новый путь», выходившей в г. Смоленске во время немецко-фашистской оккупации.

52. Государственный архив Смоленской области. Центр документации новейшей истории Смоленской области.

53. Ф. 8 Западный штаб партизанского движения.

54. Личный архив комиссара 5 Ленинградской Партизанской бригады Сергунина И. И.

55. Псковский областной центр архивных документов партий и общественных движений

56. Фонд 9952 фонд партизанского движения.

57. Материалы архивной группы академии ФСБ РФ

58. Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне».1. Коллекция документов.

59. Служба регистрации архивных фондов Управления Федеральной службы безопасности РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

60. Фонд архивно-следственных дел.

61. Материалы к литерному делу № 118.

62. Материалы о немецких разрушениях и зверствах, о деятельности разведывательных и контрразведывательных органов противника в районах Ленинградской области, подвергавшихся оккупации.

63. Центральный государственный архив историко-политических документов. Санкт-Петербург.

64. Ф. 0-116 фонд Ленинградского штаба партизанского движения.1.. Опубликованные материалы

65. В тылу врага 1941 г. Сборник документов. Отв. ред. В. М. Ковальчук. -Л., Лениздат, 1979. 302 с.

66. В тылу врага 1942 г. Сборник документов. Отв. ред. В. М. Ковальчук-Л., Лениздат, 1981-359 с.

67. В тылу врага 1943 г. Сборник документов. Отв. ред. В. М. Ковальчук-Л., Лениздат, 1983 393 с.

68. В тылу врага 1944 г. Сборник документов. Отв. ред. В. М. Ковальчук-Л., Лениздат, 1985. 335 с.

69. В тылу врага. Листовки партийных организаций и партизан периода Великой Отечественной войны 1941 1945 гг. М., -Госполитиздат, 1962.344 с.

70. Картотека «Z» Оперативного штаба «Рейхслейтер Розенберг». Ценности культуры на оккупированных территориях России, Украины и Белоруссии 1941-1942.-М., МГУ, 1998.-352 с.

71. Листовки партизанской войны в Ленинградской области, 1941-1944, сост. П. Шевердалкин. Л., Лениздат, 1945. - 123 с.

72. Нюрнбергский процесс над главными военными преступниками. -М., Юридическая литература, 1957 1961. Т. 1-7.

73. О деятельности контрразведывательных органов противника на оккупированной территории Ленинградской области (докладная записка П.Н.Ку-баткина) // Новый часовой. № 4, 1996.

74. Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Накануне. Ноябрь 1938 22 июня 1941 г. М., 1996. Книга I - II.

75. Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Начало. 22 июня 31 августа 1941 г. М., 2000. Книга I - II.

76. От ЧК до ФСБ. Документы и материалы по истории органов госбезопасности Тверского края. 1918 1998. Тверь, Тверское областное книжно-журнальное издательство, 1998.-384 с.

77. Палачи. Из тайных архивов спецслужб рейха // Военно-исторический журнал. 1990. № 6.

78. Преступные цели — преступные средства. Документы об оккупационной политике фашистской Германии на территории СССР (1941 1944 гг.). М., Экономика, 1985. - 328 с.

79. Совершенно секретно! Только для командования! Стратегия фашистской Германии в войне против СССР. Документы и материалы. М., Наука, 1967.-752 с.

80. Третий рейх и православная церковь. //Наука и религия, 1995, № 5. Уничтожение евреев СССР в годы немецкой оккупации, Иерусалим, Яд Ва Шем, 1992. - 426 с.1.I. Периодическая печатьсоветская

81. Большевистское знамя» орган Поддорского подпольного райкома ВКП(б).

82. Новый путь» (Смоленск). «Островской вестник» (Остров). «Правда» (Рига). «Псковский вестник» (Псков). «Пятигорское эхо» (Пятигорск). «Речь» (Орел). «Северное слово» (Таллин). «Смоленский вестник» (Смоленск).1. ЛИТЕРАТУРА

83. Энциклопедическая и справочная литература

84. Великая Отечественная война-М., Советская энциклопедия, 1985.832 с.

85. Левин И. Я., Партизанские и подпольные газеты в годы Великой Отечественной войны 1941-1944, указатель. Всесоюзная книжная палата. -М., Книга, 1976.-188 с.

86. Словарь поэтов Русского Зарубежья. СПб, Издательство Русского Христианского гуманитарного института, 1999. - 472 с.

87. Советская военная энциклопедия. -М., Воениздат, 1976 1980. - Т. 1-8.

88. Советская историческая энциклопедия. М., Советская энциклопедия, 1961-1976.-Т. 1-16.

89. Современный словарь иностранных слов. -М., Русский язык, 1993.740 с.

90. Энциклопедия Третьего Рейха. -М., Локид-Миф, 1996.-587 с.1.. Мемуарная литература

91. Мемуарная литература участников советского сопротивления Абрамов М. Г. На земле опалённой. Л., Лениздат, 1968. - 352 с.. ■ 536

92. Асмолов А. Н. Фронт в тылу вермахта. М., Политиздат, 1983 - 302 с.

93. Дмитриев И.Д. Записки товарища Д. Л, Лениздат, 1969. - 365 с. Карицкий К. Д. Ленинградские партизаны. - Л., Общество по распространению политических и научных знаний РСФСР, 1962. - 96 с.

94. Мемуарная литература участников нацистского и коллаборационистского движения

95. Бажанов Б., Воспоминания бывшего секретаря Сталина. С-Пб., 1992.-300 с.

96. Богатырчук Ф.Б. Мой жизненный путь к Власову и Пражскому Манифесту. Сан-Франциско, 1978. 216 с.

97. Гальдер Ф., Военный дневник. Ежедневные записи начальника Генерального штаба сухопутных войск. 1939 1942 . - М., Воениздат, 1968 -1971 гг.-Т. 1-3.

98. Гелен Р. Служба. М., Терра, 1997. 380 с.

99. Гудериан Г. Воспоминания солдата. Ростов на Дону, Феникс, 1998.- 420 с.

100. Казанцев А.С. Третья сила. Россия между нацизмом и коммунизмом.- Франкфурт на Майне, Посев, 1974. 344 с.

101. Кромиади К.Г. За землю, за волю. На путях русской освободительной борьбы 1941 1947 гг. - Сан-Франциско, Глобус, 1980. - 297 с.

102. Киселёв А. Облик генерала Власова. Нью-Йорк, 1977. 226 с.

103. Откровения и признания. Нацистская верхушка о войне «третьего рейха» против СССР. Секретные речи. Дневники. Воспоминания. М., Терра, 1996.-720 с.

104. Печковский Н.К. Воспоминания оперного артиста. СПб., Издательство на Фонтанке, 1992.-352с.

105. Пикер Г. Застольные разговоры Гитлера. Смоленск, Русич, 1993.496 с.

106. Поздняков В.В. Андрей Андреевич Власов. Сиракузы (США), 1973. -488 с.

107. Поздняков В.В. Рождение РОА. Пропагандисты Вульхайде, Люккенвальде, Дабендорфа, Риги. Сиракузы (США), 1972. - 257 с.

108. Шпеер А. Воспоминания. Смоленск, Русич, 1998. - 424 с.

109. Штрик-Штрикфельдт В. Против Сталина и Гитлера. Генерал Власов и Русское Освободительное Движение. М., Посев, 1993. - 448 с.

110. I. Книги, брошюры, статьи отечественных исследователей

111. Александров К. Комбриг Бессонов и десант в ГУЛАГ // Посев, 1997, № 5.

112. Александров К.М. Казачество России в 1941 1943 гг.: неизвестные страницы истории // Новый часовой, 1995. № 3 .

113. Александров К.М. Трагедия русского казачества 1943 1944. // Новый часовой, 1996. № 4.

114. Александров К.М. Казачество России во Второй мировой войне: к истории создания Казачьего Стана (1942 1943 гг.) // Новый часовой, 1997. №5.

115. Басистов Ю.В. Особый театр военных действий. Листовки на фронтах второй мировой войны. СПб., Русско-Балтийский информационный центр, 1999.-145 с.

116. Безыменский JI.А; Гитлеровские генералы с Гитлером и без него. — М., АПН, 1964.-С. 376.

117. Безыменский Л. А., Особая папка «Барбаросса». М., АПН, 1972.342с.

118. Безыменский Л. А., Разгаданные тайны III рейха-М., изд. АПН, 1984. Т. 1 - 2.

119. Бахвалов А. Л. Генерал Власов. Предатель или герой? СПб, СПб ВШ МВД России, 1994. - 128 с.

120. Беликов Г. Оккупация. Ставрополь, ОИ, 1998. 152 с. Бланк А. С., Старый и новый фашизм. - М., Политиздат, 1982. - 296 с. Бочкарев А.А. Критика чистого чувства. - Ставрополь, ЮРКИТ, 1996720 с.

121. Бычков Л. Н. Партизанское движение в годы Великой Отечественной войны 1941-1945. -М., Мысль, 1965.-454 с.

122. Виноградов И. И. Партизанская война на Псковщине. Псков, 1950.112с.

123. Волкогонов Д. И. Психологическая война. -М., Политиздат, 1983.420 с.

124. В поединке с абвером. Документальный очерк о чекистах Ленинградского фронта. 1941 1945. -М., Воениздат, 1968.-408 с.

125. В строю бессмертных. Псков, Псковское областное издательство, 1964.-268 с.

126. Гриднев В.М. Борьба крестьянства оккупированных областей РСФСР против немецко-фашистской оккупационной политики 1941 1944 гг. -М., Наука, 1976.-231 с.

127. Гриднев В.М. Крестьянство северо-западных и западных районов РСФСР в период немецко-фашистской оккупации. -М., Политиздат, 1975. -224 с.

128. Димитров Г., Наступление фашизма и задачи Коминтерна в борьбе за единство рабочего класса против фашизма. М., Издательство иностранной литературы, 1935. - 96 с.

129. Днепров Р. Власовское ли? // Континент, 1980, № 23.

130. Дробязко С.И. Вторая мировая война. Русская освободительная армия. М., ACT, 1998. - 48 с.

131. Дробязко С.И. Восточные войска и Русская Освободительная Армия. // Материалы по истории Русского Освободительного Движения. 1941 -1945 гг. Выпуск 1. -М., Архив РОА, 1997.

132. Дробязко С.И. Локотьский автономный округ и Русская Освободительная Армия. // Материалы по истории Русского Освободительного Движения. Выпуск 1. М., Архив РОА, 1997.

133. Дробязко С.И. Эпопея генерала Смысловского. // Материалы по истории Русского Освободительного Движения. Выпуск 4. М., Архив РОА, 1999.

134. Дробязко С., Ермолов И. Добровольческий полк «Десна» и другие военные формирования из советских граждан на территории Орловской области. -М., 2001,-32 с.

135. Залесский А.И. В партизанских краях и зонах. -М., Соцэкгиз, 1962.397 с.

136. Загорулько М. М., Юденков А. Ф. Крах плана «Ольденбург». М., Экономика, 1980. - 376 с.

137. Загорулько М. М., Юденков А. Ф. Крах экономических планов фашистской Германии на временно оккупированной территории СССР. -М., Экономика, 1970.-271 с.

138. Захаров В.В., Колунтаев С.А. Русская эмиграция в антисоветском, антисталинском движении (1930-е 1945 гг.) // Материалы по истории Русского Освободительного Движения. Выпуск 2. - М., Архив РОА, 1998.

139. Земсков В. Н. Ведущая сила всенародной борьбы. Борьба советского рабочего класса на временно оккупированной фашистами территории СССР (1941 -1944 гг.). -М., Мысль, 1986.-271 с.

140. Иванов В. А. Миссия ордена. Механизм массовых репрессий в Советской России в конце 20-х 40-х гг. (На материалах Северо-Запада РСФСР). СПб., Лисс, 1997.462 с.

141. Ивлев И. А., Юденков А. Ф., Оружием контрпропаганды. -М., Мысль, 1988.-277 с.

142. Исторические чтения на Лубянке 2000 год. Отечественные спецслужбы накануне и в годы Великой Отечественной войны. Москва Великий Новгород, НовГУ, 2001. - 167 с.

143. История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945.— М., Воениздат, 1960 1965. - Т. 1 - 6.

144. История второй мировой войны 1939-1945. М., Воениздат, 1973 — 1982.-Т. 1 - 12.

145. История Советских органов государственной безопасности М., 1977. -654 с.

146. История советского рабочего класса. Т. 3. Рабочий класс СССР накануне и в годы Великой Отечественной войны. 1938 1845 гг. - М., Наука, 1984.-516 с.

147. Катусев А. Ф., Оппоков В. Г. Движение, которого не было. // Военно-исторический журнал, 1991. №№ 4-12.

148. Квицинский Ю. А. Иуды. М., Олмо-Пресс, 2000. - 479 с.

149. Ковалёв Б. Н., Система пропагандистских служб коллаборационистских организаций на оккупированной территории Северо-Запада РСФСР 1941 1944. - Новгород, Издательство НПИ, 1993. - 31 с.

150. Ковалев Б.Н. Духовно-нравственная сфера объект противостояния в годы Великой Отечественной войны. - Новгородский политехнический институт, Новгород. 1993. - 20 с.

151. Ковалев Б.Н. Вопросы войны и экономики в советской и немецко-фашистской пропаганде. Новгородский политехнический институт, Новгород. 1993.-36 с.

152. Ковалев Б.Н. Культура и искусство на оккупированной территории Северо-Запада РСФСР. // «Прошлое Новгорода и Новгородской земли», тезисы докладов и сообщений научной конференции. Новгород, 1993.

153. Ковалев Б.Н. История становления и развития специальных служб. Новгородский государственный университет, Новгород, 1994. 40 с.

154. Ковалев Б.Н. Население оккупированных районов Ленинградской области и нацистский режим. 1941-1944 гг. // «50 лет победы в Великой Отечественной войне», сборник материалов научной конференции. Ленинградский областной педагогический институт, С-Пб., 1995.

155. Ковалев Б.Н. «Пятую колонну» создать не удалось. // «Псков», № 2, Псков, 1995.

156. Ковалев Б.Н. Положение церкви и религии на оккупированной территории Северо-Запада России. 1941 -1944 гг. //50 лет Победы в Великой Отечественной войне. Материалы региональной научно-практической конференции. Ставрополь, 1995.

157. Ковалев Б.Н. Роль и место народного учителя в немецко-фашистской оккупационной политике. //История и гражданственность. (Материалы международной научно-практической конференции 29-30 марта 1996 г.) С-Пб., ЛОПИ, 1996.

158. Ковалев Б.Н. Органы Управления на оккупированной территории России в годы Великой Отечественной войны. // Государственные институты России: прошлое и настоящее. (Материалы межвузовской научной конференции). М., РГТУ 1996.

159. Ковалев Б.Н. Деятельность Старорусской уездной полиции в условиях нацистского оккупационного режима. // Прошлое Новгорода и Новгородской земли. Тезисы докладов и сообщений научной конференции 12-14 ноября 1996 года. Новгород, НовГУ, 1996.

160. Ковалев Б.Н. Военно-морской флот в нацистской пропаганде на оккупированной территории России. // Три столетия Российского флота (тезисы докладов конференции). ВВМУПП, ЛГОУ. С-Пб, 1996.

161. Ковалев Б.Н. История государства и права России. Новгород, НовГУ, 1997.-168 с.

162. Ковалев Б.Н. Немецко-фашистское земельное законодательство на оккупированной территории России (1941-1944 гг.). // Правовед, выпуск I, НовГУ, Новгород, 1998.

163. Ковалев Б.Н. Полицейские органы на оккупированной территории России в годы Великой Отечественной войны. // Правовед, выпуск I, НовГУ, Новгород, 1998.

164. Ковалев Б.Н. Функции и деятельность Новгородской полиции в условиях нацистского оккупационного режима (1941 -1943 гг.). // «Прошлое Новгорода и Новгородской земли», материалы докладов и сообщений научной конференции. Новгород, 1998.

165. Ковалев Б.Н. Русская национальная культура и нацистский оккупационный режим. // Национальная культура и защита Отечества. Сборник докладов и сообщений научной конференции. Часть II. Кострома, 1998.

166. Ковалев Б.Н. «Дело» Новгородского музея. // Российская интеллигенция в истории Отечества, НовГУ, Новгород., 1998.

167. Ковалев Б.Н. Русское историческое сознание и нацистский оккупационный режим. // III Царскосельские чтения Научно-теоретическая конференция с международным участием. 26-27 апреля 1999 г.

168. Ковалев Б.Н. Судебная система в России в условиях нацистского оккупационного режима (1941 1944). //Правовед. Выпуск II, НовГУ, 1999.

169. Ковалев Б.Н. Либеральные ценности в интерпретации нацистских ок1купационных служб в России (1941- 1944 гг.). // Либеральная оппозиция и власть: история и современность. Межвузовский сборник научных трудов. С-Пб., СПбГУ, 1999.

170. Ковалев Б.Н. От «Новгородского гестапо» до Вашингтонского университета. // «Прошлое Новгорода и Новгородской земли», материалы докладов и сообщений научной конференции. Часть I. НовГУ им. Ярослава Мудрого, 1999.

171. Ковалев Б.Н. Новгород и Новгородский район под немецко-фашистской оккупацией (1941-1944 гг.). // Новгородский архивный вестник. Выпуск I. Великий Новгород, 1999.

172. Ковалев Б.Н. Судебные органы «новой русской администрации» в условиях нацистского оккупационного режима. // Российский судья. № 4., М.,1999.

173. Ковалев Б.Н. Война тайная и явная. // Голос, № 14, Toronto, Canada2000.

174. Ковалев Б.Н. Дело о Новгородском филиале РСХД. Книга памяти жертв политических репрессий Новгородской области. Т. 8-9., Великий Новгород, 2000.

175. Ковалев Б.Н. Я вам «стучу». (Положение на оккупированной территории России по доносам в НКВД (1944- 1948 гг.). // Книга памяти жертв политических репрессий Новгородской области. Т. 8 9. Великий Новгород, 2000.

176. Ковалев Б.Н. Нацизм и антисталинская оппозиция. // Власть и общество. Межвузовский сборник научных трудов. РГИ СПбГУ, С-Пб., 2000.

177. Ковалев Б.Н. Деятельность немецких разведывательных, контрразведывательных и пропагандистских служб на территории Северо-Запада России (1941 1944 гг.). // Контрразведка: вчера и сегодня. УФСБ по Новгородской области. - Великий Новгород, 2000.

178. Ковалев Б.Н. Советское уголовное пра во при Сталине. // Уроки советского тоталитаризма и проблемы Новгородского гражданского общества. Материалы научно-практической конференции 18 апреля 2001 г. -Великий Новгород, 2001.

179. Ковалев Б.Н. Российские архивы в условиях немецко-фашистской оккупации (1941- 1944 гг.). // XX век. Политическая история Новгородской области. Материалы научно-практической конференции. Великий Новгород, 2001.

180. Ковалев Б.Н. Нацистский оккупационный режим и коллаборационизм в России. 1941-1944 гг. Великий Новгород, НовГУ, 2001 -482 с.

181. Ковалев Б.Н. Вопросы брачно-семейного права в нацистской национальной политике на оккупированной территории России. // Актуальные проблемы государства и права, политических и правовых учений, материалы международной научной конференции. Самара, 2001.

182. Ковалев Б.Н. Источники права III Рейха и нацистская национальная политика на оккупированной территории России. // Источники (формы) права: вопросы теории и истории. Материалы всероссийской научной конференции. Сочи. Кубанский ГУ, Краснодар. 2002.

183. Ковалев Б.Н. Система налогообложения на оккупированной территории России в годы Великой Отечественной войны (1941 1944 гг.) // История государства и права, 2002. № 2.

184. Ковалев Б.Н. Территориально-административное деление оккупированных нацистами областей России в годы Великой Отечественной войны // Конституционное и муниципальное право, 2002. № 2.

185. Ковалев Б.Н., Лейкин А.Я. Борьба Советского сопротивления с фашистской пропагандой на оккупированной территории Ленинградской области. // «Народ и война. 50 лет Великой Победы». Центр гуманитарных исследований и социальных прогнозов СПбГУ. С-Пб., 1995.

186. Ковальчук В.М. Ленинградский партизанский край // Проблемы социально-экономической и политической истории России. СПб., 1999.

187. Козлов Н.Д. Общественное сознание в годы Великой Отечественной войны. 1941 1945 гг. - СПб., Ленинградский областной институт усовершенствования учителей, 1995. - 140 с.

188. Колесник А. Н., Генерал Власов предатель или герой?. - М., 1991. —173 с.

189. Кондакова Н.И. Идеологическая победа над фашизмом. 1941 1945. М., Политиздат, 1983. - 186 с.

190. Коренюк Н., Трудно расставаться с мифами. // Огонёк, 1990, № 46.

191. Кринко Е.Ф. Оккупационный режим на Кубани (1942 1943 гг.). Автореферат на соискание ученой степени кандидата исторических наук — М., 1997.-24 с.

192. Крысько В.Г. Секреты психологический войны (цели, задачи, методы, формы, опыт). Минск, Харвест, 1999. - 448 с.

193. Кутузов В. А., Возрождение земли Ленинградской. Л., Лениздат, 1985.-246 с.

194. Левин И.И. Генерал Власов.по и эту линию фронта. Мурманск, Мурманский областной научно-методический центр системы образования, 1995.-152 с.

195. Мельников Д. Е., Чёрная Д. В. Империя смерти. М., Политиздат, 1989.-413 с.

196. Мельников Д. Е., Чёрная Д. В. Преступник № 1. Нацистский режим и его фюрер. М., изд. АПН, 1982. - 432 с.

197. Млечин Л. Русские националисты и немецкие национал-социалисты / / Новое время. 1994, № 10, С. 53.

198. Лубянка 2. Из истории отечественной контрразведки. М., Мосгорар-хив, 1999. — 360 с.

199. Назаров М. Миссия Русской эмиграции. М., 1994- 1995. Т. 1 - 2. Народ и война. 50 лет Великой Победы. - СПб., Петрополис, 1995.336 с.

200. Народный подвиг в битве за Кавказ М., Воениздат, 1981. - 460 с. Неизвестная Россия, XX век. Выпуск IV. -М., Мосгорархив, 1993.512с.

201. Немецко-фашистский оккупационный режим. М., Издательство политической литературы, 1965. - 388 с.

202. Никитин М. Н., Итоги борьбы ленинградских партизан, Партийное строительство, 1944, № 9, с. 5-12.

203. Непокоренная земля Псковская (сб.). Л., Лениздат, 1969. - 420 с. Окороков А.В. Антисоветские воинские формирования в годы второй мировой войны. - М., Военный университет, 2000. - 174 с.

204. Пережогин В.А. Партизаны в Московской битве. М., Наука, 1996.238 с.

205. Петров Ю. П. Партизанское движение в Ленинградской области 1941-1944.-Л., Лениздат, 1973.-454 с.

206. Поспеловский Д.В. Русская православная церковь в XX веке.- М., Республика, 1995 .-511 с.

207. Правда и вымыслы о войне. Проблема историографии Великой Отечественной войны 1941 1945 гг. - СПб. - Пушкин, ПВУР ПВО, 1997. -330 с.

208. Проэктор Д. М., Фашизм: пути агрессии и гибели. М., Наука, 1989. -582 с.

209. Псков в годы Великой Отечественной войны. Л., 1981. Псковщина партизанская. Л., Лениздат, 1985. - 287 с. Ржевская Е.М. Геббельс. Портрет на фоне дневника. - М., Мысль, 1994.-320 с.

210. Рутковский М.А. Тень свастики над Балтией. Ярославль, ЯГУ, 1993.104 с.

211. Семиряга М.И. Коллаборационизм. Природа, типология и проявления в годы Второй мировой войны. М., РОССПЭН, 2000. - 863 с.

212. Соболев Г.Л. Ученые Ленинграда в годы Великой Отечественной войны. Л., Наука, 1966. - 172 с.

213. Титов Ф. «Дело Власова и других» // На страже социалистической законности. М., 1968.

214. Тишков А.В. «Предатель перед Советским Судом» // Советское государство и право, 1973. № 2.

215. Чернов С.В. Спецслужбы фашистской Германии в Великой Отечественной войне. //Новый часовой, № 3,1995. С. 62.

216. Шевердалкин П. Р. Героическая борьба ленинградских партизан. -Л., Лениздат, 1959. 307 с.

217. Шевердалкин П. Р. По ту сторону фронта. Л., Лениздат, 1962. -150 с.

218. Шевердалкин П. Р. Ленинградские партизаны. Л., Лениздат, 194797 с.

219. Шевердалкин П. Р. Партизанская борьба на Новгородской земле. -Новгород, 1957.-82 с.

220. Шкаровский М.В. Русская православная церковь при Сталине и Хрущеве. М., Грааль, 1999. - 400 с.

221. Юденков А. Ф. Политическая работа партии среди населения оккупированной советской территории 1941-1944.-М., 1971.-360 с.1.. Монографии, брошюры, статьи зарубежных исследователей

222. Брукфельд С., Левин П. Передайте об этом детям вашим. История Холокоста в Европе 1933 1945. - М., Текст, 2000. - 104 с.

223. Война Германии против Советского Союза. Под ред. Рейнгарда Рюру-па. Берлин, 1994.-288 с.

224. Вторая мировая война. Дискуссии. Основные тенденции. Результаты исследований. Под ред. В. Михалки. -М., Весь мир, 1996. 700 с.

225. Герценштейн Р.Э. Война, которую выиграл Гитлер. Смоленск, Русич, 1996.-608 с.

226. Датнер Ш. Преступления немецко-фашистского вермахта в отношении военнопленных во второй мировой войне. М., Иностранная литература, 1963.-312 с.

227. Диксон Ч., Гейльбрунн О., Коммунистические партизанские действия, М., Издательство иностранной литературы. 1957,291 с.

228. Дугас И.А., Черон Ф.Я. Вычеркнутые из памяти. Советские военнопленные между Гитлером и Сталиным.-Париж, Имка-Пресс, 1994.-433 с.

229. Итоги второй мировой войны, М., Издательство иностранной литературы, 1957.-640 с.де Ионг Л. Немецкая пятая колонна во второй мировой войне. М., Издательство иностранной литературы, 1958. - 448.

230. Кукридж Э. Гелен: шпион века. Смолеск, Русич, 2001. - 544 с.

231. Мадер Ю. Абвер: щит и меч третьего рейха. Ростов-на-Дону, Феникс, 1999.-320 с.

232. Мюллер Н. Вермахт и оккупация. М., Военное издательство, 1974387 с.

233. Промышленность Германии в период войны. 1939 -1945 гг. М., Военное издательство, 1956.-462 с.

234. Стеенберг С. Власов. Мельбурн, Русский дом, 1974. - 197 с.

235. Хасс Герхард О немецкой оккупационной политике в областях перед Ленинградом 1941-1944 гг. // Доклад на международной конференции «Проблемы истории блокады и битвы за Ленинград правда истории». Санкт-Петербург 18.01.-19.01.1994

236. Мировая война 1939-1945, М., 1957.

237. Хоффман Й. История власовской армии. Париж, Имка - Пресс, 1990382 с.

238. V. Литература на иностранных языках

239. Alexeev W., Stawrou Т. The Great Revival. Minneapolis, 1976.

240. Andreyev C. Vlasov and the Russian Liberation Movement, Cambridge, 1987. -214p.

241. Bennet R. Under the Shadow of the Swastika. The moral Dilemmas of Resistance and Collaboration in Hitler"s Europe. London, McMillan, 1999. -318 p.

242. Dallin A. German rule in Russia 1941 1945: A study of occupation polisies. - London, McMillan, 1957. - 696 p.

243. Das Deutshe Reich und der Zweite Weltkrieg. Bd. 4. Der Angriff auf die Sovjetunion. Stuttgart, 1983. 520 s.

244. Dean M. Collaboration in the Holocaust. Crimes of the Local Polise in Belorussia and Ukraine. 1941 1944. - N. Y., St. Martin"s Press, 2000. - 242 p.

245. Fireside H. Icon and Swastika. Cambridge, McMillan, 1971. - 234 p.

246. Hoffmann J. Die Ostlegionen 1941 1943& - Freiburg, BAMA, 1976.320 s.

247. Kovalev B. Nazi collaborators during the war and after the war. // "Refuge", 1998. Vol. 17. № 2 York University, Centre for refugee studies, Toronto, Ontario, Canada.

248. Miller R.L. Nazi justiz. Law of the Holocaust. Westport, Praeger, 1995.243 p.

249. Muller I. Hitler"s justice. The courts of the third reich. Cambridge, Harvard University Press, 1991. - 350 p.

250. Mulligan T.P. The politics of illusion and empire. German Occupation Policy in the Soviet Union, 1942 1943., New York, Praeger, 1988. - 208 p.

251. National-Socialist extermination policies: contemporary German perspectives and controversies. N. Y., 2000. 336 p.

252. Newland S. Cossaks in German army 1941 1945. London. 1991. -260 p. Reitlinger G.A. House built on Sand: Conflicts of German policy in Russia 1939 - 1945. London, 1960. - 653 p.

253. Thomas N. Partisan warfare 1941 1945. London, 1983. - 416 p.