Национальные особенности экономического роста тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Май Тхюи Нган

• Май Тхюи Нган
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Май Тхюи Нган

Введение.

Глава I Методологические подходы к анализу национальных особенностей экономического роста в современных условиях.

1.1 Статистический, неоклассический и институциональный подходы в исследованиях экономического роста.

1.2 Институциональные основы и факторы экономического роста.

1.3 Степень развития финансовой системы как предпосылка обеспечения экономического роста.

Глава II Особенности форм экономического роста в национальных системах и методов его обеспечения.

2.1 Единство и разнообразие моделей экономического роста.

2.2 Эмпирический анализ национальных особенностей экономического роста.

2.3 Оценка экономического роста в РФ и СРВ.

2.4 Проблемы дальнейшего экономического роста в РФ и в СРВ.

Глава III Цели развития и формирование долгосрочной стратегии экономического роста в СРВ.

3.1 Эволюционный подход к формированию долгосрочной стратегии роста.

3.2 Человеческий капитал — главный инструмент обеспечения качественного экономического роста.

3.3 Разработка эффективной модели качественного экономического роста в СРВ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Национальные особенности экономического роста»

Актуальность исследования. Стимулирование экономического роста является важнейшей задачей экономической политики всех стран. Сложность и многогранность экономического роста, а также методологические сложности выявления его факторов обусловили постоянное внимание к этим проблемам со стороны ученых и практиков. Динамично меняющаяся экономическая постиндустриальная среда обусловливают и особенности экономического роста.

Экономический рост в современной России и Социалистической Республике Вьетнам (СРВ) имеет общие и специфические черты, требующие особого изучения. К ним можно отнести и неравномерность регионального экономического развития, и дефицит долгосрочных инвестиций, и необходимость восстановления экономики после длительного периода спада. Анализ экономического роста в современной ситуации обеих стран осложняется ограниченностью статистической информации и значительной долей теневой экономики.

Экономика и России и СРВ требует особого качества роста с целью укрепления позиций и перехода на качественно новую ступень развития. Неравномерность экономического развития регионов, наличие депрессивных областей осложняет регулирование экономических процессов. Проблема отношений регионов-доноров и регионов-реципиентов накладывает отпечаток и на особенности экономического роста стран в целом. Отраслевые перекосы экономик обеих стран, наличие производств с разными технологическими укладами оказывает негативное влияние на качество экономического роста, требуя значительного переоснащения предприятий. Перечисленные проблемы делают исследование характера и факторов роста современной экономики РФ и СРВ особенно актуальными.

Степень разработанности проблемы. Современные исследования экономического роста можно разделить на следующие направления. Построение теоретических моделей экономического роста на основе неоклассической теории, которая приобрела важнейшее значение (Р. Солоу, Я. Тинберген, Р. Хар-род, Дж. Хикс) и последовавшее за этим построение моделей с эндогенным технологическим прогрессом (Ф. Агийон, Дж. Алонсо-Каррера, Л. Блэкберн, Ч.И. Джонс, Ф. Поззоло, П. Ромер, П. Сегестрем, П.С. Турновски, В.Т.И. Ханг, Хоу Виет, Т. Эйчер, А. Янг). Значительный вклад в выявление факторов экономического роста на основе статистического анализа внесли работы Э. Денисо-на, А. Мэдиссона. Важную роль в понимании экономической динамики играет теория циклов Н.Д. Кондратьева, С. Кузнеца. Новейшим направлением является эволюционная теория, дающая альтернативное объяснение экономического развития: В. Маевский, Р. Нельсон, С. Уиитер. С применением производственной функции связаны работы советских экономистов А. Анчишкина, Б. Миха-левского, С. Соловьева, Ю. Яременко. Значительное влияние на развитие методологии анализа экономического роста оказали работы Н. Дроздовой, И. Иванченко, В. Кудрова, Н. Кузнецовой, В. Мельянцева, А. Милейковского, С. Никитина, Г. Ханина, В. Шейниса.

На основе анализа макроэкономических показателей изучаются факторы экономического роста и механизм их действия на рост российской экономики: Л. Абалкин, А. Аганбегян, Р. Белоусов, А. Гладышевский, А. Гранберг, Ю. Зайцева, А. Илларионов, Г. Куранов, А. Курицкий, В. Маевский, С. Мак-симцова, И. Матеров, Н. Пивоварова, Е. Рутковская.

Особенности экономического роста в современных условиях, проблемы, возникающие в последние годы, выдвигают новые задачи для исследователей. Остаются нерешенными вопросы регионального распределения экономического роста, влияния на его качество разнородности российских регионов. Требуют изучения особенности экономического роста в условиях недостатка долгосрочных инвестиций в основной капитал, качество роста в условиях преодоления долгосрочного спада.

Наличие нерешенных теоретических и методологических проблем обусловили направление диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является формирование долгосрочной стратегии экономического роста в СРВ.

Для достижения поставленной цели в работе предусмотрено решение следующих задач:

• систематизировать статистический, неоклассический и институциональный подходы к исследованию экономической категории «экономический рост»;

• изучить институциональные основы и факторы экономического роста;

• рассмотреть развитие финансовой системы как предпосылку обеспечения экономического роста в национальной экономике;

• проанализировать особенности экономического роста в национальных экономических системах и методах его обеспечения;

• критически оценить существующие модели экономического роста;

• осуществить эмпирический анализ национальных особенностей экономического роста в России и СРВ;

• выявить основные тенденции динамики качественных параметров экономического роста в РФ и СРВ;

• определить цели развития СРВ;

• определить подходы к формированию долгосрочной стратегии качественного экономического роста в СРВ;

• разработать модель качественного экономического роста СРВ.

Объектом исследования выступает экономический рост как целевая функция макроэкономической политики страны. Предметом исследования являются национальные особенности устойчивого экономического роста в экономических системах РФ и СРВ.

Теоретической и методологической основой исследования явились разработки отечественных и зарубежных ученых по проблемам экономического роста и реального сектора национальной экономики. В анализе использовались как общенаучные (системный подход, логический, статистический и сравнительный анализ), так и частнонаучные методы познания. Исследование построено на методах диалектики общего и специфического, восхождения от абстрактного к конкретному, структурно-генетического анализа и синтеза, исторического подхода.

В ходе исследования применялись социологические, экономико-статистические и графические методы. Изучение экономического роста в реальном секторе национальной экономики базировалось на современных теориях (теориях: абсолютных преимуществ, сравнительных преимуществ, альтернативных издержек; парадоксе В. Леонтьева; модели AD-AS; моделях экономического роста).

Информационно-эмпирическую базу исследования составили: данные официальной статистики, законы и подзаконные акты, материалы СМИ, результаты экономических и социологических исследований, авторские аналитические разработки, ресурсы сети Интернет.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке авторской концепции формирования долгосрочной стратегии экономического роста в СРВ, основанной на эволюционном подходе, использовании в качестве главного инструмента его обеспечения человеческого капитала и эффективной модели качественного экономического роста, включающей в себя модернизацию экономики и совершенствование внешнеэкономических связей.

Наиболее существенные научные результаты, полученные лично автором, выносимые на защиту, составляющие приращение научных знаний в исследуемой области, следующие:

• сформулирован авторский подход к анализу экономического роста с учетом качественной компоненты и ориентации на повышение уровня и качества жизни (С. 7-10);

• предложена авторская классификация факторов роста с учетом их влияния на современный экономический рост в РФ и СРВ: подушевой доход, производительность материально-вещественного капитала, степень открытости экономики, уровень развития экономических и политических институтов, состояние человеческого капитала, а также характеристики финансовой системы (С. 11-32);

• выявлены предпосылки, имеющиеся в России и СРВ, и обоснованы направления обеспечения высоких и устойчивых темпов экономического роста в долгосрочной перспективе. К числу таких предпосылок автором отнесены: рост эффективности использования инвестиций, рост средней производительность труда в экономике, рост доли высоких технологий в структуре выпуска продукции и экспорте (С. 84-92);

• обосновано влияние развития человеческого капитала как основного фактора качественного экономического роста в условиях инновационной экономики (С. 109-115);

• разработана эффективная модель качественного экономического роста в СРВ с учетом обоснования задач синхронизации ипортозамещения и экспор-тоориентации, динамического развития внутренних и внешних факторов, а также представлением сценария по повышению потенциала национальной экономики Вьетнама (с. 123-132).

Практическая значимость диссертации. Научные и практические результаты, рекомендации и предложение могут быть использованы вьетнамскими предприятиями реального сектора национальной экономики при осуществлении производственной и инновационной политики, планировании и проведении НИОКР; органами государственного управления Вьетнама, в компетенцию которых входят вопросы разработки и осуществления промышленной и инновационной политики.

Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в процессе преподавания учебных дисциплин «Макроэкономика», «Государственное регулирование национальной экономики», «Основы национальной экономики» в ВУЗах.

Апробация результатов исследования. Положения и выводы, изложенные в диссертации, докладывались автором на 14-й Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы управления 2009», на 15-й Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы управления-модернизация и инновации в экономике 2010», на 25-й Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов «Реформы в России и проблемы управления-2010».

По теме исследования опубликовано 5 работ, 2 из них в журналах из перечня ВАК, общим объемом 1,5 п.л.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы. Диссертация содержит 153 страниц, включая 12 таблиц и 9 рисунков. При подготовке диссертации было использовано 109 работ российских, вьетнамских и зарубежных авторов.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Май Тхюи Нган

Выводы по главе.

1. Формирование модели экономического роста происходит с учетом современного опыта развивающихся стран.

В < отличие от понятия «экономическое развитие», экономический рост связан с количественной определенностью. Представление об экономическом росте эволюционирует соответственно с этапами развития общества и мировой экономической мысли (доиндустриальным, индустриальным и постиндустриальным). В последней четверти XX века в понятие «экономический рост» включаются человеческий капитал и научно-технический потенциал, которые являются основными факторами качества современного экономического роста на этапе формирования постиндустриального общества. При постиндустриальной трансформации резко повышается роль высокотехнологичных отраслей производства, гибкой организации труда и управления воспроизводственным процессом, а также значимость сферы услуг. Итак, промышленно развитые страны проделали длительный путь эволюции от количественно-эффективной модели к структурно-эффективной, от простого количественного роста к качественному развитию, от экстенсивного типа расширенного воспроизводства к интенсивному.

Страны, отстающие от экономически более передовых, например, Вьетнам, должны осуществить стратегию догоняющего развития, направленную на сокращение существующего разрыва. Удержание стабильных, высоких темпов экономического роста на продолжительную перспективу обеспечивает совершение прорыва. Вместе с тем недостаточно механически копировать опыт развитых стран, а следует придерживаться собственной стратегии.

Мировой опыт указывает, что различные страны проводят научно-техническую политику по-разному, хотя их главная цель схожа — сокращение ' технологического разрыва с экономически развитыми государствами. С опорой на высокую квалификацию национальных кадров, Япония и Южная Корея ма-териализируют импортные научно-технические знания, в то время как Малайзия и Таиланд делают ставку на прямые иностранные инвестиции.

Критически анализируя опыт экономического роста стран, добившихся определенного успеха в стратегии своего экономического развития, главные тенденции глобализации и научно-технического прогресса мировой экономики, мы предлагаем модель внешнеориентированного и устойчивого экономического роста странам, нуждающимся в догоняющем развитии, (таким как Вьетнам и другие развивающиеся страны), которая может принести максимальный результат в условиях современной мировой экономики. Понятие «устойчивое рост» - это длительное, постоянно поддерживаемое развитие, которое, с точки зрения многих исследователей, включает как антропоцентрическую, так и био-сфероцентрическую составляющие. Иначе говоря, поддержание долгосрочного экономического роста должно сочетаться с сохранением биосферы.

2. Развитие человеческого капитала - это инструмент обеспечения стабильного экономического роста.

Теории устойчивого развития общества и концепция национального богатства базируются на признании человека движущей силой общественного прогресса. В структуре человеческого капитала имеется; один особенный» элемент — интеллектуальный капитал, особые интеллектуальные способности, возможности и специальные знания человеческого капитала. Объективные условия создания; человеческого- капитала — это: формирование постиндустриальной, цивилизации, расширение информационно-технологическойреволюции и процесс глобализации экономической жизни стран.

С макроэкономической точки зрения при анализе взаимосвязей между инвестициями, в человеческий капитал. и качеством и стабильностью экономического роста мы обращаем особое внимание на социальный эффект общих инвестиций в человеческий капитал. Индекс развития ресурсов человеческого капитала свидетельствует и; качестве трудовых ресурсов. А среднедушевой доход — это один из важнейших итогов экономического развития. Чем выше этот индекс, тем выше качество результатов экономического роста. Таким образом, индекс развития человеческого капитала определяет качество одного "из важнейших экономических ресурсов — человеческого капитала, уровень и темпы развития среднедушевого дохода рассматриваются» как один из важнейших по-казателей'качества роста экономики.

Качество экономического роста - это предопределяющее условие для стабильного экономического роста. Оно включает три составные части: качестI во экономических предпосылок, качество процесса и качество результатов экономического роста. Фактор, определяющий качество этих трех составных, частей—это человеческий капитал и. интеллектуальный капитал. Для инновационно-технологического развития страны требуется развитие способности организовать постоянный поток новых инноваций.

Анализ индекса развития человеческого капитала и его соотношение со среднедушевым ВВП Вьетнама показывает, что ИРЧП 2009 года, который, фактически учитывает данные 2007 года,, указывает на очень большую пропасть в благосостоянии и жизненных шансах, которые продолжают разделять наш мир, взаимосвязи в котором постоянно усиливаются. ИРЧП для Вьетнама равен 0,725, что помещает страну на 116-е место из 182!стран, чьи. данные учтены.

3. При обосновании эффективности модели экономического роста в СРВ на современном этапе мы предлагаем модель «внешнеориентированного, ускоренного, устойчивого экономического роста» прединдустриальной экономики Вьетнама в современном контексте становления постиндустриальной цивилизации и усиливающейся интернационализации хозяйственной жизни.

Основными задачами названной стратегии развития Вьетнама являются синхронизация реализации стратегий импортозамещения и экспортоориента-ции и динамическое распределение внутренних и внешних факторов. О повышении потенциала национальной экономики Вьетнама свидетельствуют пять взаимосвязанных показателей, таких как состояние внутреннего рынка, национальные сбережения и конкурентоспособность экономики Вьетнамское государство приняло программу стимулирования НИОКР и в целом улучшения качества человеческого капитала, программу ускоренного развития страны. Наша модель «внешнеориентированного, ускоренного, устойчивого экономического роста» экономики Вьетнама является актуальной в современных условиях становления постиндустриальной цивилизации и усиливающейся интернационализации хозяйственной жизни в мире.

Заключение

Представленные дискуссионные вопросы находятся в центре современных исследований по теории экономического роста. Сама теория эволюционировала в направлении усложнения объяснений успешного экономического развития, раскрытия многообразия факторов роста и механизмов их влияния. Современная теория экономического роста вбирает в себя результаты исследований, использующих различные методологические подходы, включая статистический, неоклассический и институциональный анализ.

1. Комбинированный режим развития вместо усредненных ориентиров экономической стратегии. Пока концептуальные основы многих стратегических разработок для российской экономики напоминают вчерашний день мировой экономической науки. Это проявляется, в частности, в попытках решать сложные социально-экономические проблемы по некоторым упрощенным шаблонам. Еще 10 лет назад уровень развития мировой экономической науки позволял усомниться в универсальности неоклассического подхода к экономическому развитию. Опыт реформ в постсоциалистических странах укрепил такие сомнения.

Экономическая политика не может использовать некоторые усредненные свойства как буквальное руководство к действию. Если и ориентироваться на установленные для многих стран тенденции, все же необходимо учитывать специфику отдельных стран. Даже в экономически развитых странах правительство творчески поиходи к обеспечению экономического роста, следовательно в менее развитых странах при решении указанной проблемы должны применяться нетривиальные решения.

Ориентация российской экономики на усредненные шаблоны благосостояния означает недооценку ее сложной и во многом уникальной промышленной структуры. Хотя технологический уровень многих отраслей отечественной промышленности сопоставим с уровнем развивающихся стран, некоторые наукоемкие отрасли соответствуют уровню высокоразвитых стран. При таких обстоятельствах недопустимо выкраивание экономического механизма по какому-то одному набору мерок (или уже развитой, или развивающейся страны). Российская экономика нуждается в стратегии, предусматривающей комбинированный режим развития: догоняющий в одних сферах, органический в других. Однорежимность уже привела к отставанию в прошлом, к потерям достигнутого в настоящем.

2. Модернизация экономических институтов вместо «большого скачка» в финансовой либерализации. Примеры Китая, Индии, ряда стран Восточной Азии показывают, что базирующаяся на неприкосновенности частной собственности свобода производить, торговать, сберегать, инвестировать, пользоваться созданным и заработанным, вступать в экономические контакты с соотечественниками и иностранцами, устанавливать цены, использовать любые денежные единицы по взаимному согласию участвующих в сделке сторон лишь одна из составляющих рецепта успешной модернизации. Опыт второй половины XX в. показывает, что наилучших результатов достигли те страны, которые не форсировали либерализацию рынков, но осуществляли ее дозировано и постепенно. Важной причиной эффективности такой стратегии является ее отношение к имеющимся институтам. Вместо априорной установки на ликвидацию этого наследства решается задача наилучшего его использования в целях модернизации. Тем самым достигается существенная экономия в институциональном строительстве.

Стратегия модернизации должна учитывать, что становление новых институтов требует немалых времени и усилий. Ускоренное копирование атрибутов институциональной структуры стран-лидеров не гарантирует устойчивого роста. Эту неустойчивость можно сравнить с ненадежностью дома без фундамента. Примером неоправданных расчетов на высокую эффективность новых институтов является ставка на фондовый рынок в осуществлении структурных сдвигов в экономике, в реформировании отраслей и предприятий, в улучшении корпоративного управления.

Стремление всячески ограничить участие государства в процессе формирования отраслевых приоритетов фактически исходит из догмы, что соответствующий риск для государства обременителен, а для частного бизнеса — нет: Однако такое сужение возможностей для распределения риска ведет к уменьшению частных инвестиций в потенциально приоритетные сферы.

Готовность использовать комбинированный режим развития порой приобретает в стратегических разработках следующую форму: в сфере социальной дифференциации — сначала резкое дистанцирование от развитой рыночной экономики в сторону углубления такой дифференциации (для ускоренного формирования крупных индивидуальных собственников-инвесторов) с ослаблением ее лишь в перспективе; в сфере рыночной инфраструктуры — сразу максимальное приближение к лидирующим странам по уровню развития фондового рынка. Такой комбинированный режим не отвечает современной теории роста в обеих своих составляющих.

В ставке на крупных собственников»— физических лиц, на фондовый рынок проявляется чрезмерный крен в сторону американской модели рыночной экономики. Игнорируется успешный опыт догоняющего развития на основе японской модели рыночной экономики: недооцениваются роль государственных инвестиций, возможности концентрации средств с помощью банковской системы.

3. Эгалитарные импульсы экономического роста вместо перспективы социальных потрясений. Для современной экономической теории характерны как повышенное внимание к институциональным факторам роста, так и более эгалитарный подход к экономическому развитию. Речь идет не только о признании сокращения бедности основополагающей целью, но и о трактовке V сокращения бедности в качестве импульса к внутренним сбережениям и инвестициям, ведущим к росту и дальнейшему сокращению бедности. При всем значении мер по увеличению доходов беднейших слоев населения стратегическая оценка такого рода мер зависит от того, вносят ли они реальный перелом в динамику неравенства или обслуживают его воспроизводство.

Позитивное влияние качества институтов на темпы роста подтверждает опыт стран с переходной экономикой. Установлена обратно-пропорциональная зависимость между уровнем неравенства в стране (значение коэффициента Джини) и качеством ее институтов. По величине коэффициента Джини незавидный рекорд среди стран с переходной экономикой принадлежит России. В Польше, Венгрии, Чехии, обычно выделяемых в качестве примеров успешных реформ, этот коэффициент примерно вдвое меньше.

Весьма важно в этой связи, что на первый план в теории развития постепенно выходит сложная природа бедности. Низкий уровень доходов — лишь одна из ее сторон. Обращение к таким аспектам бедности, как ощущение бессилия, экономической ненадежности существования, сближает понимание бедности с проблемой социального отчуждения.

4. Наиболее распространенной догмой последнего времени является догма экономического роста. Суть ее в том, что если обеспечить высокие темпы экономического роста, то в конечном счете будут решены все проблемы. Между тем, приведенное выше утверждение является верным только при определенных условиях.

Проблема состоит в том, что экономический рост, как сложное явление, включает помимо количественной компоненты компоненту качественную. Значительное превосходство по количественным параметрам роста и отставание по качественным характеристикам развития (имеется в виду в первую очередь технический уровень производства и качество продукции) могут вести к увеличению разрыва

Все это означает, что высокие темпы экономического роста (в их традиционном понимании) не гарантируют уменьшения в экономическом развитии и тем самым относительного повышения уровня жизни.

В этой связи, в работе поставлен вопрос: какова должна быть структура экономического роста, каковы должны быть меры экономической политики, обеспечивающие наиболее быстрое сокращение разрыва в уровне экономического развития (и в уровне жизни) с развитыми странами мира? При этом, очевидно, самым первым и этом смысле самым важным является вопрос о возможных подходах к измерению и соизмерению экономической динамики в у условиях существенно различающегося по странам соотношения качественной и количественной компоненты экономического роста.

При всем том, что применительно к экономике в отличие от отдельного продукта впрямую нельзя сделать какой-либо оценки интегрального роста качества продуктов и услуг, на наш взгляд, возможно получение такого рода косвенных оценок. По нашему мнению приращение продукта естественным образом проявляется в пропорциях обмена. В качестве механизма выявления нормальных (естественных для рыночной экономики) пропорций обмена выступает мировой рынок. Требования^ качества определяются лучшими из существующих соотношений цены и качества для товара данного вида на, мировом рынке.

5. Необходимость формирования национальной инновационной системы предъявляет особые требования к качеству и уровшо человеческого капитала. Вместе с тем имеет место занижение стоимости рабочей силы высокой квалификации и недооценка человеческого капитала как ключевого элемента национального богатства и фактора экономического роста. Качество человеческого капитала во многом зависит от тенденций развития производства и экономики в целом.

Человеческий капитал лежит в основе многих явлений стимулирующих экономический рост. Типичные оценки говорят о том, что увеличение человеческого капитала на один процент приводит к ускорению темпов роста душевого ВВП на 1-3%.

6. Среди предпосылок, имеющихся в России и СРВ и способных обеспечить высокие и устойчивые темпы экономического роста в долгосрочной перспективе мы отмечаем следующие:

- достаточный уровень образования;

- достаточно развитый научно-производственный потенциал;

- наличие зрелых производственных структур;

- богатые природные ресурсы;

- огромная территория и емкий внутренний рынок, обеспечивающие широкое разнообразие жизнедеятельности и потребностей населения;

- наличие кадров, способных осваивать достижения науки в производстве;

- участие научных работников и предпринимателей в международном научно-техническом сотрудничестве, повышающее для них доступность результатов передовых исследований;

- появление компаний со значительным финансовым потенциалом;

- наличие устойчивых коллективов, имеющих опыт разработки инженерно сложных изделий и доведения их до необходимого уровня качества.

При обоснования эффективности модели качественного экономического роста в СРВ на современном этапе мы предлагаем модель «внешнеориентиро-ванного, ускоренного, устойчивого экономического роста» прединдустриаль-ной экономики Вьетнама в современном контексте становления постиндустриальной цивилизации и усиливающейся интернационализации хозяйственной жизни.

Основными задачами названной стратегии развития Вьетнама являются:

1. Синхронизация реализации стратегий импортозамещения и экспортоориентации.

2. Динамическое распределение внутренних и внешних факторов.

О повышении потенциала национальной экономики Вьетнама свидетельствуют пять взаимосвязанных показателей.

Во-первых, внутренний рынок. В силу низкого среднедушевого дохода на ранней стадии индустриализации экспорт определяется как приоритетный канал реализации производимой национальной продукции. В условиях оживления мирового хозяйства складывается благоприятная обстановка для экспортной ориентации. Расширение емкости отечественного рынка, то есть рост потребительских и инвестиционных возможностей страны уменьшает уязвимость экономики к внешним конъюнктурам. Устойчивость роста явно выражается в тенденции к снижению внешнеторговой квоты и возрастанию совокупного внутреннего товарооборота.

Во-вторых, национальные сбережения. По оценке экспертов Всемирного банка за 1998 г., превышение уровня инвестиций над размером внутренних сбережений в среднем равнялось 1% ВВП в странах с низким и средним доходом. Но средневзвешенная величина нивелирует степень различия по странам. Эта разница Вьетнама за данный год составила 8% ВВП

В-третьих, уровень технологического развития.

В-четвертых, конкурентоспособность экономики. В настоящее время Вьетнам должен прилагать огромные усилия по углублению рыночных и институциональных реформ для преодоления негативного влияния факторов, тормозящих системные рыночные преобразования и хозяйственный прогресс страны.

В-пятых, система образования, профессиональной подготовки, НИОКР. На низкотехнологичные отрасли и производства приходится более 50% суммарной добавленной стоимости вьетнамского хозяйства, в то время как более половины добавленной стоимости в экономиках Сингапура и Малайзии дают высокотехнологичные производства.

Вьетнамское государство приняло программу стимулирования НИОКР и в целом улучшения качества человеческого капитала, программу ускоренного развития страны.

Наша модель «внешнеориентированного, ускоренного, устойчивого экономического роста» экономики Вьетнама является актуальной в современных условиях становления постиндустриальной цивилизации и усиливающейся интернационализации хозяйственной жизни в мире.

7. Представлен возможный сценарий экономического роста Вьетнама с учетом опыт развития НИС Восточной Азии. Он предполагает на первом этапе (2001— 2015 гг.) активное импортнозамещение, на основе:

1. Внутриориентированного развития с помощью иностранных и национальных технологий добывающей, тяжелой промышленности и технических культур, составляющих комплекс поддерживающих-отраслей;

2. Стабилизации экспорта переработанной продукции сельского хозяйства и рыболовства;

3. Стабилизации экспорта продукции трудоемких средне- и высокотехнологичных машиностроительных отраслей;

4. Экспорта услуг;

5. Экспорта продукции высокотехнологичных промышленных отраслей на базе совместного предпринимательства;

6. Интенсификации передачи иностранных технологий;

7. Вложения в НИОКР в целях перспективного развития наукоемких отраслей преимущественно за счет государственных средств.

На следующем этапе (2016-2025 гг.) планируется активная экспортоори-ентация на основе:

1. Сокращающегося экспорта товаров низкой и средней технологий;

2. Возрастающего экспорта наукоемких продуктов в основном с использованием национальных технологий

3. Переориентация НИОКР на частный сектор.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Май Тхюи Нган, 2011 год

1. ЛИТЕРАТУРА НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ

2. Абалкин Л.И. Логика экономического роста М. : Институт экономики РАН. 2002 - 228 с.

3. Алиев А.З. Научное обеспечение инновационного экономического роста: (Вопросы теории и практики). Дисс. на соискание д.э.н. СПб. 1993.

4. Американское государство накануне XXI в.: Стратегия и тактика в экономике / A.A. Дынкин, В.Т. Мусатов, В.А. Федорович и др. -М.: Наука, 1990.-272 с.

5. Васильев Д.П. Развитие инновационной деятельности в США или как удвоить ВВП. М.: Экономика. 2005.

6. Денисон Э. Исследование различий в темпах экономического роста. -М.: «Прогресс». 1971, -645с.

7. Евсеенко A.B., Огрызькок К.В. К разгадке феномена российского кризиса // ЭКО. Всероссийский экономический журнал. 2010. № 11. С. 115-133.

8. Емельянов C.B. США: Международная конкурентоспособность национальной промышленности (90-е годы XX века).-М.: Международные отношения, 2001.-С.378-379.

9. Зоря Е.И., Цагарели Д.В. Инструмент делового человека. Словарь-справочник. М.: «Паритет Граф». 2000. -400с.

10. Инновационное развитие основа ускоренного роста экономики Российской Федерации // Общество и экономика. 2006. № 4. С. 3-27.

11. Иноземцев В.Л. Пределы «догоняющего» развития. -М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2000. -295 с.

12. Клинов В.Г. Экономическая конъюнктура: факторы и механизмы формирования. М.: Экономика. 2005. 278 с.

13. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды / Под ред. Л.И. Абалкина и др.-М.: ЗАО «Изд-во «Экономика»«, 2002.-С.351.

14. Ленчук Е.Б. Проблемы перехода к инновационной модели развития в странах постсоветского пространства // Проблемы прогнозирования. 2006. № 4. С.126-144.

15. Леонтьев В.В. Экономические эссе: теории, исследования, факты и политика. Пер. с англ. М., 1990.

16. Ли Цзи Шен, Казаринова О.В. Экономические реформы в Китае: Учебное пособие.-М.: Дело, 2002.-С.137.

17. Маиумото К. Японская корпоративная система: прогнозы и реалии // Экономическая наука современной России. 2000. № 1.

18. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т.П. М.: Политиздат, 1984. —1У, -650 с.

19. May А. Экономическая политика 2009 года: между кризисом и модернизацией // Вопросы экономики. 2010. № 2. С. 10-21.

20. May В. Российские экономические реформы глазами западных критиков // Вопросы экономики. 1999. № 12.

21. Модернизация: зарубежный опыт и Россия. М.: Агентство «ИНФО-МАРТ», 1994.

22. Мюрдаль Г. Современные проблемы «третьего мира».-М.: Прогресс,1972.

23. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия (социально-экономические аспекты развития) / Под ред. В.Л.Макарова, А.Е.Варшавского. -М.: Наука, 2001. -636 с.

24. Нуреев P.M. Экономика развития: модели становления рыночной экономики.-М.: ИНФРА-М, 2001.-С.5-14.

25. Оболенский В. Россия на пути к инновационному развитию // Мировая экономики и международные отношения. 2008. № 9. С. 31-39

26. Оценка антикризисных мер по поддержке реального сектора российской экономики // Вопросы экономики. 2009. № 5. С. 21-40.

27. Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы (препринт #98/004). М.: Российская экономическая школа, 1998.

28. Попова Е. Проблемные вопросы развития национальной инновационной системы в Российской Федерации // Общество и экономика. 2007. № 9. С. 123-138.

29. Радыгин А., Энтов Р. В поисках институциональных характеристик экономического роста (новые подходы на рубеже XX XXI вв.) // Вопросы экономики. 2008. № 8. С. 4-27.

30. Селезнев А. О макрорегулирования экономики в свете положений теории роста// Экономист, №10, 2002, с.3-13.

31. Сороки Д.Е. Механизмы торможения инновационного роста // ЭКО. Всероссийский экономический журнал. 2011. № 2. С. 72-83.

32. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке / Под ред. А.Г. Гранберга и др.-М.: ЗАО «Изд-во «Экономика»«, 2002.-С.30-31.

33. Томас В. и др. Качество роста. 2000 / Пер. с англ.-М.: Весь мир, 2001.-С.89-93.

34. Узяков М.Н. Трансформация российской экономики и возможности экономического роста. М.: Издательство ИСЭПН, 2000. -360 с.

35. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент—М.: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2002.-С.242—253.

36. Фетисов Г. О мерах по преодолению мирового кризиса и формированию устойчивой финансово-экономической системы // Вопросы экономики. 2009. №4. С. 31-41.

37. Широв A.A., Литовский А.А Оценка мультипликативных эффектов в экономике. Возможности и ограничения // ЭКО. Всероссийский экономический журнал. 2011. № 2. С. 40-58.

38. Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России. Экономический рост 2000-2007. М.: Монография ИЭПП. 2010. С. 31-33.

39. Экономическая история зарубежных стран / Под ред. В.И. Голубови-ча.-М.: Интерпрессервис, Экоперспектива, 2002.-С. 274.

40. Экономическая теория: Учебник /Под общ. .ред. В.И.Видяпина, А.И.Добрынина, Г.П.Журавлевой, Л.С.Тарасевича. -М.: ИНФРА М, 2002.-714 с.

41. ЛИТЕРАТУРА НА АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ

42. Acemoglu D. Why do new technologies complement skills? Directed technical change and wage inequality // Quarterly Journal of Economics. 1998. V. 113.

43. Adelman I. Fifty Years of Economic Development: What Have we learned?// Presented at the Annual World Bank Conferrence on Development Eco-nomics(Europe). Paris. June 26-28.2000

44. Barm R.J. Economic Growth in a Cross-Section of Countries // Quarterly Journal of Economics. 1991. V. С VI (2). May. P. 430.

45. Barro R.J. Inequality and growth in a panel of countries //Journal of Economic Growth. 2000. V.5.

46. Baumol W.J. Productivity Growth, Convergence and Welfare: What the Long Run Data Show // American Economic Review. 1986. V. 76 (5). December.

47. Bencivenga V.R., Smith B.D. and Starr R.M. Transactions Costs, Technological Choice, and Endogenous Growth //Journal of Economic Theory. October 1995. V. 67(1).

48. Bhide A. The Hidden Costs of Stock Market Liquidity //Journal of Financial Economics. August 1993. V. 34(2).

49. Bourguignon F. Pareto superiority of unegalitarian equilibria in Stiglitz' model of wealth distribution with convex saving function // Econometrica. 1981. V.49.

50. Brezis E.S., Krugman P.R. and Tsiddon D. Leapfrogging in International Competition: A Theory of Cycles in National Technological Leadership // American Economic Review. 1993. V. 83 (5). December.

51. Cohen D. The wealth of the Worth and the poverty of nations.-L.: Cambridge (Ma.), 1998.-P.24.

52. Crafts N. Globalization and Growth in The 2000 Twentieth Century. Washington: IMF Working paper, WP/00/44.

53. DeLong J.B. and Summers L.H. How Strongly Do Developing Economies Benefit from Equipment Investment //Journal of Monetary Economics. 1993. V. 32(3).

54. Demirguc-Kunt A. and Levine R. Bank-Based and Market-Based Financial Systems: Crosscountry Comparisons. World Bank Group, Policy Research Working Paper 2143 (July 1999).

55. Determinants of Economic Growth. Cambridge: MIT Press, 1997.

56. Devereux M.B. and Smith G. W. International Risk Sharing and Economic Growth // International Economic Review. August 1994. V. 35(4).

57. Durlauf S.N. and Quah D.T. The new empirics of economic growth. CEP discussion paper no. 384 (also NBER WP). 1998.

58. Elias V. Sources of economic growth in Latin American countries // Review of economics and statistics, August 1977.

59. Ga. hr O ., Tsiddon D. Technological progress, mobility, and growth // American Economic Review. 1997. V. 87.

60. Gal or O., Moav O. Ability biased technological transition, wage inequality and growth // Quarterly Journal of Economics. 2000. V. 115.

61. Grossman G.M. and Helpman E. Innovation and Growth in the Global Economy. Cambridge MA: MIT Press, 1991.

62. Krueger A.O. Trade and Employment in Developing Countries: Synthesis and Conclusions. Chicago: University of Chicago Press. 1983.

63. Kuznets S. Economic growth and income equality // American Economic Review. 1955. V. 45.

64. Leibenstein H. Economic Backwardness and Economic Growth. New York: Wiley, 1957.

65. Levine R. and Zenios S. Stock Markets, Banks, and Economic Growth // American Economic Review. June 1998. V. 88(3)

66. Lewis WA. Economic development with unlimited supply of labor // The Manchester School. 1954. V. 22.

67. Lucas R.E. On The Mechanics of Economic Development //Journal of Monetary Economics. 1988. V. 22(3). June.

68. Mauro P. Corruption and Growth // Quarterly Journal of Economics. 1995. V. 110(3). August.

69. Murphy K.M., Shleifer A. and Vishny R.W. The Allocation of Talent: Implications for Growth // Quarterly Journal of Economics. 1991. V. 106(2). May.

70. Perotti R. Growth, income distribution, and democracy: What the data say //Journal of Economic Growth. 1996. V. 1.

71. Persson T., Tabellini G. Is inequality harmful for growth? Theory and Evidence // American Economic Review. 1994. V. 84.

72. RitzenJ. and Woolcock M. Social Cohesion, Public Policy and Economic Growth: Implications for Countries in Transition // Presented at the Annual World Bank Conference on Development Economics (Europe). Paris. June 26-28. 2000.

73. Rodriguez F. and Rodrik D. Trade Policy and Economic Growth: A Skeptic's Guide to the Cross-National Evidence. NBER Working paper 7081. April 1999.

74. Rodrik D. Development Stratrgies for the Next Century // Presented at the Annual World Bank Conference on Development Economics (Europe). Paris. June 26-28. 2000.

75. Rodrik Dani. Development Strategies for the Next Century // Presented at the Annual World Bank Conference on Development Economics (Europe). Paris. 2000. June 26-28.

76. Romer P.M. Growth Based on Increasing Returns Due to Specialization // American Economic Review. 1987. V. 77 (2). May.

77. Rostow W.W. The stages of economic growth: A non-communist mani-festo.-L.: Cambridge University Press, 1960.

78. Rowen H.S. The political and social foundations of the rise of East Asia: an overview // Rowen H.S. (Ed.) Behind East Asian Growth. The political and social foundations of prosperity-L.-N.Y.: 1998.-P. 29.

79. Solow R. Technical change and the agrgate production function // Review of Economics and statistics. August 1957.

80. Srinivasan T.N. and Park S.C. Growth, Poverty Reduction and Inequality // Presented at the Annual World Bank Conference on Development Economics (Europe). Paris. June 26-28. 2000.

81. Stiglitz Joseph. Development Thinking at the Millennium // Presented at the Annual World Bank Conference on Development Economics (Europe). Paris. 2000. June 26-28.

82. Summers R. and Alan H. A New Set of International Comparisons of Real product and Price Levels: Estimates for 130 Countries // Review of Income and Wealth. XXXIV (1988).

83. Temple J. The new growth evidence //Journal of Economic Literature. 1999. V. 37(1). March.

84. Unger R.M. Democracy Realized: The Progressive Alternative. London and New York: Verso, 1998.

85. Wade R.E. Governing the Market: Economic Theory and the Role of Government in the Industrialization of East Asia. Princeton: Princeton University Press, 1990.

86. World Economic Outlook, International Monetary Fund. April 2000. Chapter IV. P. 36.

87. ЛИТЕРАТУРА НА ВЬЕТНАМСКОМ ЯЗЫКЕr r

88. Denilson E. Nghiên cúu nhûng khác nhau trong tôc dô täng truông kinh tê / Dich tir tiéng Annh. M.: Progress. 1971. С. 552.

89. Sachs J.D, Larren F.B. Kinh tê hoc vT mô. Quan diêm toàn câu / Djch tir tiéng Anh. M.: Delo. 1996. C. 635.

90. Газета «Экономика Сайгона».

91. Диверсификация экспортных товаров и рынков в период индустриализации Восточноазиатских экономик / Под ред Ч.К. Нгуен—Ханой: Чинь чи куок зя, 2000.-С. 143.

92. Jle Минь Зиен. К вопросу о повышении конкурентоспособности в условиях международной интеграции // Тхыонг май (Коммерция).-2001 —№ 17 — С.З (на вьет. яз.).

93. Ле Тхи Минь Там. Связь внешнеэкономической деятельности и экономического роста Вьетнама в условиях открытой экономики- Ханой: Институт экономики

94. Лыу Винь Доан. Азиатская экономика вступает в XXI век-Ханой: Изд-во Нонг Нгиеп (Сельское хозяйство), 1999.-С. 335.

95. Материалы IX Всевьетнамского съезда Коммунистической партии Вьетнама. X., Государственное изд-во политической литературы, 2001 г.

96. Материалы IX съезда КПВ. Ханой: Национальная политика, 2010.352 с.

97. Ю.Материалы VIII Всевьетнамского съезда Коммунистической партии Вьетнама. X., Государственное изд-во политической литературы, 1997 г.

98. На пороге XXI века. Доклад о мировом развитии 1999/2000 / Пер. с англ.-Ханой: Чинь чи куок зя, 1999.-С.321 (на вьет. яз.).

99. Нгок Лан. Хозяйственные реформы в Китае: достижения, проблемы и перспективы // Тай чинь куок те (Международные финансы).—2001.-№ 21-22 — С.59.

100. Нгуен Динь Фан. Воззрения и мероприятия по отраслевой макроэкономической перестройке в процессе индустриализации, модернизации // Кинь те ва чат тиен.-1998.-№ 27.-С.23-24.

101. Нгуен Нгок Тхать. Интернационализация хозяйственных связей экономической системы социалистической ориентации. М.: Финансы и статистика. 2004. 208 с.

102. Развитие и передача технологий в Азии / Под ред. Б.Ф. Чан, Ч.Ш. Лам.-Ханой: Кхоа хок са хой (Общественная наука), 2000.-С. 97. (на вьет, яз.)

103. Статистический ежегодник. 2009 г. -Ханой: Статистика, 2009.

104. Статистический ежегодник. 2010г. -Ханой: Статистика, 2010.

105. Фам Нгок Кием. Несколько итогов исследования вьетнамской промышленности 2000 года // Кинь те ва фат чиен (Экономика и развитие).—2001.-№ 46.-С.23.

106. Хо Тхи Хай Иен. Трансформация структуры экономики в экспортной направленности: зарубежный опыт и вьетнамские проблемы // Кинь те ва фат тиен.-1997.-№ 18.-С.22.

107. Чан Суан Киен. Стратегия мобилизации и использования внутренних сбережений для развития вьетнамской промышленности—Ханой: Лао Донг (Труд), 1998.-С.65-66.

108. Чыонг Зуй Хоа. Экспортоориентированная индустриализация Вьетнама // Кинь те чау а тхай бинь зыонг.-2001.-№ 4 (33).-С.14-15.