НАТО в глобальной политике США: американские концепции трансформации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.04, кандидат политических наук Богуславская, Юлия Константиновна

• Богуславская, Юлия Константиновна
• кандидат политических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат политических наук Богуславская, Юлия Константиновна

Оглавление

Введение

Глава 1

НАТО во внешней политике США: теоретические и исторические аспекты трансформации

1.1 Трансформация НАТО: теоретические подходы

2.2 Исторические предпосылки становления ведущих концепций трансформации НАТО

Глава 2

Американская политика укрепления НАТО в европейской архитектуре безопасности

2.1 Становление американского видения роли и места Организации Североатлантического договора в европейской архитектуре безопасности после окончания «холодной» войны

2.2. Трансформация НАТО в контексте американской концепции «кризисного реагирования»

2.3 Американские концепции трансформации Организации Североатлантического договора и политика «расширения НАТО на восток»

Глава 3

Американские концепции расширения зоны географической ответственности НАТО

3.1 Американские концепции трансформации НАТО: наследие администрации Дж. У. Клинтона

3.2 Американские концепции трансформации НАТО

после 11 сентября 2001 г

3.3 Трансформация НАТО в период президентства Б. Обамы: в поисках новых подходов

Заключение

Список использованных источников и исследований

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «НАТО в глобальной политике США: американские концепции трансформации»

Введение.

Окончание «холодной» войны открыло новый этап в истории развития международной системы. Одной из наиболее значимых характеристик данного этапа явилось усиление международных институтов с участием Соединённых Штатов Америки.

Созданная в годы «холодной войны» Организация Североатлантического договора (далее - НАТО) сформировалась как многофункциональный институт международного сотрудничества в сфере безопасности. В то же время, её деятельность носила на себе отпечаток эпохи глобальной конфронтации. Важнейшей задачей, выполняемой организацией, являлась подготовка к возможному вторжению на территорию государств Западной Европы со стороны враждебного блока - Организации Варшавского договора (далее - ОВД), - а также отражение такого вторжения.

После окончания «холодной войны» в условиях становления нового миропорядка Североатлантический союз не мог продолжать своё существование в прежнем виде. Организация была поставлена перед необходимостью «изобрести себя заново», чтобы сохранить за собой место в глобальной архитектуре безопасности новой эпохи. На рубеже 80-90-х годов XX века НАТО вступила в длительный период трансформации.

Термин «трансформация» восходит к английскому глаголу «transform», обозначающему глубокое, качественное изменение, обычно к лучшему. Выбор термина «трансформация» призван подчеркнуть то обстоятельство, что речь идёт об изменении основных характеристик международного сотрудничества в рамках НАТО и вокруг неё - целей, принципов и логики взаимодействия государств. Трансформация Североатлантического альянса явилась логичным следствием более широкого процесса становления нового миропорядка после окончания «холодной» войны. Наконец, «трансформация НАТО» является вполне укоренившимся термином в рамках отечественной и зарубежной

историографии, применяемым для обозначения преобразований, затронувших Североатлантический союз после окончания биполярной конфронтации1.

Векторы трансформации Североатлантического союза задавались государством, сохраняющим за собой позиции лидера в этой организации, -Соединёнными Штатами Америки. Политика трансформации НАТО, проводимая американским руководством, является неотъемлемым компонентом глобальной стратегии США, направленной на поддержание собственного лидерства за счёт усиления тех международных институтов, в которых ведущую роль играют Соединённые Штаты.

Являясь ведущей мировой экономикой, Соединённые Штаты тратят на оборонные нужды сумму, составляющую около половины совокупных мировых расходов на оборону. По итогам 2011г. США внесли наибольший вклад в бюджет Организации Североатлантического договора. Их доля в совокупном бюджете Североатлантического союза составила 22 процента . В то же время, успех американской политики трансформации Североатлантического союза не в меньшей мере определяется идейной составляющей -оснащённостью разработанными концепциями трансформации. Ввиду того обстоятельства, что американское видение будущего развития Организации Североатлантического договора эклектично, а иногда и внутренне противоречиво, мы посчитали нужным рассмотреть ведущие концепции трансформации Североатлантического альянса, классифицируя их на группы.

Особого внимания в контексте данного исследования заслуживали официальные концепции трансформации, артикулированные американским руководством в документах доктринального характера, выступлениях, текстах законодательных актов, так как они лежали в основе американской политики

1 См напр Кучинская, M Е Основные тенденции трансформации НАТО на современном этапе // Проблемы национальной стратегии 2011 №3 Сс 98-116 Тузовская, НЮ Трансформация НАТО от концепций к практике7 // Мировая экономика и международные отношения 2008 №3 Сс 91-101 Ивашов, Л Г Трансформация НАТО действительность или видимость9 // Новая и новейшая история 2009 № 1 Сс 10-20 Cornish, Р The Practice and Pohtics of Transformation // International Affairs Vol 80, No 1 (2004) Pp 63-74 Leurdijk, D Un Reform and NATO Transformation The Missing Link9 // Clingendael Diplomacy Papers, No 4 Clingendael Netherlands Institute of International Relations, 2005 35 pp

2 Paying for NATO Country Contributions // Официальный сайт Организации Североатлантического договора

URL http //www nato int/cps/en/natolive/topics 67655 htm9selectedLocale=en (дата обращения 3 03 2012)

4

трансформации НАТО. Интерес представляли также альтернативные концепции, предлагаемые американскими аналитическими центрами или ведущими экспертами, так как нередко их идеи со временем обретали официальный статус, использовались для оказания давления на иностранные элиты или выявления их возможной реакции на те или иные проекты.

Американские концепции трансформации НАТО сыграли значимую роль в процессе реформирования Организации, в то же время Соединённым Штатам в значительной мере приходилось координировать свою позицию с партнёрами, способными предложить альтернативные трансформационные проекты. В то же время, содержание американских концепций трансформации Североатлантического союза определялись действием различных внутренних и внешних факторов.

Трансформация НАТО явилась длительным и противоречивым процессом, протекавшим прерывисто, не всегда последовательно, вызывающим немало критики. Промежуточный результат данного процесса подлежит анализу и осмыслению сегодня. Однако успех трансформации Североатлантического союза как международного института, выступающего «множителем национальной мощи» способен внести вклад в сохранение американского лидерства в международной политике.

Актуальность исследования связана со следующими факторами:

Во-первых, Соединённые Штаты играют ведущую роль в современных мирополитических процессах. Это достигается в немалой степени за счёт рационального использования и постепенной трансформации системы международных институтов, созданных ими после Второй мировой войны. От успеха политики трансформации, проводимой Соединёнными Штатами в отношении ключевых международных институтов, зависит будущая конфигурация международной системы.

Во-вторых, американская политика трансформации НАТО является

логическим продолжением и неотъемлемым элементом глобальной стратегии

Соединённых Штатов. Комплексный анализ основных концепций

5

трансформации Североатлантического союза вносит в клад в понимание основных составляющих глобальной стратегии США на современном этапе.

Bo-третьих, трансформация Североатлантического союза оказывает существенное влияние на архитектуру европейской безопасности. Изучение данного процесса приобретает особую значимость в контексте внешней политики Российской Федерации, направленной на усиление позиции нашей страны в сфере безопасности в Европе.

В-четвёртых, недавнее социологическое исследование, проведённое Германским фондом им. Маршалла, деятельность Организации Североатлантического договора пользуется поддержкой значительной части населения государств Северной Америки и Европы (в среднем по странам -свыше 55 процентов)3, что свидетельствует о популярности и высокой роли Североатлантического союза в контексте трансатлантических отношений. Можно говорить об интересе к деятельности организации в отдалённых регионах мира. К примеру, о намерении развивать сотрудничество с НАТО и даже стремиться к членству в ней заявил в июне 2013 г. колумбийский президент Хуан Мануэль Сантос4.

В-пятых, на современном этапе наблюдается возрождение интереса Вашингтона к укреплению трансатлантических связей, выражающееся в представленной в январе 2013 г. американским президентом Б. Обамой инициативе создания «экономического НАТО» - Трансатлантического партнёрства в сфере торговли и инвестиций.

В-шестых, несмотря на всю сложность проблематики взаимоотношений между Россией и Организацией Североатлантического договора, в них заложен потенциал как к сотрудничеству, так и к конфликту. В создавшихся обстоятельствах особую ценность представляет получение

3 Transatlantic Trends Key Findings 2012 P 32 // Официальный сайт проекта «Трансатлантические исследования» URL //http //trends gmfus org/files/2012/09/TT-2012 complete web pdf (Дата обращения 28 05 2013)

4 'La ultima etapa es la mas difícil', dice Santos al Ejercito 01 de junio del 2013 Официальный сайт колумбийского

издания «Эль Тьемпо» URL // http //www eltiempo com/politica/la-ultima-etapa-es-la-mas-dificil-dice-presidente-santos-al-eiercito 12839402-4 (Дата обращения 5 06 2013)

6

комплексных и объективных знаний о сущности и направленности процессов трансформации, затронувших НАТО после окончания «холодной» войны, а также о роли США в этих процессах.

В-седьмых, анализ американского опыта реализации политики, направленной на трансформацию Организации Североатлантического договора представляет практическую пользу для российского руководства, ставящего перед собой задачу активизации деятельности Организации Договора о коллективной безопасности.

Объектом диссертационного исследования выступает внешняя политика Соединённых Штатов, направленная на трансформацию Организации Североатлантического договора.

Предметом диссертационного исследования являются американские концепции трансформации НАТО и их реализация во внешней политике США.

Цель диссертационного исследования: определить содержание основных американских концепций трансформации НАТО и особенности их становления, а также реализации во внешней политике Вашингтона вследствие окончания «холодной» войны.

Исходя из цели исследования, автор ставил следующие задачи:

1. Охарактеризовать основные подходы к изучению политики государств по преобразованию международных институтов сфере безопасности с целью определения оптимального в контексте данного исследования подхода и инструментария.

2. Выявить общие особенности американской политики в отношении НАТО, определившие становление основных концепций трансформации Североатлантического союза.

3. Классифицировать американские концепции трансформации НАТО, проследив эволюцию каждого из видов в период правления администраций Дж. Г. У. Буша, У. Дж. Клинтона, Дж. У. Буша, Б. X. Обамы.

4. Сопоставить содержание американских концепций трансформации НАТО с содержанием основных документов Североатлантического союза, выявить те положения, которые были реализованы в общей политике Североатлантического союза.

5. Путём сопоставления выявить основные сходства и различия в политике четырёх администраций, направленной на трансформацию НАТО.

Результаты, полученные автором в ходе исследования, позволили сделать ряд выводов о содержании и особенностях американского курса, направленного на трансформацию Организации Североатлантического договора.

Научная новизна диссертации заключается в том, что впервые в российской и зарубежной науке проведено комплексное исследование концептуальных основ политики Соединённых Штатов по трансформации Организации Североатлантического договора в связи с окончанием «холодной» войны, раскрывающих американское видение роли и места Североатлантического альянса в глобальной политике США, а также представления внешнеполитической элиты Соединённых Штатов об основных векторах и траектории трансформации НАТО.

Существенными результатами исследования, имеющими научную

новизну, являются: выявлены основные принципы внешнеполитической

стратегии США в отношении формирования и поддержания

межгосударственных союзов в исторической ретроспективе; изучены и

классифицированы американские концепции трансформации Организации

Североатлантического договора; впервые в российской науке изучено

содержание и эволюция основных американских концепций расширения

географического охвата, поддержания военного потенциала и создания

европейской опоры НАТО в период правления администраций Дж. Буша, У.

Дж. Клинтона, Дж. У. Буша, Б. Обамы, а также определены особенности

политики Соединённых Штатов, направленной на их реализацию; в

8

диссертации сделан вывод о высокой степени преемственности политики США в отношении трансформации Организации Североатлантического договора и о наличии постоянно ведущегося поиска наиболее эффективных путей реформирования Североатлантического альянса в целях соответствия данной организации основным целям глобальной политики Соединённых Штатов.

Положения, выносимые на защиту .

- Становление основных стратегий трансформации НАТО - концепций укрепления Североатлантического союза, усиления «европейской опоры», расширения зоны географической ответственности НАТО - обусловлено основными особенностями политики Соединённых Штатов в отношении Организации Североатлантического договора, проводившейся в период «холодной» войн, как-то: применение принципа агрегирования мощи капиталистического лагеря, распространение на союзников ядерных гарантий безопасности, отсутствие чётких критериев отбора союзников, ограничения в географическом отношении территории покрытия заключаемых Соединёнными Штатами пактов.

- Официальные концепции трансформации НАТО, применяемые американским руководством вследствие окончания «холодной» войн, базировались на идейном фундаменте, сформированном ранее в эпоху биполярной конфронтации

- Выбор Вашингтоном в пользу той или иной группы концепций трансформации НАТО определялся как внешними факторами (характеристика международной обстановки, наличие выраженного сопротивления политики США со стороны внешних для НАТО акторов, позиция союзников), так и внутренними (личные предпочтения членов администрации, позиция конгресса США, влияние групп интересов, общественных настроений, а также популярность идей, предлагаемых теми или иными аналитическими центрами или политическими идеями). Наблюдалась также зависимость содержания концепций трансформации НАТО, применявшихся отдельными

администрациями, от общих принципов проводимой ими политики международного сотрудничества и поддержания партнёрств.

- Основная линия американской политики трансформации НАТО формировалась вокруг указанных трёх групп концепций, при этом осуществлялся поиск оптимальных путей и приемлемых вариантов реализации данных групп концепций. Попытка следовать внешнеполитическому курсу, основанному на комбинации трёх групп стратегий определяла относительную преемственность американской политики трансформации Североатлантического союза.

- Американская политика трансформации НАТО носила относительно последовательный характер. Сначала сфера действий Альянса ограничивалась пространством Евро-Атлантического региона, и только начиная с 2000-х наметился выход НАТО за пределы традиционной зоны географической ответственности, породивший немало противоречий в стане союзников.

Вследствие сопоставления основных внешнеполитических документов США и высказываний официальных лиц с положениями основных документов Организации Североатлантического договора, можно сделать вывод о высоком влиянии американских концепций на процесс преобразования Североатлантического союза. В то же время можно говорить и о возросшем влиянии союзников США, способных предложить собственные трансформационные проекты, а также получивших возможность если не кардинально изменить вектор указанных концепций, то надолго отсрочить их претворение в жизнь

- В американской политике трансформации НАТО имели место отклонения от основной линии, определяемой заявленными тремя группами концепций, часто носившие конъюнктурный характер. В качестве примеров уклонения от основного курса можно привести политику «политизации» НАТО, проводимую администрацией Дж. Г. У. Буша, а также политику формирования «коалиций желающих», приверженность которой

демонстрировала на начальном этапе администрация Дж. У. Буша.

10

- На основе анализа особенностей политики трансформации НАТО можно сделать вывод о роли и месте данной организации во внешней политике США. Так, администрация У.Дж. Клинтона рассматривается нами как уделявшая приоритетное внимание Североатлантическому альянсу в своей внешнеполитической стратегии, что отличает её от трёх остальных рассмотренных в исследовании администраций.

Методологическую основу решения поставленных в диссертационном исследовании задач послужили общенаучные и диалектические методы: анализ и синтез, дедукция и индукция, детализация, обобщение, аналогия. Для выявления особенностей политики трансформации НАТО, проводимой различными президентскими администрациями США, широко применялся сравнительный анализ. Несмотря на то, что использование инструментария «теории союзов» позволяет понять основные особенности политики США в отношении НАТО в период «холодной» войны, а также логики функционирования Североатлантического союза в заявленный период, инструментарий данной теории представляется недостаточным для осмысления процесса трансформации, затронувшего Организацию Североатлантического договора после окончания биполярной конфронтации. Применение межправительственного подхода, позволяющего представить трансформацию НАТО как череду договорённостей между суверенными государствами-членами организации, представляется наиболее обоснованным, так как обеспечивает понимание значения политики Соединённых Штатов в процессе трансформации Североатлантического союза в контексте взаимоотношений с партнёрами по НАТО, чья роль в Организации после окончания биполярной конфронтации возросла. Применение неоинституционального подхода позволяет понять причины заинтересованности членов НАТО в сохранении и постепенной трансформации Североатлантического союза. Становление американских концепций трансформации НАТО рассматривается на основе плюралистической модели в контексте борьбы различных акторов в процессе

интерпретации международной обстановки и определения оптимальных методов воздействия на неё.

Источниковая база исследования может быть представлена следующим образом:

1. Основополагающие документы Организации Североатлантического договора5, а также документы, вносящие изменения в их текст6.

2. Стратегические концепции Североатлантического союза7, итоговые коммюнике саммитов и министерских встреч8.

3. Документы доктринального характера исполнительной власти США (стратегии национальной безопасности9, национальные военные стратегии10, Четырёхлетние обзоры министерства обороны11 и

ДР-)

5 The North Atlantic Treaty Washington DC - 4 April 1949 // НАТО Краткий справочник Общ ред и сост Колга, М , Нооркыйв, Т Tallinna Raamatutrukikoda, Eesti Entsuklopeediakirjastus, 2007 С 172-178

6 Protocol to the North Atlantic Treaty on the Accession of Greece and Turkey// Официальный сайт Организации Североатлантического договора URL http //www nato int/docu/basictxt/bt-al htm (Дата обращения 12 04 2012)

7 The Alliance's Strategic Concept Approved by the Heads of State and Government participating in the meeting of the North Atlantic Council in Washington D С April 24, 1999 // Официальный сайт Организации Североатлантического договора URL http //www nato int/cps/en/natolive/official texts 27433 htm ( Дата обращения 12 05 2012), Strategic Concept for the Defence and Security of the Members of North Atlantic Treaty Organization November 19, 2010 // Официальный сайт Организации Североатлантического договора URL http //www nato int/cps/en/natolive/official texts 68580 htm ( Дата обращения 12 05 2012)

8 Declaration on Transformed Transatlantic Alliance July 5-6, 1990 Issued by the Heads of State and Government Participating in the Meeting of the North Atlantic Alliance // Официальный сайт Организации Североатлантического договора URL //http //www nato int/cps/en/natolive/official texts 23693 htm (Дата обращения 11 06 2011), Final Communique Ministerial Meeting of the North Atlantic Council in Oslo 4 June 1992 // Официальный сайт Организации Североатлантического договора URL //http //www nato int/docu/comm/49-95/c920604a htm (Дата обращения 12 09 2011), Final Communique M-NAC 2(92)106 Ministerial Meeting of the North Atlantic Council NATO HQ, Brussels 17 December, 1992 // Официальный сайт Организации Североатлантического договора URL //http //www nato int/docu/comm/49-95/c921217a htm (Дата обращения 12 09 2011)

9 Obama, В H National Security Strategy May, 2010 // Официальный сайт администрации Президента США URL http //www whitehouse gov/sites/default/files/rss viewer/national security strategy pdf ( Дата обращения 12 05 2012)

10 Mullen, M G The National Military Strategy of the United States of America 2011 Redefining America's Military Leadership // Официальный сайт Объединенного комитета начальников штабов США http //www ics mil/content/files/2011-02/020811084800 2011 NMS - 08 FEB 2011 pdf ( Дата обращения 12 052012) Myers, RB The National Military Strategy of the United States of America A Strategy for Today, a Vision for Tomorrow 2004 // Официальный сайт министерства обороны США http //www defense gov/news/mar2005/d20050318nms pdf (Дата обращения 16 11 2012)

11 Rumsfeld, DH Quadrennial Defense Review Report 30 September, 2001 // Официальный сайт министерства обороны США URL http //www defense gov/pubs/qdr2001 pdf (Дата обращения 16 11 2012)

12

4. Документы Законодательной власти США .

5. Заявления официальных лиц США и иных вовлечённых

13

стран .

6. Доклады аналитических центров США и иных вовлечённых стран14.

7. Мемуары и работы государственных деятелей США и иных вовлечённых стран15.

8. Сообщения средств массовой информации16. Степень научной изученности темы. Та высокая роль, которую

Североатлантический союз играет в международной политике на сегодняшний день на фоне усиливающихся сомнений в его способности удержать свои позиции в глобальной сфере безопасности обусловили повышенное внимание зарубежных и отечественных исследователей к данной организации.

Необходимость понимания роли и места НАТО во внешней политике США, а также особенностей функционирования данного союза в условиях биполярной системы заставила обратиться к основным работам по «теории

12 NATO Participation Act of 1994 Title II of Public Law 103-447 International Narcotics Control Corrections Act of 1994 November 2, 1994 // Официальный сайт Правительственной типографии США URL// http //www gpo gov/fdsvs/pkg/STATUTE-108/pdf/STATUTE-108-Pg4691 pdf (Дата обращения 13 06 2013) NATO Enlargement Facilitation Act of 1996 Title I of Division A of Public Law 104-208 September 30, 1996 // Официальный сайт Правительственной типографии США URL //http //www gpo gov/fdsys/pkg/PLAW-

104publ208/pdt/PLAW-104publ208 pdf (Дата обращения 13 06 2013)

13

Bush GW Address to Faculty and Students of Warsaw University June 15, 2001 // Официальный сайт Государственного департамента США URL //http //www state gov/p/eur/rls/rm/2001/3662 htm (Дата обращения 21 03 2007), Gates, RM Statement on Libya House Armed Services Committee March 31, 2011 //Официальный сайт министерства обороны США URL //http //www defense gov/speeches/speech aspx7speechid=1551 (Дата обращения 31 05 2011)

14 Sherwood, E D The Out-of-Area Debate The Atlantic Alliance and Challenges Beyond Europe May, 1985 RAND Corporation Santa Monica, 1985 Levine, R A US NATO Policy The Next Five Years A RAND Note October, 1989 PV // Официальный сайт корпорации «РЭНД» URL //http //www rand org/content/dam/rand/pubs/notes/2009/N2952 pdf (Дата обращения 11 11 2012)

15 Shultz, G P Turmoil and Triumph My Years As Secretary of State NY Charles Scnbnefs Sons, 1993 1184 pp

Baker, J A The Politics of Diplomacy Revolution. War and Peace, 1989-1992 NY. G P Putnam"s Sons, 1995 687 pp Олбрайт, M Госпожа госсекретарь Мемуары Мадлен Олбрайт М Альпина Бизнес Букс. 2004 687 с

16 Parks, М "Gorbymania" Captures Bonn - If s a Challenge to the West, Aide Says // The Los Angeles Times June 14, 1989 // Официальный сайт газеты «Лос Анджелес Тайме» URL //http //articles latimes com/1989-06-14/news/mn-2050 1 soviet-leader goibachev-challenge-mikhail-s-gorbachev (Дата обращения 1107 2011) Markham, JM Gorbachev Spurns the Use of Force in Eastern Europe // The New York Times July 7. 1989 // Официальный сайт газеты «Нью Йорк Тайимс» URL // http //www nvtimes com/1989/07/07/woild/goibachev-spurns-the-use-of-force-in-eastein-euiope html9scp=4&sq=gorbachev%20eastern%20euiope&st=cse (Дата обращения 21 07 2011)

союзов». В данной связи необходимо упомянуть одно из наиболее ранних комплексных исследований по данной проблематике, выполненное Дж.

17

Лиска . Интерес представляли также работы Г. Снайдера, сделавшего попытку создания самостоятельной теории союзов на основе заимствования отдельных наработок теории игр и изучения «дилеммы безопасности»18. Концепция «баланса угроз», позволившая обратить внимание «теории союзов» на действие субъективных факторов в контексте восприятия угроз, была предложена С. Уолтом19.

В Советском Союзе исследования союзов империализма развивались

на основе применения марксистско-ленинской методологии. В данной связи

20

необходимо упомянуть работы отечественных исследователей Б.М. Халоши , B.C. Шейна и Ю.П. Давыдова21.

В рамках неоинституционального направления особого внимания

22 23

заслуживают работы Р. Кеохейна и Дж. Ная , Дж. Айкенберри , С. Уолландер24. Дж. Айкенберри рассматривал создание международных институтов государством, усилившимся в результате войн в качестве средства закрепления собственной гегемонии с минимальными издержками. С Уолландер проанализировала логику трансформации международных институтов путём адаптации специфических компонентов при неизменности компонентов общего характера.

Для понимания истоков американских концепций трансформации потребовалось обращение к исследованиям по истории Североатлантического союза. Необходимо упомянуть работы таких авторитетных зарубежных

17 Liska, G Nations in Alliance the Limits of Interdependence Baltimore, Johns Hopkins Press, 1968 301 pp

18 Snyder G H Alliance Theory A Neorealist First Cut //Journal of International Affairs, Vol 44 №1 (1990) Pp 103-123

19 Walt. S M The Origins of Alliances Ithaca, Cornell University Press, 1987 321 pp

20 Халоша, Б M Военно-политические союзы империализма основные особенности и тенденции развития в 70-х - начале 80-х годов М Наука, 1982 336 с

21 Шейн В С , Давыдов, Ю П США и НАТО эволюция империалистического партнерства М Наука, 1985 115 с

22 After the Cold War / International Institutions and State Strategies in Europe, 1989-1991 // Ed by Keohane R О , Nye J S , Hoffmann S Cambridge Harvard University Press, 1993 481 pp

23 Ikenberry, G J After Victory Institutions, Strategic Restraint, and the Rebuilding of Order after Major Wars Princeton, Oxford Princeton University Press, 2001 293 pp

24 Wallander, С A Institutional Assets and Adaptability NATO after the Cold War // International Organization Vol 54, No 4 (Autumn, 2000) Pp 705-735

25 26 27

историков как Л. Каплан , С. Слоэн , Т. Айреленд . Зарубежные историки склонны рассматривать трансатлантическое партнёрство как взаимовыгодное, приносящее выгоды всем сторонам. Т.Рисс-Каппен в своём исследовании продемонстрировал, как демократический характер институтов в США и в Европе препятствовал оказанию давления американским руководством на европейские правительства и позволял последним достигать своих целей в

уо

процессе трансатлантического партнёрства . Исключение из данной тенденции можно найти в исследовании К. Лейна .

Что касается современных зарубежных исследований Североатлантического союза, то в них рассмотрены практически все аспекты функционирования организации. В контексте данного исследования наиболее полезны оказались работы, в которых изучены истоки проблемы выхода НАТО за рамки традиционной сферы ответственности30. Авторами сделан неожиданный вывод о том, что проблемы в географическом отношении лежавшие за пределами традиционной сферы ответственности Альянса часто стояли на повестке дня Альянса.

Интерес к изучению отношений между двумя берегами Атлантики возрос после окончания холодной войны. Отечественные исследователи отмечали, что после завершения глобальной конфронтации отношения между Соединенными штатами и их европейскими союзниками должны были пройти определённую трансформацию. Особый интерес представляет работа М.А.

25 Kaplan, L NATO Divided, NATO United The Evolution of an Alliance Westport, Praeger, 2004 165 pp

26 Sloan, S R Permanent Alliance"? NATO and the Transatlantic Bargain from Truman to Obama NY Continuum, 2010 336 pp

27 Ireland, T Creating the Entangling Alliance The Origins of North Atlantic Treaty Organization Westport, Greenwood Press, 1981

28 Risse-Kappen, T Cooperation Among Democracies The European Influence on US Foreign Policy Princeton, Princeton University Press, 1995 250 pp

29 Layne, C US Hegemony and the Perpetuation of NATO // Journal of Strategic Studies Vol 23 No 3 (December, 2000) Pp 59-91

30 Liland, F Explaining NATO^s Non-Policy on Out-of-Area Issues During the Cold War // A History of NATO The First Fifty Years Ed by Schmidt, G NY, Palgrave, 2001 Vol 1 Pp 173-189 Stuart, D T The United States and NATO Out-of Area Disputes Does the Cold War Provide Precedents or Merely Prologue'' // A History of NATO The First Fifty Years Ed by Schmidt, G NY, Palgrave, 2001 Vol 1 Pp 123-140

Троицкого31, в которой проанализированы различные аспекты взаимоотношений США и Европейского Союза. На основе анализа автор делает вывод о том, что в своих отношениях с европейскими союзниками США придерживаются весьма эффективной стратегии «программирующего партнерства». Взаимоотношениям в идеологической сфере между двумя

32

берегами Атлантики посвящено исследование Ф.Г. Войтоловского .

Популярной темой исследований зарубежных авторов по проблемам отношений США с их европейскими союзниками является осмысление их

33

содержания и основ . Последнее время ими также всё большее внимание уделяется изучению центробежных тенденций в трансатлантических отношениях. Некоторые исследователи склонны видеть глубинные социально-культурные расхождения между Европой и Соединенными Штатами, которые могут привести к конфликтам в будущем34. Особое внимание заслуживает точка зрения Р. Кэгэна, который указывает на различия стратегических культур35. Целый ряд исследователей считает, что все расхождения между Соединенными Штатами и их европейскими союзниками вызваны краткосрочными факторами конъюнктурного характера36.

Нередко в работах современных российских исследователей присутствует настороженность в отношении Североатлантического альянса, склонность рассматривать его как потенциальную угрозу национальной

37

безопасности России. Показательны в данном отношении работы В.В. Штоля ,

оо

А.П. Барышева . Исследование B.C. Котляра стремилось показать

31 Троицкий МА Трансатлантический союз, 1991-2004 Модернизация системы американо-европейского партнерства после распада биполярности М Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2004 246 с

32 Войтоловский, Ф Г Единство и разобщенность Запада идеологическое отражение в сознании элит США и Западной Европы трансформаций политического миропорядка 1940-2000 М , КРАФТ+, 2007 452 с

33 Risse-Kappen, Т Cooperation Among Democracies The European Influence on US Foreign Policy Princeton, Princeton University Press, 1995 250 pp

34 Хаттон У Мир, в котором мы живем М Ладомир, 2004 502 с , Тодд Э После империи Pax Americana -начало конца М Международные отношения, 2004 231 с

35 Kagan R Of Paradise and Power America and Europe in the New World Order NY, Knopf, 2003 103 pp

36 Gordon Ph H , Shapiro J Allies at War America, Europe, and the Crisis over Iraq NY McGraw-Hill, 2004 266 pp

37 Штоль В В Армия «Нового мирового порядка» М ОГИ, 2010 382 с Барышев, А П Современные стратегии США и НАТО в контексте проблем национальной безопасности России М ОГИ, 2011 248 с

38 Котляр, В С Международное право и современные стратегические концепции США и НАТО Казань Центр инновационных технологий, 2008 479 с

несоответствие стратегических концепций США и НАТО принципам международного права. В качестве примера взвешенного подхода можно привести исследования С. К. Ознобищева39, О.В. Приходько40, П. Гудева41.

В контексте изучения внешней политики США в отношении НАТО интерес представляют исследования М. Веббера42, в котором анализу подвергнута политика Соединённых Штатов по трансформации Альянса как часть глобальной стратегии Вашингтона в период президентства Дж. Буша-мл., процесс принятия решений в США по вопросу о расширении НАТО на восток хорошо изучен в работах Дж. Голдгейра43, Р. Асмуса44, С Шабо45. Внешнеполитические взгляды отдельных представителей администраций Дж. Буша-мл. и Б. Обамы, а также борьба за влияние между ними прослежены в работах М. Манна46;

В целом, исследования трансформации НАТО в большинстве случаев сконцентрированы на каталогизации преобразований47 либо призваны анализровать последствия происходящих перемен.

Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждалась на заседании кафедры американских исследований факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета. Отдельные положения диссертации были апробированы в рамках выступления автора на

39Ознобищев, С К Новый мир и отношения Россия-НАТО //Полис 2011 №3 Сс 50-57

40 Приходько, О В Трансатлантические отношения в сфере безопасности и их влияние на внешнеполитические позиции России М ИСКРАН, 2004 115 с

41 Гудев, П Механизмы внутреннего урегулирования кризисов в историко-политической практике НАТО // Международные процессы T 3, № 7 (Январь - апрель 2005) // Официальный сайт журнала «Международные процессы» URL // http //www intertrends ru/seventh/007 htm (Дата обращения 11 06 2012)

42 Webber, M NATO, the United States, Transformation and the War in Afghanistan // The British Journal of Politics and International Relations Vol ll.Nol (2009) Pp 46-63

43 Goldgeier, J M NATO Expansion The Anatomy of a Decision //Washington Quarterly Vol 21 Is 1 (Winter 1998) Pp 85-102

44 Asmus, R D Opening NATO's How the Alliance Remade Itself for a New Era NY Columbia University Press. 2002 415 pp

Szabo, S F Enlarging NATO The German-American Design for a New Alliance // The Strategic Triangle France, Germany and the United States // Haftendorn, H , Soutou, G -H , Szabo, S F , Wells, Jr . S I Washington-Baltimore,

The Johns Hopkins University Press, 2007 Pp 327-350

46

Mann, M Rise of the Vulcans The History of the Bush's War Cabinet NY Penguin Books, 2004 448 pp , Mann, J The Obamians The Struggle Inside the White House to Redefine American Power Viking Penguine. 2012

47 Тузовская, H Трансформация НАТО от концепций к практике9 // Мировая экономика и международные отношения 2008 №8 Стр 91-101 Кучинская, М Е Трансформация НАТО на современном этапе политические аспекты М , 2007 200 стр

таких мероприятиях как ежегодная конференция Ассоциации трансатлантических исследований (Кентербери, 2009), ежегодный Российско-Американский семинар (Санкт-Петербург, 2010. 2013), Зимний методологический институт по международным отношениям - «Школа Богатурова» (Озёры, 2011), Всероссийская конференция молодых учёных ИМЭМО РАН (Москва, 2012).

По теме диссертации автором (в том числе и в соавторстве) были опубликованы статьи в рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией РФ48

Структура диссертационной работы состоит из введения, трёх глав, заключения и библиографического списка использованных источников и исследований.

В главе 1 «НАТО во внешней политике США: теоретические и исторические аспекты трансформации» обосновывается применимость категории «союз» для характеристики сущности Организации Североатлантического договора, рассматриваются основные постулаты и направления «теории союзов», определяются недостатки данного подхода для объяснения особенностей процесса трансформации НАТО после окончания «холодной» войны, приводится характеристика Североатлантического союза как международного института в сфере безопасности, обосновывается целесообразность применения межправительственного и институционального подходов для понимания истоков и ключевых особенностей внешней политики США, направленной на трансформацию Организации Североатлантического договора после окончания биполярной конфронтации, даётся авторское определение категории «трансформация», характеризуются основные этапы данного процесса, кратко рассматриваются особенности политики союзов,

Богуславская. Ю.К. Дебаты о реформировании процедуры принятия решений Организации Североатлантического договора в США. // Вестник Санкт-Петербургского Университета. Серия 6, 2011, вып. 2. Сс. 60-66. 0,4 п.л., Ширяев. Б.А., Богуславская Ю.К. НАТО во внешнеполитической стратегии США: перспективы превращения Организации Североатлантического договора в политический форум. // Управленческое консультирование. 2013. №4 (52). Сс. 37-46. 0,5 п.л.

проводимой Соединёнными Штатами после Второй мировой войны, рассматриваются причины становления основных американских концепций трансформации НАТО как производных американской политики союзов периода «холодной» войны.

Вторая глава «Американские концепции укрепления НАТО в европейской архитектуре безопасности» посвящена анализу основных особенностей политики трансформации Североатлантического союза, проводившейся администрациями Дж. Г. У. Буша и У. Дж. Клинтона. В данной главе определяются основные особенности восприятия политико-экспертным сообществом США стратегической обстановки в Европе в периоды правления заявленных администраций, сопоставляется содержание ведущих концепций трансформации, выявляются особенности их реализации каждой из администраций, делаются выводы о значении Организации Североатлантического договора в системе внешнеполитических приоритетов США в рассматриваемые периоды.

В главе 3 «Американские концепции расширения зоны географической ответственности НАТО» рассмотрены основные направления, особенности и проблемы реализации Соединёнными Штатами курса, направленного на расширение зоны географической ответственности Организации Североатлантического договора. В этой главе сопоставляется содержание ведущих концепций трансформации НАТО, которые стояли на повестке дня администраций Дж. У. Буша и Б. X. Обамы, определяются особенности их реализации каждой из заявленных администраций, делаются выводы в отношении роли и места Североатлантического союза во внешней политике каждой из заявленных администраций.

Заключение диссертации по теме «Политические проблемы международных отношений и глобального развития», Богуславская, Юлия Константиновна

Заключение.

Североатлантический союз в рамках данного исследования рассматривается как организация, созданная на основе союзного договора, обуславливающего совместное отражение угрозы неприкосновенности границ и территориальной целостности одного их государств-членов, индивидуальное и коллективное наращивание военных потенциалов участниками, а также проведение консультаций в случае возникновения угрозы в отношении одного из государств, подписавших пакт. Содержание Вашингтонского договора позволяет определить НАТО как военно-политический союз в широком понимании данной категории в качестве пакта, направленного на взаимное оказание военной помощи.

Развивавшаяся в период «холодной» войны обладала существенной объяснительной силой в процессе интерпретации истоков формирования и принципов функционирования НАТО в период «холодной» войны. В данной связи целесообразным представлялось рассмотрение союзов как функции баланса сил. Привнесение в «теорию союзов» концепции «баланса угроз» явилось значимым достижением, позволившим принимать во внимание роль субъективных факторов в становлении союзнических стратегий государств.

Окончание «холодной» рассматривается как событие, обозначившее целый ряд недостатков «теории союзов». Во-первых, сформированная в рамках реалистической парадигмы «теория союзов» рассматривала функционирование союзов исключительно как следствие политики государства, располагающего наибольшей национальной мощью, мало внимания уделяя проблеме взаимодействия государств внутри союзов. Во-вторых, в традиционном понимании «теория союзов» основывалась на концепции национального интереса, понимаемого в терминах силах. Таким образом, анализ внутригосударственной борьбы по вопросам определения угроз национальной безопасности требовал заимствования плюралистической модели, развитой в рамках либеральной парадигмы. В-третьих, «теория союзов» не могла предложить исчерпывающего объяснения феномену сохранения и укрепления

209

НАТО на фоне исчезновения основного противника и угрозы безопасности большинства стран-членов.

Организация Североатлантического договора была рассмотрена также как пример эксклюзивного специализированного международного института в сфере безопасности. Применение неоинституционального подхода позволило вскрыть значимость сохранения и дальнейшей трансформации НАТО для всех участников данного института как способа снижения транзакционных издержек в процессе международного сотрудничества, перенацеливания устоявшихся практик взаимодействия на решение новых задач в области обеспечения безопасности. Конкретно для Соединённых Штатов укрепление международных институтов, где они занимают позиции лидера, явилось способом поддержания собственной гегемонии менее затратными в отличие от применения военной силы средствами. Применение межправительственного подхода, рассматривающего трансформацию международного института как череду сделок между его основными участниками, позволяет учитывать возросшую роль союзников США в процессе реформирования основных международных институтов после окончания «холодной» войны. Однако решающая роль в процессе трансформации отводилась акторам, в наибольшей степени располагающими традиционными факторами национальной мощи и способностью влиять на повестку дня международного сотрудничества, способными вперёд своих партнёров предложить разработанные идеи и концепции.

В рамках данного исследования трансформация определялась как процесс привнесения глубоких сущностных изменений в характер политического взаимодействия между членами международного института вследствие смены основных принципов функционирования международной системы. Термин «трансформация» противопоставлялся понятию «адаптации» с целью подчеркнуть действие субъективных факторов - особенностей восприятия акторами международной обстановки - на характер и векторы процесса трансформации международного института.

210

В исследовании определяются основные факторы, влияющие на процесс становления и реализации американских концепций трансформации НАТО, как-то: характер международной обстановки, её субъективное восприятие между основными акторами на внутриполитическом уровне и борьба между ними за влияние на процесс разработки внешнеполитической линии государства, способность государственного руководства создать международную коалицию в рамках реформируемого института в поддержку предлагаемых концепций трансформации.

В исследовании обозначены следующие общие особенности американской политики союзов после Второй мировой войны, определившие становление основных концепций трансформации: применение принципа агрегирования мощи капиталистического лагеря, распространение на союзников ядерных гарантий безопасности, отсутствие чётких критериев отбора союзников, ограниченная в географическом отношении территория покрытия заключаемых Соединёнными Штатами пактов. Изменение стратегической обстановки ещё в ходе «холодной» войны поставило на повестку дня американского руководства необходимость последовательной реализации следующих концепций трансформации НАТО, которые классифицировались следующим образом: концепции усиления Североатлантического союза, концепции укрепления «европейской опоры», концепции выходы за пределы географической зоны ответственности.

В исследовании определяются основные особенности стратегической обстановки в Европе - стремительный распад социалистического лагеря, политика «нового мышления», проводимая М.С. Горбачёвым, перспектива объединения и усиления Германии. Создавшаяся международная обстановка рассматривалась политико-экспертным сообществом США как ситуация стратегической неопределённости, требующая участия со стороны

Соединённых Штатов. Ставку предполагалось делать на международные институты, в которых ключевая роль отводилась Вашингтону.

Североатлантический Союз позиционировался внешнеполитической элитой

211

США как необходимая форма участия США в европейской архитектуре безопасности, приемлемая в силу своей стабилизирующей роли в Европе и для советского руководства.

Несмотря на то, что концепции укрепления НАТО, способные обеспечить его надёжное сохранение в европейской архитектуре безопасности занимали значимое место в системе стратегических приоритетов Вашингтона, ключевая роль отводилась концепции «политизации» Альянса, чьи идейные истоки могли быть обнаружены в докладе Армеля. Однако появление указанной концепции на повестке дня американского руководства в указанный момент носило конъюнктурный характер. «Политизация» Североатлантического союза должна была носить поверхностный характер и реализовываться через развитие сотрудничества в рамках НАТО между государствами Запада и бывшими членами Варшавского пакта. Несмотря на оппозицию отдельных союзников американские концепции «политизации» НАТО нашли своё отражение в итоговом документе Лондонского саммита Североатлантического союза (июль 1990г.) и в первой открытой стратегической концепции Альянса 1991г.

Процесс «политизации» Североатлантического альянса был продиктован логикой завершения глобального противостояния с Советским Союзом, которому в указанный период отводилась приоритетная роль.

Агрессия Ирака против Кувейта в 1991г. актуализировала проблемы обеспечения безопасности для европейских стран и способствовала содержательному развитию и постепенной реализации концепций укрепления НАТО как мобильной военной организации нацеленной на управление международными кризисами, а также концепций выхода Альянса за пределы традиционной зоны географической ответственности.

Развитие кризисных тенденций в Европе, связанное с распадом

Югославии, а также представления политико-экспертного сообщества о вызовах и возможностях, которые открывала неурегулированная стратегическая ситуация на пространстве Центральной и Восточной Европы на фоне ослабления России определили значимость Европы в системе

212 региональных приоритетов Вашингтона. Указанные тенденции обусловили усиленное внимание американского руководства к Организации Североатлантического договора, которая могла внести свой вклад в решение важных стратегических задач администрации Клинтона.

Разрешение кризисов было провозглашено задачей Североатлантического альянса на встрече министров в Осло в 1992г. Это отвечало видению американского руководства, в основе которого лежало представление о необходимости расширения круга задач НАТО и усиления Североатлантического союза на фоне альтернативных международных институтов в сфере безопасности, таких как Организация Объединённых Наций и Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе, чтобы сохранить актуальность Альянса в новой международной обстановке. Миссии НАТО на территории бывшей Югославии служили делу закрепления этих функций за Альянсом.Несмотря на то, что акции НАТО против сербского руководства явились подтверждением значимости и дееспособности Североатлантического альянса на фоне иных международных институтов, они с ещё большей остротой поставили проблему разрыва (как количественного, так и качественного) в оборонных потенциалах между Соединёнными Штатами и их союзниками. Указанное обстоятельство способствовало актуализации американских концепций усиления «европейской опоры» Альянса.

Концепции расширения НАТО на восток озвучивались некоторыми представителями администрации Дж. Буша-ст., однако так и не были реализованы данной администрацией. Внешним толчком к реализации концепции расширения НАТО на восток явились призывы лидеров стран центральной и Восточной Европы, в первую очередь Л. Валенсы и В. Гавела, к включению их государств в западные институты.

Что касается внутриполитического контекста решения о расширении

НАТО на восток, то здесь необходимо особо подчеркнуть оформившийся консенсус между демократической и республиканской партией по данному вопросу. Оппозиция расширению Альянса артикулировалась в основном

213 представителями министерства обороны (на ранних этапах дебатов), а также отдельными интеллектуалами, однако их позиции не были в идейном отношении консолидированы.

Стратегическая концепция 1999г. НАТО содержала важные для Соединённых Штатов положения о дальнейшем расширении Североатлантического альянса на восток и о возможности использования данной организации для разрешения кризисных ситуаций. В ней не был до конца разрешён вопрос о миссиях, выходящих за рамки обеспечения коллективной обороны и вне зоны традиционной ответственности Альянса.

Внешнеполитическая линия администрации Дж. У Буша в отношении НАТО формировалась под воздействием представлений о наметившемся фундаментальном расхождении интересов и различных стратегических культурах Соединённых Штатов и их европейских союзников. Опыт операции против режима С. Милошевича продемонстрировал сложность выработки консенсуса и ведения военных действий при участии столь значительного числа союзников. Стратегия администрации Дж. Буша-мл. в отношении НАТО на первоначальном этапе складывалась под воздействием идей интеллектуалов неоконсервативного толка, которые полагали, что участие в международных институтах существенно сдерживала политику Соединённых Штатов. Под воздействием указанных факторов получила развитие заявленная администрацией Клинтона идея использования «коалиций желающих», формируемых для выполнения конкретных миссий. Это ставило под сомнение роль Североатлантического союза во внешней политике США, но в то же время способствовало концептуальной доработке политики трансформации.

Формирование коалиций ad hoc на базе НАТО, а также возможное ограничение принципа консенсуса в процессе принятия решений, предлагаемое ведущими представителями экспертного сообщества, рассматривались как один из возможных вариантов ведения Альянсом операций за пределами зоны географической ответственности НАТО. Идея использования

Североатлантического союза для формирования под его эгидой «коалиций желающих» для проведения операции против режима М. Каддафи в 2011г.

Вследствие событий 11 сентября 2001г., когда возросли международные симпатии к Соединённым Штатам, а проблема международного терроризма стала первым пунктом на повестке дня международного сотрудничества, на встрече министров в Рейкьявике в мае 2002г. было принято решение о том, что проведение миссий за пределами традиционной сферы ответственности должно стать постоянной функцией НАТО. Альянс также взял на себя задачу по стабилизации Афганистана после свержения режима Талибан. В период президентства Дж. У. Буша концепции расширения зоны географической ответственности НАТО были дополнены идеями формирования глобальных партнёрств между Альянсом и демократиями за пределами Североатлантического региона, а также другими международными организациями. В 2004г. была запущена «Стамбульская инициатива по сотрудничеству». Начиная с 2006г. развивается партнёрство с демократиями, лежащими за пределами евро-атлантического региона. В то же время, ФРГ и Франция совместно с другими странами Западной Европы выступают с последовательной критикой идеи «глобализации» НАТО.

Важную роль в политике трансформации Североатлантического союза играли концепции укрепления НАТО, чтобы данная организация обладала достаточной мобильностью для проведения операций на стратегическом удалении от Европы и была способна внести вклад в борьбу с терроризмом.

Администрацией Дж. Буша-мл. был продолжен курс на объединение Европы от Балтийского до Чёрного морей». На саммите в Праге в 2002г. семь государств - Болгария, Латвия, Литва, Румыния, Словакия, Словения и Эстония

- получили приглашение присоединиться к НАТО. Анализ слушаний в сенате

США по вопросу ратификации протоколов о присоединении позволяет сделать вывод о том, что основополагающим фактором включения указанных государств явилась их лояльность политике, проводимой Соединёнными

Штатами и восприятие ими ценностей евро-атлантического сообщества. В

215

2009г. членами НАТО стали также Албания и Хорватия. Однако процесс расширения Альянса во второй половине 2000-х замедлился. На саммите в Бухаресте в 2006г. Франция и ФРГ, опасаясь осложнения отношений с Российской Федерацией предприняли все усилия, чтобы затормозить интеграцию в блок Украины и Грузии. В дальнейшем Пятидневная война 2008г. поставила под сомнения планы Грузии стать полноправным членом НАТО в обозримой перспективе. В то же время, отношения между Североатлантическим альянсом и Грузией развиваются. Дверь в НАТО остаётся открытой для любой европейской демократии, которая соответствует критериям членства.

Развитие кризисных тенденций в экономиках европейских государств, которое обернётся в ближайшем будущем снижением расходов на оборону, а также процесс становления альтернативных мировых центров силы отвлекают внимание администрации Б. Обамы от Европы. В военной доктрине Соединённых Штатов, опубликованной в январе 2012г. в качестве приоритетного был провозглашён Азиатско-Тихоокеанский регион. В отношении процесса трансформации НАТО особое значение американское руководство отводит реализации концепций укрепления «европейской опоры» Североатлантического альянса. По мере смещения региональных приоритетов Вашингтона на восток европейские союзники должны демонстрировать всё большую готовность брать на себя долю ответственности за обеспечение собственной безопасности и стабильности в прилежащих регионах. Укреплению «европейской опоры» НАТО должно способствовать возвращение Франции в военные структуры Альянса в 2009г.

Руководство НАТО в лице генерального секретаря А. фон Расмуссена предприняло энергичные усилия, поддерживаемые Соединёнными Штатами, чтобы сохранить стратегическую значимость НАТО и заинтересованность в нём американского руководства. С этой целью был выдвинут проект «разумной обороны», работа, над которым ведётся на современном этапе. Важно подчеркнуть, что работа над международными проектами в рамках концепции

216 разумной обороны» активизировалась на фоне возобновившихся усилий европейских стран в сфере оборонной интеграции.

В то же время, дальнейшая утрата Европой прежнего места в системе региональных приоритетов США в лучшем случае существенно замедлит процесс трансформации Организации Североатлантического договора. В худшем случае незавершённый процесс будет свёрнут, что грозит привести к медленному «затуханию» НАТО.

Становление основных стратегий трансформации НАТО - концепций укрепления Североатлантического союза, усиления «европейской опоры», расширения зоны географической ответственности НАТО - обусловлено основными особенностями политики Соединённых Штатов в отношении Организации Североатлантического договора, проводившейся в период «холодной» войн, как-то: применение принципа агрегирования мощи капиталистического лагеря, распространение на союзников ядерных гарантий безопасности, отсутствие чётких критериев отбора союзников, ограниченная в географическом отношении территория покрытия заключаемых Соединёнными Штатами пактов.

Основная линия американской политики трансформации НАТО формировалась вокруг указанных трёх групп концепций, при этом осуществлялся поиск оптимальных путей и приемлемых вариантов реализации данных групп концепций, в котором заметную роль играли аналитические центры США. Попытка следовать внешнеполитическому курсу, основанному на комбинации трёх групп стратегий определяла относительную преемственность американской политики трансформации

Североатлантического союза.

Американская политика трансформации НАТО носила относительно последовательный характер. Сначала сфера действий Альянса ограничивалась пространством Евро-Атлантического региона, и только начиная с 2000-х наметился выход НАТО за пределы традиционной зоны географической ответственности, породивший немало противоречий в стане союзников

217

После «холодной» войны значительное влияние на успех в реализации американских концепций трансформации НАТО оказывали союзники США, получившие возможность если не кардинально изменить вектор указанных концепций, то надолго отсрочить их претворение в жизнь

В американской политике трансформации НАТО имели место отклонения от основной линии, определяемой заявленными тремя группами концепций, часто носившие конъюнктурный характер, проявлявшиеся в моменты, когда иные стратегические интересы брали верх над императивом трансформации Североатлантического альянса. В качестве примеров уклонения от основного курса можно привести политику «политизации» НАТО, проводимую администрацией Дж. Г. У. Буша, а также политику формирования «коалиций желающих», приверженность которой демонстрировала на начальном этапе администрация Дж. У. Буша.

На основе анализа особенностей политики трансформации НАТО можно сделать вывод о роли и месте данной организации во внешней политике США. Так, администрация У.Дж. Клинтона рассматривается нами как уделявшая приоритетное внимание Североатлантическому альянсу в своей внешнеполитической стратегии, что определялось в значительной мере тем обстоятельством, что Организация Североатлантического договора являлась важным инструментом реализации выдвинутой данной администрацией стратегии «расширения и вовлечения». В то же время, в период президентства Дж. У. Клинтона окончательно оформились американские представления о роли организации в постбиполярном мире. В существенной мере такое видение было основано на изучении уже имевших место практик международного сотрудничества, прежде всего в сфере «кризисного реагирования».

Что касается администрации Дж. Буша-ст., то её концепции к трансформации НАТО можно характеризовать как ориентированные на сохранение существовавших ранее практик взаимодействия с европейскими союзниками. В то же время, выдвинутые данной администрацией концепции трансформации НАТО следует рассматривать в общем контексте советско-американских отношений эпохи завершения биполярного противостояния.

Опыт трансформации НАТО администрации Дж. Буша-мл. представляется противоречивым. С одной стороны, Вашингтон смог воспользоваться «моментом однополярности», способствовав «глобализации» деятельности организации и инициировав беспрецедентное расширение членства в Альянсе. С другой стороны, односторонность во внешней политике США и пренебрежительное отношение к организации вызывали недовольство европейских партнёров и грозили расколоть трансатлантический консенсус.

Администрации Б. Обамы, как нам представляется, не удалось в период первого президентского срока в полной мере реализовать потенциал популярности в Европе нового американского президента. Политика «поворота к Азии» реанимировала европейские страхи сворачивания активного присутствия США в сфере безопасности Старого света. Вместе с тем, как нам представляется, на данном этапе фиксируется возрастание интереса Вашингтона к трансатлантическому сотрудничеству. Переоценивать данную тенденцию не следует, так как перспективы сотрудничества омрачены продолжающимся сокращением расходов на оборону многими европейскими правительствами. Вместе с тем, становление альтернативных центров силы будет естественным образом подталкивать государства по обе стороны Атлантики к развитию сотрудничества и поиску новых более эффективных путей его организации, что будет определять актуальность поиска новых концепций трансформации НАТО.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Богуславская, Юлия Константиновна, 2013 год

Список использованных источников и исследований.

Источники.

Международные договоры.

1. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединёнными Штатами Америки о ликвидации их ракет средней и меньшей дальности от 8 декабря 1987г. // Официальный сайт Организации Объединённых Наций.

URL://http://www.un.org/ru/documents/decl conv/conventions/pdf/treaty.pdf (Дата обращения:

11.03.2011)

2. Founding Act on Mutual Relations, Cooperation and Security between NATO and the Russian Federation Signed in Paris, France. 27 May, 1997. // Официальный сайт Организации Североатлантического договора. URL:// http://www.nato.int/cps/en/natolive/official texts 25468.htm (Дата обращения: 16.04.2011). Перевод документа на русский язык: Основополагающий акт о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности между Российской Федерацией и Организацией Североатлантического договора. 27.05.1997 // Официальный сайт Организации Североатлантического договора.

URL://http://www.nato.int/cps/ru/natolive/official texts 25468.htm (Дата обращения:

16.04.2011)

3. Protocol to the North Atlantic Treaty on the Accession of Greece and Turkey// Официальный сайт Организации Североатлантического договора. URL:http://www.nato.int/docu/basictxt/bt-ai .htm (Дата обращения: 12.04.2012)

4. The North Atlantic Treaty. Washington D.C. - 4 April 1949. // НАТО. Краткий справочник. Общ. ред. и сост.: Колга, М., Нооркыйв, Т. Tallinna Raamatutrukikoda, Eesti Entsuklopeediakirjastus, 2007. С. 172-178.

Официальные документы США.

5. Bush, G.H.W. National Security Directive 23: United States Relations with the Soviet Union. // Официальный сайт библиотеки Дж. Буша-ст. URL:// http://bushlibrary.tamu.edu/research/pdfs/nsd/nsd23.pdf (Дата обращения: 12.07.2012)

6. Bush, G.H.W. National Security Strategy of the United States. 1 January, 1993. // Официальный сайт архива стратегий национальной безопасности. URL://http://nssarchive.us/NSSR/i993.pdf (Дата обращения: 12.09.2011)

7. Bush, G.H.W. National Security Strategy of the United States. The White House. March, 1990. Pp. 1-2. // Официальный сайт библиотеки Дж.Г.У.

Буша. URL://http://bushlibrary.tamu.edu/research/pdfs/national security strategy 90.pdf (Дата обращения 11.06.2011)

8. Bush, G.W. National Security Strategy of the United States of America 2006. // Официальный сайт администрации Президента США. URL://http://www.whitehouse.gov/nsc/nss/2006/nss2006.pdf (Дата обращения 12.03.2007)

9. Bush, G.W.National Security Strategy of the United Stated 2002 // Официальный сайт администрации Президента США. URL://http://www.whitehouse.gov/nsc/nss.pdf (Дата обращения: 12.03.2007)

10.Cohen, W.S. Strengthening Transatlantic Security. A U.S. Strategy for the 21st Century. December, 2000. // Официальный сайт министерства обороны США URL://http://www.dod.mil/pubs/eurostratcgy2000.pdf Дата обращения: 11.10.2011)

1 I.European Security Act of 1998. Title XVII of Public Law 105-277. October 21, 1998. // Официальный сайт Правительственной типографии США. URL://http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/PLAW-105publ277/pdf/PLA W-105publ277.pdf (Дата

обращения: 16.04.2011).

12.Executive Amendment No.2310, As Modified. Senate, April 28, 1998. // Официальный сайт Федерации американских учёных.

URL://http://www.fas.org/man/nato/congress/1998/s980428-3680.htm (Дата обращения:

17.04.2011)

13.Gallis, Р.Е. NATO Enlargement: The Process and Allied Views. CRS Report for Congress 97-666. Updated July 1, 1997. // Официальный сайт Федерации американских учёных. URL://http://www.fas.org/man/crs/gprime.htm#C (Дата обращения: 17.04.2011).

14. Kosovo Air Operations: Need to Maintain Alliance Cohesion Resulted in Doctrinal Departures. United States General Accounting Office. Report to Congressional Requesters. // Официальный сайт Главного контрольно-финансового управления США. URL://http://www.gao.gov/new.items/dO 1784.pdf (Дата обращения: 11.10.2011).

15.Kyl (and Lott) Executive Amendment No. 2310. (Senate, April 27, 1998). // Официальный сайт Федерации американских учёных.

URL://http://www. fas.org/man/nato/congress/1998/s980427-2.htm (Дата обращения:

17.04.2011)

16.Memorandum of Conversation.Meeting with Manfred Woerner, Secretary General of North Atlantic Treaty Organization. May 7, 1990. // Официальный сайт библиотеки Дж.Г.У. Буша.

URL://http://bushlibrary.tamu.edu/research/pdfs/memcons telcons/1990-05-07--Woerner.pdf (Дата обращения 11.06.2011)

17. Mullen, M.G. The National Military Strategy of the United States of America. 2011 Redefining America's Military Leadership. // Официальный сайт Объединённого комитета начальников штабов США.

http://www.ics.mil/content/files/2011-02/020811084800 2011 NMS - 08 FEB 2011.pdf ( Дата

обращения: 12.05.2012).

18.Myers, R.B. The National Military Strategy of the United States of America. A Strategy for Today; a Vision for Tomorrow. 2004 // Официальный сайт министерства обороны США. http://www.defense.gov/news/mar2005/d20050318nms.pdf (Дата обращения: 16.11.2012).

19.NATO Enlargement Facilitation Act of 1996. Title I of Division A of Public Law 104-208. September 30, 1996. // Официальный сайт Правительственной

типографии США. URL://http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/PLAW-104publ208/pdf/PLAW-I04pubi208.pdf (Дата обращения: 13.06.2013).

20. NATO Participation Act of 1994. Title II of Public Law 103-447 International Narcotics Control Corrections Act of 1994. November 2, 1994. // Официальный сайт Правительственной типографии США. URL:// http://www.gpo.gov/fdsvs/pkg/STATUTE-i08/pdf/STATUTE-i08-Pg469i .pdf (Дата обращения:

13.06.2013)

21. Obama, В.Н. National Security Strategy. May, 2010. // Официальный сайт администрации Президента США. URL:

http://www.whitehouse.gov/sites/default/files/rss viewer/national security strategy.pdf (Дата

обращения: 12.05.2012).

22. Republican Contract with America.The National Security Restoration Act. // Официальный сайт Палаты представителей конгресса США. URL://http://www.house.gov/house/Contract/defenseb.txt (Дата обращения: 11.04.2011)

23.Resolution of Ratification on the Protocols to the North Atlantic Treaty of 1949 on the Accession of Poland, Hungary and Czech Republic. Washington, April 30, 1999. Resolution of Ratification as Printed in Congressional Record. 06 May, 1998 // Официальный сайт Федерации американских учёных. URL:// http://www.las.org/man/nato/congress/1998/98050603 wpo.html (Дата обращения: 17.04.2011)

24.Rumsfeld, D.H. Quadrennial Defense Review Report. 30 September, 2001. // Официальный сайт министерства обороны США URL: http://www.defense.gov/pubs/qdr2001.pdf (Дата обращения: 16.11.2012)

25.Sloan, S.R. NATO Adapts for New Missions: The Berlin Accord and Joint Task Forces (CJTF). Congress Research Service Report 96-561. Updated June 19, 1996. // Сайт «Викиликс» URL://http://wlstorage.net/file/cTs/96-561.pdf (Дата обращения: 17.11.2011) 26.Soviet Policy toward the West. The Gorbachev Challenge. National Intelligence Estimate. April, 1989. // Официальный сайт Центрального Разведывательного управления США.

URL://http://www.foia.cia.gov/docs/DOC 0000265622/DQC 0000265622.pdf (Дата обращения: 4.04.2011). 27. United States Central Command. Operation Desert Shield / Desert Storm. 11 July, 1991. // Официальный сайт Университета им. Джорджа Вашингтона. URL://http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB39/docuinent6.pdf (Дата

обращения: 12.09.2011)

Публичные выступления официальных лиц США и иных государств, вовлечённых в изучаемую проблему.

28.Baker, J.A. Address by Secretary of State Baker at Berlin. A New Europe, A New Atlanticism: Architecture for a New Europe. December 12, 1989. // U.S. Department of State. Current Policy. 1233. 12 December 1989.

29.Bradtke R. NATO Enlargement. Testimony Before the Senate Foreign Relations Committee. March 27, 2003 // Официальный сайт Сената США.

URL// http //foreign.senate gov/testimony/2003/BradtkeTestimonv030327 pdf (Дата обращения:

12.03.2007)

30.Burns R.N. The Future of NATO. Testimony Before the Senate Foreign Relations Committee. March 27, 2003. // Официальный сайт Сената США.

URL:// http //foreign senate gov/testimony/2003/BradtkeTestimonv030327 pdf (Дата обращения:

12.03.2007)

31.Bush G.W. Address to Faculty and Students of Warsaw University. June 15, 2001. // Официальный сайт Государственного департамента США.

URL://http://www.state.gov/p/eur/rls/rm/2001/3662 htm (Дата обращения: 21.03.2007), Gates, R.M. Statement on Libya. House Armed Services Committee. March 31, 2011. // Официальный сайт министерства обороны США. URL://http.//www.defense.gov/speeches/speech.aspx?speechid=1551 (Дата обращения:

31.05.2011)

32.Clinton, W.J. Remarks Announcing Air Strikes Against Serbian Targets in the Federal Republic of Yugoslavia (Serbia and Montenegro). March 24, 1999. // Официальный сайт проекта «Американское президентство» Университета Калифорнии.

URL7/http //www presidency ucsb edu/ws/index phpVd=57299&st=&stl=#axzzllxiDgCiL (Дата

обращения: 11.10.2011).

33.Clinton, W.J. Remarks to the Community in Detroit. October 22, 1996.// Официальный сайт проекта «американское президентство» Университета Калифорнии.

http //www presidency ucsb edu/ws/index php'?pid=52146&st=detroit&stl=#axzzll9E2JKH3 (Дата

обращения: 16.04.2011)

34.Clinton, W.J. Remarks to the North Atlantic Council in Brussels. January 10, 1994. // Сайт проекта «Американское президентство» Университета Калифорнии

URL://http //www presidency ucsb edu/ws/index php7pid=49710&st=&stl=#axzzll2TH2ITx (Дата

обращения: 11.04.2011)

35.Grossman M. Future of NATO.Testimony before the Senate Foreign Relations Committee. May 1, 2002. // Официальный сайт Сената США.

URL://http //foreign senate gov/testimonv/2003/FingarInterview030408 pdf (Дата обращения:

12.03.2008)

36.Haass R. N. Defining U.S. Foreign Policy in a Post-Post Cold War World. // Официальный сайт Государственного департамента США. URL:// http://www.state.gov/s/p/rem/9632.htm (Дата обращения: 11.04.2007)

37.Haass R.N. American Foreign Policy after September, 11th// Официальный сайт Государственного департамента США. URL:// http://www.state.gov/s/p/rem/ii080.htm (Дата обращения: 11.04.2007)

38.Haass R.N. Multilateralism for a Global Era // Официальный сайт Государственного департамента США. URL:// http://www.state.gov/s/p/rem/6i 34.htm (Дата обращения: 11.04.2007)

39.Kohl, Н. Helmut Kohlvs Ten-Point Plan for German Unity. (November 28, 1989) // German History in Documents and Images. Vol.10. One Germany in Europe, 1989-2009. // Официальный сайт Германского исторического

института. URL://http://germanhistorydocs.ghi-dc.org/pdf/eng/Chapterl DoclOEnglish.pdf (Дата

обращения 27.07.2011)

40.Lake, A. Remarks of Anthony Lake Assistant to the President for National Security Affairs. "From Containment to Enlargement". John Hopkins University, School of Advanced Political Studies. Washington, D.C. September 12, 1993. // Официальный сайт Университета Маунт Холиоука. URL://http://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/lakedoc.html (Дата обращения: 5.02.2011)

41.Press Briefing by National Security Advisor Sandy Berger, Secretary of Defense William Cohen, and Deputy Secretary of State Strobe Talbott. July 2, 1997. // Официальный сайт проекта «американское президентство» Университета Калифорнии.

URL://http://www.presidency.ucsb.edu/ws/index.php?pid=48636#axzzll9E2JKH3 (Дата

обращения: 16.04.2011)

42.Reiss М.В. Revitalizing Transatlantic Relations: Bridging the Divide. // Официальный сайт Государственного департамента США. URL://http://www.state.gov/s/p/rem/i2040.him (Дата обращения 12.03.2007)

43.Ruhe, V. Shaping Euro-Atlantic Policies - a Grand Strategy for a New Era. A Speech by the Federal Minister of Defense, Mr. Volker Ruhe on the Occasion of "The 1993 Alastair Buchan Memorial Lecture" in London on March, 26th, 1993. P. 15. // Официальный сайт Международного института стратегических исследований.

URL: //http://w\vw.iiss.org/EasvSiteWeb/getresource.a\cl?AssetlD=2650&type=full&servicetype= Attachment (Дата обращения: 16.03.2011)

44.Statement by Dan Fata, Deputee Assistant, European and NATO Affaires, U.S. Department of Defense. Hearing before the Subcommittee on Europe and Emerging Threats of the Committee on International Relations. House of Representatives.One Hundred Ninth Congress.Second Session. May 3, 2006 // Официальный сайт Палаты представителей конгресса США.

URL://http://commdocs.house. gov/committees/intlrel/hfa27331.000/hfa27331 Of.hlm (Дата

обращения: 12.03.2007)

45.Statement by Ian Brzezinski Deputee Assistant Secretary of Defense for European and NATO Affairs.Senate Foregn Relations Committee. March 27 2003. // Официальный сайт Сената США. url://

http://foreign.scnate.gov/tcstiinonv/2003/BrzczinskiTcstimonvQ30327.pdf (Дата обращения:

12.03.2007)

46.Statement by Kurt Volker Principal Deputy Assistant Secretary of State for Europe and Eurasian Affairs. Hearing before the Subcommittee on Europe and Emerging Threats of the Committee on International Relations. House of Representatives.One Hundred Ninth Congress.Second Session. May 3, 2006.// Официальный сайт Палаты представителей конгресса США. URL://

http://commdocs.house.gov/committees/intlrel/hfa27331,000/hfa27331 O.htm (Дата обращения:

12.03.2007)

47.Testimony by Ambassador R. Nicholas Burns United States Permanent Representative to the North Atlantic Treaty Organization On the Future of NATO to the Senate Foreign Relations Committee. April 1, 2003. // Официальный сайт Сената США. URL://http://foreign.senate.gov/testimony/2003/BurnsTestimony030401.pdf (Дата обращения: 14.03.2008)

48.Thatcher, M. Prime Minister Thatcher Discusses the Fall of the Berlin Wall. // Making the History of 1989. Item #70. // Официальный сайт Центра истории и новых инфокоммуникационных технологий им. Роя Розенцвейга Университета Джорджа Мейсона.

URL://http://chnm.gmu.edu/l989/archive/files/thatcher.-speech-10-nov-l989 53531a9531.pdf (Дата обращения: 12.08.2011)

49.U.S. Senate Committee on Foreign Relations Chairman Richard G. Lugar. Opening Statement for Hearing on NATO: From Common Defense to Common Security. February 7, 2006. // Официальный сайт Сената США. URL://http://foreign.senate.gov/testimony/2006/LugarStatement060207.pdf (Дата обращения: 12.03.2007)

50. Vexler R. . Hearing before the Subcommittee on Europe and Emerging Threats of the Committee on International Relations. House of Representatives. One Hundred Ninth Congress. Second Session. May 3, 2006. // официальный сайт Палаты представителей конгреса США.

URL://http://commdocs.house.gov/committees/intlrel/hfa27331.000/hfa27331_0. htm (Дата обращения: 12.03.2007)

51. Volker, К. The Road to NATO's Riga Summit. Testimony Before the House International Relations Committee Subcommittee on Europe. Washington, DC, May 3, 2006. // Официальный сайт Государственного департамента США. URL:// http://2001-2009.state.gOv/p/eur/rls/rm/65874.htm (Дата обращения: 11.12.2012)

52.Горбачёв, М.С. Выступление в Организации Объединённых Наций 7 декабря 1988г. // Горбачёв, М.С. Собрание сочинений. Т. 13. Декабрь 1988 - март 1989. М.: Весь мир, 2009. Сс. 18-38.

Официальные документы Организации Североатлантического договора.

53.Declaration of the Heads of State and Government Participating in the Meeting Of North Atlantic Council. ("The Brussels Summit Declaration"). January 11, 1994. // Официальный сайт Организации Североатлантического договора.

URL://http //www nato int/cps/en/SID-41933363-48EBE02D/natolive/official texts 24470 htm (Дата

обращения: 11.04.2011)

54.Declaration of the Heads of State and Government Participating in the Meeting Of North Atlantic Council. ("The Brussels Summit Declaration"). January 11, 1994. // Официальный сайт Организации Североатлантического договора.

URL://http //www nato int/cps/en/SID-41933363-48EBE02D/natolive/official texts 24470 htm (Дата

обращения: 11.04.2011)

55.Declaration on Transformed Transatlantic Alliance. July 5-6, 1990. Issued by the Heads of State and Government Participating in the Meeting of the North Atlantic Alliance. // Официальный сайт Организации Североатлантического договора. URL://http //www nato int/cps/en/natolive/official texts 23693 htm (Дата обращения 11.06.2011)

56.Final Communique M-NAC 2(92) 106.Ministerial Meeting of the North Atlantic Council. NATO HQ, Brussels 17 December, 1992. // Официальный сайт Организации Североатлантического договора.

URL.V/http //www nato int/docu/comm/49-95/c921217a htm (Дата обращения: 12.09.2011)

57.Final Communique. Ministerial Meeting of the North Atlantic Council in Oslo 4 June 1992. // Официальный сайт Организации Североатлантического договора. URL://http //www nato int/docu/comm/49-95/c920604a htm (Дата обращения: 12.09.2011)

58.Final Communique. Ministerial Meeting of the North Atlantic Council Held In Reykjavik on 14 May 2002. // Официальный сайт Организации Североатлантического договора. URL: http //www nato int/docu/pr/2002/p02-059e htm (Дата обращения: 10.03.2009).

59.Madrid Declaration on Euro-Atlantic Security and Cooperation. Issued by the Heads of State and Government. Madrid, 8th July, 1997. // Официальный сайт Организации Североатлантического договора. URL://http //www nato int/docu/pr/i997/p97-08ie htm (Дата обращения: 16.04.2011)

60.North Atlantic Cooperation Council Statement on Dialogue, Partnership and Cooperation. 20 Dec., 1991. // Официальный сайт Организации Североатлантического договора. URL://http //www nato int/cps/en/SID-F2450CBF-C08DD09A/natolive/olTicial texts 23841 htm (Дата обращения: 1.03.2011)

61.Prague Summit Declaration, Issued by the Heads of State and Government participating in the meeting

of the North Atlantic Council in Prague on 21 November 2002 // Официальный сайт Организации Североатлантического договора. URL://http //www nato int/docu/pr/2002/p02-i27e htm (Дата обращения: 10.03.2009).

62.Press Communique M-NAC 1(96)63. Ministerial Meeting of North Atlantic Council. Berlin, 3 June, 1996. // Официальный сайт Организации Североатлантического договора. URL://http //www nato int/docu/pi/1996/p96-063e htm (Дата обращения: 17.09.2011)

63.Strategic Concept for the Defence and Security of the Members of North Atlantic Treaty Organization. November 19, 2010. // Официальный сайт Организации Североатлантического договора. URL:

http //www nato int/cps/en/natolive/otficial texts 68580 htm ( Дата обращения: 12.05.2012)

64.The Alliance's New Strategic Concept Agreed by the Heads of State and Government Participating at the Meeting of the North Atlantic Council. 7-8 November, 1991. // Официальный сайт Организации Североатлантического ДОГОВОра. URL:// http //www nato int/cps/en/natolive/official texts 23847 htm (Дата обращения: 21.01.2012)

65.The Alliance's Strategic Concept. Approved by the Heads of State and Government participating in the meeting of the North Atlantic Council in Washington D.C. April 24, 1999 // Официальный сайт Организации Североатлантического договора. URL:

http //www nato int/cps/en/natolive/official texts 27433 htm ( Дата обращения: 12.05.2012),

66.The Future Tasks of the Alliance. Report of the Council. The 'Harmel Report'. // Официальный сайт Организации Североатлантического договора. URL:http //www nato int/cps/en/natolive/official texts 26700 htm (Дата обращения 11.06.2011)

Информационные материалы, размещённые на официальных сайтах.

67.NATO4s Military Concept for Defence Against Trrorism // Официальный сайт Организации Североатлантического договора. URL://http://www.nato.int/ims/docu/terrorism.htm (Дата обращения: 10.03.2009).

68. Operation Eagle Eye. // Официальный сайт Организации Североатлантического ДОГОВОра. URL://http //www lfcnaples nato int/page7194727 aspx (Дата обращения : 11.10.2011)

69.Paying for NATO. Country Contributions. // Официальный сайт Организации Североатлантического договора. URL:

http //www nato int/cps/en/natolive/topics 67655 htm?selectedLocaIe=en (дата обращения:

3.03.2012)

70.Pedlow, G.W. The Evolution of NATO's Command Structure, 1951-2009. // Официальный сайт Стратегического командования НАТО по операциям. URL://http //www асо nato int/resources/21/Evolution%20of%20NATQ%20Cmd%20Structure%2 01951-2009 pdf (Дата обращения: 17.09.2011)

71.The Combined Joint Task Forces Concept. // Официальный сайт Организации Североатлантического договора. URL://http //www nato int/docu/comm/1999/9904-wsh/pres-eng/16citf pdt (Дата

обращения: 17.09.2011)

72.The North Atlantic Cooperation Council. (NACC) Archived. // Официальный сайт Организации Североатлантического договора.

URL://http //www nato int/cps/en/SID-l 11DE5 lE-BB627330/natohve/topics 69344 htm (Дата

обращения: 1.03.2011)

73.The Partnership for Peace Programme. // Официальный сайт Организации Североатлантического договора. URL://http //www nato int/cps/en/natoiive/topics 50349 htm (Дата обращения: 11.04.2011)

Официальные документы иных международных организаций, вовлечённых в изучаемую проблему.

74.Press Release 66/28. Security Council Strongly Condemns Massacre of Kosovo Albanians in Southern Kosovo. // Официальный сайт Организации Объединённых Наций. URL://http //www un org/News/Press/docs/1999/19990119 sc6628 html

(Дата обращения: 11.10.2011)

75.Resolution 1199 (1998). Adopted by the Security Council at its 3930th Meeting on 23 September 1998. // Официальный сайт Организации Объединённых Наций. URL://http //www un org/peace/kosovo/98sci 199 htm (Дата обращения: 11.10.2011).

Доклады аналитических центров и исследовательских институтов.

1. Asmus R. The Future of NATO. Testimony Before the Senate Foreign Relations Committee. April 1, 2003 // Официальный сайт Сената США. URL:// http //foreign senate gov/testimony/2003/AsmusTestimony030401 pdf (Дата

обращения: 12.03.2007)

2. Krisch, N. Unilateral Enforcement of a Collective Will: Kosovo, Iraq, and the Security Council. // Max Planck UNYB 3 (1999). // Официальный сайт Института иностранного и международного частного права им. Макса Планка (Германия). URL://http //www mpil de/shared/data/pdf/pdfmpunyb/knsch 3 pdf (Дата обращения: 11.10.2011).

3. Leurdijk, D. Un Reform and NATO Transformation: The Missing Link? // Clingendael Diplomacy Papers, No. 4. Clingendael: Netherlands Institute of International Relations, 2005. 35 pp.

4. Levine, R.A. NATO, the Subjective Alliance: The Debate Over the Future. April, 1988. // Официальный сайт корпорации «РЭНД». URL://http://www.rand.org/contcnt/dam/rand/pubs/reports/2009/R3607.pdf (Дата обращения 11.07.2012). Р. 104.

5. Levine, R.A. US NATO Policy: The Next Five Years. A RAND Note. October, 1989. P.V. // Официальный сайт корпорации «РЭНД» URL://http://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/notes/2009/N2952.pdf (Дата обращения: 11.11.2012)

6. Peters, J.E., Johnson, S., Bensahel, N., Liston, Т., Williams, T. European Contributions to Operation Allied Force: Implications for Transatlantic Cooperation. // Официальный сайт корпорации «РЭНД». URL://http://www.rand.org/pubs/monograph reports/2007/MRl391 .pdf (Дата обращения: 11.10.2011).

7. Simon, J. Prepared Statement for Committee on Foreign Relations United States Senate Hearing on NATO Enlargement April 3, 2003 by Jeffrey Simon Senior Research Fellow Institute for National Strategic Studies National Defense University // Официальный сайт Сената США. URL://http://forcign.senate. gov/testimonv/2003/SirnonTcstimony030403.pdf (Дата обращения:

12.03.2007)

8. Transatlantic Trends. Key Findings 2012. // Официальный сайт проекта «Трансатлантические исследования». URL://http://trends.gmfus.org/fdes/2012/09/TT-2012 complete web.pdf, (Дата обращения: 28.05.2013)

Мемуары и сочинения официальных лиц.

76.Baker, J.A. The Politics of Diplomacy: Revolution, War and Peace, 1989-1992. NY, G.P. Putnam's Sons, 1995. 687 pp.

77.Christopher, W. Towards a NATO Summit. // NATO Review. No.4. August, 1993. // Официальный сайт Организации Североатлантического договора. URL://http://www.nato.int/docu/review/1993/9304-1 .htm#footnotel (Дата обращения:

12.09.2011)

78.Shultz, G.P. Turmoil and Triumph: My Years As Secretary of State. NY:

Charles Scribnef s Sons, 1993. 1184 pp. 79.Solana, J. On Course for a NATO of 19 Nations in 1999. // NATO Review. Vol. 46. №1. (Spring, 1998). Pp. 3-5.

80.Solana, X. NATO's Success in Kosovo. // Foreign Affairs. Vol.78, No.,6. (November/December 1999). Pp. 114-120.

81.Горбачёв, M.C. Жизнь и реформы. Книга 2. М.: Новости, 1995. 653 с.

82.Горбачёв, М.С. Как это было: объединение Германии. М.: Вагриус, СПб: Петро-ньюс, 1999.

83.Горбачёв, М.С. Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира. М.: Политиздат, 1988

84.Горбачёв, М.С. Собрание сочинений. Т. 13. Декабрь 1988 - март 1989. М.: Весь мир, 2009. 566 с.

85.Олбрайт, М. Госпожа госсекретарь. Мемуары Мадлен Олбрайт. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. 687 с.

Исследования. Монографии.

1. Asmus, R.D. Opening NATO's: How the Alliance Remade Itself for a New Era. NY: Columbia University Press, 2002. 415 pp.

2. Bach, J.P.G. Between Sovereignty and Integration. German Foreign Policy and National Identity after 1989.Hamburg: LIT Verlag, 1999.

3. Daalder, I.H., O'Hanlon, M.E. Winning Ugly: NATO's War to Save Kosovo. Washington: Brookings Institution Press, 2000. 343 pp.

4. Duffield, J.S. Power Rules: The Evolution of NATO Conventional Force Posture. Stanford, Stanford University Press, 1995. 400 pp.

5. Ehrman, J. The Rise of Neo-Conservatism: Intellectuals and Foreign Affairs, 1945-1994. New Haven: Yale University Press, 1994. 241 pp.

6. Fraudet, X. Security Independence: Originality and Constraints in Europe, 1981-1995. Bern; Oxford: Peter Lang, 2006.

7. Goldgeier, J.M. Not Whether, but When: The U.S. Decision to Enlarge NATO. Washington: Brookings University Press, 1999. 218 pp.

8. Gordon Ph.H., Shapiro J. Allies at War. America, Europe, and the Crisis over Iraq. NY: McGraw-Hill, 2004. 266 pp.

9. Halper, S., Clark, J. America Alone: The Neoconservatives and the Global Order. NY: Cambridge U Walt, S.M. The Origins of Alliances. Ithaca, Cornell University Press, 1987. 321 pp. niversity Press, 2005. 284 pp.

10.Herring, G.C. From Colony to Superpower. U.S. Foreign Relations since 1776. NY, Oxford: Oxford University Press, 2011. 1035 pp.

ll.Ikenberry, G.J. After Victory: Institutions, Strategic Restraint, and the Rebuilding of Order after Major Wars. Princeton, Oxford: Princeton University Press, 2001. 293 pp.

12.Kagan R. Of Paradise and Power. America and Europe in the New World Order. NY, Knopf, 2003. 103 pp.

13.Kaplan, L. NATO Divided, NATO United: The Evolution of an Alliance. Westport, Praeger, 2004. 165 pp.

14.Kaplan, L.S. The Long Entanglement: NATO's First Fifty Years. Westport, Conn.: Praeger, 1999.P. 155.

15.Kashmeri, S.A. NATO 2.0: Reboot or Delete? Washington: Potomac Books, Inc., 2011. 241 pp.

16.Kay, S. NATO and the Future of European Security. Lanham, Maryland; Oxford: Rowman and Littlefield Publishers, 1998. 199 pp.

17-Kocs, S.A. Autonomy or Power? The Franco-German Relationship and Europe's Strategic Choices, 1955-1995. Westport, Conn.: Praeger, 1995.

18.Krauss, M. How NATO Weakens the West. NY: Simon and Schuster, 1986.

19.Liska, G. Nations in Alliance: the Limits of Interdependence. Baltimore, Johns Hopkins Press, 1968. 301 pp.

20.Menond, A. France, NATO and the Limits of Independence, 1981-1997: The Politics of Ambivalence. London, Palgrave-Macmilan, 2000.

21.Moore, R.R. NATO's New Mission: Projecting Stability in a Post-Cold War World. Westport, Connecticut - L.: Praeger, 2007. 224 pp.

22.0tte, M., Greve, J. A Rising Middle Power? German Foreign Policy in Transformation, 1989-1999. NY: St. Martin s Press, 2000.

23.Risse-Kappen, T. Cooperation Among Democracies: The European Influence on US Foreign Policy. Princeton, Princeton University Press, 1995. 250 pp.

24.Schimmelfennig, F. The EU, NATO and the Integration of Europe: Rules and Rhetoric. Cambridge, Cambridge University Press, 2003. 340 pp.

25.Sloan, S.R. Permanent Alliance? NATO and the Transatlantic Bargain from Truman to Obama. NY-L, Continuum, 2010. 336 pp.

26.Smith, M. NATO Enlargement during the Cold War: Strategy and System in the Western Alliance. Basingstoke, UK, Palgrave, 2000. 224 pp.

27.Zelikow, Ph.D., Rice, C. Germany Unified and Europe Transformed: A Study in the Statecraft. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1997.

28.Бешлосс, M., Тэлботт, С. Измена в Кремле: протоколы тайных соглашений Горбачёва с американцами. М.: Алгоритм, 2011. 352 с.

29.Богданов, А.Н. Внешнеполитическая идеология США и современный мировой порядок. СПб, СПбГУ, 2012. 196 с.

30.Войтоловский, Ф.Г. Единство и разобщённость Запада: идеологическое отражение в сознании элит США и Западной Европы трансформаций политического миропорядка 1940-2000. М., КРАФТ+, 2007. 452 с.

31.Голдгейр, Дж., Макфол, М. Цель и средства. Политика США в отношении России после «холодной» войны. М., Международные отношения, 2009. 520 с.

32.Кучинская, М.Е. Трансформация НАТО на современном этапе: политические аспекты. М., 2007. 200 стр.

ЗЗ.Обичкина, Е.О. Франция в поисках внешнеполитических ориентиров в постбиполярном мире. М., МГИМО, 2004. 487 с.

34.Приходько, О.В. Трансатлантические отношения в сфере безопасности и их влияние на внешнеполитические позиции России. М.:ИСКРАН, 2004. 115 с.

35.Тодд Э. После империи. Pax Americana - начало конца. М.: Международные отношения, 2004. 231 с.

36.Троицкий М.А. Трансатлантический союз, 1991-2004: Модернизация системы американо-европейского партнёрства после распада биполярности. М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2004. 246 с.

37.Уткин А.И. Американская стратегия для XXI века. М.. Логос, 2000. 270 с.

38.Фукуяма, Ф. Америка на распутье: демократия, власть и неоконсервативное наследие. М.: ACT, 2008. 282 с.

39.Хаттон У. Мир, в котором мы живём. М.: Ладомир, 2004. 502 с.

40.Шаклеина, Т.А. Идейное обеспечение внешней политики США. М.: ИСКР АН, 2003. 38 с.

41.Шейн B.C., Давыдов, Ю.П. США и НАТО: эволюция империалистического партнёрства. М.: Наука, 1985. 115 с.

42.Штоль В.В. Армия «Нового мирового порядка».. М.: ОГИ, 2010. 382 с.

Научная периодика и статьи из сборников.

1. Asmus, R.D., Kugler, R.L., Larrabee, F.S. Building a New NATO. // Foreign Affairs. Vol.72, №4.(September-October, 1993). Pp. 28-40.

2. Barthe, S., David, J.-Ph. Kosovo 1999: Clinton, Coercive Diplomacy and the Use of Analogies in Decision-Making. // The Whitehead Journal of Diplomacy and International Relations. Vol. 85, No. 8. (Summer/Autumn, 2007). Pp. 1-17.

3. Baylis, J. NATO Strategy: The Case for a New Strategic Concept. // International Affairs (Royal Institute for International Affairs, 1944-). Vol. 64, No.l. (Winter 1987-1988).

4. Betts, R.K. NATO's Mid-Life Crisis. // Foreign Affairs. Vol. 68, No.2.(Spring, 1989).

5. Borawski J. Partnership for Peace and Beyond // International Affairs. Vol.71, №2. (April, 1995). Pp. 233-246.

6. Chernoff, F. Can NATO Outlive the USSR? // International Relations. Vol.11, No.l (1992).

7. Cimbalo, J. L. Saving NATO from Europe. // Foreign Affairs. Vol. 83, No.6. (November/December 2004). Pp. 111-120.

8. Cornish, P. The Practice and Politics of Transformation. // International Affairs. Vol. 80, No.l. (2004). Pp. 63-74.

9. Desch, M.C. Liberals, Neocons, Realcons: The Politics of Humanitarian Interventions. // Orbis. Vol. 45, No.4. (Fall 2001). P. 519-533.

10.Gheciu, A. Security Institutions As Agents of Socialization? NATO and the New Europe. // International Organization. Vol. 59, No.4. (Fall 2005). Pp. 9731012.

11.Goldgeier, J.M. NATO Expansion: The Anatomy of a Decision. // Washington Quarterly. Vol.21. Is.l.(Winter 1998). Pp. 85-102.

12.Ham, P. van. The Rise of the Brand State: The Postmodern Politics of Image and Reputation. // Foreign Affairs. Vol.80, №5. (September/October 2001). Pp. 2-6.

13.Hendrickson R. The Enlargement of NATO: The Theory and Politics of Alliance Expansion. // European Security. Vol.8, № 4. (1999). P. 88.

14.Jervis, R. Why Intelligence and Policymakers Clash. // Political Science Quarterly. Vol.125. 2.(Summer 2010).

15.Kay, S. NATO Enlargement: Policy, Process and Implications. // America's New Allies: Poland, Hungary and the Czech Republic in NATO. Ed.by Michta, A.A. University of Washington Press, 1999. Pp. 149-184.

16.Kydd, A. Trust Building, Trust Breaking: The Dilemma of NATO Enlargement // International Organization. Vol. 55, №4. (Autumn, 2001). Pp. 801-828.

17.Layne, C. US Hegemony and the Perpetuation of NATO. // Journal of Strategic Studies. Vol. 23. No.3. (December, 2000). Pp. 59-91.

18. Leurdijk, D.A. The United Nations and NATO in Yugoslavia: Partners in International Cooperation. // Atlantisch perspectief // Официальный сайт Атлантической комиссии Нидерландов.

URL://http://www.atlcom.nl/ap archive/pdf/AP%201994%20nr.%206/Leurdiik.pdf

19.Liland, F. Explaining NATO's Non-Policy on Out-of-Area Issues During the Cold War. // A History of NATO: The First Fifty Years. Ed. by Schmidt, G. NY, Palgrave, 2001. Vol. 1. Pp. 173-189.

20.Mandelbaum, M, Talbott, S. After the Summit: Reykjavik and Beyond. // Foreign Affairs. Vol.65. No.2.(Winter 1986/87). Pp. 215-235.

21.Maroni, A.C. US Perspective on the Economic Costs and Benefits of a Withdrawal of US Troops and Facilities from Europe. // Europe after US Withdrawal: Economic and Military Issues. Ed. by Sharp, J.M. Oxford, NY: Oxford University Press, 1990. Pp. 53-73.

22.Micgiel, J. The Impact of Diasporas - The Poles in the U.S. // Transatlantic Tensions. From Conflict of Interests to Conflict of Values? Colloquium CERI/CGM. 2-4 February, 2004. // Официальный сайт Центра международных исследований (Франция). URL://www.ceri-sciences-po.org/archive/march04/artim.pdf (Дата обращения: 17.04.2011)

23.Rauchhaus, R. Explaining NATO Enlargement. // Contemporary Security Policy. Vol. 21, No. 2. Pp. 173-194.

24.Rice K. Promoting the National Interest. // Foreign Affairs. (January/February 2000). P. 45-62.

25.Roberts, A. NATO's 'Humanitarian War' over Kosovo. // Survival: Global Politics and Strategy. Vol. 41, No.3. (Autumn, 1999). Pp. 102-123

26.Russett, В., Stam, A. Courting Disaster: An Expanded NATO vs. Russia and China//Political Science Ouarterly. Vol.113, №3. (Fall, 1998). Pp. 361-382.

27.Sarotte, M.E. Not One Inch Eastward? Bush, Baker, Kohl, Genscher,

Gorbachev, and the Origin of Russian Resentment toward NATO Enlargement in February 1990. // Diplomatic History. Vol.34, Is. 1. (January, 2010). Pp. 119-140.

28.Schake, K. NATO and the Balkan Challenge: An American Perspective. // The Strategic Triangle: France, Germany and the United States in the Shaping of the New Europe. Ed. by Haftendorn, H., Soutou, G.-H., Szabo, S.F., Wells, S.F. Washington, Baltimore, The Johns Hopkins University Press, 2007. Pp. 351-371.

29.Sjursen, H. On the Identity of NATO. // International Affairs. Vol.80. Is. 4. (July, 2004) Pp. 687-703.

30.Snyder G.H. Alliance Theory: A Neorealist First Cut. // Journal of International Affairs, Vol. 44 . №1 (1990). Pp. 103-123.

31.Stuart, D.T. The United States and NATO Out-of Area Disputes: Does the Cold War Provide Precedents or Merely Prologue? // A History of NATO: The First Fifty Years. Ed. by Schmidt, G. NY, Palgrave, 2001. Vol. 1. Pp. 123-140.

32.Szabo, S.F. Enlarging NATO: The German-American Design for a New Alliance. // The Strategic Triangle: France, Germany and the United States. // Haftendorn, H., Soutou, G.-H., Szabo, S.F., Wells, Jr., S.I. WashingtonBaltimore, The Johns Hopkins University Press, 2007. Pp. 327-350.

33.Wallander, C.A. Institutional Assets and Adaptability: NATO after the Cold War. // International Organization. Vol. 54, No.4. (Autumn, 2000). Pp.705735.

34.Wallender, C.A. NATO's Price: Shape Up Or Ship Out. // Foreign Affairs. Vol. 81, No.2. (November/December 2002). Pp. 3-10.

35. Waltz, K.N. NATO Expansion: A Realist's View. // Contemporary Security Policy. Vol. 21, No. 2 (2000). Pp. 23-38.

36.Webber, M. NATO, the United States, Transformation and the War in Afghanistan. // The British Journal of Politics and International Relations. Vol. 11, No.l. (2009) Pp. 46-63.

37.Williams, M.C., Neumann, I. From Alliance to Security Community: NATO, Russia and the Power of Identity. //Millenium - Journal of International Studies. Vol. 29, No. 2. (June, 2000). Pp. 357-387.

38.Zubok, V.M. New Evidence on the "Soviet Factor" in the Peaceful Revolutions of 1989. // Cold War International History Project Bulletin. Issue 12/13. Pp. 515. // Официальный сайт Квебекского университета в Монреале.

URL://http://www.politique.uqam.ca/upload/files/PDF/Soviet approaches to eastern europe at the begin

ning of i989.pdf (Дата обращения: 12.03.2011)

39.Адамишин, А. О прошлом, которое не заканчивается. // Россия в глобальной политике. 2008. №3 (Май-июнь). // Официальный сайт журнала «Россия в глобальной политике» URL://http://www.giobaiaffairs.ru/number/n 10947 (Дата обращения: 13.03.2011)

40.Барановский В. Трансформация международной системы в 2000-х годах. // Международные процессы. Том 8, № 1 (22). Январь-апрель 2010. // Официальный сайт журнала «Международные процессы». URL:// http://www.intertrends.ru/twentv-second/002.htm (Дата обращения: 22.11.2012)

41.Бенедиктов, К. Россия и ОБСЕ: реальные и мнимые возможности сотрудничества. // Россия и основные институты безопасности в Европе: вступая в XXI век. Московский центр Карнеги. Под ред. Тренина, Д.В. М.: S&P, 2000.

42.Богуславская, Ю.К. Дебаты о реформировании процедуры принятия решений Организации Североатлантического договора в США. // Вестник Санкт-Петербургского Университета. Серия 6, 2011, вып. 2. Сс. 60-66. 0,4 п.л.

43.Васильев-Глинский, Д. Россия, США, НАТО. Политические ограничители расширения НАТО и возможности России. // Мировая экономика и международные отношения. 2000. №7. Сс. 15-29.

44.Волков, В.К. «Новый мировой порядок» и Балканский кризис 90-х годов. // Новая и новейшая история. 2002. №2. Сс. 11-50.

45.Гудев, П. Механизмы внутреннего урегулирования кризисов в историко-политической практике НАТО. // Международные процессы. Т. 3, № 7. (Январь - апрель 2005). // Официальный сайт журнала «Международные процессы» URL:// http://www.intertrends.ru/seventh/007.htm (Дата обращения: 11.06.2012)

46.Зуева, К.П. СБСЕ/ОБСЕ: вчера, сегодня, завтра. // Мировая экономика и международные отношения. 2005. №4. С. 39.

47.Иванов П. Трансформация НАТО: век нынешний и век минувший. \\ Мировая экономика и международные отношения. №1 2003. Сс. 15-26.

48.Ивашов, Л.Г. Трансформация НАТО: действительность или видимость? // Новая и новейшая история. 2009. № 1. Сс. 10-20.

49.Извеков, Н. Реакция общественности США на расширение НАТО // Обозреватель. 1997. № 10 (93) // Официальный сайт научно-исследовательской фирмы «РАУ-Университет». URL://http://www.rau.su/observer/N10_97/10_06.htm (Дата обращения: 30.03.11).

50.Креймер, М. Миф об обещании не расширять НАТО. // Pro et contra. 2009. №2 (Март-апрель). Сс. 71-90. // Официальный сайт Университетской информационной системы «Россия»

URL://http://uisrussia.msu.ru/docs/nov/pec/2009/2/ProEtContra 2009 2 06.pdf (Дата

обращения: 13.03.2011)

51.Кристол, И. Неоконсервативное убеждение. // Логос. Т. 45, №6 (2004). С. 173.

52.Кучинская, М.Е. Основные тенденции трансформации НАТО на современном этапе. // Проблемы национальной стратегии. 2011. №3. Сс. 98-116.

53.Миллер, А.И. Центральная Европа: история концепта. // ПОЛИС (Политические исследования). 1996. №4. Сс. 119-124.

54.0знобищев, С.К. Новый мир и отношения Россия-НАТО. // Полис. 2011. №3. Сс. 50-57.

55.Рахшмир, П.Ю. Американские неоконсерваторы и имперская идея. // Новая и новейшая история. 2008, №4. Сс. 3-25

56.Тузовская, Н.Ю. Трансформация НАТО: от концепций к практике? // Мировая экономика и международные отношения. 2008. №3. Сс. 91-101.

57.Ширяев, Б.А., Богуславская Ю.К. НАТО во внешнеполитической стратегии США: перспективы превращения Организации Североатлантического договора в политический форум. // Управленческое консультирование. 2013. №4 (52). Сс. 37-46.

Публицистика.

58.A Kosovo Chronology. // Официальный сайт Общественной службы радиовещания. URL://http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/kosovo/etc/cron.html

(Дата обращения: 11.10.2011)

59.Brockpahler, J. The Harmel Philosophy: NATO's Creative Strategy for Peace. // NATO Review. Vol.38, Issue 6. December, 1990.

60.Clamor in the East; Gorbachev Endorses Bloc's Transformation. // The New York Times. November 22, 1989. // Официальный сайт газеты «Нью-Йорк

Тайме». URL://http //www nytimes com/1989/11/22/world/clamor-in-the-east-gorbachev-endorses-bloc-s-tiansformation html9scp=3&sq=goibdchev%20eastern%20europe&st=cse (Дата обращения."

11.07.2011)

61.Condoleeza Rice on German Reunification. "I Preferred to See It As an Acquisition". // Spiegel Online. 09/29/2010. // Официальный сайт журнала

«Шпигель». URL://http //www spiegel de/international/world/0,1518,druck-719444.00 html (Дата обращения 11.11.2010)

62.Contact Group Calls for Kosovo Talks within Week. // Официальный сайт компании «Си-Эн-Эн». URL://http //articles enn com/1999-01-

29/world/9901 29 kosovo.02 1 kosovo-talks-decani-in-western-kosovo-serb-sources? s=PM:WORLD (Дата обращения: 11.10.2011).

63.Dunn, К.A. NATO's Enduring Value. // Foreign Policy. No.71. (Summer,1988).

64.Dunn, K.A. NATO's Enduring Value. // Foreign Policy. No.71. (Summer,1988).

65.For Bonn and Moscow: Affinity and Suspicion. // New York Times. June 11, 1989. // Официальный сайт газеты «Нью Йорк Тайме».

URL://htta //www nytimes com/1989/06/11/weekinreview/the-world-for-bonn-and-moscow-affinity-and-suspicion html?pagewanted=3&src=pm (Дата обращения: 11.07.2011)

66.France Gives Way on NATO Growth. // The New York Times. July 3, 1997. // Официальный сайт газеты «Нью Йорк Тайме»

URL://http. //www nytimes com/1997/07/03/world/france-gives-way-on-nato-growth htmlr>pagewanted-2

(Дата обращения: 17.04.2011)

67.Gorbachev OKs Germany in NATO: Gives Blessing in Talks with Kohl; Bush Hails New Stance. // Los Angeles Times. July 16, 1990. // Официальный сайт газеты «Jloc Анджелес Тайме». URL:http //articles latimes com/1990-07- 16/news/mn-322 i east-germany (Дата обращения 14.09.2011).

68.Keller, В. Last Soviet Soldiers Leave Afghanistan. // The New York Times. February 16, 1989. // Официальный сайт газеты «Нью-Йорк Тайме».

URL://http //movies nytimes com/librarv/world/africa/021689afghan-laden html (Дата обращения:

13.08.2011)

69.Kempe, F. Brent Scowcroft on the Fall of the Berlin Wall. November 2, 2009. // Официальный сайт Атлантического совета. URL://

http //www acus org/new atlanticist/brent-scowcroft-fall-berlin-wall (Дата обращения:

11.05.2013)

70.Kennan, G.F. A Fateful Error. // The New York Times. February 5, 1997. // Официальный сайт Интернет архива. URL://

http //web archive org/web/19970501051048/http //www mtholyoke edu/acad/intrel/gknato htm (Дата

обращения: 17.04.2011) )

71.Kohl Rejects Proposals For Military Weak NATO. // The Seattle Times. June 6, 1990. // Официальный сайт газеты «Сиэтл тайме»

URL://http //community scattlctimcs nwsourcc com/archive/'\late= 19900606&slug= 1075760 (Дата

обращения 14.09.2011)

72.Kristol, I. 'Global Unilateralism' and 'Entangling Alliances'. //Wall Street Journal. February 3, 1986.

73. Long worth, R.C. Walesa Asks NATO "Partnership". // Chicago Tribune. July 4, 1991. // Официальный сайт газеты «Чигаго трибьюн»

URL://http //articles chicagotribune com/1991-07-04/news/9103160633 1 nato-council-european-security-system-nato-headquarters (Дата обращения: 16.03.2011)

74.Markham, J.M. Gorbachev Spurns the Use of Force in Eastern Europe. // The New York Times. July 7, 1989. // Официальный сайт газеты «Нью-Йорк

ТаЙМС». URL://http //www nvtimes com/1989/07/07/world/gorbachev-spurns-the-use-ot-force-in-eastern-europe html9scp=4&sq=gorhachcv%20eastei n%20europc&st=cse (Дата обращения:

11.07.2011)

75.McNulty, T.J., De Lama, G. U.S. Aim: Keep Role for NATO in Europe. // Chicago Tribune. March 18, 1989. // Официальный сайт газеты «Чикаго

Трибьюн». URL://http //articles chicagotribune com/1990-03- 18/news/9001220829 1 common-european-home-western-europeans-soviet-union (Дата обращения: 11.07.2011).

76.Parks, M. "Gorbymania" Captures Bonn - It's a Challenge to the West, Aide Says. // The Los Angeles Times. June 14, 1989. // Официальный сайт газеты «Лос Анджелес Тайме». URL: http //articles latimescom/1989-06-14/news/mn-2050 1 soviet-leadei-gorbachev-challenge-mikhail-s-gorbachev (Дата обращения: 11.07.2011)

77.Riding, A. Crisis in Yugoslavia; Europeans Send High-Level Team. // The New York Times. June 29, 1991. // Официальный сайт газеты «Нью Йорк

ТаЙМС». URL://http //www nvtimes com/1991/06/29/world/conflict-in-yugoslavia-europeans-send-

lngh-ievei-team html (Дата обращения: 12.09.2011) 7 8. Rumsfeld: France and Germany are 'problems' in Iraqi conflict.// Официальный сайт «Си-Эн-Эн». URL://http:

www enn con-i/2003/WQRLD/meast/01/22/spri/irq wrap/ (Дата обращения 12.03.2007)

79.Safire, W. Europe after NATO. // The New York Times. June 22, 1987. // Официальный сайт газеты «Нью Йорк Тайме».

URL://http //www nvtimes com/1987/06/22/opinion/essay-europe-after-nato html (Дата обращения 11.06.2011)

80.The Gorbachev Challenge. // Time Magazine. December 19, 1988. // Официальный сайт журнала «Тайм».

URL://http //www time com/time/magazine/article/0.9171 956542 00 html (Дата обращения:

11.07.2011)

81.Ullmann, О. Bush, Kohl See NATO Tying Germany to West. // The Inquirer. February 26, 1990. // Официальный сайт газеты «Инквайерер».

URL://http //ai tides philly com/1990-02-26/news/25881197 1 bush-and-kohl-soviet-troops-east-germany

(Дата обращения: 14.09.2011)

82.Waller, D. Infighting over NATO Expansion. How Clinton Decided on NATO Expansion. // Официальный сайт информационного агентства «Си-Эн-Эн». URL://http //edition enn com/ALLPQLITICS/1997/07/07/time/nato html (Дата обращения:

1.05.2011)

83.Whitney, C.R. Europe Unsettled by Gorbachev Drive. // The New York Times. April 5, 1989. // Официальный сайт газеты «Нью-Йорк Тайме».

//www nytimes com/1989/04/05/world/europe-unsettled-by-gorbachev-drive htmPscp=13&sq=cdstcrn%20europc%20gorbachev&sl=csc&pagewanted=l (Дата обращения:

11.07.2011)

84.Whitney, C.R. Evolution in Europe; NATO Allies, After 40 Years, Proclaim End of Cold War; Invite Gorbachev to Speak. // The New York Times. July 7, 1990. //Официальный сайт газеты «Нью Йорк Тайме»

//www nytimes com/199()/07/Q7/world/evoluUon-europe-nato-allies-after-40-ycars-prociaim-

end-cold-war-invite htmPpagewanted=all&src=pm (Дата обращения: 11.06.2011).

85.Zelikow, Ph. NATO Expansion Wasn't Ruled Out. // The New York Times. August 10, 1995. // Официальный сайт газеты «Нью Йорк Тайме» URL://http //www nytimes com/1995/08/10/opinion/10iht-edzel t html (Дата обращения:

14.03.2011).

86.Апплин Д.Х. Обсуждая вмешательство. // Новости НАТО. 2003. №1. С. 12.

87.Горбачёв критикует расширение НАТО на Восток. // Официальный сайт информационной службы «Дойче Велле» URL://http //www dw-world de/dw/arlicle/0 ,4146165,00 html (Дата обращения: 13.03.2011)

88.Горбачёв: НАТО нарушило обещание «не продвигаться на Восток ни на один сантиметр». // Материалы информационно-аналитического портала «Полит.ру» URL://http //www poht ru/news/2009/04/02/nato/ (Дата обращения: 13.03.2011)

89.Эксперт: расширение НАТО на восток возникло из-за ошибки Горбачёва. // Официальный сайт информационного агентства «Регнум» URL://http//www регнум pd>/news/i0i0280 html (Дата обращения: 13.03.2011) 90. 'La ultima etapa es la mas dificil', dice Santos al Ejercito. 01 de junio del 2013. Официальный сайт колумбийского издания «Эль Тьемпо». URL://

http //www eltiempo com/politica/la-ultima-etapa-es-la-mas-dificil-dice-presidente-santos-al-

eiercito 12839402-4 (Дата обращения: 5.06.2013)

/