Наследование произведений литературы в авторском праве России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Прокопенко, Ольга Павловна

• Прокопенко, Ольга Павловна
• кандидат юридических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Прокопенко, Ольга Павловна

Введение

Глава I. Ретроспектива правового регулирования произведений литературы как объектов гражданского права

§ 1. Произведения литературы - объект авторского права: понятие, сущность, содержание

§ 2. История развития и современное состояние законодательства об авторском праве на произведения литературы

§ 3. Классификация литературных произведений

Глава И. Правовая характеристика особенностей механизма наследования произведений литературы

§ 1. Произведения литературы и их место в структуре объектов наследственной массы

§ 2. Содержание субъективных прав и обязанностей наследников произведений литературы и их реализация в авторском и наследственном праве

§ 3. Проблемы правового регулирования произведений литературы по действующему законодательству

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Наследование произведений литературы в авторском праве России»

Актуальность темы исследования. Переход России к рыночной экономике потребовал реформирования правовой базы общественных отношений, связанных с охраной и использованием результатов интеллектуальной деятельности во исполнение конституционных гарантий в части обеспечения каждому человеку свободы литературного, научного и др. видов творчества.

На реализацию обозначенных положений неоднократно указывал в своих выступлениях и Президент России В.В. Путин, считая, что законодательство в сфере охраны авторского права нуждается не только в пересмотре, адаптации к нуждам и условиям сегодняшнего дня, но и должно обеспечить решение задач по защите авторских прав1.

Приходится констатировать, что, несмотря на наличие конституционных гарантий в этой сфере, ряд положений части третьей нового Гражданского кодекса Российской Федерации (раздел V, раздел VI) и Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах»3 содержат ряд противоречий и разночтений.

В практической деятельности отсутствует единый правовой механизм наследования произведений литературы - объекта авторского права, положения которого реализуются путем толкования в многочисленных нормативных правовых актах.

И это не случайно, так как произведения литературы занимают важное место среди объектов интеллектуальной собственности. Вместе с тем, как на практике, так и в юридической литературе, их анализу не уделено достаточного внимания. Подтверждением служит тот факт, что в теоретических исследованиях до настоящего времени отсутствует как само

1 Российская газета. 10 мая 2006. № 4062; Советская Россия. 24.06.2004. № 67 (12410).

2 СЗ РФ. 03.12.2001. № 49. Ст. 4552. Далее - ГК РФ.

3 Ведомости СНД и ВС РФ. 12.08.1993. № 32. Ст.1242. Далее - Закон об авторском праве. понятие «произведение литературы», так и не выработан четкий механизм защиты субъективных прав наследников как правопреемников.

Практика органов государственной власти и управления направлена, в основном, на искоренение «пиратства» в сфере аудио и видео продукции и не уделяет должного внимания противодействию нелегальному обороту печатной продукции. Доля контрафакта в полиграфии и книгоиздательстве на российском рынке печатной продукции составляет более семидесяти процентов4. Это происходит за счет незаконного выпуска тиражей и изданий переведенных литературных произведений (романов, повестей, сборников стихов и рассказов) без разрешения авторов и иных правообладателей. В России, по оценкам экспертов Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям, в настоящее время функционируют свыше 30000 предприятий в сфере интеллектуальной собственности и более 2500 издательств («Молодая Гвардия», «Питер», «Просвещение», «Статут» и др.). Нелегальному обороту в этой сфере способствует и несовершенство действующего законодательства, позволяющее практически каждому гражданину, открывать издательство и выпускать без согласия авторов неучтенную печатную продукцию.

Актуальность теоретического исследования проблем наследования произведений литературы на диссертационном уровне обусловлена и другими обстоятельствами: новизной гражданского законодательства и его соотношения с нормами международного частного права в части их применения по наследованию объектов интеллектуальной собственности (произведений литературы);

4 См.: Решение совместного заседания коллегий Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации от 26 февраля 2003 г. № 2 км «О мерах по реализации Минэкономразвития России и МВД России государственной политики по защите прав интеллектуальной собственности, пресечению производства и распространение фальсифицированной и контрафактной продукции», объявленной приказом Минэкономразвития России и МВД России от 19 апреля 2003 г. № 132/261 «Об объявлении решения совместного заседания коллегий Минэкономразвития России и МВД РФ». спецификой правового регулирования (гл. 65 ГК РФ) порядка наследования объектов авторского права (произведений литературы), имеющих социальную, историческую, культурную и научную ценность; отсутствием в действующем законодательстве легального определения понятия «произведение литературы» и его различное толкование в теории и на практике; социальной значимостью и сложностью защиты авторских прав в правоприменительной деятельности судов и нотариата, о чем свидетельствуют результаты социологического опроса судей и нотариусов5.

Вышеизложенное свидетельствует об актуальности избранной темы и позволяет утверждать о необходимости проведенного комплексного научного исследования теоретических и практических аспектов наследования произведений литературы в механизме реализации конституционных гарантий граждан.

Степень научной разработанности проблемы. Теоретической основой диссертационной работы явились научные труды в области гражданского" права, в которых были рассмотрены различные аспекты понятий интеллектуальной собственности. В частности, по определению общего понятия «произведение», изучены работы Э.П. Гаврилова, В.Я. Ионаса, Я.А. Канторовича, В.И. Серебровского, А.П. Сергеева.

Значительный вклад в разработку проблематики творчества, творческого мышления, структурных элементов художественных произведений и т.д. внесли работы литературоведов М.М. Гиршмана, А.Б. Есина, В.Г. Зинченко, В.Г. Зусмана, З.И. Кирнозе; психологов В.А. Брушлинского, H.A. Гуляева, В.П. Мещерякова и др.

При исследовании отдельных вопросов, связанных с охраной интеллектуальной собственности в Российской Федерации, автором были

5 По специально разработанной программе было опрошено 54 респондента, в том числе 21 нотариус, состоящий в Алтайской краевой нотариальной палате; 7 судей Алтайского краевого суда; 13 судей районных судов; 9 мировых судей; 4 работника адвокатуры и прокуратуры г. Барнаула. изучены работы А.Л. Алферова, Л.Ю. Богатовой, С.Г. Егоровой, А.О. Мелузовой и др6.

Не умаляя значимость проведенных ранее исследований, отметим, что до настоящего времени не решены принципиально важные вопросы. Например: не определено понятие «произведение литературы» и составляющие его критерии; существуют пробелы в правовом механизме реализации наследниками субъективных прав и обязанностей; отмечается наличие противоречий в правоприменительной практике судов и органов нотариата при разрешении дел, связанных с наследованием произведений литературы.

Решение названных и ряда других, не менее актуальных вопросов, поставило перед юридической наукой задачу изучения проблемы наследования произведений литературы в авторском праве России и выработке предложений по совершенствованию гражданского законодательства и правоприменительной практики в сфере его реализации.

Объектом диссертационного исследования выступает совокупность общественных отношений в сфере гражданского и авторского права по наследованию произведений литературы.

Предметом исследования являются нормы гражданского и авторского законодательства, регулирующие интеллектуальную собственность и порядок наследования произведений литературы; результаты теоретических исследований, анализ судебной и нотариальной практики по обозначенным проблемам.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является комплексный анализ теоретических и практических проблем наследования произведений литературы в авторском праве России и выработка, на этой

6 См. например: Алферов А.Л. Авторское право на литературные произведения в России. Дисс. к.ю.н. М., 2001; Богатова Л.Ю. Права авторов произведений науки, литературы и искусства. Дисс.к.ю.н. М., 1998; Егорова С.Г. Правовые проблемы наследования по действующему законодательству Российской Федерации. Дисс. . к.ю.н. М., 2002; Мелузова А.О. Наследование авторских и смежных прав в Российской Федерации. Дисс. . к.ю.н. М., 2003; Макагонова Н.В. Некоторые проблемы гражданско-правовой охраны авторских прав в России. Дисс. . к.ю.н. М., 1996; Мирошникова М.А. Сингулярное правопреемство в авторских правах. Дисс. к.ю.н. Санкт-Петербург, 2003. основе, предложений по совершенствованию действующего законодательства и практики его применения.

Для достижения поставленной цели предполагается решение следующих основных задач: исследовать исторические этапы развития отечественного законодательства о происхождении понятия «литературная собственность»;

- определить сущность и содержание произведений литературы в системе объектов авторского права и выявить характерные признаки, позволяющие исследовать их специфику в наследственных правоотношениях;

- предложить классификацию произведений литературы;

- сформулировать предложения по совершенствованию действующего гражданского законодательства и практики его применения в области наследственного и авторского права; обосновать выводы и рекомендации по оптимизации профессиональной подготовки судей и нотариусов в сфере защиты прав авторов произведений литературы и их правопреемников.

Методология и методы исследования. Методологической основой диссертационного исследования явились сравнительно-правовой, исторический, системно-логический, статистический, формально-юридический и другие методы научного познания.

Нормативную правовую базу исследования составили положения Конституции Российской Федерации; нормы ГК РФ, Закон об авторском праве, международные правовые акты. В работе использованы постановления Пленумов Верховного Суда РФ, Верховного Суда РСФСР и СССР, Пленумов Высшего Арбитражного Суда РФ.

Достоверность результатов исследования базируется на полученных данных социологического опроса, в ходе которого было проведено анкетирование 54 респондентов; материалах судебной и нотариальной п практики; статистических данных Российского авторского общества о

7 Далее - РАО. ведении судебных и урегулировании конфликтных дел по вопросам наследования произведений литературы, инициированных наследниками за период 2000 г. - 2005 г.

Теоретическую основу исследования составили научные труды дореволюционных ученых: Я.А. Канторовича, П.Д. Калмыкова, Д.И. Мейера,

B.А. Панкевича, И.А. Покровского, И.Г. Табашникова, Г.Ф. Шершеневича и др.

При подготовке диссертации были использованы труды ученых советского периода: JI.M. Азова, Б.С. Антимонова, А.И. Ваксберга, Л.Б. Гальперина, М.В. Гордона, К.А. Граве, В.А. Дозорцева, В.Я. Ионоса, О.С. Иоффе, В.Г. Камышева, Н.М. Кейзерова, O.A. Красавчикова, М.И. Никитиной, П.С. Никитюка, В.И. Серебровского, Е.А. Флейшиц, Б.Б. Черепахина, С.А. Чернышевой, B.JI. Черткова и др., а также работы современных российских и зарубежных ученых: С.С. Алексеева, Е.В. Ананьевой, Т.В. Апаровой, М.Ю. Барщевского, JI. Бентли, Ю.Н. Власова, В. Виенке, Э.П. Гаврилова, Е.Г. Галяшиной, Л.Ю. Грудцыной,

C. Густавсона, Н.В. Дельцовой, В.А. Дозорцева, Р. Дюма, С.Г. Егоровой, И.А. Еремичева, Н.Д. Егорова, Н.С. Кирилловой, И.Л. Корнеевой, Н.М. Коршунова, П.В. Крашенинникова, Д. Липцик, Н.В. Макагоновой, М.А. Мирошниковой, А.П. Сергеева, Г. Хьетса, Б. Шермана и др.

Научная новизна исследования заключается в том, что в настоящей работе предпринята попытка:

- провести комплексный анализ проблем наследования произведений литературы на основе действующего законодательства и правоприменительной практики;

- исследовать и определить исторические этапы развития отечественного законодательства о происхождении понятия «литературная собственность»;

- выявить и раскрыть содержание критериев, отличающих произведения литературы от других объектов авторского права.

На основе результатов обзора теоретических концепций и анализа действующего законодательства сформулированы предложения о классификации произведений литературы, их сущности и содержания в общей системе объектов гражданского права и исследована специфика наследования произведений литературы в современном законодательстве.

В диссертации сформулированы и другие выводы по теме исследования; теоретически обоснованы предложения по совершенствованию профессиональной подготовки судей и нотариусов.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Предлагается авторское определение понятия произведение литературы - «это результат творческой деятельности словесного содержания, имеющий художественную, публицистическую или научную ценность и отвечающий критериям новизны, оригинальности, выраженный в объективной форме» в связи с отсутствием его легального определения в действующем законодательстве.

2. Сформулировано дополнение к ч. 3 ст. 1112 ГК РФ и изложение ее в следующей редакции: «Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага, если иное не предусмотрено Законом» в связи с отсутствием механизма перехода по наследству некоторых личных неимущественных прав автора: права на обнародование, права на отзыв, права на защиту репутации автора произведения.

3. Обоснован вывод о необходимости внесения изменений в Закон об авторском праве, закрепляющих права наследников по использованию произведений литературы и предложена следующая редакция п. 1 ст. 16 Закона об авторском праве: «Автору произведения и его правопреемникам принадлежат исключительные права на использование объектов авторского права в любой форме и любым способом, предусмотренные Законом».

4. Выдвинуто предложение о внесении изменений в п. 1 ст. 29 Закона об авторском праве и изложении его в следующей редакции: «Авторское право переходит по наследству. Наследники обязаны не изменять установленный при жизни автора - наследодателя порядок реализации неимущественных прав, если завещанием не установлено иное». Это обусловлено наличием противоречий в действующем гражданском законодательстве и законодательных актах, регулирующих неимущественные права автора.

5. Аргументирован вывод о том, что объективными гарантиями прав наследников в случае использования произведений литературы на рынке интеллектуальной собственности являются нотариальное свидетельство о наследовании и наличие оценки объектов авторского права.

6. Доказано наличие необходимости разработки и применения единой методики оценки объектов авторского права (произведений литературы) и внесения соответствующих изменений в ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Теоретическая и практическая значимость проведенного исследования состоит в том, что содержащиеся в нем выводы и рекомендации могут быть использованы для дальнейшего научного исследования по теме; совершенствования действующего законодательства; при разработке новых нормативных актов, регулирующих вопросы наследования произведений литературы.

Результаты исследования дополнительно могут быть учтены в практической деятельности судов и нотариальных контор; в учебном процессе при чтении лекций и спецкурсов «Авторское право», «Право интеллектуальной собственности», «Международное частное право» и «Наследственное право», а так же при подготовке учебных и учебно-методических пособий по теме.

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена, обсуждена и одобрена на кафедре гражданского права и процесса Московского университета МВД России.

Основные теоретические положения и выводы изложены автором на научно-практических конференциях: «Актуальные проблемы наследования интеллектуальной собственности» - Международная научно-практическая конференция (Барнаул, 2003 г.); «Концептуальные основы понятия литературных источников в гражданском праве и их классификация»

Межвузовская научно-практическая конференция адъюнктов и соискателей (Москва, 2004 г.), «Проблема определения понятия «произведение литературы» как объекта авторского права» - Межвузовская научно-практическая конференция адъюнктов и соискателей (Москва, 2005 г.) и др. Кроме того, положения диссертационного исследования использовались в учебном процессе при проведении семинарских занятий по курсам «Авторское право» и «Наследственное право» в Московском университете МВД России.

По теме диссертационного исследования опубликовано двенадцать научных статей общим объемом 3,0 п.л.

Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования, отражает его логику и состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, приложений и библиографического списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Прокопенко, Ольга Павловна

Заключение

Следует констатировать тот факт, что переход экономики России на преимущественно рыночные отношений, являющиеся основой социального развития и благополучия любого демократического государства, предполагает охрану и защиту исключительных прав.

В настоящей работе автор предпринял попытку провести комплексный анализ проблем наследования произведений литературы на основе действующего законодательства и правоприменительной практики.

Это позволило решить важную теоретическую задачу, в частности: исследовать и определить исторические этапы развития отечественного законодательства о происхождении понятия «литературная собственность»; выявить и раскрыть содержание критериев, отличающих произведения литературы от других объектов авторского права.

Результатом изучения теоретических исследований и норм действующего законодательства явилось предложение классификации произведений литературы; установление сущности и содержания произведений литературы в системе объектов авторского права и определении характерные черт, позволяющих исследовать их специфику в наследовании по действующему законодательству.

В диссертационном исследовании сформулированы предложения по совершенствованию действующего гражданского законодательства и практики его применения в области объектов авторского права; теоретически обоснованы выводы и предложения по совершенствованию профессиональной подготовки судей и нотариусов при рассмотрении наследственных дел данной категории.

Согласно цели и поставленных задач диссертационного исследования автор приходит к следующим выводам:

1. произведение литературы представляет собой результат творческой деятельности словесного содержания, имеющий художественную, публицистическую или научную ценность и отвечающий критериям новизны, оригинальности, выраженный в объективной форме и требует своего закрепления в нормах Закона об авторском праве346.

Указанная конкретизация будет полезной для специалистов-практиков (нотариусы и судьи), которые по результатам социологического опроса (76% респондентов) считают необходимым термин «произведение литературы» ввести в общие положения Закона об авторском праве в ст. 4.

2. В работе представлена и исследована периодизация развития авторского права на произведения литературы и обоснован тезис о том, что российский законодатель заинтересовался авторским правом на произведения литературы в силу ряда причин. Во-первых, с чисто государственной точки зрения ввиду возможности распространения в произведениях литературы и искусства важных для государства идей. Во-вторых, в силу интересов науки и просвещения, отрицательно насаждаемых, с появлением цензурного законодательства, в России. Наконец, в-третьих, в силу охраны прав авторов произведений литературы.

3. Объектом наследования могут стать произведения литературы, фиксированные на материальном носителе, которые, согласно действующему законодательству, можно подразделить на однородные группы:

- произведения художественной литературы (роман, поэма, рассказ, повесть, ода и т.д);

- литературные произведения личного характера (письма, дневники и т.п.);

- научные произведения (труды в областях точных, естественных, медицинских наук, научные статьи и др.);

- интервью, дискуссии, литературные записи (авторские программы и т.п.);

- производные и составные произведения (переводы, резюме, сборники, аннотации и т.д.).

Произведения литературы в таком качестве должны отвечать определенным критериям (новизна, оригинальность), являться результатом творческой деятельности, существовать в зафиксированной объективной

346 Целесообразно сделать это в ст. 4 Закона об авторском праве «Основные понятия». форме; иметь стоимостную оценку и быть полезными для последующего применения разными субъектами авторского права (авторы и иные правообладатели).

Предложенная классификация произведений литературы может быть использована в качестве комментария к Закону об авторском праве и представляет возможность более четко определить субъективные права как авторов, так и иных правообладателей, включая и наследников.

4. На основании изложенного в работе материала выявлен ряд проблемных вопросов, решение которых, по мнению соискателя, связано в настоящее время с оптимизацией правового механизма наследования произведений литературы.

Во-первых, проблема фактического вступления в наследство авторским правом на произведения литературы; во-вторых, проблема оценки наследуемых объектов авторского права; в-третьих, проблема перехода объектов авторского права в состав выморочного имущества в собственность РФ; в-четвертых, проблема необходимости официальной регистрации объектов авторского права в России; в-пятых, проблема квалификации правоприменителей (судей, нотариусов и др.), занятых в рассмотрении и разрешении наследственных дел в области авторского права.

Диссертант подробно анализирует каждое из обозначенных направлений и приходит к выводу, что их наличие на практике является сдерживающим фактором на пути решения ряда острейших проблем развития наследственного права в целом и наследования объектов авторского права, в частности.

5. Предложены следующие изменения и дополнения в действующее законодательство:

Учитывая, что в положениях ст. 1112 ГК РФ не определена возможность перехода по наследству некоторых личных неимущественных прав автора, таких как право на обнародование, включая право на отзыв; право на защиту репутации автора произведения, диссертант считает целесообразным изменить редакцию ч. 3 ст. 1112 ГК РФ и изложить ее в следующем содержании: «не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага, если иное не предусмотрено Законом».

Предложена следующая редакция п. 1 ст. 16 Закона об авторском праве: «Автору произведения и его правопреемникам принадлежат исключительные права на использование объектов авторского права в любой форме и любым способом, предусмотренные Законом».

Обосновано предложение о внесении изменений в п. 1 ст. 29 Закона об авторском праве и изложении в следующей редакции: «Авторское право переходит по наследству. Наследники обязаны не изменять установленный при жизни автора - наследодателя порядок реализации неимущественных прав, если завещанием не установлено иное».

Реализация этих положений и ряда других выводов по результатам проведенного исследования, как полагает автор, будут способствовать совершенствованию правового механизма наследования произведений литературы в авторском праве России.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Прокопенко, Ольга Павловна, 2006 год

1. Нормативные акты, официальные документы, судебная практика

2. Конституция Российской Федерации. М.: ООО «ТК Велби», 2002. - 32 с.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. СПб.: Питер, 2003. - 528 с.

4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 21.03.2005). СЗ РФ. 2002.№ 1(ч. 1).Ст.1.

5. Закон Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах». Официальный текст по состоянию на 1 октября 2004 года. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2004. - 40 с.

6. Закон Российской Федерации «О лицензировании отдельных видов деятельности». СЗ РФ. 2001. № 33 (часть I). Ст. 3430.

7. Закон Российской Федерации «О науке и государственной научно-технической политике» ФЗ от 23.08.1996 № 127-ФЗ (ред. от 22.08.2004). СЗ РФ. 1996. №35. Ст.4137.

8. Закон Российской Федерации «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных» от 23.09.1992 № 3523-1 (ред. от 02.11.2004). -Российская газета. № 229 от 20.10.1992.

9. Закон Российской Федерации «О средствах массовой информации» ФЗ от 27.12.1991 № 2124-1 (ред. от 02.11.2004). Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. №7. Ст.300.

10. Постановлением Совмина СССР от 29 июня 1984 г. N 683 «Положение о порядке учета, оценке и реализации конфискованного, бесхозяйногоимущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов» // СП СССР. 1984. № 24. Ст.127.

11. Постановлением Правительства РФ от 06.07.2001 N 519 «Об утверждении стандартов оценки». СЗ РФ. 2001. № 29. Ст. 3026.

12. Постановление Правительства РФ от 12 апреля 1999 г. № 413 «О совершенствовании деятельности федеральных органов исполнительной власти в области авторского права и смежных прав». СЗ РФ. 1999. № 16. Ст. 2004.

13. Постановление Правительства РФ от 17 мая 1996 г. № 614 «О ставках вознаграждения исполнителям за некоторые виды использования исполнений». СЗ РФ. 1996. № 21. Ст.2529.

14. Постановление Правительства РФ от 21 марта 1994 г. № 218 «О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства». СЗ Президента и Правительства. 1994. № 13. Ст. 994.

15. Соглашение о партнерстве и сотрудничестве, учреждающее партнерство между Российской Федерацией, с одной стороны, и Европейскими Сообществами и их государствами членами, с другой стороны. - СЗ РФ. 1998. № 16. Ст. 1802.

16. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 (ред. от 28.12.2004). СЗ РФ. 1996. № 25. Ст.2954.

17. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик. -Ведомости СНК и ВС СССР. 1991. № 26. Ст. 733.

18. Гражданский кодекс РСФСР (утв. Постановлением ВЦИК от 11.11.1922г.)-СУ РСФСР. 1922. № 71. Ст.904.

19. Постановление ВЦИК, СНК СФСР от 08.10.1928 года «Об авторском праве». СУ РСФСР. 1928. №132. Ст.861.

20. Закон РСФСР «Об авторском праве» от 8 октября 1928 года. СЗ РСФСР. 1928. № 132. Ст.861.

21. Постановление ЦИК СССР, СНК СССР от 30.01.1925 года «Об основах авторского права». СЗ СССР. 1925. № 7. Ст.67.

22. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964г.). -* Ведомости ВС РСФСР. 1964. №24. Ст.407.

23. Свод законов гражданских. СПб.: Типография 2-го Отд-ния Собств. Его императорского величества канцелярии, 1885. - T.III, Раздел II, Глава II, Отделение VII.

24. Собрание узаконений и распоряжений Правительства. 1911. - Отд. 1. -№ 61.-Ст.560.

25. Указ Президиума ВС РСФСР от 31.03.1959 г. «О внесении изменений и дополнений в постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 8 октября 1928 г. «Об авторском праве». Ведомости ВС РСФСР. 1959. №13. Ст.234.

26. Комментарии, монографии, пособия и учебники

27. Авторское и патентное право: Нормативная база. Образцы документов. « / Под ред. Пустозерова В.М. М.: Приор, 2000. - 304 с.

28. Авторское право в Российской Федерации. Сборник нормативных документов. -М.: ООО «Вершина», 2003. 256 с. - («Бухгалтерская панорама»)

29. Авторское право на литературные произведения. Сборник официальных материалов / Под ред. Азова JI.M., Шацилло С.А. М.: Юридическая литература, 1953. - 136 с.

30. Авторское право на произведения литературы в Российской империи. Законы, постановления, международные договоры (1827-1917): Сб. / Сост.,щавт. вступит, статьи A.B. Бакунцев М.: Издательство «ВК», 2005. - 91 с.

31. Акатов A.A. Спорные вопросы принятия наследства и продления срока для принятия наследства. Саратов: деп. рукопись / Саратовский ордена «Знак почета» юр. институт им. Д.И. Курского, 1987. 24 с.

32. Алексеев С.С. Предмет советского социалистического гражданского права. Свердловск: изд-во Свердловск. Ун-та, 1959. - 169 с.

33. Амфитеатров Г.Н. Солодилов А.П. Право наследования в СССР. М.: Юрид. изд. Изд-ва «Московский рабочий» и тип. Изд-ва «Московский большевик», 1946. - 40 с.

34. Анисимов A.JI. Честь, достоинство, деловая репутация под защитой закона. М.: Норма, 2004. - 224 с.

35. Антимонов B.C., Граве К.А. Советское наследственное право. М.: Госюриздат, 1955.-264 с.

36. Антимонов B.C., Флейшиц Е.А. Авторское право. М.: Госюриздат, 1957.-287 с.

37. Апарова Т.В. Наследование в авторском и изобретательском праве. -М.: Госюриздат, 1963. 60 с.

38. Барщевский М.Ю. Если открылось наследство. М.: Юридическая литература, 1989.- 191 с.

39. Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика применения: Практическое пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристь, 2006. 351 с.

40. Бентли Л., Шерман Б. Право интеллектуальной собственности: Авторское право / Пер. с англ. В.Л. Вольфсона. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2004. - 535 с.

41. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Системный подход // Философский энциклопедический словарь. -М.: Юридическая литература, 1989. 726 с.

42. Богуславский М.М. Вопросы авторского права в международных отношениях. Международная охрана произведений литературы и науки. М.: Наука, 1973. - 336с.

43. Богуславский М.М. Участие СССР в международной охране авторских прав. -М.: Юридическая литература, 1974. 277 с.

44. Большая Советская энциклопедия. Второе издание. В 30-ти томах. Т.2. / гл. ред. С.И. Вавилов. Ленинград: 2-я типография «Печатный Двор» им. A.M. Горького, 1950. 653 с.

45. Бондарев Н.И. Право на наследство и его оформление. М.: Юридическая литература, 1971. - 87 с.

46. Брушлинский В.А. Психология мышления и кибернетика. М.: Мысль, 1970.-178 с.

47. Ваксберг А.И. Издательство и автор. Права взаимоотношения. М.: Искусство, 1957. - 234 с.

48. Введение в литературоведение. Хрестоматия: Учебное пособие для унтов / Николаев П.А., Руднева Е.Г., Хализов В.Е., Чернец Л.В.; Под ред. П.А. Николаева. М.: Высш. школа, 1979. - 300 с.

49. Веинке В. Авторское право: Регламентация, основы, будущее/ под редакцией Панкина Б.Д. М.: Юридическая литература, 1979. - 231 с.

50. Вильнянский С.И. Лекции по советскому гражданскому праву. Ч. 1 -Харьков: Изд-во Харьковского ун-та, 1958. 339 с.

51. Виноградова Р.И., Дмитриева Г.К., Репин B.C. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей/ Под общ. ред. д.ю.н., проф. В.П. Мозолина. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА - ИНФРА-М), 2002. - 416 с.

52. Вишневецкий Л.М., Иванов Б.И., Левин Л.Г. Формула приоритета: Возникновение и развитие авторского и патентного права. -Ленинград: ЛГУ, 1990. 124 с.

53. Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследственное право. Курс лекций. М.: Юрайт-М, 2001.- 136 с.

54. Гаврилов Э.П. Авторское право. Издательские договоры. Авторский гонорар. М.: Юридическая литература, 1988. - 197 с.

55. Гаврилов Э.П. Комментарий к Закону об авторских правах. М.: фонд «Правовая культура», 1996.-276 с.

56. Гаврилов Э.П. Советское авторское право: основные положения: Тенденции развития. М.: Наука, 1984. - 222 с.

57. Гальперин П.Я. Лекции по психологии: Учебное пособие для студентов вузов. М.: Книжный дом «Университет»: Высшая школа, 2002. - 400 с.

58. Гиршман М.М. Литературное произведение: теория и практика анализа: Учебное пособие. -М.: Высш. шк., 1991. 160 с.

59. Гордон М.В. Советское авторское право. -М.: Госюриздат, 1955. 232 с.

60. Городецкий Б.Н. Правовое положение писателей и композиторов по законодательству Союза ССР и РСФСР. Справочник. М.: тип. «Красный печатник», 1946. - 168 с.

61. Гражданское право. Т.1. 4-е изд. Перераб и доп. / Отв ред. А.П.Сергеев, Ю.К. Толстой. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 1999. - 848 с.

62. Гражданское право: В 2 т. Том I: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство БЕК, 2000. - 816 с.

63. Грудцына Л. Ю. Наследование в вопросах и ответах. М.: Бератор-Пресс, 2002. -176с.

64. Гуляев H.A. Теория литературы: Учебное пособие для филол. спец. пед. ин-тов. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Высш. шк., 1985. - 271 с.

65. Данилов Е.П. Наследование: Консультации. Образцы документов. Судебные споры. М.: Новый Юрист, 1999. - 240 с.

66. Додонов В.И., Калинская Е.В., Румянцев О.Г. Словарь гражданского права / Под общей ред. д.ю.н. В.В. Залесского. М.: Инфра, 1998. - 304 с.

67. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. Сборник статей / Исслед. центр частного права. М.: Статут, 2005.-416 с.

68. Дюма Р. Литературная и художественная собственность. Авторское право Франции: Пер. с фр. М.: Международные отношения, 1989. - 336 с.

69. Единые правила по описанию произведений печати для библиотечных каталогов. Часть 1, вып. 1. М.: Наука, 1949. - 358 с.

70. Ермаков A.B. Наследование по завещанию в Германском гражданском уложении. М.: Издательство МГУ, 2004. - 81 с.

71. Ермаш Г.Л. Искусство как творчество, М.: «Искусство», 1972. 184 с.

72. Есин А.Б. Принципы и приемы анализа литературного произведения: Учебное пособие. 5-е изд. - М.: Флинта: Наука, 2003. - 248 с.

73. Зенин И.А. Основы гражданского права: (Конспект лекций для специалистов по праву интеллектуальной собственности). М.: Юридическая литература, 1993. - 287 с.

74. Зинченко В.Г., Зусман В.Г., Кирнозе З.И. Методы изучения литературы. Системный подход: Учебное пособие. М.: Флинта: Наука, 2002. - 200 с.

75. Ионас В.Я. Критерий творчества в авторском праве и судебной практике. М.: Юридическая литература, 1963. - 136 с.

76. Ионас В.Я. Произведения творчества в гражданском праве. М.: Юридическая литература, 1972. - 165 с.

77. Интеллектуальная собственность (исключительные права): Учебное пособие / Под ред. Н.М. Коршунова. М.: Эксмо, 2006. - 576 с. (Российское юридическое образование)

78. Исследование проблем психологии творчества / Отв. ред. Я.А. Пономарев. М.: Наука, 1983. - 335 с.

79. Иоффе О.С. Советское гражданское право; Т. III. Л.: Изд-во Ленингр. Ун-та, 1965.-347 с.

80. Как защитить интеллектуальную собственность в России: Правовое и экономическое регулирование: Справочное пособие. М.: Инфра-М, 1995.-335 с.

81. Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (Исключительное право): Учебник для вузов. М.: Норма, 2000. - 459 с.

82. Калмыков П.Д. О литературной собственности вообще и в особенности об истории прав сочинителей в России. Рассуждение. С-П-б: типография Императорской Академии наук, 1851. - 93 с.

83. Камышев В.Г. Издательский договор на литературные произведения. -М.: Юридическая литература, 1969. 144 с.

84. Камышев В.Г. Права авторов литературных произведений. М.: Юридическая литература, 1972. - 184 с.

85. Канторович Я.А. Авторское право на литературные, музыкальные, художественные и фотографические произведения. С-П-б.: «Право», 1911.-424 с.

86. Карпухина С.И. Защита интеллектуальной собственности и патентоведение. -М.: Центр экономики и маркетинга, 2002. 349 с.

87. Кириллова М.Я. Развитие советского авторского права. Свердловск: СЮИ, 1982.-135 с.

88. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации, части первой. / Отв. ред. О.Н.Садиков. М.: ЮРИНФОРМЦЕНТР, 1997. - 448 с.

89. Кони А.Ф. Некоторые вопросы авторского права. Собрание сочинений в VIII т.т. Том VII. М.: Юридическая литература, 1969. 563 с.

90. Корецкий В.И. Авторские правоотношения в СССР. Сталинбад: Таджик. Гос. Ун-т им. В.И.Ленина, 1959. 371 с.

91. Корнеева И.Л. Наследственное право Российской Федерации: Учеб. пособие. М.: Юристъ, 2003. - 301 с.

92. Крашенинников П.В. Судебная практика по наследственным спорам. -М.: Статут, 2004.-299 с.

93. Леонтьев А.Н. Лекции по общей психологии. М.: Смысл, 2001. - 511 с.

94. Липцик Д. Авторское право и смежные права / Пер. с фр.; предисловие М. Федотова. -М.: Ладомир; Издательство ЮНЕСКО, 2002. 788 с.

95. Литературное произведение и история литературы / сб. избранных работ / Науман М. / Под ред. О.Егорова. М.: Радуга, 1984. - 422 с.

96. Ломоносов M.B. Полное собрание сочинений. Т. 3. М.: изд. АН СССР, 1952.-605 с.

97. Макагонова Н.В. Авторское право. Учебник для вузов. М.: Юридическая литература, 2000. - 287 с.

98. Маркевич Г. Основные проблемы науки о литературе. М.: Прогресс, 1980.-373 с.

99. Меголатьев A.A. Философия. Учеб. для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-639 с.

100. Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2ч. 4.1. (Серия «Классика российской цивилистики»/ МГУ им. М.В. Ломоносова. Каф. гражд. права юрид. фак.). М.: Статут, 1997. - 286 с.

101. Минков A.M. Международная охрана интеллектуальной собственности.- Санкт-Петербург: Питер, 2001. 719 с.

102. Мирошникова М.А. Сингулярное правопреемство в авторских правах.- Санкт-Петербург: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005.-275 с.

103. Наследственное право Российской Федерации. Сборник нормативных актов и документов. М.: Юрид. лит., 2003. - 427с.

104. Никитина М.И. Авторское право на произведения науки, литературы и искусства. Казань: Изд-во Казанского унив-та, 1972. - 135 с.

105. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. -Кишинев: «Штиинца», 1973.-255 с.

106. Новицкий И.Б. Римское право / МГУ им. М.В. Ломоносова, Центр обществ, наук. (5-е изд.). М.: Ассоц. «Гуманитарное знание»: ТОО «ТЕИС», 1994.-245 с.

107. Основы литературоведения: Учебн. Пособие для студентов пед. вузов / Мещеряков В.П., Козлов A.C. / Под общ. Ред. В.П. Мещерякова. М.: Дрофа, 2003.-416 с.

108. Панкевич В.А. Объект авторского права. Одесса: типография Ульриха и Шульца, 1878. - 59 с.

109. Перетерский И.С. Гражданский кодекс РСФСР. Научный комментарий/ с учетом гражд. код. союзных республик/ под ред. С.М. Прушицкого и С.И. Раевича. -М.: Юрид. изд-во НКЮ РСФСР, 1929. 94 с.

110. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. 4.2. Права семейственные, наследственные и завещательные. СП-б.: Синодальная типография, 1896. 676 с.

111. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Изд. 4-е, испр. -М.: «Статут», 2003. 351 с.

112. Право интеллектуальной собственности: Сб. науч. тр./ РАН. ИНИОН. Центр социальных науч. информ. исслед. Отдел правоведения; Отв. ред. Афанасьева Е.Г. - М., 2004. - 204 с.

113. Пригожин И. От существующего к возникающему. М.: Издат-во АН СССР, 1985.-143 с.

114. Проблемы авторского права в деятельности публичных библиотек: Информационно-аналитический материал для библиотек / Автор-составитель A.A. Викулин. СПб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 2004. - 41 с.

115. Рубинштейн C.JI. Основы общей психологии. СПб.: Питер, 2005. - 713 с.

116. Сборник Постановлений Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по гражданским делам / Сост. А.П. Сергеев. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. - 1376 с.

117. Светлов В.А. Современная логика. Учебное пособие. СПб.: Питер, 2006. - 400 е.: ил. - (Серия «Учебное пособие»).

118. Серебровский В. И. Вопросы советского авторского права. М.: Издат-во АН СССР, 1956.-283 с.

119. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М.: «Статут», 1997. 567 с.

120. Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. М.: Издат-во АН СССР, 1953. - 240 с.

121. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учебник 2-ое издание перераб и доп. - М.: ТК Велби, 2004.-752 с.

122. Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В.Сборник нормативных актов об авторском вознаграждении за издание произведений науки, литературы и искусства. М.: ВААП-Информ, 1991. - 341 с.

123. Словарь современного русского литературного языка. В 17 томах. Т. 5. M.-JL: Издательство АН СССР, 1954. 1916 с.

124. Словарь современного русского литературного языка. В 17 томах. Т. 3. М.-Л.: Издательство АН СССР, 1954. 1339 с.

125. Алферов А.Л. Некоторые вопросы правового регулирования авторских правоотношений в США // Политика и право. 2000. - № 1. С. 113-122.

126. Ананьева Е.В. Авторское право на служебные произведения, переводы и некоторые другие категории произведений // Современное право. -2000.-№ 1.С. 28-33.

127. Ананьева Е.В. Наследование авторского права и часть третья ГК РФ // Современное право. 2002. - № 9. С. 23-25.

128. Ананьева Е.В. Управление имущественными правами авторов на коллективной основе // НС. Авторское право и смежные права. 1999. -№6. С. 84-87.

129. Близнец И., Леонтьев К. Понятие «интеллектуальная собственность»: формулировка проблемы // НС. Авторское право и смежные права. -2002.-№4. С. 2-10.

130. Близнец И., Леонтьев К. Право интеллектуальной собственности: цели и средства // ИС. Авторское право и смежные права. 2003. - № 2. С. 2-14.

131. Богатырев Ф. Залог авторского права // Хозяйство и право. 2004. - № 3. С. 85-90.

132. Богоявленская Д.Б. Интеллектуальная активность как психологический аспект изучения творчества // Исследование проблем психологии творчества / Отв. ред. Я.А. Пономарев. М.: Наука, 1983. - С. 182 -195.

133. Бондарев Н., Эйдинова Э. Наследственное имущество // Социалистическая законность. -1972. № 2. С. 19-24.

134. Ваксберг А.И. Основные черты издательского договора по советскому гражданскому праву // Ученые записки ВИЮН. -1955. Вып. 3. С. 100-112.

135. Витушко В.А. Общенаучная методология в цивилистике // Журнал российского права. 2000. - № 3. С. 54-60.

136. Вольфсон B.JI. Неприкосновенность или репутация?// Юридическая мысль. Научно-практический журнал. 2002. - № 7 (13). С. 98-112.

137. Гаврилов Э.П. Защита авторских прав: необходим единый подход // Российская юстиция. 1994. -№ 10. С. 43-45.

138. Гаврилов Э.П. Права на интеллектуальную собственность в ГК РФ // Государство и право. -1995. № 11. С. 61-65.

139. Гальперин Л.Б., Михайлова Л.А. Интеллектуальная собственность: сущность и правовая природа // Советское государство и право. 1991. -№12. С. 37-42.

140. Галяшина Е.Г. Судебная лингвистическая экспертиза: становление и развитие // Закон. 2005. - № 7. С. 92-99.

141. Гульбин Ю. Особенности исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности // ИС. Авторское право и смежные права. 2003. -№ 3. С. 20-25.

142. Дозорцев В.А. Опубликование материалов, не охраняемых авторским правом // Юридический мир. 2001. - № 2. С. 17-23.

143. Дозорцев В.А. Развитие законодательства о правах на результаты интеллектуальной деятельности // Экономика и жизнь. 1996. - № 40. С. 20.

144. Егоров Н.Д. Наследственное правоотношение // Вестник ЛГУ Вып. 3. - 1998. №20. С. 68-69.

145. Еременко В.И. Об интеллектуальной собственности в ГК // Законодательство и экономика. 2002. - № 5. С. 11-17.

146. Зайцева Т.И. Защита наследственных прав // Нотариус. 2003. - № 4. С. 4-21.

147. Зайцев С.О. О важности современного оформления прав на объекты интеллектуальной собственности // ИС. Авторское право и смежные права. 1999. - № 4. С. 86-87.

148. Камара Агила М. Моральные права после смерти автора по испанскому праву // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 4. ГиП: РЖ / РАН. ИНИОН. 2000. - № 3. С. 138-140.

149. Калятин В.О. Структура авторского права использования произведения: актуальные проблемы // Журнал российского права. -2000.-№2. С. 60-70.

150. Кейзеров Н.М. Об особенностях и некоторых проблемах правовой защиты интеллектуальной собственности // Советское государство и право. 1990. -№ 10. С. 90-97.

151. Красавчиков О.А. Творчество и гражданское право (понятие, предмет и состав подотрасли) // Известия ВУЗов. Правоведение. -1984. № 4. С. 14-23.

152. Крашенинников Е. А. Интерес и субъективное гражданское право // Правоведение.-2000.-№3. С. 133-141.

153. Лихачев Д.С. Древнеславянские литературы как система // VI Международный съезд лингвистов. Прага. - 1968. - С. 3-14.

154. Макагонова Н.В. О некоторых нерешенных проблемах законодательства по авторскому праву // Государство и право. -1996. -№ 1. С. 52-60.

155. Малеина М.Н. Содержание и осуществление личных неимущественных прав граждан: проблемы теории и законодательства // Государство и право.-2000.-№2. С. 16-21.

156. Малинина И. Вопросы авторского права в периодической печати // ИС. Авторское право и смежные права. 2002. - № 4. С. 34-37.

157. Малько А.В. Механизм правового регулирования: Лекция // Правоведение. -1996.-№ 3 (214). С. 54-62.

158. Мирошникова М. Особенности перехода авторского права по российскому гражданскому праву // ИС. Авторское право и смежные права. -2002. -№ 8. С. 21-26.

159. Мишин Ю. Конституционные основы авторского права в Российской Федерации // Право и жизнь. 2001. -№ 42. С. 167-173.

160. Моргунова Е. Авторские правомочия: теория и практика // ИС. Авторское право и смежные права. 2002. - № 4. С. 19-25.

161. Моргунова Е. Анализ судебной практики в сфере авторских и смежных прав // ИС. Авторское право и смежные права. 2003. - № 1. С. 57-68.

162. Овчинников В.В. Основные проблемы интеллектуальной собственности в России // Право интеллектуальной собственности: Сб. науч. тр./ РАН. ИНИОН. Центр социальных науч. информ. исслед. Отдел правоведения; Отв. ред. Афанасьева Е.Г. - М., 2004. - С. 7-19.

163. Орехов В.А. Интеллектуальная собственность как объект философского исследования // Вестник МГУ. Серия 7. Философия. -1997. № 1. С. 34-42.

164. Орзих М.Ф. Формы реализации норм социалистического права // СГиП. 1968. -№ 2. С. 100-109

165. Остапюк Н. Споры о праве на наследственное имущество // Законность. 1999. -№ 12. С. 8-15.

166. Платон. Государство // Платон. Государство. Законы. Политик. М.: Мысль, 1998. С. 63-382.

167. Платонов Ю.А. Права авторов произведений и их защита // Бух учет. -1994.-№ 10. С. 42-44.

168. Птушенко А. Огрехи Закона об авторских правах // ИС. Авторское право и смежные права. 2002. - № 10. С. 27-37.

169. Райгородский H.A. Наследование неимущественных прав автора по . советскому авторскому праву // Социалистическая законность. 1956. -№ 2. С. 15-18.

170. Репин В. Охрана наследственного имущества // Советская юстиция. -1993.-№ 13. с. 20-22.

171. Рясенцев В.А. Рецензия на книгу Антимонова Б.С. и Граве К.А. «Советское наследственное право» // Советское государство и право -1956.-№ 4. С. 141- 144.

172. Сегалова Е.А. Наследование членов семьи и ближайших родственников // Государство и право. 2000. - № 12. С. 55-63.

173. Серебровский В.И. Авторское право и наследование // Советское государство и право. 1955. -№ 6. С. 37-49.

174. Силонов И. От «копирайта» к регистрации // ИС. Авторское право и смежные права. 2000. № 3. С. 58-64.

175. Силонов И. Телепередача и права артистов-исполнителей // Хозяйство и право.-1999.-№ 12. С. 103-106.

176. Сорокин В.Д. Правовое регулирование: Предмет, метод, процесс. // Правоведение. 2000. - № 4. С. 34-45.

177. Тетекин В. Светский разговор о культуре в Зимнем дворце // Советская Россия. 24.06.2004. -№ 67 (12410).

178. Тулубьева И. Горькая судьба «Мастера и Маргариты» // ИС. Авторское право и смежные права. -1999. -№ 3. С. 131-136.

179. Тулубьева И. Интервью как объект авторского права // ИС. Авторское право и смежные права. 2003. - № 2. С. 45-47.

180. Тулубьева И. Личные неимущественные права. Право авторства и право на имя \\ ИС. Авторское право и смежные права. 2003. -№ 4. С. 54-56.

181. Тулубьева И. Наследство «Кота Леопольда» // ИС. Авторское право и смежные права. 2003. - № 11. С. 59-62.

182. Тулубьева И. Права на дневники М.И. Цветаевой // ИС. Авторское право и смежные права. 2002. - № 7. С. 60-62.

183. Тюпа В.И. Общие вопросы типологического изучения литературного произведения // Типологический анализ литературного произведения / сборник научных трудов, Кемерово. 1982. - С. 3-10.

184. Чертков В.Л. Наследование авторских прав // Советское государство и право.-1970.-№ ц.с. 120-123.

185. Чупова М. Авторские права на литературные произведения // Российская юстиция. 1999. -№ 7. С. 16-17.

186. Авторефераты и диссертации

187. Алферов А.Л. Авторское право на литературные произведения в России. Дисс. к.ю.н. Москва, 2001. -197 с.

188. Амиров М.С. Особенности наследования отдельных видов имущества и имущественных прав. Дисс. к.ю.н. Ростов-на-Дону, 2002. -186 с.

189. Арчинова В.И. Способы приобретения права собственности. Дисс. к.ю.н. -Краснодар, 2003. -190 с.

190. Барышев С.А. Авторский договор в гражданском праве России, Франции и Швейцарии: сравнительно-правовой анализ. Автореф. дисс. . к.ю.н. -Казань, 2002.-26 с.

191. Близнец И.А. Конституционно-правовая и международно-правовая защита интеллектуальной собственности. Дисск.ю.н. Москва, 1997. -149 с.

192. Богатова Л.Ю. Права авторов произведений науки, литературы и искусства. Дисс. к.ю.н.-Москва, 1998. -167 с.

193. Волков И.С. Защита авторских прав по законодательству Российской Федерации. Дисс. к.ю.н. Москва, 2001. -199 с.

194. Гаврилов В.Н. Наследование в условиях проведения правовой реформы в России. Дисс. к.ю.н. Саратов, 1999. -174 с.

195. Грингольц И.А. Права авторов сценического произведения в СССР. Автореф. дисс. к.ю.н. Москва, 1953. - 25 с.

196. Дельцова Н.В. Объекты интеллектуальной собственности: система признаков и система правового регулирования. Дисс. к.ю.н. Самара, 2004. - 175с.

197. Дикарева Н.Ф. Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения дел о защите авторских прав. Автореф. дисс. к.ю.н. Москва, 2003. - 24 с.

198. Егорова С.Г. Правовые проблемы наследования по действующему законодательству Российской Федерации. Дисс. . к.ю.н. Москва, 2002.-192 с.• 4.13. Еремин A.B. Современные международные соглашения и законодательство

199. России в области авторского права. Дисс. к.ю.н. Москва, 2003. -171 с.

200. Зятицкий С.Ф. Проблемы реализации авторских и смежных прав на коллективной основе в условиях развития новых технологий. Автореф. дисс. к.ю.н. Москва, 2003.-25 с.

201. Инцас В.Л. Наследование как особый вид правопреемства в советском гражданском праве. Автореф. дисс. к.ю.н. Москва, 1973. - 27 с.

202. Кабатов В.А. Советское авторское право на произведения изобразительного искусства. Автореф. дисс. кло.н. Москва, 1956.-26 с.

203. Кириллова Н.С. Наследственное правоотношение. Дисс. к.ю.н. Москва, 2002.-207 с.

204. Ковалев М.Б. Международная охрана интеллектуальной собственности. Автореф. дисс. к.ю.н. Саратов, 2004. - 25 с.

205. Коломейцева М.А. Охрана прав интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Дисс. к.ю.н. Москва, 2000. -184 с.

206. Корчевская Л.И. Объекты наследственного преемства в условиях экономических преобразований. Дисс. к.ю.н. Москва, 1997. - 245 с.

207. Кравчук А.Г. Правовая судьба наследственного имущества. Дисс. к.ю.н. -Волгоград, 2004. -194 с.

208. Красавчиков O.A. Теория юридических фактов в советском гражданском праве. Автореф. дисск.ю.н. Свердловск, 1958. - 34 с.

209. Куликова Е.В. Влияние новых технологий на развитие авторского права и смежных прав: договоры, законодательство, практика. Дисс. . к.ю.н. -Москва, 2001.-262 с.

210. Ле Кыонг Киен Охрана прав авторов литературных произведений по законодательству Вьетнама и России. Дисс. к.ю.н. Москва, 2003. -185 с.

211. Леонтьев К.Б. Проблемы развития авторского права в современных технологических условиях. Дисск.ю.н. Москва, 2003. - 207 с.

212. Макагонова Н.В. Некоторые проблемы гражданско-правовой охраны авторских прав в России. Дисск.ю.н. Москва, 1996. -154 с.

213. Мелузова А.О. Наследование авторских и смежных прав в Российской Федерации. Дисс. к.ю.н. Москва, 2003. -197 с.

214. Мирошникова М.А. Сингулярное правопреемство в авторских правах. Дисс. к.ю.н. Санкт-Петербург, 2003. - 264 с.

215. Остаток Н.И. Нотариальная защита прав граждан на имущество, переходящее в порядке наследования. Дисск.ю.н. Москва, 2004. - 229 с.

216. Сологуб Д.В. Тенденции развития института авторского права в России. Дисс. к.ю.н. Москва, 2004. -185 с.

217. Суворова А.К. Проблемы развития авторского законодательства России (историко-правовой аспект). Автореф. дисс. . к.ю.н. -Ставрополь, 2002. 21 с.

218. Терлецкий В.В. Охрана авторских и смежных прав при использовании охраняемых объектов в цифровых сетях и продуктах мультимедиа. Автореф. дисс.к.ю.н.-Москва,2003.-25с.

219. Турин А.И. Международно-правовое регулирование вопросов интеллектуальной собственности. Дисс. . к.ю.н. Санкт-Петербург, 1995.- 215 с.

220. Усольцева C.B. Результаты интеллектуальной деятельности как правовая категория. Дисс. к.ю.н. Иркутск, 1997. - 186 с.

221. Чертков B.JL Защита авторских прав в советском гражданском процессе. Автореф. дисс. к.ю.н. Москва, 1966. - 18 с.

222. Щербина Н.В. Субъекты наследственного правопреемства по российскому законодательству. Дисс. к.ю.н. Москва, 2004. -178 с.

223. Яковлев Е.Г. Об идейности и художественности произведений изобразительного искусства. Автореф. дис. к.филос.н. Москва, 1954. -16 с.