Насилие в составах преступлений против семьи и несовершеннолетних тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Попов, Дмитрий Владимирович

• Попов, Дмитрий Владимирович
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Попов, Дмитрий Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.......................................................................................3

ГЛАВА 1. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СЕМЬИ И НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ, СОВЕРШАЕМЫЕ ПОСРЕДСТВОМ НАСИЛИЯ (ИСТОРИЧЕСКИЙ И

СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТЫ)............................................20

§1. Эволюция норм в отечественном уголовном законодательстве о преступлениях против семьи и несовершеннолетних, совершаемых посредством

насилия...........................................................................................20

§2. Понятие и виды преступлений против семьи и несовершеннолетних,

совершаемых посредством насилия.......................................................36

§3. Сравнительный анализ преступлений против семьи и несовершеннолетних, совершаемых посредством насилия, по действующему российскому и

зарубежному уголовному законодательству.............................................42

ГЛАВА 2. ОТОБРАЖЕНИЕ НАСИЛИЯ В СОСТАВАХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СЕМЬИ И НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ (ст. 150, 151, 1512, 156 УК

РФ)................................................................................................58

§1. Отображение насилия в объекте преступлений ...................................58

§2. Потерпевший в составах преступлений..............................................66

§3. Насилие как признак объективной стороны составов преступлений.........74

§4. Отображение насилия в субъективных признаках составов преступлений..119

ЗАКЛЮЧЕНИЕ................................................................................137

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.....................................141

ПРИЛОЖЕНИЕ................................................................................163

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Насилие в составах преступлений против семьи и несовершеннолетних»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования обусловливается рядом важных обстоятельств. Прежде всего - охрана несовершеннолетних от преступных посягательств, и в особенности насильственного характера является обязанностью государства и составляет одно из направлений государственной политики Российской Федерации в области защиты детства. В ч. 1 ст. 38 Конституции РФ закреплено, что материнство и детство, семья находятся под его защитой. Государство использует для этого различные, нуждающиеся в совершенствовании инструменты и методы, в том числе и уголовно - правового характера.

Первые правовые предписания, охраняющие интересы несовершеннолетних от насильственных посягательств, встречаются уже в законодательных актах Древней Руси начала XI века. Продолжая историческую преемственность уголовно-правовой охраны наиболее беззащитной категории населения от общественно-опасных посягательств со стороны взрослых, законодатель впервые в истории отечественного уголовного права предусмотрел в УК РФ 1996 г. отдельную главу 20, в которой объединил все преступления против семьи и несовершеннолетних. Каждое из них так или иначе отрицательным образом влияет на процесс формирования личности несовершеннолетнего, наносит непоправимый вред духовному, нравственному, психическому и физическому его развитию, криминализирует сознание будущего поколения, подрывает основы воспитания и семьи. В тоже время наибольшая степень общественной опасности сегодня присуща преступлениям, предусмотренным ст. 150, 151, 1512, 156 УК РФ, поскольку объективная сторона только данных уголовно-наказуемых деяний из числа преступлений, объединенных в главе 20 УК РФ, может быть выполнена с применением к несовершеннолетнему насилия (физического и/или психического). Заметим, что указанные преступления могут быть совершены и ненасильственным способом, но в диссертации

делается попытка исследовать именно преступления, совершаемые насильственным способом. Следует иметь в виду, что несовершеннолетние попадают в орбиту уголовно-правового регулирования в двух ипостасях: в качестве субъекта преступлений и потерпевших от него. В настоящей работе они будут рассматриваться в последнем качестве.

В вопросе охраны несовершеннолетних от указанных преступных посягательств важная роль отводится и науке уголовного права. Наличие пробелов, малоизученных или спорных вопросов в общей теории насильственных преступлений, в том числе прикладного характера вызывают необходимость продолжения исследовательской работы по их восполнению и разрешению. В частности, окончательно не решена задача по выработке уголовно-правовых определений понятий «насилие» и «жестокое обращение», закрепленных в рассматриваемых нормах уголовного закона. В поиске решений не следует отказываться и от использования исторического опыта российского законодателя в борьбе с преступлениями против семьи и несовершеннолетних, совершаемых посредством насилия, а также опыта зарубежных стран Европы, Азиатско-тихоокеанского региона, стран ближнего зарубежья.

Безусловно, требуют научного осмысления и новеллы законодателя последних лет, имеющие отношение к теме. В частности, совершения преступления против лиц, не достигших восемнадцати лет, путем использования информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Что касается оценок состояния рассматриваемой преступности, то согласно данным ГИАЦ МВД России за последние пять лет в применении норм об ответственности за преступления против семьи и несовершеннолетних наблюдается неустойчивая ситуация. Так, по ст. 150 УК РФ за 2012 г. было зарегистрировано - 2 265 преступлений, за 2013 г. - 1 963, за 2014 г. - 1 668, за 2015 г. - 1 858, за 2016 г. - 1 564, за 2017 г. - 1 734; по ст. 151 УК РФ соответственно за 2012 г. - 272, за 2013 г. - 268, за 2014 г.

- 242, за 2015 г. - 307, за 2016 г. - 286, за 2017 г. - 269. По ст. 156 УК РФ количество зарегистрированных преступлений за тот же период ежегодно снижалось (с 2912 в 2012 г. до 1 620 в 2017 г.). По данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ число осужденных по ст. 150 УК РФ, с учетом лиц, чьи деяния были дополнительно квалифицированы по указанной норме за 2012 г. составило - 1 367 человек, за 2013 г. - 1 236, за 2014 г. - 1 035, за 2015 г. - 1 168, за 2016 г. - 1 099, за 2017 г. - 1 083; по ст. 151 УК РФ соответственно за 2012 г. - 193, за 2013 г. - 188, за 2014 г. - 172, за 2015 г. - 222, за 2016 г. - 208, за 2017 г. - 213; по ст. 156 УК РФ соответственно 2012 г. - 2 279, за 2013 г. - 1 953, за 2014 г. - 1 386, за 2015 г.

- 1 498, за 2016 г. - 1 410, за 2017 г. - 1 277. Что же касается ст. 1512 УК РФ, то за период ее действия с июня 2017 г. согласно данным официальной статистической отчетности по данной статье не было зарегистрировано ни одного преступления.

Нестабильность показателей рассматриваемой преступности, отражает, на наш взгляд, не столько ее истинное состояние, сколько проблемы, связанные с перестройкой системы образования и воспитания несовершеннолетних в новых экономических и политических условиях развития страны, со сложностями построения эффективной системы ювенальной юстиции и реформирования уголовного законодательства и как следствие перечисленных процессов - принципов криминализации и декриминализации деяний, совершаемых против семьи и несовершеннолетних, что также нуждается в осмыслении.

Весьма актуальным является продолжение работы по совершенствованию практики применения уголовно - правовых норм УК РФ, направленных на противодействие преступлениям против семьи и несовершеннолетних, совершаемых посредством насилия, и разработки соответствующих рекомендаций по повышению результативности такого противодействия, поскольку речь идет о будущем поколении России.

Степень научной разработанности темы. Вклад в изучение проблем, связанных с правовой регламентацией уголовной ответственности за указанные выше преступления внесли такие ученые как В.Ф. Белов, Л. В. Иногамова - Хегай, Л.Л. Каневский, Н.В. Коваль, В.В. Картавченко, О.Ю. Красовская, В.В. Палий, О.В. Поликашина, Ю.Е. Пудовочкин, В.С. Савельева, К.К. Сперанский, А.А. Харламова, А.В. Штефан и другие.

Теоретические вопросы насилия и таких его форм как физическое и психическое насилие были предметом исследования в работах Ю.М. Антоняна, Р.Д. Базарова, Л.Д. Гаухмана, Е.В. Гертель, В.В. Ивановой, Т.А. Мошкова, Н.И. Панова, Э.Ф. Побегайло, А.Н. Попова, Л.В. Седых, Л.В. Сердюка, В.И. Симонова, Р.Д. Шарапова и многих др.

Попытки дать уголовно-правовую характеристику составов преступлений, предусмотренных ст. 150, 151, 156 УК РФ, предпринимались в диссертационных исследованиях С.Ш. Ахмедовой (2001), А.В. Ткаченко (2000), Н.Н. Косовой (2002), Б.А. Мкртычяна (2003), А.И. Морозова (2003), Н.П. Шевченко (2003), В.И. Шахова (2003), Е.Б. Веред (2004), М.В. Ивановой (2004), А.В. Осипьян (2004), Т.А. Олейниковой (2005), Е.Е. Пухтий (2005), А.А. Гордейчик (2008), И.В. Литвиновой (2008), З.Р. Хановой (2008), А.А. Строкова (2009), Н.В. Коваль (2013). Н.Е. Шишовой (2017).

Несмотря на столь обширное количество научных трудов, касающихся авторской темы исследования, следует заметить, что все они посвящены общей характеристике составов преступлений, предусмотренных ст. 150, 151 и 156 УК РФ. Настоящая работа отличается от них главным образом тем, что в ней делается попытка выявить и разрешить неисследованные, малоисследованные и спорные вопросы общей теории насильственных преступлений применительно к группе преступлений против семьи и несовершеннолетних, совершаемых насильственным способом. Автор, насколько возможно, попытался в прикладном смысле исследовать особенности характера и содержательной стороны общего понятия

«насилие», его форм: «физическое» и «психическое» насилие, а также их отдельных видов, посредством которых совершаются данные преступления. Характеристика же объективной стороны позволила показать особенности признаков составов, не поддающиеся зачастую непосредственному восприятию: объекта и субъективной стороны, а также раскрыть признаки потерпевшего и субъекта данных преступлений. Кроме того, диссертантом формулируются и рассматриваются вопросы, связанные с возможностью совершения преступлений, предусмотренных ст. 150 и 151 УК РФ, путем использования информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сети "Интернет") и других видов психического насилия, которые ранее не подвергались исследованиям. Анализируется состав преступления, предусмотренный ст. 151 2 УК РФ, на предмет выполнения его объективной стороны путем применения к несовершеннолетнему физического или психического насилия. Эти вопросы также еще не были предметом исследования в теории уголовного права. Исследования же, проведенные названными выше учеными, на наш взгляд, далеко не исчерпали всех важных аспектов проблем преступлений против несовершеннолетних, совершаемых с применением насилия, что в свою очередь и определило выбор избранной темы диссертационного исследования.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в ходе уголовно-правового противодействия преступлениям против семьи и несовершеннолетних, совершаемых посредством насилия.

Предметом диссертационного исследования являются:

- исторические источники уголовного законодательства России, предусматривающие ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и антиобщественных действий, неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего;

- нормы действующего уголовного законодательства ряда зарубежных стран Европы, Азиатско-тихоокеанского региона, стран ближнего зарубежья,

регламентирующие ответственность за перечисленные выше преступления; - соответствующие нормы уголовного законодательства РФ;

- действующее уголовно-процессуальное законодательство РФ, в части, касающейся исследуемой темы;

- нормы семейного законодательства РФ;

- соответствующие постановления Пленума Верховного Суда РФ;

- данные официальной статистики и материалы судебной практики по делам о преступлениях против семьи и несовершеннолетних;

- научные публикации;

- результаты социологических исследований по вопросам, рассматриваемым в диссертации.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы обусловлена ее объектом и предметом и состоит в разработке предложений и рекомендаций по повышению эффективности уголовно-правового противодействия преступлениям против семьи и несовершеннолетних, совершаемых посредством насилия.

Достижение указанной цели предопределило постановку и решение следующих задач:

- изучить исторический опыт уголовно-правового противодействия преступлениям против семьи и несовершеннолетних, совершаемых посредством насилия, на предмет составления картины развития в этом направлении российского уголовного законодательства и использовании положительного исторического опыта;

- проанализировать уголовное законодательство ряда зарубежных стран Европы, Азиатско-тихоокеанского региона, а также так называемых стран ближнего зарубежья в части конструирования уголовно-правовых норм об ответственности за преступления против семьи и несовершеннолетних, совершаемых посредством насилия, на предмет использования опыта законодателя этих стран;

- охарактеризовать объективные и субъективные признаки составов преступлений против семьи и несовершеннолетних, совершаемых посредством насилия, содержащихся в главе 20 УК РФ (ст. 150, 151, 1512, 156);

- выявить проблемы теоретического, законодательного и правоприменительного свойства, обнаруживаемые в процессе реализации норм об уголовной ответственности за преступления против семьи и несовершеннолетних, совершаемых посредством насилия;

- углубить, развить имеющиеся и разработать новые положения теоретического характера, вносящие вклад в общую теорию насильственных преступлений;

- сформулировать научно обоснованные рекомендации по совершенствованию законодательства, регламентирующего уголовную ответственность за исследуемые преступления, и практики его применения.

Методология и методы исследования. Методологическую основу настоящего исследования составил базовый диалектико-материалистический метод познания. При написании данной работы были использованы такие общепринятые общенаучные методы познания как: анализ, синтез, индукция, дедукция, системный подход. Среди частнонаучных методов использовались: конкретно-социологический, историко-правовой, статистический, а также специально-юридические методы: формально-юридический, сравнительно-правовой.

Научная новизна исследования определяется тем, что в диссертации осуществлено обобщение теоретических взглядов и позиций по вопросам противодействия преступлениям против семьи и несовершеннолетних, совершаемых посредством насилия, дана им критическая оценка, углублены и развиты имеющиеся и разработаны новые авторские положения теоретического характера, вносящие вклад в общую теорию насильственных преступлений.

В работе осуществлен обзор эволюции норм о преступлениях против семьи и несовершеннолетних, совершаемых посредством насилия, в уголовном законодательстве России. Выявлен и использован исторический опыт российского законодателя в противодействии преступлениям против семьи и несовершеннолетних, совершаемым посредством насилия.

Изучен положительный законодательный опыт противодействия этим преступлениям в ряде зарубежных стран Европы, Азиатско-тихоокеанского региона, а также странах ближнего зарубежья на предмет его использования законодателем России.

Выявлены проблемные вопросы применения норм о преступлениях против семьи и несовершеннолетних, совершаемых посредством насилия. С учетом исторического и зарубежного опыта, на основе анализа эмпирического материала и данных социологического характера сформулированы предложения по совершенствованию указанных выше норм действующего уголовного законодательства и практики его применения.

Конкретизируется новизна в положениях, выносимых на защиту.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. В уголовном праве России в течение 10 веков складывалась устойчивая тенденция развития уголовно-правовой защиты семьи и несовершеннолетних от посягательств насильственного характера. Этот процесс целесообразно разделить на четыре этапа: формирование с начала Х1 до середины XIX веков правовых установлений по отдельным аспектам защиты семьи и несовершеннолетних от насильственных посягательств нормами общего характера (первый период); создание с середины XIX до начала ХХ веков специальных норм, направленных на уголовно-правовую охрану несовершеннолетних от вовлечения в совершение каких-либо преступлений или антиобщественных действий, а также от жестокого обращения с ними посредством насилия (второй период); пересмотр в период советского времени - с 1917 по 1991 годы указанных положений дореволюционного законодательства. Следствием этого процесса явилось

как упразднение, в частности уголовно-правовой нормы, предусматривающей наказание за жестокое обращение с несовершеннолетним, так и появление обновленных норм, устанавливающих уголовное наказание за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления или антиобщественных действий (третий период); появление в постсоветский период в УК РФ 1996 г. главы 20 «Преступления против семьи и несовершеннолетних», в которой получили свое оформление в ныне действующем виде уголовно-правовые нормы, направленные на защиту семьи и несовершеннолетних от различных преступных посягательств, включая и те, которые совершаются насильственным способом (четвертый период).

2. Согласно результатам сравнительно-правового исследования:

- в уголовном законодательстве большинства европейских стран (Австрия, Бельгия, Германия, Дания, Испания, Лихтенштейн, Нидерланды, Норвегия, Сербия, Швейцария, Швеция), а также некоторых стран азиатско-тихоокеанского региона (Республика Корея, Япония) нормы, аналогичные нормам ст. 150 и 151 УК РФ либо имеющие с ними общие черты, отсутствуют. В уголовном законодательстве некоторых европейских стран (например, Болгарии, Латвии, Литвы, Польши, Франции, Эстонии), а также Китая, такие нормы представлены, но в них не закреплены способы совершения данных преступлений, включая такие как «применение насилия» и «угроза его применения»;

- норма, аналогичная либо имеющая схожие положения с нормой ст. 1512 УК РФ в уголовных кодексах зарубежных стран отсутствует;

- нормы, имеющие общие черты с нормой ст. 156 УК РФ, встречаются в большинстве уголовных кодексов европейских зарубежных стран (например, Австрии, Болгарии, Испании, Польши, Швейцарии, Норвегии) и в отличие от отечественной нормы, содержащей обобщающее понятие «жестокое обращение», в них перечисляются действия виновного, которые являются выражением жестокого обращения с несовершеннолетним. Данное решение

зарубежного законодателя заимствовано в плане усовершенствования ст. 156 УК РФ.

В целом в сравнении с зарубежным уголовным законодательством отечественный уголовный закон демонстрирует более высокий уровень уголовно-правовой охраны несовершеннолетних от вовлечения последних в совершение преступления и антиобщественных действий.

3. При совершении преступлений против семьи и несовершеннолетних (ст. 150, 151, 1512, 156 УК РФ) путем применения к несовершеннолетнему физического и/или психического насилия помимо основного непосредственного объекта указанных преступлений - общественных отношений по охране духовного, нравственного, физического и психического развития несовершеннолетнего, посягательство осуществляется и на дополнительный объект, каковым выступают общественные отношения по охране телесной и/или психической неприкосновенности несовершеннолетнего.

4. Насильственные преступления против семьи и несовершеннолетних, (ст. 150, 151, 1512, 156 УК РФ) следует определить как: общественно опасные, противоправные, умышленные деяния, совершаемые посредством физического и/или психического насилия, которые посягают на общественные отношения по охране интересов семьи, духовного, нравственного, физического, психического развития несовершеннолетнего, а также его личной телесной и/или психической неприкосновенности.

5. Классифицировать преступления, объединенные в главе 20 УК РФ, целесообразно по способу их совершения: на преступления, которые могут быть совершены посредством применения к несовершеннолетнему насилия (физического и/или психического) (ст. 150, 151, 1512, 156 УК РФ) и преступления, совершаемые ненасильственным способом (ст. 153, 154, 155, 157 УК РФ).

6. Объективная сторона составов преступлений, предусмотренных ст. 150, 151, 1512, 156 УК РФ может быть выполнена посредством физического

и/или психического насилие. Физическое насилие по своему характеру может быть как опасным для жизни или здоровья, так и не опасным. Психическое насилие может выражаться в различного рода угрозах, в том числе угрозе применения физического насилия, а также в оскорблении, гипнозе и использовании информационно-телекоммуникационные сетей, в том числе сети "Интернет", которые следует рассматривать в качестве самостоятельных видов психического насилия.

7. Применительно к ст. 150, 151, 1512, 156 УК РФ уголовно-правовые определения понятий «физическое насилие» и «психическое насилие» полагаем возможным сформулировать следующим образом:

- «Физическое насилие - это общественно опасное, противоправное, умышленное воздействие, посягающее на общественные отношения по охране телесной неприкосновенности несовершеннолетнего»;

- «Психическое насилие - это общественно опасное, противоправное, умышленное воздействие, посягающее на общественные отношения по охране психической неприкосновенности несовершеннолетнего».

8. «Физическое насилие» и «психическое насилие», являясь насильственным способом совершения преступлений, предусмотренных ст. 150, 151, 1512 и 156 УК РФ, может выступать в качестве признака объективной стороны основного состава преступления (например, ст. 151 2, 156 УК РФ) либо признаком объективной стороны особо квалифицированного состава преступления (например, ч.3,4 ст. 150, ч. 3 ст. 151 УК РФ). При этом в составах преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 150 и ч. 3 ст. 151 УК РФ, оно выражается исключительно в виде угрозы применения насилия.

9. Применительно к ст. 156 УК РФ понятию «жестокое обращение» и понятиям «физическое насилие» и «психическое насилие» присуще логическое соотношение подчинения и равнозначности. О подчинении речь может идти тогда, когда в ходе выполнения объективной стороны состава преступления к несовершеннолетнему одновременно были применены как

физическое и/или психическое насилие, так и ненасильственные (пренебрежение основными интересами и нуждами, например, непредоставление либо лишение обуви и одежды) деяния. В этом случае, объемы понятий «физическое насилие» и «психическое насилие» будут полностью входить в объем понятия «жестокое обращение», составляя его часть наряду с ненасильственными действиями. Отношение равнозначности будет иметь место тогда, когда объективная сторона состава преступления была выполнения исключительно путем применения к несовершеннолетнему физического и/или психического насилия. В этом случае, объемы понятий «жестокое обращение», «физическое насилие», «психическое насилие» будут полностью совпадать.

10. Основанные на выводах исторического, сравнительного, теоретического и эмпирического характера предложения:

- по совершенствованию ст. 150, 151, 1512, 156 УК РФ: Статья 150. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения, а равно с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", - наказываются ...

Статья 151. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения, а равно с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", - наказываются ...

Статья 1512. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего 2. То же деяние, совершенное:

г) с применением насилия или с угрозой его применения, -наказывается...

Статья 156. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем или иным лицом, на которое возложены эти обязанности, а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанной осуществлять надзор за несовершеннолетним, если это деяние соединено с жестоким обращением с ним, выразившемся в физическом и/или психическом насилии, а также в иных действиях (бездействии), унижающих его человеческое достоинство, - наказывается . . . ;

- по внесению изменений в абзац 3 п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01 февраля 2011 г. №1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» относительно понятия «вовлечение» и изложения его следующим образом: «Под вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления или совершение антиобщественных действий следует понимать действия совершеннолетнего лица, выразившиеся в применении физического насилия (умышленном причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью, в побоях, истязании, связывании и иных подобных насильственных действиях, сопряженных с причинением физической боли) или психического насилия (различного рода угроз, включая угрозу применения насилия, а также оскорбления, гипноза и использовании информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет») либо в ненасильственных формах (обещания, обмана, предложения и др.) и направленные на возбуждение желания у несовершеннолетнего совершить

преступление или антиобщественные действия, разжигание чувства зависти, мести и др.»;

- по дополнению подпункта «г» п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 г. №44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» абзацем следующего содержания: «При этом физическое насилие может быть выражено в умышленном причинении легкого или средней тяжести вреда здоровью (насилие, опасное для жизни или здоровья), а равно в побоях, истязании, связывании и иных подобных насильственных действиях, сопряженных с причинением физической боли (насилие, не опасное для жизни или здоровья). Психическое насилие может быть выражено в применении различного рода угроз, включая угрозу применения насилия, а также оскорбления, гипноза и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»)».

Теоретическая значимость исследования заключается во вкладе автора в развитие теоретических положений борьбы с преступлениями против семьи и несовершеннолетних, совершаемых посредством насилия. Автор систематизирует имеющиеся знания в данной области, углубляет и расширяет их, обозначает и решает проблемные вопросы темы. Выводы и предложения автора могут быть использованы в качестве теоретической базы для законотворческого процесса и правоприменительной деятельности, а также в ходе дальнейшей разработки вопросов противодействия насильственным преступлениям против семьи и несовершеннолетних.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Попов, Дмитрий Владимирович, 2018 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты и иные официальные документы

1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.) // Российская газ. 1995. 5 апр.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950) // Собрание законодательства РФ. 08.01.2001. №2. ст. 163.

3. Международный пакт о гражданских и политических правах (принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // Ведомости Верховного Совета СССР. 28.04.1976. №17. ст. 291.

4. Конвенция о правах ребенка : одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989 (вступила в силу для СССР 15.09.1990) // Сборник международных договоров СССР. выпуск XLVI. М., 1993.

5. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. №31. ст. 4398.

6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. №25. ст. 2954.

7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. №52 (ч. I). ст. 4921.

8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. № 32. ст. 3301.

9. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 01.01.1996. №1. ст. 16.

10. Декрет «О Комиссиях для несовершеннолетних» (принят 12.01.1918) (утратил силу) // Собрание узаконений РСФСР. 1918. №16. ст. 227.

11. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. (утратил силу) // Собрание узаконений РСФСР. 1922. №15. ст. 153.

12. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. (утратил силу) // Собрание узаконений РСФСР. 1926. №80. ст. 600.

13. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. (утвержден Верховным Советом РСФСР 27.10.1960) (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. 1960. №40. ст. 591.

14. Федеральный закон от 24.07.1998 №124-ФЗ (ред. от 28.12.2016) «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 03.08.1998. № 31. ст. 3802.

15. Федеральный закон от 24.06.1999 №120-ФЗ (ред. от 07.06.2017) «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» // Собрание законодательства РФ. 28.06.1999. № 26. ст. 3177.

16. Федеральный закон от 24.04.2008 № 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" // Собрание законодательства РФ. 28.04.2008. N 17. ст. 1755.

17. Федеральный закон от 27.12.2009 № 377-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы" // Собрание законодательства РФ. 28.12.2009. № 52 (1 ч.). ст. 6453.

18. Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" Собрание законодательства РФ" // Собрание законодательства РФ. 28.11.2011. № 48. ст. 6724.

19. Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 12.12.2011. № 50. ст. 7362.

20. Федеральный закон от 02.07.2013 № 185-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу законодательных актов (отдельных положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 08.07.2013. № 27. ст. 3477.

21. Федеральный закон от 21.12.2013 № 365-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с усилением уголовной и административной ответственности за нарушения в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" // Собрание законодательства РФ. 23.12.2013. № 51. ст. 6685.

22. Федеральный закон от 07.06.2017 № 120-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части установления дополнительных механизмов противодействия деятельности, направленной на побуждение детей к суицидальному поведению" // Собрание законодательства РФ. 12.06.2017. № 24. ст. 3489.

Судебная практика

23. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 12.09.1969 №8 « О судебной практике по делам о вовлечении несовершеннолетних в преступную и иную общественную деятельность» (утратило силу) // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924-1973. Москва, 1974.

24. Постановление Пленум Верховного Суда СССР от 3.12.1976 «О практике применения судами законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность» (утратило силу) // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924-1977. Часть 2. Москва, 1978.

25. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5.12.1986 №17 «О выполнении судами руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда

СССР по применению законодательства при рассмотрении дел о преступлениях несовершеннолетних» (утратило силу) // Бюллетень Верховного Суда СССР. №1. 1987.

26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 №7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» (утратило силу) // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 4. 2000.

27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 2. 2003.

28. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 8. 2006.

29. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1.02.2011 №1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 4. 2011.

30. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 г. №44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 1. 2018.

31. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 6.09.2002 г. № 46-о02-73 // СПС «КонсультантПлюс».

32. Приговор Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07 октября 2010 г. // СПС «КонсультантПлюс».

33. Приговор Пошехонского районного суда Ярославской области от 23 декабря 2010 г. по делу №10-14/2010 // СПС «КонсультантПлюс».

34. Приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан № 1-197/2014 от 6 мая 2014 г. по делу № 1-197/2014. [электрон. ресурс]. Доступно на URL: http://sudact.ru/regular/doc/ (дата обращения: 05.09.2018).

35. Приговор Первомайского районного суда города Ижевска Приговор № 10-17/2014 от 09 июня 2014 г. по делу №10-17/2014. [электрон. ресурс]. Доступно на URL: http://sudact.ru/regular/doc/ (дата обращения: 05.09.2018).

36. Приговор Старооскольского городского суда Белгородской области № 1-88/2015 от 25 февраля 2015 г. по делу № 1-88/2015. [электрон. ресурс]. Доступно на URL: http://sudact.ru/regular/doc/ (дата обращения: 05.09.2018).

37. Приговор Октябрьского районного суда города Иваново № 1-27/2015 от 17 марта 2015 г. по делу № 1-27/2015. [электрон. ресурс]. Доступно на URL: http://sudact.ru/regular/doc/ (дата обращения: 05.09.2018).

38. Приговор Крапивинского районного суда Кемеровской области № 113/2015 1-137/2014 от 18 марта 2015 г. по делу № 1-13/2015. [электрон. ресурс]. Доступно на URL: http://sudact.ru/regular/doc/ (дата обращения: 05.09.2018).

39. Приговор Осинского районного суда Пермского края № 1-100/2015 от 29 мая 2015 г. по делу № 1-100/2015. [электрон. ресурс]. Доступно на URL: http://sudact.ru/regular/doc/ (дата обращения: 05.09.2018).

40. Приговор Усть-Куломского районного суда Республики Коми № 169/2015 от 17 июля 2015 г. по делу № 1-69/2015. [электрон. ресурс]. Доступно на URL: http://sudact.ru/regular/doc/ (дата обращения: 05.09.2018).

41 . Приговор Октябрьского районного суда города Белгорода № 1 -448/2015 от 19 октября 2015 г. по делу № 1-448/2015. [электрон. ресурс]. Доступно на URL: http://sudact.ru/regular/doc/ (дата обращения: 05.09.2018).

42. Приговор Кошкинского районного суда Самарской области № 129/2015 от 22 октября 2015 г. по делу № 1-29/2015. [электрон. ресурс]. Доступно на URL: http://sudact.ru/regular/doc/ (дата обращения: 05.09.2018).

43. Приговор Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа № 1-31/2017 от 10 февраля 2017 г. по делу № 1-31/2017.

[электрон. ресурс]. Доступно на URL: http://sudact.ru/regular/doc/ (дата обращения: 05.09.2018).

44. Приговор Красногвардейского районного суда Ставропольского края № 1-52/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-52/2017. [электрон. ресурс]. Доступно на URL: http://sudact.ru/regular/doc/ (дата обращения: 05.09.2018).

45. Справка Красноярского краевого суда от 01.06.2005 «По результатам обобщения судебной практики по делам о преступлениях против семьи и несовершеннолетних (ст. ст. 150 - 157 УК РФ), рассмотренных судами Красноярского края в 2003 - 2004 г.г.». [электрон. ресурс]. Доступно на URL: http://www.resheniya-sudov.ru/2007/45019 (дата обращения: 05.09.2018).

Нормативные правовые акты зарубежных стран

46. Уголовный кодекс Австрии. СПб. : Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. 352 с.

47. Уголовный кодекс Азербайджанской республики. СПб. : Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. 325 с.

48. Уголовный кодекс Республики Армения. [электрон. ресурс] Доступно на URL: http: // base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=7472 (дата обращения: 05.09.2018).

49. Уголовный кодекс Бельгии. СПб. : Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. 561 с.

50. Уголовный кодекс Голландии. СПб. : Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. 253 с.

51. Уголовный кодекс Дании. СПб. : Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. 230 с.

52. Уголовный кодекс Испании. М. : Изд-во ЗЕРЦАЛО, 1998. 218 с.

53. Уголовный кодекс Китая / под ред. проф. А.И. Коробеева и проф. А.И. Чучаева, пер. с китайского проф. Хуан Даосю. М. : ООО «Юридическая Фирма Контракт», 2017. 256 с.

54. Уголовный кодекс Кыргызской Республики. СПб. : Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. 352 с.

55. Уголовное законодательство Норвегии. СПб. : Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. 375 с.

56. Уголовный кодекс Латвийской Республики. СПб. : Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. 313 с.

57. Уголовный кодекс Литовской республики. СПб. : Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. 470 с.

58. Уголовный кодекс Лихтенштейна. М. : МАКС Пресс, 2013. 192 с.

59. Уголовный кодекс Республики Беларусь. Минск, 2008. 352 с.

60. Уголовный кодекс Республики Болгария. СПб. : Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. 298 с.

61. Уголовный кодекс Республики Казахстан. [электрон. ресурс] Доступно на URL: http: //www.base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=68429 (дата обращения: 05.09.2018).

62. Уголовный кодекс Республики Корея. СПб. : Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. 240 с.

63. Уголовный кодекс Республики Молдова. [электрон. ресурс] Доступно на URL: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=3835 (дата обращения: 05.09.2018).

64. Уголовный кодекс Республики Польша. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. 234 с.

65. Уголовный кодекс Республики Таджикистан. [электрон. ресурс] Доступно на URL: http: //www.base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=2324 (дата обращения: 05.09.2018).

66. Уголовный кодекс Республики Узбекистан. СПб. : Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. 338 с.

67. Уголовный кодекс Республики Сербия. СПб. : Изд-во «Юридический центр Пресс», 2009. 268 с.

68. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии. СПб. : Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. 254 с.

69. Уголовный кодекс Франции. [электрон. ресурс] Доступно на URL: https://yurist-online.org/laws/foreign/criminalcode_fr/_doc-5-.pdf (дата обращения: 05.09.2018).

70. Уголовный кодекс Швейцарии. М. : Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. 350 с.

71. Уголовный кодекс Швеции. СПб. : Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. 320 с.

72. Уголовный кодекс Эстонской республики. СПб. : Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001.262 с.

73. Уголовный кодекс Японии. СПб. : Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. 226 с.

Монографическая и учебная литература

74. Абельцев С.Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия. М., 2000. 207 с.

75. Актуальные проблемы уголовного права. Часть Особенная : учебник / под ред. Л.В. Иногамовой - Хегай. М. : Проспект, 2016. 224 с.

76. Андреева Л.А. Квалификация убийств при отягчающих обстоятельствах. Ленинград, 1978. 56 с.

77. Базаров Р.А. Социально-криминологическая и уголовно-правовая характеристика общественно опасных насильственных деяний: Учебное пособие. Челябинск: Чел. юрид. ин-т МВД России, 1997. 71 с.

78. Бархотова Е.Ю. Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный). 2-е изд., перераб. и доп. М. : Проспект, 2015. [электрон. ресурс]. Доступно из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.04.2018).

79. Белов В. Ф. Преступления против семьи и несовершеннолетних в аспектах de lege lata и de lege ferenda. М., 2002. 80 с.

80. Бикмурзин М.П. Предмет преступления : теоретико-правовой анализ. М. : Издательство «Юрлитинформ», 2006. 184 с.

81. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб. : «Юридический центр Пресс», 2002. 775 с.

82. Боженок С.А. Квалификация преступлений против личности: учебное пособие. М. : Проспект, 2018. 94 с.

83. Воинские Артикулы Петра I. Материалы по изучению истории государства и права СССР. М., 1960. 49 с.

84. Гаухман Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами. М., 1969. 120 с.

85. Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. М. : Юридическая литература, 1974. 167 с.

86. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2003. 448 с.

87. Гримак Л.П. Гипноз и преступность. М., 1997. 304 с.

88. Действующие статьи Уголовного Уложения, высочайше утвержденного 22 марта 1903 года, с разъяснениями Правительствующего Сената составил В. В. Волков, С-Петербург, 1910. 144 с.

89. Иванова В.В. Преступное насилие : учебное пособие для ВУЗов. М. : ЮИ МВД РФ, Книжный мир, 2002. 83 с.

90. Иногамова - Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. М., 1999. 228 с.

91. Коржанский Н.И. Предмет преступления (понятие, виды и значение для квалификации). Учебное пособие. Волгоград, 1976. 56 с.

92. Историко-юридическое исследование Уложения изданного Царем Алексеем Михайловичем в 1649 году. Сочинение Владимира Строева. Санкт-Петербург, 1833. 158 с.

93. История Русского права от издания Соборного Уложения Царя Алексея Михайловича до издания Свода Законов по лекциям приват-доцента Московского университета П. И. Числова. Издание для слушателей автора. 1896. 317 с.

94. Ковалев М. И. Понятие преступления в советском уголовном праве. Свердловск : Из-во Урал. Ун-та, 1987. 208 с.

95. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М. : Юристъ, 1997. 496 с.

96. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В. И. Радченко. М., 2000. 862 с.

97. Конституция Российской Федерации. Научно-практический комментарий. М., 2003. 831 с.

98. Конституционное право России: Учебник. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Юристъ, 2005. 168 с.

99. Конституция Российской Федерации. Доктринальный комментарий (постатейный) / М. П. Авдеенкова [и др.] 2-е изд., изм. и доп. М. : Статут, 2013. [электрон. ресурс]. Доступно из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.04.2018).

100. Красовская О.Ю. Преступления против семьи и несовершеннолетних: учебное пособие / О. Ю. Красовская. Саратов : ООО Издательский Центр «Наука», 2013. 56 с.

101. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении: Учебник для вузов / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М. : Зерцало, 1999. 592 с.

102. Курс российского уголовного права. Общая часть / под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. М. : Спарк, 2001. 767 с.

103. Кутафин О.Е. Неприкосновенность в конституционном праве Российской Федерации. М. : Юристъ, 2004. 407 с.

104. Линовский В. Исследование начал уголовного права, изложенных в Уложении Царя Алексея Михайловича. Одесса, 1847. 149 с.

105. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. М. : Из-во Норма, 1997. 525 с.

106. Малиновский А.А. Сравнительное уголовное право: учебник. М. : Юрлитинформ, 2014. 592 с.

107. Маньков А.Г. Уложение 1649 года - кодекс феодального права России. - Изд. 2-е, испр./ Гос. публ. ист. б-ка России. М., 2003. 370 с.

108. Набоков В.Д. Элементарный учебник Особенной части русского уголовного права. Вып.1.Спб., 1903. 220 с.

109. Насильственная преступность / Под ред. В. Н. Кудрявцева и А. В. Наумова. М. : Из-во «Спарк», 1997. 139 с.

110. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Т. 2. Особенная часть. М. : Юрид. лит., 2004. 832 с.

111. Неклюдов Н.А. Руководство к Особенной части русского уголовного права. Т.1. Преступления и проступки против личности. Спб., 1876. 555 с.

112. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. М. : Издательство НОРМА, 2001. 208 с.

113. Особенная часть русского уголовного права. М., 1909. 516 с.

114. Палий В.В. Преступления против семьи и несовершеннолетних : учеб. пособие / В.В. Палий, А.А. Ашин, А.И. Чучаев; Владим. гос. ун-т. Владимир : Изд-во Владим. гос. ун-та. 2009. 194 с.

115. Памятники русского права. Выпуск первый. Под редакцией Заслуженного деятеля науки проф. С.В. Юшкова. Гос. из-во юр. литература. М., 1952. 287 с.

116. Панов Н. И. Квалификация насильственных преступлений. Харьков, 1986. 54 с.

117. Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб. : Из-во «Юридический Центр Пресс», 2001. 465 с.

118. Примаченок А. А. Проблемы борьбы с преступностью несовершеннолетних /Под ред. П. В. Дудковского. Минск, 1980. 240 с.

119. Применение насилия. Понятие и квалификация: науч. - практ. пособие / под ред. А. В. Галаховой. М. : Норма: РГУП, 2016. 336 с.

120. Прозументов Л.М. Уголовно-правовая охрана и ответственность несовершеннолетних в Российской Федерации. Томск : Издательский Дом Томского государственного университета, 2017. 308 с.

121. Пудовочкин Ю.Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву / Научн. ред. Г.Н. Чечель. СПб. : Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. 293 с.

122. Рарог А. И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. М., 2001. 133 с.

123. Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве : монография / науч. ред. Б.В. Здравомыслов. М. : Проспект, 2018. 192 с.

124. Романков А.Н., Букаев Н.М. Насилие как способ совершения преступлений против собственности : Монография. Сургут : Из-во Сургут. ун-та, 2001. 131 с.

125. Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т.Т.2. М., 1985. 519 с.

126. Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. Т.4.М., 1986. 512 с.

127. Российское уголовное право: в 2 т. Т. 2. Особенная часть : учебник / под ред. Л. В. Иногамовой - Хегай, В. С. Комиссарова, А. И. Рарога. М. : Проспект, 2010. 623 с.

128. Русская Правда и Псковская Судная грамота : Материалы к изучению истории государства и права России Краснояр. гос. ун-т; Сост. С. А. Бердникова, О. П. Подосенов. Красноярск, 2002. 146 с.

129. Сабитов Р.А. Обман как средство совершения преступления. Омск, 1980. 79 с.

130. Сабитов Р.А. Теория и практика уголовно-правовой квалификации. М., 2013. 592 с.

131. Савельева В.С. Уголовная ответственность за преступления против несовершеннолетних: учеб. пособие. М. : Проспект, 2014. 128 с.

132. Седых Л.В. Преступления, совершаемые с применением гипноза: особенности квалификации и предупреждения: монография. М. : Юрлитинформ, 2013. 192 с.

133. Селихова О.Г. Право на свободу и личную неприкосновенность: Монография. Екатеринбург: Изд-во Уральского юридического института МВД России, 2003. 141 с.

134. Сердюк Л.В. Психическое насилие как предмет уголовно-правовой оценки следователем. Учебное пособие. Волгоград, 1981. 62 с.

135. Сердюк Л.В. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое исследование. М. : ООО Изд-во: «Юрлитинформ», 2002. 384 с.

136. Сердюк Л.В. Семейно-бытовое насилие: криминологический и уголовно-правовой анализ : монография. М., 2015. 320 с.

137. Соборное Уложение Царя Алексея Михайловича 1649 г. Издание Историко-Филологического Факультета Императорского Московского университета. М., 1907. 196 с.

138. Старков О.В. Бытовые насильственные преступления (причинность, групповая профилактика, наказание): Монография. Рязань, 1992. 162 с.

139. Сухарев Е.А., Гарбуза А.Д. Методика квалификации преступлений против социалистической собственности. Свердловск, 1983. 78 с.

140. Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков, 1988. 198 с.

141. Уголовное уложение 22 марта 1903 г. с мотивами, извлеченными из объяснительной записки редакционной комиссии. СПб., 1904. 1122 с.

142. Уголовное право Псковской феодальной республики: монография / В. Е. Лоба., С. Н. Малахов - Армавир: РИО АГПА, 2012. 116 с.

143. Уголовное право РФ. Особенная часть / Под. ред. Б. Ф. Здравомыслова. М., 1996. 559 с.

144. Уголовное право России. Общая и Особенная части. Учебник / под общей ред. проф. В. П. Ревина. М. : Изд-во «Брандес», «Альянс», 1998. 526 с.

145. Уголовное право России. Особенная часть /Под ред. А.И. Рарога. -3-е изд., с изм. и доп. М. : Эксмо, 2009. 496 с.

146. Уголовное право России. Части Общая и Особенная : учебник / М. П. Журавлев [и др.] / под ред. А. И. Рарога. - 8 -е изд., перераб. и доп. М. : Проспект, 2014. 784 с.

147. Уголовное право. Особенная часть: учебник для бакалавров / под ред. А. И. Чучаева. М. : Проспект, 2015. 552 с.

148. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / Под ред. А. И. Рарога. М. : Проспект, 2016. 496 с.

149. Уголовное право России. Части Общая и Особенная : учебник / под ред. А. И. Рарога. М. : Проспект, 2017. 896 с.

150. Уголовное право России, Общая и Особенная части : учебник / под ред. проф. Ю.В. Грачевой и проф. А.И. Чучаева. М. : ООО «Юридическая фирма контракт», 2017. 384 с.

151. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1866 года. Составленное профессором С.-Петербургского университета Н. С. Таганцевым. Санкт Петербург,1876. 702 с.

152. Упоров И., Чорный В. Виды уголовных наказаний и порядок их исполнения, установленных в первых кодифицированных нормативных актах России. Лекц. по курсу «Уголовно-исполнительное» право. Рязань,1998. 45 с.

153. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права : Часть особенная : Посягательства личные и имущественные. СПб., 1912. 451 с.

154. Цымбал Е.И. Жестокое обращение с детьми : причины, проявления, последствия (учебное пособие). М. : РБФ НАН, 2007. 272 с.

155. Человек против человека. Преступное насилие: сборник статей / Под общ. ред. : Антонян Ю.М., Милюков С.Ф. СПб. : ВНИИ МВД России, 1994. 167 с.

156. Чучаев А.И. Преступления против правосудия : Научно-практический комментарий. Ульяновск, 1997. 80 с.

157. Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб. : Из-во «Юридический Центр Пресс», 2001. 297 с.

158. Шарапов Р.Д. Преступное насилие. М. : Изд-во «Юрлитинформ», 2009. 496 с.

159. Швеков Г.В. Первый Советский уголовный кодекс. Издательство «Высшая школа» М., 1970. 206 с.

160. Штефан А.В. Насилие в отношении несовершеннолетних в семье (по материалам Уральского федерального округа) : монография / А. В. Штефан. Челябинск : Изд-во Челяб. гос. ун-та, 2017. 161 с.

Научные статьи

161. Бархатова Е.Н. Гипноз как способ совершения преступлений // Российский следователь. 2012. №10.

162. Безверхов А. Понятие и виды насилия в уголовном праве России : вопросы правотворчества и правоприменения // Уголовное право. 2014. №4.

163. Безручко Е. Использование термина «насилие» в уголовном законодательстве России // Уголовное право. 2014. №5.

164. Боровиков В.В. Ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК РФ) // Российский судья. 2005. №2.

165. Былинкина А., Гуковская Н. Активизировать борьбу с вовлечением несовершеннолетних в преступную деятельность // Социальная законность. 1970. №6.

166. Гаухман Л.Д. Проблемы квалификации насильственных преступлений // Уголовное право. 2014. №5. С. 39.

167. Гертель Е.В. Соотношение понятий «насилие» и «принуждение» // Российский следователь. 2010. №17.

168. Гертель Е. Оскорбление и клевета как виды психического насилия // Уголовное право. 2011. №6.

169. Голубов И.И. Юридическая оценка применения насилия при совершении преступлений против правосудия // Уголовное право. 2014. № 11.

170. Гуськов Н., Иванов В. За действенную борьбу с вовлечением несовершеннолетних в преступную деятельность // Социалистическая законность. 1967. №2.

171 . Иванов Н. Соучастие со специальным субъектом // Российская юстиция. 2001. №3.

172. Иващенко А.В. Насилие и уголовный закон // Социально-правовые проблемы борьбы с насилием. Межвуз. сбор. науч. трудов. Омск : Омский юрид. ин-т МВД России, 1996.

173. Кладков А., Суспицина Т. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и иных антиобщественных действий (ст. 150, 151 УК РФ) // Уголовное право. 2002. №3.

174. Коваль Н. Проблемы квалификации жестокого обращения с детьми // Уголовное право. 2015. № 1.

175. Козаченко И.Я., Сабиров Р.Д. Уголовно-правовое понятие насилия // Уголовный закон и совершенствование мер борьбы с преступностью. Межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, УрГУ, 1981.

176. Костюк М.Ф. Формы проявления насилия в пенитенциарных учреждениях // Насилие : криминальные формы проявления, совершенствование мер борьбы : Материалы межвузовской науч. -практической конференции (29 октября 1998 г.). Часть 1, Челябинск: Челябинский юридически институт МВД России, 1999.

177. Миньковский Г., Каневский Л. Борьба с вовлечением несовершеннолетних в преступную деятельность - важное направление профилактической работы // Советская юстиция. 1967. №18.

178. Морозов А. Проблемы толкования и применения статьи 150 УК РФ // Уголовное право. 2013. №1.

179. Назаров П. Н. К вопросу о насилии при грабеже и разбое // Труды Киевской ВШ МООП СССР. Вып.1. Киев, 1968.

180. Нарожняя О.В. Особенности квалификации преступлений в отношении семьи и несовершеннолетних по действующему Уголовному кодексу РФ // Российский следователь. 2008. №20.

181. Побегайло Э.Ф. Насильственная преступность: современные тенденции, перспективы борьбы // Советское государство и право. 1988. №9.

182. Пудовочкин Ю.Е. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления: новые решения и новые проблемы // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2012. №19.

183. Сердюк Л.В. Угроза как вид насилия // Уголовное право. 2014. №3.

184.Сердюк Л.В. Вопросы квалификации вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК РФ) // Вопросы ювенальной юстиции. 2014. №1 (51).

185. Сердюк Л.В. О защите детей от семейного насилия и проблеме их правового воспитания // Вопросы ювенальной юстиции. 2014. №3 (53).

186. Симиненко А., Кузнецова И. Несовершеннолетний - кто ты? // Законность. 2008. №11.

187. Симонов В.И. Характеристика физического насилия как уголовно-правового понятия // Гарантия конституционных прав личности при осуществлении правосудия. Пермь, 1980.

188. Тер-Акопов А.А. О правовых аспектах психической активности и психологической безопасности человека // Государство и право. 1993. №4.

189. Ткаченко В.И. Насилие, не опасное и опасное для жизни и здоровья как уголовно-правовая категория // Государство и право. 1992. №12.

190. Уманец В.С. Уголовно-правовые аспекты насилия в законе // Предмет уголовного права и его роль в формировании уголовного законодательства Российской Федерации: Научно-практическая конференция, посвященная памяти проф. А. Н. Красикова (25-26 апреля 2002 г.). Саратов : Из-во СГАП, 2002.

191. Фролов Е.А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления // Сборник ученых трудов. Свердловский юридический институт. Свердловск, 1969. Вып. 10.

192. Харламова А.А. К вопросу о способе вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2016. №2 (70).

193. Харламова А.А. Особенности квалификации преступлений, предусмотренных ст. 150, 151 УК РФ, по признаку «потерпевший» // Уголовное право. 2016. №3.

194. Харламова А.А. К вопросу об употреблении термина «информационно-телекоммуникационные сети» в российском уголовном законодательстве // Государство и право. 2016. №8.

195. Харламова А.А. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления // Законодательство. 2017. №1.

196. Чечель Г., Седых Л. Особенности квалификации преступления, совершенного загипнотизированным лицом // Уголовное право. 2009. №3.

197. Чучаев А., Дворянсков И. Ответственность за принуждение к противодействию осуществлению правосудия // Законность. 2001. №4.

198. Шарапов Р. Квалификация преступлений, связанных с вовлечением в самоубийство и иное опасное для жизни поведение // Уголовное право. 2017. №6.

199. Щедрина А.К. Ответственность за разбой по Указу ПВС СССР от 04.06.1947 г. «Об усилении охраны личной собственности граждан» // Вопросы советского уголовного права и процесса. Ученые записки Свердловского юридического института, т. 6. 1958.

Диссертации и авторефераты диссертаций

200. Авдеева Л. А. Уголовно-правовая охрана семейных отношений : дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2009. 201 с.

201. Веред Е.Б. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (уголовно-правовой и криминологические аспекты) : дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2004. 166 с.

202. Веселов Е.Г. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния : дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2002. 198 с.

203. Гордейчик А.А. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступлениями против семьи и несовершеннолетних : автореферат дис. ... канд. юрид. наук. Хабаровск, 2008. 26 с.

204. Дмитриевский Р.С. Вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность (криминологический аспект) : автореферат дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 1995. 26 с.

205. Довголюк Н.В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего : автореферат дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2009. 29 с.

206. Золотухин С.Н. Уличная насильственная преступность и ее предупреждение (по материалам Уральского региона) : автореферат дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2000. 26 с.

207. Калугин В.В. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001. 151 с.

208. Картавченко В.В. Уголовно-правовые аспекты жестокого обращения с несовершеннолетними : дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2008. 206 с.

209. Кирюхина Л.Н. Вооруженное насилие как способ совершения преступления : дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999. 199 с.

210. Коваль Н.В. Жестокое обращение с детьми (криминологические и уголовно-правовые проблемы): дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2013. 224 с.

211. Костров Г.К. Уголовно-правовое значение угрозы : дис. ... канд. юрид. наук. М., 1970. 163 с.

212. Литвинова И.В. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и иные антиобщественные действия : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. 170 с.

213. Лысенко А.В. Преступность несовершеннолетних и ее предупреждение уголовно-правовыми мерами (на примере Краснодарского края) : автореферат дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2008. 22 с.

214. Овадюк Г.Т. Конституционное право на личную неприкосновенность человека и гражданина в Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. 220 с.

215. Осипьян А.В. Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений или иных антиобщественных действий (уголовно-правовые и криминологические аспекты) : дис. ... канд. юрид. наук. Ростов - на - Дону, 2004. 217 с.

216. Романков А.Н. Уголовно-правовая характеристика насильственного способа совершения преступлений против собственности : автореферат дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2000. 23 с.

217. Семенова Н.Д. Диспозиции и санкции за преступления, связанные с насилием над личностью : дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2000. 207 с.

218. Симонов В.И. Уголовно-правовая характеристика физического насилия: автореферат дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1972. 26 с.

219. Строков А.А. Уголовно-правовая характеристика преступлений: вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления или антиобщественные действия, неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего : дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2009. 195 с.

220. Тюменев А.В. Виды криминального насилия (уголовно-правовой и криминологический аспекты) : дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2002. 216 с.

221. Шевченко Н.П. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления : дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2003. 206 с.

222. Шарапов Р.Д. Насилие в уголовном праве: Понятие, квалификация, совершенствование механизма уголовно-правового предупреждения: дис. ... доктора юрид. наук. Екатеринбург, 2006. 418 с.

223. Шишова Н.Е. Расследование неисполнения обязанностей по воспитанию путем жестокого обращения с несовершеннолетним : дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2017. 189 с.

224. Шпаковский С.Н. Насилие как способ совершения вымогательства (по материалам уральского региона) : дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 1999. 191 с.

Иные источники

225. Майерс Д. Социальная психология. СПб., 2000. 688 с.

226. Авдеев М.И. Курс судебной медицины. М., 1959. 711 с.

227. Машковский М. Д. Лекарственные средства. Ч. 1. М., 1992. 621 с.

228. Московский комсомолец : электрон. версия газ. 2016. [электрон. ресурс]. Доступно на URL: http://www.mk.ru/social/2016/11/17/rech-varvary-karaulovoy-na-sude-bolnye-trebovali-chtoby-ya-razdelas. html (дата обращения: 05.09.2018).

229. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1990. 917 с.

230. Понятия и термины в уголовном праве России. Общая и Особенная части: учебное пособие / отв. редакторы д-р юрид. наук, проф. А. И. Чучаев; канд. юрид. наук Е. В. Лошенкова. М. : КОНТРАКТ, 2014. 320 с.

231. Российская газета. 2016. №7089 (221). [электрон. ресурс]. Доступно на URL: https://rg.ru/2016/09/29/skr-vyroslo-kolichestvo-prestuplenij-protiv nesovershennoletnih.htm (дата обращения: 05.09.2018).

232. Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. 35. М., 1981. 448 с.

233. Современный толковый словарь русского языка / Гл. ред. С.А. Кузнецов. СПб. : «Норинт», 2001. 960 с.

234. Чалдини Р., Кенрик Д., Нейберг С. Социальная психология. Пойми других, чтобы понять себя! (серия : Главный учебник). СПб., 2002. 256 с.

Приложение

Анкета для правоприменителей и научных работников

1. Какие из нижеприведенных признаков Вы бы отнесли к обязательным признакам уголовно-правового понятия «насилие»:

а) общественная опасность

б) противоправность

в) виновность

г) наказуемость

д) вопреки или помимо воли потерпевшего

е) общественно-опасные последствия

ж)иное _

2. Следует ли признавать физическим насилием те случаи, когда воздействие на потерпевшего было осуществлено не путем применения физической силы, а опосредованно, например, посредством введения (насильственным либо тайным/обманным путем) в его организм наркотических средств или психотропных веществ?

а) да, поскольку_(изложите свои доводы)

б) нет, поскольку_(изложите свои доводы)

в) затрудняюсь ответить

3. Допускаете ли Вы возможность вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления или антиобщественные действия при помощи предварительно введенного (насильственным либо тайным/обманным путем) в его организм наркотического средства либо психотропного вещества?

а) да

б) нет

в) затрудняюсь ответить

4. Какие из нижеприведенных деяний Вы бы отнесли к психическому насилию:

а) различного рода угрозы

б) угрозу применения насилия

в) клевету

г) шантаж

д) обман

е) гипноз, если он выступает способом совершения преступления

ж) размещение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе сети «Интернет» видео-роликов и других материалов, содержание которых составляют сцены насилия, если они выступают способом совершения преступления

з) иное _

5. На какой дополнительный объект посягают преступления, предусмотренные ч.3 ст. 150 УК РФ (Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем применения насилия или угрозы его применения), ч. 3 ст. 151 УК РФ (Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий совершенные с применением насилия или угрозой его применения) и ст. 156 УК РФ (Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего)?

а) на общественные отношения, складывающиеся в связи с охраной личной неприкосновенности (физической и психической) несовершеннолетнего

б) на общественные отношения, складывающиеся в связи с охраной жизни и здоровья несовершеннолетнего

в) иное _

6. Лицо какого возраста может быть признано потерпевшим от преступлений, предусмотренных ст. 150 и 151 УК РФ:

а) лицо от 14 до 18 лет

б) лицо от 16 до 18 лет

в) лицо до 18 лет

г) иное _

7. Лицо какого возраста может быть признано потерпевшим от преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ:

а) лицо от 14 до 18 лет

б) лицо от 16 до 18 лет

в) лицо до 18 лет

г) иное _

8. Возможно ли совершение преступлений, предусмотренных ст. 150 УК РФ (вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления), ст. 151 УК РФ (вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий) путем таких видов психического насилия как

оскорбление, гипноз, а также целенаправленным воздействием на психику несовершеннолетнего путем использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)?

а) да, возможно, потому что посредством данных видов психического насилия несовершеннолетний может быть вовлечен в совершение указанных преступлений

б) да, но только посредством некоторых из них, а именно:

в) нет, невозможно

9. Имеется ли, по Вашему мнению, смысл выделить в качестве отдельного квалифицирующего признака ст. 150 и 151 УК РФ такой способ вовлечения несовершеннолетнего в совершение указанных преступлений как «целенаправленное использование информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет»?

а) да

б) нет

в) иное_

10. Обладает ли большей общественной опасностью Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ) и Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК РФ) в возрасте до 14 лет по сравнению с лицом в возрасте от 14 до 18 лет?

а) да, обладает

б) нет, не обладает, т.к. общественная опасность в обоих случаях одинакова

в) иное_

11. Считаете ли Вы необходимым включить в диспозицию ст. 150 УК РФ (Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления) условие о достижении несовершеннолетним возраста уголовной ответственности за преступление, в которое оно вовлекается?

а) да, считаю

б) нет, не считаю

в) иное_

12. Возможно ли в ходе «жестокого обращения» с несовершеннолетним при совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ

(Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего) применение к нему психического насилия?

а) да, возможно, например_(укажите виды психического насилия)

б) нет, невозможно

в) иное_

13. Следует ли в ст. 156 УК РФ (Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего) законодательно закрепить насильственные способы, посредством которых совершается «жестокое обращение» с несовершеннолетним?

а) да, следует, указав «путем применения насилия или угрозы его применения»

б) нет, не следует

в) иное_

14. Как Вы считаете, может ли быть «жестокое обращение» с несовершеннолетним совершено без применения к нему физического и/или психического насилия?

а) да, поскольку_(изложите свои доводы)

б) нет, поскольку_(изложите свои доводы)

в) затрудняюсь ответить

15. Какими признаками характеризуется субъективная сторона преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 150 УК РФ (вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем применения насилия или угрозы его применения), ч.3 ст. 151 УК РФ (вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий совершенные с применением насилия или угрозой его применения)?

а) виной только в виде прямого умысла

б) виной в виде прямого или косвенного умысла

в) может быть совершено и с неосторожной формой вины

16. Какими признаками характеризуется субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ (неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего)

а) виной только в виде прямого умысла

б) виной в виде прямого или косвенного умысла

в) может быть совершено и с неосторожной формой вины

17. Как Вы считаете, в преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 150 и ч.1 151 УК РФ, субъект преступления общий или специальный?

а) общий субъект преступления

б) специальный субъект преступления

в) иное_

18. Как Вы считаете, в ч.3 ст. 150 и ч.3 ст. 151 УК РФ подразумевается применение к несовершеннолетнему как насилия, опасного для жизни и здоровья, так и насилия, не опасного для жизни и здоровья?

а) да

б) нет

в) иное_

19. Как Вы считаете, если вовлекающий вовлек несовершеннолетнего в совершение преступления, антиобщественные действия путем угрозы применения насилия к его близким родственникам, то действия виновного лица надлежит квалифицировать по ч.3 ст. 150 УК РФ и по ч.3 ст. 151 УК РФ соответственно?

а) да

б) нет

в) иное_

20. Как Вы считаете, является ли субъектом преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ (Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего) близкий родственник несовершеннолетнего (например, бабушка, дедушка, брат, сестра) со стороны которого было применено физическое и/или психическое насилие?

а) да

б) нет

в) иное_

21. Как Вы считаете, надлежит ли дополнительно квалифицировать по другим статьям УК РФ, случаи, когда в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ (Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего) к несовершеннолетнему применялось физическое и/или психическое насилия и был причинен легкий, средний тяжести или тяжкий вреда здоровью?

а) да

б) нет

в) иное_

22. На Ваш взгляд, являются ли вопросы за номерами 18-21 для науки/практики проблемными вопросами квалификации преступлений, предусмотренных ст. 150, 151 и 156 УК РФ, в результате совершения которых к несовершеннолетнему применяется физическое и/или психическое насилие?

а) да

б) нет