Население жужелиц (Coleoptera, carabidae) пойменных биотопов на юго-западе лесной зоны Русской равнины и способы их выживания в условиях паводков тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Колесников, Феликс Николаевич

• Колесников, Феликс Николаевич
• кандидат биологических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Колесников, Феликс Николаевич

Введение.

Глава 1. Состояние проблемы изучения жужелиц пойменных биотопов.

Глава 2. Характеристика района и участков исследования.

Глава 3. Материалы и методы исследования.

Глава 4. Общая эколого-фаунистическая характеристика населения жужелиц затопляемых пойм бассейна р. Десна.

4.1. Состав и структура населения жужелиц затопляемых пойм рек по комплексу экологических параметров и типу размножения.

4.2. Сообщества жужелиц в биотопах затопляемых пойм с различными почвенно-растительными условиями и особенности динамики их сезонной активности.

Глава 5. Динамика фенологических спектров доминантных видов жужелиц в разных биотопах заливаемых пойм.

Глава 6. Жизненные циклы доминантных видов жужелиц в заливаемых поймах рек и способы их реализации в разных биотопах.

6.1. Типы жизненных циклов жужелиц в поймах рек.

6.2. Реализация жизненных циклов доминантных видов жужелиц на разных позициях прирусловой поймы р. Десна.

Глава 7. Особенности зимовки жужелиц в условиях поймы.

Глава 8. Выживаемость разных видов жужелиц при затоплении по результатам полевых и лабораторных экспериментов.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Население жужелиц (Coleoptera, carabidae) пойменных биотопов на юго-западе лесной зоны Русской равнины и способы их выживания в условиях паводков»

Актуальность проблемы. Проблема существования видов в экстремальных условиях - одна из ведущих в современной экологии, так как связана с задачами сохранения биоразнообразия на нашей планете. Существуют международные программы, поддерживающие научные исследования в этом направлении («Научные основы сохранения биоразнообразия России», проект ГЭФ «Сохранение биоразнообразия», конвенция о биологическом разнообразии и др).

Настоящая работа посвящена изучению населения жуков-жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в экстремальных условиях затопляемых пойм. Жужелицы выбраны как модельный объект потому, что обладают высоким видовым разнообразием, численностью, и встречаются практически во всех естественных биотопах. Жужелицы в основном многоядные хищники, их распределение зависит от почвенно-растительных условий и микроклимата. Эта группа жуков уже зарекомендовала себя как удобные и надежные биоиндикаторы состояния окружающей среды. В отличие от растений и малоподвижных животных они мобильны и быстро реагируют на изменения среды.

Особый интерес к изучению жужелиц в поймах рек связан с наблюдающимися здесь противоположными факторами воздействия на почвообитающих животных. С одной стороны, сезонные паводки затрудняют переживание видами условий затопления, а также укорачивают сезон напочвенной активности. С другой стороны, в пойме после весенних паводков устанавливается более благоприятный микроклимат, способствующий развитию богатой и разнообразной почвенной мезофауны, в том числе, фауны жужелиц. Кроме того, поймы считаются интразональными биотопами и играют роль «экологических коридоров» при миграциях и расселении почвенной мезофауны.

Изучению жужелиц пойм в нашей стране и за рубежом посвящено немало работ. Но вместе с тем, население жужелиц и демографическая структура популяций видов, а также способы выживания в условиях затопления изучались немногими. Это определило направление настоящего исследования. Полевые исследования проводили в поймах рек бассейна р. Десны в лесной зоне подзоне хвойно-широколиственных лесов.

Цель и задачи исследования. Цель настоящей работы - изучить структуру и динамику населения жужелиц в пойменных биотопах на юго-западе лесной зоны Русской равнины и выявить способы их выживания в условиях временного затопления. В связи с поставленной целью решались следующие задачи:

1. Изучить состав и структуру населения жужелиц в затопляемой части пойм рек и выявить особенности их распределения в мозаике пойменного ландшафта. Проследить ход динамики сезонной активности в каждом биотопе.

2. Выявить фенологическую смену спектров доминантных видов жужелиц в разных частях затопляемой поймы: ранним летом после весеннего паводка, в летне-осенний период и поздней осенью до завершения напочвенной активности.

3. Охарактеризовать особенности зимовки жужелиц в условиях временно-затапливаемой поймы.

4. Изучить жизненные циклы доминантных видов жужелиц и выявить способы их реализации в разных биотопах затопляемой поймы. Для некоторых проследить развитие в лабораторных условиях, провести опыты при разных условиях содержания.

5. Определить выживаемость отдельных видов жужелиц при разных вариантах затопления: 1) при нахождении на поверхности воды; 2) при затоплении в пузыре воздуха; 3) при полном затоплении без доступа свободного кислорода и при разном температурном режиме.

Научная новизна. Работа выполнена по актуальной проблеме адаптаций животных к перенесению экстремальных условий на примере жуков-жужелиц. При этом использованы новые методы и подходы для изучения их адаптаций к затоплению. Получены новые данные о структуре населения жужелиц в разных частях заливаемой поймы, и данные о фенологической смене сезонных спектров доминантных видов. Изучены жизненные циклы 12 массовых видов жужелиц с характеристикой их сезонной динамики активности и демографической структуры популяций в условиях бассейна р. Десна. Для видов Amara fulva и Pterostichus anthracinus впервые получены данные по биологии развития, заботе о потомстве и адаптациям к перенесению неблагоприятных условий. Получены новые данные об особенностях распределения карабид в затопляемой пойме и способах переживания неблагоприятных условий зимы и весеннего паводка. Использование оригинальной методики изучения выживаемости жужелиц при затоплении позволило выявить степень их устойчивости к фактору затопления при разных температурных условиях.

Научное и практическое значение. Новые данные по экологии жуков-жужелиц в заливаемых поймах рек бессейна р. Десны и их адаптациях к перенесению временного затопления имеют существенное значение для общей экологии, географической энтомологии и этологии. Они могут быть использованы для крупных теоретических обобщений по экологии животных в поймах рек, в регионах с разными климатическими условиями; для развития теории об интразональности ландшафта.

Теоретические обобщения по экологии жужелиц в условиях заливаемых пойм рек могут быть использованы в практике охраны природы и экологического мониторинга.

Основные положения проведенного научного исследования могут быть использованы в учебном процессе в ВУЗах (на лекциях, полевых практиках, экскурсиях в природу).

Апробация работы. Материалы диссертации доложены и обсуждены на международных и отечественных конференциях по экологии и зоологии: III Всероссийской научной конференции (Пущино, 2008), Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов - 2008» (Москва, 2008), Международной конференции биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий (Оренбург, 2008); Всероссийской научно-практической конференции с международным участием (Рязань, 2009), заседаниях кафедры зоологии и экологии МПГУ (2008).

По теме диссертации опубликовано 10 работ, в том числе одна в журнале списка ВАК.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 199 страницах машинописного текста, состоит из введения, 8 глав, заключения, выводов, списка литературы и приложения; содержит 14 таблиц и 56 иллюстраций. В списке литературы 206 названий, из которых 111 — на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Экология», Колесников, Феликс Николаевич

Выводы

1. Население жужелиц в затопляемой пойме рек характеризуется значительным богатством видов, биоразнообразием и высокой численностью. В 10 биотопах поймы отмечен 151 вид жужелиц из 48 родов. Зоогеографическая структура населения представлена в основном транспалеарктическими и европейско-сибирскими видами (78% численного обилия). В составе населения 9 биотопических групп преобладают лесо-болотные и лесные виды (62,7% численного обилия), а также виды прибрежной и полевой групп (16,8 %).

2. Сообщества жужелиц в биотопах с разными почвенно-растительными условиями в соответствии с принципами современной типологии относятся к трем типам: пойменным лесным, пойменным луговым и открытых отмелей. Анализ биоценотического сходства показал специфичность сообщества жужелиц песчаных отмелей: 90% численного обилия представлено 4 видами псаммофилов, не отмеченных в 9 других биотопах.

3. В затопляемой пойме напочвенная активность жужелиц начинается в среднем на месяц позже, чем на плакоре. Активность весенних видов в связи с паводком смещена на месяц позже и максимальная уловистость имаго наблюдается ранним летом. Осенние виды развиваются в пойме в те же сроки, что и на плакоре.

4. Спектры доминантных видов жужелиц в затопляемой пойме меняются в течение вегетационного сезона. В период схода весеннего паводка основа спектра (91-97%) представлена весенними видами: Platynus assimilis, Pterostichus anthracinus, Carabus granulatus и осенним Pterostichus melanarius. В июле усиливается активность видов с осенним типом размножения. В августе и сентябре спектр доминантов представлен видами с осенним типом размножения и новым поколением видов с весенним типом размножения. Смена фенологических спектров доминантных видов в пойме сходна с таковой на плакоре.

5. В первой половине сезона активности, наибольшая численность и богатство видов жужелиц отмечено в прирусловой отмели. В августе, в наиболее сухое время наибольшая плотность населения жужелиц сосредоточена в понижении за прирусловым валом. В течение всего сезона численное обилие жужелиц на прирусловом валу ниже, чем в низких частях поймы. В сентябре количество видов и численность жужелиц выравниваются на всех частях профиля.

6. Изучены жизненные циклы 12 доминантных видов жужелиц обитающих в прирусловой пойме. Для 7 видов впервые описана демографическая структура локальных популяций. Выявлено 4 типа жизненных циклов: однолетний моновольтинный весенне-летний рецикличный {Carabus granulatus, С. clathratus, Platynus assimilis, Poecilus versicolor, Pterostichus anthracinus, Chlaenius nitidulus, Cicindela hybrida, C. maritima), однолетний моновольтинный летне-осенний рецикличный {Patrobus atrorufus, Amara fulva), облигатно-двухгодичный ранне-летний рецикличный {Omophron limbatum), факультативно-двухгодичный летне-осенний рецикличный {Pterostichus melanarius). Особенностью развития жужелиц в затопляемой пойме является сокращение сроков размножения весенних видов и смещение репродуктивного периода с весны на раннее лето.

7. Выявлены особенности индивидуального развития Pterostichus anthracinus. Прослежены сроки развития преимагинальных фаз, показано, что питание личинок насекомыми приводит к меньшей смертности по сравнению с питанием люмбрицидами. В период развития яиц самка не питается, следит за состоянием кладки, защищает ее от хищников. Развитие яиц протекает синхронно с одновременным выходом личинок и их рассеиванием сразу после вылупления.

8. Зимовка жужелиц в прирусловой части поймы протекает успешно. Здесь выявлено 48 зимующих видов. Наибольшее видовое разнообразие и плотность населения зимующих жужелиц отмечены на прирусловых валах. Субстратами для зимовки жужелиц являются подстилка, почва, гнилая древесина, подкоровое пространство валежника. Наибольшее количество зимующих видов отмечено под корой стволов малого диаметра (d<10 см), а наименьшее - в подстилке. Подкоровое пространство валежника и древесина заселяются преимущественно зимующими имаго. Личинки зимуют в естественных скважинах почвы или в создаваемых ими специальных камерах.

9. Выживаемость жужелиц при затоплении в условиях лабораторного и полевого экспериментов, при низких температурах довольно высока. Отдельных виды жужелицы, помещенные на поверхность воды, способны выживать более двух недель. Имаго Carabus granulatus, затопленные в воздушной камере, выживают более 15 дней. Выживаемость жужелиц, залитых холодной водой (t°C = +5+6°С) составляла более одной недели: P. assimilis погибал в течение 9 дней, а 25% особей С. granulatus оставались живыми спустя 16 дней. В период летне-осенних паводков выживаемость жужелиц низка (не более 4-х дней). Выживаемость жужелиц увеличивается с августа по ноябрь.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Колесников, Феликс Николаевич, 2010 год

1. Александрович О.Р. 1991. Жуки жужелицы (Coleoptera, Carabidae) фауны Белоруссии. Мн.: Навука i тэхшка, с

2. Александрович О.Р. 1993. Эколого-фаунистический обзор жужелиц (Coleoptera, Carabidae) запада лесной зоны Русской равнины Мн.: «Верас». 82 с.

3. Александрович О.Р. 2000. Видовой состав и структура населения жужелиц (Coleoptera: Carabidae), обитающих на полях картофеля // Защита растений. Сборник научных трудов. Выпуск 25. Минск: Белниизр. С. 100-112.

4. Березина О.Г., Мордкович В.Г. 2000. Опыт морфоэкологической классификации приводных жуков (Insecta, Coleoptera) // Сибирский экологический журнал, 3 С. 271-277.

5. Бригадиренко В.В. 1998. Возможности применения корреляционного анализа для выявления структуры комплексов жужелиц (Coleoptera, Carabidae) околоводных биотопов // Вестник зоологии, № 9. С. 31-33.

6. Будилов В.В. 1990. Осеннее распределение жужелиц в агроценозах Мордовской АССР // Структура и динамика популяций почвенных и наземных беспозвоночных животных. МГПИ. Т.1. С. 51-57.

7. Булохова Н.А. 1995. Структура и динамика населения жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в сериях луговых ассциаций на юго-западе России // Автореф. дис. канд. биол. наук. С. 1-16.

8. Булохова Н.А. 1995. Видовой состав и структура доминирования жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в луговых экосистемах на юго-западе России (Брянская область) // Энтомол. обозр. Т. 74 (4) С. 758-763.

9. Васильева P.M. 1983. Эколого-фаунистическая характеристика приводных видов жужелиц в Брянской области // Фауна и экология беспозвоночных животных. МГПИ. С. 106-117.

10. Верещагина Т.Н. 1984. Жужелицы рода Calathus Bon. (Coleoptera, Carabidae) фауны СССР // Энтомол. обозр. Т. 63 (4) С. 751-766.

11. Воронин А.Г. 1984. Население околоводных жужелиц на Среднем Урале // Вид и его продуктивность в ареале. Т. 4. С. 8.

12. Воронин, А.Г. 1995. Экологические группы жужелиц (Coleoptera, Carabidae) лесной зоны Среднего Урала // Экология. № 4. С. 311-316.

13. Воронин А.Г. 1996. Комплексы жужелиц (Coleoptera, Carabidae) на берегах водоемов Среднего Урала // Проблемы и перспективы развития естественных наук на Западном Урале. Т. 2. С. 31-33.

14. Воронин А.Г. 2000. Зоогеографический анализ фауны жужелиц (Coleoptera, Carabidae) лесной зоны Среднего Урала // Энтомологическое обозрение, LXXIX, 2. С. 328-340.

15. Гиляров М.С. 1949. Особенности почвы как среды обитания, и её значение в эволюции насекомых // С. 277.

16. Гиляров М.С. 1965. Зоологический метод диагностики почв. М.: Наука. 278 с.

17. Городков К.Б. 1984. Типы ареалов насекомых тундры и лесных зон европейской части СССР // Ареалы насекомых европейской части СССР.1. Атлас. JI: Наука.

18. Грюнталь С.Ю. 1970. Комплексы жужелиц по берегам водоёмов в разных ландшафтных зонах // Матер. IV научн. конф. зоологов педагогия, институтов РСФСР. С. 175-176.

19. Грюнталь С.Ю. 1984. Жужелицы рода Dyschirius Bon. (Coleoptera, Carabidae) фауны СССР. I // Энтомол. обозр. Т. 63 (2) С. 282-293.

20. Грюнталь С.Ю. 1984. Жужелицы рода Dyschirius Bon. (Coleoptera, Carabidae) фауны СССР. II // Энтомол. обозр. Т. 63 (3) С. 509-517.

21. Грюнталь С.Ю. 1990. О некоторых особенностях популяций жужелиц Agonum assimile Pk. (Coleoptera, Carabidae) в лесных почвах // Экология. № 6. С. 75-78.

22. Грюнталь С.Ю., Орлов В.А. 1994. Жужелицы (Coleoptera, Carabidae) в лесах левобережья р. Оки / Ред. Стриганова Б.Р. Особенности животного населения почв Московской области. М.: Наука. С. 117-126.

23. Грюнталь С.Ю. 1997. Жужелицы (Coleoptera, Carabidae) как индикаторы рекреационного воздействия на лесные экосистемы // Энтомол. обозр. Т. 76 (3) С. 547-554.

24. Грюнталь С.Ю. 2000. Особенности зимовки жужелиц в лесных экосистемах Русской равнины // Известия АН. Серия биологическая, № 3. С. 355-360.

25. Грюнталь С.Ю. 2008. Организация сообществ жужелиц (Coleoptera, Carabidae) лесных биогеоценозов Восточно-Европейской равнины. М. 484 с.

26. Дубешко Л.Н. 1984. Жесткокрылые в биоценозах дельты реки Селенги // Жесткокрылые Сибири: Сб. науч. тр. Иркутск. С. 46-63.

27. Душенков В.М. 1983. Фауна и экология жужелиц (Coleoptera, Carabidae) пахотных земель центрального Нечерноземья // Автореферат, дис. канд. биол. наук. М.: МПГИ. 14 с.

28. Евстигнеев О.И., Коротков В.И., Беляков К.В. и др. 1999. Биогеоценотический покров Неруссо-Деснянского полесья: механизмы поддержания биологического разнообразия. Брянск. 176 с.

29. Егоров А.Г. 1976. Особенности биотопического распределения жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в некоторых районах Прикарпатья и Закарпатья // Фауна и экология беспозвоночных животных. Сборник трудов. Ч. 1. М.: с. 80-91.

30. Залепухин В.В. 2003. Теоретические аспекты биоразнообразия: Учебное пособие. Волгоград. С. 192.

31. Ивантер Э.В., Коросов А.В. 2003. Введение в количественную биологию: Учебное пособие. Петрозаводск. С. 304.

32. Козодой Е.М. 1984. Структура мезофауны северного побережья Рыбинского водохранилища // Фауна и экология беспозвоночных животных: Сборник научных трудов. М.: МПГИ им. В.И.Ленина. - С. 53-62.

33. Колесников Ф.Н., 2005. К биологии краснобедрой формы Carabus granulatus Linnaeus, 1758 // Экологическое разнообразие почвенной биоты и биопродуктивность почв. Матер. IV (XIV) Всерос. совещания по почв, зоологии. Тюмень. С. 127-128.

34. Колесников Ф.Н. 2006. Особенности зимовки жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в лесных биотопах юго-запада России // Научные труды МШУ. Серия: Естественные науки. Сборник статей. М.: ГНО Издательство «Прометей» Mill У, С. 354 - 356.

35. Колесников Ф.Н. 2007. Жужелицы заповедника «Брянский лес» // Изучение и охрана биологического разнообразия Брянской области. Материалы по ведению Красной книги Брянской области. Вып. 3. Брянск. С. 43-55.

36. Колесников Ф.Н. 2008. Половозрастная структура популяции, биология развития и забота о потомстве у Pterostichus (Pseudomaseus) anthracinus (Coleoptera, Carabidae) в условиях прирусловой поймы реки Десна // Зоол. журн., т. 87, № 10. С. 1205-1210.

37. Комаров Е.В. 1991. Жужелицы рода Badister Clairv. (Coleoptera, Carabidae) фауны СССР // Энтомол. обозр. Т. 70 (1) С. 93-108.

38. Коросов А.В. 2007. Специальные методы биометрии: Учебное пособие. -Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ. 364 с.

39. Крыжановский O.JI. 1953. Жуки-жужелицы рода Carabus Средней Азии // Определители по фауне СССР Зоол. инст. Акад. наук СССР. Акад. наук СССР. Т. 52 (134) С. 1-134.

40. Крыжановский O.JI. 1962. Красотелы родов Calosoma Web. и Callisthenes Fisch.-W. (Coleoptera, Carabidae) фауны СССР // Энтомол. обозр. Т. 41 (1)С. 163-181.

41. Крыжановский O.JI., Емец В.М. 1972. К методике препаровки гениталий у жуков // Энтомол. обозр. .Т. 51 (1) С. 197-199.

42. Крыжановский O.JT. 1982. Обзор палеарктических видов рода Omophron Latr. (Coleoptera, Carabidae) // Энтомол. обозр. Т. 61 (2) С. 107-116.

43. Крыжановский O.JT. 1983. Фауна СССР. Жесткокрылые, т. 1, вып. 2. JT.: Наука, 341с.

44. Крыжановский O.JI. 1983. Жуки подотряда Adephaga: семейства Rhysodidae, Trachypachidae; семейство Carabidae (вводная часть, обзор фауны СССР) // Фауна СССР. Жесткокрылые. Наука. Т. 1 (2) С. 1-341.

45. Крышталь О.П. 1955. К изучнию динамики энтомофауны почвы и подстилки в связи с половодьем в условиях долины среднего течения р. Днепра // Зоол. журн. Т. 34 (1) С. 120-139.

46. Лощев С.М. 1990. Способы залегания жужелиц (Coleoptera, Carabidae) на зимовку // Успехи энтомологии в СССР: Жесткокрылые насекомые: Материалы X съезда ВЭО 11-15 сентября 1989 г. Л.: Наука. С. 81-89.

47. Макаров К.В., Черняховская Т.А. 1990. Фенология развития и структура популяции Loricera pilicornis (F.) (Coleoptera, Carabidae) в условиях агроценоза // Структура и динамика популяций почвенных и наземных беспозвоночных животных. МГПИ. Т. 1 С. 21-32.

48. Мамаев Б.М. 1960. Зоологическая оценка стадий естественного разрушения древесины // Изв. АН СССР. Сер.биол., № 4. С. 610-617.

49. Маталин А.В. 1996. Жужелицы рода Stenolophus Steph. (Coleoptera, Carabidae) фауны России и сопредельных территорий // Энтомол. обозр. Т. 75 (1) С. 63-89.

50. Маталин А.В. 1998. Жизненные циклы жужелиц рода Stenolophus (Coleoptera, Carabidae) в степной зоне Европы // Зоол. журн. Т. 76 (10) С. 1141-1149.

51. Маталин А.В., Будилов П.В. 2003. Географическая изменчивость половозрастной структуры популяций и жизненного цикла Broscus cephalotes (Coleoptera, Carabidae) // Зоол. журн., т. 82. № 12. С. 1445-1453.

52. Маталин А.В. 2006. Географическая изменчивость жизненного цикла Pterostichus melanarius (Coleoptera, Carabidae) // Зоол. Журн. Т. 85 (5) С. 573-585.

53. Маталин А.В. 2007. Типология жизненных циклов жужелиц (Coleoptera, Carabidae) западной Палеарктики // Зоол. Журн. Т. 86 (10) С. 1196-1220.

54. Мордкович В.Г., Волковинцер В.В. 1965. Животное население почвпобережий соленых озер южной Хакассии и Тувы // Зоол. Журн. Т. 44 (12) С. 1747-1760.

55. Мэгарран Э. 1992. Экологическое разнообразие и его измерение: Пер. с англ. М.: Мир.

56. Надворный В.Г. 1987. Жизнедеятельность почвенных беспозвоночных в осенне-зимний период в центральной лесостепи Украины // Вестник зоологии, № 5. С. 36-41.

57. Определитель обитающих в почве личинок насекомых. 1964. / Под общ. рук. М.С.Гилярова. М.: Изд-во «Наука». 919 с.

58. Панфилов Д.В. 1967. Географическое распространение и происхождение континентальных и островных биокомплексов. В сб.: Структура и функцио-биогеоценотическая роль животного населения суши. М., 1967.

59. Перель Т.С. 1964. Комплексы почвенных беспозвоночных в некоторых типах леса Серебряноборского опытного лесничества // Стационарные биогеоценологические исследования в южной подзоне тайги. М.: Наука. С. 183-194.

60. Песенко Ю.А. 1982. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М.: Наука. 287 с.

61. Природа и природные ресурсы Брянской области. 2001. /Под ред. JLM. Ахромеева. Брянск: Издательство Брянского госпедуниверситета. 216 с

62. Приставко В.П. Жизненные формы насекомых как критерий при отборе видов-индикаторов для экологического мониторинга (на примере жужелиц Coleoptera, Carabidae)

63. Пучков А.В. 2005. Особенности биотопического распределения личинок жуков-скакунов (Coleoptera, Cicindelidae) // Vestnik zoologii, 39(2). P. 7984.

64. Резникова Ж. И. 2000. Между драконом и яростью: этологические и эволюционные аспекты межвидовых отношений животных (гипотезы и теории; хищники и жертвы). Часть II. М.: Научный мир. 208 с.

65. Соколов Н.А. 1990. Ивовые сообщества долины Десны // В кн. Долины Десны: природа и природопользование. М.: Московский филиал Географического общества СССР. С. 110-116.

66. Стипрайс М.А. 1961. Выращивание жужелиц рода Carabus L. // Фауна Латвийской ССР, III. Рига. С. 147-162.

67. Стипрайс М.А. 1964. Выращивание шести видов жужелиц рода Carabus // Фауна Латвийской ССР, IV. Рига. С. 97-108.

68. Стриганова Б.Р., Порядина Н.М. 2005. Животное население почв бореальных лесов Западно-Сибирской равнины. М.: Товарищество научных изданий КМК. 234 с.

69. Узенбаев С.Д. 1985. Жужелицы (Coleoptera, Carabidae) биоценоза осушенного верхового болота в Южной Карелии // Насекомые и фитопатогенные грибы в лесных экосистемах. Петрозаводск. С. 110-122.

70. Ушатинская Р.С. 1980. Эколого-физиологическая приспособленность насекомых к холодному сезону года // Адаптация животных к зимним условиям. М.: Наука, С. 117-125.

71. Федоренко Д.Н. 1988. Фауна жужелиц (Coleoptera, Carabidae) Московской области // Насекомые Московской области. Проблемы кадастра и охраны. Наука. С. 20-46.

72. Федотов Ю.П., Евстигнеев О.И. 1997. Ландшафтная структура и растительность Неруссо-Деснянского физико-географического района // В кн. Редкие и уязвимые виды растений и животных Неруссо-Деснянского физико-географического района. 270 с.

73. Чернов Ю.И. 1975. Природная зональность и животный мир суши. М.: «Мысль», 222 с.

74. Чернышев В.Б. 1996. Экология насекомых. М.: Изд-во МГУ. 304 с.

75. Шарова И.Х. 1971. Особенности биотопического распределения жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в зоне смешанных лесов Подмосковья // Уч. Зап. Моск. госуд. педагог, инст. им. В.И.Ленина. Т. 465. С. 61-86

76. Шарова И.Х., Грюнталь С.Ю. 1973. К изучению жужелиц (Carabide, Coleoptera) заповедника «Жувинтас» и косы Курнпо-Нярия // Энтомофаги и энтомопатогенные микроорганизмы вредителей растений. Вильнюс. Т.2. С. 63-73.

77. Шарова И.Х. 1981. Жизненные формы жужелиц (Coleoptera, Carabidae) // Наука, 360 с.

78. Шарова И.Х. 1982. Фауна жужелиц (Coleoptera, Carabidae) Московской области и степень ее извменчивости // Почвенные беспозвоночные Московской области. М.: Наука, с. 223-236.

79. Шарова И.Х. 1990. Факторы, определяющие сезонную динамику активности жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в агроценозах / Ред. Шарова И.Х. Структура и динамика популяций почвенных и наземных беспозвоночных животных. М.: МШУ. Т.1. С. 1-12.

80. Шарова И.Х., Попова А.А., Романкина М.Ю. 1998. Экологическая дифференциация массовых видов жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в агроценозах // Зоологический журнал. Т. 77. С. 1377-1382.

81. Шарова И.Х., Филиппов Б.Ю. 2003. Особенности жизненных циклов жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в условиях северной тайги // Зоол. журн. Т. 82. № 2. С. 229-238.

82. Шарова И.Х., Филиппов Б.Ю. 2004. Экология жужелиц лесов в дельте Северной Двины: Монография. Архангельск: Поморский университет. - 116 с.

83. Шафигуллина С.М. 2004. Влияние послепаводкого гидрорежима Куйбышевского водохранилища на прибрежные сообщества жужелиц (Coleoptera, Carabidae) // Экология, 1. С. 56-60.

84. Юфеев Г.И. 2001. Особенности фауны жужелиц поймы реки Вятки // Фауна и экология жужелиц естественных и антропогенных ландшафтов:

85. Сб. материалов межрег. науч.-практич. конф. / под ред. В.В.Будилова; Мордов. гос. пед. ин-т. Саранск. - С. 87.

86. Экологичекие и фитопатологичекие коллекции, их составление и хранение. 1980. Голуб В.Б., Колесова Д.А., Шуровенков Ю.Б., Эльчибаев А.А. Воронеж: Изд-во ВГУ. 228 с.

87. Adis J. 1982. Eco-entomological observations from the Amazon: II. Carabids are adapted to inundation-forests! // The Coleopterists Bulletin, 36(2): 439440.

88. Adis J. 1986. An "aquatic" millipede from a Central Amazonian inundation forest// Oecologia (Berlin), 68: 347-349.

89. Adis J., Messner B. 1997. Adaptations to life under water: tiger beetles and millipeds. In: The Central Amazon Floodplain. Ecology of a Pulsing System (Ed. W.J.Junk). P. 319-330. Ecological Studies, 126, Springer, Berlin.

90. Adis J., Junk W. 2002. Terrestrial invertebrates inhabiting lowland river floodplains of Central Amazonia and Central Europe: a review // Freshwater Biology, 47. P. 711-731.

91. Andersen J.M. 1968. The effect of inundation and choice of hibernation sites of Coleoptera living on river banks // Norsk ent. Tidsskr. Vol. 15 P. 115-133.

92. Andersen J.M. 1970. Habitat choice and life history of Bembidiini (Col. Carabidae) on river banks in central and northern Norway // Norsk ent. Tidsskr. Vol. 17 P. 17-65.

93. Andersen J.M. 1978. The influence of the substratum on the habitat selection of Bembidiini (Col., Carabidae) //Norw. J. Ent. Vol. 25 (2) P. 119-138.

94. Andersen J.M. 2005. Riparian beetles, a unique, but vulnerable element in the fauna of Fennoscandia // Biodiversity and Conservation Vol. 14 P. 3497-3524.

95. Andersen J.M. 2006. Mechanisms in the shift of riparian ground beetle (Carabidae) between reproduction and hibernation habitat // Journal of Insect Behavior, Vol. 19 (5) P. 545-558.

96. Antvogel H. & Bonn A. 2001. Environmental parameters and microspatial distribution of insects: a case study of carabids in an alluvial forest //1. Ecography, 24 P. 470-482.

97. Arndt E. 2003. Ground beetles (Coleoptera: Carabidae) as crown beetles in a Central European flood plain forest // European Carabidology. Proceedings of the 11th European Carabidilogist Meeting. P. 17-23.

98. Barber H. 1931. Traps for cave-inhabiting insects. J Elisha Mitchell Sci Soc 46. P. 259-266.

99. O.Basedow lb., Borg A., Clerco de R., Nijveldt W. & Scherney F. 1976. Untersuchungen Uber das Vorkommen der Laufkafer (Col.: Carabidae) auf Europaischen Getreidefeldern // Entomophaga, 21. P. 59-72.

100. Bates A, Sadler J. & Fowles. 2006. Condition-dependent dispersal of a patchily distributed riperian ground beetle in response to disturbence // Oecology, 150: 50-60.

101. Bauer T. 1974. Ethologische, autokologische und okophysiologische Untersuchungen an Elaphrus cupreus Dft. und Elaphrus riparius L. (Coleoptera, Carabidae) // Oecologia. Springer Verlag. Bd. 14 S. 139-196.

102. Bohan D. A. Bohan A.C., Glen D.M., Symondson W.O.C., Wiltshire C.W., Huges L. 2000. Spatial dynamics of predation by carabid beetles on slugs // J. Anim. Ecol, 69. P. 367-379.

103. Brandmayr P. 1977. Ricerche etologiche e morphofunzionali sulle cure parentali in Carabidi Pterostichini (Coleoptera: Carabidae, Pterostichinae). Redia 60, 275-316.

104. Brandmayr P, Zetto-Brandmayr. 1979. The evolution of parental care phenomena in Pterostichinae ground beetles, with special reference to the genera Abax and Molops (Coleoptera, Carabidae). Miscell Papers, Landb Hogeschool, Wageningen 18: 35-49.

105. Brust M.L., Hoback W.W., Skinner K.F., Knisley Ch. B. 2006. Movement of Cicindela hirticollis Say Larvae in Response to Moisture and Flooding // Journal of Insect Behavior. Vol. 19 (2). P. 251-263.

106. Davies K.F., Margules C.R. & Lawrence J.F. 2000. Which traits of species predict population declines in experimental forest fragments? // Ecology, 81(5). P. 1450-1461.

107. Desender K. 1982. Ecological and faunal studies on Coleoptera in agricultural land. II. Hibernation of Carabidae in agro-ecosystems // Pedobiologia. Gustav Fischer Verlag. Vol. 23 (3-4) P. 295-303.

108. Desender K., Bosnians R. 1998. Ground beetles (Coleoptera, Carabidae) on set-aside fields in the Campine region and their importance for nature conservation in Flanders (Belgium) // Biodiversity and Conservation, 7. P. 1485-1493.

109. Desender K., Maelfait & Baert L. 2007. Ground beetles as 'early warning-indicators' in restored salt marshes and dune slacks // Restoration of Coastal Ecosystems, 7. P. 25-39.

110. Doring Th.F. & Kromp. 2003. Which carabid species benefit from organic agricalture? a review of comparative studies in winter cereals from Germany and Switzerland // Agricalture, Ecosystems and Environment, 98. P. 153-161.

111. Dreisig H. 1980. Daily activity, thermoregulation and water loss in the tiger beetle Cicindela hybrida II Oecologia, 44. P. 376-389.

112. Eyre M.D. 1996. Assessing the potential for environmental monitoring usingground beetles (Coleoptera: Carabidae) with riverside and Scottish data // Ann. Zool. Fennici., 33. P. 157-163.

113. Eyre M.D., Luff M.L. & Phillips D.A. 2001. The ground beetles (Coleoptera: Carabidae) of exposed riverine sediments in Scotland and northern England // Biodiversity and Conservation, 10. P. 403-426.

114. Eyre M.D. & Luff M.L. 2002. The use of ground beetles (Coleoptera, Carabidae) in conservation assessments of exposed riverine sediment habitats in Scotland and northern England // Journal of Insect Conservation, 6. P. 2538.

115. Eyre M.D., Luff M.L. & Woodward J.C. 2003. Beetles (Coleoptera) on brownfield sites in England: An important conservation! resourse? // Journal of Insect Conservation, 7. P. 223-231.

116. Ferenz H.-J. 1973. Steuerung der Larval und Imaginalentwicklung von Pterostichus nigrita F. (Coleoptera, Carabidae) durch Umweltfaktoren und Hormone //Thesis. S.

117. Forschler В., Henderson G. 1995. Subterranean termite behavioral reaction to water and survival of inundation: implications for field populations // Environ. Entomol. 24 (6): 1592-1597.

118. Grandchamp A-C., Bergamini A., Stofer S., Niemela J., Duelli P., Scheidegger Ch. 2005. The influence of grassland management on ground beetles (Carabidae, Coleoptera) in Swiss montane meadows // Agriculture,

119. Ecosistems and Environment, 110. P. 307-317.

120. Giinther J., Assmann T. 2005. Restoration ecology meets carabidology: effects of floodplain restitution on ground beetles (Coleoptera, Carabidae) // Biodiv. and Conserv. Vol. 14. P. 1583-1606.

121. Halme E. & Niemela J. 1993. Carabid beetles in fragments of coniferous forest // Ann. Zool. Fenn. 30. P. 17-30.

122. Hartke A., Drummond FA & Liebman. 1998. Seed feeding, seed caching, and burrowing behaviours of Harpalus rufipes DeGeer larvae (Coleoptera: Carabidae) in the Maine potato agroecosystem. Biological Control, 13. P. 91100.

123. Hatteland B.A., Pedersen T.N., Mortensen F. & Solhjay T. 2008. Species-area relations and island distribution of carabid beetles (Coleoptera, Carabidae) on small islands off the coast of western Norway. Norw. J. Entomol. 56. P. 73-80.

124. Helenius J. 2001. Ground beetle (Coleoptera, Carabidae) diversity in Finnish arable land // Agricultural and food science in Finland, 10. P. 261-276.

125. Hering D., Plachter H. 1997. Riparian ground beetles (Coleoptera, Carabidae) preying on aquatic invertebrates: a feeding strategy in alpine floodplains // Oecologia. Vol. 111. P. 261-270.

126. Hiiesaar K., Metspalu L., Joudu J. & Jogar K. 2006. Over-wintering of the Colorado potato beetle (Leptinotarsa decemlineata Say) in field conditions and factors affecting its population density in Estonia // Agronomy Research 4(1). P. 21-30.

127. Hoback W., Stanley D., Higley L. & Barnhart M. 1998. Survival of immersion and anoxia by larval tiger beetles, Cicindela togata II American Midland Naturalist, 140. P. 27-33.

128. Horn S., Ulyshen M. The importance of streamside sandbars to ground beetle (Coleopter, Carabidae) communities in a deciduous forest // J Insect Conserv

129. Huk Th., Ktihne B. 1999. Substrate selection by Carabus clatratus (Coleoptera, Carabidae) and its consequences for offspring development // Oecologia 121 P. 348-354.

130. Irmler U. 1979. Abundance fluctuations on habitat changes of soil beetles in Central Amazonian inundation forests (Col.: Carabidae, Staphylinidae). Stud Neotrop Fauna Environ 14. P. 1-16.

131. Kaufmann T. 1971. Hibernation in the Arctic beetle, Pterostichus brevicornis, in Alaska // J. Kansas Entomol. Soc. Vol. 44 (1) P. 81-92.

132. Kielhorn K.-H., Keplin B. & Htittl. 1999. Ground beetle communities on reclaimed mine spoil: Effects of organic matter application and revegetation // Plant and Soil, 213. P. 117-125.

133. Kinnunen H. & Tiainen J. 1999. Carabid distribution in a farmland mosaic: the effect of patch type and location // Ann. Zool. Fennici, 36. P. 149-158.

134. Kirk, Vernon M., 1972. Seed-caching by larvae of two ground beetles, Harpalus pensylvanicus and H. erraticus II Annals of the Entomological Society of America, V. 65, 6 pp. 1426-1428 (3).

135. Kleinwachter M. & Rickfelder T. 2007. Habitat models for riparian carabid beetle: their validity and applicability in the evaluation of river bank management//Biodivers Conserv., 16. P. 3067-3081.

136. Koivula M., Hyyrylainen V. & Soininen. 2004. Carabid beetles (Coleoptera: Carabidae) at forest-farmland edges in southern Finland // Journal of Insect Conservation, 8. P. 297-309.

137. Kryzhanovskij O.L., Belousov I.A., Kabak I.I., Kataev B.M., Makarov K.V., Shilenkov V.G. 1995. A Check-list of the Ground-Beetles of Russia and Adjacent Lands (Insecta, Coleoptera, Carabidae). Sofia-Moscow: Pensoft Publishers. 271 p.

138. Larochelle A. 1972. Collecting hibernating ground beetles in stumps (Coleoptera, Carabidae) // Coleopt. Bull. Vol. 26 (1) P. 30.

139. Larsson S.G. 1939. Entwicklungstypen und Entwicklungszeiten der danischen

140. Carabiden // Ent. Meddr. 20. P. 277-560

141. Lehmann H. 1978. Notes on the hibernation of Cicindela hybrida L. (Coleoptera: Carabidae) // Cordulia. Vol. 4 (2) P. 78-79.

142. Lindroth C.H. 1945. Die fennoscandischen Carabidae. I, 709 pp.; 277 pp. Goteborgs K. Vetensk.-o. VitterhSamh. Handl. Ser. B4.

143. Lindroth C.H. 1946. Inheritance of wing dimorphism in Pterostichus anthracinus 111. // Hereditas, Lund, 32: 37-40.

144. Lindroth C.H. 1992. Ground beetles (Carabidae) of Fennoscandia. A zoogeographic study. Part I. Specific knowledge regarding the species. 630 p.

145. Lovei G.L. & Sunderland K.D. 1996. Ecology and behavior of ground beetles (Coleoptera: Carabidae) // Annu. Rev. Entomol., 41. P. 231-256.

146. Luff M.L. 1975. Some features influencing the efficiency of pitfall traps // Oecology, 19, P. 345-357.

147. Magura Т., Elek Z., Tothmeresz B. 2002. Impacts of non-native spruce reforestation on ground beetles // European Journal of Soil Biology, 38. P. 291-295.

148. Magura Т., Tothmeresz B, Lovei G.L. 2006. Body size inequality of carabids along an urbanization gradient // Basic and Applied Ecology, 7. P. 472-482.

149. Merivee E., Must A., Milius M. and Luik A. 2006. External stimuli in searching for favourable habitat, overwintering sites and refugia of ground beetles: a short review // Agronomy Reseach, 4. P. 299-302.

150. Murdock W.W. 1967. Life history patterns of some British Carabidae (Coleoptera) and their ecological significance // Oikos, 18. P. 25-32.

151. Naiman R., Bunn S., Nilson C., Petts G., Pinay G and Thompson L. 2002. Legitimizing fluvial systems as users of water: an overview // Environmental Management, 30. P. 455-467.

152. Nilsson Ch., Jansson R, Malmgvist В & Naiman R. 2007. Restoring riverine landscapes: the challenge of identifying priorities, reference states, and techniques // Ecology and Society, 12. online.

153. Neculiseanu Z.Z. & Matalin A.V. 2000. A catalogue of the ground-beetles (Insecta, Coleoptera: Carabidae) of the republic of Moldova. Pensoft. Sofia-Moscow. 164 p.

154. Niemela J. 2001. Carabid beetles (Coleoptera: Carabidae) and habitat fragmentation: a review//Eur. J. Entomol. 98, P. 127-132.

155. Nooij de R.J.W., Verberk W.C.E.P., Lenders H.J.R., Leuven R.S.E.W. & Nienhuis P.H. 2006. The importance of hydrodynamics for protected and endangered biodiversity of lowland rivers // Hydrobiologia, 565. P. 153-162.

156. Okoteam. 2005. Laufkafer als Indikatoren zum Management der Enns und Johansbachufer im NP Gesause. Unverofferentlichter Projektbericht im Auftrag derNP Gesause GmbH. Graz. 36 S.

157. Paetzold A., Schubert С J. and Tockner K. 2005. Aquatic terrestrial linkages along a braided-river: riparian arthropods feeding on aquatic insects // Ecosystems, 8. P. 748-759.

158. Peters R.H. 1983. The ecological implications of body size. Camridge University Press.

159. Potter K, Allen J. 2007. Survival of larvae of the ragwort flea beetle, Longitarsus flavicornis (Coleoptera: Chrysomelidae), in water-logged soil // Biocontrol and Technology, 17 (7): 765-770.

160. Radl R. C. 1992. Brood care in Scolopendra cingulata LATREILLE (Chilopoda: Scolopendromorpha) // Beriche des Naturwissenschaftlich-Medizinischen Vereins in Innsbruck, 10, 123-128.

161. Reice S.R. 1994. Nonequilibrium determinants of biological community structure // American Scientist, 82. P. 424-435.

162. Robinson C.T., Tockner K., Ward J.V. 2002. The fauna of dynamic riverine landscapes // Freshwater Biology, 47. P. 661-677.

163. Rust C. 2000. Influence of changes of the water level on the species composition of ground beetles (Coleoptera, Carabidae) along a river bank // Mitt. Schweiz. Entomol. Ges. Bd. 73 (3-4). S. 321-331.

164. Satoh A., Hori M. 2005. Microhabitat segregation in larvae of six species of coastal tiger beetles in Japan // Ecol. Res., 20. P. 143-149.

165. Sotherton N.W. 1985. The distribution and abundance of predatory Coleoptera overwintering in field boundaries // Ann. appl. Biol. Vol. 106 (1) P. 17-21.

166. Spungis V. 2002. Invertabrates of the sandy coastal habitats in Latvia // Latvijas Entomologs, 39. P. 10-19.

167. Sustek Z. 1984. The bioindicative and prognostic significance of sex ratio in Carabidae // Ecology (CSSR) Vol. 3. P. 3-22.

168. Tamm J.C. 1984. Surviving long submergence in the egg stage a successful strategy of terrestrial arthropods living on flood plains (Collembola, Acari, Diptera) // Oecologia (Berlin), 61: 417-419.

169. Tamm J.C. 1986. Temperature-controlled under-water dormancy and postflood hatching in Isotoma viridis (Collembola) as forms of adaptation to annual long-term flooding // Oecologia (Berlin), 68: 241-245.

170. Thiele H.U. 1967. Ein Beitrag zur experimentalen Analyse von Euryokie und Stenookie bei Carabiden // Z. Morph. Okol. Thiere. Bad 58. H. 4. S. 355-372.

171. Thiele H.U. 1969. The control of larval hibernation and of adult aestivation in the carabid beetles Nebria brevicollis F. and Patrobus atrorufus Stroem // Oecologia. Springer Verlag. Vol. 2 (2) P. 347-361.

172. Thiele H.U. 1977. Carabid Beetles in their environments. A study on habitat selection by adaptions in physiology and behaviour // Zoophysiology an ecology. Springer-Verlag. Vol. 10. P. XVII+369.

173. Thomas M.B., Mitchell H.J., Wratten S.D. 1992. Abiotic and biotic factors influencing the winter distribution of predatory insects // Oecologia. Vol. 89 (1)P. 78-84.

174. Til van M. & Kooijman A. 2007. Rapid improvement of grey dunes after shallow sod cutting // Restoration of Coastal Ecosistem, 7. P. 53-60.

175. Tockner K, Stanford JA. 2002. Riverine flood plains: present state and future trends // Environ Conserv, 29. P. 308-330.

176. Tomas C.F.G., Parkinson L. & Marshall E.J.P. 1998. Isolating the components of activity-density for the carabid beetle Pterostichus melanarius in farmland // Oecologia, 116. P. 103-112.

177. Urban J. 1983. The Carabidae of a , willow grove and riverine forest at Pouzdrany. Part I. // Lesnictvi. Vol. 29 (7) P. 573-590.

178. Urban J. 1983. The Carabidae of a willow grove and riverine forest at Pouzdrany. Part II. // Lesnictvi. Vol. 29 (12) P. 1085-1098.

179. Yamazaki K., Sugiura S., Kawamura K. 1999. Overwintering ground beetle assemblages along the Kizu River, Kyoto // Entomol. Sci. Vol. 2 (1) P. 33-40.

180. Yamazaki K., Sugiura S., Kawamura K. 2003. Ground beetles (Coleoptera: Carabidae) and other insect predators overwintering in arable and fallow fields in central Japan // Appl. Entomol. Zool. Vol. 38 (4): P. 449-459.

181. Wallin H. 1985. Spatial and temporal distribution of some abundant carabid beetles (Coleoptera, Carabidae) in cereal fields in adjacent habitats // Pedobiologia 28, 19-34.

182. Wallin H. 1987. Distribution, movement and reproduction of Carabid beetles (Coleoptera, Carabidae) inhabiting cereal fields // Plant protection and dissertation of the Swedish Univ. for Agric. Sci. Uppsala, V. 15. P. 3-19.

183. Wallin H., Ekbom B.S. 1988. Movement of carabid beetles (Coleoptera, Carabidae) inhabiting cereal fields a field tracing study // Oecology, 77. P. 39-43.

184. Ward J.V. 1998. Riverine landscapes: biodiversity patterns, disturbence regimes, and aquatic conservation. Biol. Cons. 83: 269-278.

185. Warnaffe G.B. & Lebrun Ph. 2004. Effects of forest management on carabid beetles in Belgium: implications for biodiversity conservation // Bological Conservation, 118. P. 219-234.

186. Warren S.D. & Biittner R. 2007. Active military training areas as refugia for disturbance-dependent endangered insects // Journal Insect. Conserv

187. Wyatt T.D. 1986. How a subsocial intertidal beetle, Bledius spectrabilis, prevents flooding and anoxia in its burrow // Behavioral Ecology and

188. Sociobiology 19. P. 323-331.

189. Zerm M. & Adis J. 2001. Further observations on the natural history and survavival strategies of riverine tiger beetles (Coleoptera: Cicindelidae) from open habitats in central Amazonian floodplains (Brazil) // Ecotropica, 7. P. 115-137.

190. Zerm M., Adis J. 2003. Survival strategy of the bombardier beetle, Pheropsophus rivieri (Col.: Carabidae) in a Central Amazonian blackwater floodplain (Brazil) // Amazonia, XVII (3/4): 503-508.

191. Zerm M., Walenciak O., Val A.L., Adis J. 2004. Evidence for anaerobic metabolism in the larval tiger beetle, Phaeoxantha klugii (Col. Cicindelidae) from a Central Amazonian floodplain (Brazil) // Physiological Entomology. Vol. 29 P. 483-488.

192. Zetto Brandmayr T. & Brandmayr P. 1975. Biologia di Ophonus puncticeps Steph. Cenni sulla fitofagia delle larve e loro etologia (Coleoptera, Carabidae) // Annali della Facolta di Scienze Agrarie della Universita degli Studi di Torino, 9. P. 421-430.