Наркотизм в молодежной среде: социологический анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат наук Валькова, Ульяна Валерьевна

• Валькова, Ульяна Валерьевна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Валькова, Ульяна Валерьевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОЦИОЛОГИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ НАРКОТИЗМА

1.1. Наркотизм как социальное явление

1.2. Методология социологической оценки наркотизма

1.3. Ретроспективный анализ отношения общества к употреблению наркотических препаратов от древних времен до современности

ГЛАВА 2. СОЦИОЛОГИЧЕСКОЕ ИЗМЕРЕНИЕ НАРКОТИЗМА В РОССИИ

2.1. Динамические особенности наркотизма в современной России на основании анализа статистических данных

2.2. Динамика распространенности проб наркотиков среди учащихся

в России

2.3. Деятельность органов власти по противодействию наркотизму

в России

2.4. Социальная профилактика наркотизма в молодежной среде

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Наркотизм в молодежной среде: социологический анализ»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования

Наркотизм в Российской Федерации характеризуется расширением масштабов незаконного оборота и немедицинского потребления наркотиков, а также их влиянием на распространение ВИЧ-инфекции и вирусных гепатитов, что представляет серьезную угрозу национальной безопасности. По данным опроса ВЦИОМ, 57% россиян ставят наркоманию на первое место среди всех угроз национальной безопасности.

На территории Российской Федерации, по данным экспертных оценок, не менее двух с половиной миллионов человек употребляют наркотики, причём 70 процентов из них - молодёжь до 30 лет [39]. С 2002 по 2010 гг., по данным судмедэкспертизы, почти миллион молодых людей не дожили до 35 лет из-за употребления героина [127]. По данным МВД, доля населения, вовлеченного в злоупотребление опиатами в России превышает показатели в странах Евросоюза в среднем в 5-8 раз [63]. В России с 2005 по 2010 гг. к уголовной ответственности привлечены почти 600 тысяч наркопреступников. Кроме того, согласно данным международных отчетов по наркотикам ООН, в течение последних 10 лет производство опиатов в мире увеличилось вдвое [127].

Серьезную обеспокоенность вызывает потребление психоактивных

веществ (здесь и далее - ПАВ) подростками. Результаты исследований

свидетельствуют о широкой распространенности практики употребления

наркотиков среди школьников и снижении возраста первых проб

наркотических веществ. Данные государственной статистики также

свидетельствуют о стабильно высоком уровне учтённой распространённости

потребления ПАВ среди детско-подросткового населения - за период с 2005

г. по 2010 г. выявлено около 2% подростков, состоящих на учёте в

наркологической службе [8, 45]. Этому способствуют отсутствие реальной

государственной программы профилактики, организации досуга и занятости

несовершеннолетних, активная пропаганда направлений молодёжной

з

субкультуры, связанных с потреблением наркотиков и завуалированная пропаганда легализации наркотиков в средствах массовой информации, а также отсутствие системы в комплексной оценке наркотизма.

В настоящее время на государственном уровне осуществляется анализ статистических показателей по больным, зарегистрированным в наркологической службе, в то время как нам представляется целесообразным в рамках организации эффективной профилактической работы проводить оценки количества лиц, употребляющих наркотики, но не обращающихся за наркологической помощью.

Существует ряд разрозненных исследований наркотизма и отдельных мер профилактики наркомании среди населения Российской Федерации. Однако простым сложением несогласованных между собой исследований и мер невозможно получить целостное представление о состоянии наркотизма в России и сформулировать эффективные рекомендации по социальной профилактике употребления наркотиков.

Таким образом, наиболее актуальной задачей в сфере профилактики наркотизма является получение своевременной объективной информации, реально отражающей состояние и уровень наркомании в российском обществе, и формирование на её основе рекомендаций по профилактике наркотизма. Социологическая наука может предоставить эффективные меры профилактики на основе комплексного подхода к оценке наркотизма с учётом включения в исследования не только больных наркоманией, но и экспериментирующих с наркотиками.

Степень научной разработанности темы диссертации.

В социологии наркотизм, как правило, рассматривают в качестве одной из форм отрицательного девиантного поведения. Основоположниками теорий девиантного поведения в социологии были Э. Дюркгейм, Т. Парсонс, Р. Мертон, А. Коэн. Согласно теории социальной аномии Дюркгейма, проблему социальных девиаций в обществе полностью разрешить невозможно, более того, они могут служить стимулом социальных

4

изменений. Парсонс расширил формулировку аномии, выдвинутую Дюркгеймом, и включил в неё анализ социальных взаимодействий. Мертон считал, что девиации выполняют определённые функции в обществе и необходимо предоставлять возможность реализовывать их социально одобряемыми способами. Коэн продолжил изучение девиации и разработал концепцию субкультур.

Среди отечественных учёных важный вклад в изучение различных видов девиаций был сделан такими авторами, как Я.И. Гилинский, М.А. Киссель, А.Г. Здравомыслов. Гилинский определял девиацию через понятие социальной нормы, т.е. исторически сложившегося в данном конкретном обществе предела дозволенного и обязательного поведения. Киссель расширил представления о норме: по его мнению, она всегда зависит от выбора субъекта и содержит в себе возможность нарушения и постоянную угрозу конфликта. Здравомыслов, изучая девиацию, пришел к выводу, что она возникает в том случае, когда индивид идентифицирует себя с субкультурой и попадает в соответствующую среду, нормы которой противоречат общепринятым нормам культуры данного сообщества.

Выделяют 3 вида социологических теорий, рассматривающих специфические причины возникновения и течения наркотизма: личностные (А.Р. Линдсмиф, Д.П. Аусбел, Д.В. Гудвин, P.A. Слеффенхаген, В. Фрош, С. Трис), межличностные (М.Д. Стантон, Н. Бьерот, Р. Джессор, Б.Д. Джонсон) и теории, рассматривающие взаимоотношения человека и общества (Ж. Беккер, Р.К. Мисра, С.А. Виник).

Научное изучение вопросов наркотизма в России начинается со

второй половины XIX века. В конце XIX века было издано несколько

ключевых книг, посвященных изучению наркотизма. В 1885 году С.

Моравицкий провёл исследование в Фергане, в котором подробно описал

способы употребления, выращивания и виды наркотиков. В работе Н.К.

Реймера «Яды цивилизации» содержатся подробные сведения о структуре

потребляемых средств, социальном составе и образе жизни потребителей

5

наркотиков. В 1926 году М.Н. Гернет проанализировал распространённость наркотизма среди беспризорных Москвы. А. Шоломович собрал и проанализировал статистические данные о работе московских наркодиспансеров в период с 1924 по 1928 гг.

Среди последних работ отечественных авторов наибольший вклад в развитие оценки наркотизма внесли труды И.Н. Пятницкой, Е.А. Кошкиной, В.В. Киржановой, К.В. Вышинского, А.З. Шамоты, A.B. Карпеца, Г.И. Корчагиной, оценивавших распространённость наркомании и её социальные последствия в различных регионах России. Значительное влияние на изучение данной проблемы оказали работы А.Е. Личко, B.C. Битенского, М.Е. Поздняковой, Г.Г. Силласте, И.И. Шурыгиной, изучавших пути наркотизации, различные социокультурные факторы наркомании и основные социальные характеристики потребителей наркотиков.

Среди зарубежных авторов, исследовавших проблему распространённости употребления психоактивных веществ, следует отметить следующих учёных: Г. Годзе, P.J1. Хартнолла, Х.Р. Бернарда и П.Д. Килворфа. Годзе в числе первых применил в своих исследованиях метод повторного захвата для изучения скрытого контингента потребителей наркотиков, далее эту идею развивали Хартнолл, Килворф и Бернард.

Также следует отметить С.П. Арчибальда, Д.Дж. Бахмана, Т. Бьярнансона, М.М. Глатт, Б. Ниббеля, Д. Корфа, Л. Платт - их работы посвящены оценке наркологической ситуации и особенностям изучения скрытых групп потребителей наркотических препаратов.

Исходя из вышеописанного, в социологическом знании уже заложены

методологические основы анализа девиантного поведения, причин

возникновения и особенностей течения наркотизма. Наряду с этим

постепенно начинает развиваться и область социологического исследования

наркотизма как социального явления. Однако, несмотря на наличие

отдельных работ в этом направлении, поле нашего исследования осталось

недостаточно изученным, и всё ещё не сформирован системный подход к

б

оценке наркотизма с целью разработки предложений по профилактике. Это определило выбор автором темы диссертационного исследования, его объекта, предмета, цели и задач.

Объект исследования: наркотизм как социальное явление.

Предмет исследования: наркотизм в молодёжной среде.

Цель исследования: на основе комплексного социологического анализа наркотизма разработать предложения по профилактике потребления

наркотиков в молодёжной среде.

Реализация этой цели предполагает решение следующих задач:

1. Разработать теоретико-методологические основы комплексной социологической оценки наркотизма в молодёжной среде.

2. Разработать совокупность методик комплексной социологической оценки наркотизма в молодёжной среде.

3. Проанализировать изменение отношения общества к проблеме наркотизма от древних времен до современности.

4. Выявить особенности динамики учтённой распространённости и первичной заболеваемости наркоманиями среди дифференцированных групп населения в России на современном этапе.

5. Выявить особенности распространённости проб наркотиков и факторы риска приобщения к их употреблению среди учащихся.

6. Оценить деятельность органов власти России по противодействию наркотизму среди молодёжи на основании экспертных оценок.

7. Разработать предложения по социальной профилактике наркотизма на основании модели социального влияния.

Теоретико-методологическая основа исследования.

Теоретико-методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных учёных в области социологии девиантного поведения и наркотизма, а также концепции и модели профилактики употребления наркотиков.

Методологические аспекты исследования опираются на идеи и разработки теории «Глобальной программы оценки распространённости наркомании» Организации объединенных наций, заключающиеся в необходимости осуществления комплексной оценки с использованием валидных методик и соблюдением общенаучных этических принципов.

В качестве теоретико-методологических оснований используются: методология системного анализа; общенаучные методы анализа, синтеза, сравнения.

Эмпирической базой исследования выступили следующие материалы:

1. «Наркоситуация в России». Исследование осуществлялось методом анализа документов: учетных статистических форм №№37 и 11 Минздрасоцразвития. Осуществлён расчёт показателей, характеризующих наркологическую ситуацию по данным наркологической службы. Сроки проведения: сентябрь 2006 г. - сентябрь 2011 г.

2. Европейский школьный проект по изучению распространённости потребления наркотиков в школе (ESPAD). Метод исследования - анкетный опрос. Одностадийная кластерная выборка, единицами которой являлись классы школ или академические группы образовательных учреждений (п=3532). Сроки проведения: 2007-2009 гг.

3. «Деятельность органов власти по противодействию распространённости наркотиков в молодёжной среде». Использовался метод структурированного интервью (п=120). В опросе участвовали специалисты, имеющие отношение к проблеме потребления наркотиков молодёжью: педагоги, врачи общей лечебной сети и сотрудники силовых структур. Сроки

проведения: 2010-2011 гг.

4. В работе также использовались результаты вторичного анализа социологических исследований, проведённых различными организациями и исследовательскими центрами (ВЦИОМ, Левада-центр), данные Минздравсоцразвития и Федеральной службы по контролю за наркотиками.

Научная новизна:

1. Разработаны теоретико-методологические основы комплексного социологического анализа наркотизма в России, уточнены категории: «девиантное поведение», «факторы наркотизма» и «наркотизм в молодёжной среде».

2. Предложена комплексная методика социологического анализа

наркотизма в молодёжной среде.

3. Выявлены и описаны исторические этапы развития наркотизма в результате ретроспективного анализа изменения отношения общества к проблеме употребления наркотиков в мире.

4. Выявлены тенденции изменений первичной заболеваемости и учтённой распространённости наркомании среди различных групп населения по данным медицинской статистики с 1993 по 2010 гг. в Российской Федерации.

5. Выявлены особенности употребления наркотиков и факторы риска приобщения к ним среди учащихся в возрасте 15-16 лет в России в 2007 г. на основании международной методики Е8РАБ.

6. Обоснованы конкретные рекомендации по направлениям противодействия наркотизму среди молодёжи в России на основе экспертной оценки.

7. Разработаны рекомендации по социальной профилактике наркотизма в молодёжной среде на основании модели социального влияния.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Наркотизм в молодежной среде - это ограниченное пространственно-временными пределами негативное социальное явление, которое характеризуется высоким уровнем распространения наркомании и экспериментирования с психоактивными веществами и способствует вовлечению молодёжи в делинквентное поведение.

2. Комплексная социологическая оценка наркотизма в молодёжной среде, кроме традиционного анализа статистических данных Минздравсоцразвития, включает в себя школьные анонимные опросы на основании международной методики Е8РМ) и экспертные опросы с участием педагогов, врачей и работников силовых структур, направленные на оценку наркотизма в молодёжной среде и мер по противодействию наркотизму.

3. В мировой истории можно выделить различные этапы развития отношения общества к проблеме наркотизма. Первый этап (древние цивилизации) - отношение к наркотикам как к культурно-регулируемому явлению, проявляющемуся в реализации религиозных культов, которое, в целом, принимается обществом. На втором этапе (возникновение монотеистических религий) потребление наркотиков переходит в различные социальные слои и воспринимается как нежелательное поведение. Регулирование их потребления рассматривается как вопрос личной, а позднее и юридической ответственности. Третий этап (начался в XX веке) -потребление наркотиков стало восприниматься как болезнь, нуждающаяся в социальной профилактике.

4. В период с 1993 по 2010 гг. в России можно выделить следующие основные периоды развития наркотизма: период быстрого роста с 1993 по 2002 гг., период медленного роста с 2002 по 2010 гг. Начиная с 1993 года среди больных, обратившихся за наркологической помощью, преобладает социально-демографическая группа мужчин в возрасте 20-39 лет. Среди обратившихся детей и подростков злоупотребление наркотиками преобладает над другими стадиями заболевания. На протяжении изучаемого периода среди наркотиков, потребляемых больными, обратившимися за помощью, подавляющее большинство составили опиоиды.

5. Среди учащихся были отмечены факты употребления конопли,

экстази, ЛСД и галлюциногенных грибов. Чаще всего учащиеся

экспериментируют с препаратами конопли. При употреблении наркотиков

ю

возникают проблемы, связанные с драками, плохой успеваемостью в школе и плохими отношениями с родителями. Выявлены факторы риска, влияющие на приобщение к употреблению психоактивных веществ (ПАВ) среди подростков: недостаточное осознание риска для здоровья при употреблении различных ПАВ; употребление ПАВ старшими братьями, сестрами и друзьями; наличие бесконтрольной траты карманных денег; совершение поступков, противоречащих социальным нормам и законам; неумение противостоять агрессивным действиям и воле группы; неудовлетворённость финансовым положением семьи, своим здоровьем и собой.

6. Эксперты оценивают деятельность органов власти по противодействию наркотизму как неэффективную. По мнению экспертов, для оптимизации деятельности органов власти Российской Федерации по противодействию наркотизму необходимо: разработать и внедрить государственную антинаркотическую стратегию; обеспечить контроль за исполнением соответствующих законов; внедрить принудительное лечение тяжёлых форм наркомании. Помимо этого, крайне важны: достаточное финансирование; организация доступных форм досуга для населения; раннее выявление подростков, употребляющих наркотики; организация межведомственного взаимодействия по профилактике наркомании среди молодежи, а также подготовка специалистов по профилактической работе.

7. Многокомпонентный подход к осуществлению социальной профилактики, базирующийся на модели социального влияния, которая, в рамках системы профилактических мероприятий, включает в себя планирование социальной политики государства в отношении здоровья населения, школьную профилактическую программу, программу для родителей, участие СМИ, сообщества взаимопомощи, социальную работу, а также оценку эффективности профилактических вмешательств на

государственном уровне.

Теоретическая и практическая значимость исследования

заключаются в возможности использования его основных положений и

11

выводов при дальнейшей разработке теоретических, методологических и методических аспектов социологического анализа наркотизма.

Предложенная модель социологической оценки наркотизма позволяет сформировать целостное представление о данном социальном явлении, а также может служить основанием для создания предложений по формированию государственной антинаркотической политики на современном этапе.

Материалы осуществленного социологического исследования позволили создать рекомендации по социальной профилактике наркотизма на основании модели социального влияния.

Результаты данной работы могут служить основой для дальнейших социологических исследований наркотизма в дифференцированных группах населения, а также для создания и внедрения профилактических мероприятий.

Материалы диссертационного исследования могут быть полезными при подготовке учебных курсов «Социология социальной работы», «Социология девиантного поведения», «Основы социальных технологий», «Социология молодежи».

Апробация работы и внедрение результатов исследования в практику:

Основные материалы и положения диссертации доложены и обсуждены на Первом российском национальном конгрессе по наркологии (Москва, 24-27 ноября 2009 г.), на семинаре «Применение качественных методов исследования при оценке наркоситуации» (г. Великий Новгород, 1-3 июля 2009 г.) и в летней школе для социологов Intensive training course on qualitative drug research (Амстердам - август 2009 г.), на мастер классе УНП ООН «Новые методы лечения ВИЧ-инфицированных наркозависимых» (Москва - октябрь 2010 г.).

Основные положения исследования изложены в научных публикациях, список которых приводится в конце автореферата.

Объем и структура работы:

Диссертация изложена на 188 страницах машинописного текста и состоит из введения, двух глав, семи параграфов, заключения, выводов, приложения и библиографического указателя, содержащего 194 источников, из них 101 отечественный и 93 иностранных.

Глава 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА

НАРКОТИЗМА

1.1. Наркотизм как социальное явление

В современных условиях стабильно высоких показателей распространенности наркомании, недостаточно развитой системы контроля над незаконным оборотом наркотиков и стигматизации обществом больных наркоманией существует острая потребность социологического осмысления наркотизма [8, 9, 12, 13, 18, 25]. В широком смысле наркотизм - это негативное социальное явление, сущность которого заключается в уходе от социальной действительности в мир иллюзий в результате употребления психоактивных веществ.

Понятие наркотизма впервые вошло в научную литературу в XIX в., под ним понимался способ производить без боли хирургические операции, притупляя чувствительность посредством вдыхания паров серного эфира. Хотя наркотизм изначально был медицинским термином, в начале XX столетия этот термин начал использоваться криминологами, а в дальнейшем и социологами.

Социологические определения наркотизма включают в себя социальный и эпидемиологический аспекты, т. е., прежде всего, наркотизм характеризуется такими показателями, как степень распространенности наркопотребления, структура, способы употребления, социально-демографический состав потребителей наркотиков [40, 43, 51, 56]. Фактически наркотизм — это социальный феномен, выражающийся в относительно распространенном, статистически устойчивом немедицинском употреблении наркотических веществ частью популяции, влекущем не только медицинские, но и социальные последствия [21, 82-84].

Традиционно при анализе наркотизма исследуют прежде всего группы больных наркоманией. Больной наркоманией - лицо, у которого сформировалась зависимость от наркотических препаратов и которому в результате медицинского освидетельствования поставлен диагноз наркомания. Однако в наркопотребление вовлечено значительно большее количество лиц, и не все из них имеют диагноз наркомания, но потребляют наркотики с целью одурманивания. Таким образом, объектом изучения наркотизма должны считаться не только лица, находящиеся под диспансерным наблюдением, но и случайные потребители наркотиков, которых можно выявить, в том числе путем проведения массовых анонимных опросов [11, 13, 47].

Некоторые исследователи подразделяют объекты наркотизма на случайных потребителей, т. е. тех, кто пробовал наркотики один или два раза, и актуальных потребителей, т. е. тех, кто употребляет наркотические препараты в немедицинских целях достаточно регулярно. Случайные потребители, безусловно, входят в группу риска. Под группой риска в данном случае подразумевают лиц, которые вследствие медико-биологических, психологических и социальных причин находятся в ситуации, предрасполагающей к началу немедицинского потребления ПАВ и формированию зависимости от них [61, 110, 128].

Такое разделение на потребителей и больных связано с тем, что наркомания и наркотизм не тождественные понятия. Для определения наркотизма как социального явления важно раскрыть такие понятия, как наркотик и наркомания.

Под наркотическими препаратами понимается широкий спектр веществ, имеющих одурманивающий эффект. Известно, что употребление ПАВ свойственно не только человеку, но и некоторым видам животных.

Считается, что термин "наркотик" впервые был употреблен греческим целителем Гиппократом для описания веществ, вызывающих потерю чувствительности. Сегодня термин "наркотик" в широком смысле обозначает

15

нелегальные психоактивные средства. Наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 г.

Наркомания - заболевание, выражающееся в физической и (или) психической зависимости от наркотических препаратов, в непреодолимом влечении к ним, приводящем к глубокому истощению психических и физических функций организма. Основным проявлением наркомании выступает нарушение психической деятельности - синдром зависимости, который обуславливает неспособность больного регулировать свое поведение адекватно объективным требованиям окружающей обстановки. Выделяют злоупотребление наркотиками, а затем, по мере утяжеления симптомов, первую, вторую и третью стадии заболевания. Если наркомания -заболевание, то под наркотизмом понимается социальный феномен, выражающийся в массовом потреблении наркотиков с вытекающими из этого различными последствиями [14, 53, 75].

Приобщение населения к наркотизации, формирование и воспроизводство незаконного оборота ПАВ, безусловно, вызывают сопротивление наркотизму и ответные меры социальных институтов по противодействию немедицинскому потреблению наркотических препаратов. Основными социальными институтами, включенными в противодействие незаконному обороту и потреблению наркотических препаратов, прежде всего являются семья, образование, здравоохранение и силовые структуры. В этом процессе, как правило, деятельность участников девиантного поведения латентна, а действия социальных институтов по противодействию наркотизму носят открытый характер [2, 7, 23].

Основными компонентами наркотизма как объекта социологического исследования являются наркотические препараты, наркопотребители и социальные институты, противодействующие незаконному обороту и немедицинскому потреблению наркотических препаратов [40, 56, 70]. Под психоактивными веществами понимаются природные, фармакологические, синтетические, промышленные и иные препараты, способные при поступлении в организм изменять психическое состояние человека и вызывающие стойкое привыкание. В Российской Федерации список наркотических препаратов утвержден Постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2009 г. № 1186 [66].

Социологический подход к изучению наркотизма предполагает анализ показателей, характеризующих не только уровень распространенности этого явления в обществе, но и характер отношения общества, его отдельных групп и социальных институтов к данному виду нарушений социальных норм. Данный показатель отражает реальную готовность социальных институтов к активному противодействию наркотизму.

С точки зрения социологии, наркотизм - один из видов нежелательных общественных явлений, отрицательных социальных девиаций, и для раскрытия феномена наркотизма необходимо изучить такие категории, как норма и девиантное поведение, раскрывая содержание девиантологических теорий и теорий, рассматривающих специфические причины возникновения и течения наркотизма.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Валькова, Ульяна Валерьевна, 2012 год

Литература

1. Актуальные проблемы социологии девиантного поведения и социального контроля: Сб. статей / Я. М. Гилинский (отв. ред.). - М.: Рос. акад. наук, Ин-т социол., 1992.

2. Алферов, В. П. Наркотики и человек. - М.: Луч, 1997.

3. Альтшулер, В. Б. Наркомания: дорога в бездну // В. Б. Альтшулер, А. В. Надеждин. -М.: Просвещение, 2000.

4. Бек, У. Общество риска. - М.: Прогресс-Традиция, 2000.

5. Бандура, А. Теория социального научения. - Евразия, 2000.

6. Беспарточный, Б. Д. Общественное мнение в системе духовных ценностей современной России // Россия. Духовная ситуация времени. -1999.-№2.

7. Боголюбова, Т. А. Наркотизм: основы частной криминологической теории: дис. канд. юр. наук. -М.: 1991.

8. Брюн, Е. А. Основные показатели, характеризующие состояние наркологической службы и распространенность наркомании в Москве в 2000-2006 гг. // Е. А. Брюн, А. 3. Шамота, Н. Г. Ванисова, У. В. Валькова // Вопросы наркологии. - 2008. - № 4.

9. Валькова, У. В. Оценка наркологической ситуации в России на основе анализа статистических данных // Вестник Российского государственного Университета им. А. И. Герцена. - 2009. - № 115.

10. Валькова, У. В. Распространенность употребления наркотиков в России в 2007 г. среди учащихся 15-16 лет // Сборник материалов Всероссийской конференции "Лечение и профилактика легочных заболеваний". - Челябинск, 2008.

11. Влияние наркомании на социально-экономическое развитие общества // Под ред. В. И. Стародубова, А. И. Татаркина. - М., Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2006.

12. Всемирный доклад о наркотиках по данным ООН за 2000-2008 гг. -М.: МИД РФ, 2000-2008.

13. Вышинский, К. В. Изучение распространенности употребления психоактивных веществ на примере города Москвы (клинико-эпидемиологическое исследование): автореф. дис. канд. мед. наук. -М., 1999.

14. Габиани, А. А. Кто такие наркоманы // Социологические исследования. -1992,-№2.

15. Гаврилова, Л. В. Охрана здоровья подростков - новая стратегия // Планирование семьи. - 1999. - № 3.

16. Гидденс, Э. Социология. - М.: Эдиториал УРСС, 1999.

17. Гилинский, Я. И. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других "отклонений". - 2-е изд., испр. и доп. - С-Пб.: Юридический центр Пресс, 2007.

18. Гофман, А. Г. Состояние наркологической помощи в России в динамике с 1999 по 2003 гг. // А. Г. Гофман, П. А. Понизовский // Наркология. - 2005. - № 1.

19. Гурвич, И. Н. Теоретические модели формирования контроля и коррекции наркопотребления // Гурвич И. Н., Цветкова Л. А.. - С-Пб.: Изд-во Санкт-Петербургского Университета, 1996.

20. Дарендорф, Р. Современный социальный конфликт: Очерк политики свободы // Пер. с нем. Л. Ю. Пантиной. - М.: Росспэн, 2002.

21. Дмитриева, Т. Б. Организация наркологической помощи: Актуальные проблемы помощи наркологическим больным в России на этапе социальной стабилизации в стране. - Наркология. - 2006. - № 3.

22. Дюркгейм, Э. Норма и патология // Рубеж: Альманах социальных исследований. - 1993. - № 4.

23. Еременко, В. В. Наркоугроза национальной безопасности России: осознание, противодействие. -М.: Граница, 2000.

24. Ермолаев, А. Выборочный метод в социологии: Методическое пособие. - М., 2000.

25. Жуков, В. И. На пороге третьего тысячелетия: социально-экономическое состояние и перспективы развития России // Ученые записки МГСУ. - 1996. - № 3.

26. Жуков, В. И. Социальный набат: наркотики, алкоголь, бандитизм, аборты, табакокурение // Жуков, В.И., Министерство образования и науки Российской Федерации; Российский, гос. социальный, ун-т. - М.: Изд-во Российского, гос. социального ун-та, 2010.

27. Здравомыслов, А. Г. Методические проблемы изучения девиантного поведения // Материалы социологического симпозиума. - Ереван, 1971.

28. Иванец, Н. Н. Социальная стоимость наркомании в России и ее регионах // Н. Н. Иванец, И. П. Анохина, Е. А. Кошкина, В. В. Киржанова, А. А. Куклин, А. В. Калина, И. А. Гурбан // Вопросы наркологии. - 2006 - № 6.

29. Карпец, А. В. Злоупотребление психоактивными веществами в крупном промышленном городе южного Урала: клинико-эпидемиологическое исследование): дис. канд. мед. наук, 1999.

30. Кесельман, Л. Е. Социальное пространство наркотизма // Л. Е. Кесельман, М. Г. Мацкевич. - С.-Пб.: Медицинская пресса, 2001.

31. Киржанова, В. В. Медико-социальные последствия инъекционного употребления наркотиков в России: методы оценки и предупреждения: дис. докт. мед. наук. - М., 2009.

32. Киселева, Т. В. Структурный анализ динамических рядов данных: учеб. пособие. - Новокузнецк: Изд-во СибГИУ, 2005.

33. Кисель, М. А. Нормативизм социологический. // Современная западная социология: словарь. -М.: Политиздат, 1990.

34. Колесов, Д. В. Наркотизм: сущность и профилактика // Д. В. Колесов, С. В. Турцевич. -М.: Знание, 1988.

35. Корчагина, Г. А. Новые подходы к организации лечения наркоманий в современных условиях: дис. докт. мед. наук. -М., 2000.

36. Кошкина, Е. А. Европейский проект школьных исследований по алкоголю и наркотикам в Российской Федерации (ЕЭРАО) // Е. А. Кошкина, В. В. Вышинский, Н. И. Павловская и др. - М.: Радуга, 2009.

37. Кошкина, Е. А. Информационно-аналитические материалы о состоянии наркологической помощи детям и подросткам в 2007 г.: для органов управления здравоохранения и лечебно-профилактических учреждений // Е.

A. Кошкина, А. 3. Шамота, В. В. Киржанова, У. В. Валькова, А. П. Федулов. -М.: Радуга, 2008.

38. Кошкина, Е. А. Комплексная оценка употребления ПАВ молодежью в Юго-Восточном округе г. Москвы // Е. А. Кошкина, В. В. Киржанова и др. -М., 2005.

39. Кошкина, Е. А. Мнение москвичей о деятельности органов власти по профилактике распространенности потребления наркотиков молодежью // Е. А. Кошкина, И. Д. Паронян, У. В. Валькова. - Вопросы наркологии. -2009. -№ 1.

40. Кошкина, Е. А. Мониторинг распространенности потребления психоактивных веществ (ПАВ) среди учащихся г. Москвы // Е. А. Кошкина, К. В. Вышинский и др. -М., 2003.

41. Кошкина, Е. А. Особенности распространенности наркологических расстройств в Российской Федерации в 2005 году // Е. А. Кошкина,

B. В. Киржанова. - Вопросы наркологии. - 2006. - № 2.

42. Кошкина, Е. А. Оценка распространенности употребления психоактивных веществ в различных регионах Российской Федерации: аналитический обзор // Е. А. Кошкина, В. В. Киржанова. - М., 2002.

43. Кошкина, Е. А. Разработка моделей оценки, прогноза ситуации, связанной с потреблением наркотиков и стратегия профилактики действий: автореф. дис. докт. мед. наук. -М., 1998.

44. Кошкина, Е. А. Распространенность алкоголизма и наркомании среди населения России. - М.: Институт социологии РАН, 2000.

45. Кошкина, Е. А. Распространенность наркологических расстройств в России в 2009-2010 годах // Е. А. Кошкина, В. В. Киржанова, О. В. Сидорюк.

- М.: ННЦ наркологии, 2010.

46. Кошкина, Е. А. Изучение поведения потребителей инъекционных наркотиков в Москве и влияющих на него факторов окружения // Е. А. Кошкина, В. В. Киржанова, К. В. Вышинский, Т. Роудз, Л. Плат. -Наркология. - 2005. - № 5.

47. Кошкина, Е. А. Исследование "скрытого" контингента потребителей наркотических веществ методом "повторного захвата" в г. Чапаевске Самарской области в 2000-2001 гг. // Е. А. Кошкина, С. А. Корякин, С. А. Царев. - Вопросы наркологии. - 2002. - № 4.

48. Кошкина, Е. А. Изучение динамики распространенности наркоманий с учетом структуры потребляемых наркотических веществ на региональном уровне // Е. А. Кошкина, А. 3. Шамота, В. В. Киржанова. - М.: Институт социологии РАН, 2002.

49. Коэн, А. Отклоняющееся поведение и контроль за ним. // А. Коэн. Американская социология: перспективы, проблемы, методы: сокр. пер. с фр. // Под ред. Г. В. Осипова. - М.: Прогресс, 1972.

50. Кудрявцев, В. Н. Социальные отклонения: введение в общую теорию // В. Н. Кудрявцев, Ю. В. Кудрявцев, В. С. Нерсесянц. - 2-е изд. - М.: Юридическая литература, 1989.

51. Кузьминых, К. С. Наркологическая безопасность: некоторые вопросы организации работы по противодействию наркомании и наркобизнесу. - С.-Пб.: С.-Петерб. обществ, фонд "Наркол. безопасность", 2003.

52. Куклин, А. А. Проблемы исследования наркотизации регионов России // А. А. Куклин, Г. П. Быстрай, А. В. Калина, Д. Я. Ойхер, А. А. Комаровская.

- препринт. - Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2005.

53. Левин, Б. М. Наркомания и наркоманы: книга для учителя. - М.: Просвещение, 1991.

54. Лескова, И. В. Маргинальность и культурная идентификация молодежи // Социальная политика и социология. - 2008. - № 2.

55. Лескова, И. В. Социокультурные процессы в контексте глобализации // Науч. и учеб.-метод. ежегодник РГСУ "Актуальные проблемы социальной безопасности в современном российском обществе: новые явления, технологии, диагностики, профилактики и эффективного обеспечения". -М.: Издательство РГСУ, 2008

56. Лисовский, В.Т. Наркотизм как социальная проблема // В. Т. Лисовский, Э. А. Колесникова. - С.-Пб.: Изд-во Санкт-Петербургского Университета, 2001.

57. Личко, А. Е. Подростковая наркомания // А. Е. Личко, В. С. Битенский. -М.: Медицина, 1991.

58. Луман, Н. Социологические размышления: интервью. // Проблемы теоретической социологии. - С.-Пб.: Петрополис, 1994.

59. Макеева, А. Г. Интернет в профилактике злоупотребления наркотиками у несовершеннолетних // Вопросы наркологии. - 2006. - № 2.

60. Мертон, Р. Социальная теория и социальная структура. Социальная структура и аномия. // Социологические исследования. -1992. - № 2-4.

61. Модельное популяционное исследование по проблеме наркотиков среди населения трех регионов Российской Федерации: методический отчет Росстата. - М.: Информационно-издательский центр "Статистика России", 2009.

62. Мусеибов, А. Т. Региональные практики по предупреждению незаконного оборота наркотиков // Социологические исследования. - 2003. -№7.

63. Наркомания, преступность, мятежники. Транснациональная угроза афганского опия: Доклад в рамках Программы мониторинга и анализа тенденций ЮНОДК, 2009. - [электронный ресурс]: United Nations Office on Drugs and Crime (UNODC). - Режим доступа свободный: www.unodc.org.

64. Носкова, А. В. Семья и дети в жизненных установках россиян. // Социологические исследования. - 2006. - № 11.

65. Носкова, А. В. Формирование здорового образа жизни россиян в контексте социально-экономических трансформаций российского общества Инновационное обновление социального сектора России: перспективы и последствия // Материалы XIV Кондратьевских чтений. - М., 2006.

66. О Федеральной целевой программе "Комплексные меры противодействия злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту на 2005-2009 годы". Постановление Правительства РФ № 561 от 13 сентября 2005 г.

67. Омельченко, Е. Л. Tabula rasa или Terra inkognita. Инновации и традиции в антинаркотической деятельности // Тринадцатый шаг: социология наркотизации: сб. науч. трудов // Под ред. Е. Л. Омельченко. - Ульяновск, 2002.

68. Осадчая, Г. И. Социология социальной сферы. 2-е изд., перераб., доп. -М.: Академический проект, 2003.

69. Парсонс, Т. Понятие общества: компоненты их взаимоотношения. // Американская социологическая мысль. -М., 1996.

70. Позднякова, М. Е. Наркомания: ситуация, тенденции и проблемы. - М.: ИСИРАН, 1999.

71. Позднякова, М. Е. Неудовлетворенность социальных потребностей -важный фактор наркотизации // Актуальные проблемы девиантного поведения (борьба с социальными болезнями): Ежегодник. - М.: Институт социологии РАН, 1995.

72. Пятницкая, И. Н. Развитие наркотизма в прошлом и настоящем. // Вопросы наркологии. - 1995. -№ 1.

73. Регионы России: основные характеристики субъектов РФ: 2006-2008: статистический сборник. — М.: Росстат, 2006-2008.

74. Родина, И. В. Насилие в семье в социальном контексте современности. -М.: РГСУ, 2007.

75. Сартаева, Н. А. Наркотизм: социально-правовой аспект // Государство и право.-2003.-№2.

76. Сведения о заболеваниях наркологическими расстройствами за 20022010 гг.: Форма № 11 государственного статистического наблюдения утверждена приказом Росстата от 13.08.2009 № 171.

77. Сведения о контингентах больных алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией за 2002-2010 гг./ Форма №37 государственного статистического наблюдения утверждена приказом Росстата от 13.08.2009 №171.

78. Сведения о сети и деятельности учреждений здравоохранения за 20022010 гг.: Форма № 47 Федерального государственного статистического наблюдения утверждена приказом Росстата от 28.01.2009 № 12.

79. Сидоров, П. И. Системный мониторинг социальных недугов // П. И. Сидоров, И. А. Новикова // Наркология. -2007. - № 8.

80. Силласте, Г. Г. Новая наркоситуация в России: угроза безопасности обществу и личности. - М.: Международная ассоциация по борьбе с наркоманией и наркобизнесом, 2003.

81. Смелзер, Н. Социология. - М.: Феникс, 1994.

82. Смердов, С. А. Опыт Сургута: мониторинг наркологической ситуации среди городского населения. // Медицина Российской Федерации. - 2009. -№ 3. - Режим доступа свободный: http://www.medicinarf.ru.

83. Современные эпидемиологические методы мониторинга распространенности употребления наркотиков // Е. А. Кошкина, В. В. Киржанова, Ю. Н. Ружников и др. - М.: ННЦ Наркологии, 2005.

84. Создание комплексной информационной системы по наркотикам: Модуль 1 Инструментария ГПО. - Нью-Йорк: ООН, 2007.

85. Соломсес, Дж. А. Наркотики и общество. - М.: ООО Иллайн, 1998.

86. Социальная стоимость наркомании в Уральском Федеральном округе // Под ред. Н. Н. Иванца, А. А. Куклина, Е. А. Кошкиной. - М., Екатеринбург: ООО Типография «Циркон», 2005.

87. Тимофеев, Л. М. Наркобизнес: начальная теория экономической отрасли: социальное пространство наркотизма: наркобизнес: начальная теория экономической отрасли. - С.-Пб.: Медицинская пресса, 2001.

88. Фридман, JI. С. Наркология // JI. С. Фридман, Н. Ф. Флеминг, Д. X. Роберте, С. Е. Хайман. - Пер. с англ. - 2-е изд., испр. - С.-Пб.: Невский Диалект, 2000.

89. Фуко, М. История безумия в классическую эпоху. - М., СПб.: Университетская книга, 1997.

90. Хартнол, Р. Курс по информационным системам с прикладной эпидемиологией наркоманий. - Пер. с англ. - Страсбург: Группа Помпиду, 1992.

91. Хартнолл, Р. Основные концепции эпидемиологии злоупотребления наркотиками (по материалам Группы Помпиду). - Барселона, 1992.

92. Хлопушин, Р. Г. Социльный контроль наркотизма: модели правовой политики // Социология и социальная антропология. - 2007. - т. 10, № 3.

93. Царев, С. А. Динамическая оценка заболеваемости и распространенности наркологических болезней в г. Чапаевске Самарской области // С. А. Царев, Е.А.Кошкина, С. А. Корякин и др. // Вестник, межрегиональной организации "Здравоохранение Поволжья", 2001.

94. Цетлин, М. Г. Современные эпидемиологические методы мониторинга распространенности употребления наркотиков. -М., 2005.

95. Шаленко, В. Н. Социальные конфликты. // Под ред. В. И. Добренькова, А.И.Кравченко // Фундаментальная социология: в 15 томах. - т.VI: Социальные деформации. -М.: Инфра-М, 2005.

96. Шаленко, В. Н. Урегулирование социальных конфликтов - адекватный ответ на вызовы глобализации // Философия и будущие цивилизации. - т. 5. -М., 2005.

97. Шамота, А. 3. Организация наркологической помощи на современном этапе // А. 3. Шамота, У. В. Валькова // Материалы научно-практической конференции с международным участием "Актуальные вопросы биологической, клинической и профилактической наркологии". - М., 2007.

98. Шереги, Ф. Э. Наркоситуация в молодежной среде: структура,

тенденции, профилактика // Ф. Э. Шереги, А. Л. Арефьев // Министерство

165

общего и профессионального образования РФ. - М.: Издательский Дом "Генжер", 2003.

99. Юдина, Т. Н. Миграционные процессы: теория, методология и практика социологического исследования: автореф. дис. д-ра социол. наук. -М., 2004.

100. Юдина, Т. Н. Социология миграции: учеб. пособие для вузов. - М: Академический Проект, 2006.

101. Ядов, В. А. Стратегия социологического исследования: описание, объяснение, понимание социальной реальности. -М., 1998.

102. Archibald, С. P. and others. Estimating the size of hard to reach populations: a novel method using HIV testing data compared to other methods. - AIDS. -1992.-vol. 15 (suppl.).

103. Ausubel, D. P. Drug Addiction: Physiological, Psychological, and Sociological Aspects. - NY: Random House, 1958.

104. Bachman, J. G., Johnston, L. D., O'Malley, P. M. The Monitoring the Future project after 27 years: design and procedures. - Monitoring the Future occasional paper.-2001.-54.

105. Becker, G. et al. Rational Addiction and the Effect of Price on Consumption // G. Becker, M. Grossman, К. M. Murphy // The American Economic Review, 1991.

106. Bejerot, N. The biological and social character of drug dependence // K. P. Kisker, J. E. Meyer, C. Muller, E. Stromgren, eds. // Psychiatric der Gegenwart, Forshung und Praxis. - vol. I-II. - 2nd ed. -Berlin: Springer Verlag, 1975.

107. Bello, P. Y., Chene, G. A capture-recapture study to estimate the size of addict population in Toulouse, France. Estimating the Prevalence of Problem Drug Use in Europe // EMCDDA Scientific Monograph Series. - 1997. - № 1.

108. Bieleman, В., de Bie, E. Between the lines-a study of the nature and extent of cocaine use in Rotterdam. - Rotterdam: Intraval Foundation, 1992.

109. Biernacki, P. Snowball sampling: Problems and techniques of chain referral sampling // Sociological Methods and Research. - 1981. - vol. 10, № 2.

110. Bishop, Y. M. M., Fienberg, S. E., and Holland, P. W. Estimating the size of a closed population", in Discrete Multivariate Analysis: Theory and Practice. -Cambridge, Massachusetts: MIT Press, 1975.

111. Bjarnason, T. and Morgan, M., Guidelines for Sampling Procedures in the School Survey Project on Alcohol and Other Drugs. - Stockholm: Swedish Council for Information on Alcohol and Other Drugs, 2002.

112. Black, D. Toward a general theory of social control. - vol. 1. - Orlando, 1984.

113. Bless, R. Experiences of the multi-city network of the Pompidou Group, 1983-2002. - Bulletin on Narcotics. - 2003. - vol. LV, №№ 1-2.

114. Bloor, M., Wood, F., Palmer, S. Estimating the Prevalence of Injecting Drug Use and Serious Drug Use in Wales. - Cardiff: Social Research Unit, 1998.

115. Bonett, D. G., Woodward, J. A., and Bentler, P. M. A linear model for estimating the size of a closed population // British Journal of Mathematical and Statistical Psychology. - 1986. - vol. 39.

116. Brownie, C. Reader reaction - recent models for mark&recapture and mark resighting data // Biometrics. - 1987. - vol. 43.

117. Chao, A. Estimating the population size for capture&recapture data with unequal catchability // Biometrics. - 1987. - vol. 43.

118. Chein, I. The Road to Heroin: Narcotics, Delinquency and Social Policy. -London, 1964.

119. Cormack, R. M. Log linear models for capture-recapture // Biometrics. -1989.-vol. 45.

120. Cowan, C. D., Malec, D. Capture-recapture models when both sources have clustered observations // Journal of the American Statistical Association. -1986. -vol. 81, № 394.

121. Crabbe, Т., Donmall, M. C., Millar, Т., Validation of the University of Manchester drug abuse database // Journal of Epidemiology and Community Health. - 1999. - vol. 53, № 3.

122. Darke, S., Ross, J., Hall, W. Overdose among heroin users in Sydney, Australia: II. Responses to overdose // Addiction. -1996. - vol. 91, № 3.

123. Davoli, M. and others. Risk factors for overdose mortality: a case&control study within a cohort of intravenous drug users // International Journal of Epidemiology. - 1993. - vol. 22, № 2.

124. Department of Mental Health and Substance Dependence, Guide to Drug Abuse Epidemiology: WHO / MSD / MSB 00.3: Geneva, World Health Organization, 2000 [электронный ресурс]. - Режим доступа: www.who.int/substance_abuse/PDFfiles/EPI_GUIDE_A.pdf

125. Doscher, М. L., Woodward, J. L. Estimating the size of subpopulations of heroin users: applications of log linear models to capture-recapture sampling. The International Journal of the Addictions. - 1983. - vol. 18, № 2.

126. Dusek, D.E., Girdano, S.A. Drug: a Factial Account. - New York, 1988.

127. EMCDDA Report. 2004 - 2010. - [электронный ресурс]: The European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA). - Режим доступа свободный: http://www.emcdda.europa.eu.

128. EMCDDA [электронный ресурс]:, Methodological Guidelines to Estimate the Prevalence of Problem Drug Use at Local Level (Lisbon, 2000)- Режим доступа свободный: www.emcdda.org/situation/themes/problem_drug_use.shtml.

129. EMCDDA [электронный ресурс]:, Recommended Draft Technical Tools and Guidelines-Key Epidemiological Indicator: Prevalence of problem drug use (Lisbon, 2000), - Режим доступа свободный: www.emcdda.org/situation/themes/problem_drug_use.shtml.

130. Farrell, M., and others. Suicide and overdose among opiate addicts // Addiction. - 1996. - vol. 91, № 3.

131. Feldman, D., Feedman, H. On the Aetiology of Narcotic Addiction and its Relation to Curiosity // Psychosomatics. - 1972. - vol. 13.

132. Fitch, C., and others. Responding to Drug and Alcohol Use in Jersey: Key Findings Report. - Jersey: States of Jersey Drug Strategy Unit, 2001.

133. Frank, В., and others. Seeking truth in heroin indicators: the case of New York City // Drug and Alcohol Dependence. - 1978. - vol. 3.

134. Frank, O. Estimation of population totals // Perspectives on Social Network Research// P. W. Holland, S. L. Leinhardt, eds. - New York: Academic, 1979.

135. Frederick, C.J. Drug abuse: A self-destructive enigma // Maryland State Medical Journal. - 1973. - № 22.

136. Frischer, M., and others. A comparison of trends in problematic drug abuse from two reporting systems // Journal of Public Health Medicine. - 2000. - vol. 22, №3.

137. Global Assessment Programme on Drug Abuse (GAP): Toolkit Module 1-6 / UNITED NATIONS. - New York, 2004

138. Goodman, L. Snowball sampling // The Annals of Mathematical Statistics. -1961.-vol. 32.

139. Gossop, M., and others. Frequency of nonfatal overdose // British Medical Journal. - 1996.-vol. 313.

140. Griffiths, P., and others. Reaching populations of drug users by the use of privileged access interviewers: methodological and practical issues // Addiction. -1993.-vol. 88.

141. Haber, M. Testing for pairwise independence // Biometrics. -1986. - vol. 42.

142. Hall, W., and others. How many opioid users are there in Australia? // Medical Journal of Australia. - 2000. - vol. 173.

143. Hammersley, R., Cassidy M., Oliver J. Drugs associated with drug related deaths in Edinburgh and Glasgow, November 1990 to October 1992 // Addiction. -1995.-№90.

144. Hartnoll, R. L. Drug epidemiology in the European institutions: historical background and key indicators // Bulletin on Narcotics. - 2003. - vol. LV, №№ 12.

145. Hibell, B., Andersson, B., Balakireva, O., Bjarnason, T., Kokkevi, A., Morgan, M., The 1999 ESP AD Report: Alcohol and Other Drug Use Among Students in 30 European Countries. - Stockhom: Swedish Council for Information on Alcohol and Other Drugs, 2000.

146. Hibell, B., Andersson, B., European School Survey Project on Alcohol and Other Drugs (ESPAD 03): Project Plan. - Stockholm: Swedish Council for Information on Alcohol and Other Drugs, 2002.

147. Hickman, M., and others. Estimating drug prevalence: review of methods with special reference to developing countries. - Bulletin. - 2002.

148. Hickman, M., and others. Surveillance of problem drug use in the UK: a review of a regional drug abuse database // Journal of Public Health. - 1999. - vol. 21.

149. Home Office. Statistics of drug addicts notified to the Home Office of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, 1994. - Home Office Statistical Bulletin 17/95. - London, 1995.

150. Hook, E. B., Regal, R. R. Capture recapture methods in epidemiology: methods and limitations // Epidemiologic Reviews. - 1995. - vol. 17.

151. Hook, E. B., Regal, R. R. Effect of variation in probability of ascertainment by sources upon 'capture-recapture' estimates of prevalence // American Journal of Epidemiology. - 1992. - vol. 137, № 10.

152. Hser, Y., and others. Techniques for the Estimation of Illicit Drug User Prevalence: an Overview of Relevant Issues. - Washington: D.C. National Institute of Justice, 1992.

153. Jessor, S.L. A Social-Psychological Framework for Studying Drug Use // Problem Behavior and Psychosocial Development. - NY: Academic Press, 1977.

154. Joe, G. W., Lehman, W., Simpson, D.D. Addict death rates during a four year post treatment follow-up // American Journal of Public Health. - 1982. - № 72.

155. Johnston, L. D. General population surveys of drug abuse // Guide to Drug Abuse Epidemiology. - Geneva: World Health Organization, 2000.

156. Kandel. Stages in Adolescent Involvement in Drug Use // Science. - 1975. -№ 190.

157. Kaplan, C. D., Korf D., Sterk C. Temporal and social contexts of heroin using populations. An illustration of the snowball sampling technique // The Journal of Nervous And Mental Disease. -1987. - vol. 175, № 9.

158. Khantzian, E.J., Treece C.J. Psychodynamic aspects of drug dependence: an overview // Blaine J.D., Julius D.A. Psychodynamics of Drug Dependence. // Research Monograph. - 1977. - № 12.

159. Korf, D. The tip of the iceberg: Snowball sampling and nomination techniques, the experience of Dutch studies. Estimating the Prevalence of Problem Drug Use in Europe // EMCDDA Scientific Monograph Series. - 1997. - № 1.

160. Likatavicius, G. HIV outbreak in Alytus prison // G. Likatavicius, V. Uzdaviniene, J. Rakickiene, S. Caplinskas, A. Griskevicius, Adomoniene // Proceedings of the 4th European Conference on the methods and results of social and behavioural research on AIDS. - Vilnius, 2002.

161. Lindesmith, A.R. Opiate Addiction. - London, 1987.

162. Lynskey, M., Hall, W., Jurisdictional trends in opioid deaths 1988-1995 // Australian and New Zealand Journal of Public Health. -1998. - vol. 23.

163. Mariani, F., Guaiana, R., and Di Fiands, T. An epidemiological overview of the situation of illicit drug abuse in Italy // The Journal of Drug Issues. - 1994. -vol. 24.

164. Mastro, T., Kitayaporn, D., Weniger, B. et al. Estimating the number of HIV-infected drug users in Bangkok: a capture-recapture method // American Journal of Public Health. - 1993. - № 84 (7).

165. McKetin, R., and others. Drug Trends 1998: A Comparison of Drug Use and Trends in Three Australian States, National Drug and Alcohol Research Centre. -Monograph № 41. - Sydney: University of New South Wales, 1999.

166. Misra, R. K. Drug addiction: Problems and prospects // Drug Forum. - 1976. - № 5 (3).

167. O'Malley, P. M., Bachman, J. G., Johnston, L. D. Reliability and consistency of self reports of drug use // International Journal of the Addictions. - 1983. - vol. 18, №6.

168. O'Malley, P. M., Johnston, L. D., Bachman, J. G., Schulenberg, J. A comparison of confidential versus anonymous survey procedures: effects on reporting of drug use and related attitudes and beliefs in a national study of students // Journal of Drug Issues. - 2000. - vol. 30, № 1.

169. Perucci, C. A., Davoli, M., Rapiti, E., Abeni, D. D., Forastieri, F. Mortality of intravenous drug users in Rome: a cohort study // American Journal of Public Health, 1991.

170. Picklands, J., and Raghavachari, M. Exact and asymptotic inference for the size of a population // Biometrika. -19987. - vol. 74, № 2.

171. Piatt, L., Hickman, M., Rhodes, T., Mikhailova, L., Vlasov, A., Tilling, K., et al. The prevalence of injecting drug use in a Russian city: implications for harm reduction and coverage // Addiction. - 2004. - № 99.

172. Reuter, P. Prevalence estimation and policy formulation // Journal of Drug Issues. - 1993.-vol. 23.

173. Rhodes, Т., Lowndes C.M., Judd A. et al. Explosive spread and high prevalence of HIV infection among injecting drug users in Togliatti City, Russia // AIDS, 2002.

174. Scientific Monograph No. 1, Estimating the Prevalence of Problem Drug Use in Europe. - Lisbon, 1997.

175. Seldin, N.E. The Family the Addict // International Journal of the Addiction. -1972.-vol. 7,№ 1.

176. Simeone, R. and others. A plan for estimating the number of 'hardcore' drug users in the United States. - Washington: D.C., Drug Policy Research Group, Office of National Drug Control Policy, 1997.

177. Single, E., Robson, L., Rehm, J., Xie, X. // Am. J. Public Health. - 1999. -vol. 89, № 3.

178. Sloboda, Z., Kozel, N. J. Understanding drug trends in the United States of America: the role of the Community Epidemiology Work Group as part of a comprehensive drug information system. // Bulletin on Narcotics. - 2003. - vol. LV, №№ 1-2.

179. Spotts, J. V., Shontz, F. C. Cocaine Users: A Representative Case Approach. -New York: Free Press, 1980.

180. Stanton, M. D. Drugs and the family // Marriage and Family Review. -1979.-2(1).

181. Steffenhagen, R. A. Self-Esteem Theory of Drug Abuse. Drug abuse and related phenomena: An Adlerian approach // Journal of Individual Psychology. -1974.-№30.

182. Taylor, C. Estimating the prevalence of drug use: snowball and other nomination techniques. Strasbourg: Council of Europe, 1996.

183. Theories on drug abuse: Selected contemporary perspectives // D. J. Lettiery, M. Sayers, H. W. Pearson, eds. -NIDA, 1980

184. Trubnikov, M. N., Khodakevich, L. N., Barkov D. A., Blagovo D. V. Sources of injecting equipment for drug users in Moscow, Russia // The International Journal of Drug Policy. - 2003. - vol. 14.

185. UNAIDS / WHO Policy Statement on HIV testing. 2005-2008. -[электронный ресурс]: Joint United Nations Programme on HIV / AIDS (UNAIDS) / World Health Organization (WHO). - Режим доступа свободный: http ://www.who. int, http ://www. unaids.ru.

186. Walsh, R. Opioid drug accidental deaths in the Newcastle area of New South Wales, 1970-1987 - Drug and Alcohol Review, 1991. - vol. 10.

187. Wickens, Т. D. Quantitative methods for estimating the size of the drug using population. // Journal of Drug Issues. - 1993. - vol. 23.

188. Winick, C. A sociological theory of the genesis of drug dependence // Winick C., ed. // Sociological Aspects of Drug Dependence. - Cleveland: CRC Press, 1974.

189. Wittes, J. T. Capture-recapture methods for assessing the completeness of case ascertainment when using multiple information sources // Journal of Chronic Diseases. - 1974. - vol. 27.

190. Wolter, К. M. Capture-recapture estimation in the presence of a known sex ratio // Biometrics. - 1990. - vol. 46.

191. Woodward, J. A., Retka, R., and Nig, L. Construct validity of heroin abuse estimators // The International Journal of the Addictions. - 1984. - vol. 19, № 1.

192. World Drug Report 2002-2010. WHO / UNODC. - [электронный ресурс]: United Nations Office on Drugs and Crime (UNODC). - Режим доступа свободный: www.unodc.org.

193. World Health Organization. Guide to Drug Abuse Epidemiology. - Geneva, 2000.

194. Zador, D., Sunjic, S., Darke, S. Heroin&related deaths in New South Wales, 1992: toxicological findings and circumstances // Medical Journal of Australia-1992.-vol. 164.