Наркотизм как предмет социологического исследования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат социологических наук Мацкевич, Мария Георгиевна

• Мацкевич, Мария Георгиевна
• кандидат социологических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Мацкевич, Мария Георгиевна

Введение.

Глава 1. Социальная история наркотизма и различные дисциплинарные подходы к его изучению.

§ 1. Наркотики и их роль в жизни общества.

§ 2. История наркотизма как социального феномена.

§ 3. «Социологизация» в различных дисциплинарных подходах. Специфика социологического подхода к изучению наркотизма.

§ 4. Социологическое эмпирическое изучение наркотизма в России.

Глава 2. Феноменология наркотизма: методика эмпирических исследований и анализ их результатов (1997-2005 гг. -Санкт-Петербург, Самара и Самарская область, Ямало-Ненецкий автономный округ).

§1. Анализ методики эмпирического исследования социальной детерминации наркотизма.

§ 2. Обоснование используемой оригинальной методики социологического эмпирического исследования социальной детерминации наркотизма

§ 3. Результаты эмпирических исследований наркотизма - в Санкт-Петербурге (2000 г.) и Самаре и Самарской области

1997, 2001, 2003 гг.).

§ 4. Ценностные установки употребляющих и не употребляющих какие-либо наркотические средства, отношение к наркопотребителям и возможному ужесточению их уголовного преследования.

§ 5. Потребление наркотиков и алкоголя учениками старших классов (на примере г.Надыма, Ямало-Ненецкий АО).

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Наркотизм как предмет социологического исследования»

Тема нарко гиков и их роли в жизни общества последние годы привлекает внимание не только узких специалистов, но и широкой публики. Ее нынешняя популярность не в последнюю очередь связана с тем, что все, что было связано с потреблением наркотиков, как и со многими другими девиациями, на протяжении почти семидесяти лет в Советском Союзе было засекречено.

Практически все, что было связано с потреблением наркотиков, как и со мно1 ими другими девиациями, в Советском Союзе было засекречено. Прорывом стала в 1977 г. книга А.А. Габиани «Наркотизм (конкретно-социологическое исследование но материалам Грузинской ССР)» [Габиани, 1977], вышедшая под грифом «Для служебного пользования». Но и после этого тема наркотиков еще почти десятилетие оставалась полузакрытой. Публичное признание существующей в стране проблемы наркотизма произошло лишь во второй половине 80-х гг., в годы перестройки.

Актуальность темы исследования связана с потребностью институтов, осуществляющих социальный контроль наркотизма, в достоверной информации, на основе которой возможна выработка политики в данной области.

В CILIA и Западной Европе, столкнувшихся с этой проблемой раньше СССР, бурно развивались исследования наркотизма - особенно среди молодежи. Наркотизм изучался как качественными, так и количественными методами, в том числе проводились массовые эмпирические исследования в масштабах страны.

Публичное признание существующей в России проблемы наркотизма произошло лишь в годы перестройки. Тема стала открытой не только для медиков и работников правоохранительных органов, пытавшихся осмыслить социальное значение этого феномена, как правило, со своих профессиональных позиций. Одновременно с этим, что особенно важно для формирования социального (общественного) сознания, тема стала открытой и для популярных изданий.

На месте уверенности в том, что проблемы наркомании у нас нет (существовавшей из-за недавней запретности темы), в общественном сознании возник миф о стремительно надвигающейся наркомании1. Эта версия поддерживалась и первыми отечественными исследователями, пытавшимися, насколько это было возможно, определить масштабы и механизмы нового для них явления [За., 1991, 1993; Позднякова М.Е., 1992]. Но и сейчас, несмотря на то, что со времени публикации первой полузакрытой работы, а затем и легализации этой темы прошло почти тридцать лет, социальные параметры и природу отечественного наркотизма вряд ли можно считать хорошо изученными. Одно из свидетельств тому - смешение понятий наркотизма и наркомании, которое нередко встречайся не только в популярных журналистских обзорах, но и в работах авторов, претендующих на статус профессиональных исследователей данной проблематики [Левин Б.М., Левин М.Б., 1991; Силласте Г.Г., 1994]. Современный отечественный анализ эмпирических проявлений этого феномена основывается по преимуществу на официальной статистике правоохранительных органов, обрывочных сведениях, поставляемых медицинской статистикой, специальных

1 об истоках и механизмах становления такой мифологи см : [Гшинский Я И, 1990, с 29-31; он же, 1996, с 80-84; Гольберт В, 1997, с 15-20] опросах определенных групп молодежи, находящихся в «зонах риска», и пациентов наркологических учреждений.

Если на первых порах проблемы наркотизма привлекали к себе внимание главным образом лишь медиков и представителей правоохранительных органов, то в последние годы появилось большое количество работ специалистов по подростковой психологии и педаюгике [Березин С.В., Лисецкий К.С., 2000; Еникееева Д.Д., 1999; Макеева А.Г., 2000; Шабалина В.В., 2001; она же, 2004; Школа без., 1999]. Вместе с тем появилось и множество популярных книг и брошюр, предназначенных для подростков и их родителей [Данилин А.Г., Данилина И.В. Как., 2000; они же: Марихуана, 2000; Захаров Ю.А., 1999], а также переводы аналогичных работ зарубежных авторов [Джонсон В., 2000]. Все шире обсуждаются проблемы наркотиков на многочисленных сайтах российского Интернета [http://www.narcom.ru http://www.drugon.home.ml.org/ http://www.ah.ru http://www.adic.org.ua и др.].

В 2003 году был создан Государственный комитет по контролю за незаконным оборотом наркотических и психотропных веществ (с 2004 г. -Федеральная служба по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ).

За последние годы в России произошел резкий взлет наркопотребления. Количество больных, стоящих на учете с диагнозом «наркомания», увеличилось с 10 человек в 1970 году до 222 человек в 1999 году из расчета на 100 тысяч населения страны. За последнее десятилетие минувшего века количество наркоманов, зарегистрированных наркологическими диспансерами, выросло в 6 раз [Гилинский Я., Гурвич И., Русакова М., Симпура Ю., Хлопушин Р., 2001, с. 20].

Другим существенным аспектом этой проблемы является го, что наркотизм и наркомания принадлежат почти исключительно молодежной среде. Первый опыт наркопотребления россиян приходится на 13-15 лет [Бабаян Э.А., Гонопольский М.Х., 1987; Дунаевский В.В., Стяжкин В.Д., 1990; Личко А.Е., Битенский B.C., 1991; Пятницкая И.Н., 1994; Сафонов А.Г., 1997; Шабанов П.Д., Штакельберг О.Ю., 2000], при этом в наркологических клиниках проходят лечение и более молодые пациенты [Ахмедов Г., Кадыров М., 1989; Боголюбова Т.А., 1993; Гусев С.И., 1988; Леонтьев Ю.Б., 1988; Прозументов Л.М.,1993; Социальные, правовые., 1991]. Степень знакомства с наркотиками у старшего поколения на порядок уступает этому показателю у самых молодых. Число осужденных в возрасте до 30 лет за незаконные действия, связанные с наркотическими веществами, за последнее десятилетие минувшего века увеличилось с 5 тыс. до 78 тыс. человек в год. Растет и доля молодежи, вовлеченной в наркобизнес: по данным правоохранительных ор1анов среди осужденных за этот тип преступлений подростки и молодежь в возрасте до 30 лет составляют порядка 70% (см. таблицу 11.1).

Но главное и самое опасное для общества - то, что наркокультура - это определенная система ценностей, а, значит, она формируется в молодости, в период социализации и сохраняется на протяжении всей жизни. Сегодня рост потребления наркотиков происходит за счет младших возрастных групп. По мнению И. Гурвича и др., «в России наркопотребление на сегодняшний день носит преимущественно молодежный характер, т.е. локализовано в возрастной группе до 25 лет» [Гурвич И., Цветкова Л., Щур Н., 2004]. В их образе жизни закладываются образцы социальной коммуникации, замешанной на наркотиках. И это - главная опасное ib, пока не отраженная в объективных данных криминальной и медицинской статистики.

Основным объектом изучения социологов и девиантологов является «наркотизм» и его социальные детерминанты. И, в частности, «наркопотребители» и их социальные характеристики, отличающие их от тех, в чьей практике наркотические средства отсутствуют. Изучаются как собственно наркотизм, динамика и тенденции его развития, так и место наркопотребления в обществе, культуре, а также социально-структурная локализация наркопотребления и факторы, способствующие его профилактике, вхождению и выходу из него.

Проблемы, связанные с наркотиками, как правило, рассматриваются в системе «человек - наркотики». В этой системе всякое немедицинское их употребление является однозначно негативным, что и определяет существующее в обществе базовое отношение к наркотикам. Вместе с тем, то, что уже на самом первом уровне в общей массе обращений к наркотическим средствам в качестве негативного явления выделяются лишь факты их немедицинского употребления, свидетельствует о существующей неоднозначности отношения к наркотическим средс1вам.

Еще больше возрастает эта неоднозначность тогда, когда социальную классификацию наркотических средств мы пытаемся приравнять к медицинской или химической. Хотя это и не принято акцентировать, но с медицинской точки зрения алкоголь и его производные является лишь одним из многочисленных видов наркотических средств. Обладают свойствами наркотиков и табачные изделия. Это нашло отражение в методике Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), согласно которой алкоголь и никотин отнесены к классу наркотических веществ, при этом их оборот является легальным - в отличие от «нелегальных» наркотических средств, которые обычно и принято называть «наркотиками». Но если в отношении алкогольных напитков и курения в нашей культуре «употребление» явно не тождественно «злоупотреблению» ими, то по отношению к остальным видам наркотических средств эти понятия, как правило, тождественны.

Одним из существенных обстоятельств эмпирического исследования наркотизма является то, что само по себе употребление наркотиков сопряжено, как правило, с различными формами административного и уголовного преследования, а также с различными видами негативного социального санкционирования и осуждения, а значит, для получения достоверной информации исследователю необходимо преодолевать очень высокую латентность изучаемого явления

Актуальные., 1992, с.6]. Неизбежным следствием латентности наркотизма является противоречивость встречающихся оценок масштаба отечественного f наркотизма, подчас существенно различающихся. Такой разброс цифр в значительной степени обусловлен по-прежнему актуальными проблемами методики изучения реальных проявлений наркотизма.

Столкнувшись с проблемой наркотизма в условиях трансформации основных социальных, экономических и политических институтов, российское общество оказалось не готово к ее решению не только в практическом социальном, но и в теорет ическом и концептуальном плане. Вплоть до настоящего времени природа и даже социальные параметры отечественного наркотизма оцениваются по преимуществу в рамках медицинских, экономических и юридических концепций, тогда как социальные факторы этого явления все еще остаются слабо изученными.

Современный отечественный эмпирический анализ проявлений этого феномена зачастую основывается на мало достоверной официальной статистике правоохранительных органов и органов здравоохранения, специальных опросах отдельных групп молодежи. Методики социологических исследований проявлений российского наркотизма зачастую слабо проработаны в концептуальном плане и не вписаны в общемировую практику исследований проблемы, с которой столкнулись в XX веке большинство современных обществ.

В конце 80-х гг. в России рост потребления наркотических средств происходил стремительно, однако достоверная информация о тенденциях и факторах этого процесса отсутствовала. Вплоть до настоящего момента не существует развернутых концептуальных представлений о специфике отечественного наркотизма. Научная проблема заключается в недостаточной теоретической и методической проработанности этой проблематики, при том, что актуальность проблемы распространения наркотизма, необходимость определения направлений социального контроля над ним, привлекает широкое общественное внимание.

Эмпирические исследования наркотизма проводятся, как правило, в отдельных регионах - там, где исследовательские коллективы смогли найти финансовую поддержку, и к тому же достаточно редки. Содержание и методика получения первичной информации, способ формирования выборки и другие важнейшие характеристики исследовательского инструментария таких проектов чаще всего сопоставимы лишь условно.

Проблема регулярного получения надежной эмпирической информации о масштабах и социальной локализации наркотизма в российском обществе не только не решена, но вплоть до последнего времени практически и не ставилась. Это влечет за собой смещение акцента в изучении и осмыслении феномена наркотизма с анализа отношений «общество - потребление наркотиков» в сторону трактовки проблематики в рамках отношений «человек - наркотики».

Противостояние распространению наркотизма, определение социальных групп, наиболее уязвимых с точки зрения риска вовлечения в потребление наркотических средств, разработка профилактических и реабилитационных программ неэффективны, если не опираются на социологическую информацию и социологический анализ наркотизма, его социальных факторов и тенденций его развития.

Целью данной работы является выявление характеристик, тенденций развития наркотизма в России, социальных факторов, способствующих его распространению, и сопоставление российской ситуации с ситуацией в других странах.

Задачи, которые ставит перед собой автор, состоят в следующем:

1. Обзор истории наркотизма как социального феномена, в том числе:

- описание эволюции отношения к наркотикам и наркопотребителям;

- описание социального конструирования негативного отношения к наркотикам.

2. Описание различных методов получения эмпирической информации об исследуемом феномене в США, Западной и Восточной Европе, а также в России.

3. Обоснование специфики социологического подхода к изучению наркотизма на основе сопоставления различных дисциплинарных подходов.

4. Анализ эмпирической информации, полученной в результате эмпирического исследования в Санкт-Петербурге (2000 г.), Самаре и Самарской области (2000 и 2003 гг.), в том числе:

- определение распространенности употребления наркотиков в различных социальных группах; определение социально-демографических характеристик потребителей наркотиков;

- определение социальных факторов, влияющих на потребление наркотических средсхв.

5. Обоснование основных направлений социального контроля над наркотизмом.

При этом в качестве объекта исследования выступает наркотизм (выражающийся в потреблении некоторой частью населения наркотических или токсических средств и социальных последствиях этого) как социальный феномен; а предметом - тенденции развития, социально-демографические характеристики и социальные факторы потребления наркотических средств в России (на примере Санкт-Петербурга, Самары и Ямало-Ненецкого автономного округа).

Теоретическую основу исследования составляют: положения теории аномии о росте уровня девиации при существенных общественных трансформациях (Э.Дюркгейм, Р.Мертон, К.Эриксон, Л.Козер); положение феноменологических теорий об относительности и конвенциональное™ ценностей, норм и отклонений от норм - девиаций (П.Бергер, Т.Лукман, Д.Силверман, Д.Уолш); положение конструктивистской теории социальных проблем о социально-сконструированной и политически детерминированной природе социальных проблем (М.Спекгор, У.Берне); положения теорий социального контроля о невозможности отделения преступности и иных девиаций и контроля над ними от структурного и культурного контекста (С.Генри, Д.Милованович, М.Ланье).

В качестве эмпирической базы работы используются:

1. Эмпирическое исследование наркотизма, проведенное Центром изучения и прогнозирования социальных процессов с участием автора (руководитель - Л.Кесельман), осуществленное на основе репрезентативной выборки (2500 чел.) методом анонимных интервью face-to-face (так называемый «уличный опрос»). Санкт-Петербург, 2000 г.

2. Эмпирическое исследование наркогизма среди молодежи Самарской области, проведенное Самарским областным фондом социальных исследований (руководитель - В.Звоновский). 1996 г., 800 чел.

3. Эмпирическое исследование наркотизма среди населения Самары и Самарской области, проведенное Самарским областным фондом социальных исследований (руководитель - В.Звоновский) на основе репрезентативной выборки (2047 чел.) методом анонимных уличных интервью, 1998 г.

4. Анкетные опросы старшеклассников и их родителей, осуществленные исследовательским центром «Горизонт-М» (руководитель - А.Стожаров) в Надыме и Надымском районе в 2004 и 2005 гг. Опрошено 787 старшеклассников и 529 родителей в 2004 г. и 687 школьников в 2005 г.

5. Эмпирическое исследование наркотизма в Татарстане, осуществленное под руководством д.с.н. Ю.Комлева в 2002 и 2003 гг. Репрезентативная республиканская выборка - 2100 чел., дополнительная выборка молодежи республики Татарстан - 1100 чел., молодежь малых городов - 500 чел.

Научная новизна предлагаемой работы состоит в следующем:

1. Разработана и апробирована оригинальная методика социологического исследования наркотизма.

2. Впервые в российских исследованиях информация о потреблении наркотиков получена на основе выборки, репрезентативной для населения Санкт-Петербурга, Самары и Самарской области, Казани, Набережных Челнов.

3. В результате сопоставления данных различных российских исследований, в том числе собственных исследований диссертанта, а также проведенных по методикам, разработанным с участием диссертанта, выявлены тенденции, характеристики и факторы наркотизма. Полученные результаты рассматриваются в международном контексте.

4. Впервые осуществлена классификация сложившихся в отечественной научной практике различных дисциплинарных подходов к изучению наркотизма и стратегий социального контроля над ним.

Теоретическая значимость результатов, полученных диссертантом, определяется вкладом автора в создание социологической концепции наркотизма, позволяющей анализировать соответствующие явления и процессы, а также их последствия не только на микроуровне - в системе «человек - наркотики», но и на макроуровне - в системе «общество (отдельные его сегменты) - употребление наркотиков». Практическая же значимость заключается в том, что методики эмпирического исследования, анкеты и шкалы, разработанные с участием диссертанта, были использованы в ходе исследований как в крупных городах (Санкт-Петербург, Самара, Казань), так и в малых городах (Самарская область, Республика Татарстан). Полученные в диссертационном исследовании результаты могут быть использованы при организации общенационального и региональных мониторингов социальных параметров наркотизма. Материалы диссертации могут быть использованы в учебном процессе по специальностям: социология, право, педа! огика, психология, медицина.

Заключение диссертации по теме «Социальная структура, социальные институты и процессы», Мацкевич, Мария Георгиевна

Заключение:

Проведенный анализ позволяет прийти к следующим выводам:

1. В рамках различных дисциплин (медицина, криминология, юриспруденция, психология, экономика) изучаются такие стороны наркотизма как: физиологические и психологические механизмы возникновения зависимости, методы профилактики и реабилитации, механизмы вовлечения в наркопотребление, распространение наркотических средств на нелегальных рынках и т.д., - однако именно социологический подход позволяет рассматривать наркотизм комплексно, как «социальный факт» (т.е. как реальность, независимую от индивида и обладающую по отношению к нему принудительной силой) в дюркгеймовской традиции. В рамках этого подхода происходит интеграция подходов медицинского, криминологического и психологического.

2. Спецификой социологического анализа является изучение наркотизма в рамках взаимоотношений «общество - потребление наркотиков»; рассмотрение вопроса о функциональности наркотиков и наркопотребления; изучение социальной роли наркопотребления; выявление социальных детерминант наркотизма; его социальных последствий; а также изучение отношения общества к наркопотребителям и реакции общества на потребление наркотиков (социальный контроль).

3. Отечественные социологические исследования наркотизма имеют следующие особенности:

• Не являются скоординированными ни по методике, ни по процедуре организации выборки, ни по времени проведения;

• Проводятся в отдельных регионах, но, как правило, не в стране в целом;

• Проводятся в основном в «группах риска» - прежде всего, молодежных, при этом, как правило, неизвестно, как выявляемые характеристики и закономерности соотносятся с теми, которые свойственны для других социально-демографических групп.

4. Объективная социологическая информация о масштабах нарконотребления в России, о его социально-структурных особенностях и динамике, о месте России в глобальном контексте в отношении наркопотребления, о факторах, способствующих вовлечению в наркопотребление и выходу из него, значихельно отличается от информации по этой проблематике, которую можно получить от представителей других дисциплинарных подходов. Например, масштабы наркопотребления, выявляемые в социологических исследованиях, существенно меньше, чем в исследованиях, проводимых медиками и представителями правоохранительных органов. Согласно социолохическим исследованиям, уровень наркопотребления, а также количество преступлений, связанных с наркотиками, среди постоянных жителей тех стран, в которых проводится политика легализации потребления «легких» наркотиков типа марихуаны, не повышается. Представителями правоохранительных органов, а также органов исполнительной и законодательной власти высказывается противоположная точка зрения, опирающаяся на исследования, проводимые соответствующими ведомствами.

5. В нашей стране, в отличие от США и стран Западной Европы, наркотики являются относительно новым элементом в жизненном опыте населения. Если в США наркотики уже тридцать лет назад были распространены среди подростков примерно так же, как и сейчас, то в России среди поколений, социализировавшихся в период перестройки и позже, количество тех, кому приходилось пробовать какие-либо наркотические средства, примерно в десять раз больше, чем среди социализировавшиеся в 50-е годы и раньше. Из этого, в частности, следует вероятность в будущем дальнейшего роста уровня общей приобщенности к наркотикам российского населения.

6. Степень приобщенности молодежи к наркотикам в современных условиях определяется не столько их предложением (доступностью или недоступностью), сколько спросом, обусловленным соответствующими установками: отношением к наркопотребителям и наркопотреблению, ориентацией на позитивные цели (получение образования, профессиональная карьера и др.), принятием ответственное ги за свою судьбу на себя.

7. Общее расширение численности знакомых с наркотиками не тождественно росту актуального наркотизма населения, означающего увеличение численности относительно регулярно потребляющих наркотики, а не численности ограничивающихся несколькими случайными пробами.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Мацкевич, Мария Георгиевна, 2006 год

1. Актуальные проблемы социологии девиантного поведения и социально! о контроля / под ред. Я.И.Гилинского. М.: ИС РАН, 1992.

2. Андреева Т.Н. Интернет и профилактика наркотических проблем. Казань: Из-во Казанского ун-та, 1999.

3. Андрианов В. Самоубийство. Наркомания цена расплаты. - Ростов н/Дону: Кн. изд-во, 1988.

4. Астахов М.В, Вершина С.В. и др. Молодежь Самарской области в 1996 г. -Самара: Областной фонд социальных исследований, 1997.

5. Афанасьев B.C., Гилинский Я.И. Девиантное поведение и социальный контроль в условиях кризиса российского общества. СПб.: СПбФ ИС РАН, 1995.

6. Ахмедов Г., Кадыров М. Наркомания. Преступность. Ответственность. -Ташкент: Узбекистан, 1989.

7. Башкатов И.П. Психология групп несовершеннолетних правонарушителей (социально-психологические особенности). М.: Прометей, 1993.

8. Беккер Г. Девиантнооь как следствие "наклеивания ярлыков" / Контексты современности-11: Хрестоматия. Сост. и общ. ред. С.А. Ерофеева. Казань: Изд-во Каз. ун-та, 2001.

9. Беккер Г.С. Преступление и наказание: экономический подход 1968.//Истоки. Вып.4.- М.: Высшая школа экономики, 1999.

10. Бабаян Э. Путевка в ад. М., 1974.

11. База данных Фонда «Общественное мнение» http://bd.fom.ru/report/cat/societas/problemsoc/richpoor/tb041910

12. Баландин Р.К. Наркоцивилизация. М.: Изд-во Эксмо, 2003.

13. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну/ Пер. с нем. В.Седельника и Н.Федоровой; Послесл. А.Филиппова. М.: Прогресс-Традиция, 2000.

14. Белогуров С.Б. Наркотики и наркомания. Санкт-Петербург: Университетская книга, 1997.

15. Белогуров С.Б. Популярно о наркотиках и наркоманиях. 2-е изд., испр. и доп. -СПб: Невский Диалект, 2000.

16. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности: трактат по социологии знания. М.: Медиум, 1995.

17. Березин С.В, Лисецкий КС. Психология ранней наркомании. Самара: Изд-во "Самарский университет", 2000.

18. Боголюбова Т.А. Наркотизм в России. Состояние и меры борьбы. В сб.: Состояние и тенденции насильственной преступности в Российской Федерации. М., 1993.

19. Боголюбова Т.А. Преступность, связанная с незаконным оборотом наркотиков. В сб.: Тяжкая насильственная преступность в России в начале 90-х годов. -М., 1996.

20. Буркин М, Горанская С, Алатало Э., Рожкова И. Введение в наркологию: пособие для учителя. Петрозаводск: «Карелия», 1999.

21. Власть: криминологические и правовые проблемы. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2000.

22. Гавра Д.П., Яковлев И.П., Латышев Г.В., Речное ДД. Отношение родителей к подрос гковой наркомании. Отчет о проведении социологического исследования среди родителей петербургских школьников. СПб., 1999.

23. Габиани А А. Наркотизм (конкретно-социологическое исследование по материалам Грузинской ССР). Тбилиси: Сабчота Сакартвело, 1977.

24. Габиани А. Наркомания: горькие плоды сладкой жизни//Социологические исследования. 1987, №1. С. 48-53.

25. Габиани А.А. Наркотизм: Вчера и сегодня. Тбилиси: Сабчота Сакартвело, 1988.

26. Габиани А. На краю пропасти: наркомания и наркоманы. М.: Мысль, 1990.

27. Гельдибаев М, Майоров А. Наркотизм в местах лишения свободы. СПб.: Изд-во Юридического института, 2005.

28. Гилинский Я. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений». СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.

29. Гилинский Я.И. Криминология. Курс лекций. СПб.: Питер, 2002.

30. Гилинский Я. Девиантность, социальный контроль и политический режим. В сб.: Политический режим и преступность. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

31. Гилинский Я. Наркотическая политика в современном мире. В сб.: Преступность и криминология на рубеже веков. Материалы ХП Международного Балтийского криминологического семинара. - СПб, 1999.

32. Гилинский Я.И. Наркотизм: мифы и реальность //Молодежь. Цифры, факты, мнения. 1996, № 1. С. 80-84.

33. Гилинский Я.И. Девиантное поведение в Санкт-Петербурге: на фоне российской действительности эпохи перестройки// Мир России. 1995, №2.

34. Гилинский Я. И. Мифологизированное сознание и тоталитаризм // Радуга (Таллин). 1990, №9. С.29-31.

35. Гилинский Я., Гурвич И., Русакова М., Симпура Ю., Хлопушин Р. Девиантность подростков: Теория, методология, эмпирическая реальность. Учебно-научное изд. СПб.: Медицинская пресса, 2001.

36. Гольберт В. Обыденное и научное мифотворчество по поводу насилия //Насилие в современном мире. Тезисы докладов. СПб: СПбФ ИС РосАН, 1997, с. 15-20.

37. Гофман А. Клиническая наркология. М.: «Миклош», 2003.

38. Гришко А.Я. О наркомании среди подростков//Социологические исследования. 1990, № 2.

39. Гудков Л., Дубин Б. Институциональные изменения в литературной культуре России (1990-2001 годов) // Мониторинг общественного мнения. 2002, №6. С. 43-50.

40. Гульдан В.В, Романова О.П. Подросток-наркоман и его окружение //Вопросы психологии. 1993,№ 2.

41. Гурвич И., Цветкова Л., Щур И. Наркопотребление в студенческой среде: поведенческие особенности// Журнал социологии и социальной антропологии. 2004.

42. Гурски С. Внимание наркомания! - М.: Медицина, 1988.

43. Гусев С. И. Актуальные проблемы борьбы с наркоманией// Советское государство и право. 1988, №5.

44. Давыдов Ю., Роднянская И. Социология контркультуры (инфантилизм как тип миросозерцания и социальная болезнь). М., 1980.

45. Данилин А., Данилина И. Как спасти детей от наркотиков. Врачи предупреждают. - М.: ЗАО Изд-во Центрполиграф, 2000.

46. Данилин А.Г, Данилина ИВ. Марихуана. "Врачи предупреждают". - М.: ЗАО Изд-во Центрполиграф, 2000.

47. Данные Левада-Центра (электронный ресурс) http://www.levada.ru/.

48. Данные Национального научного Центра наркологии Министерства здравоохранения// Первое сентября, 2005, №8 электронный ресурс www.ps. 1 september.ru.

49. Двойменный Н.А. Социально-психологические особенности несовершеннолетних преступников // Социологические исследования. 1994, № 8-9.

50. Девиантность и социальный контроль в России (XIX-XX вв.): тенденции и социологическое осмысление/научное издание. СПб.: Алетейя, 2000.

51. Дейвенпорт-Хайнс Р. В поисках забвения: Всемирная история наркотиков. 1500-2000/ Пер. с англ. М.: ООО «Изд-во ACT», 2004.

52. Джонсон В. Как заставить наркомана или алкоголика лечиться? М.: В.Секачев, 2000.

53. Довольно прогибиционизма: Радикалы и наркотики/под ред. А. Бандинелли. -Рим: Новая партия, 1995.

54. Доклады и гезисы участников 3-го Международного Специализированного Форума «АНТИНАРКО-2004». СПб., 2004.

55. Докторов Б.З. Россия в европейском социокультурном пространстве// Социологические исследования. 1994, №3. С. 4-19.

56. Дубин Б., Зоркая Н. Книги в сегодняшней России: выпуск, распространение, чтение // Вестник общественного мнения. 2005, №5(79), сентябрь-октябрь.

57. Дунаевский В.В, Стяжкин В Д. Наркомании и токсикомании. Д.: Медицина, 1990.

58. Дюркгейм Э. Норма и патология// Социология преступности. М.: Прогресс, 1966.

59. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда: метод социологии. М.: Наука, 1990.

60. Дюркгейм Э. Самоубийство: Социологический этюд. М.: Мысль, 1994.

61. Еникееева Д.Д. Как предупредить алкоголизм и наркоманию у подростков: Учебное иособие. М.: Издательский центр «Академия», 1999.

62. За здоровый образ жизни (борьба с социальными болезнями) / отв. ред. Б.М. Левин. М.: ИС РАН, 1993.

63. За здоровый образ жизни (борьба с социальными болезнями). В 2-х книгах/ огв. ред. БМ. Левин. М.: ИС АН СССР, 1991.

64. Завражин С.А. Подростковая делинквентность: транс-культуральная перспектива//Социологические исследования. 1995, № 2.

65. Зазулин Г. Наркоэпидемия. Политика. Менеджмент. СПб.: Изд-во С.-Петербургского университета, 2003.

66. Заостровцев А. "Война с наркотиками" как провал государства (политико-экономический анализ). В сб.: Общество и наркотики. - СПб, 2006.

67. Захаров ЮА. Наркотики: От отчаяния к надежде. М.: ООО «Школьная пресса», 1999.

68. Звоновский В., Мацкевич М. Локализация ответственности за материальное положение // Социальная реальность. 2006, № 4. С.85-89.

69. Зефиров С.Ю. Изменения в эпидемиологии и клинической картине с наркоманией в Санкт-Петербурге. В сб.: Социальная работа с детьми и подростками группы риска. СПб., 2000.

70. Змановская Е.В. Девиантология: (Психология отклоняющегося поведения): Учеб. Пособие для студ. высш. учеб. заведений. 2-ое изд., испр. - М.: Издательский центр «Академия», 2004.

71. Иванова Т.В. Отклоняющееся поведение и употребление подростками наркотиков// Социологические исследования. 1992, №7.

72. Информационный пакет "Dragbox" Скажи наркотикам "Нет!". СПб-Стокгольм: «Общество без наркотиков» (RNS), 2000.

73. Итоги социологического исследования наркотизации среди молодежи Санкт-Петербурга. Научный отчет НИИКСИ СПбГУ.- СПб., 1998.

74. Калачев Б. Наркотики на Руси http://narkotiki.ru/research5283.html.

75. Калачев Б. Что мы об этом знаем? Из истории распространения наркотиков и наркомании в России// Эйфория распада. М.: Молодая гвардия, 1991.

76. Калачев Б. Ф. Наркотики в армии //Социологические исследования. 1989, № 4.

77. Карпов В.Г., Лисовская Е.Б. Жизненный путь наркомана как объект междисциплинарного исследования. В сб.: Актуальные проблемы социологии девиантного поведения и социального контроля. М., 1992.

78. Кастанеда К. Учения дона Хуана: Сочинения. М.: ЗАО Изд-во ЭКСМО-Пресс, 1999. (Серия «Антология мысли»),

79. Кесельман Л. Социальные координаты наркотизма. СПб.: СПб Филиал Института социологии РАН, 1999.

80. Кесельман Л. Уличный опрос в социологическом исследовании. СПб. -Самара, 2001.

81. Кесельман Л., Мацкевич М. Социальное пространство наркотизма. СПб: Изд-во «Медицинская пресса», 2001.

82. Клауорд Р., Оулин Л. Дифференциация субкультуры // Социология преступности. -М.: Прогресс, 1966.

83. Койл Д. Секс, наркотики и экономика. Нетрадиционное введение в экономику. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004.

84. Колесникова Э.А. Наркомания как угроза здоровью молодежи // Материалы ювенологической конференции. Молодежь России: потерянное поколение или надежда XXI века? - СПб, 1998.

85. Колесов Д.В. Эволюция психики и природа наркотизма. М.: Педагогика, 1991.

86. Комлев Ю. Социологический мониторинг наркотизации подростково-молодежной среды. Казань: ЗАО «Новое знание», 2005.

87. Комлев Ю. Наркоситуация в Татарстане: специфика, тенденции, перспективы. Казань: ЗАО «Новое знание», 2004.

88. Комлев Ю., Садыкова Р. Наркотизм в Татарстане: Результаты эмпирического исследования. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2003.

89. Кон И.С Психоло1ия ранней юности: книга для учителя. М.: Просвещение, 1989.

90. Кон И.С. Социология личности. М.: Изд-во политической литературы, 1967.

91. Кондратьева О.Ю. Наркотизация в России шаг до национальной катастрофы // Социологические исследования. 1998, № 8. С. 65-68.

92. Контроль за оборотом наркотиков и предупреждение преступности в России: Материалы всероссийской научно-практической конференции. СПб.: Федеральная служба РФ по контролю за оборотом наркотиков, 2005.

93. Кошкина Е. Проблема алкоюлизма и наркомании в России на современном этапе// Вопросы наркологии. 1993, №4.

94. Коэн А.К. Отклоняющееся поведение и контроль за ним. В кн.: Американская социология: Перспективы, проблемы, методы. Пер. с англ. В.В.Воронина и Е.В.Зиньковского. М.: Прогресс, 1972.

95. Криминология: Учебник/ под ред. В.Н.Кудрявцева, В.Е.Эминова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2004.

96. Кристи Н. Борьба с преступностью как индустрия. Вперед, к Гулагу западного образца. / Пер. с англ. А. Петрова, В. Пророковой. Предисл. Я. Гилинского. 2-е изд. М.: РОО "Центр содействия реформе уголовного правосудия", 2001.

97. Ларионов А В. Наркомания: Мифы. Смысл. Причины. Терапия. -Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та. 1997.

98. Латышев Г.В., Бережная М.А., Речное ДД. Организация мероприятий по профилактике наркоманий. СПб., 1997.

99. Левада Ю.А. От мнений к пониманию. Социологические очерки. 1993-2000. -М.: Московская школа политических исследований, 2000.

100. Левада Ю. Пятилетние группы пятилетние сдвиги (опыт ретроспективного лонгтюда) // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. 1999, №2. С. 19-24.

101. Левин Б.М., Левин М.Б. Наркомания и наркоманы М.: Просвещение, 1991.

102. Легальные и нелегальные наркотики /под ред. В.А. Ананьева. СПб.: ИМАТО, 1996.

103. Ледяев В.Г. Власть: концептуальный анализ. М., 2001.

104. Лекции по наркологии. Изд. 2-ое/ под ред. Н.Н.Иванца. М.: «Нолидж», 2000.

105. Лелеков В.А., Прохоров ЮН. Молодежь: криминальная активность и проблемы ресоциализации //Социологические исследования. 1994, №№ 8-9.

106. Леонтьев Ю.Б. Токсикомания: медицинские, социальные и правовые аспекты проблемы // Советское государство и право. 1988, №5.

107. Лисовский В.Т, Колесникова ЭА. Наркотизм как социальная проблема. -СПб.: Изд-во С.-Петербургского университета, 2001.

108. Личко А.Е., Битенский B.C. Подростковая наркология. Руководство для врачей. -М.: Медицина, 1991.

109. Лунеев В. Преступность XX века: мировые, региональные и российские тенденции. М.: Норма, 1997.

110. Майоров А.А., Малинин В.Б. Наркотики: преступность и преступления. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002.

111. Майтова В.М., Майтова О.В. Исповедь матери бывшего наркомана. М.: Советский спорт, 2000.

112. Макеева А.Г. Ранняя профилактика наркотизма у детей и подростков. М.: Международная ассоциация по борьбе с наркоманией и наркобизнесом, 2000.

113. Мейлахс П. Социологические, политологические и идеологические аспекты аддиктологии. В сб.: Руководство по аддиктологии: Учебное пособие/ Под ред. В.Д.Менделевича, 2006.

114. Мейлахс П. А. Дискурс прессы и пресс дискурса: конструирование проблемы наркотиков в петербургских СМИ // Журнал социологии и социальной антропологии. 2004, № 4.

115. Мейлахс П. А. Наркомания в зеркале петербургских СМИ. В сб.: Профилактика потребления психоактивных веществ и пропаганда здорового образа жизни в Санкт-Петербурге. Материалы к общественной дискуссии. -СПб: СПбБОО «Центр РНО», 2004.

116. Менделевич В. Наркозависимость и коморбидные расстройства поведения. -М.: Медпресс-информ, 2003.

117. Менделевич В Д. Проблема наркомании в России: столкновение интересов специалистов, пациентов, общества и власти (клинико-социологическое исследование). Казань: «Школа», 2004.

118. Менделевич В Д. Психология девиантного поведения: Учебн. пособ. М.: МЕДпресс, 2001.

119. Мертон Р. Социальная структура и аномия. В сб.: Социология преступности. - М.: Прогресс, 1966.

120. Муздыбаев К. Психология ответственности. Л., 1983.

121. Наркомания в России: вызов национальной безопасности. М., 1997.

122. Наркомания и регион. Екатеринбург -Надым: Изд-во «Чароид», 2003.

123. Наркомания и регион. Выпуск 2-ой. Салехард-Москва: Изд-во «Чароид», 2005.

124. Наркомания как форма девиантного поведения / Под ред. М.Е.Поздняковой. -М.: Ин-т социологии РАН, 1997.

125. Наркомания с точки зрения социолога, врача, правоведа и журналиста // Социологические исследования. 1989, №2. С.38-51.

126. Наркоситуация в вузе: Оценка и мониторинг: Учеб. Пособие/ И.Н.Гурвич, А.А.Березников, Ю.В.Гранская и др.; Под ред. И.Н.Гурвича. СПб, 2005.

127. Наркотики: социальные, медицинские и правовые аспекты: Справочник/ Авт.-сост.: И.Н.Кузнецов, С.К.Купрейчик. Мн.: Новое знание, 2001.

128. Наркотическая аддикция: социальные, медицинские и психологические аспекты: коллективная монография/ под науч. ред. Г.Коллы, С.Ф.Сироткина. -Ижевск-Люнебург: НИПЦ «ERGO», 2005.

129. Научно-методические основы территориального мониторинга наркоситуации: Методическое пособие. СПб.: Изд-во С-Петерб. ун-та, 2005.

130. НКО в системе наркологической помощи населению Санкт-Петербурга: потенциал взаимодействия. Санкт-Петербург: СПбБОО «Центр РНО», 2003.

131. Новые направления в социологической теории. М.: Прогресс, 1978.

132. Общественное мнение 2005. Ежегодник. - М.: Аналитический центр Юрия Левады («Левада-центр»), 2005.

133. Ольков С. О пользе и вреде неравенства (криминологическое исследование)// Государство и право. 2004, № 8. С. 73-78.

134. Омельченко EJI. Молодежь: Открытый вопрос. Ульяновск: Изд-во «Симбирская книга», 2004.

135. Паниотто В.И. Качество социологической информации. Киев: Наукова думка, 1986.

136. Парсонс Т. Понятие общества: компоненты и их взаимоотношения. // Теория и история экономических и социальных институтов и систем (THESIS). Весна1993. Т. 1. Вып. 2

137. Петербург начала 90-х: безумный, холодный, жестокий.- СПб: Ночлежка,1994.

138. Петрова В.И. Ревенко Т.И Наркотики и яды (Психоделики и токсические вещества, ядовитые животные и растения). Минск: Литература, 1996.

139. Подростки в северном городе. Екатеринбург-Надым: Институт экономики УрО РАН и др., 1997. - Изд-во «СВ-96».

140. Подростки и наркотики: опыт исследования проблемы в школах Ульяновска. Социологический очерк. Ульяновск: Изд-во Ульяновского гос. Университета, 1999.

141. Позднякова ME. Социологический анализ наркомании. М.: ИС РАН, 1992.

142. Поле мнений. Дайджест результатов исследований. -М.: Фонд «Общественное мнение», 2000.

143. Попов В А., Кондратьева О.Ю. Наркотизация в России шаг до национальной катастрофы // Социологические исследования, 1998, № 8, с. 65-68.

144. Портал ассоциации региональных исследовательских организаций 789: www.789.ru.

145. Представление школьников о наркомании и токсикомании// Социологические исследования. 1989, № 3. С. 66-70.

146. Предупреждение подростковой и юношеской наркомании /Под ред. С.В.Березина, К.С.Лисецкого, И.Б.Орешниковой. М.: Изд-во Института Психотерапии, 2000.

147. Пресс-выпуск ВЦИОМ № 233, 24.06.05. www.vciom.ru.

148. Преступность и правонарушения. Ежегодные статистические сборники. 19872005 гг. М.: МВД РФ, МЮ РФ.

149. Проблемы борьбы с экономической преступностью и наркобизнесом при переходе крынку: Материалы международной конференции. СПб, 1996. в 2-х частях.

150. Прозументов JI.M. Групповая преступность несовершеннолетних и ее предупреждение. Томск: изд-во ТГУ,1993.

151. Противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ: Учебное пособие/ Под ред. А.Н.Сергеева. М.: УБНОН МВД России, Московская академия МВД России, Изд-во «ЩИТ-М», 2001.

152. Прохорова М. Наркотизм: уголовно-правовое и криминологическое исследование СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002.

153. Психология и лечение зависимого поведения/ Под ред С.Даулинга/ Пер. с англ. Р.Р.Муртазина. М.: Независимая фирма «Класс», 2000.

154. Психология подростка. Полное руководство. Под редакцией члена-корреспондента РАО А.А.Реана. СПб.: прайм-ЕВРОЗНАК, 2003.

155. Пятницкая И.Н. Наркомании. М., 1994.

156. Реан А. Кудашев А., Баранов А. Психология адаптации личности: Учебно-научное издание. СПб.: Медицинская пресса, 2002.165. Ремиссионеры. СПб., 2002.

157. Ройзман Е.В. Город без наркотиков. М.: Издательский дом «Граница», 2004.

158. Романович Н., Звоновский В Общественное мнение о наркотизме: опыт региональных исследований //Социологические исследования. 2004, №6. С.54-61.

159. Рохлина М., Козлов А. Наркомания. Медицинские и социальные последствия. Лечение. -М.: изд-во «Анахарсис», 2001.

160. Руководство к движению за легализацию наркотиков и как вы сможете его остановить. Европейское издание «Национальные семьи в действии», 1998.

161. Русакова М. М. Некоторые тенденции наркобизнеса в Санкт-Петербурге. В сб.: Организованная преступность в России: теория и реальность. СПб.: СПб.Ф ИС РосАН, 1996, с. 49-55.

162. Русакова М.М. Социальный контроль над наркотизмом. В кн.: Социальный контроль над девиантностью в современной России/ под ред. Я.И.Гилинского. СПб: СПбФ РАН, 1998. с 46-56.

163. Русакова М. Наркотики в России. В сб.: Девиантность и социальный контроль в России (Х1Х-ХХ вв.): тенденции и социологическое осмысление/Под ред. Я.И. Гилинского. СПб.: Алетейя, 2000, с.215-288.

164. Саганенко Г.И. Надежность результатов социологического исследования. Л.: Наука, Ленингр. отд., 1981.

165. Салагаев А Л. Молодежные правонарушения и делинквентные сообщества сквозь призму американских социологических теорий. Казань: Экоцентр, 1997.

166. Салагаев А.Л., Максудов P.P. Подросток в городе: проблемы социализации. -Казань: КГУ, 1988.

167. Сафонов А.Г. Избранные вопросы наркологии. СПб. 1997.

168. Селин Т. Социологический подход к изучению причин преступности // Социология преступности (современные буржуазные теории). М.: Прогресс, 1966.

169. Силласте Г.Г. Новая наркоситуация в России //Социологические исследования. 1994, № 6.

170. Сирота Н., Ялтонский В., Хажилина И., Видерман Н. Профилактика наркомании у подростков: от теории к практике. М.: Генезис, 2001.

171. Сирота Н.А., Ялтонский В.М. Профилактика наркомании и алкоголизма: Учеб. Пособие для студ. высш. учеб. заведений. М.: Издательский центр «Академия», 2003.

172. Скворцова ЕС., Сулаберидзе ЕВ. О распространенности алкоголизации, курения и наркотизации среди старшеклассников Нижнего Новгорода //Социологические исследования. 1997, № 4.

173. Сморгунова А.Л. Современная зарубежная криминология: Критическое направление: Монография. СПб.: Изд-во РГПУ им.А.И.Герцена, 2005.

174. Советский простой человек. Опыт социального портрета на рубеже 90-х/ под ред. Ю А.Левады. М., 1993.

175. Соловое А.В. Наркомании: причины, виды, последствия, профилактика. -Казань: Хэтер, 1999.

176. Соломзес Д., Чебурсон В., Соколовский Г. Наркотики и общество. М., 1998.

177. Социальная работа с детьми и подростками группы риска. Тезисы конференции // под ред. А.А.Реана. СПб., 2000.

178. Социальные последствия возможной легализации наркотиков в России. Специальный выпуск по материалам социологического исследования / «Безопасность». Информационный сборник Фонда национальной и международной безопасности. М., 1993, №2 (8).

179. Социальные, правовые и криминологические проблемы борьбы с наркоманией (сб. научных грудов). Хабаровск: М-во внутр. дел СССР, 1991.

180. Социальный контроль над девиангностью в современной России / Научн. ред. Я.И.Гилинский. СПб., 1998.

181. Социология преступности. -М.: Прогресс, 1966.

182. Тарасова Н.В. Наркомания: Опыт борьбы в США. М.: ЮРКНИГА, 2004.

183. Теплоухова О. Рукопись диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук «Экспертные суждения о риске потребления алкоголя, табака и наркотиков в контексте трансформации общества». Владивосток, 2005.

184. Тимофеев Л. Наркобизнес: начальная теория экономической отрасли. М.: РГГУ, 1998.

185. Тонкое Е.Е. Государственно-правовая политика противодействия наркотизации российского общества. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004.

186. Транснациональный наркобизнес: новая глобальная угроза. М.: Росспэн, 2002.

187. Требач А.С. Примирение с наркотиком //Социологические исследования. 1991, № 12. С. 131-147.

188. Ураков И. Наркомания: мифы и действительность. М., 1991.

189. Учебное пособие по основным наркотическим средствам, используемым в незаконном обороте. Выборг: Государственный Таможенный Комитет РФ, СЗТУ РФ, 1995.

190. Фекьяр ХО. Алкоголь и иные наркотики: магические или химические вещества? Киев: Международная независимая ассоциация трезвости. 1994.

191. Фокс В. Введение в криминологию/Пер. с англ. М.: Прогресс, 1985.

192. Фридман Л., Флеминг Н., Роберте Д., Хайман С. (ред.) Наркология: пер. с англ. 2-е изд., испр. - М.: СПб.: Изд-во «БИНОМ» - «Невский Диалект», 2000.

193. Фуко М. История безумия в классическую эпоху. СПб, 1997.

194. Фуко М. Надзирать и наказывать: рождение тюрьмы. М.: «Ad Marginem», 1999.

195. Фуко М. Слова и вещи: Археология гуманитарных наук. СПб.: A-cad, 1994.

196. Харьковский ЕЛ. Уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ/ Под ред. д.ю.н. А.В.Наумова. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2003.

197. Хлопушин Р. Автореферат на соискание ученой степени кандидата социологических наук «Социально-институциональный контроль наркотизма». СПб, 2005.

198. Шабалина В. Психология зависимого поведения. СПб.: Изд-во СПб университета, 2004.

199. Шабалина В. Зависимое поведение школьников. СПб., 2001.

200. Шабанов П. Основы наркологии. СПб: изд-во «Лань», 2002.

201. Шабанов П Д. Руководство по наркологии. 2-е издание СПб.: Лань, 1999.211 .Шабанов П.Д., Штакелъберг О.Ю. Наркомании: патопсихология., клиника,реабилитация. / под ред. А.Я.Гриненко. СПб.: Лань, 2000.

202. Шабанов П.Д., Штакельберг О.Ю. Наркомании: патопсихология., клиника, реабилитация. / под ред. А.Я.Гриненко. СПб.: Лань, 2000.

203. Шакиров М. Ш. Наркобизнес в России. Человек и закон. М.: ЗАО Изд-во Центрполиграф, 1998.

204. Шакиров М. Ш. Наркобизнес в России. Человек и закон. М.: ЗАО Изд-во Центрполиграф, 1998.

205. Шереги Ф. Социология девиации: прикладные исследования. М.: Центр социального прогнозирования. 2004.

206. Шереги Ф., Арефьев А. Наркоситуация в молодежной среде: структура, тенденции, профилактика. М.: Изд. Дом «Генжер», 2003.

207. Шестаков Д.А. Криминология. Преступность как свойство общества СПб.: СПбГУ, 2001.

208. Школа без наркотиков. Книга для педагогов и родителей / Под ред. JI.H Шипщиной и Е.И.Казаковой. СПб: «Образование - Культура», 1999.

209. Шнейдер Л.Б. Девиантное поведение детей и подростков. М.: Академический проект; Трикста, 2005.

210. Штомпка П. Социология социальных изменений/ пер. с англ. под ред. В.АДцова. М.: Аспект Пресс, 1996.

211. Шурыгина И. И. Влияние современных социально-экономических условий на вовлечение в потребление наркотиков// Наркомания как форма девиантного поведения/ Под ред. М.Е.Поздняковой. М.: Ин-т социологии РАН, 1997, с. 2333.

212. Экономическая теория преступной и правоохранительной деятельности/ Под ред. Л.М.Тимофеева и Ю.В.Латова II Реферативный журнал. Выпуск 1. М.: РГГУ, 1999.

213. Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис. М.: Прогресс, 1996.

214. Эриксон Э. Детство и общество. СПб.: Ленато, ACT, Фонд «Университетская книга», 1996.

215. Юнг К Г. Структура психики и процесс индивидуализации. М.: Наука, 1996.

216. Ядов В. Социологическое исследование: методология, программа, методы. -Самара: Изд-во «Самарский ун-i», 1995.

217. Ядов В А. в сотрудничестве с В.В.Семеновой. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. -М.: Добросвет, 1998.

218. Ясавеев И. «Социальная проблема» в социологическом лексиконе// Социологическая реальность. 2006, № 6. С. 101-117.

219. Ясавеев И. Конструирование социальных проблем средствами массовой коммуникации. Казань: Изд-во Казанского университета, 2004.

220. Ясавеев И. Социология социальных проблем. В: Социология: учебное пособие для студентов вузов/ под ред. С.АЕрофеева, Л.Р.Низамовой. - Казань: изд-во Казанского университета, 2001, с. 262-282.

221. Agnew R. Foundation for a General Strain Theory of Crime and Delinquency// Criminology: A Contemporary Handbook. Wadsworth, 2000.

222. Anderson G.M., Tollison R.D. The War on Drugs as Antitrust Regulation//Cato Journal, 1991, v.10, no.3.

223. Annual Report on the State of the Drugs Problem in the European Union. European Monitoring Centre for Drugsand Drug Addiction. Lisboa, 1997.

224. Bachman, J.G., Wadsworth, К N, O'Malley, P.M., Johnston, L.D., & Schulenberg, J. Smoking, drinking, and drug use in young adulthood: The impacts of new freedoms and new responsibilities. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, 1997.

225. Bourne P G. Approaches to drug abuse prevention and treatment to rural areas // Journal of Psychodelic Drugs, 1974 6(2). P. 285-289.

226. Brumm H J., Cloninger D.O. The Drug War and the Homicide Rate//Cato Journal, 1995, v.14, no.3.

227. Cohen S. Folk Devils and Moral Panics. St.Albans: Paladin, 1973.

228. Coleman J. The Criminal Elite: The Sociology of White Collar Crime. NY: St.Martin's Press, 1989.

229. Coser L. The Functions of Social Conflict. L.: Free Press of Glencoe, 1956.

230. Derks J, Hoeksra M & Kaplan Ch. The Drug Treatment System in the Netherlands // Drug treatment systems in an international perspective: Drugs,demons, and delinquents/ edited by H. Kingeman & G. Hunt. SAGE Publications. 1998 p. 69-80.

231. Drug treatment systems in an international perspective: Drugs, demons, and delinquents/ edited by Harald Kingeman and Geoffrey Hunt. SAGE Publications. 1998.

232. EMCDDA. Annual report on the state of the drugs problem in the European Union and Norway, European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA), 2002; EMCDDA. 2004 Annual reportA www.emcdda.eu.int

233. Garland D. The Culture of high crime societies: some preconditions of recent 'Law and Order' Policies// British Journal of Criminology, vol. 40, No.3 Summer 2000, p. 347-375.

234. Garland, D. Punishment and Modern Society. Chicago, IL: Chicago University Press, 1990.

235. Grant M. & Ritson B. Alcohol: The prevention debate. New York: St.Martin's Press, 1983.

236. Henry S., Milovanovic D. Constitutive Criminology: Beyond Postmodernism. SAGE. 1996.

237. Inglehart R. Modernization and Postmodernization. Cultural, Economic and Political Change in 43 Societies. Princeton, Princeton University Press, 1997.

238. Inglehart, R. Culture Shift in Advanced Industrial Society. Princeton, 1990.

239. Johnston, L.D., O'Malley, P.M.,& Bachman, J.G. National survey results on drug use from the Monitoring the Future study, 1975-1997. Ann Arbor, MI: Institute for Social Research, 1998.

240. Johnston, L.D., O'Malley, P.M,&Bachman, J.G. National survey results on drug use from the Monitoring the Future study. Release on Drug Use, 2000\ www.monitoringthefuture.org.

241. Johnston, L.D, O'Malley, P.M.,&Bachman, J.G. National survey results on drug use from the Monitoring the Future study. Release on Drug Use, 2003\ www.monitoringthefuture.org.

242. Klingemann H., Hunt G. (Eds.) Drug Treatment Systems in an International Perspective: Drugs, Demons, and Delinquents. SAGE Publications, 1998.

243. Lemert E. Social Pathology: A Systematic Approach to the Theory of Sociopathic Behavior. NY: McGraw-Hill, 1951.

244. Leltieri DJ., M. Sayers, H.W. Pearson. Theories on drug abuse. Selected Contemporary Perspectives. NIDA Research Monograph 30. 1980.

245. Libby R T. Treating Doctors as Drug Dealers. The DEA's War on Prescription Painkillers/ZPolicy Analysis, 2005, no.545.

246. Milovanovic D., Henry S. Constitutive Definition of Crime: Power as Harm// What is Crime: Controversies over the Nature of Crime and What to Do about It?/ Ed. by S.Henry and M.Lanier. Lanham, MD: Rowman & Littlefield Publishers, Inc., 2001.

247. Monitoring the Future: National survey results on drug use, 1975-2003. National Institutes of health U.S. department of health & human services, 2003. Vol. I, II.

248. Osgood, D.W., Wilson, J К, Bachman, J.G., O'Malley, P.M., & Johnston, L. D. Routine activities and individual deviant behaviors. American Sociological Review, 1996, 61, p. 635-655.

249. Quinney R. The Social Reality of Crime. In: Williams III F., McShane M. Criminology Theory. Selected Classic Readings. Second Ed. Cincinnati: Anderson Publishing Co., 1998.

250. Schulenberg, J., Maggs, J., & Hurrelmann, K. (Eds.) Health risks and developmental transitions during adolescence. New York: Cambridge University Press, 1997.

251. Social Problems: A Modern Approach / Becker, H.S. (ed.). N.Y., 1966.

252. Spunt B. The Current New York City Heroin Scene/ Substance use & misuse, 2003, Vol. 38, No. 10, pp. 1539-1549.

253. Sutherland E. The Professional Thief: By a professional thief. Chicago: University of Chicago Press, 1937.

254. Taylor I, Walton P., Young J. The New Criminology: For a Social Theory of Deviance. L.: Routledge and Kegan Paul, 1973/

255. Tellegen, A. Differential Personality Questionnare. University of Minnesota, 1979.

256. The 1995 ESPAD Report. Alcohol and Other Drug Use Among Students in 26 European Countries. Stockholm, 1997.

257. Walsh A. A Biosociology: An Emerging Paradigm. Praeger Publishers, 1995.

258. Young J. The Exclusive Society: Social Exclusion, Crime and Difference in Late Modernity. SAGE Publications, 1999.г/о