Наречия-инновации: лингвопрагматический аспект тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Тропина, Ирина Анатольевна

• Тропина, Ирина Анатольевна
• кандидат филологических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Тропина, Ирина Анатольевна

Введение

Глава 1. Теоретические основы исследования

1.1. История изучения новых слов. Типология новых слов

1.2. Причины и способы неологизации словарного состава языка. Частеречная характеристика неологизмов

1.3. Прагматика окказиональных слов

Глава 2. Словообразовательная характеристика наречий-инноваций

2.1. Узуальные способы образования наречий

2.2. Окказиональные способы и приемы образования наречий

Глава 3. Лингвопрагматические особенности функционирования наречий-инноваций

3.1. Прагматический аспект употребления наречий-инноваций в художественной литературе

3.2. Прагматический аспект употребления наречий-инноваций в языке медиальных средств

3.3. Прагматический аспект употребления наречий-инноваций в языке рекламы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Наречия-инновации: лингвопрагматический аспект»

Актуальность исследования. Новые слова приходят в язык постоянно. Процесс пополнения языка инновациями наблюдается на всех этапах его существования. Это явление закономерное и исторически обусловленное. Инновации представляют особый интерес при выявлении направления развития системы языка, особенно ее лексического и словообразовательного уровней, так как именно здесь они наиболее ярко представлены. Без изучения современных инноваций невозможно понять настоящего и будущего тех процессов, которые привели к современному неологическому «буму».

Теоретической базой послужили труды в области словообразования и неологии таких ученых, как О.А. Габинская, Е.А. Земская, С.В. Ильясова, В.Г. Костомаров, Н.З. Котелова, А.Г. Лыков, Р.Ю. Намитокова, Е.В. Сенько, И.С. Улуханов, Н.И. Фельдман, Э.И. Ханпира (Хан-Пира) и др.

Объектом исследования послужили новые наречия, выбранные из текстов газет, журналов, художественных произведений современных авторов.

Предмет исследования - словообразовательные, семантические, стилистические особенности наречий-инноваций.

Цель исследования состоит в том, чтобы дать комплексный анализ наречий-инноваций, выявить их возможности в разных сферах функционирования. Это, в свою очередь, предполагает решение следующих задач:

1) рассмотреть существующие типологии новых слов;

2) описать причины и способы неологизации словарного состава языка;

3) определить место наречий-инноваций в корпусе новых слов;

4) выделить и описать способы образования новых наречий, как узуальные, так и окказиональные;

5) выявить особенности функционирования наречий-инноваций.

Методы исследования. Применялись различные методы лингвистического исследования: непосредственное наблюдение, методы контекстуального анализа, синтагматического анализа, компонентного анализа, метод прагматического анализа, описательный метод с применением приемов сопоставления, обобщения и классификации, статистический метод.

Научная новизна заключается прежде всего в выборе объекта исследования. Наречия-инновации как самостоятельная группа до сих пор не рассматривались. Кажущаяся малочисленность этой группы являлась причиной того, что они исследовались только как часть новообразований вообще, а не как самостоятельная группа, между тем как наречия-инновации, отличаясь рядом особенностей от новых слов других частей речи (существительных, прилагательных, глаголов), могут стать объектом отдельного изучения. Удельный вес наречий-инноваций в общем корпусе новых слов в последние десятилетия заметно увеличился, что позволяет говорить о новой тенденции в речеповеденческой деятельности.

Наречия-инновации параллельно рассматриваются в разных сферах употребления, раскрывается специфика проявления прагматической составляющей значения. Дается словообразовательная классификация наречий-инноваций.

Теоретическая значимость представленной работы состоит в том, что исследование причин, способов неологизации словарного состава языка и особенностей функционирования наречий-инноваций позволяет определить пути развития словообразовательной системы русского языка, проследить действие экстралингвистических факторов на семантику и прагматику новых слов. Описание инновационных явлений способствует раскрытию словообразовательного потенциала русского языка в процессе лексического обновления, позволяет расширить представление об известных окказиональных способах и приемах образования инноваций.

Практическая значимость заключается в возможности использования материалов, наблюдений и выводов диссертации в преподавании вузовских курсов современного русского языка (разделов «лексика», «словообразование» и «стилистика»), а также при разработке спецкурсов по проблемам неологии и стилистики средств массовой информации. Возможно привлечение материалов диссертации к формированию словаря окказиональных слов.

Источником языкового материала послужила картотека, насчитывающая свыше 500 единиц, составленная методом сплошной выборки из материалов периодической печати - газет «Комсомольская правда», «Литературная газета», «Известия»; журналов «Знамя», «Огонек», «Новый мир», «Юность», а также из произведений ряда современных авторов: Т. Толстой, JI. Улицкой, В. Токаревой, Т. Устиновой и др.

Важным источником стали также словари новых слов, содержащие новообразования разных типов, использованы ежегодные выпуски серии «Новое в русской лексике: Словарные материалы - 80-84». Для анализа привлекались контексты из словарных статей данных лексикографических источников.

Хронологические рамки исследования. Для анализа привлекался материал за период с 1970-х годов по настоящее время.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии, насчитывающей 207 источников, приложения.

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Тропина, Ирина Анатольевна

Выводы:

1. Наречия-инновации в художественной литературе выполняют компрессивную и экспрессивную функции. Компрессивное словообразование служит целям сокращения уже имеющихся в языке номинативных единиц. Семантические неологизмы выполняют экспрессивную функцию.

2. Наречия-инновации в языке медиальных средств выполняют экспрессивную функцию. Газетный язык богат стилистическими окказионализмами. Средства массовой информации дают интересный материал для изучения такого явления, как языковая игра.

3. В языке художественной литературы экспрессивная функция проявляется в использовании разнообразных видов тропов. В газетно-публицистическом стиле выразительность достигается при создании экспрессивных синонимов к узуальному слову, при сочетании стилистически не сочетающихся элементов.

4. Наречия-инновации в рекламных текстах выполняют компрессивную функцию, на что указывает особая плотность их содержания, и когнитивную функцию, которая проявляется в расширении знаний адресата об объекте рекламы. Прагматическая функция состоит в возбуждении интереса к товару, услуге и побуждении адресата к определенным действиям.

Ill

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Современная лингвистика рассматривает язык как сложную динамическую систему. Языковая изменчивость составляет постоянное качество языка. В последнее время изучение новых слов стало более интенсивным, что объясняется значительным количественным пополнением словарного состава языка.

В русистике новейшего периода для обозначения нового слова используются следующие термины: неологизм, окказионализм, новообразование, инновация. В исследованиях последних лет наблюдаются синонимические отношения понятий инновация, новообразование, окказионализм.

Одним из основных вопросов неологии является вопрос о причинах появления новых слов. К числу внешних факторов, воздействующих на лексику русского языка, относится: появление многочисленных новых реалий. Пополнению словаря способствуют и факторы внутреннего порядка: трансноминация уже известных понятий, экономия языковых средств, стремление к обобщению, тенденция к дифференциации, потребность в новых эмоционально-экспрессивных обозначениях известных явлений и др.

Языковые эксперименты со словом имеют прагматическую направленность - стремление произвести на адресата сильное впечатление и передать свое эмоциональное состояние. Эмоциональное отношение к действительности может быть выражено разнообразными средствами и способами.

Тексты, демонстрирующие новизну и необычность в употреблении слов, их свежесть, помогают в короткие сроки и с максимальным эффектом воздействовать на адресата.

Производство слов разных частей речи отличается неравномерностью. Имя существительное по-прежнему остается самой неогенной частью речи.

За существительными следуют прилагательные и глаголы. Наречия уступают перечисленным частям речи в количественном отношении, но это не делает их менее интересным объектом исследования.

Новые наречия активно пополняют лексику современного русского языка, в последнее время этот процесс стал еще более интенсивным. Проделанный нами словообразовательный анализ позволяет сделать вывод о том, что большинство наречий-инноваций образовано узуальными способами.

Наиболее интересны образования, ориентированные на реализацию творческой компетенции носителей языка. Часто встречаются такие способы собственно окказионального образования, как редеривация, связанная с явлением антонимии, обратный редеривации процесс, тмезис, контаминация, создание слова по конкретному образцу; единичны случаи создания окказионализмов на базе иноязычных слов, образования окказионализмов от словосочетаний, употребления производных от буквенных и звуковых аббревиатур.

Окказионализмам свойственна функционально-стилистическая окраска. Наречия-инновации в языке художественной литературы выполняют компрессивную функцию. Сокращая уже имеющиеся в языке номинативные единицы, наречия придают речи выразительность. Таким образом, наряду с компрессивной функцией, которую выполняют наречия-инновации в языке художественной литературы, имеет место экспрессивная функция, которая проявляется в использовании авторами разнообразных видов тропов.

Поиск экспрессивных средств выражения приводит к появлению семантических инноваций. Необычные сочетания, обновленные значения ранее известных слов способствуют тому, что общение становится свежим и выразительным.

В языке СМИ наблюдается тенденция к стилистическому снижению лексики, количественному увеличению словарных единиц за счет экспрессивно переосмысленной лексики, слов, находящихся за пределами литературного языка.

Языковой вкус времени проявляется больше всего в речевой деятельности говорящего лица. Раскованность и непринужденность поведения говорящего приводит к языковой игре. Для создания языковой игры могут использоваться разные приемы: фокус-покус-прием, корневой повтор, каламбурное столкновение двух созвучных, но совершенно разных по значению слов, обыгрывание прецедентного текста, игра с внутренней формой, эффект обманутого ожидания.

Рекламные тексты выполняют компрессивную функцию, на это указывает краткость их содержания. Когнитивная функция рекламы заключается в передаче информации. Прагматическая функция состоит в том, чтобы побудить адресата к определенным действиям, вызванным интересом к тому или иному товару. Все языковые средства, используемые в рекламном тексте, направлены на достижение одной цели: воздействовать на сознание и подсознание адресата.

Перспективы исследования:

Довольно интенсивный приток новых слов, который в последнее время имеет лавинообразный характер, должен изучаться, что позволит проследить развитие языка вместе с изменением жизни общества. Наречия-инновации занимают не последнее место в корпусе новых слов. Можно прогнозировать то, что процесс пополнения новой лексики наречиями станет еще более интенсивным; наблюдение над данным видом инноваций может расширить имеющиеся представления.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Тропина, Ирина Анатольевна, 2007 год

1. С УКАЗАНИЕМ СОКРАЩЕНИЙ)

2. АиФ Аргументы и факты. Веч. Ростов - Вечерний Ростов. Донские огни.

3. Донцова Д. Принцесса на кириешках. М., 2002. - 230 с.1. Зв. Звезда.1. Знамя.1. Изв. Известия. Кактус.

4. К.пр. Комсомольская правда.

5. КП-на-Дону Комсомольская правда-на-Дону.1. Крокодил.1. ЛГ Литературная газета.

6. Маринина А. Шестерки умирают первыми. М., 1998. - 350 с. НМ - Новый мир.

7. Новое в русской лексике. Словарные материалы-80/ Под ред. Н.З.

8. Котеловой. с. 198. Новое в русской лексике. Словарные материалы-81/ Под ред. Н.З.

9. Котеловой. с. 243. Новое в русской лексике. Словарные материалы-82/ Под ред. Н.З.

10. Котеловой. с. 253. Новое в русской лексике. Словарные материалы-83/ Под ред. Н.З.

11. Котеловой. с. 190. Новое в русской лексике. Словарные материалы-84/ Под ред. Н.З.

12. Котеловой. с. 427. НС - Наш современник. Ог. - Огонек.1. Пр. Правда.

13. Токарева В. Звезда в тумане. М., 2003. - 550 с.

14. ТС е.р.я. Языковые изменения Толковый словарь русского языка конца XXв. Языковые изменения. СПб., 1998. - 702 с. ТС с.р.я. Языковые изменения - Толковый словарь русского языка конца

15. XX в. Языковые изменения. М., 2001. - с. 944. Толстая Т. Кысь. - М., 2002. - 320 с. Улицкая JI. Бронька. - М., 2001. - 120 с. Устинова Т. Большое зло и мелкие пакости. - М., 2002. - 325 с. Ю. - Юность.1161. БИБЛИОГРАФИЯ

16. Агаронян И.В. Словообразование окказионализмов-существительных в эпистолярном наследии II половины XIX -1 четверти XX вв. Автореф. дис. . канд. филол. наук. 1972. -20 с.

17. Александрова О.И. К проблеме классификации новых слов // Актуальные вопросы словообразования, синтаксиса и стилистики. Научные труды Куйбышевского пединститута. Куйбышев, 1974. - С. 12-18.

18. Александрова О.И. Неологизмы и окказионализмы // Вопросы русского современного словообразования, лексики и стилистики. Научные труды Куйбышевского пединститута. Куйбышев, 1974. - С. 3 - 8.

19. Александрова О.И. Поэтические неологизмы начала XX в. // Русская речь, 1974.-№1,-С. 42-44.

20. Амири Л.П. Игра с многозначностью (внутренним смыслом) в языке рекламы // Язык как система и деятельность: материалы Всероссийской научной конференции, посвященной 80-летию проф. Ю.А. Гвоздарева. -Ростов-на-Дону, 2005. С. 113 - 115.

21. Апресян Ю.Д. Коннотация как часть прагматики слова (лексикографический аспект) // Русский язык. Проблемы грамматической семантики и оценочные факторы в языке. М., 1992. - С. 45 - 57.

22. Аржанов А.А. Закон есть закон // Журналист. 1968. - №3. - С. 1423.

23. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. М., 1999. - 896 с.

24. Арутюнова Н.Д. Языковая метафора (Синтаксис и лексика) // Лингвистика и поэтика. М., 1979. - С. 147- 173.

25. Бабенко Н.Г. Окказиональное в художественном тексте. -Калининград, 1997. 210 с.

26. Бакина М.А. Словотворчество // Языковые процессы современной русской художественной литературы. Поэзия. М., 1977. - С. 78 - 127.

27. Балли Ш. Французская стилистика. М., 1961. - 394 с.

28. Борисова Е.Г. Современный молодежный жаргон // Русская речь. -1980. №5. - С. 51 - 54.

29. Бояринцева Г.С. Индивидуальные сочетания слов в рассказах Мещерского цикла Ю. Нагибина // Стилистика художественной речи. -Саранск, 1979.-С. 114-131.

30. Бояркина В.Д. О некоторых особенностях новой глагольной лексики // Новые слова и словари новых слов. Л., 1983. - С. 93 - 102.

31. Брагина А.А. Неологизмы в русском языке. М., 1973. - 224 с.

32. Брагина А.А. Рец. на кн.: Лопатин В.В. Рождение слова. Неологизмы и окказиональные образования. М., 1973 // РЯШ. 1974. -№3.-С. 100-114.

33. Буянова Л.Ю., Ляхович И.А. Окказиональная деривация как фактор самореализации языковой личности // Актуальные проблемы современной русистики. Материалы Всероссийской научно-практич. конф. памяти В.И. Чернова. Киров, 2000. - Ч. 1. - С. 51 - 78.

34. Вакуров В.Н. Словотворчество журналиста // Вестник МГУ. -Журналистика. 1991. - Серия X. - №4. - С. 32 - 41.

35. Валгина Н.С. Активные процессы в современном русском языке. -М., 2003.-304 с.

36. Валгина Н.С. Пути вхождения разговорных конструкций в письменную речь // Филологические науки. 1997. №6. - С. 46 - 68.

37. Васильева А.К. Принципы распределения словарного состава языков по частям речи // Актуальные проблемы лексикологии. Тез. докл. лингв, конференции. Новосибирск, 1969. - Вып. 2, ч.2. - С. 38 - 56.

38. Васильцова Н.В. Непреднамеренные аномалии в языке средств массовой коммуникации. Ростов-на-Дону, 2004. - 61 с.

39. Веселовская Т.М. Кто такие лохи//Русская речь. 2001.- №1. -С. 7-10.

40. Вежбицкая А. Сопоставление культур через посредство лексики и прагматики. М., 2001. - 390 с.

41. Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание. М., 1997. - 411 с.

42. Вендина Т.Н. Семантика оценки и ее манифестация средствами словообразования // Славяноведение. 1997. №4. - С. 55 - 78.

43. Вендина Т.И. Словообразование как источник реконструкции языкового сознания // ВЯ. 2002. - №4. - С. 32 - 47.

44. Веселовская Т.М. Кто такие лохи // Русская речь. 2001. - №1. - С. 55 - 56.

45. Виноградов В.В. Русский язык (Грамматическое учение о слове). -М., 1972.-614 с.

46. Винокур Г.О. Из бесед о культуре речи // Русская речь. 1967. -№33.-С. 13-17.

47. Винокур Г.О. К характеристике понятия «разговорная речь» // РЯШ.- 1965.-№2.-С. 15-19.

48. Винокур Г.О. Маяковский новатор языка. - М., 1943. - 133 с.

49. Винокур Г.О. О содержании некоторых стилистических понятий // Стилистические исследования. М., 1972. - С. 112 - 134.

50. Винокур Т.Г. Закономерности стилистического использования языковых единиц. М., 1980. - 220 с.

51. Волков С.С., Сенько Е.В. Неологизмы и внутренние стимулы языкового развития // Новые слова и словари новых слов. Л., 1983. - С. 43 -57.

52. Вольф Е.М. Функциональная семантика оценки. М., 1985. - 228 с.

53. Габинская О.А. Типология причин словотворчества. Воронеж, 1981.- 153 с.

54. Гак В.Г. О современной французской неологии. // Новые слова и словари новых слов. М., 1978. - С. 43 - 76.

55. Гак В.Г. Прагматика // Энциклопедия «Русский язык». М., 1997. -С. 360-361.

56. Гак В.Г. Прагматика, узус и грамматика // Иностранные языки в школе. 1992. - №3. - С. 23 - 26.

57. Гак В.Г. Сопоставительная прагматика // Филологические науки. -1992.- №3.-С. 45-67.

58. Галкина-Федорук Е.М. Об экспрессивности и эмоциональности в языке // Сборник статей по языкознанию. М., 1958. - С. 103 - 124.

59. Гальперин И.Р. Информативность единиц языка. М., 1974. - 175 с.

60. Гальперин И.Р. О термине «сленг» // ВЯ. 1956. - №6. - С. 18 - 26.

61. Гальперин Ю.М. Информативность единиц языка. М., 1974.175 с.

62. Голев Н.Д. Система номинации конкретных предметов в русском языке. Автореф. дис. . канд. филол. наук. Томск, 1974.-21 с.

63. Горбачевич К.С. Как говорят студенты? // Русская речь. 1977. -№1.-С. 24-28.

64. Горнфельд А.Г. Новые словечки и старые слова // Дом искусств. -М., 1921.- №2.-С. 82-87.

65. Граудина JI.K. Вопросы нормализации русского языка. Грамматика и варианты. М., 1980. - 269 с.

66. Граудина JI.K., Дмитриева O.JL, Новикова Н.В., Ширяев Е.Н. Мы сохраним тебя, русская речь! М., 1995. - 198 с.

67. Грачев М.А. Блатные слова на газетной полосе // Русская речь. -2001.- №5.-С. 67-70.

68. Грачев М.А. «По фене ботаю тюрьму схлопотаю» // Русская речь. - 1993. - №4. - С. 17 - 23.

69. Григорьев В.П. Культура языка и языковая политика // Вопросы культуры речи. 1963. - Вып. 4. - С. 67 - 89.

70. Григорьева А.Д. Слово в поэзии Леонида Мартынова (сб. «Гиперболы») и Бориса Слуцкого (сб. «Доброта дня») // Языковые процессы современной русской художественной литературы. Поэзия. М., 1977. - С. 52-80.

71. Гридина Т.А. Языковая игра: стереотип и творчество. -Екатеринбург, 1996. 214 с.

72. Гугунава Д.В. Окказиональная деривация в литературной критике: интерактивность как знак постмодернизма // Предложение и слово. -Саратов, 2002. С. 601 - 624.

73. Гулыга Е.В., Розен Е.В. Новое и старое в лексике и грамматике немецкого языка. М., 1977. С. 68 - 83.

74. Дубровина К.Д. Студенческий жаргон // Филологические науки. -1980.-№1.-С. 77-85.

75. Дуличенко А.Д. О перспективах лингвистики XXI века // Вестник МГУ. Сер. 9. - Филология. - 1996. - №5. - С. 194 - 201.

76. Ермакова О.П. О некоторых изменениях в системе аффиксов и производящих основ качественных наречий // Развитие грамматики и лексики современного русского языка. М., 1964. - С. 146 - 147.

77. Ермакова О.П. О некоторых общих вопросах словообразования современного русского языка. М., 1966. - 176 с.

78. Ермакова О.П. О связи словообразовательных и синтаксических явлений // Вопросы синтаксиса русского языка. Калуга, 1969. - С. 45 - 46.

79. Ермакова О.П. Семантические процессы в лексике // Русский язык конца XX столетия (1985 1995). - М., 2000. - С. 32 - 65.

80. Залесова О.В. Языковая игра в творчестве В.Аксенова. Автореф. дис. .канд. филол. наук. Ростов-на-Дону, 2002. - 19 с.

81. Земская Е.А. Активные процессы современного словопроизводства // Русский язык конца XX столетия (1985 1995). - М., 2000.-С. 90-140.

82. Земская Е.А. Как делаются слова. М., 1963. - 93 с.

83. Земская Е.А. Окказиональные и потенциальные слова в русском словообразовании // Актуальные проблемы русского словообразования. -Самарканд, 1972.-С. 19-28.

84. Земская Е.А., Китайгородская М.В., Ширяев Е.Н. Русская разговорная речь. Общие вопросы. Словообразование. Синтаксис. М., 1981.-275 с.

85. Земская Е.А. Русская разговорная речь: лингвистический анализ и проблема обучения. М., 1987. - 237 с.

86. Земская Е.А. Словообразование как деятельность. М., 1992.221с.

87. Земская Е.А., Ширяев Е.Н. Устная публичная речь: разговорная или кодифицированная? // ВЯ. 1980. - №2. - С. 17 - 24.

88. Зильберт Б.А. Социопсихологическое исследование текстов радио, телевидения, газеты. Саратов, 1986. - 119 с.

89. Золотова Г.А. У языка, как у людей, свои проблемы.// Русская речь, - 2001.- №4.-С. 33-35.

90. Зуева Р.С. Окказионализмы в поэзии А. Вознесенского // Вопросы русской филологии. Алма-Ата, 1978. - Вып. 4. - С. 47 - 60.

91. Ильясова С.В. Игра с внутренней формой слова как разновидность словообразовательной игры // Филологический вестник РГУ. Ростов-на-Дону, 1992. - №2.-С. 32-38.

92. Ильясова С.В. Корневой повтор как стилистический прием // Проблемы экспрессивной стилистики. Ростов-на-Дону, 1992. - С. 73 - 77.

93. Ильясова С.В. Семантика и структура отыменных глагольных новообразований (на материале периодической печати 70-х 80-х годов). Автореф. канд.дис. - Ростов-на-Дону, 1984. - 29 с.

94. Ильясова С.В. Словообразовательная игра в заголовках // Филология на рубеже тысячелетий. Материалы межд. научн. конф. Ростов-на-Дону, 2002. - Вып. 2. - С. 54 - 60.

95. Ильясова С.В. Словообразовательная игра как феномен языка современных СМИ. Ростов-на-Дону, 2002. - 360 с.

96. Кадьякалова Э.П. Вчера и сегодня // Предложение и слово. -Саратов, 2002.-С. 7- 15.

97. Какорина Е.В. Новизна и стандарт в языке современной газеты // Поэтика. Стилистика. Язык и культура. М., 1996. - С. 45 - 59.

98. Капацинская Е.В. Изобразительность и выразительность художественной речи // Лексика. Терминология. Стили. М., 1977. - Вып. 6.-С. 41-45.

99. Капацинская Е.В. Значение термина «изобразительность» и его функционирование // Проблемы экспрессивной стилистики. Ростов-на-Дону, 1992. - С. 5 - 13.

100. Каражаев Ю.Д. Возникновение и становление языковой экпрессии // Проблемы экспрессивной стилистики. Ростов-на-Дону, 1992. -С. 14-18.

101. Кара-мурза Е.С. Дивный новый мир российской рекламы // Словарь и культура речи. К 100-летию С.И. Ожегова. М., 2001. - С. 164 - 186.

102. Карасик В.И. Язык социального статуса. М., 2002. - 180 с.

103. Караулов Ю.Н. О состоянии современного русского языка // Русская речь. 2001. - №3. - С. 25 - 30.

104. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. М., 2002.264 с.

105. Катлинская JI.П. Из актуальной лексики // Русская речь. 1993. -№5.-С. 55-59.

106. Кибрик А.Е. Рецензия на книгу Wierzbicka A. The semantics of grammar // ВЯ. 1990. - №4. - С. 15 - 26.

107. Клушина Н.И. Композиция рекламного текста // Русская речь. -2000. №5. - С. 85 - 87.

108. Коньков В.И. Речевая структура газетного текста. СПб, 1995.159 с.

109. Костомаров В.Г. Наш язык в действии. Очерки современной русской стилистики. М., 2005. - 287 с.

110. Костомаров В.Г. Русский язык на газетной полосе. М., 1971.265 с.

111. Костомаров В.Г. Стилистические «смешения» в языке газеты // Вопросы культуры речи. М., 1967. - Вып. 8. - С. 43 - 51.

112. Костомаров В.Г. Языковой вкус эпохи. Из наблюдений над речевой практикой масс-медиа. СПб., 1999. - 320 с.

113. Котелова Н.З. Банк русских неологизмов // Новые слова и словари новых слов. Л., 1983. - С. 10 - 18.

114. Котелова Н.З. Словообразование без образования слов // Новые слова и словари новых слов. Л., 1983. - С. 71 - 81.

115. Кохтев Н.Н. Оптимальные параметры рекламы // Культура русской речи и эффективность общения. М., 1996. - С. 78 - 95.

116. Кривенко Б.В. Из жизни окказионализмов // Русская речь. -1994.- №3. С. 122-124.

117. Крысин Л.П. Владение разными подсистемами языка как явление диглоссии // Социально-лингвистические исследования. М., 1978. - С. 97 -132.

118. Крысин JI.П. Владение языком: лингвистический и социокультурный аспекты // Язык культура - этнос. - М., 1994. - С. 234 -262.

119. Крысин Л.П. Современная литературная норма и ее кодификация // РЯШ. 2002. - №1. - С. 41 - 64.

120. Крысин Л.П. Социолингвистические аспекты изучения современного русского языка. М., 1989. - 186 с.

121. Крысин Л.П. Социальные ограничения в семантике и сочетаемости языковых единиц // Семиотика и информатика. М., 1997. - Вып. 35. - С. 40-64.

122. Кубрякова Е.С. Семантика производного слова // Аспекты семантических исследований. М., 1980. - С. 45 - 68.

123. Кубрякова Е.С. Типы языковых значений. Семантика производного слова. М., 1981. - 198 с.

124. Лагутова Е.Н. Словообразование на базе неизменяемых слов в современном русском языке. Автореф. дис. . канд. филол. наук. Ташкент, 1979.-24 с.

125. Ш.Лазарева Э.А. Заглавие и начало газетного текста // Слово в системных отношениях на разных уровнях языка. Свердловск, 1989. - С. 121-131.

126. Лаптева О.А. Говорят по радио и с телеэкрана // Русская речь. -1998.- №4.-С. 29-35.

127. Лаптева О.А. Изучение русской разговорной речи в отечественном языкознании последних лет // ВЯ. 1967. - №1. - С. 34 - 47.

128. Лаптева О.А. О некодифицированных сферах современного русского литературного языка // ВЯ. 1966. - №2. - С. 21 - 24.

129. Лаптева О.А. Слушаем радио и телевизор // Русская речь. 1996. -№4.-С. 54-62.

130. Левашов Е.А. Лексико-фразеологические и семантические новообразования // Новые слова и словари новых слов. Л., 1978. - С. 163 — 183.

131. Ленисов П.Н. О защите русского языка // Русское слово. Пенза, 1998.-С. 111-123.

132. Литвинова А.В. Короче афоризма, умнее заголовка: Успех рекламы начинается со слогана. М., 1997. - 180 с.

133. Лопатин В.В. Рождение слова: неологизмы и окказиональные образования. М., 1973. - 152 с.

134. Лукьянова Н.А. Экспрессивная лексика разговорного употребления. Проблемы семантики. Новосибирск, 1986,- 179 с.

135. Лыков А.Г. Можно ли окказиональное слово назвать неологизмом // РЯШ. 1972. - №2. - С. 85 - 89.

136. Лыков А.Г. Окказиональное слово и языковая норма // РЯШ. -1972.-№6.-С. 73 -90.

137. Лыков А.Г. Окказиональное слово как лексическая единица речи // Филологические науки. 1971. - №5. - С. 24 - 32.

138. Лыков А.Г. Современная русская лексикология (русское окказиональное слово). М., 1976. - 119 с.

139. Максимова Л.К. Страничка новых слов // Вопросы культуры речи. М., 1966. - Вып. 7. - С. 216 - 219.

140. Малащенко М.В. Имя в парадигмах лингвопрагматики. Ростов-на-Дону, 2003.-312 с.

141. Малащенко М.В. Имя в парадигмах лингвопрагматики. Автореф. дис. докт. филол. наук. Ростов-на-Дону, 2003. - 25 с.

142. Матвеев И.И. Об отставании в регистрации новых слов в толковых словарях русского языка // Лексикографический сборник. М., 1957. - Вып. 2.-С. 165- 166.

143. Мигирин В.Н. Язык как система категорий отображения. -Кишинев, 1973. 237 с.

144. Мирлис А.И. Словотворчество писателей-фантастов // Русская речь. №6. - С. 42 - 46.

145. Миськевич Г.И. Наблюдения над новыми словами // Литературная норма и просторечие. М., 1977. - 112 - 117.

146. Миськевич Г.И., Чельцова Л.К. Новые слова, их принятие и нормативная оценка (проблемы новых слов в культурно-речевом аспекте) // Актуальные проблемы культуры речи. М., 1970. - С. 243 - 277.

147. Муравьева Н.В. От избытка чувств (о словах меры и степени)// Русская речь. 2001. - № 1. - С. 33 - 45.

148. Муравьева Н.В. Язык телевидения язык улицы? // Русская речь.-2000.-№3.-С. 46-51.

149. Намитокова Р.Ю. Авторские неологизмы: словообразовательный аспект. Ростов-на-Дону, 1986. - 154 с.

150. Намитокова Р.Ю. Об индивидуализмах-наречиях советской поэзии // Очерки по лексике и фразеологии. Ростов-на-Дону, 1974. - С. 34 -47.

151. Намитокова Р.Ю. О типах новых слов вообще и индивидуальных образованиях в частности // Очерки по лексике и словообразованию. -Ростов-на-Дону, 1974. С. 25 - 58.

152. Намитокова Р.Ю. Употребление индивидуальных неологизмов в советской поэзии // Вопросы лексики и фразеологии современного русского языка. Ростов-на-Дону, 1968. - С. 43 - 75.

153. Напцок М.Р. Словотворчество в художественной прозе русского зарубежья (первая волна эмиграции: И.А. Бунин, Е.И. Замятин, В.В. Набоков). Автореф. дис. . канд. филол. наук. Майкоп, 2001. - 29 с.

154. Нефляшева И.А. Новообразования в газетно-публицистическом стиле: системно-функциональный анализ (на материале 1991 1997 годов). Автореф. дис. канд. филол. наук. - Майкоп, 1998.-22 с.

155. Нещименко Г.П. Динамика речевого стандарта современной публичной вербальной коммуникации: Проблемы. Тенденции развития // Вопросы языкознания. 2001. - №1. - С. 98 - 132.

156. Нещименко Г.П. Язык и культура в истории этноса // Язык -Культура Этнос. - М., 1994. - 634 с.

157. Николаева А.В. Когда не все средства хороши // Русская речь. -2001.-№3.-С. 21-26.

158. Николина Н.А. «Словообразовательная игра» в художественном тексте // Язык. Культура. Гуманитарное знание. Научное наследие Г.О. Винокура и современность. М., 1999. - С. 337 - 346.

159. Новиков A.JI. О значении и смысле слова // Человек. Язык. Искусство. Материалы между нар. научной конфер. МПГУ (памяти Н.В. Черемисиной). М., 2002. - С. 53 - 62.

160. Новиков JI.A. Семантика русского языка. М., 1982. - 272 с.

161. Панов М.В. О развитии русского языка в советском обществе // ВЯ.- 1962.- №3.-С. 3-11.

162. Пауль Г. Принципы истории языка. М.,1960. - 500 с.

163. Пацула Ю.Н. Окказионализмы новейшего времени: структурно-семантический и функционально-прагматический аспекты. Автореф. дис. . канд. филол. наук. Ростов-на-Дону, 2005. - 24 с.

164. Пешковский A.M. Русский синтаксис в научном освещении. М., 1957.-511 с.

165. Плотникова Л.И. О некоторых новообразованиях современного русского языка // РЯШ. 1967. - №4. - С. 91 - 95.

166. Рахилина Е.В. Когнитивная семантика: история, персоналии, идеи, результаты // Семиотика и информатика. М., 1998. - Вып. 36. - С. 279-285.

167. Ревзина О.Г. О понятии контаминация // Языковая система и ее развитие во времени и пространстве. М., 2001. - С. 436 - 445.

168. Розен Е.В. Новое в лексике немецкого языка. -М., 1971.-232 с.

169. Розенталь Д.Э., Кохтев Н.Н. Язык рекламных текстов. М., 1990.- 125 с.

170. Русский язык и советское общество. Словообразование современного русского литературного языка. М., 1968. - 259 с.

171. Саенко Т.Н. Физика и метафизика возвышенного слова // Человек. Язык. Искусство. Материалы междунар. научной конфер. МПГУ (памяти Н.В. Черемисиной). М., 2002. - С. 142 - 146.

172. Санников В.З. Каламбур как семантический феномен // ВЯ. -1995.-№3.-С. 56-69.

173. Санников В.З. Об истории и современном состоянии русской языковой игры // ВЯ. 2005. - №4. - С. 3 - 20.

174. Санников В.З. Русский язык в зеркале языковой игры. М., 1999.541 с.

175. Сенкевич М.П. Культура радио- и телевизионной речи. М., 1997.- 173 с.

176. Сенько Е.В. Инновации в современном русском языке. -Владикавказ, 1994. 185 с.

177. Сенько Е.В. Неологизация в современном русском языке конца XX века: межуровневый аспект. Автореф. дис. . докт. филол. наук. Волгоград, 2000. - 50 с.

178. Сергеева А.Б. О роли неологизма в построении высказывания // Вестник МГУ. Филология. - 1996. - Сер. 9. - №5. - С. 29 - 37.

179. Скворцов Л.И. Норма. Литературный язык. Культура речи // Актуальные проблемы культуры речи. М. 1970. - С. 31 - 67.

180. Скворцов Л.И. Профессиональные языки, жаргоны и культура речи // Русская речь. 1972. - №1. - С. 55 - 57.

181. Современная газетная публицистика: Проблемы стиля. Л., 1987.- 119 с.

182. Солганик Г.Я. Лексика газеты. М., 1981. - 111 с.

183. Солганик Г.Я. Лексика современной газеты // Язык и стиль средств массовой информации и пропаганды. М., 1980. - С. 23 - 25.

184. Солганик Г.Я. Общие особенности языка газеты // Язык и стиль средств массовой информации и пропаганды. М., 1980. - С. 5 - 23.

185. Солганик Г.Я. О новых аспектах изучения языка СМИ // Вестник МГУ. Журналистика. - М., 2000. - Сер. 10. - №3. - С. 31 - 38.

186. Степанов Ю.С. Вводная статья. В мире семиотики // Антология. Семиотика. М., 2001. - С. 5 - 29.

187. Степанов Ю.С. Изменчивый «образ языка» в науке XX в. // Язык и наука конца XX в. -М., 1995. С. 7 - 34.

188. Столнейкер Р.С. Прагматика // Новое в зарубежной лингвистике. -М., 1985.- Вып. 16.-С. 52-89.

189. Суровцев В.А., Сыров В.Н. Языковая игра и роль метафоры в научном познании // Философские науки. Новосибирск, 1999. - №1. - С. 20-30.

190. Телия В.Н. Метафора как модель смыслопроизводства и ее экспрессивно-оценочная функция // Метафора в языке и тексте. М., 1988. -С. 54-78.

191. Телия В.Н. Экспрессивность как проявление субъективного фактора в языке и прагматике. Механизмы экспрессивной окраски языковых единиц // Человеческий фактор в языке: языковые механизмы экспрессивности. М., 1991.-С. 43-54.

192. Торопцев И.С. Очерк русской ономасиологии (возникновение знаменательных лексических единиц). Автореф. дис. . канд. филол. наук. -Л., 1970.-22 с.

193. Улуханов И.С. Единицы словообразовательной системы русского языка и их лексическая реализация. М., 1996. - 221 с.

194. Улуханов И.С. Мотивация и производность // ВЯ. 1992. - №2. -С. 5-20.

195. Улуханов И.С. Обратное словообразование // Русская речь. -1977.- №2.-С. 51-57.

196. Улуханов И.С. Словообразовательная семантика в русском языке и принципы ее описания. М., 1977. - 256 с.

197. Фельдман Н.И. Окказиональные слова и лексикография // ВЯ. -1957.-№4.- С. 64-73.

198. Ханпира Э.И. Об окказиональном слове и окказиональном словообразовании // Развитие словообразования современного русского языка.-М., 1966.-С. 156- 166.

199. Ханпира Э.И. Окказиональные элементы в современной речи// Стилистические исследования. М., 1972. - С. 245 - 318.

200. Ханпира Э.И. По поводу слова наплевизм // Вопросы культуры речи. 1966.- №7.- С. 12-17.

201. Хейзинга Й. Homo ludens в тени завтрашнего дня. М., 1992.458 с.

202. Химик В.В. Поэтика низкого, или просторечие как культурный феномен. СПб., 2000. - 330 с.

203. Хохлачева В.Н. Индивидуальное словообразование в поэме Е. Евтушенко «Братская ГЭС» // Вопросы культуры речи. 1967. - Вып. 8. - С. 108-113.

204. Чиркова Е.К. Типы окказиональных слов в языке газеты // Язык и общество.-Саратов, 1974.- Вып. 3. -С. 129- 145.

205. Шапошников В.Н. Русская речь 1990-х. Современная Россия в языковом отображении. М., 1998. - 242 с.

206. Шаховский В.И. Коммуникативно-прагматический аспект экспрессивности // Филологическая герменевтика и общая стилистика. -Тверь, 1975.- С. 88-101.

207. Шаховский В.И. Эмоциональная карта мира языковой личности // Язык и человек. Материалы межрегиональной конференции. Краснодар -Сочи, 1995.- С. 85-91.

208. Шведова Н.Ю. Очерки по синтаксису русской разговорной речи. -М., 1960.-377 с.

209. Эпштейн М.Н. Игра в жизни и искусстве // Парадоксы новизны. О литературном развитии XIX XX веков. - М., 1988. - С. 276 - 303.

210. Эпштейн М.Н. Идеология и язык (построение модели и осмысление дискурса) // ВЯ. 1991. - №6. - С. 19 - 33.

211. Юдина А.Д. Окказионализмы на страницах периодики // Русская речь. 1999. - №5. - С. 56 - 59.

212. Янко-Триницкая Н.А. Продуктивные способы и образцы окказионального словообразования // Актуальные проблемы русского словообразования. Ташкент, 1975.- Вып 1. - С. 245-267.

213. Ярмашевич М.А. Аббревиация как способ функционирования газетной лексики // Язык и общество. Саратов, 1993. - Вып 1. - С. 107 -122.1. Справочная литература

214. Большой толковый словарь русского языка. СПб., 2000. -1536 с.

215. Грамматика современного русского литературного языка. М., 1970.-768 с.

216. Русская грамматика.-М., 1980.- т. 1.- С. 398-411.

217. Русский язык. Энциклопедия. М., 1997. - 703 с.

218. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. М., 1966.608 с.

219. Стилистический энциклопедический словарь русского языка. М., 2003/ под ред. М.Н. Кожиной. - 696 с.

220. Толковый словарь ненормативной лексики русского языка / под ред. Д.И. Квеселевич. М., 2003. - 980 с.

221. Хазагеров Т.Г., Ширина JI.C. Общая риторика. Курс лекций и словарь риторических фигур. Ростов-на-Дону, 1994. - 192 с.