Новообразования в газетном заголовке: структурно-функциональный аспект: на материале нижегородских СМИ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Шумилова, Анна Владимировна

• Шумилова, Анна Владимировна
• кандидат филологических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Шумилова, Анна Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ОСОБЕННОСТИ ОККАЗИОНАЛЬНЫХ СЛОВ В КОНТЕКСТЕ ГАЗЕТНОГО ЗАГОЛОВКА.

1.1 Понятие и сущность окказионального слова.

1.2 Роль и функции заголовка в газетном тексте.

Выводы.

Глава 2. СТРУКТУРНО-СЕМАНТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НОВООБРАЗОВАНИЙ В ГАЗЕТНЫХ ЗАГОЛОВКАХ.

2.1 Проблема структурной классификации новообразований.

2.2 Новообразования, созданные узуальными способами.

2.2.1 Префиксальные новообразования.

2.2.2 Суффиксальные новообразования.

2.2.3 Сложные новообразования.

2.2.3.1 Новообразования, созданные способом чистого сложения.

2.2.3.2 Новообразования, созданные с помощью аффиксоидов.

2.2.3.3 Сложно-аффиксальные новообразования.

2.2.4 Специфика новообразований, созданных по конкретному образцу

2.3 Новообразования, созданные неузуальными способами.

2.3.1 Новообразования, созданные путем заменительной деривации.

2.3.2 Новообразования, созданные чересступенным путем.

2.3.3 Новообразования гибридного характера.

2.3.3.1 Контаминированные новообразования.

2.3.3.2 Графические гибриды.

Выводы.

Глава 3. ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ

НОВООБРАЗОВАНИЙ В ЗАГОЛОВКАХ ГАЗЕТ.

3.1 Окказиональные слова как средство деавтоматизации восприятия газетного текста.

3.2 Новообразования как средство экспрессивизации заголовка.

3.2.1 Структурные факторы экспрессивности.

3.2.2 Новообразования как экспрессивно-оценочное средство.

3.2.3 Прецедентность как фактор экспрессивности.

3.3 Новообразования как средство создания комического в заголовке.

3.4 Информативный потенциал окказионализмов.

3.5 Компрессивная функция новообразований в газетном заголовке.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Новообразования в газетном заголовке: структурно-функциональный аспект: на материале нижегородских СМИ»

Одной их особенностей лексики является, как известно, ее подвижность, возможность пополняться новыми единицами. Необходимость появления новых слов диктуется, как правило, экстралингвистическими факторами, а механизм их возникновения лежит в плоскости языка. Наряду с таким источником обновления лексики, как заимствования, большое значение имеет и создание слов путем использования единиц словообразовательной системы данного языка: «основным средством пополнения и развития^ словарного состава русского литературного языка всегда было использование собственных словообразовательных ресурсов» [Шмелев 1977: 280-281]. Лингвистами отмечается особый характер этой системы, «отличающейся- скорее возможностями развития, чем реализацией всех возможностей» [Кубрякова 1965: 14], и ее способность отражать, изменения, происходящие в действительности: «Появление лексических новообразований отражает изменения- в инвентаре, составе и свойствах предметов и явлений- объективного мира, общественную деятельность человека и работу человеческого сознания» [Котелова 1978: 5]. Анализ новых слов позволяет не только устанавливать те или иные особенности' функционирования языковой системы в определенный период ее существования, но и отслеживать наиболее важные преобразования, происходящие в обществе.

Особый интерес у лингвистов вызывают индивидуально-авторские образования (окказионализмы), характеризующиеся высокой- степенью экспрессивности, реализующие творческий потенциал словообразовательной системы, что выражается в преодолении некоторых системных ограничений в процессе словотворчества.

Постоянное обращение ученых к изучению окказиональной лексики связано с непрекращающимся появлением новообразований, требующих научного описания и анализа, с необходимостью их рассмотрения для выявления особенностей словообразовательной системы русского языка. В числе наиболее важных работ в данной области — труды М.А. Бакиной, B.C. Гимпелевича, Е.А. Земской, C.B. Ильясовой, М.У. Калниязова,

B.М. Лейчика, В.В. Лопатина, А.Г. Лыкова, М.А. Михайлова, Р.Ю. Намитоковой, H.A. Николиной, Л.И. Плотниковой, Т.В. Поповой, Л.В. Рацибурской, В.З. Санникова, И.С. Улуханова, Н.И. Фельдман, Э.И. Ханпиры, В.Н. Хохлачевой, Е.К. Чирковой, H.A. Янко-Триницкой и др. К исследованиям в области окказионального словообразования последних лет относятся диссертации Д.В. Гугунавы (2003), Ю:Н. Пацулы (2005), И.Ю. Первухиной (2007), A.A. Сивовой (2006), A.B. Стахеевой (2008), O.A. Шишкаревой (2009), A.A. Шишикиной (2010), Г.Б. Гурцкой (2011) и др. Отдельные аспекты- словотворчества рассматривались в исследованиях на материале нижегородских СМИ начала XXI века (И.Ю. Первухина, A.A. Сивова, A.A. Шишикина, O.A. Шишкарева).

Печатные средства массовой информации — идеальная площадка для появления окказионализмов, которое обусловлено и необходимостью номинации новых реалий, и потребностью экспрессивизации текста, а газеты остро нуждаются в том и в другом. Они, оперативно реагируя на все происходящие изменения, часто являются первыми письменными, источниками, в которых фиксируются новые слова. Наблюдение над языком газет позволяет лингвистам отслеживать и интерпретировать происходящие в лексической и грамматической системе изменения. Особенности языка современных средств массовой информации находят отражение в исследованиях Э:Х. Гаглоевой, М.А. Грачева, A.A. Даниловой,

C.B. Ильясовой, В.И. Конькова, В.Г. Костомарова, Н.Е. Петровой, Л.В. Рацибурской, Г.Я. Солганика, Г.Г. Хазагерова и многих других ученых.

Данное диссертационное исследование посвящено описанию структурных и функциональных особенностей новообразований, используемых в заголовках нижегородской прессы. Ограничение области наблюдения за функционированием окказиональных слов в газетном тексте рамками заголовка продиктовано спецификой последнего, связанной с его особой коммуникативной нагрузкой. Ситуация в сфере средств массовой информации такова, что заглавию отводится ведущая роль в установлении контакта с адресатом и воздействии на него. От заголовков во многом зависит успешность коммуникации: « <.> в обыденном сознании читателя-заголовок выступает как сигнал, вызывающий определенную реакцию, прежде всего: "читать или не читать?". <.> Для газеты это скорее вопрос "быть или не быть": быть или не быть прочитанным данному материалу, быть или не быть всей сумме информации, содержащейся в данном материале, доведенной до сознания широкого читателя. То есть для газеты это вопрос гораздо более существенный, чем может показаться на первый взгляд» [Стам 1982: 25]. В связи с этим важным представляется изучение как самого заголовка, так и используемых, в нем новообразований в аспекте их влияния на основные качества и функции заголовка.

Газетный* заголовок в том или ином аспекте рассматривается в работах

A.П. Бессонова, З.Д. Блисковского, В:П. Вомперского, Т.П. Зориной, JI.A. Коробовой, B':F. Костомарова, Э.А. Лазаревой, А. Максимова,

B.C. Мужева, A.C. Попова, A.A. Сафонова, И.С. Стам, С.П. Суворова, Б.И. Фоминых, Г.Г. Хазагерова. К периоду рубежа веков относятся исследования E.H. Басовской, A.C. Подчасова, И.А. Сырова, A.A. Тертычного, М.И. Шостак и др. Первое^ десятилетие XXI века представлено работами А.Э. Долгиревой, М.Ю. Доценко, A.A. Лютой. От указанных работ данное исследование отличает то, что заголовок рассматривается- как особая среда функционирования новообразований, одновременно влияющая на это функционирование и зависящая от него.

Актуальность исследования обусловлена несколькими факторами. Во-первых, необходимостью изучения новообразований с целью установления основных тенденций, определяющих развитие русского языка на современном этапе в области словообразования, и выявления особенностей функционирования новообразований в разных типах текстов. Во-вторых, возросшей ролью газетного заголовка, являющегося важным инструментом воздействия на читателя, формирующего представление адресата о содержании материалов и характере газеты в целом, а также выступающего одним из эффективных средств удержания и возможного увеличения аудитории в условиях конкурентной борьбы между многочисленными изданиями. В этом аспекте важным представляется выявление специфики словотворчества в региональных (нижегородских) СМИ.

Цель работы — выявить. и описать структурно-функциональные особенности новообразований1 в заголовках нижегородских газет. Указанная цель предполагает решение следующих задач:

1. Выявить новообразования, представленные в заголовках нижегородских газет.

2. Дать структурно-семантическую характеристику выявленных новообразований.

3. Представить классификацию новообразований по степени стандартности их структуры.

4. Описать узуальные и неузуальные способы словообразования, используемые для создания новообразований в заголовках.

5. Определить наиболее продуктивные способы неузуального словообразования в заголовках.

6. Охарактеризовать функциональные особенности новообразований в газетных заголовках.

Объектом исследования является* корпус новообразований, использованных в заголовках нижегородских газет. Предмет исследования - структурно-функциональные особенности новообразований в газетных заголовках.

Материалом исследования послужили новообразования, извлеченные путем сплошной выборки из заголовков нижегородских изданий за период с января 2008 года по декабрь 2010 года. Изучение, таким образом, проводится на новейшем материале, что дает возможность оценить, деривационный-потенциал словообразовательной системы, в целом- и отдельных способов; словообразования в частности^на современном этапе.

Источниками материала? явились- следующие популярные нижегородские; газеты (всего 11 изданий): «Нижегородские новости» (НН), «Нижегородская; правда» (НИ),. «Нижегородский рабочий» (HP), «Ленинская смена» (ЛС), «Проспект» (11р.); «Новое-дело» (НД), «Город и горожане» (ГГ),: «Биржа: плюс карьера» (Б-1-К), а также: региональные приложения крупнейших федеральных изданий: «Аргументы; и: факты» (АиФ-НН), «Комсомольская правда» (КП-НН), «Московский? комсомолец» (МК в НН). Исследовано приблизительно? 68000 заголовков из 3700 номеров, обнаружено порядка.700новообразований. '

Все рассматриваемые издания^ ориентированы;, на. массовую аудиторию,. характеризуются доступностью языка и довольно широким охватом тем, но? отличаются- различной; тематической направленностью и формой подачи материала, наличием или отсутствием' установки на-.развлекательность.

При отборе материала учитывались: данные следующих толковых словарей и словарей новых слов: Сводный словарь современной русской лексики: В 2 т./ Под ред. Р.П. Рогожниковой (М.: Рус.яз., 1991); Лопатин ВВ., Лопатина Л.Е. Толковый словарь современного русского языка (М.: Эксмо, 2009); Толковый словарь» русского языка начала XXI века. Актуальная лексика/ под ред. Г.Н. Скляревской (М.: Эксмо, 2008); Ефремова Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный (М.: Русский язык, 2000); Большой: толковый словарь русского языка/ сост. С.А. Кузнецов (СПб.: Норинт, 1998); Словарь новых слов русского языка (середина 50-х - середина 80-х гг.) / Под ред.

Н.З. Котеловой (СПб., 1995); Толковый словарь русского языка конца XX века. Языковые изменения / Под ред. Г.Н. Скляревской (СПб., 1998); Толковый словарь современного русского языка. Языковые изменения конца XX столетия / ИЛИ РАН; Под ред. Г.Н. Скляревской (М., 2005); Т.Н. Буцева, Е.А. Левашов, Ю.Ф. Денисенко. Новые слова и значения. Словарь-справочник по материалам прессы и литературы 90-х гг. XX века: В* 2 т. Т. 1 / Под ред. Е.А. Левашова (СПб., 2009), а также материалы Национального корпуса русского языка.

Методологической основой ^ исследования послужили фундаментальные положения лингвистики о связи языка и действительности, роли человеческого фактора в языке, а также принципы анализа, отраженные в работах по узуальному и окказиональному словообразованию известных отечественных лингвистов (Е.А. Земской, C.Bi Ильясовой; E.G. Кубряковой; В.В. Лопатина, А.Г. Лыкова, М.А. Михайлова, Р:Ю. Намитоковой, В.Н. Немченко, H.A. Николиной, Т.В'. Поповой, Л.В. Рацибурской, А.Н. Тихонова, И.С. Улуханова, В.Г. Фатхутдиновои, Э.И. Ханпиры, Н.М. Шанского, H.A. Янко-Триницкой и др.).

Методы исследования. Основным, методом исследования- в работе является описательный. В1 соответствии, с поставленной' целью для- решения-конкретных исследовательских задач были использованы методики описания и наблюдения с привлечением морфемного, словообразовательного, компонентного, контекстуального, а также количественного анализа.

Научная- новизна исследования обусловлена спецификой подхода к анализу структурно-функциональных особенностей новообразований, которые рассматриваются в контексте газетного заголовка, несущего большую прагматическую нагрузку в газетном тексте. Впервые осуществлено системное описание новообразований в составе заголовков. В' научный оборот вводится новый материал — новообразования, выявленные в заголовках региональной (нижегородской) прессы за период с 2008 по 2010 годы. В работе определяются функции новообразований в составе заголовка, исследуется влияние неузуальных слов на выполнение заглавием основных функций, устанавливается связь между структурой и семантикой новообразования и основными функциями заголовка, в частности его информативностью и экспрессивностью, анализируются целесообразность и возможные последствия включения неузуальных слов в заглавие. В" связи с этим в диссертации предлагается уточненная- классификация новообразований по степени стандартности их структуры, устанавливаются параметры классификации гибридных образований, определяются степени стандартности новообразований при. деривации по конкретному образцу, выявляются наиболее продуктивные узуальные и неузуальные способы словообразования, представленные в заголовках нижегородской прессы.

Положения, выносимые на защиту:

1. Использование неузуальных слов в газетных заголовках характерно для всех анализируемых изданий (различных по своему* качеству, тематической направленности, форме подачи материала). Это свидетельствует о распространенности и общей активности неузуального словообразования в текстах масс-медиа.

2. В создании заголовочных новообразований- узуальные способы демонстрируют большую продуктивность по сравнению с неузуальными. Это может являться доказательством стабильности и одновременной гибкости словообразовательной системы языка, способной обслуживать такую стремительно развивающуюся сферу деятельности, как журналистика с ее постоянным поиском новых форм выражения.

3. Наиболее продуктивными способами неузуального словообразования в заголовках являются сложение и графическая- гибридизация, для которых характерны легкость порождения и преимущественная незатрудненность первичной интерпретации, не требующей наличия подробного контекста.

4. Выявленные новообразования различаются по степени стандартности структуры, отклоняясь от условий словообразовательного типа на один или несколько параметров, к которым относятся семантика мотивирующей основы, форма и значение аффикса, характер словообразовательного значения мотивированного слова (системные отклонения), стилистическая сочетаемость мотивирующих основ и формантов (несистемные отклонения). Новообразования, созданные узуальными способами и обладающие стандартной структурой,.как правило, уступают окказионализмам нетиповой структуры и неузуальных способов словообразования по степени экспрессивности, но во многих случаях превосходят последние по* информативным качествам.

5. В газетном заголовке новообразования выполняют одновременно несколько функций. Они деавтоматизируют восприятие газетного-текста, что является залогом более внимательного его прочтения адресатом. Ингерентная экспрессивность новообразований, способность выступать в качестве средства выражения^ авторской, оценки, иногда перерастающей в речевую агрессию, обеспечивают выполнение рекламной* и экспрессивной функций заглавия. Новообразования нередко- служат для создания-комического эффекта, в-целом являясь мощным инструментом воздействия' на читателя. Их семантическая емкость, позволяющая создавать новые номинации на месте описательных оборотов, или словосочетаний, а также называть те предметы и явления действительности, которые еще не имеют узуального обозначения, повышает информативность заголовка и способствует его краткости (компрессивная функция новообразований).

Теоретическая значимость исследования связана с дальнейшей разработкой теории окказиональности: выявляются факторы повышения экспрессивности новообразований в заголовках; уточняется существующая в науке классификация новообразований по степени стандартности/ нестандартности, в которую вводится такой параметр, как нарушение стилистических ограничений в сочетаемости морфем при создании нового слова. Кроме того, рассматриваются некоторые частные вопросы словообразования: принципы, разграничения; аппозитивных сочетаний и сложных слов,, аффиксоидов и компонентов сложений. Результаты исследования; позволяют выявить некоторые: тенденции развития > словообразовательной системы русского языка на, современном этапе и вносят вклад в дериватологию, неологию, а. также стилистику и? теорию журналистики.

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования его материалов в преподавании лексикологии и словообразования в курсе современного русского языка, курсов стилистики: и основ- культуры речи,, основ: журналистики;; и некоторых специальных курсов, посвященных проблемам окказионального ? словообразования; Полученные в ходе наблюдения^ данные могут применяться в лексикографической: (при составлении словарей: неузуальных слов) и журналистской (при создании;зашловков) практике:

Апробация работы: Основные положения: диссертации и результаты исследования; излагались в? докладах и: сообщениях на? международных (Нижний; Новгород, 2009, 2011), всероссийских (Нижний Новгород, 2009, 2010) и региональных научных конференциях (Нижнит Новгород, 2008, 2009, 2010), на IV Международных Бодуэновских чтениях; (Казань, 2009); IV Международном научном семинаре: (Саратов, 2010). По теме диссертационного исследования опубликовано 18 работ, в том числе четыре - в изданиях, включенных в перечень ведущих научных журналов и изданий, утвержденный ВАК РФ.

Структура работы. Настоящее диссертационное исследование состоит из введения; трех глав, заключения: (объем текста 222 страницы),, списка принятых В; работе сокращений, библиографии; (224 наименования) и двух

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Шумилова, Анна Владимировна

выводы'

Функционирование новообразований- в газетном- заголовке имеет ряд особенностей. Окказиональные слова существенно влияют на выполнение заголовком основных функций, причем это влияние может быть как положительным (повышение информативности, экспрессивности, достижение краткости заголовка), так и отрицательным (снижение информативности, выразительность, переходящая в речевую агрессию, и т.п.). Новообразования потенциально способны одновременно выполнять несколько функций, причины их> включения в состав- заголовка не ограничиваются лишь стремлением пишущего к экспрессивизации газетного текста, а связаны с возможностью создания одновременно информативного, выразительного и лаконичного заглавия.

Вряде случаев.наблюдается тенденция к «удвоению окказиональности» заголовка, когда в рамках одного заглавия употребляются сразу два новообразования. Как правило, это окказиональные слова, созданные одним и тем же способом: «Супертехнологишпослужат супермастерам» (с. 68), «Суперпраздник для суперсемей» (с. 68), «Товарищи, товарищихи и маленькие товарищата» (с. 87), «Ниэюегородег/ ПРИГОЖился и обРУССел» (с. 199), «Нижегородцы не спешили стать клавометами и мышеболами» (с. 131). Такое употребление нередко* сопровождается морфемным повтором (в приведенных примерах - префиксальным (супер-) и корневым (товарищ-)), что усиливает общую экспрессивность заголовка.

Между структурно-семантическими характеристиками новообразований и степенью интенсивности выполнения ими той или иной функции проележиваются некоторые закономерности: существует ряд структурных факторов повышения экспрессивности окказионализма и заголовка в целом (использование неузуальных способов словообразования, стилистические и системные отклонения от условий® того или иного словообразовательного типа, многоосновность, использование в качестве производящей базы аббревиатур), кроме того, очевидна зависимость информативности заглавия от семантики входящего в его состав новообразования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенный анализ заголовков- нижегородских газет показывает, что употребление окказиональных слов в заглавиях является общепринятой практикой: в каждом из 11 изданий, различных по своей направленности и качеству, были отмечены неузуальные новообразования: Однако частотность включения окказионализмов в заголовок неодинакова: в. одних газетах это довольно распространенное явление («Новое дело», «Аргументы и факты -Нижний Новгород», «Нижегородские новости»)' в, других - периодически встречающееся («Нижегородская, правда», «Нижегородский рабочий», «Биржа+Карьера», «Московский^ комсомолец в Нижнем Новгороде», «Ленинская смена», «Город и горожане», «Проспект»), в третьих - крайне редко наблюдаемое («Комсомольская правда- - Нижний Новгород»). Для заглавий нижегородской* вкладки газеты «Комсомольская правда», несмотря на демократичный характер издания, в целом, свойственную ему легкость, развлекательность, оценочность повествования (часто ироническую), широту рассматриваемых тем, характерно' практически полное отсутствие новообразований. Региональная часть, данного5 федерального издания характеризуется установкою на максимальную-информативность заголовков, в качестве которых во многих случаях выступает распространенное двусоставное предложение, передающее основное содержание публикации.

Различия наблюдаются, и. в выборе способа создания окказиональных слов: большинство, рассматриваемых периодических изданий (и особенно «Нижегородская правда», «Нижегородские новости») отдают предпочтение узуальным способам, но для отдельных газет характерно явное тяготение к неузуальным способам. Так, «Аргументы и факты - Нижний Новгород» отличает постоянство употребления в заголовках графических гибридов (необходимо отметить, что это не только самый распространенный, но и практически единственный вид окказионализмов в данном издании), а большинство заголовочных новообразований газеты «Новое дело» представляют собой результаты междусловного наложения или тмезиса. Преобладание неузуальных способов, наблюдаемое в газете «Новое дело», является, по-видимому, результатом редакционной политики издания, девиз которого «С нами не соскучишься!».

Преимущественное употребление тех или иных способов словообразования зависит, очевидно, и от поставленных журналистом целей, от его мастерства, особенностей индивидуального стиля. Таким образом, выбор определенного способа, с одной стороны,'является сугубо авторским, а с другой - должен вписываться в общую концепцию издания.

Универсальность функционирования новообразований в заглавиях региональной прессы проявляется не только в том, что оно отмечается во всех анализируемых изданиях, но также и в том, что спектр публикаций с включенными в их заголовок окказиональными словами чрезвычайно широк: жанровая и тематическая принадлежность таких материалов очень разнообразна (информационные заметки, интервью, статьи, очерки, фельетоны на темы, касающиеся политики, экономики, культуры, спорта — всех основных сфер жизни общества).

Продуктивность узуальных способов в окказиональном словообразовании выше продуктивности неузуальных: узуальными способами создано около 57% заголовочных новообразований, неузуальными - порядка 43%. Преобладание узуальных способов над окказиональными -доказательство устойчивости и жизнеспособности словообразовательной системы, имеющей соответствующие ресурсы для обеспечения потребности экспрессивной номинации, а также показатель традиционности языкового сознания как автора, так и читателя, на которого журналист, безусловно, ориентируется. В то же время довольно большое количество слов, созданных нетиповыми способами, свидетельствует о неослабевающей продуктивности последних.

Среди узуальных способов: доминирует сложение (38% всех новообразований), среди неузуальных - графическая гибридизация (28%). Указанные способы отличает простота создания новых словш относительная легкость их первичной:: интерпретации1, (для которой во многих случаях не требуется контекст); что сказывается: на, общей информативности заголовка. Заметным является увеличение числа1 сложных образований, характеризующихся неизменяемостью одного из компонентов (дубль-младенцы, экстрим-мама)., Графические гибриды, характеризуются/ также наглядностью представления* темы (это; как правило; выделенный? сегмент), усилением воздействующего' начала за счет . использования« неязыковых средств (размера и цвета шрифта, символов и знаков);

Меньшая степень распространенности других видов гибридных, образований? (около 11%) объяснима- с точки зрения трудности их истолкования. С другой стороны, количество гибридных образований (без учета графических) вполне сопоставимо с. числом префиксальных и суффиксальных, составляющих соответственно 9% и 7% от общего числа окказионализмов. Высокая, экспрессивность гибридов в сочетании с их. ослабленной- информативностью компенсируется стандартностью и узнаваемостью структуры префиксальных и суффиксальных окказионализмов. •

Анализ окказиональных слов в. заголовках нижегородских газет позволяет констатировать большое количество именных префиксальных образований. При этом наблюдается преобладание нескольких префиксов {супер-, не-) при значительно меньшей активности остальных. Однако в. целом, префиксация ,при создании заголовочных новообразований намного уступает по продуктивности сложению.

Следует отметить и активное вовлечение в процесс словообразования аббревиатур, выступающих в качестве мотивирующих основ: многих окказиональных дериватов; (примечательно, что само;создание аббревиатур— явление, крайне редкое в заголовках). Кроме того, в качестве производящих часто используются имена лиц, что подтверждает вывод лингвистов об антропоцентрическом характере современного словообразования' [Русский язык конца XX столетия].

Выявленные новообразования^ дифференцируются по степени стандартности их структуры в зависимости от степени соответствия условиям существующих в языке словообразовательных типов и способов на стандартные (соответствуют условиям словообразовательного типа) и нестандартные первой степени (с наличием стилистических отклонений от условий- словообразовательного- типа), второй- степени (с наличием системных отклонений от условий словообразовательного типа), третьей степени (при образовании по конкретному образцу нетиповой структуры, произвольно членимому, а также при мотивирующей основе нестандартной семантики) и четвертой- степени (при создании слова- неузуальными способами). Степень стандартности влияет на экспрессивность и информативность используемых в заголовке новообразований. Нестандартные новообразования в заголовках преобладают над стандартными (55% против 45%). Это, по-видимому, объясняется стремлением журналистов к экспрессивизации'заглавия.

Функции новообразований в газетном заголовке во- многом определяются функциями^ самого заголовка. Усиливая экспрессивность последнего, окказионализмы обеспечивают выполнение им рекламной функции; являясь результатом творческой деятельности пишущего, они несут на себе отпечаток индивидуальности автора, характеризуют его и часто служат для выражения'им какой-либо оценки, т.е. реализуют экспрессивную функцию заголовка; многие новообразования обладают высоким информативным потенциалом, служат для именования каких-либо предметов или явлений действительности и потому положительно влияют на содержательность заглавия; наконец, выступая в качестве однословной номинации описательного оборота, окказионализмы выполняют компрессивную функцию, делая возможным создание информативного и вместе с тем краткого заголовка. Кроме того, новообразования деавтоматизируют процесс восприятия, побуждая адресата к более внимательному прочтению материала.

Специфика заголовочных новообразований заключается в том, что для них более актуальной, чем для окказионализмов в тексте публикации, является проблема адекватного истолкования читателем, степень информативности: заголовок, как правило, не поясняет новообразование, расшифровка окказионализма во многом базируется на анализе его структуры. Наличие в заголовке малопонятного слова приводит к общему снижению информативности, негативно сказываясь на возможности прочтения материала адресатом. Кроме того; для; новообразований в основном тексте* не так важна компрессивная функция, поскольку ограничения по объему здесь не столь жесткие, как в заголовке. «Текстовые» окказиональные слова не несут такой серьезной прагматической нагрузки: их наличие, хотя и повышает выразительность,текста в целом, думается, все же не оказывает существенного влияния,на возможность выбора читателем того или иного материала для прочтения. Напротив, заголовочные новообразования* могут воздействовать на процесс отбора публикаций и с этой точки зрения являются более значимыми.

Данное исследование затрагивает лишь некоторые аспекты изучения окказиональных слов в заголовках периодических изданий и подразумевает дальнейшую разработку отдельных вопросов. В частности, представляется необходимым проведение лингвистического эксперимента для определения эффективности конкретных заглавий, их оценки реальной аудиторией; наблюдение над заголовками федеральных изданий и сопоставление полученных данных с данными региональных изданий, которое позволит рассмотреть структурно-функциональные особенности заголовочных новообразований в сопоставительном аспекте, сформировать более полную картину функционирования словообразовательной системы русского языка на современном этапе его существования, выявить основные действующие в ней тенденции.

Список принятых в работе сокращений

АиФ-НН - «Аргументы и факты - Нижний Новгород». Б+К — «Биржа плюс карьера». ГТ - «Город и горожане».

КП-НН — «Комсомольская правда - Нижний Новгород». ЛС - «Ленинская смена».

МК в НН - «Московский комсомолец в Нижнем Новгороде».

НД - «Новое дело».

НН - «Нижегородские новости».

НП - «Нижегородская правда».

НР - «Нижегородский рабочий».

Пр. - «Проспект».

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Шумилова, Анна Владимировна, 2011 год

1. Большой толковый словарь русского языка/ сост. С.А. Кузнецов. — СПб: Норинт, 1998.- 1535 с.

2. Буцева, Т.Н., Левашов, Е.А., Денисенко, Ю.Ф. Новые слова и значения. Словарь-справочник по материалам прессы и литературы 90-х гг. XX века: В 2 т. Т. 1 / Под ред. Т.Н. Буцевой. - СПб.: Дмитрий Буланин, 2009. - 813 с.

3. Ефремова, Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково- • словообразовательный/ Т.Ф. Ефремова.- М.: Русский язык, 2000

4. Лопатин, В.В., Лопатина, Л.Е. Толковый словарь современного русского языка/ В.В. Лопатин, Л.Е. Лопатина. — М.: Эксмо, 2009. — 928 с.

5. Сводный словарь современной русской лексики: В 2 т./ АН СССР. Ин-т рус. яз.; Под. ред. Р.П. Рогожниковой. -М:: Рус. яз., 1991>

6. Словарь новых слов русского языка (середина 50-х — середина 80-х годов) / Под ред. Н.З. Котеловой. СПб: Дмитрий Буланин,1995. - 876 с.

7. Словарь,современного русского литературного языка: В 17 тт. — М.-Л.: Наука, 1950-1965

8. Стилистический энциклопедический словарь/ под ред. М.Н. Кожиной. — М. Флинта: Наука, 2006. 696 с.

9. Тихонов А.Н. Словообразовательный словарь • русского языка. — М.: Русский язык, 1985. Т.1. - 856с.

10. Толковый словарь русского языка конца XX века. Языковые изменения / Под ред. Г.Н. Скляревской . СПб: Фолио-Пресс, 1998. - 700 с.

11. Толковый словарь русского языка начала XXI века. Актуальная лексика/ под ред. Г.Н. Скляревской. М.: Эксмо, 2008. - 1136 с.

12. Толковый словарь современного русского языка. Языковые изменения конца XX столетия,/ Под ред. Г.Н. Скляревской. М.: ACT; Астрель; Транзиткнига, 2005. — 894 с.

13. Черных, П.Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка: В 2 т. — Т.2/ П.Я. Черных. М.: Рус.яз., 1999. - 560 с.1. Научная литература:

14. Аз Букин 2006 — Аз Букин Покажите язык Текст./ Аз Букин// Журналист. 2006. -№11.- С.71-72.

15. Английские неологизмы 1983 — Английские неологизмы Текст. Киев, Наукова думка, 1983. — 172 с.

16. Аржанов 1968 — Аржанов, А. Закон есть закон Текст./ А.Аржанов // Журналист. 1968. -№ 3. - С. 20.

17. Арнольд 1990 — Арнольд, И.В. Стилистика современного английского языка: (Стилистика декодирования) Текст./И.В. Арнольд . -М.: Просвещение, 19901 300 с.

18. Арутюнова 1961 — Арутюнова, Н.Д. Очерки по словообразованию в современном испанском языке Текст./ Н.Д. Арутюнова. -М.: Изд-во Академии наук СССР, 1961. 152 с.

19. Бакина 1975а — Бакина, М.А. Новообразования в современной поэзии Текст./ М.А. Бакина// Русская речь. 1975.-№2. - С. 67-74.

20. Бакина 19756 — Бакина, М.А. О некоторых особенностях современного поэтического словотворчества Текст./ М.А. Бакина// Русский язык в школе. 1975. -№5. — С. 93-97.

21. Бакина 1977 — Бакина, М.А. Словотворчество Текст./ М.А. Бакина // Языковые процессы современной русской, художественной литературы. Поэзия. -М., «Наука», 1977. С. 78-128.

22. Басовская 2003 — Басовская, E.H. Обезглавливание через озаглавливание Текст./ E.H. Басовская// Русская речь. 2003. - №4. — С. 5663.

23. Берман 1959 — Берман, И.М. О «вставочном» типе словообразования Текст./ И.М. Берман// Вопросы языкознания. 1959. - №2. - С. 104-108.

24. Бертагаев 1957 — Бертагаев, Т.А. Отграничение сочетаний с приложением от сходных сочетаний Текст. / Т.А. Бертагаев// Русский язык в школе. 1957.- №1.- С. 15-19.i

25. Бессонов 1958 — Бессонов, А.П. Газетный заголовок Текст./ А.П. Бессонов. —Л.: Лениздат, 1958. 62 с.

26. Блисковский 1972 — Блисковский, З.Д. Муки заголовка Текст./ З.Д. Блисковский -М., «Книга», 1972. — 160 с.

27. Блисковский 1962 — Блисковский, З.Д. Название всегда важно Текст./ З.Д. Блисковский. М., 1962. - 96 с.

28. Букчина, Калакуцкая 1974 — Букчина, Б.З., Калакуцкая, Л.П. Сложные слова Текст./ Б.З. Букчина, Л.П. Калакуцкая. М.: «Наука», 1974. - 152 с.

29. Валгина 2001 — Валгина, Н.С. Активные процессы в современном русском языке Текст./ Н.С Валгина. — М.: Логос, 2001. 304 с.

30. Виноградов 1978 — Виноградов, B.C. Лексические вопросы перевода художественной прозы Текст./ В.С Виноградов. — М.: Издательство Московского университета, 1978. — 172 с.

31. Винокур 1943 — Винокур, Г.О. Маяковский — новатор языка Текст./ Г.О. Винокур. -М., «Советский писатель», 1943. 134!с.

32. Волков 1982 Волков, A.A. Материалы к частной теории текста Текст./ A.A. Волков // Аспекты общей и частной лингвистической теории текста. — М, «Наука», 1982.-е. 75-101.

33. Вомперский 1966 — Вомперский, В.П. К изучению синтаксической структуры газетного заголовка Текст./ В.П. Вомперский // Искусство публицистики (Проблемы теории и мастерства). Алма-Ата: изд-во «Казахстан», 1966. -с. 82-85.

34. Гавранек 1967 — Гавранек, Б. Задачи литературного языка и его культураТекст./ Б. Гавранек// Пражский лингвистический кружок. М., «Прогресс», 1967.-С. 338-378.

35. Гаглоева 1996 — Гаглоева, Э.Х. Лексические новообразования в русской периодической печати 80-90х годов XX века Текст.: автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.01/ Э.Х. Гаглоева. Волгоград, 1996. - 15 с.

36. Газеты умирают. — Газеты умирают не потому, что нет читателей. Они умирают потому, что нет рекламодателей. Электронный ресурс. . — Режим доступа: http://www.uapp.net/industrv/expert7pubman/article 180.html. -Дата обращения: 6.12.2010

37. Гак 1978 — Гак, В.Г. О современной французской неологии Текст./ В.Г. Гак// Новые слова и словари новых слов. — Л., «Наука», 1978. С. 37-52.

38. Галенко 1960 — Галенко, И.Г. О некоторых особенностях составных слов Текст./ И.Г. Галенко// Вопросы русского языкознания. кн.4. - Львов: Изд-во Львовского ун-та, 1960. - С. 60-75.

39. Гейгер 1982 — Гейгер, P.M. Структурно-семантические отношения в словообразовательной цепи и вопрос о потенциальных словах Текст./ P.M. Гейгер // Актуальные проблемы русского словообразования. Ташкент, 1982.-С. 58-62.i

40. Гимпелевич 1975 Гимпелевич, B.C. Заметки об окказиональном и потенциальном словообразовании Текст./ B.C. Гимпелевич// Актуальные проблемы русского словообразования. - Ташкент, 1975. - вып. 143. - С. 7984.

41. Голанова 1982 — Голанова, Е.И. Номинация в сфере автолексикиТекст./ Е.И. Голанова // Способы номинации в современном русском языке. М.: «Наука», 1982.- С. 159-228.

42. Голев 1976 Гол ев, Н.Д. Окказиональное словообразование как тип речевой номинации предметов Текст./ Н.Д. Голев// Вопросы словообразования в индоевропейских языках. — Томск: Издательство Томского университета, 1976. - вып. 1. — С. 15-23.

43. Головин 1988 Головин, Б.Н. Основы культуры речи Текст./Б.Н. Головин. - М., 1988. - 320 с.

44. Горбачевич 1984 Горбачевич, К.С. Русский язык. Прошлое. Настоящее. Будущее Текст./К.С. Горбачевич. -М.: Просвещение, 1984. - 191 с.

45. Гордей 2000 — Гордей, Е. Призвание такое — заглавный редактор Текст./ Е. Гордей // Журналист. 2000.' - №3. - С.79-81.

46. Горелов, Седов 1997 Горелов, И.Н., Седов, К.Ф. Основы психолингвистики Текст./И.Н. Горелов, К.Ф.' Седов. — М., Издательство «Лабиринт», 1997. - 224 с.

47. Грачев Грачев, М.А. Иноязычные заимствования и жаргонно-арготическая лексика в речи> нижегородцев и нижегородских СМИ Электронный ресурс./ М.А. Грачев- режим' доступа: http://vfiiglu.wladimir.ru/Rus/NetMag/v5/v5 агОЗ .htm. - Дата обращения: 1.10.2011.

48. Григорьев 1958 — Григорьев, В.П. К вопросу о «грамматических отношениях» между компонентами сложного существительного Текст./ В.П. Григорьев// Русский'язык в школе. -1958. №5. - С. 23-30.

49. Григорьев 1979 — Григорьев, В.П: Поэтика слова Текст./ В. П: Григорьев. М.: «Наука», 1979. - 344 с.

50. Григорьев 1986 — Григорьев, В.П. Словотворчество несмежные проблемы, языка поэта Текст./ В.П. Григорьев. М., «Наука», 1986. — 256 с.

51. Гугунава Гугунава, Д.В. Идеографическая деривация vs звуковая деривация- Электронный ресурс./ Д.В. Гугунава. — Режим доступа: www.proza.ru/2002/12/18-44 . - Дата обращения: 20.09.2011.

52. Гугунава 2003 Гугунава, Д.В. Специфика словопроизводства в литературной-критике постмодернизма Текст.: дис. . канд. филол. наук: 10.02.01/ Д.В. Гугунава. -Н. Новгород, 2003. - 232 с.

53. Гуревич 2004 Гуревич, С.М. Газета вчера, сегодня, завтра Текст./ С.М. Гуревич. - М.: Аспект Пресс, 2004. -288 с.

54. Гурцкая.2011 Гурцкая, Г.Б. Авторские новообразования Ф.А. Искандера: функционально-прагматический и структурно-семантическийаспекты Текст.: автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.01, 10.02.19/Г.Б. Гурцкая. Майкоп, 2011. — 25 с.

55. Данилова 2009 — Данилова, A.A. Манипулирование словом в средствах массовой информации Текст./ A.A. Данилова. — М.: «Добросвет», «Издательство "КДУ"»,2009. 234 с.

56. Джанджакова 1979 — Джанджакова, Е.В. О поэтике заглавий Текст./ Е.В. Джанджакова// Лингвистика и поэтика. М.: «Наука», 1979. - С. 207— 215.

57. Долгирева< 2002 — Долгирева, А.Э. Газетный заголовок в прагмалингвистическом аспекте Текст.: дис. . канд. филол. наук: 10.02.01/ А.Э. Долгирева. Таганрог, 2002. - 298 с.

58. Доценко 2009 — Доценко, М.Ю. Синтаксис газетного заголовка: структура, семантика, прогнозирование смыслового развития Текст.: автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.01/ М.Ю. Доценко. СПб, 2009. -17 с.

59. Дубин, Зоркая 2008 Дубин, Б., Зоркая, Н. Чтение и общество в России 2000-х годов Текст./ Б.Дубин, Н. Зоркая// Вестник общественного мнения. — 2008.-№6.-с. 30-53.

60. Ефимов 1961 — Ефимов, А.И. Стилистика художественной речи Текст./ А.И. Ефимов. -М.: Издательство Московского университета, 1961. 520 с.

61. Журавлев 1982 — Журавлев, А.Ф. Технические возможности русского языка в области предметной номинации Текст./ А.Ф. Журавлев//Способы номинации в современном русском языке. — М.: «Наука», 1982. С. 45—109.

62. Земская 2007 — Земская, Е.А. Веселое словообразование Текст./ Е.А. Земская// Логический анализ языка. Языковые механизмы комизма/ Отв. ред. Н.Д. Арутюнова. -М.: Издательство «Индрик», 2007. С. 642-650.

63. Земская 2010 Земская, Е.А. Литературная норма и неузуальное словообразование Текст./ Е.А. Земская// Современный русский язык. Система - норма - узус. - М.: Языки славянских культур, 2010

64. Земская /Р72 — Земская, Е.А. Окказиональные и потенциальные слова в русском словообразовании .Текст./ Е.А. Земская// Актуальные проблемы русского; словообразования. — Самарканд, 1972. — С. 19-29.

65. Земская 1992 — Земская, Е.А. Словообразование как деятельность Текст./Е.А. Земская.-М.: Наука, 1992. 221 с.

66. Земская. 1973 — Земская, Е.А. Современный русский язык. Словообразование: учеб. пособие для студентов пед. ин-тов по специальности?№2101 «Рус. яз. и литература» Текст./ Е.А. Земская. М., «Просвещение», 1973.—304 с.

67. Земская1996 — Земская; Е.А. I Цитация и виды ее трансформации в заголовках современных газет. Текст./ Е.А. Земская// Поэтика;. Стилистика. Язык и культура. Памяти Т.Г. Винокур. М.: Наука, 1996. - С. 157-168.

68. Зенкин — Зенкин, С.Н. Культурология префиксов Электронный ресурс./ С.Н. Зенкин. — Режим доступа: http://ivgi.rsuli.ru/article.html?id=65822. — Дата обращения: 1.10.2011.

69. Ильясова Ильясова, C.B. Языковая игра в газетном тексте Электронный ресурс./ C.B. Ильясова. — Режим доступа: http://www.relga.rsu.ru/n77/rus77.htm. - Дата обращения: 5.06.2011.

70. Ильясова, Амири 2009 Ильясова, C.B., Амири, Л.П. Языковая игра в коммуникативном пространстве СМИ и рекламы Текст./ C.B. Ильяснова, Л.П. Амири. - М.: Флинта, 2009. -296 с.

71. Калинин 1978 — Калинин, A.B. Лексика русского языка Текст./ A.B. Калинин. -М.: Издательство Московского университета, 1978. — 232 с.

72. Калниязов 1976 — Калниязов М.У. Окказиональные слова, созданные по конкретному образцу Текст./ М.У. Калниязов// Вопросы стилистики. — Саратов, 1976. -вып.11. С. 134-138.

73. Калниязов 1975. — Калниязов, М.У. Членимость окказиональных и потенциальных слов Текст./ М.У. Калниязов// Актуальные проблемы русского словообразования. Ташкент, 1975. — т.1. — С. 118-125.

74. Касьяненко 1991 Касьяненко, Н.Е. Отонимные окказионализмы и окказиональные онимы в русском языке Текст.: автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.01/Н.Е. Касьяненко. - Днепропетровск, 1991. - 19 с.

75. Ким 2001 — Ким, М.Н. Технология создания журналистского произведения Текст./ М.Н. Ким. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2001. - 320 с.

76. Клушина 2003 — Клушина, Н.И. В какие игры мы играем Текст./ Н.И. Клушина// Русская речь. 2003. - №1. - С. 51-54.

77. Ковалев 2004 — Ковалев, Г.Ф. Имя собственное как прецедент в рекламе Текст./ Г.Ф. Ковалев// Вестник ВГУ. 2004. - № 1. - С. 158-164.

78. Ковшова 2006 — Ковшова, М.Л. Прецедентный текст в современном газетном заголовке как интеллектуальное развлечение Текст./ М.Л. Ковшова // Логический анализ языка. Концептуальные поля игры/ Отв. ред. Н.Д. Арутюнова. М.: Индрик, 2006. - С. 421-429.

79. Кожина 1984 — Кожина, H.A. Нечто большее, чем название Текст./ H.A. Кожина// Русская речь. 1984. - №6. - С. 26-33.

80. Козулина, Левашов, Шагалова 2009 — Козулина, H.A., Левашов, Е.А., Шагалова, E.H. Аффиксоиды русского языка. Опыт словаря-справочника Текст./ H.A. Козулина, Е.А. Левашов, E.H. Шагалова. — СПб: Нестор-История, 2009. -288 с.

81. Коновалова 2005 — Коновалова, О.В. Основы журналистики Текст./ О.В. Коновалова. -М.: ИКЦ'«МарТ»; Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2005. 272 с.

82. Корконосенко 2007 — Корконосенко, С.Г. Основы журналистики: Учебник для студентов вузов Текст./ C.F. Корконосенко. — М.: Аспект Пресс, 2007.-318 с.

83. Коробова 1975 — Коробова, Л.А. © семантике газетного заголовка Текст./ Л.А. Коробова//Иностранная филология, — вып. 6. Алма-Ата, 1975. - С. 77-84.

84. Костомаров 1965 — Костомаров, В.Т. Из наблюдений над языком газеты: газетные заголовки Текст./ B'.F. Костомаров// Из1 опыта преподавания русского языка нерусским. — М.: «Мысль», 1965.— С. 162—186.

85. Костомаров 1967 — Костомаров, В.Г. Слова-сигналы Текст./ В.Г. Костомаров// Русская речь. 1967. - №3. - С. 58-65:

86. Костюков 1983 — Костюков, В.М. В поисках яркого слова Текст./ В.М. Костюков// Русская речь. — 1983. — №6. — С. 63-65.

87. Котелова^ 1978 — Котелова, Н.З. Первый опыт лексикографического описания' русских неологизмов Текст./ Н.З. Котелова// Новые слова и словари новых слов. Л., «Наука», 1978. - С. 5-26.

88. Кошевая 1982 Кошевая, И.Г. Название как кодированная идея текста Текст./ И.Г. Кошевая// Иностранные языки в школе. - 1982. - №2. - С. 8-10.

89. Красных и др. 1997 — Красных, В.В. Когнитивная база и прецедентные феномены в системе других единиц и в коммуникации Текст./ В.В. Красных, Д.Б. Гудков, И.В. Захаренко и др.// Вестник МГУ. 1997. -№3. - С. 62-75.

90. Кубрякова 1988 — Кубрякова, Е.С. Роль словообразования в формировании языковой картины мира Текст./ Е.С. Кубрякова// Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира. — М., «Наука», 1988. — 216 с.

91. Кубрякова 1981 — Кубрякова, Е.С. Типы языковых значений. Семантика производного слова Текст./Е.С. Кубрякова. М., «Наука», 1981. -200 с.

92. Кубрякова 1965 — Кубрякова, Е.С. Что такое словообразование Текст./ Е.С. Кубрякова. М., «Наука», 1965. - 78 с.

93. Кубрякова, Анацкий 1963 — Кубрякова, Е.С., Анацкий, И.Н. Рец. на кн.: Marchand H. The categories and types of present-day English word-formation. Текст./ Е.С. Кубрякова, И.Н. Анацкий// Вопросы языкознания. 1963. - №1. -С. 135-142.

94. Лазарева 1989 — Лазарева, Э.А. Заголовок в газете Текст./Э.А. Лазарева. Свердловск: Изд-во Уральского-ун-та, 1989. — 96 с.

95. Лазутина 2001 — Лазутина, Г.В. Основы творческой деятельности журналиста Текст./ Г.В. Лазутина. М.: Аспект Пресс, 2001. - 240 с.

96. Левашов 2008 — Левашов, Е.А. Еще раз об аффиксоидах Текст./ Е.А. Левашов// Русская речь. -2008. №3. - С. 50-52.

97. Лопатин 2003 — Лопатин, В.В. Аффиксоид Текст./ В.В. Лопатин// Русский язык. Энциклопедия/Под ред. Ю.Н. Караулова— М.: Научное издательство «Большая Российская энциклопедия», 2003. С. 43.

98. Лопатин 1987 Лопатин, В.В. Новое в русском языке советской эпохи Текст./ В.В. Лопатин// Русский язык в школе. - 1987. - № 5. - С. 70-78.

99. Лопатин 1973 — Лопатин, B.B. Рождение слова Текст./ В.В. Лопатин. — М., «Наука», 1973.- 152 с.

100. Лопатин 1978 — Лопатин, В.В. Суффиксальная универбация и смежные явления в сфере образования новых слов Текст./ В.В. Лопатин// Новые слова и словари новых слов. Л., «Наука», 1978. — С. 72-80.

101. Лыков 1972а — Лыков, А.Г. Можно ли окказиональное слово называть неологизмом? Текст./ А.Г. Лыков// Русский язык в школе. — 1972. —№ 2. — С. 85-89.

102. Лыков 1977 — Лыков, А.Г. Окказионализм и языковая норма Текст./ А.Г. Лыков // Грамматика и норма. М., «Наука», 1977. - С. 62-83.

103. Лыков 19726 — Лыков, А.Г. Окказиональное слово и языковая норма Текст./ А.Г. Лыков // Русский язык в школе. 1972. - №6. - С. 17-20.

104. Лыков 1971 — Лыков, А.Г. Окказиональное слово как лексическая единица речи Текст./ А.Г. Лыков// Филологические науки. — 1971. — №5. — С. 70-82.

105. Лыков 1976 — Лыков, А.Г. Современная русская лексикология (русское окказиональное слово) Текст./ А.Г. Лыков. — М., «Высшая школа», 1976. -120 с.

106. Лютая 2008 Лютая, A.A. Современный газетный заголовок: структура, семантика, прагматика Текст.: автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.01/ A.A. Лютая, - Волгоград, 2008. - 20 с.

107. Максимов 1970 — Максимов, А. Лицо газеты Текст./А. Максимов. —Л.: Лениздат, 1970. 73 с.

108. Мальцева 1977 — Мальцева, И.М. Лексическая окказиональность в языке XVIII века Текст./ И.М. Мальцева// Проблемы исторической лексикографии. -Л.: «Наука», 1977. С. 40-60.

109. Маринова 2005 Маринова, Е.В. Визуальные неологизмы: новая графика «старых» слов Текст./ Е.В. Маринова// Вестник ННГУ. Серия Филология. Вып. 1 (6) . - Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 2005.- С. 127-132.

110. Маринова 2008 — Маринова, Е.В. Иноязычные слова в русской речи конца ХХ-начала XXI в.: проблемы освоения и функционирования Текст./Е.В. Маринова. М.: ООО «Издательство ЭЛПИС», 2008. - 495 с.

111. Мельник, Тепляшина 2004 — Мельник, Г.С., Тепляшина, А.Н. Основы творческой деятельности журналиста Текст./ Г.С. Мельник, А.Н. Тепляшина. СПб: Питер, 2004. -272 с.

112. Мельникова 1959 Мельникова, А.И. Однословные приложения и переход сочетаний с приложением в сложные слова Текст./ А.И. Мельникова//Русский язык в^школе. - 1959:— №1.— С. 108-112.

113. Мисъкевич 1977 — Миськевич, Г.И. К вопросу о норме в словообразовании Текст./ Г.И. Миськевич // Грамматика и норма. — М., «Наука», 1977. С. 42-62.

114. Михайлов 1989а — Михайлов, М.А. Норма1 в словообразовании Текст./ М.А Михайлов// Норма и функционирование языковых единиц. — Горький: ГГПИ им. М. Горького, 1989. С. 17-23.

115. Михайлов 19896 — Михайлов, М.А. Речевая номинация, и выделимость морфем Текст./ М.А. Михайлов. — Красноярск: Изд-во Краснояр. Ун-та, 1989.- 162 с.

116. Молошная 1973 Молошная, Т.Н. Двухкомпонентные субстантивные образования аппозитивного типа в славянских языках Текст./ Т.Н. Молошная// Структурно-типологические исследования в области грамматики славянских языков. - М.: Наука, 1973.- С. 87-105.

117. Мужев 1970 — Мужев, B.C. О функциях заголовков Текст./ B.C. Мужев// Ученые записки МГПИИЯ им. Тореза. вып. 55. - М, 1970. - С. 86-95.

118. Мукаржовский 1967 — Мукаржовский, Я. Литературный язык и поэтический язык Текст./ Я. Мукаржовский// Пражский лингвистический кружок. -М., «Прогресс», 1967. С. 406^131.

119. Намитокова 1986 Намитокова, Р.Ю. Авторские неологизмы: словообразовательный аспект Текст./ Р.Ю. Намитокова. — Ростов-на-Дону: Издательство Ростовского университета, 1986. — 160 с.

120. Немченко 1994 — Немченко, В.Н. Современный' русский язык. Морфемика и словообразование: Учебник Текст./ В.Н. Немченко. Нижний Новгород: Изд-во Нижегородского ун-та, 1994. — 296 с.

121. Немченко 1984 Немченко, В.Н. Современный русский язык. Словообразование: Учебное пособие Текст./ В.Н. Немченко. — М.: Высш. шк., 1984.-255с.

122. Нещименко 2009 — Нещименко, Г.П. Заимствования vs. интернационализмы современной вербальной коммуникации Текст./ Г.П. Нещименко// Prezjawy internacionalizacji w j^zykach slowianskich — Siedice: Wydawnictwo Akademii Podlaskiej, 2009. P. 29-41.

123. Николина~2003 — Николина, H.A. Игровые тенденции в современномрусском словотворчестве Текст./ H.A. Николина // Русский язык сегодня. Вып. 2. Сб.статей. / РАН, Ин-т рус. яз. им. В.В. Виноградова. Отв. ред. Л.П. Крысин. М., 2003. С. 376 - 387.

124. Николина' 2011 — Николина, H.A. Контаминация как способ компрессивного словообразования* Текст./ H.A. Николина// РЯШ. — 2011. -№2.-С. 41-45.

125. Новиков 1982 — Новиков, А.И: Лингвистические и экстралингвистические элементы семантики текста Текст./ А.И. Новиков// Аспекты общей и частной лингвистической теории текста. М, «Наука», 1982.-С. 10-22.

126. Олешко 2003 — Олешко, В.Ф. Журналистика как творчество Текст./ В.Ф. Олешко. -М.: РИП-холдинг, 2003. 222 с.

127. Панов 1960 Панов, М.В. О частях речи в русском языке Текст./ М.В. Панов //Филологические науки. - 1960. -№ 4. -С. 3-15.

128. Панов 1971 Панов, М.В: Об аналитических прилагательных Текст./ М.В. Панов// Фонетика. Фонология. Грамматика. К 70-летию А. А. Реформатского. -М:Д971. - О. 240-253.

129. Пацула 2005 — Пацула, Ю.Н. Окказионализмы новейшего времени: структурно-семантический и функционально-прагматический*аспект Текст.: автореф. дис. . канд. филол. наук: 10:02.01 / Ю.Н. Пацула. Ростов-на-Дону, 2005. - 25 с.ъ

130. Первухина* 2007 — Первухина, И.Ю. Продуктивные типы и модели современного'словообразованиям Текст.: автореф: дис. . канд. филол. наук: 10.02.01/ И.Ю: Первухина. Н.Новгород, 2007. - 25 с.

131. Петрова, Рацибурская 2006 — Петрова; Н.Е., Рацибурская, Л.В. Формы проявления агрессии в. газетном тексте Текст./ Н:Е. Петрова, Л.В: Рацибурская// Русскийязык в школе. -2006. — №1. — С. 76-83.

132. Петрова, Рацибурская 2011 — Петрова, Н.Е., Рацибурская, Л.В. Язык современных СМИ: средства, речевой агрессии' Текст./Н.Е. Петрова, Л.В. Рацибурская. -М.: Флинта: Наука; 2011.- 160 с.

133. Плотникова, 1967 — Плотникова, Г.Н. О некоторых новообразованиях современного русского языка Текст./ Г.Н. Плотникова// Русский язык в школе. 1967. -№41 - С. 91-95.

134. Плотникова 2003 — Плотникова, Л.И. Словотворчество < как феномен языковой личности Текст./ Л.И. Плотникова. Белгород: Изд-во Белгородского гос. ун-та, 2003. — 332 с.

135. Подчасов 2000 — Подчасов, A.C. Дезориентирующие заголовки в современных газетах Текст./ A.C. Подчасов// Русская речь. 2000. - №3. -С. 52-55.

136. Покровская 2005 — Покровская, Е.В. Газета в современной культурно-речевой ситуации Текст./ Е.В. Покровская// Русская речь. 2005. — №5. — С. 69-75.

137. Попов 1966 Попов, A.C. Синтаксическая структура современных газетных заглавий и ее развитие Текст./ A.C. Попов// Развитие синтаксиса современного русского языка . -М.: «Наука», 1966. — С. 95-127.

138. Попова, Рацибурская, Гугунава 2005 — Попова, Т.В., Рацибурская, JI.B., Гугунава, Д.В. Неология и неография современного русского языка: Учебное пособие Текст./ Т.В. Попова, JI.B'. Рацибурская, Д.В. Гугунава. М.: Флинта: Наука, 2005s. - 168 с.

139. Прохоров 2001 — Прохоров; Е.П. Введение в теорию журналистики: Учебное пособие Текст./Е.П. Прохоров. -М.: Изд. Рип-холдинг, 2001. -322* с.

140. Работа над словом 1974 Работа над словом. Язык, стиль и литературное редактирование газеты Текст. —М., Политиздат, 1974. - 207 с.

141. Рабочая книга. 1988 — Рабочая книга редактора районной газеты: Опыт, методики, рекомендации,Текст.-М.: Мысль, 1988. 575 с.

142. Рацибурская 2005 — Рацибурская; JI.B. Дериваты, созданные по конкретному, образцу, в современных СМИ Текст./ JI.B. Рацибурская// Филологические исследования: Сб-к научных трудов, посвященный 75-летию М.А. Михайлова. Н.Новгород, 2005. - С. 58-63.

143. Рацибурская 1992 — Рацибурская, Л.В. Окказиональное слово и словообразовательная система Текст./ Л.В. Рацибурская// Соотношение системности языка и его. функционирования. — Н.Новгород: НГПИ им. М. Горького, 1992. С. 32-42.

144. Рацибурская 2003 Рацибурская, Л.В. Особенности новообразований в современных средствах массовой информации Текст./ Л.В: Рацибурская//Вестник Нижегородского университета. Филология. - 2003. -№1.- С. 111-116.

145. Ревякин 1974 — Ревякин, А.И. О заумном «речетворчестве» (из истории поэтического языка) Текст./ А.И. Ревякин// Современные проблемы литературоведения и языкознания. М., «Наука», 1974. - С. 316-322.

146. Розен 1985 Розен, Е.В. Газеты и журналы на немецком языке в школе Текст./ Е.В. Розен. -М.: Просвещение, 1985. - 128 с.

147. Розен 1967- Розен, Е.В. На уроке — немецкая газета Текст./ Е.В. Розен. -М., «Просвещение», 1967. 160 с.

148. Розен 1970 Розен, Е.В. Лексические инновации в системе-лексики и системе вокабуляра Текст./ Е.В. Розен// Вопросы немецкой филологии. Уч. записки МГПИ. - М., 1970. - №336. - С. 178-206.

149. Розен 1968а — Розен, Е.В. Некоторые уточнения понятия неологизма-Текст./ Е.В. Розен// Вопросы немецкой филологии. Уч. записки МГПИ им. Ленина. М, 1968. - С. 122-127.

150. Розен 1991 Розен, Е.В. Немецкая-лексика: история и современность Текст./ Е.В. Розен. - М.: Высшая школа, 1991. - 96 с.

151. Розен 19686 Розен, Е.В. Показатель времени как ведущий компонент понятия неологизма Текст./ Е.В. Розен// Вопросы немецкой филологии. Уч. записки МГПИ им. Ленина. -М, 1968. - С. 127-131".

152. Русская грамматика 1980 — Русская грамматика Текст. — Т. 1. М.: Издательство «Наука», 1980. - 789 с.

153. Русский язык конца XX столетия 2000 — Русский язык конца XX столетия (1985-1995) Текст. -М.: «Языки русской культуры», 2000. 480 с.

154. Рэндалл 1996 — Рэндалл; Д. Универсальный журналист Текст./ Д. Рэндалл. М.: Международный центр журналистики, 1996. — 346 с.

155. Сальникова 1983 — Сальникова, О.Г. Как рождаются заголовки Текст./ О.Г. Сальникова// Русская речь. 1983. - №6. -С. 60-62.

156. Санников 2002 — Санников, В.З. Русский язык в зеркале языковой игрыТекст./ В.З. Санников. М: «Языки славянской культуры», 2002. - 552 с.

157. Сафонов 1981 — Сафонов, А. А Стилистика газетных заголовков Текст./

158. A.A. Сафонов// Стилистика газетных жанров. М:, Изд-во Московского унта; 1981. - С. 205-228. "

159. Селищев 2003 — Селищев, A.M. Язык революционной эпохи: Из наблюдений над русским языком (1917-1926) Текст./ A.M. Селищев. -М.: Едиториал УРСС, 2003. 248 с. ■

160. Сивова 2006 Сивова, A.A. Структурно-семантические особенности окказиональных слов в, публицистике последней трети XX — начала XXI веков Текст.: дис. . канд. филол. наук: 10.02.01АА.А. Сивова. — Н. Новгород, 2006. - 287 с.

161. B. Скоробогатько// Журналист. 2006. -№10. - С.70-72.

162. Сметанина 2002 Сметанина, С.И. Медиа-текст, в системе культуры (динамические процессы в языке и стиле журналистики конца XX века Текст./ С.И. Сметанина. - СПб: Изд-во Михайлова В.А., 2002 - 383 с.

163. Смирницкий 1956 — Смирницкий, А.И. Лексикология английского языка Текст./А.И. Смирницкий. — М.: Изд-во литературы на иностранных языках, 1956. 260 с.

164. Современная газетная публицистика 1987 — Современная газетная публицистика. Проблемы стиля Текст. Л.: Изд-во ЛГУ, 1987. - 119 с.

165. Современный русский литературный язык 2003 — Современный русский литературный язык: Учебник Текст./ под ред. В.Г. Костомарова и В.И. Максимова. — М.: Гардарики, 2003. 780 с.

166. Современный русский язык 1989 — Современный русский язык: Учеб. для филол. спец. ун-тов Текст./ под. ред. В.А. Белошапковой. М.: Высш.шк., 1989. - 800 с.

167. Солганик 2002 — Солганик, Г.Я. О закономерностях развития языка газеты в XX веке Текст./ Г.Я. Солганик// Вестник МГУ. Журналистика, 2002.- №2.-С. 39-54.

168. Справочник 1998— Справочник для журналистов стран Центральной и Восточной Европы Текст./ пер. с англ. И. Осадочная. М.: «Права человека», 1998. - 152 с.

169. Стам 1982 Стам, И.С. Газетный заголовок: соотношение логического и эмоционального в свете социальной психологии Текст./ И.С. Стам// Вопросы стилистики. — вып. 18. - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1982. -С. 24-40.

170. Стахеева 2008 — Стахеева, A.B. Аббревиация. Словопроизводство и словотворчество (на материале русского языка конца ХХ-начала XXI века) Текст.: автореф. дис. . канд. филол. Наук: 10.02.01/ A.B. Стахеева. — Ростов н/Д, 2008.-251 с.

171. Степанов 1980 — Степанов, Г.М. К вопросу о термине «потенциальное слово» Текст./ Г.М. Степанов// Вестник Московского университета. Серия 9. Филология. 1980. - №6. - С. 71-75.

172. Степанова, Фляйшер 1984 — Степанова, М.Д., Фляйшер, В. Теоретические основы словообразования в немецком языке Текст./ М.Д. Степанова, В. Фляйшер. М.: Высш.шк.,1984. 264 с.

173. Суворов 1965 Суворов, С.П. Особенности стиля английских газетных заголовков (по материалам «Daily Worker») Текст./ С.П. Суворов // Язык и стиль.-М.: Изд-во «Мысль», 1965. - С.179-196:

174. Сыров 2002 Сыров, И.А. Функционально-семантическая классификация заглавий и их роль в организации текста Текст./ И. А. Сыров// Филологические науки. -2002. - №3. - С. 59-69.

175. Тертычный 2004 — Тертычный, А. Заголовок — слово главное Текст./ А. Тертычный// Журналист. -2004. -№1. С. 80-82.

176. Тихонов 1971 Тихонов, А.Н. Проблемы составления гнездового словообразовательного словаря современного русского языка. Курс лекций Текст./ А.Н. Тихонов. - Самарканд: Самаркандский гос. ун-т им. А. Навои, 1971.-387 с.

177. Торопцев 1980 — Торопцев, И.С. Словопроизводственная модель Текст./ И.С. Торопцев. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1980. — 147 с.

178. Траут 2002 Траут, Дж. Новое позиционирование Текст./ Дж. Траут. -СПб.: Питер, 2002. - 192 с.

179. Улуханов 1974 — Улуханов, И.С. Словообразование путем замены морфем Текст./ И.С. Улуханов//Русский язык в школе. -1974. № 5. - С. 7481.

180. Улуханов 1977 — Улуханов, И.С. Словообразовательная семантика и принципы ее описания Текст./ И.С. Улуханов. -М., «Наука», 1977. 256 с.

181. Улуханов 1998 — Улуханов, И.С. Трансаффиксация и образование слов по конкретному образцу Электронный ресурс./ И.С. Улуханов. — Режим доступа: www.slavic.or.kr/Journals/files/volume3/uluchanov98 .- Дата обращения: 5.02.2009.

182. Улуханов 1984 — Улуханов, И.С. Узуальные и окказиональные единицы словообразовательной системы Текст./ И.С. Улуханов// Вопросы языкознания. 1984. - №1.'- С. 44-54.

183. Фатхутдинова 2005 — Фатхутдинова, В.Г. Комплексные единицы словообразования в русском и татарском языке Текст./ В.Г. Фатхутдинова. — Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2005. 250 с.

184. Фельдман 1957 — Фельдман, Н.И. Окказиональные слова и лексикография Текст./ Н.И. Фельдман// Вопросы языкознания. 1957. -№4. -с. 64-73.

185. Фоминых 1960 — Фоминых, Б.И: Синтаксическая структура заглавий Текст./ Б.И. Фоминых// Русский язык. Статьи и исследования. Ученые записки МГПИ им. Ленина. -М, 1960. С. 153-174.

186. Хазагеров 1984 — Хазагеров, Г.Г. Функции стилистических фигур в газетных заголовках (по материалам «Комсомольской правды») Текст.: дис. . канд. филол. наук: 10.02.01 / Г.Г. Хазагеров. Ростов-на-Дону, 1984. - 159 с.

187. Ханпира 1966 — Ханпира, Э.И. Об окказиональном слове и окказиональном словообразовании Текст./ Э.И. Ханпира// Развитие словообразования современного русского языка. — М.: «Наука», 1966. — С. 153-167.

188. Ханпира 1972 — Ханпира, Э.И. Окказиональные элементы в современной речи Текст./ Э.И. Ханпира// Стилистические исследования. На материале современного русского языка. — М.: «Наука», 1972. — С. 245—317.

189. Чаадаевская 1961 — Чаадаевская, Е.И. О «вставочном» словообразовании Текст./ Е.И. Чаадаевская// Вопросы языкознания. — 1961. -№4. С. 140-143.

190. Чиркова 1975 — Чиркова, Е.К. О критериях отграничения окказиональных слов от новых слов литературного языка Текст./ Е.К. Чиркова// Современная русская лексикография. Л.: «Наука», 1975. — С. 91— 102.

191. Читающая Россия Читающая Россия: 51% наших сограждан берут почитать книги у знакомых, 7% скачивают или читают в Интернете Электронный ресурс. . — Режим доступа:http://rumetrika.rambler.ru/review/4/З950 . Датаюбращения: 9.12.2010.

192. Шанский 1964 — Шанский, Н.М. Лексикология современного русского языка Текст./Н.М. Шанский. -М.: «Просвещение», 1964. -315 с.

193. Шанский 1977 Шанский, Н.М. Лексическая деривация в русском языкеТекст./ Н.М. Шанский// Русский язык в школе. - 1977. -№3. - С. 9-17.

194. Шанский 1959 — Шанский, Н.М. Очерки по русскому словообразованию и лексикологии Текст./ Н.М. Шанский. М., 1959. - 245 с.

195. Шанский1968 — Шанский, Н.М. Очерки по русскому словообразованию Текст./ Н.М. Шанский. М.: Изд-во Московского ун-та, 1968. - 310 с.

196. Шапошников 1998 — Шапошников, В.Н. Русская речь 1990-х. Современная Россия в языковом отображении Текст./ В.Н. Шапошников. — М.: МАЛП, 1998.-243 с.

197. Шеляховская, Богданов 1983 — Шеляховская, Л.А., Богданов, H.A. Словообразовательный аспект изучения некоторых групп окказионализмовi Текст./ Л.А. Шеляховская, H.A. Богданов// Новые слова и словари новых слов. Л.: «Наука», 1983. - С. 82-93.

198. Шмелев 1963 — Шмелев, Д:Н. Об1 одном случае активной/аналогии в современном' русском языке Текст./ Д.Н Шмелев // Развитие современного русского языка. -М:: Изд-во АНСССР; 1963: С. 108-118.

199. Шмелев 1911 — Шмелев, Д.Н. Современный русский язык. Лексика Текст./ Д.Н. Шмелев. -М.: «Просвещение», 1977. — 335гс.

200. Шмюккер-Брелер 1990 Шмюккер-Брелер, М. Семантическая значимость заголовка как текстообразующий фактор (на материале рассказаV

201. В.Распутина «Не могу-у.») Текст./ М. Шмюккер-Брелер // Русский язык за рубежом. 1990. -№5. -с. 50-55.

202. Шостак 1998 — Шостак, М'.И. Журналист и его произведение Текст./ М.И.„Шостак. -М.: ТОО «Гендальф», 1998. 96 с.

203. Шостак 1999 — Шостак, М.И. Репортер: профессионализм и этика Текст./ М.И. Шостак. -М.: Издательство им. Сабашниковых, 1999. 192 с.

204. Янко-Триницкая 1961 — Янко-Триницкая, H.A. К образованию новый слов трудоустройство — трудоустроить Текст./ H.A. Янко-Триницкая// Вопросы культуры речи. вып. 3. - М.: Изд-во Академии наук СССР, 1961. — С. 127-145.

205. Янко-Триницкая 1975а — Янко-Триницкая, H.A. Междусловное наложение Текст./ H.A. Янко-Триницкая// Развитие современного русского литературного языка. — М., «Наука», 1975. С. 253-260.

206. Янко-Триницкая 19756 — Янко-Триницкая, H.A. Продуктивные способы и образцы окказионального словообразования Текст./ H.A. Янко-Триницкая// Актуальные проблемы русского словообразования. -Ташкент,1975. вып. 143. - С. 413-418.

207. Янко-Триницкая 2001 — Янко-Триницкая, H.A. Словообразование в современном русском языке Текст./Н.А. Янко-Триницкая- М.: Индрик, 2001.-503 с.

208. Янценецкая 1979 — Янценецкая, М.Н. Семантические вопросы теории словообразования Текст./ М.Н. Янценецкая. Томск: Изд-во Томского унта, 1979.-242 с.