Наречие в русских народных говорах тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, доктор филологических наук Попов, Игорь Александрович

• Попов, Игорь Александрович
• доктор филологических наук
• 1983

Оглавление диссертации доктор филологических наук Попов, Игорь Александрович

Введение

Глава I. Формирование класса наречий в говорах

Раздел I. Пути формирования наречий

Предварительные замечания.

I. Словообразование как основной источник формирования класса наречий

П. Вариантность и ее роль в формировании класса наречий.

I. Акцентологические варианты. а) Диалектные варианты в ударении в словах общерусских б) Варианты в ударении в словах диалектных

2. Фонематические варианты

A. Варьирование гласных. а) В середине слова. б) В начале слова в) В конце слова.

Б. Варьирование согласных.

B. Количественные различия в звуковом составе слов а) Употребление вставного звука б) Употребление протетического звука в) Выпадение звуков или слогов

Г. Перестановка звуков,елогов /метатеза/

3. Яексико-морфологические варианты

4. Лексико-слоЕОобразовательные варианты . 65 Ш. Роль семантики в формировании класса диалектных наречий

II. Аккумулирование говорами архаических языковых особенностей

У. Фразеологические сочетания в наречно-обстоятельственной функции

У1. Словарный состав наречий в пределах всего континуума русских говоров

Выводы

Раздел 2. Основные лексико-семантические процессы в кругу наречий

Предварительные замечания.

I. Стабильность актуального круга наречий

1. Наречия, встречающиеся в памятниках письменности и в современных говорах

Пскоеский регион

Рязанский регион.

Подмосковный регион

2. Наречия, отраженные в диалектных источниках XIX - нач. XX вв. и сохранившиеся в современных говорах ИЗ

П. Динамика наречий

I. Процесс > архаизации и утраты наречной лексики

Псковский регион

Рязанский регион

Подмосковный регион

2. Изменения в семантике наречий а) Утрата устаревших значений б) Развитие новых значений

3. Обновление лексического состава наречий.

Ш. Наречия в процессе взаимодействия литературного языка и говоров

1. Диалектные наречия в литературном языке в период его сложения на национальной основе (ХУШ в.)

2. Взаимодействие современного русского литературного языка и говоров

XIX-XX вв.)

3. Диалектные наречия в языке художественной литературы.

Выводы.

Глава П. Формирование, состав и типология лексико-семантических групп наречий

Предварительные замечания

Наречия и наречные сочетания со значением временной координации в пределах ближайших суток.

Наречия со значением "в.-настоящий день, сегодня"

А. Наречия, образованные на основе сочетания сего дня (дни)

Б. Наречия с корнем нын- (нон-, нун-) . 179 а) Наречия с корнем нон-. б) Наречия с корнем нун-. в) Наречия с корнем нын-.

В. Единичные наречия иного образования.

Наречия и наречные сочетания со значениями совершения действия в пределах последующих двух суток завтра", "послезавтра")

I. Наречия и наречные сочетания со значением времени совершения действия

1. Наречия со значением "в следующий (на следоющий) день после сегодняшнего, завтра"

2. Наречия со значением " в течение завтрашнего дня"

3. Наречия со значением "завтра утром, в утро (на утро) следующего дня".

4. Наречия со значением "через день после сегодняшнего, послезавтра". 200 П. Наречия и наречные сочетания со значением срока, временного предела, к которому (до которого) должно совершиться действие а) Наречные сочетания со значением "до следующего, завтрашнего б) Наречные сочетания со значением к следующему, завтрашнему дню в) Наречные сочетания со значением к послезавтрашнему дню"

Соотносительная лексико-семантическая система наречий и наречных сочетаний по данным сравнительно-исторических материалов

I. Наречия и наречные сочетания со значением времени совершения действия в пределах одного-двух дней (суток)

1. Наречия со значением "в следующий (на следующий) день после сегодняшнего, завтра".

2. Наречия со значением "завтра утром, в утро (на утро) следующего дня"

3. Наречия со значением "через день после сегодняшнего, послезавтра"

П. Наречия и наречные сочетания со значением срока, временного предела в ближайшем будущем

Ш. Из истории наречия заутра

Наречия со значением "вчера"

Наречия со значением "накануне вчерашнего дня, позавчера"

Наречия со значением временной координации в пределах суток

I. Наречия со значением "в утреннее время" а) Наречия и наречные сочетания со значением "утром (вообще)" б) Наречия и наречные сочетания со значением "утром сегодняшнего дня" в) Наречия и наречные сочетания со значением "на утро следующего дня" е) Наречия со значением "прошедшим утром" д) Наречия и наречные сочетания со значением в раннее утреннее время"

2. Наречия и наречные сочетания со значением днем, в течение дня"

3. Наречия со значением "в полдень, после полудня"

4. Наречия и наречные сочетания со значением "в вечернее время". а) Наречия со значением "сегодня вечером" б) Наречия со значением "вчера вечером" в) Наречия со значением "будущим вечером" г) Наречия со значением "под вечер" д) Наречия со значением "до наступления темноты, засветло"

История и особенности употребления наречия вечор'

5. Наречия и наречные сочетания со значением "в ночное Бремя, ночью" а) Наречия со значением "ночью" б) Наречия со значением "прошедшей ночью" в) Наречия и наречные сочетания со значением около полуночи" г) Наречия со значением "поздно ночью" д) Наречия со значением длительности в ночное время - "всю ночь напролет"

Наречия и наречные сочетания со значением "давно", прежде"

Наречия со значением "давно"

Наречия со значением "прежде, раньше"

Синонимия и ареалы слов.

Диффузность семантики и энантиосемия наречий

Наречия со значением"в этом, в данном месте"

1. Наречия,соотносительные с литературным здесь

2. Наречия, соотносительные с литературным

3. Диалектные разновидности наречия этто . 310 Из истории лексико-семантической группы наречий

Выводы

Глава Ш. Семантическая структура наречий

Предварительные замечания

1. Семантическая структура наречий в моносистеме а) Однозначные наречия. б) Многозначные наречия.

2. Семантическая структура наречий в системе говоров

Выводы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Наречие в русских народных говорах»

Диссертация представляет собой опыт обобщающего исследования лексического состава и семантики наречий и наречных сочетаний в русских народных говорах XIX-XX вв.

Актуальность работы определяется тем, что изучен ние лексико-семантической системы языка, истории ее формирования и развития является одной из важных задач современного языкознания. В их решении видное место занимают исследования по диалектной лексикологии, беспрерывно расширяющей и углубляющей круг своих наблюдений, но в которых пока не нашло еще отражения широкое обобщение материалов по наречиям в говорах русского языка.

Работа примыкает, с одной стороны, к ряду специальных исследований о наречиях, написанных на материале современного русского литературного языка и памятников письменности (это прежде всего монографические и диссертационные исследования Е.М. Федорук-Гал-киной (1939), О.В. Петрушининой (1953), Л.В. Болдыревой (1955), Н.Н. Светловской (1955), Н.С. Рыжкова (1952), А.К. Коневецкого (1958, 1977), А.К. Демидовой (I960), Т.О. Оловенниковой (I960, 1963), О.С. Орловой (1961), Г.Н. Сергеевой (1969), М.В. Потапеш-киной (1974), И.В. Червенковой (1975), В.Б. Евтюхина (1979) ,Е.И. Янович (1978, 1982) и нек. др.) и на диалектном материале (А.П. Шварц (1969), В.П. Санжаровой (1972) и нек. др.), с другой, она связана с проблематикой, разрабатываемой в группе Словаря русских народных говоров ЛО ИЯ АН СССР, нашедшей отражение в диссертациях Н.В. Поповой (1972), П.И. Павленко (1973), Н.И. Андреевой-Васиной (1975), О.Г. Пороховой (1978), О.Д. Кузнецовой (1979) и в серии коллективных монографий сотрудников группы:"Лексика русских народных говоров" (1966), "Слово в русских народных говорах" (1968),

Вопросы изучения лексики русских народных говоров" (1972), "Диалектная лексика" - 1969, 1973, 1974, 1975, 1977, 1979 4I97I-1982).

Диалектные наречия как часть словарного состава говоров давно привлекали внимание собирателей. Некоторые из них были записаны еще в ХУШ в., но последовательное собирание этой категории слов началось в XIX в. в связи с наметившимся интересом к изучению народного языка и важностью диалектных материалов для сравнительно-исторического языкознания. Благодаря этому постепенно накапливались сведения о наречиях так же,как и о других разрядах диалектных слов. Они представлены в многочисленных печатных и рукописных источниках. Многие диалектные наречия нашли отражение в языке фольклорных произведений.

Первые шаги по .лексикографическому объединению некоторых из этих сведений были предприняты в "Опыте областного великорусского словаря" (1852 г.) и Дополнении к нему (1858 г.), в Словаре В.И. Даля. На современном этапе объединение материалов очень широкого круга источников осуществляется в "Словаре русских народных говоров" и его картотеке.

В исследовательских работах (статьях, диссертациях) диалектные наречия первоначально рассматривались в традиционном для русской грамматики плане в кругу других частей речи при описании характерных особенностей говоров, назывались их традиционные семантические разряды, отмечались особенности семантики и образования. Такие сведения распылены по разным работам, посвященным отдельным говорам.

Особым объектом исследования диалектные наречия становятся в 50-е годы нашего столетия. При этом на первых порах внимание обращается на их словообразование, историю отдельных словообразовательных типов и слов. См. работы М.Л. Арутюнян, К.А. Гомоновой, В.В. Симонова, Е.В. Ухмылиной и др. Позднее объектом исследования становятся диалектные фразеологические наречные сочетания: А.В. Волоскова, М.В. Орел, Л.А. Ивашко, А.И. Федоров и нек. др.

Актуальность проблемы системного исследования лексики в 60-70 годы вызвала появление нового аспекта и в исследовании наречий в работах А.П. Шварц и В.П. Санжаровой. В диссертации А.П. Шварц "Системный лексико-семантический анализ наречий" рассматриваются наречия (общерусские и диалектные) в говоре деревни Акчим Красно-вишерского района Пермской области (Шварц 1969). Специальному исследованию подверглись 3 группы слов: "I) микросистема наречий со значением "в сильной степени"; 2) бимикросистема наречий, включающая антонимические отношения "в большом количестве" и "в небольшом количестве"; 3) разряд наречий, обозначающих время" (Шварц 1969: 5).

Исследование проведено в синхронном плане: показано состояние элементов системы наречий в одном говоре в 50-60 годы нашего столетия.

Диссертация В.П. Санжаровой "Лексико-семантическая и структурная характеристика наречий в южнорусских говорах (на материале говоров Воронежской области)" полнее и обстоятельнее показывает совокупность наречий в говорах данного региона. В работе дается синхронное изучение 2000 (включая и общерусские) наречий и их вариантов, записанных в 7 северо-западных районах области. Исследуются "особенности функционирования наречий и характер отношений между ними на лексико-семантическом уровне" (Санжарова 1972: I), система словообразования наречий, их диалектные особенности. При этом "основное внимание в работе уделено анализу системных отношений на лексико-семантическом уровне"(Санжарова 1972: 2) - составу лексико-семантических групп обстоятельственных и определительных наречий.

Исследованию отдельных лексико-семантических групп наречий или их фрагментов посвящен ряд статей других авторов. Так, лексико-семантическая группа наречий со значением "очень, весьма" в брянских говорах (дюже, крепко и др.) рассматривается в статье В.И. Чагишевой "К изучению лексико-семантических отношений в говорах" (Чагшпева IS78: 78-82), некоторые наречия времени - в статьях Ю.Ф. Денисенко "Об одной собственной псковской изоглоссе средневековья (наречия времени ноньма, нойма, нольма, ныньма)" (Денисенко 1973: 194-207) и "Из истории формирования русской областной лексики (наречия с корнем -нон- (-нын-)" (Денисенко 1976: II3-I22), Н.В. Поповой - "День", "Утро", "Вечер", "Сутки" (Попова 1970: 79, 97-99, 104; 1971: 98-99).

Таким образом, в диалектологической литературе наречия представлены пока в ряде частных исследований, преимущественно на материале отдельных говоров или говоров отдельных регионов. Это привело в свою очередь к тому, что в обобщающих работах по рурской диалектологии раздел о наречиях до сих пор отсутствует, хотя особо рассматриваются такие знаменательные части речи, как существительные, прилагательные, числительные, местоимения, глагол. Имеются в виду такие книги, как "Русская диалектология" под ред. Р.И. Аванесова и В.Г. Орловой (М., 1964), "Русская диалектология" под ред. П.С. Кузнецова (М., 1973), "Русская диалектология" под ред. Н.А. Мещерского (М., 1972). В последней книге о наречии имеется такое замечание: "Наречия времени. Большинству свр говоров известна группа наречий с общим значением прошедшего времени: летось, зимусь вёснусь, осенесь, утрось,-яочесь "минувшим летом (зимой, весной и т.п.)", а также наречия сейгод, сёгоду "в этом году", селето "этим летом". В тех же говорах с указанием на неопределенное время действия в прошлом употребляются наречия оногды, оногдысь, ономедни, давень "недавно, на днях" (Русская диалектология 1972: 267).

Слабым звеном имеющихся исследований о наречиях является не • только почти полно отсутствие рассмотрения их лексико-семантиче-ских объединений на широком фоне всех русских говоров, но и систематического изучения лексико-семантических групп как отдельных звеньев словарного состава говоров с привлечением исторических материалов, что, впрочем, не случайно, так как затронутая тема в полном своем объеме широка и многообразна как по материалу, так и по кругу вытекающих из него проблем. Нельзя не принимать во внимание также, что "наречие оказывается в высшей степени сложным для семантического описания, если подходить к нему с мерками, используемыми при описании семантики существительного, прилагательного и глагола. Не случайно поэтому в грамматиках самых разных языков из всех четырех основных частей речи наречию отводится меньше всего места" (Ёвтюхин 1981: 139).

Учитывая сказанное, данная работа имеет целью рассмотреть на основе обширных материалов ряд узловых вопросов, связанных с изучением лексико-семаятических особенностей этого пласта лексики в говорах, а именно: I) пути формирования класса наречий в говорах, 2) основные лексико-семантические процессы в кругу наречий, 3) формирование, состав и типология структур ряда лексико-семантических групп (ЛСГ) активного фонда как отражение общих процессов формирования наречной лексики в говорах, 4) семантическая структура наречий, 5) проблема ареалов.

С рассмотрением этих вопросов связана постановка других перспективных задач: I) разработка принципов и подготовка материалов для семантического словаря наречий, 2) подготовка диалектологического вопросника для лексического атласа русских народных говоров по разделу наречий с целью уточнения имеющихся сведений о лексическом составе основного круга ЛСГ наречий, ареалах входящих в них слов, их семантики.

Научная новизна работы определяется задачами и результатами исследования. Впервые наречия рассматриваются в системе на материале всего континуума русских говоров с привлечением обширных исторических сведений, что позволило раскрыть богатство и своеобразие этой сферы народного языка на протяжении XIX-XX вв., исторические предпосылки ее развертывания и особенности функционирования в современных говорах.

Теоретическое значение работы заключается в совокупности основных ее результатов: а) обобщения закономерностей формирования и тенденций эволюции класса наречий в говорах; б)выведения принципов разграничения лексико-семантических групп активного и пассивного фонда на основе системного анализа лексики, имеющих существенное значение для лексикологии и лингвистической географии; в) выявления характера лексико-семантического континуума наречий на основе системного сравнительно-исторического изучения основных звеньев этого круга слов и словосочетаний; г) применения метода детального исследования наречий и наречных сочетаний на уровне лексико-семантических групп как необходимого предварительного условия разработки уточненной, дифференцированной семантической классификации наречий; д) определения закономерностей формирования типологических структур лексико-семантических групп и семантической структуры наречий в пределах макро- и микросистемы; е) выявления роли наречий в процессе взаимодействия русского литературного языка и говоров в разные периоды их истории.

Практическое значение работы вытекает из возможности применения ее положений в историко-лек-сикологических и диалектологических исследованиях по русскому языку, при создании учебных пособий по русской диалектологии, в диалектной лексикографии (принципы разработки наречий в слова>-рях, принципы разработки и использования лексико-семантических группировок по наречиям при создании семантического словаря наречий как фрагмента общего семантического словаря лексики говоров) , в лингвистической географии при разработке темы "наречие" в лексическом атласе русских народных говоров.

Апробация. Результаты работы над данной темой обсуждались в группе Словаря русских народных говоров, на заседаниях Словарного сектора и Ученого совета ЛО ИЯ АН СССР, на диалектологических совещаниях (по Общеславянскому лингвистическому атласу - в Горьком, 1970 г., Ленинграде, 1972 г., Черновцах, 1976 г., по диалектной лексикологии и истории русского языка - в Череповце, 1970 г., Москве, 1975, Вологде, 1983,. в Географическом обществе СССР, 1983 г.).

По теме диссертации опубликовано 17 работ, общим объемом около 12 а.л., из них 13 статей, 4 тезисов. Кроме того, имеется ряд работ (статьи, тезисы, брошюра), в которых рассматриваются некоторые вопросы,, имеющие отношение к данной теме: о лексико-семантических группах (семантических полях) в русских говорах, о соотношении синхронии и диахронии при изучении русской диалектной лексики, о соотношении старых и новых.материалов при выяснении ареалов слов, о наречиях в языке художественной литературы, а также лексикографические разработки наречий в "Словаре русских народных говоров".

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и приложения ( 389 страниц основ

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Попов, Игорь Александрович

Выводы

Формирование семантической структуры наречий в говорах носило, как это видно из изложенного, очень сложный характер. При этом в одних случаях оно находит объяснение в истории языка, в других может быть объяснено исходя лишь из внутренних, типичных закономерностей развития семантики слова, так как в исторических источниках диалектная лексика отражена очень мало. Но во всех случаях совершенно очевидно, что в семантической структуре наречия могут быть объединены очень близкие, как бы налагающиеся друг на друга значения, и очень далекие, никак взаимно не связанные или противоположные. В первом случае оказывает свое действие диффузность семантической системы слова, которая "является одной из основных характеристик лексических единиц языковой системы, в диалектных же системах диффузность значений лексических единиц приобретает особый дополнительный аспект, обусловленный характером их территориального распространения" (Оссовецкий 1982: 89). Во втором, ареальная разобщенность говоров и своя, часто очень сложная история слова в каждом отдельном говоре. При этом "осуществляемые на базе современного языка процессы образования и восприятия речи содержат в себе. элементы некогда протекавших исторических процессов. Момент процессуальности сближает речевую деятельность, протекающую в рамках синхронно данной системы, с историческими процессами, предварившими данную систему" (Кацнельсон, 1975: 426).

В работе были показаны наиболее типичные особенности семантической структуры наречий в говорах (в моносистеме и системе гоео-ров). При том, что существует, как было показано, определенная типология формирования семантических структур наречий в говорах, каждый сложный случай (и их очень много), может быть предметом специального исследования, ибо, как верно заметил Ф.П. Филин, "нас интересуют не логические возможности, заложенные в языковой системе, а действительные реализации языковых изменений" (Филин, 1968: 391).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Диалектные наречия в русских народных говорах представляют собой очень многочисленный, сложный, семантически многообразный класс слов и разного рода сочетаний.

Истоки формирования многих наречий уходят в глубь веков, однако основная их масса сложилась в более позднее время - в ХУ1-XIX бе., причем материалы, записанные в XIX-XX be., отражают наибольшее разнообразие этой категории в говорах.

Обширный и разнообразный пласт диалектных наречий сформировался е результате действия разных языковых факторов - прежде всего развитой системы словообразования и вариантности, особенностей семантического развития слова в говорах, а также аккумулирования говорами архаичной лексики прошлого, развития наречной фразеологии как одного из выразительных средств народной речи, многочисленности диалектных лексических систем говоров, приумноживших это лексическое богатство в пределах русского языка.

2. Семантический континуум, Еыражаемый наречиями и наречными сочетаниями в говорах, представляет собой сложную иерархическую систему, наиболее крупные подразделения которой являются общими для говоров и литературного языка и представлены в существующих семантических классификациях. В системе живого языка, гоЕора не всегда наблюдается строгая семантическая "линейность" ЛСГ, имеются семантические отходы от основного значения, основной идеи ЛСГ, обусловленные диффузностью семантики определенной части слов, что получило отражение и в лексикографических источниках диалектной лексики.

СостаЕ отдельных ЛСГ как отдельных ячеек в этом сложном семантическом континууме разнообразен и зависит от того, выражают ЛСГ актуальные для говорящих понятия или принадлежат к числу групп пассивного фонда. Чем актуальнее понятие, тем шире и разнообразнее состав ЛСГ. С этой точки зрения наиболее продуктивными, например, для лингвoreографического исследования могут быть ЛСГ активного фонда, так как они дадут широкий круг семантически сопоставимых сведений.

В состав большей части ЛСГ, как об этом свидетельствует обследованный круг диалектных наречий, входят и общерусские эквиваленты. Во многих говорах они функционируют наряду с диалектными наречиями как синонимы, отражая расслоения лексической системы говора. Вместе с тем наличие в составе ЛСГ общерусских синонимов или эквивалентов свидетельствует также о том, что этот семантический континуум е осноеных своих звеньях имеет общерусские понятия, выражаемые общерусскими и диалектными лексическими средствами, а в известной степени даже универсален (например, в наречиях Бремени, места).

3. Существенные диалектные отличия наречий в говорах и в литературном языке идут по линии: I) состава ЛСГ, т,е. разной номинации соответствующего понятия в говорах, 2) объема понятий и соответственно семантического объема слога, 3) семантической структуры слова, 4) номинации некоторых понятий (например, местной терминологии) , для которых е литературном языке нет соответствующего наречия и которые передаются поэтому лишь описательно. Во всем этом отразились особенности мироощущения, духовной жизни, языка русского народа.

Степень такого рода расхождений с литературным языком существенно различается в одном говоре (здесь она проявляется слабее, особенно при исследовании материалов современных говоров) и в границах всего континуума русских говоров при широких хронологических рамках, обнимающих, по существу несколько хронологических срезов (XIX-XX вв.), вследствие чего эти расхождения достигают максимума как результат обобщенности сведений по лексике многих говоров.

4. При том, что существует огромное количество ЛСГ, они в говорах формируются по определенному принципу, имеют определенную типологию. Существенным элементом этой типологии является формирование состава ЛСГ на основе общерусских (общеславянских) корней за счет сильно развитой вариантности (один или несколько таких комплексов б составе ЛСГ), что обусловлено генетическим род-стеом русских говоров. Специфические диалектные образования в этих семантических полях активного фонда занимают, как правило, периферийное место. 5. При одинаковости значений, наречия, составляющие ту или иную ЛСГ, нельзя рассматривать как синонимы, так как нет точных данных о границах микросистем, в которых они функционируют как синонимы. Обобщенная картина ареалов, которая неизбежно возникает при использовании материалов лексикографических источников, смазывает представление о реальном употреблении слов в том или ином говоре, о реальных системных связях в лексике гоЕоров.

6. Семантическая структура наречий является одним из аспектов проявления системных и несистемных связей в лексике , говоров. Живые семантические связи были рассмотрены на материале одного говора, в котором преобладающим типом (по данным ССРНГ) явились однозначные наречия, представляющие собой сложное переплетение общерусских и диалектных особенностей (фонетических, семантических, лексических). В типологии многозначных семантических структур наречий также отражены общерусские и диалектные черты, но уже иного сЕойстЕа - совпадение структур в говоре и в литературном языке, частичное расхождение в отдельных звеньях структуры в словах общерусского фонда, обусловленное сохранением в гоЕоре особенностей прежних семантических структур или развитием их в самом гоЕоре.

Многозначные наречия - лексические диалектизмы - сложились в говоре в результате действия таких универсальных закономерностей, как перенос значений, их расширение или сужение. Наряду с этим особая роль принадлежит мотивированности наречных значений значениями мотивирующих основ. Типы семантической соотносительности в структуре многозначных наречий очень различны, что свидетельствует о сраЕниельно свободных семантических переходах в пределах потенциальных семантических возможностей основы (корня).

Для наречий одной микросистемы характерны более простые семантические структуры, нередко с небольшим сдвигом в значениях. Наречия, имеющие более трех значений, встречаются редко, причем, это слова старого русского фонда, сохранившие прежние значения, имеющие длительную историю.

В пределах Есего континуума русских говоров семантическая структура многозначных наречий может быть иной, обычно более сложной, иногда очень сложной с большим количеством разных, порой прямо противоположных значений. Такие структуры сложились в результате последовательного или параллельного включения или разных вариантов результатов переплетения этих закономерностей. Отдельные звенья в таких структурах нередко кажутся немотивированными или в силу утраты каких-либо ступеней развития или недостатка материалов.

При всей условности такой обобщенной семантической структуры и несистемности ее с точки зрения лексико-семантической системы отдельного говора, она представляет собой закономерное развитие

-лексики родственных говоров и с этой точки зрения является отражением системы более высокого порядка. Б связи с этим уместно привести следующее высказывание О.Н. Мораховской: "Конечно, мы не должны забывать, что рассматривается не многозначное слово в микросистеме, а диалектное различие по признакам плана содержания, и что раз.яые значения одной лексемы яеляются соотносительными членами этого различия в разных говорах" (МорахоЕская 1975: 364).

7. СостаЕ ЛСГ наречий не является застывшим, но претерпевает изменения в разные периоды в истории языка. Изменения в составе ЛСГ наречий в III-XI вв. продолжают цепь изменений, происходивших ранее, особенно они активизировались в современных говорах. Однако они происходят на фоне устойчивого пласта диалектных наречий, который, несмотря на отсутствие письменной традиции, обеспечивает историческую стабильность этой части диалектной лексики. Изменения приводят к утрате определенной части словаря наречий, утрате значений, изменению старых значений, появлению новых, известному обновлению словарного состава наречий даже в современных говорах. Но они протекают не изолированно от изменений в других системах говоров и обусловлены общим изменением представлений о диалектной норме в том или другом регионе или во Есем континууме. В этом процессе находят отражение и более общие изменения в системе русского языка, которые проявляются в традиционном взаимодействии литературного языка и говоров. В одних случаях говоры выступают как хранители тех наречий, которые вышли из употребления в литературном языке, в других, они обогатили литературный язык некоторыми наречиями. Однако этот известный процесс взаимодействия литературного языка и говоров не имел активного развития е кругу наречий. Но он получил активное развитие в другом направлении - во все усиливающемся проникновении наречий литературного языка в речь носителей диалектных особенностей, что связано порой и с семантическими, и внешними изменениями этих общерусских наречий.

8. В настоящее время в живом употреблении в русских говорах, в их традиционном архаичном слое, фонд наречий-еще достаточно велик, о чем свидетельствуют богатые материалы современных областных региональных словарей, даже такого неблагоприятного для диалектологического изучения, как центральный подмосковный регион. Утратив многое и приобретя статус "полудиалектов", современные говоры сохраняют в области наречий многое от прежнего их состава. Само по себе современное состояние "полудиалекта", когда наряду с общерусскими словами продолжает функционировать много диалектных слов может сохраняться очень долго. Т.С. Коготкова справедливо■ по этому поводу писала: "Надо полагать, что полудиалектные структуры современных говоров - это переходный структуры периода перестройки их, оптимальной перспективой чего должно быть, действительно, повсеместное утверждение норм единого литературного языка. Эта историческая полоса в развитии русского языка по своему уникальна, и кто знает, какова ее протяженность во времени. Поэтому она достойна обследования и описания на всех языковых уровнях. В лексике - тоже" (Коготкова 1979: 8).

Это означает , что тема изучения наречий в русских говорах на j современном и историческом материале сохранит сеою актуальность. Перспективными линиями ее разработки могут быть: I) дальнейшее исследование истории формирования отдельных ЛСГ (как и истории отдельных слов) из того огромного фонда этих групп, который трудно исчерпаем; 2) разработка семантического словаря наречий и создание на его основе детальной семантической классификации; 3) изучение зон наречий активного фонда методами лингвистической географии; 4) создание обобщающей работы о словообразовании наречий.

Список литературы диссертационного исследования доктор филологических наук Попов, Игорь Александрович, 1983 год

1. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 3, с. 7-544.

2. Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм. Полн. собр. соч., т. 18. 525 с.

3. Ленин В.И. Философские тетради. Полн. собр. соч., т. 29. 782 с.

4. Авалиани Ю.Ю., Ройзензон Л.И., Лятина A.M. Могут ли быть частями речи словесные комплексы? В кн.: Вопросы теории частей речи на материале языков различных типов. Тез. докл. Л., 1965, с. 55-57.

5. Аванесов Р.И. Описательная диалектология и история языка. -В кн.: Славянское языкознание. Доклады советской делегации. У международный съезд славистов (София, сентябрь, 1963). М.: Изд-во АН СССР, 1963, с. 293-317.

6. АЕанесов Р.И. Очерки русской диалектологии. Ч. I. М.: Учпедгиз, 1949. 366 с.

7. АЕласенко Н.А. К истории развития разряда количественных наречий. -В кн.: Актуальные проблемы лексикологии. Минск, 1970, с. 3-4.

8. Аврорин В.А. Язык и культура. В кн.: Теоретические проблемы современного советского языкознания. М.: Наука, 1964, с. 114120.

9. Аксамитов А.С. Идеографический словарь и сопоставительная фразеология (на материале белорусского и русского языков). -Русск. яз. в нац. школе, 1975, №4, с. 73-76.

10. Алехина В.В. Некоторые наблюдения над фразеологией говора Емельяновского района Красноярского края, (Материалы для еловаря Красноярского края). Уч. зап. Красноярского пед. да-та. Красноярск, 1963, т. 25, вып. 3, с. II2-II7.

11. Апресян Ю.Д. Современные методы изучения значений и некоторые проблемы структурной лингвистики. В кн.: Проблемы структурной лингвистики. М., 1963, с. 102-150.

12. Апресян Ю.Д. Лексическая семантика. Синонимические средства языка. М.: Наука, 1974. 367 с.

13. Арнольд И.В. Семантическая структура слова в современном английском языке и методы ее исследования (На материале имени существительного). Л.: Просвещение, 1966. 192 с.

14. Арутюнян А.З. Вопросы адвербиализации существительных в трудах русских языковедов. Филол. сб. Алма-Ата, 1957, вып. 6-7, с. 518-530.

15. Арутюнян А.С. Наречия отсубстантивного образования в современном русском языке. В кн.: Русское и зарубежное языкознание. Алма-Ата, 1970, вып. 3, с. 90-95.

16. Арутюнян А.С. Наречия отсубстантивного образования (от имен существительных в форме винительного падежа с предлогами) в современном русском языке. Автореф. Дис. . канд. филол. наук. Алма-Ата, 1968. 26 с.

17. Арутюнян А.С. Образование наречий и наречных сочетаний от имен существительных в форме винительного падежа с предлогом "на". В кн.: Русское языкознание. Алма-Ата, 1969, еып. I, ч. 1-2, с. 167-185.

18. Арутюнян М.Л. Из наблюдений над морфологическими вариантами наречий ангаро-ленских говоров. Тр. Иркут. ун-та, 1968, т. 65. Серия языкозн., вып. 4, с. 96-103.

19. Арутюнян М.Л. К вопросу истории отыменных наречий. На материале ангаро-ленских говоров. Тр. Иркут. ун-та, 1971, т.79.

20. Серия языкозн., вып. 7, с. 98-108.

21. Арутюнян М.Л. Наречие в ангаро-ленских говорах Иркутской области (Морфологический очерк). АБтореф. Дис. . канд. филол. наук. Иркутск, 1968. 25 с.

22. Арутюнян М.Л. Наречия в ангар о-ленских говорах, соотносимые с творительным падежом имени существительного. Тр. Иркут. ун-та, 1967, т. 53. Серия языкозн., вып. 3, с. II7-I36.

23. Арутюнян М.Л. Наречия и наречные словосочетания в старожильческих говорах Ангаро-Ленского края (Материалы для словаря говоров Сибири). Тр. Иркут. ун-та, 1970, т. 73. Серия языкозн., вып. 5, с. 95-103.

24. Арутюнян М.Л. Наречия, происшедшие от местоимений, в ангаро-ленских говорах. В кн.: Грамматика русского языка. Вып. I, Иркутск, 1972, с. 166-180.

25. Арутюнян М.Л. Наречия черес и чересь и предлог через: в гово-раз Качугского и Братского районов Иркутской области. Тр. Иркут. ун-та, 1965, т. 36♦ Серия языкозн., вып. 2, с. 67-74.

26. Арутюнян М.Л. Некоторые замечания из истории образования наречий (по материалу говоров Иркутской области). Тр. Иркут. ун-та, т. 26. Серия языкозн., вып. I, 1958, с. I25-I4I.

27. Арутюнян М.Л. Словообразование наречий, соотносительных с прилагательными, в ангаро-ленских говорах. Тр. Иркут. ун-та, 1967. Серия языкозн., вып. 3, с. 137-160.

28. Аспекты семантических исследований. М.: Наука, 1980. 355 с.

29. Атлас русских народных говоров центральных областей к востоку от Москвы. М.: Изд-во АН СССР, 1957. 1102 с. Приложение: карты. 279 с.

30. Ахманова О.С. Очерки по общей и русской лексикологии. М.: Учпедгиз, 1957. 295 с.

31. Бабкин A.M. Слово в контексте и в словаре. В кн.: Современная русская лексикография. 1976. Л.: Наука, 1977, с. 3-36.

32. Балахонова Л.И. К вопросу о статусе просторечной и диалектной лексики. -ВЯ, 1982, № 3, с. I04-II0.

33. Баранникова Л.И. Изменения е лексике современных народных говоров (На материале говоров Саратовской области). Уч. зап. Сарат. пед. ин-та, 1965, т. 43, с. 262-286.

34. Баранникова Л.И. Некоторые особенности синонимии и полисемии в разных типах речи (В литературном языке и диалекте). В кн.: Развитие синонимических отношений в русском литературном языке второй половины ХУШ в. Казань, 1972, с. 3-8.

35. Баранникова Л.И. О вариантных единицах диалектных систем. -В кн.: Проблемы истории и диалектологии славянских языков. М., 1971, с. 31-38.

36. Баранникова Л.И. Просторечие как особыый социальный компонент языка. В кн.: Язык и общество. Вып. 3. Изд-во Сарат. ун-та, 1974, с. 3-22.

37. Баранникова Л.И. Русские народные говори в советский период (К проблеме соотношения языка и диалекта). Изд-ео Сарат. унта, 1967, 206 с.

38. Баранникова Л.И. Специфика многозначности слова в диалектной речи. В кн.: Лексика, терминология, стили. Межвузовский сборник. Горький, 1977, еып. 6, с. 10-14.

39. Бирюков В.П. Материалы к идеографическому словарю говоров Урала. Материалы УШ зональной конференции кафедр русского языка вузов Урала, 20-23 мая 1968 г., Шадринск, 1968, с. 4850.

40. Блинова О.И. Введение в современную региональную лексикологию. Материалы для спецкурса. Изд. 2-е Томск: Томск, ун-т, 1975257 с.

41. Блинова О.й. Диалектные лексические различия на уровне фрагментов микросистемы. В кн.: Проблемы лексикологии, фразеологии и лексикографии сибирских говоров. Красноярск, 1975, с. 3-10.

42. Блинова О.И. Заметки о морфологическом варьировании имея существительных в говорах. Уч. зап. Томск, ун-та, .£ 57, 1965, с. 13-27.

43. Блинова О.И., Арьянова В.Г. К вопросу о лексико-семантичес-ком варьировании слова и омонимии в гоЕорах. Уч. зап. Томск, ун-та, J& 57. Вопросы русского языка, 1965, с. 28-35.

44. Блинова О.И. К вопросу о пределе формального варьирования диалектного слова. В кн.: Актуальные проблемы лексикологии и словообразования. Новосибирск, 1972, с. 9S-I08.

45. Блинова О.И. К вопросу о типах лексических различий диалектного языка. Уч. зап. Томск, ун-та, В 57. Вопросы языкознания и сибирской диалектологии. Вып. I, 1966, с. 9-16.

46. Блинова О.И. Лексико-фонетические варианты слова в говорах Сибири (XIX- нач.XX вв). Уч. зап. Томск, ун-та, 1971, J& 74, с. 9-25.

47. Блинова О.И. Лексико-фонетическое варьирование слова в диалектах. Уч. зап. Томск, ун-та, № 57. Вопросы языкознания и сибирской диалектологии. Вып. I, 1966, с. 17-33.

48. Блинова О.И. Об отдельности слова в диалектном языке. Уч. зап. Томск, ун-та, 1975, № 92. Вопросы русского языка и его говоров, вып. 3, с. 8-13.

49. Блинова О.И. О тождестве слова в диалектном языке. Тр. Томск, ун-та, 1968, т. 97, с. II7-I25.

50. Блинова О.И. Проблемы диалектной лексикологии. Автореф. Дис.докт. филол. наук. Саратов, 1975. 44 с.

51. Блинова О .И. Фактор мотивированности и вариантность слова. -Б кн.: Язык и общество. Вып. 3. Изд-во Сарат. ун-та, 1974, с. 144-154.

52. Болдырева Л.В. Наречия, образованные от имен прилагательных

53. По памятникам русской письменности ХУ-ХУП вв. Агтореф. Дис. . канд. филол. наук. Л.; 1955. 19 с.

54. Бородина М.А. Проблемы лингвистической географии. М.-Л.: Наука, 1966. 219 с.

55. Бородина М.А., Гак В.Г. К типологии и методике историко-се-мантических исследований (на материале лексики французского языка). Л.: Наука, 1979. 232 с.

56. Будагов Р.А. Система языка в связи с разграничением его истории и современного состояния. В кн.: Р.А. Будагов. Язык, история и современность. Изд-во МГУ, 1971, с. 25-41.

57. Будагов Р.А. История слов в истории общества. М.: Просвещение, 1971. 270 с.

58. Будагов Р.А. Некоторые спорные вопросы современной семасиологии. В кн.: Р.А. Будагов. Язык, история и современность. Изд-во МГУ, 1971, с. 93-108.

59. Будагов Р.И. Категория значения в разных направлениях современного языкознания. ВЯ, 1974, №4, с. 3-20.

60. Будагов Р.А. Система и антисистема в науке о языке. ВЯ, 1978, J£ 4, с. 3-17.

61. Бурова Е.Г. Када? Тады. - В кн.: Исследования ро русской диалектологии. М.: Наука, 1973, с. 216-217.

62. Буслаев Ф.И. Историческая грамматика. М.: Учпедгиз, 1959. 623.

63. Бухарева Н.Т. Семантические изменения общенародной лексемые системе русских говоров Сибири. В кн.: Исследования по языку и фольклору. Вып. 2. Новосибирск: Наука, 1967, с. 131145.

64. Бухарева Н.Т. Системный характер лексико-семантических отношений в русских говорах Сибири. Новосибирск: Наука, 1982,с. 57-68.

65. Бытеева Т.И> К вопросу о специфике полисемии в диалектной системе. В кн.: Лексика и фразеология русских говоров Сибири. Новосибирск: Наука, 1982, с. 69-78.

66. Вайан А. Руководство по старославянскому языку. М.: Иностранная литература, 1952, 446 с.

67. Васильев Л.М. Методы семантического анализа. В кн.: Исследования по семантике. Уфа, 1975, с. 158-172.

68. Васильев Л.М. Семантика русского глагола. М.: Высшая школа, 1981. 184.

69. Вахек Й. Лингвистический словарь Пражской школы. М.: Прогресс, 1964. 350 с.

70. Вейнрейх У. О семантической структуре языка. В кн.: Новое в лингвистике. Вып. 5. М.: Прогресс, 1970, с. 163-249.

71. Верещагин Е.М. У истоков славянской философской терминологии: ментализация как прием терминотворчества. ВЯ, 1982, }£ 6, с. I05-II4.

72. Виноградов В.В. Вопросы образования русского национального литературного языка. В кн.: В.В. Виноградов. История русского литературного языка. Избранные труды. М.: Наука, 1978, с. 178-201.

73. Виноградов В.В. О формах слова. Известия АН СССР, ОЛЯ, 1944, т. 3, вып. I, с. 31-46.

74. Виноградов В.В. Основные типы лексических значений слова.1. ВЯ, 1953, Jfc 5, с. 3-29.

75. Виноградов В.В. Очерки по истории русского литературного языка ХУП-Х1Х вв. М.: Учпедгиз, 1938. 448 с.

76. Виноградов В.В. Проблемы литературных языков и закономерности их образования и развития. М.: Наука, 1967. 134 с.

77. Виноградов В.В. Русский язык (Грамматическое учение о слове). М.-Л.: Учпедгиз, 1947. 784 с.

78. Волоскова А.В. Наречные тавтологические сочетания в говорах Среднего Урала и Зауралья. В кн.: Проблемы грамматики, словообразования и лексики сибирских говоров. Красноярск, 1978, с. 3-5.

79. Вомперский В.П. О семантике и употреблении наречия ныне в современном русском литературном языке. В кн.: Исследования по современному русскому языку. М., 1970, с. 68-82.

80. Вопросник для составления диалектологического атласа русского языка. В кн.: Диалектологический сб., I. Вологда, 1941, с. 125-137.

81. Вопросник Общеславянского лингвистического атласа. М.: Наука, 1965. 270 с.

82. Вопросы изучения лексики русских народных говоров. Диалектная лексика 1971. Л.: Наука, 1972. 216 с.

83. Вопросы теории лингвистической географии. М.: Изд-во АН СССР, 1962. 254 с.

84. Гак В.Г, Семантическая структура слова как компонент семантической структуры высказывания. В кн.: Семантическая структура слова. М.: Наука, 1971, с. 78-96.

85. Галкина- Федорук Е.М. Выражение неопределенности в русском языке местоимениями и наречиями. В кн.: Вопросы стилистики. Изд-во МГУ, 1966, с. II3-I27.

86. Галкина- Федорук Е.М. Наречие в современном русском языке. М.: МИИФЛИ, 1939. 156 с.

87. Галкина-Федорук Е.М. Отграничение от наречий других частей речи. Русский язык в школе, 1939, № I, с. 39-47.

88. Гарипова Н.Д. Смысловая структура многозначных наречий в ее отношении к смысловой структуре прилагательных. В кн.: Исследования по семантике. Уфа, 1975, /вып. I/, с. 18-32.

89. Гарипова Н.Д. Наблюдения над смысловой структурой многозначных слов разных частей речи. В кн.: Исследования по семантике. Уфа, 1976 /вып. 2/, с. 90-97.

90. Герд А,С., Колесов В.В., Мещерский Н.А. Связь истории языкас историей народа. В кн.: Методологические вопросы общественных наук. Л., 1968, с. 235-262.

91. Головин Б.Н. О типах лексических значений слов русского языка. -Уч. зап. Горьк. ун-та, I960, вып. 59, с. 3-13.

92. Головина Э.Д. К комплексной оценке вариантов слова. В кн.: Системные отношения в лексике севернорусских говоров. Вологда, 1982, с. 22-32.

93. Головина Э.Д. К типологии языковой вариантности. ВЯ, 1983, № 2, с. 58-63.

94. Гольдин В.Е. К вопросу о соотношении системного и несистемного характера в диалектной лексике. В кн.: Общеславянский лингвистический атлас. Материалы и исследования. 1969. М.: Наука, 1970, с. I70-I8I.

95. Гомонов И.Т. Из наблюдений над наречными предлогами в псковских говорах. В кн.: Псковские говоры. П. Псков, 1968,с. 86-105.

96. Гомонова К.А. Местоименные наречия со значением места, направления и времени в псковских говорах. В кн.: Псковскиеговоры. I. Псков, 1962, с. 129-142.

97. Гомонова К.А. Наречия времени, образованные от родительного беспредложного, в псковских говорах.-В кн.: Псковские говоры. Ш. Псков, 1973, с. I05-II6.

98. Гомонова К.А. Псковские местоименные наречия причины и цели. -В кн.: Псковские говоры. П. Псков, 1968, с. 183-199.

99. Горбачевич К.С. Вариантность слова и языковая норма. Л.: Наука, 1978. 237 с.

100. Горева Л.И. Изменение словарного состава кировских говоров за годы Советской власти. В кн.: Очерки по русскому языку. Киров, 1962, с. 3-17.

101. Грамматика русского языка. Т. I. М.: Изд-во АН СССР, 1953. 720 с.

102. Грамматика современного русского литературного языка. М.: Наука, 1970. 767 с.

103. ГрандилеБский А. Родина Михаила Васильевича Ломоносова. Областной крестьянский говор. Сб. ОРЯС, 1907, т. 83, № 5, с. 1-304.

104. Граудина Л.К. Вопросы нормализации русского языка. Грамматика и варианты. М.: Наука, 1980. 288 с.

105. Гришанина Е.Б. Парадигматический и синтагматический аспекты явлений синонимии. В кн.: Парадигматические и синтагматические отношения в лексике и фразеологии. Межвузовск. сб. Ростов-на-Дону, 1981, с. 31-39.

106. Демидова А.К. Наблюдения над переходом предложно-именных сочетаний в наречия. Докл. АПН РСФСР, 1959, JS 2, с. 51-54.

107. Демидова А.К. Переход предложно-именных сочетаний в наречия. Русский язык е школе, 1957, №5, с. 85-92.

108. Демидова Г.И. Компаративные формы прилагательных и наречий с префиксом по- в диалекте. В кн.: Диалектная лексика 1975. Л.: Наука, 1978, с. 164-173.

109. Демидова Г.И. О подаче сравнительной степени прилагательных и наречий в областном словаре (на материале картотеки брянских говоров). В кн.: Брянские говоры. Л., 1975, вып. 3, с. 40-46.

110. Демидова К.И. К вопросу о вариантности словообразовательных средств б языке диалектного типа. В кн.: Вопросы вариантности и синонимии в современном русском языке. Свердловск, 1973, с. 17-24.

111. НО. Денисенко Ю.Ф. Из истории формирования русской областной лексики (наречия с корнем -нон-/-нын-). -В кн.: Диалектная лексика. 1974. Л.: Наука, 1976, с. II3-I22.

112. Денисенко Ю.Ф. Об одной собственно псковской изоглоссе средневековья (Наречия времени ноньма(нойма, нольма, ныньма). -В кн.: Псковские говоры. Ш. Пское, 1973, с. 194-208.

113. Десницкая А.В. К вопросу о предаете и методах ареальной лингвистики. В кн.: Ареальные исследования в языкознании и этнографии. Л.: Наука, 1977, с. 22-29.

114. Диалектический материализм. М.: Высшая школа, 1975. 374 с.

115. Диалектная лексика. 1969. Л.: Наука, 1971, 258 с.

116. Диалектная лексика. 1973. Л.: Наука, 1974. 206 с.

117. Диалектная лексика. 1974. Л.: Наука, 1976. 231 с.

118. Диалектная лексика. 1975. Л.: Наука, 1978 . 216 с.

119. Диалектная лексика. 1977. Л.: Наука, 1979 . 254 с.

120. Диалектная лексика. 1979. Л.: Наука, 1982. 274 с.

121. Диалектное словообразование. Очерки и материалы. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1979. 201 с.

122. Долобко М. Ночь- ночесь, осень осенесь, зима - зимусь, лето - летось. - Slawia, Casopis proslovanskou filologii, Rocnik, V, Sesit 4, Praha, 1927, c. 678-714.

123. Дымский А.С. В тупик. Русская речь, 1970, № I, с. 62-64.

124. Дымский А.С. К проблеме отграничения предложио-падежных сочетаний от наречий в современном русском языке. Уч. зап. Моск. заочн. пед. ин-та, 1968, вып. 23, с. 18-52.

125. Дымский А.С. Наблюдения над процессом адвербиализации существительных в родительном падеже с предлогом до е современном русском языке. Уч. зап. Смол. пед. ин-та. 1958, вып.9, с. 26-58.

126. Дымский А.С. О критериях отграничения-предложио-падежных сочетаний от наречий в современном русском языке. Филологические науки, 1978, №6, с. 97-104.

127. Дымский А.С. О предложио-падежных сочетаниях в современном русском языке (за границу, за границей, из-за границы). -Уч. зап. Моск. заочн. пед. ин-та, 1971, вып. 34, с. 12-51.

128. Дымский А.С., Дмитриева A.M. О сочетании в тупик в современном русском литературном языке. Русский язык в школе, 1964, В 3, с. 90-92.

129. Дымский А.С. Отграничение от наречий сочетаний предлогов с именем существительным (без устали). Уч. зап. Моск. заочн. пед. ин-та, 1971, вып. 34, с. 52-90.

130. Дымский А.С. С предлогом под. Русская речь, IS73, J6 I, с.1. S4-92.

131. Дыялекталаггчны атлас беларускай мовы. Шнек: Выд. АН БССР, IS63. 969 с. Приложение: карты. 338.

132. Евгеньева А.П. Языковые особенности "Песни о рябине" в записи 1699 г. как материал для ее локализации. Уч. зап. Лен. пед. ин-та, 1956, т. 15, факультет языка и литературы, вып. 4, с. I63-I8I.

133. ЕЕгеньеЕа А.П. Очерки по русской устной поэзии в записях ХУП-ХХ вв. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1963. 348 с.

134. Евтюхин В.Б. К семантике обстоятельств в русском языке. В кн.: Вопросы филологии. Л., 1978, вып. 7, с. 16-23.

135. Еетюхин В.Б. Наречия обусловленности е русском языке. -Вестн. Л1У, 1981, & 8, вып. 2, с. 64-70.

136. Еетюхин В.Б. О морфемной членимости местоименных наречий в северо-западных русских говорах. В кн.: Проблемы истории и культуры Северо-Запада РСФСР. Л., 1974, с. 161-163.

137. Еетюхин В.Б. О морфемной членимости местоименных обстоятельственных наречий в северо-западных русских говорах. В кн.: Вопросы грамматического строя и словообразования в русских народных говорах. Петрозаводск, 1976, с. 49-55.

138. Евтюхин В.Б. Семантико-синтаксические аспекты наречия как части речи. В кн.: Семантические аспекты языка. Изд-во ЛГУ, 1981, с. 130-140.

139. Евтюхин В.Б. Обстоятельственные наречия в современном русском языке. Автореф. Дис. . йанд. филол. наук Л., 1979. 24 с.

140. Ермакова О.П. О некоторых изменениях в системе аффиксов и производящих основ качественных наречий. В кн.: Развитие грамматики и лексики современного русского языка. М.: Наука,1964, с. 138-147.

141. Ермакова О.П. О некоторых общих вопросах словообразования наречий. Б кн.: Развитие словообразования современного русского языка. М.: Наука, 1966, с. 45-54.

142. Ермакова О.П. Об образовании наречий цели в русском языке.-Уч. зап. Калуж. пед. ия-та, I960, вып. 8, с. 62-71.

143. Жбанкова Т.О. О некоторых особенностях наречий в рязанских говорах. В кн.: Совещание по Общеславянскому лингвистическому атласу. М., 1973, с. 50-52.

144. Жбанкова Т.С. Структура наречий в рязанских говорах. В кн.: Диалектолог, сб., Рязань, 1976, с. 17-26.

145. Жилко Ф.Т. Про семантичш поля украТнсько!' мови. Укра -нська мова i литература в школ1 , 1971, №12, с. 25-32.

146. Жуковская Я.П. Типы лексических различий в диалектах русского языка. ВЯ, 1957, В 3, с. I02-III.

147. Звегинцев В.А. Семасиология. Изд-во МГУ, 1957. 321 с.

148. Иваницкая Е.Н. Морфологические варианты слов в говоре. Уч. зап. МГШ, 1969, № 326* Вопросы языкознания и русского языка, ч. I, с. 89-100.

149. Иваницкая Е.Н. Фонетические варианты ,гслов в говоре. Уч. зап. МГШ, 1968, № 292, с. 257-270.

150. Иванова Н.Ф. Наречия с суффиксом эмоциональной оценки -еньк- (-оньк-) в современном русском языке. Русский язык в школе, 1965, № I, с. 83-85.

151. Ивашко Л.А. Очерки русской диалектной фразеологии. Изд-во ЛГУ, 1981. III с.

152. ИЕашко Л.А. Темпоральные фразеологические единицы в псковских говорах. В кн.: Русская лексикология. Калинин, 1978, с. 148-158.

153. ИвннцкаяВ.А. Заметки о наречиях с вторичным предлогом-приставкой за- в русских народных говорах. В кн.: Тр. Самарканд. ун-та, 1975. Ногая серия, вып. 265. Исследования по русскому и славянскому языкознанию. У1, с. 102-108.

154. Ивницкая В.А. Об одном типе многоэлементных наречий в русских народных говорах. В кн.: Тр. Самарканд, ун-та, 1975. Новая серия, вып. 25. Исследования по русскому и славянскому языкознанию. У1, с. 134-139.

155. Ивницкая В.А. Об одном типе морфологического способа словообразования многоэлементных наречий в русских народных гово~, pax. В кн.: Актуальные проблемы русского словообразования. Ташкент, 1975, с. 465-^68.

156. Ильинский Г.А. Праславянская грамматика. Нежин, 1916. 536 с.

157. Ильинский Г.А. Сложные местоимения и окончания родительного падежа единственного числа мужского и среднего рода неличных местоимений в славянских языках. СПб, 1905, 176 с.

158. Капитонова Т.И. Проблема определения наречия. Уч. зап. Во-логодск. пед. ин-та, 1964, т. 28, с. 239-245.

159. Караулов Ю.Н. Общая и русская идеография. М.: Наука, 1976. 355 с.

160. Каринский Н.М. Из наблюдений над языком современной деревни. Литературный критик, 1935, № 5, с. 159-174.

161. Каринский Н.М. Очерки языка русских крестьян. Говор деревни Ванилово. М.-Л.: Гос. соцэгиз, 1936. 175 с.

162. Кацнельсон С.Д. Содержание слова, значение и обозначение. М.-Л.: Наука, 1965. 119 с.

163. Кацнельсон С.Д. Типология языка и речевое мышление. Л.: Наука, 1972. 216 с.

164. Климкова Л.А. Некоторые трудные и спорные вопросы изучения словообразования наречий. В кн.: Вопросы словообразования и грамматики русского языка. Горький, 1974, с. 83-94.

165. Князькова Г.П. Толковый словарь В.И. Даля и историческая лексикология. В кн.: Диалектная лексика 1977. Л.: Наука, 1979, с. 178-183.

166. Князькова Г.П. К взаимоотношению словарного состава литературного языка и диалектов. В кн.: Диалектная лексика 1975. Л.: Наука, 1978, с. 25-31.

167. Князькова Г.П. Русское просторечие второй половины ХУШ в. Л.: Наука, 1974. 253 с.

168. Ковтун Л.С. О значении слова. ВЯ, 1955, №5, с. 65-77.

169. Коготкова Т.С. О некоторых особенностях диалектной лексики в связи с устной формой ее существования. В кн.: Славянская лексикография и лексикология. М.: Наука, 1966, с. 291310.

170. Коготкова Т.О. Русская диалектная лексикология (Состояние и перспективы). М.: Наука, 1979. 335 с.

171. Кодухов В.И. Лексико-семантические группы слов. Л., 1955. 28 с.

172. Козырев И.О. Развитие и соотношение областной и литературной лексики со значением "внезапно" в русском и белорусском языках. В кн.: Слово в русских народных говорах. Л., Наука, 1968, с. II3-I27.

173. Колесов В.В. Значение лингвистической географии в историческом изучении языка. В кн.: Общеславянский лингвистический атлас. 1973. М.; Наука, 1975, с. 120-139.

174. Коневецкий А. Еще о некоторых русских местоименных наречиях пространственного значения. Kaibotyra (Языкознание). Вильнюс, 1973, т. 24, № 2, с. 13-42.

175. Коневецкий А.К. История наречий в русском языке: Автореф. Дис. . докт. филол. наук. Саратов, 1977. 44 с.

176. Коневецкий А. Местоименные наречия качества в русском языке. Kaibotyra (Языкознание). Вильнюс, 1977, т. 27, № 2,с. 19-26.

177. Коневецкий А.К. Наречия в русском языке 1-й половины ХУЛ в. (Монографический очерк): Автореф. Дис. . канд. филол. наук. Вильнюс, 1958. 18 с.

178. Коневецкий А.К. Наречия от беспредложных форм имен существительных в русском языке. Kaibotyra (Языкознание). Вильнюс, 1976, т. 26, № 2, с. 25-63.

179. Коневецкий А.К. О местоименных бесприставочных наречиях времени в русском языке. Kaibotyra (Языкознание). Вильнюс, 1974, т. 36, № 2, с. 7-26.

180. Коневецкий А.К. О местоименных наречиях количества в русском языке. В кн.: История русского языка. Древнерусский период. Изд-во ЛГУ, 1976, с. 93-100.

181. Коневецкий А. О наречиях меры и степени в русском языке. -Kaibotyra (Языкознание). Вильнюс, 1970, т. 21, с. 165-180.

182. Коневецкий А.К. О некоторых русских местоименных наречиях пространственного значения. Kaibotyra (Языкознание). Вильнюс, 1972, т. 23, № 2, с. 93-128.

183. Коневецкий А.К. О словообразовании наречий в процессе становления их как отдельной части речи. В кн.: Проблемы развития языка. Лексические и грамматические особенности древнерусского языка. Изд-во Сарат. •ун-та, 1981, с. II-25.

184. Коневецкий А. Очерк по морфологии наречия в русском языке первой половины ХУЛ в. Уч. зап. Вильнюсского пед. ин-та, 1959, т. 6, с. 5-38; Уч. зап. Вильнюсского ун-та, I960, т. 30. Языкознание, вып. 2, с. II5-I4I.

185. Коневецкий А.К. Приставочные местоименные наречия в русском языке. Kaibotyra (Языкознание). Вильнюс, 1974, т. 26, № 2, с. 27-60.

186. Коневецкий А.К. Словообразование наречий. Учебное пособие. Вильнюс, 1967, 131 с.

187. Короткевич 3. Наречия, образованные от относительных прилагательных. Русский язык в национальной школе, I960, Ш I, с. 17-22.

188. Косериу Э. Синхрония, диахрония и история. В кн.: Новое в лингвистике. М.: Иностранная литература, 1963, вып. 3, с. 143-343.

189. Котелова Н.З. Значение слова и его сочетаемость. Л.: Наука, 1975. 164 с.

190. Кочерган М.П. К соотношению синтагматики и парадигматики на лексико-семантическом уровне / на материале темпоральной лексики^ В кн.: Парадигматические и синтагматические отношения в лексике и фразеологии. Мезквуз. сб. Ростов-на-Дону, 1981, с. 25-31.

191. Кочинева O.K. О значениях наречий с суффиксом -о (-е) в современном русском языке. Уч. зап. МГПИ им. Ленина, 1956,т. 89. Каф. русск. яз., вып. 6, с. 59-67.

192. Кочинева O.K. Лексико-семантические особенности безличнопредикативных слов на- -о, -ев современном русском литературном языке. Уч. зап. ЛГПИ им. А.И. Герцена, 1968, т. 402, с. 25-40.

193. Кочинева O.K. О терминах: безлично-предикативные слова, предикативные наречия, категория состояния, предикативы. Уч. зап. ЛГПИ им. А.И. Герцена, 1970, т. 393, с. 18-31.

194. Кочинева O.K. Синтаксически неразложимые сочетания. Русский язык в школе, 1970, is 4, с. 97-100.

195. Кржижкова Е. Адвербиальная детерминация со значением места и направления. ВЯ, 1967, Л 2, с. 32-48.

196. КрысинЛ.П. Социолингвистическое исследование вариантов русского литературного языка. Автореф. Дис. . докт. филол. наук. М., 1980. 30 с.

197. Крысин Л.П., Скворцов Л.И. Правильность русской речи. Трудные случаи современного словоупотребления. Опыт словаря-справочника. М., 1962» 184 с.

198. Крючков С.Е. Наречие. Русский язык в школе, 1966, В I, с. 12-19.

199. Крючков С.Е. Наречие. В кн.: Методические разработки по русскому языку для У-УП классов средней школы. М.: Учпедгиз, 1956, с. 243-268.

200. Кузнецов П.С. Историческая грамматика русского языка. Морфология. Изд-во МГУ, 1953. 307 с.

201. Кузнецова О.Д. О понятии лексикализации. Лексикализация фонетических явлений в говорах. ВЯ, 1978, $ 2, с. III-II7.

202. Кузнецова О.Д. О причинах лексикализации в русских говорах.-ВЯ, 1977, lb I, с. I09-II4.

203. Кузнецова О.Д. Случаи лексикализации в говорах (Слова с первой частью вон-). В кн.: Диалектная лексика 1977. Л.: Наука,1979, с. 62-71.

204. Кульбеков С.А. Некоторые лексико-семантические и грамматические особенности функциональных разрядов слов с аффиксом -о в современном русском языке. Автореф. Дис. . канд. филол. наук, Алма-Ата, 1972. 31.

205. Кутьина К.И. Наречные словосочетания с наречием в роли зависимого слова. Уч. зап. МШИ им. В.И. Ленина, 1958, т. 132, вып. 8, с. 95-III.

206. Левицкий В.В. Экспериментальные данные к проблеме смысловой структуры слова. В кн.: Семантическая структура слова. Психолингвистические исследования. Л.: Наука, 1971, с. 151168.

207. Лексика и фразеология русских говоров Сибири. Новосибирск: Наука, 1982. 144 с.

208. Лексика русских народных говоров (Опыт исследования). М.-Л.: Наука, 1966 . 222 с.

209. Ломоносов М.В. Материалы к Российской грамматике. В кн.: М.В. Ломоносов. Полное собрание сочинений. Т. 7. Труды по филологии. М.: Изд-во АН СССР, 1952, с. 595-760.

210. Ломоносов М.В. Предисловие о пользе книг церковных в российском языке. В кн.: М.В. Ломоносов. Полное собрание сочинений. Т. 7. Труды по филологии. М.: Изд-во АН СССР, 1952,с. 585-592.

211. Ломоносов М.В. Российская грамматика. В кн.: М.В. Ломоносов. Полное собрание сочинений. Т. 7. Труды по филологии. М.: Изд-во АН СССР, 1952, с. 389-578.

212. Лукьянова Н.А. Выражение содержания "в большом количестве" языковыми средствами литературного языка и диалекта. В кн.: Вопросы языка и литературы народов Сибири. Новосибирск,1974, с. 107-121.

213. Лукьянова Н.А. Диалектные слога и варианты слов. На материале лексики говоров Новосибирской области. Изв. СО АН СССР, 1966, № 5. Серия обществ, наук, вып. 2, с. II9-I23.

214. Лукьянова Н.А. Лексико-семантическая группа "множество" в системе русского литературного языка и говоров. В кн.: Актуальные проблемы лексикологии и словообразования. Вып. 3. Новосибирск, 1974, с. 12-22.

215. Лукьянова Н.А. Однокоренные синонимы и варианты слов. В кн.: Синонимия в языке и речи. Новосибирск, 1970, с. 151-163.

216. Лукьянова Н.А. Системные отношения в лексике говоров как отражение связей между явлениями объективной действительности.-В кн.: Проблемы лексикологии, фразеологии и лексикографии сибирских говоров. Красноярск, 1975, с. 10-21.

217. Луппова Е.П. Некоторые особенности изменения фонетической системы говоров северного ПриЕолховья. Уч. зап. ЛГПй им. А.И. Герцена, каф. русск. яз., 1958, т. 173, с. 213-236.

218. Львов А.С. Из истории некоторых наречий. Русский язык в школе, 1956, №5, с. 12-18.

219. Львов А.С. Из лексикологических наблюдений. В кн.: Этимология. 1965. М.: Наука, 1967, с. 189-195.

220. Льеов А.С. Из лексикологических разысканий.- Доклады и сообщения Института языкознания АН СССР, 1956, В 10, с. 45-80.

221. Львов А.С. IcTopiH слова вельми. Укра7нська мова в школ» . Ки»в, 1955, В 6, с. 70-74.

222. Львов А.С. История слова весьма. В кн.: Сборник статей, посвященный Яну Эндзелину в сеязи с 85-летием со дня рождения. Рига, 1959, с. I63-I7I.

223. Львов А.С. История слова зело в -русском языке. Доклады исообщения Института языкознания АН СССР, 1955, № 8, с. 88100.

224. Львов А.С. Сейчас, тотчас, час, время, досуг. Русская речь, 1968, Ш I, с. 80-82.

225. Люкшин Ю.В. 0 значении слова вовсе (по материалам картотеки Словаря русских говоров Карелии). В кн.: Проблемы комплексного изучения Северо-Запада РСФСР. Л.: Изд-во ЛГУ, 1972,с. 64.

226. Мазанько И.Ф. Заметки об образовании наречий в древнерусском языке. -ВЯ, 1976, & 5, с. III-I25.

227. Мазанько И.Ф. Образование наречий в русском языке XI-ХУЛ веков (На материале лексико-семантических групп со значением пространственной ориентации). Автореф. Дис. . канд. филол. наук. M.f 1977. 24 с.

228. Маковский М.М. Системность и асистемность в языке. Опыт исследования антиномий в лексике и семантике. М.: Наука, 1980. 209 с.

229. Максимов В.И. Местная лексика Псковской I летописи. Уч. зап. ЛГЛИ им. А.И. Герцена, 1958, т. 173, с. I69-2II.

230. Максимов В.И. Структура и членение слова. Л.: Изд-во ЛГУ, 1977. 147 с.

231. Максимов В.И. Лексика 1-й Псковской летописи. Автореф. Дис. . канд. филол. наук. Л., 1958. 19 с.

232. Максимова Л.Д. Значение производных слов (На материале наречий) . -В кн.: Слово как предмет изучения. Л., 1977, с. 133139.

233. Максимова Л.Д. К семантической характеристике наречий, соотносительных с прилагательными. В кн.: Герценовские чтения, 25-е, Л., 1972, с. 26-28.

234. Малеча Н.М. О перестановке звуков в словах (По материалам диалекта уральских казаков). Уральск, Изд-во Западно-Казахстанск. отдела Географического общества СССР, 1963. 119 с.

235. Марецкая А.Ф. Слова с корнем весн- в русских народных говорах. -В кн.: Диалектная лексика. 1969. Л.: Наука, 1971, с. 87-102.

236. Марков В.М. О наречии вовнутрь. Уч. зап. Казанск. пед. ин-та, 1978, вып. 185, с. I8I-I84.

237. Марковский И.К. Синонимика наречий в современном русском языке. Русский язык в школе, 1967, Л 6, с. 76-82.

238. Марковский И.К. Слова со значением "неопределенной множественности" в современном русском языке. Филологические науки, 1974, Л 4, с. 77-84.

239. Материалистическая диалектика как общая теория развития. Диалектика развития научного знания. М.: Наука, 1982. 464 с.

240. Материалистическая диалектика как общая теория развития. Философские основы теории развития. М.: Наука, 1982. 495 с.

241. Мжельская О.С. Лексика древней псковской письменности в современных псковских говорах. В кн.: Слово в народных говорах русского Севера. Изд-во ЛГУ, 1962, с. 10-25.

242. Мжельская О.С. Местная лексика в псковской деловой письменности Х1У-ХУ вв. Уч. зап. ЛГУ, 1956, В 198, вып. 24, с. 163-169; I960, гё 267, вып. 52, с. 55-80.

243. Мейе А. Общеславянский язык. М.: Иностранная литература, 1951. ХУ1, 492 с.

244. Мишина К.И. Наречные словосочетания с зависимой беспредложной формой имени существительного. В кн.: Русский язык. М.: МГПИ им. В.И. Ленина, 1975, с. 230-233.

245. Молотков А.И. Основы фразеологии русского языка. Л.: Наука,1977. 284 с.

246. Морковкин В.В. Идеографические словари. М.: Изд-во МГУ, 1971. 71 с.

247. Морковкин В.В. Опыт идеографического описания лексики (Анализ слов со значением времени в русском языке). М.: Изд-во МГУ, 1977, 167 с.

248. Морскова В.Ф. Об одной разновидности вариативных рядов в обстоятельственном значении. Филол. об., Алма-Ата, 1973, вып. 12, с. 132-139.

249. Назикова Е.А. Наречия причины в современном русском языке.-Изв. Воронеж, пед. ин-та, 1968, т. 81, с. 5-18.

250. Никитин В.М. О соотношении понятий частей речи и членов предложения на примере разрядов наречий и разрядов обстоятельств. Изв. Воронеж, пед. ин-та, 1962, т. 42, с. 21-27.

251. Никитин В.М. Морфология современного русского языка. Глагол и наречие (Учебно-метод. пособие для студентов-заочников). Рязань, 1961. 126 с.

252. Николенко Л.В. Фразеологические обороты, выполняющие функцию наречий. Русский язык в школе, 1955, № 5, с.21-27.-255. О соотношении синхронного анализа и диахронического изучения языков. М.: Изд-во АН СССР, I960. 160 с.

253. Обнорский С.П. Именное склонение в современном русском литературном языке. Вып. I. Л., 1927. ХП, 324 с.

254. Обнорский С.П. Очерки по морфологии русского глагола. М.: Изд-во АН СССР, 1953. 249 с.

255. Образование севернорусского наречия среднерусских говоров. По материалам лингвистической географии. М.: Наука, 1970. 456 с.

256. Общеславянский лингвистический атлас. Материалы и исследования. М.: Наука, 1971. 107 с.

257. Оловенникова Т.С. Из истории наречий. Наречия по данным южное е лик ору с ских текстов.ХУ1-ХУП вв. Орел, 1961. 79 с.

258. Оловенникова.' Т.С. Некоторые диалектные форы наречий в современных орловских говорах и их история. Уч. зап. Орлов, пед. ин-та, 1962, т. 21. Каф. русск. яз., вып. 6, с. 139-143.

259. Оловенникова Т.С. Структурные группы и значения наречий по данным южноведикорусских текстов ХУ1-ХУП вв. АЕТореф. Дис. . канд филол. наук. Орел, 1963. 19с.

260. Оловенникова Т.С. Структурные группы и значение наречий, соотносительных с предложными формами имен существительных (по данным южновеликорусских текстов ХУ1-ХУП вв.). Изв. Воронеж, пед. ин-та, 1962, т.42, с. 75-79.

261. Орел М.В. Диалектная фразеология среднеобских старожильческих говоров: Аьтореф. Дис. . канд.филол. наук. Томск, 1971. 18 с.

262. Орел М.В. Наречная фразеология среднеобских старожильческих говоров. В кн.: Проблемы лексикологии, фразеологии и лексикографии сибирских говоров. Красноярск, 1975, с. 106-109.

263. Орлова О.С. Формирование наречий, соотносительных с творительным падежом имени, в русском языке: Автореф. Дис. . канд. филол. наук. Рязань, 1961. 23 с.

264. Основы описательной грамматики современного русского литературного языка. М.: Наука, 1966. 211 с.

265. Оссовецкий И.А. Лексика современных русских народных говоров. М.: Наука, 1982. 197 с.

266. Оссовецкий И.А. О составлении региональных словарей. ВЯ, 1961, № 4, с. 74-85.

267. Павленко П.И. Слова с приставкой воз- в русских народных говорах (В сопоставлении с литературным языком): Автореф. Дис. . канд. филол. наук. Л., 1973. 16 с.

268. Палагина В.В. Наречия в старожильческих говорах средней части бассейна р. Оби (Материалы для словаря). Труды Томск, ун-та, 1964, т. 174, с. 25-28.

269. Панфилов В.З. Гносеологические аспекты философских проблем языкознания. М.: Наука, 1982. 357 с.

270. Пауль Г. Принципы истории языка. М.: Иностранная литература, I960. 500 с.

271. Пеньковский А.Б. Об изучении форм степеней качества прилагательных и наречий. В кн.: Совещание по Общеславянскому лингвистическому атласу. Тез. докл. М., 1969, с 93-101.

272. Пеньковский А.Б. Очерки по семантике русских наречий. Наречие впервые. В кн.: Актуальные проблемы лексикологии и словообразования. Новосибирск, 1977, с. 41-50.

273. Першина Н.А. К суффиксальному -и в древнерусском лони. -Материалы межвузовск. конф. , посвящ. 50-летию образования СССР. Вып. 5. Теорет.вопр. русск. языка и его говоров. Томск, 1972, с. 141-145.

274. Петрушнина О .В. К истории образования наречий древнерусского языка от имен существительных. Уч. зап. ЛГПИ им. А.И. Герцена, 1963, т. 248, с. 217-223.

275. Петрушинина О.В. К семантической характеристике наречий времени (по материалам словарей). Материалы УШ конф. преподавателей русск. яз. пед. ин-тов Московской зоны. Лингви-стич. сб., М., 1973, вып. 2, ч. I, с. 85-89.

276. Пешковский A.M. Русский синтаксис в научном освещении. Изд. 7. М.: Учпедгиз, 1956. 511 с.

277. Покровский М.М. Избранные работы по языкознанию. М.: Изд-во АН СССР, 1959. 382 с.

278. Попов И.А. Наречия со значением "недавно, некоторое время тому назад" в русских народных говорах. В кн.: Диалектная лексика. 1975. Л.: Наука, 1978, с. 146-163.

279. Попов И.А. Сложные наречия в говорах русского языка (Наречия, образованные от именных словосочетаний с местоимениями оный (онъ), тот) В кн.: Слово в русских народных говорах. Л.: Наука, 1968, с. I6I-I80.285286287288289290291292293294295296297298

280. Потебня А.А. Из записок по русской грамматике. Т. I-П. М.: Учпедгиз, 1958. 525 с.

281. Программы для собирания особенностей народных говоров.

282. Программа для собирания особенностей великорусских говоров. СПб., 1900. 145 с.

283. Программа собирания сведений для составления диалектологического атласа русского языка. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1947. 218 с.

284. Рак О.И. Заметки о собирании материалов по синонимии народных говоров. В кн.: Слово в народных говорах русского Севера. Изд-во ЛГУ, 1962, с. 57-61.

285. Резников Л.О. Понятие и слово. Изд-во ЛГУ, 1958. 124 с.

286. Рогожникова Р.П. Варианты слов в русском языке. М.: Просвещение, 1966. 159 с.

287. Родионова-Нащокина A.M. Наречия в брянских говорах (По материалам Трубчевского района). Уч. зап. ЛГПИ им. А.И. Герцена, 1968, т. 373, с. 72-79.

288. Русская грамматика. Т. I. М.: Наука, 1980. 783 с.

289. Русская диалектология. Под ред. Р.И. Аванесова и В.Г. Орло-. вой. М.: Наука, 1964. 306 с.

290. Русская диалектология. Под ред. П.С. Кузнецова. М.: Просвещение, 1973. 279 с.

291. Русская диалектология. Под ред. Мещерского. М.: Высшая школа, 1972. 301 с.

292. Рыбников П.Н. Об особенностях олонецкого подречия. В кн.: Песни, собранные П.Н. Рыбниковым. Ч.1У, СПБ., 1867, с. 275299.

293. Рыжков Н.С. К вопросу о наречии как части речи. Труды Самарканд. ун-та, 1973, вып. 248. Исслед. по русск. и слав, яз., № 4, с. I48-I5I.

294. Рыжков Н.С. Морфологические типы отприлагательных наречий вдревнерусских памятниках П-НУ вв. Уч. зап. Петропавловского пед.ин-та, 1957, вып. I, с. 197-332.

295. Рыжков Н.С. Морфология и семантика именных (отсуществитель-ных) наречий в древнерусских памятниках XI-НУ вв. В кн.: Тр. Ин-та языкознания АН СССР, 1957, т. 8, с. 471-517.

296. Рыжков Н.С. Наречия-числительные в древнерусском языке Н-НУ вв. Уч. зап. Петропавловского пед. ин^та, 1958, вып. 3, с. 181 -198.

297. Санжарова В.П. Лексико-семантическаяиструктурная характеристика наречий в южнорусских говорах (На материале говоров Воронежской области). Автореф. Дис. . канд. филол. наук. Самарканд, 1972. 28 с.

298. Санжарова В.П. О формально-грамматических вариантах слова (На материале наречий из говоров Воронежской области). -Тр. Самарканд, ун-та, 1974, вып. 250. Исслед. по русск. и слав, язык., № 5, с. 122-128.

299. Сахарный Л.В. Наречия и прилагательные с префиксом во- в говорах Свердловской области. Уч. зап. Уральск, ун-та, I960, вып. 36, с. 146-162.

300. Светлова В.Н. Словообразование наречий в говорах Тюменской и Свердловской областей. Научн. труды Тюменск. ун-та, 1975, сб. 12, с. 29-46.

301. СЕетловская Н.Н. Типы отыменных и отместоименных наречий, засвидетельствованных памятниками русской письменности ХУ-ХУП ев. Автореф. Дис. . канд. филол. наук. М., 1955. 15 с.

302. Селищев A.M. Диалектологический очерк Сибири. В кн.: A.M. Селшцев. Избранные труды. М.: Просвещение, 1968, с. 223-389.

303. Селищев A.M. О языке современной деревни. В кн.: A.M. Селищев. Избранные труды. М.: Просвещение, 1968, с. 428-486.

304. Семантическая структура слова. Психолингвистические исследования. М.: Наука, 1971. 315 с.

305. Семантическое и формальное варьирование. М.: Наука, 1979. 375 с.

306. Семергей Р.А. Лексические показатели отнесенности к будущему в современном русском языке. Б кн.: Семантический аспект изучения языковых единиц. Ашхабад, 1982, с. 20-29.

307. Семергей Р.А. Лексические показатели отнесенности к прошлому (на материале русского языка). Изв. АН ТССР, серия общественных наук, Ашхабад, ''1979, № 2, с. 87-90.

308. Семергей Р.А. Лексические средства выражения одновременности (последовательности действий и событий)в современном русском языке. Изв. АН ТССР, серия общественных наук, Ашхабад, 1980, №,4, с. 70-77.

309. Семергей Р.А. Пространственные наречия во временном значении е современном русском языке. В кн.: Вопросы русского языка, Ашхабад, 1975, с. 59-67.

310. Семергей Р.А. Семантическая классификация лексических показателей времени в современном русском языке. В кн.: Актуальные проблемы лексики, грамматики и методики преподавания русского языка (тематический сборник). Ашхабад, 1977, с. 1725.

311. Сендровиц Е.А. Как получилось однажды, дважды, трижды. -Русский язык в школе, 1969, № 2, с. 91-97.

312. Сергеева Г.Н. Адвербиальные предложно-падежные формы в современном русском языке (К вопросу о переходных явлениях в области частей речи). Авторе. Дис. . канд. филол. наук. М., 1969. 17 с.

313. Симина Г.Я. Пинежский говор. Материалы по русской диалектологии. Калининград, 1976. 172 с.

314. Симина Г.Я. Особенности системы указательных слов в севернорусских говорах. В кн.: Вопросы изучения лексики русских народных говоров. Диалектная лексика 1971. М.-Л.: Наука, 1972, с. 127-136.

315. Симонов В.В. К вопросу о лексическом составе и способах образования наречий в русских говорах (На материале Верховинс-кого района Кировской области). Уч. зап. Кировского пед. ин-та, 1957, вып. II, с. 155-178.

316. Синица А.И. Отместоименные наречия со значением; места, направления и времени в русских говорах Прибалтики. В кн.: Совещание по общеславянскому лингвистическому атласу. Тез. докл. М.: 1971, с. 79-81.

317. Скорнякова М.Ф. Наречия в словообразовательной системе русского язнка. В кн.: Научн. тр. Свердловского пед ин-та. 1975, сб. 253, с. 3-19.

318. Скрыльникова В.П. Вариантные формы наречий времени в воронежских говорах. Уч. зап. Курск, пед. ин-та, 1966, т. 25. Краткие очерки по русскому языку, 1? 2, с. 204-211.

319. Скрыльникова В.П. Количественные наречия в южнорусских говорах (На материале говоров Воронежской области). Изв. Воронеж. пед. ин-та, 1969, т. 68, с. 193-197.

320. Скрыльникова В.П. Наблюдения над семантической структурой наречий в воронежских говорах. Уч. зап. Кемеровск. пед. ин-та, 1971, вып. 26, с. 146-156.

321. Скрыльникова В.П. Наречия на -ма, -мя в воронежских говорах.-В кн.: Научно-методич. конф. преподавателей кафедр, русск. яз. пед. ин-тов Сибири и Дальнего Востока, 5-я. Тез. докл. Уссурийск, 1967, с. 103-104.

322. Скрыльникова В.П. Наречия структуры на -ак, -ок в воронежских говорах. Уч. зап. Кемеровск. пед. ин-та, 1969, вып. 15, с. 123-126.

323. Скрыльникова В.П. О структуре обстоятельственных наречий в воронежских говорах. Изв. Воронеж, пед. ин-та, 1968, т.81, с. II5-I32.

324. Скрыльникова В.П. Семантические особенности качественных наречий е воронежских говорах. В кн.: Актуальные проблемы лексикологии. Тез. докл. Новосибирск, 1967, с. 126-127.

325. Словарь русского языка ХУШ в. Проект. Л.: Наука, 1977. 163 с.

326. Слово в русских народных говорах. Л.: Наука, 1968. 237 с.

327. Смиряицкий А.И. Значение слова. ВЯ, 1955, №2, с. 79-89.

328. Соболевский А.И. Лекции по истории русского языка. Изд. 2-е. СПб., 1891. У. 237 с.

329. Соколова М.А. Как же'- возникли наречия на -мя, -ма (кишмя, стоймя)? В кн.: Очерки по лексикологии. Л., 1973, с. 5-19.

330. Сорокин Ю.С. Развитие словарного состава русского литературного языка. 30-90-е годы XIX века. М.-Л.: Наука, 1965. 565 с.

331. Сороколетов Ф.П. Диалектная лексика как система. В кн.: Восточно-славянское и общее языкознание. М.: Наука, 1978, с. 84-90.

332. Сороколетов Ф.П. Из истории лексики (слова с корнем лих- в русских народных говорах и в литературном языке). В кн.: Лексика русских народных говоров. . , М.-Л.: Наука, 1965,с. 151-174.

333. Сороколетов Ф.П. Лексико-семантическая система и словарь национального языка. В кн.: Современность и словари. Л.: Наука, 1978, с. 4-20.

334. Сороколетов Ф.П. Лексическое значение и словарная дефиниция.- В кн.: Исследования по исторической семантике. Калининград, 1980, с. 3-13.

335. Сороклетов Ф.П. О теоретических установках одного областного словаря. В кн.: Современная русская лексикология. М., 1966, с. 64-73.

336. Сороколетов Ф.П. Областные словари и диалектная лексикология. ВЯ, 1981, № 3, с. 3-14.

337. Сороколетов Ф.П. Семантическая структура слова в диалектных словарях. В кн.: Вопросы изучения лексики русских народных говоров. Л.: Наука, 1972, с. I8I-I89.

338. Сороколетов Ф.П. Словарь современного русского народного говора. -ВЯ, 1971, № 2, с. 136-140.

339. Сороколетов Ф.П., Попов И.А. Областные словари как источник лексикологических и ареальных исследований. В кн.: Проблемы картографирования в языкознании и этнографии. Л.: Наука, 1974, с. 128-133.

340. Соссюр Ф. Курс общей лингвистики. -В кн.: Ф. де Соссюр. Труды по языкознанию. М.: Прогресс, 1977, с. 31-273.

341. СтрепкоЕа Е.Н. Переход предложно-именных сочетаний е наречия в иртышских говорах. В кн.: Русское языкознание. Алма-Ата, 1973, вып. 2, с. 122-128.

342. Тимофеев В.П. Диалектный словарь личности. Шадринск, 1971. 141 с.

343. Тимофеев К.А. Еще раз о семантике слова. В кн.: Актуальныепроблемы лексикологии и словообразования. Новосибирск, IS77, вып. 6, с. 50-57.

344. Типы наддиалектных форм языка. М.: Наука, 1981. 308 с.

345. Тихонов А.Н., Лагутова Е.Н. Множественность словообразовательной структуры наречий. Русский язык в школе, IS78, ■ & 6, с. 90-93.

346. Тихонов А.Н. Наречные слова и выражения е русском языке (в связи с проблемой "фразеологизм и слово"). Труды Самарканд, ун-та. 1970. НоЕая серия, вып. 178. Вопросы фразеологии, 3, с. 259-272.

347. Тихонов А.Н. О семантической структуре слова. Труды Самарканд. ун-та, 1970, вып. 194, с. 128-135.

348. Тихонов А.Н. Образование наречий в синхронном освещении. -Труды Самарканд, пед. ин-та, 1969. Новая серия, вып* 170, с. 1-24.

349. Толстой Н.И. Из опыта типологического исследования славянского словарного состава. ВЯ, 1963, is I, с. 29-45.

350. Трофимов М.И. О производности наречий, соотносительных с именами качества е русском языке. В кн.: Актуальные проблемы русского словообразования. Материалы респ. научн. конф. (12-15 сент. 1972 г.), ч. I, Самарканд, 1972, с. 227-231.

351. Тышлер И.С. О лексической полисемии слова. В кн.: Язык и общество. Изд-во Сарат. ун-та, 1967, с. 178-194.

352. Тышлер И.С. О проблеме причинности лексической полисемии слова. В кн.: Язык и общество, вып. 2. Изд-во Сарат. унта, 1970, с. 156-162.

353. Ульмаян С. Семантические универсалии. В кн.: Новое в лингвистике. Вып. У. М.: Прогресс, 1970, с. 250-299.

354. Уфимцева А.А. Опыт изучения лексики как системы (На материале английского языка). М.: Изд-во АН СССР, 1962. 287 с.

355. Уфимцева А.А. Семантика слова. Б кн.: Аспекты семантических исследований. М.: Наука, 1980, с, 5-80.

356. Ухмылина Е.Б. Местоименные наречия в говорах горьковских будаков. Б кн.: Эволюция и предыстория русского языкового строя. Горький, 1978, с. 37-44.

357. Федоров А.И. Выражение понятий и представлений в языке и речи. В кн.: Актуальные проблемы лексикологии и словообразования. Новосибирск, 1974, вып. 3, с. 3-12.

358. Федоров А.И. Сибирская диалектная фразеология. Новосибирск: Наука, 1980. 191 с.

359. Филин1.'Ф.П. Вокрасно, вокрасный. В кн.: Русское и славянское языкознание. М.: Наука, 1972, с. 268-271.

360. Филин Ф.П. Истоки и судьбы русского литературного языка. М.: Наука, 1981. 327 с.

361. Филин Ф.П. К еопросу о так называемой диалектной основе русского национального языка. В кн.: Вопросы образования восточнославянских национальных языков. М.: Изд-во АН СССР, 1962, с. 22-50.

362. Филин Ф.П. О лексико-семантических группах слов. В кн.: Езиковедски доследования в чест на акад. Ст. Младенов. София, 1957, с. 523-538.

363. Филин Ф.П. Очерки по теории языкознания. М.: Наука, 1982. 336 с.

364. Филин Ф.П. Проект "Словаря русских народных говоров". М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1961. 199 с.

365. Филин Ф.П. Происхождение русского, украинского и белорусского языков. Историко-диалектологический очерк. Л.: Наука, 1972. 655 с.

366. ФранчукВ.Ю. Приставочные наречия, образованные от имен прилагательных, в русском литературном языке ХУШ в. Автореф. Дис. . канд. филол. наук. Киев, 1961. 16 с.

367. Чагишева В.И. К изучению лексико-семантических отношений в говорах. В кн.: Проблемы грамматики, словообразования и лексики сибирских говоров. Красноярск, IS78, с. 77-82.

368. Червенкова И.В. Общие адвербиальные показатели признака (в современном русском литературном языке). Автореф. Дис. . канд. филол. наук. М., 1975. 26 с.

369. Черепанова О.А. Об одном непродуктивном типе наречий в русском языке. Уч. зап. ЛГУ, 1973, № 375, вып. 77, с. 197205.

370. Чернышев В.И. Псковское наречие (Наблюдения над говором бывшего Псковского у. в 1917 г. В кн.: Тр. комиссии по. русскому языку). Л., 1931, Т. I, с. 165-167.

371. Чикина Л.К. К образованию наречий (на материале русских говоров на территории Мордовской АССР). Уч. зап. Морд, унта, 1971, вып. 86, с. 61-73.

372. Чистякова Л.В. Слова с корнем лет- е брянских говорах. В кн.: Брянские говоры. Вып. 2. Л.: ЛГПИ, 1971, с. 83-94.

373. Чурмаева Н.В. Наречия типа вчерась, давеча, одинова в истории русского языка. В кн.: Общеславянский лингвистический атлас. Материалы и исследования. М.: Наука, 1982, с. 246262.

374. Чурмаева Н.В. Описание наречий в историческом словаре. В кн.: Древнерусский язык. Лексикология и лексикография. М.: Наука, 1980, с. 60-78.

375. Шанский Н.М. Лексикология современного русского языка. М.: Просвещение, 1964. 316 с.

376. Шапиро А.В. Русское правописание. М.: Изд-во АН СССР, 1961. 245 с.

377. Шаталова В.М. О развитии количественных значений у качественных наречий на -о, -е, -ски в приадъективном употреблении в современном русском языке. Уч. зап. Горьковского пед. ин-та, 1971, вып. 115, с. 44-53.

378. Шахматов А.А. Синтаксис русского языка. М.: Учпедгиз, 1941. 620 с.

379. Шварц А.П. Группа наречий, включающая антонимичные микросистемы слов, связанных с понятиями "много" и "мало" (На материале наречий говора д. Акчим Красновишерского района Пермской области). Уч. зап. Перм. ун-та, 1966, № 162, с. 110123.

380. ШЕарц А.П. Группа наречий, включающая антонимичные микросистемы слов, связанные с понятиями "сначала потом", в акчим-ском говоре. - В кн.: Живое слово в русской речи Прикамья. Вып. 3, Пермь, 1972, с. 101-109.

381. Шварц А.П. Группа наречий со значением кратности в пермских говорах (никогда, сроду, ежеден, реденько и др.). В кн.: Живое слово в русской речи Прикамья. Вып. 4. Пермь, 1974, с. 62-74.

382. Шварц А.П. К вопросу о дублетности в народной лексике. В кн.: Живое слово в русской речи Прикамья. Пермь, 1976, с. 61-68.

383. Шварц А.П. К вопросу о семантической классификации лексики (на материале наречий времени в говоре д. Акчим Красновишер-ского района Пермской области). Уч. зап. Пермского ун-та, 1966, & 162, с. 92-99.

384. Шварц А.П. К вопросу о словообразовании наречий в народных говорах (По материалам говора Юрлинского района Коми-Пермяцкого национального округа Пермской области). Уч. зап. Перм. ун-та, 1962, т. 22, вып. I, с. 51-57.

385. Шварц А.П. К вопросу о структуре организации лексики диалекта. Уч. зап. Перм. пед. ин-та, 1973, т. 121, с. 166-173.

386. Шварц А.П. К изучению наречий в говорах Пермской области. (Т о ж н о е говоре Юрлинского района Коми-Пермяцкого национального округа). Уч. зап. Перм. ун-та, I960, т. 16, вып. I, с. 49-54.

387. Шварц А.П. Лексическая система наречий времени в говоре д. Акчим КрасноЕИшерского района Пермской области. Уч. зап. Перм. ун-та, 1965, т. 137, вып. I, с. 21-44.

388. ШЕарц А.П. Системный лексико-семантический анализ наречий (На материале говора д. Акчим Красновишерского района Пермской области). Автореф. Дис. . канд. филол. наук. Новосибирск, 1969. 22 с.

389. Шведова Н.Ю. К понятию вариативности в языке (на примере лексического множества). Изв. АН СССР, серия литературы и языка, 1983, т. 42, № 3, с. 239-245.

390. Шмелев Д.Н. К вопросу о наречиях на -ь б русском языке. Б кн.: Материалы и исследования по истории русского языка. М., I960, с. 279-286.

391. Шмелев Д.Н. Очерки по семасиологии русского языка. М.: Просвещение, 1964. 244с.

392. Шмелев Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики (На материале русского языка). М.: Наука, 1973. 280 с.

393. Щерба Л.В. 0 частях речи в русском языке. В кн.: Л.В. Щерба. Языковая система и речевая деятельность. Л.: Наука, 1974, е. 77-100.

394. Щерба Л.В. Ошт общей теории лексикографии. В кн.: Л.В.

395. Щерба. Языковая система и речевая деятельность. Л.: Наука, 1974, с. 265-304.

396. Шур Г.С. Теория поля в лингвистике. М.г Наука, 1974 . 255 с.

397. ЮналееЕа Р.А. Из материалов по русским говорам северо-восточной Башкирии. В кн.: Материалы и исследования по диалектологии Волго-Камья. Изд-во Казанск. ун-та, 1961, с. 225253.

398. Язнковая номинация. М.: Наука, 1977. 294 с.

399. Янценецкая М.Н. Наречные словосочетания в говорах Томской области (Материалы для Словаря говоров Сибири). Уч. зап. Томск, ун-та, 1965, № 57, с. 41-44.

400. Янценецкая М.Н. Смысловая структура слова с лексикологической и словообразовательной точек зрения. В кн.: Актуальные проблемы лексикологии и словообразования. Новосибирск, 1977, вып. 6, с. 58-67.

401. Янович Е.И. К истории слов, производных от основы утр- в функции обстоятельства времени (На материале древнерусских письменных памятников XI-ХУ вв.). Вестник БДУ, серия 4, 1974, В I, с. 58-61.

402. Янович Е.И. Наречие в истории русского языка. Генезис и функционирование основных морфологических типов производных наречий. Минск: Изд-во ЕГУ, 1978. 242 с.

403. Ярцева В.Н. Диахроническое изучение системы языка. В кн.: О соотношении синхронного анализа и диахронического изучения языков. М.: Изд-во АН СССР, I960, с 39-49,

404. ОСНОВНЫЕ ИСТОЧНИКИ И СОКРАЩЕНИЯ (словари, картотеки, атласы, архивы и др.)

405. ААН Архив АН СССР (в Ленинграде): а) фонд 197, опись 2 (ответы на диалектологические программы I896-I9II гг.; б) фонд 216, опись 4 (диалектные материалы для словарей).

406. АОС Архангельский областной словарь. Вып. 1-2. Под ред. О.Г. Гецовой. Изд-во МГУ, 1980, 1982.1. Архив ДАРЯ См. ДАРЯ.

407. БАС Словарь современного русского литературного языка. Т. I-I7, М.-Л.: Изд-во АН СССР, Наука, 1948-1965.

408. Беляева Словарь говоров Соликамского района Пермской области. Составитель - О.П. Беляева. Пермь, 1973.

409. Бобряков Рукопись Иркутского областного словаря. Хранится в Словарном секторе ЛО ИЯ АН СССР.

410. БОС Словарь брянских говоров. Вып. I, 2. Л.: 1976, 1980.

411. Бухарева, Федоров Бухарева Н.Т., Федоров А.И. Словарь фразеологизмов и иных устойчивых словосочетаний русских говороЕ Сибири. Новосибирск: Наука, 1972.

412. Васнецов Васнецов Н.М. Материалы для объяснительного словаря вятского говора. Вятка, 1907.

413. ВК I Вести-куранты. 1600-1639 гг. Под ред. С.И. Коткова. М.: Наука, 1972.

414. ВК П Вести-куранты. 1642-1644 гг. Под ред. С.й. Коткова. М.: Наука, 1976.

415. Вопр. ОДА Вопросник Общеславянского лингвистического атласа. М.: Наука, 1965.

416. Втор. Доп., I905-I92I Ф.И. Покровский и Е.Н. Яценко. Второе дополнение к Опыту областного великорусского словаря. I905-1921 (КСРНГ).

417. Грандилевский Грандилевский А. Родина Михаила Васильевича Ломоносова. Областной крестьянский говор. Сб. ОРЯС, т. 83, № 5, 1907, с. 1-304.

418. Даль Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 1-4. М.: Изд-во иностр. и нац. словарей, 1955.

419. Добровольский Добровольский В.Н. Смоленский областной словарь, Смоленск, 1914.

420. Доп. Оп. Дополнение к Опыту областного великорусского словаря. СПб., 1858.

421. Доп. Том. сл. Дополнение к Словарю русских старожильческих говоров средней части бассейна р. Оби. Ч. 1-2. Томск, 1975.1. ЖРКП См. Меркурьев.

422. ИОС Иркутский областной словарь. Вып. 2,3. Иркутск,1974, 1979.

423. Картотека словаря брянских говоров (ЛГПИ им. А.И. Герцена) .

424. КСлРЯ ХУШ в. Картотека Словаря русского языка ХУШ в. (Словарный сектор ЛО ИЯ АН СССР).

425. КСРНГ Картотека Словаря русских народных говоров (Словарный сектор Института языкознания АН СССР).

426. КСС Краткий среднеобский словарь. - В кн.: Диалектное словообразование. Очерки и материалы. Томск.: Изд-во Томского ун-та, 1979, с. 142-200.

427. Куликовский Куликовский Г. Словарь областного олонецкого наречия в его бытовом и этнографическом применении. СПб., 1898.

428. КЭСРЯ Н.М. Шанский, В.В. ИЕанов, Т.В. Шанская. Краткий этимологический словарь русского языка. М.: Просвещение, 1971.

429. Леке. Поликарпова Лексикон треязычный (Ф. Поликарпова). М., 1703.

430. М Материалы для изучения великорусских говоров.

431. Вып. П Изв. ОРЯС, 1896, , т. I, кн. 3, с. 549-573; еып. Ш: там же, кн. 4, с. 952-1004; еып. 1У:- там же, 1897, т. 2, кн. I , с. 232-279; вып. 9: сб. ОРЯС,1. КБОС 1. КДРС 1. КПеч. 1. КПОС -Кр. сл.1910, т. 87, № 5, с. 1-272.

432. Мельниченко Мельниченко Г.Г. Краткий ярославский областной слогарь. Ярославль, 1961.

433. Меркурьев Меркурьев И.С. Живая речь кольских поморов. Мурманск, кн. изд-во, 1979.

434. Миртов Миртов А.В. Донской словарь. Ростов н/Дону, 1929.

435. Ожегов^ Ожегов С.И. Словарь русского языка. Изд. 11-14, М.: Русский язык, I975-1982.

436. Опыт Опыт областного великорусского словаря. СПб., 1852.

437. ОСГКО Кириллова Т.В., Бондарчук Н.С., Куликова В.П., Белова А.А. Опыт словаря говоров Калининской области. Калинин, 1972.

438. ОССОГ Обратный словарь среднеобских говоров. - В кн.: Диалектное словообразование. Очерки и материалы. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1979, с. 40-141.

439. ПМДП Памятники московской деловой письменности ХУШ в. Под ред. С.И. Коткова. М.: Наука, 1981.

440. Подвысоцкий Подвысоцкий А.С. Словарь областного архангельского наречия в его бытовом и этнографическом применении. СПб., 1885.

441. ПОС Псковский областной словарь с историческими данными.

442. Вып. 1-4. Изд-во ЛГУ, 1967-1979.

443. Преображенский Преображенский А.Г. Этимологический словарьрусского языка. Т. 1-2. М.: Изд-во иностр. и нац. словарей, 1959.

444. ПРП Памятники русской письменности ХУ-ХУ1 вв. Рязанский край. Под ред. С.И. Коткова. М.: Наука, 1978.

445. Расторгуев Расторгуев П.А. Словарь народных говоров западной Брянщины. Минск: Наука и техника, 1973.

446. Росс. Целлариус Российский Целлариус, или Этимологический российский лексикон. М., 1771.рСРНГ Рукопись Словаря русских народных говоров, вып. 19 (Словарный сектор ЛО ИЯ АН СССР).

447. САР Словарь Академии Российской. Ч. 1-У1. СПб., 1789-1794.

448. СГП Иванова А.Ф. Словарь говоров Подмосковья. М., 1969.

449. Сл. Гейма Новый российско-французско-немецкий словарь, сочиненный по Словарю Российской Академии Иваном Геймом. Т. 1-Ш. М., 1799-1802.

450. Сл. Нордстета Российский с немецким и французским переводами словарь, соч. Иваном Нордстетом. Ч. I-П, СПБ., 17801782.

451. Слов.Акад. 1806 Словарь Академии Российской по азбучному порядку расположенный. Ч. 1-У1. СПб., 1806-1822.

452. Слов. карт. ИРЯЗ Большая картотека Словарного сектора ЛО ИЯ АН СССР.

453. Слов. Акад. 1847 Словарь церковнославянского и русского языка, составленный Вторым отделением Академии Наук. Т. 1-1У, СПб., 1847.

454. Слов. Акад. (1895-1935) Словарь русского языка (составленный Академией Наук, 1895-1935).

455. СлРЯ XI-ХУЛ вв. Словарь русского языка XI-ХУЛ вв. Т. 1-9, М.: Наука, I975-1982.

456. СлРЯ ХУШ в. Словарь русского языка ХУШ в. (рукопись, Словарный сектор ЯО ИЯ АН СССР).

457. Сл. староукр. мови (Сл.СМ) Словник староукрагнськоУ моей ПУХУ ст. Т. 1-2. КиГв: Наукова Думка, 1977-1978.

458. СРГК Словарь русских говоров Кузбасса. Новосибирск, 1976.

459. СРГМ Словарь русских говоров на территории Мордовской АССР. Саранск, 1978.

460. СРГНО Словарь русских говоров Новосибирской области. Новосибирск: Наука, 1979.

461. СРДГ Словарь русских донских говоров. Т. 1-3. Ростов/н/Д, 1975-1976.

462. СРПЗ (СРСГП) Материалы для словаря русских старожильческих говоров Прибалтики. Рига, 1963.

463. Срезневский Срезневский И.И. Материалы для Словаря древнерусского языка по письменным памятникам. Т. I-Ш. СПб., I893-I9I2.

464. СРНГ Словарь русских народных говоров. Вып. I-I8: Вып.1, составил Ф.П. Филин, М.-Я.: Наука, 1965; Вып. 2-18 - глав. ред. Ф.П. Филин, ред. Ф.П. Сороколетов, М.-Л., Л.: Наука, 1966-1982.

465. СРОГ Краткий словарь русского островного говора (д. Улья-новка Сигнахского района ГССР). Тбилиси, 1977.

466. СРЯ Словарь русского языка. Т. 1-4. М.-Я.: Изд-во иностр. и нац. словарей, I95I-I96I.

467. СРЯ-2 Словарь русского языка. Т. 1-2. Изд. 2-е. М.: Изд-во Русский язык, I98I-I982.1. GG ССГ1. ССПИ1. ССРНГ1. ССРЯсямп1. ТДРЯ

468. СРГСУ -Тимофеев Том. сл.-Ушаков -Фасмер ЭСРЯ

469. Словарь синонимов. Л.: Наука, 1976.

470. Словарь смоленских говоров. Смоленск. Вып. 1-2.1.74-1980.

471. СлоЕарь-справочник "Слова о полку Игореве". Вып.2, Л.: Наука, 1967.

472. Словарь современного русского народного говора (д. Деулино Рязанского района Рязанской области). Под ред. И.А. Оссовецкого. М.: Наука, 1969. Словарь синонимов русского языка. Т. 1-2. Л.: Наука, I970-1971.

473. Словарь языка мангазейских памятников ХУЛ первойполовины ХУШ вв. Красноярск, 1971.

474. Труды комиссии по диалектологии русского языка.

475. Вып. XI-ХП. Л., I930-1931.

476. Словарь русских говоров Среднего Урала. Т. 1-2,1. Свердловск, I964-1971.- Тимофеев В.П. Диалектный словарь личности. Шад-ринск, 1971.

477. ЭССЯ Этимологический словарь славянских языков. Под ред.

478. О.Н. Трубачева. Вып. 1-9. М.: Наука, 1974-1983. Элиасов Элиасов Л.М. Словарь русских говоров Забайкалья. М.: Наука, 1980.

479. Кроме указанных, е работе приняты сокращения названий источников, применяемые в Словаре русских народных говоров и в его картотеке, картотеке Словаря русского языка ХУШ в. (ЛО ИЯ АН СССР).1. Словари славянских языков

480. Белорусско-русский словарь. М.: Изд-во иностр. и нац. словарей, 1962.

481. Большой русско-словацкий словарь. Т. 1-5. Братислава: Изд-во

482. Речник на съвременния български книжовен език. Т. 1-3. София:

483. Българска Акад. на науките. Ин-т за български език, 1954-1959.

484. Речник српскохрватског Kt-ьижеЕног и народног .езика. Кн. I-II.

485. Београд: Ин-т за српскохрватски je3HK, I959-I98I. Русско-белорусский словарь. М.: Изд-во иностр. и нац. словарей,

486. Slovar slovenskega knjiznega jezika. Kh. 1-3* Zjiubljana: Drzavna zalozba Slovenije, 1970 1979.

487. Словарь украТнсько'Г мови. Ред. Гринченко Б.Д. Т. 1-4. Киев., 1907-1909.

488. Slovmik j^zyka polskiego. Т. 1 11. Warszawa : Wiedzapowszechna, 1958 1969. Slovnfk jazyka staroslovenskeho. T. 1 - 35, Praha, 1958 -1982.

489. Slovnfk slovenckeho jazyka. D. 1 6. Bratislava : Vyd.

490. Slovenske, Akademie Vied, 1959 1968.

491. УкраТньско-роспйськии словник. Т. 1-6. Киев. Изд-во АН Украинсской ССР, 1953-1963. УкраУнсько-роЫ йський словник. Кшв: Наукова думка, 1964. Чешско-русский словарь. Т. 1-2. М.: Сов. энциклопедия Прага: Гос. педагог, изд-во, 1973.