Музейная антропология в современном музейном менеджменте: задачи и инструментарий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.07, доктор наук Гринько Иван Александрович

• Гринько Иван Александрович
• доктор наук
• 2022

Оглавление диссертации доктор наук Гринько Иван Александрович

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования

Степень разработанности проблемы

Цели и задачи исследования

Методологическая, теоретическая и эмпирическая база исследования

Научная новизна результатов исследования

Научные результаты, выносимые на защиту

Теоретическая и практическая значимость работы

Степень достоверности, апробация и реализация результатов диссертации

Глава 1. Музейная антропология в новом социокультурном контексте

§1.1. Музейная антропология. К вопросу о термине

§1.2 Современный социокультурный контекст музейной деятельности

§1.3. Кризис и трансформация этнографических музеев

Глава 2. Задачи и вызовы музейной антропологии

§2.1. Модернизация этнографических музеев: основные направления и перспективы

§2.2. Музеи в формировании современных идентичностей

2.2.1 Музеи в системе формирования городской идентичности

§2.3. Тема миграции в современной музейной деятельности и множественные интепретации наследия

§2.4. Антропология и представление трудного наследия в музее

§2.5. Антропология и модернизация военных музеев

Глава 3. Музей в фокусе антропологии

§3.1. Музей, мифология и насыщенное описание

§3.2. Антропологический анализ социальных функций музея:

§3.3. Нарративы в музейном пространстве

§3.4. Культурные архетипы в современном музее

3.4.1. Образ подземелья в современной музейной архитектуре

3.4.2 Неототемные практики в современных музеях

3.4.3. Границы и пограничья в музейном пространстве

§3.5. Карта и музей

§3.6. Смеховая культура и музей: проблемы взаимоотношений

Глава 4. Антропологические подходы в изучении музейного ландшафта

2

§4.1. К проблеме полевых музейных исследований

§4.2. Антропологический подход при изучении «новых» музейных аудиторий

§4.3. Корпоративная культура и музейное сообщество

§4.4. Антропология музейных институтов

§4.5. Анализ новых источников музейной антропологии

Заключение

Введение

«Антропологи не всегда должным образом оценивали тот факт, что антропология существует не только в торговой лавке, в форте в горах, в погоне за овцами, но и в книге, в статье, в лекции, в музейной экспозиции»

(Клиффорд Гирц)

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Музейная антропология в современном музейном менеджменте: задачи и инструментарий»

Актуальность исследования

Этнокультурная и социальная картина мира стремительно меняется, и не

все традиционные институты культуры оказались готовы к таким трансформациям.

Музеи получают новые функции и задачи, и в силу априорного консерватизма данного института, далеко не всем музеям удается быстро адаптироваться к существующим условиям. Вместе с тем, в «текучей современности» принципиальную важность приобретают не только объекты музейной инфраструктуры и объемы коллекций, но и такие аспекты, как уровень развития внутримузейных институтов и интеграция музея в социокультурный контекст.

Меняется и само определение музея. Новый вариант термина, который обсуждает профессиональное сообщество, теперь звучит следующим образом: «Музеи являются некоммерческими структурами. Они основаны на принципах соучастия, прозрачности, и работают в активном партнерстве с различными сообществами и для них, чтобы собирать, сохранять, исследовать, интерпретировать, демонстрировать и улучшать понимание мира, стремясь внести вклад в человеческое достоинство и социальную справедливость, глобальное равенство и благополучие планеты»1.

Особенно серьезный кризис переживают этнографические музеи, что вызвано двумя главными причинами. Первая касается представления других народов. Несмотря на то, что традиционная схема этнографического музея

1 Официальный сайт Международного совета музеев ИКОМ. URL: https://icom.museum/en/news/icom-announces-the-alternative-museum-definition-that-will-be-subject-to-a-vote/

4

с его четким делением народов и культур критиковалась еще более ста лет назад2, сегодня подобный подход выглядит просто анахронично. Более того «глобализация не уничтожает локальные, национальные и прочие культуры, а сочетается с ними в разных неожиданных комбинациях»3, и многие музеи оказались не готовы не только представлять, но даже осмысливать подобную ситуацию.

С другой стороны, если речь заходит об экспонировании не других народов, а «народной культуры», то и здесь возникают серьезные трудности, поскольку из-за стремительной урбанизации «Большинство объектов в этнографических музеях «не являются «нашими» и не являются «народными»»4.

Указанные две проблемы по своей сути являются внутри музейными, однако они начинают мультиплицироваться, когда в схеме музейной коммуникации появляется вторая сторона - музейный посетитель. Масштабные миграции привели к тому, что представители «музеефицированных» этносов оказались в этнографических музеях не только в виде экспонатов, но и в качестве посетителей, что сразу же спровоцировало массу проблем от этических (кто имеет право на интерпретацию наследия?) до прикладных (на каких языках должен уметь общаться музей?). Однако и без миграций у музеев возникает все возрастающая необходимость в антропологическом инструментарии для понимания собственного посетителя: от его мотиваций5 до социальных интеракций в музейном пространстве6. Более того, антропологические методики постепенно становятся важным элементом музейного проектирования7. Все чаще при

2 Boas, F. Some Principles of Museum Administration // Science. - 1907. - № 25 - pp. 921-933.

3 Хобсбаум, Э. Разломанное время. Культура и общество в двадцатом веке. М.: АСТ, 2017. С.21.

4 Eriksen, A. From antiquities to heritage: transformations of cultural memory. Berghah, 2014. - 188 p.

5 Falk, J. H. Identity and the museum visitor experience. Walnut Creek, CA: Left Coast Press, 2009. - 302 p.

6 Yalowitz, S., Bronnenkant, K. Timing and Tracking: Unlocking Visitor Behavior // Visitor Studies. - 2009. - №. 12(1). - pp. 47-64; Максимова, А. С. Социальный опыт посещения музея // Вопросы культурологии. - 2015. -№ 8. - С. 85-90.

7 Попова, Е. В. «Народный музей исчезнувших деревень»: научный инструментарий, методика исследований, программа для сбора материалов // Азарова В. А., Медведева А. А., Попова Е. В., Юминов А. Г., Юминова О. Б. Народный музей исчезнувших деревень. Программа исследования и методические материалы. - сост. Е. В. Попова, А. Г. Юминов. - Ижевск, Нижний Новгород, Сеп, 2017. С. 7-21.

5

разработке концепций развития музеев проектировщики не просто используют такие термины, как «Новая городская антропология», но и формулируют вопросы, ответы на которые невозможны без антропологического знания: «Типы городских пространств и типы укладов. Жилища и жизненный цикл. Формирование лояльного сообщества вокруг музея»8.

Применение антропологии в музейной отрасли имеет не только теоретическое, но и прикладное значение. Развитие аналитической культуры, т.е. управления на основе данных, позволяет решить наиболее важные на сегодняшний день проблемы музейного менеджмента: обеспечить комфорт посещения и прирост посещаемости, организовать поиск и работу с новыми аудиториями, обеспечить формирование стабильных сообществ вокруг музея, развивать музейный маркетинг и даже разрешать конфликты, возникающие вокруг репатриации наследия.

Все вышеозначенные процессы напрямую связаны с интересами антропологии, как науки, и дело здесь не только в том, что музеи (особенно в Российской Федерации) являются одними из тех институций, где культурные антропологи могут профессионально реализоваться. Музей остается одним из важнейших элементов информационного пространства антропологии9. Кроме того, музей - по-прежнему важный и авторитетный канал связи между профессиональным научным сообществом и широкой публикой10: «Музеи по своей сути являются одновременно местами хранения научных и культурных ценностей и местами внедрения знаний в массы. В музее человек со всех сторон окружен наглядной, объемной, а в идеале — еще и осязаемой информацией, поданной так, чтобы сложилось представление о

8 Концепция развития Тульского историко-архитектурного музея. М.: Архитекторы Асс, 2018. С. 10.

9 Уварова, Т. Б. Информационный фактор в развитии российской этнологии. - Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт научной информации по общественным наукам Российской академии наук, 2011. - 320 с.

10 Frese, H. H. Anthropology and the public: the role of museums. Leiden: Brill,1960. - 253 p.; Nicholas, T. The museum as method // Museum anthropology. - 2010. - Vol. 33. - Issue 1. - pp. 6-10; Owens, S. R, Lecrubier, A, Breithaupt, H. A day at the museum: science centres and museums play an increasingly important role in bringing science and technology to the public. // EMBO Reports. - 2002 - № 3(6). - pp. 506-510. Сергеев, А. Стратегия научной популяризации в России // Гуманизм. URL: http://humanism.su/ru/articles.phtml?num=000418

6

взаимосвязи соответствующих явлений природы»11. Деградация или полное исчезновение музея как социокультурного института, естественно, негативно скажутся и на развитии науки. Для антропологии в России это особенно актуально из-за крайне низкой узнаваемости образа антрополога и непонимания научного инструментария: «Обыватель имеет об этнографии/антропологии и профессиональных занятиях ученых в этой области столь же смутные представления, что и человек со средним образованием о специалисте, скажем, по коллоидной химии»12. При этом другие инструменты популяризации или не работают совсем, или работают не так эффективно13.

Если о роли музея в формировании «предмета и методики этнографического исследования»14 говорилось много15, то в данной работе хотелось бы показать, как этнография и антропология «возвращают долги», и проанализировать важность антропологических подходов и методик для развития современного музея и реализации им его ключевых социокультурных функций.

Отдельно стоит сказать о том, что именно музеи могут стать опорной площадкой для дальнейшего развития прикладной антропологии в нашей стране, что является принципиально важным моментом16. Несмотря на объективные и субъективные трудности в развитии прикладных

11 Дробышевский, С. В. Научные музеи // Постнаука. иКЬ: 1Шр$У/рс^паика.гиАаШБ/32658

12 Соколовский, С. В. Прошлое в настоящем российской антропологии // Антропологические традиции: стили, стереотипы, парадигмы: Сб. ст. / Ред. и сост. А.Л. Елфимов. М.: НЛО, 2012. С.106.

13 Гринько, И. А. Репрезентация этнологии в отечественной художественной литературе: опыт и проблемы // Антропология академической жизни: традиции и инновации. Т.Ш / Отв. ред. и составитель Г.А. Комарова. М.: ИЭА РАН, 2013. С. 325-342.

14 Станюкович, Т. В. Этнографическая наука и музеи: (По материалам этнографических музеев Академии наук) / Т.В. Станюкович; АН СССР, Ин- этнографии им. Н.Н. Миклухо-Маклая; под ред. М.Г. Рабиновича. -Л.: Наука, Ленинград. отд-е, 1978. - 286 с.

15 Белков, П. Л. Этнос и мифология. Элементарные структуры этнографии. — Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН. — СПб.: Наука, 2009. — 281 с.; Керимова, М. М. Институционализация российской этнографической науки (последняя четверть XIX - начало ХХ в.) // Проблемы истории, филологии, культуры. - 2013. - № 1. - С. 359-381.; Турьинская, X. М. Этнографическое музееведение в России в конце XIX - начале XX в. М.: ИЭА РАН, 2008. - 313 с.

16 Мартынова, М. Ю. Прикладная роль фундаментальной науки: исследования Института этнологии и антропологии РАН последнего десятилетия // Вестник антропологии. - 2014. - № 1 (27). - С. 147—169.; Никишенков, А. А. Прикладная антропология: от социальной инженерии к искусству межкультурного диалога // Личность. Культура. Общество. - 1999. - Т. I. - Вып. 1. - № 1-2. - С. 232-245.

антропологических исследований17, для столь оптимистичного прогноза есть как минимум два основания. Во-первых, именно отрасль культуры сегодня является чуть ли не единственным потенциальным заказчиком для прикладной антропологии, поскольку малый и средний бизнес в Российской Федерации переживают не лучшие времена. Во-вторых, самим антропологам комфортнее работать с близкими им по сути культурными индустриями. Кроме того, музеи можно рассматривать и как одну из ключевых площадок для такого перспективного направления, как экспериментальная антропология18. Высокий кредит доверия, относительная нейтральность и возможность широкой интерпретации музейных коллекция дают широкие возможности для экспериментов с современными идентичностями.

Сегодня активно происходит включение нематериального наследия народов в креативные индустрии, становящиеся одним из столпов экономики постиндустриального мира19. Именно креативные индустрии, в том числе и музеи, позволяют «выстроить мост между традиционной культурой и завтрашним миром»20, и несмотря на все опасности, которые подобная коммодификация и валоризация несут традиционным культурам21 под лозунгом «искусство, а не этнология»22, слияние сферы историко-культурного наследия с креативными индустриями продолжается нарастающими темпами23, а значит, требует своего антропологического

17 Алексеевский, М. Д. Трудности перевода: Заметки о развитии прикладной городской антропологии в России. Фольклор и антропология города. - 2018. - №1. - С. 204-213.

18 Никитин, М. А. Экспериментальная или эмпирическая антропология!? // Вестник антропологии. - 2019. -№1(45). - С. 25-30.; Белков, П. Л. Ук. соч. С. 120.

19 Абанкина, Т. В. Креативная экономика: переход к капитализации культурного наследия // Вопросы экономики. - 2017. - № 4. - С. 100-116.; Лэндри, Ч. Креативный город. — М.: Классика-ХХ1, 2011. — 399 с.; Пайн, Б. Д., Гилмор, Д. X. «Экономика впечатлений. Работа - это театр, а каждый бизнес - сцена. М.: Вильямс, 2005. - 304 с.; Хезмондалш, Д. Культурные индустрии / пер. с англ. И. Кушнаревой; под науч. ред. А. Михалевой; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - М.: Изд. дом ВШЭ, 2014. - 456 с.; Edwards, D. A. LAB: creativity and culture. Harvard University Press, 2010. - 227 p.;

Entrepreneurship in the creative industries: an international perspective / ed. by C. Henry. Elgar Publishing, Inc., 2007. - 226 р.

20 Di Gaeta, G., Niccolucci, F. Cultural Heritage and Creative Applications: an Expeditionary Report. Prato, 2013. -90 p.

21 Comaroff, J. L., Comaroff, J. Ethnicity, Inc. The University of Chicago Press, 2009. - 236 p.

22Mullin, M. H. Culture in the Marketplace: Gender, Art, and Value in the American Southwest. Duke University Press, 2001. - 240 p.

23 Копытофф, И. Культурная биография вещей: товаризация как процесс // Социология вещей. Сб. ст. под ред. В. Вахштайна. М.: Территория будущего, 2006. С. 134-166.

анализа, прогнозирования и программирования, что невозможно без соответствующего научного аппарата24. О необходимости антропологического подхода к современной культуре и ее институтам

25

говорилось неоднократно25, однако в силу многих причин он еще не стал основой для социокультурного проектирования и функционирования культурных индустрий.

Если же брать еще более широкую рамку, то от включения антропологии и других гуманитарных наук в процесс модернизации Российской Федерации зависит будущее страны: «Модернизация предполагает запуск комплексного социокультурного процесса, в котором управленческие и технологические решения подчинены гуманитарным целям, а гуманитарные цели соотнесены с экономическими задачами... Отказ от модернизационного потенциала культуры, от работы с ценностной шкалой, с этикой, с национальной картиной мира, гарантированно ведет модернизаторов в тупик»26. Учитывая, какое значение приобретает культура и наследие в современной мировой экономике27, подобные заявления не выглядят голословными.

Не стоит недооценивать и социально-экономический потенциал музеев. Только в Российской Федерации в 2016 г. насчитывалось 2742 музея государственной системы культуры (т. е. музеев федерального, регионального и муниципального ведения), в которых трудится более 70 000 человек28. По экспертным оценкам, общее количество российских музеев, включая частные и ведомственные, может доходить до 10 000, что обеспечивает десятки тысяч рабочих мест, причем не только не посредственно в музеях, но и в смежных отраслях: образовании, туризме, НКО, малом бизнесе. Таким

24 Creativity/anthropology / Ed. by S. Lavie, K. Narayan and R. Rosaldo. Cornell University Press, 1993. - 368 p.

25 См. например: Дубин, Б. В. Архив и высказывание. К социологии музея в современной России // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. - 2011. - № 3 (103). - С. 106-109; Дондурей, Д. Культура против модернизации // Коммерсант. URL: https://www.kommersant.ru/doc/1500162

26 Аузан, А. А., Архангельский, А. Н., Лунгин, П. С., Найшуль, В. А. Культурные факторы модернизации. Доклад. М., СПб.: 2011. - 221 с.

27 Тросби, Д. Экономика культуры. М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2013. - 256 с.; Рипкема, Д. Экономика исторического наследия. Практическое пособие для руководителей. / Пер. с англ. М.: Билдинг Медиа Груп, 2006. - 156 с.

28 Ежегодное справочное издание о состоянии культуры Российской Федерации // Официальный сайт Министерства культуры Российской Федерации. URL: https://culture.gov.ru/activities/reports/report2016/

9

образом, они серьезно влияют на социально-экономическую деятельность, не говоря уже о том, что в 2019 г. только в государственных музеях зафиксировано 155 млн посещений.

Кроме того, новый сегмент в антропологии может стать еще одной возможностью прекратить «бегство от реальности» в гуманитарных науках29 и сосредоточиться на прикладных аспектах их функционирования, что для культурной антропологии обусловлено самой историей дисциплины30.

Необходимо подчеркнуть, что данное исследование не претендует на решение всех методологических проблем музейного дела, однако антропологический подход видится перспективным, как минимум для анализа системы взаимоотношений «музей-общество», ставшей в последние десятилетия ключевой для развития отрасли.

Степень разработанности проблемы

Взаимопроникновение антропологии и музейных исследований ведет

свою историю с XIX века. В данном параграфе будут освещены ключевые

линии и аспекты этого взаимодействия.

Классический сюжет о роли музеев в нациестроительстве пользуется

большим интересом у исследователей31, начиная с классика конструктивизма

Бенедикта Андерсона32. Большой интерес представляет антропологический

29 Шапиро, И. Бегство от реальности в гуманитарных науках / пер. с англ. Д. Узланера; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». — М.: Изд. дом ВШЭ, 2011. — 368 с.

30 Клейн Л.С. История антропологических учений / Под ред. Л.Б. Вишняцкого. СПб.: Изд. дом СПбГУ, 2014. - 744 с.

31 Гройс, Б. Роль музея в момент распада национального государства // Ab Imperio: теория и история национализма и империи в постсоветском пространстве. Память репрессированная, вытесненная и потерянная. Казань: 2004. С. 17-32; Apor, P. Museums of civilization, museums of state, museums of identity: national museums in Europe, 1918-2000 // National museums and nation-building in Europe, 1750-2010: mobilization and legitimacy, continuity and change / edited by Peter Aronsson and Gabriella. Routledge, 2015. pp. 33-66.; Benneth, T. The Birth of the Museum: History, Theory, Politics. Routledge,1995. - 278 p.; Evans J., Boswell D. (ed.). Representing the nation: a reader: histories, heritage, and museums. Routledge, 1999. - 488 p.

32 Андерсон, Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма. Пер. с англ. В.Г.Николаева - М.: Канон-Пресс-Ц, Кучково поле, 2001 г. - 288 с.

анализ роли музеев в формировании идентичностей в пограничном33, имперском34 и постимперском контексте35.

Что касается антропологического исследования посетителя, то здесь можно выделить целый ряд отечественных и зарубежных работ, начиная с классической работы Пьера Бурдье36, которая во много определила направление дальнейших исследований. В начале XXI века в связи с усилением роли посетителя количество работ по антропологии посещения музея возросло. В фокус исследования попали прежде всего его мотивации и ценности37. Попытки подобных исследований проводились и отечественными специалистами с целью первичных антропологических классификаций посетителей, но они носили не инструментальный, а общетеоретический характер38.

Также предметом исследования стало поведение посетителя непосредственно в пространстве экспозиции39 или с музеефицированными объектами40. Аналогичные исследования проводились и в России, правда, несмотря на использование классических антропологических методов, они маркировались как микросоциологические41.

33 Мельникова, Е. А. Локальное прошлое на границе национального: краеведческие музеи Северного Приладожья в постсоветское время // Антропологический форум. - 2015. - № 25. - С. 9-41.

34 Донован, В. «Идя назад, шагаем вперед»: краеведческие музеи и создание местной памяти в СевероЗападном регионе. 1956-1981 // Антропологический форум. - 2012. - № 16. - С. 379-402.

35 Абашин, С. Н. Мустакиллик и память об имперском прошлом - проходя по залам ташкентского Музея памяти жертв репрессий // Неприкосновенный запас. - 2009. - № 4(66). - С. 37-54.

36 Bourdieu, P., Darbel, A., Schnapper, D. L'Amour de l'art. Les musees de l'art europeens et leur public. Paris: Minuit, 1969. - 53 p.

37 Bitgood, S. An attention-value model of museum visitors // Center for Advancement of Informal Science Education: Washington, DC: 2010.; Falk, Op.cit.

38 Гимельштейн, Я. Музейное дело в рамках новой культурной политики и теории корпоративизма // Триумф музея. СПб.: 2005. С. 61-83.;Дубин, Ук.соч.; Гринько, И. А. «Дорогие посетители»: антропологический подход к классификации музейных аудиторий // Наследие и современность: музеи в истории и культуре России. Материалы всерос. научно-практ. конф. / Ред. кол. Г.В. Рябук, Т.А. Петрова; отв. ред. Ю.А. Жердева. Самара: СНЦ, 2017. С. 198-205.

39 Yalowitz, S., Bronnenkant, K. Timing and Tracking: Unlocking Visitor Behavior // Visitor Studies. - 2009. - №. 12(1). - pp. 47-64.

40 Ghebaur, C. "Mais... je ne visite pas!". Une approche ethnographique de l'usage faible des œuvres // Ethnologie francaise, Presses Universitaires de France. - 2013. - № 43 (4). - pp. 709-722.

41 Максимова, А. С. Порядок социального взаимодействия в научно-техническом музее: возможности микросоциологического подхода: 22.00.01 - Теория, методология и история социологии. Автореф. дис. ... канд. соц. наук. - М., 2017. - 22 с.

В целом, этнографические музеи и коллекции остаются в фокусе исследовательского интереса42, и в последние годы был защищен целый ряд диссертационных работ43, однако большинство из них носило историографический и ретроспективный характер.

Можно выделить несколько базовых дискуссий профильных журналов, связывающие антропологию и музеи. В 2007 году журнала «Антропологический форум» опубликовал дискуссию «Этнографические

44

музеи сегодня»44, в которой приняли участие специалисты ведущих этнографических музеев России, а также иностранные специалисты. Здесь ключевой темой стал кризис этнографических музеев, однако некоторые участники выходили за рамки дискуссии и пытались проанализировать в целом модель взаимоотношений «антропология-музей».

Музейная антропология стала темой специального номера журнала «Этнографическое обозрение» в 2010 г. В данной подборке был опубликован ряд важных статей, в основном посвященных инструментальному использованию музеев в конструировании национальных идентичностей45.

42 Гущина, Е. Г., Титова, Т. А., Фролова, Е. В. Концепции развития Этнографического музея Казанского университета в XIX в. // Вестник антропологии. - 2020. - № 4(52) - С. 115-124.; Егорова, О. В., Дмитриева, И. В. Музейные коллекции предметов чувашской детской культуры: анализ и новые подходы в представлении материалов // Вестник Удмуртского университета. Серия «История и филология». - 2020. - № 4. - С. 649-654; Корсун, С. А. Коллекции по народам Русской Америки в собраниях отечественных музеев // Источники и историография по антропологии народов Америки / Отв. ред. М.Ю. Мартынова, Е.С. Питерская, Д.В. Воробьев. 2-е изд. М.: ИЭА РАН, 2017. С. 294-309.; Петряшин, С. С. Соцреализм и этнография: изучение и репрезентация советской современности в этнографическом музее 1930-х гг. // Антропологический форум. -2018. - № 39. - С. 143-175.; Турьинская, Ук.соч.

43 Ботякова, О. А. Музей этнографического профиля в контексте образования и культуры России: дис. ... канд. культурологии: 24.00.03. СПб., 2006. 240 с.; Гаврилова, К. А. Этнический активизм и локальные стратегии производства этнической культуры в марийских деревнях Кировской области: автореферат дис. ... канд. ист. наук: 07.00.07. СПб., 2016. 23 с; Глушкова, П. В. Актуализация календарной обрядности русских в деятельности музеев под открытым небом в Сибири / 24.00.03. дис... канд. культурологии. Кемерово, 2015. 296 с.; Лермонтова, Е. Н. Традиции и новации инвариантных составляющих музейной экспозиции: 24.00.03. Автореф. дис. ... канд. культурологии. СПб., 2018. 24 с.; Маслов, Д. В. Локальные музеи и репрезентации этнической культуры алтайцев: дис. ... канд. истор. наук: 07.00.07. М., 2017. 266 с.; Матвеева, П. А. В.В. Радлов и становление Музея антропологии и этнографии (1894-1918) (по архивным источникам): автореферат дис. ... канд. ист. наук. СПб., 2013. 20 с.; Романова, И. И. Развитие музейного дела на Чукотке: культурно-исторический анализ. Дис. ... канд. культурологии: 24.00.03. СПб., 2008. 201 с.; Сорокина, Г. Г. Историко-этнографический музей и социокультурные проблемы современного общества : дис. ... канд. культурологии: 24.00.03 СПб., 2006. 176 с.; Тихонов, В. В. Особенности музеефикации архитектурно-этнографических комплексов Предбайкалья: Дис. ... канд. культурологии: 24.00.03. Кемерово, 2004. 197 с.

44 Этнографические музеи сегодня // Антропологический форум. - 2007. - № 6. - С. 7-132.

45 Шнирельман, В. А. Музей и конструирование социальной памяти: культурологический подход // Этнографическое обозрение. - 2010. - № 4. - С. 8-26; Ломоносов, М. Ю. Возрожденная Дардания: история непровозглашенного государства в экспозиции Музея Косово // Этнографическое обозрение. - 2010. - № 4. С. 59-68; Филиппова, Е. И. Перезагрузка памяти // Этнографическое обозрение. - 2010. - № 4. - С. 78-91.

Не менее значимой стала дискуссия в специальном номере журнала Laboratorium в 2013 г., посвященном методологическому взаимопроникновению культурной антропологии и музейных практик. Стоит отметить статью Н. Ссорина-Чайкова об этнографическом концептуализме46, работу О. Сосниной о важности антропологии при создании концептуальных

47

выставочных проектов47.

До этого подобные профессиональные дискуссии инициировались и музейным сообществом48 В специальном сборнике Лаборатории музейного проектирования (Российский институт культурологии) рассматривался ряд вопросов, о которых речь идет и в этой работе, прежде всего специфика деятельности музея в полиэтничном или пограничном регионе49, работа с этнографическими материалами в экспозиции, и самое главное использование этнографического материала в музейном проектировании50.

Несмотря на это, базовой работой в области взаимодействия этнографии/антропологии и музейного дела до сих пор остается труд Т.В. Станюкович51. Однако помимо того, что он был написан в совершенно иных социокультурных реалиях, он, в первую очередь был ориентирован, на историю взаимоотношений науки и музея, а не на перспективы их дальнейшего развития. Кроме того, основное внимание было акцентировано на этнографических коллекциях и их использовании в научном исследовании, а также на институциональном аспекте функционирования отечественной этнографии. Тем не менее, данный труд по-прежнему остается методологической основой при обсуждении проблем музейной антропологии. Десять лет спустя, основные положения этой монографии отразились в

46 Ссорин-Чайков, Н. Этнографический концептуализм // Laboratorium. - 2013. - № 2. - C. 19-35.

47 Соснина О. Проект «Кавказский Словарь»: От Этнографии К Концептуальной Выставке // Laboratorium. Журнал социальных исследований. - 2013. - № 2. - С. 84-100.

48 Музей и этнология. Отв. ред. Е.Л. Галкина. М.: 1997. - 192 с.

49 Никишин, Н. А. Музей в пограничном городе // Музей и этнология. М.: 1997. С. 39-49.

50 Кузьмина, Е. Е. Некоторые современные концепции и проблема модернизации музеев // Музей и этнология М.: 1997. С. 119-136.

51 Станюкович, Ук.соч.

определении этнографического музееведения52, которое, по сути, остается неизменным и активно используется до сих пор. Основное внимание там опять же уделено коллекциям, и именно в этом ключе проходят этномузееведческие/этномузеологические исследования53.

Последователи данного подхода по-прежнему трактуют этномузеологию как «большой и сложный раздел на стыке музееведения и этнографии, оформленный в особое научное направление - вспомогательную историческую дисциплину, изучающую как теоретические, так и практические проблемы»54. По сути, этномузеология, или этнографическое музееведение сужается до изучения музейного дела на примере этнографических музеев55, а ключевой практической проблемой при этом остается сама музеефикация этнографического материала. Данный подход не является исключительно российским, с ним солидарны и отдельные американские коллеги56. Попытки пересмотра и расширения термина, например, до «компаративного этномузееведения», не приводят к качественным изменениям: «это наука по расшифровке образных кодов чужих культур, данных в материальных предметах, а также искусство

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Гринько Иван Александрович, 2022 год

Список литературы:

1. Абанкина, Т. В. Музей и школа: перспективы сотрудничества // Народное образование. 2014. - № 1. - С. 199-206.

2. Абанкина, Т. В. Креативная экономика: переход к капитализации культурного наследия // Вопросы экономики. - 20П. - № 4. - С. 100-116.

3. Абашин, С. Н. Мустакиллик и память об имперском прошлом - проходя по залам ташкентского Музея памяти жертв репрессий // Неприкосновенный запас. - 2009. - №4 (66). - С. 37-54.

4. Абашин, С. Н. Советский кишлак: Между колониализмом и модернизацией. М.: Новое литературное обозрение, 2015. — 848 с.

5. Аброськина, Е. В. «Вместо этнографии приходится заниматься исключительно этим ...»: послевоенные экспедиции государственного музея этнографии сквозь призму писем к А.Я. Дуйсбург // Музей — Памятник — Наследие. - 2019. - № 1 (5). - С. 102-115.

6. Агапова, Д. Культура участия: миллионы диалогов // Музей как пространство образования: игра, диалог, культура участия / Отв. ред. А. Щербакова. Сост. Н. Копелянская. М., 2012. С. 8-21.

I. Аглиуллина, Л. Т. Отражение мифологического сознания в музейной экспозиции // Вопросы музеологии. - 2010. - № 1. - С. 118-120.

8. Адизес, И. К. Размышления о менеджменте. М., 2016. - 256 с.

9. Акерлоф, Дж. А. Экономика идентичности. Как наши идеалы и социальные нормы определяют, кем мы работаем, сколько зарабатываем и насколько несчастны / Пер. с англ. Д. Стороженко. М.: Карьера Пресс, 2011. - 224 с.

10. Александер, Дж. Смыслы социальной жизни: Культурсоциология / Пер. с англ. Г.К. Ольховикова под ред. Д.Ю. Куракина. М.: Праксис, 2013. - 640 с.

II. Алексеевский, М. Д. Армейская субкультура: фольклор, ритуал, традиция. Материалы к библиографии (2005-2010) // Традиционная культура. -2011. - № 4. - С. 173-П4.

12. Алексеевский, М.Д. Трудности перевода: Заметки о развитии прикладной городской антропологии в России // Фольклор и антропология города. -2018. - № I (1). - С. 204-213.

13. Алексиевич, С. А. У войны — не женское лицо... . Минск: Мастацкая лггаратура, 1985. - 317 с.

14. Алтухова, С. А. Современный музей как пространство мультикультурной коммуникации: обзор кейсов России и Великобритании // История и современное мировоззрение. - 2020. - Т. 2. - № 3. - С. 103-111.

15. Ананьев, В.Г. Концепт «музея как контактной зоны» в современной зарубежной историографии // Вестник Московского университета. Сер. 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. - 2017. - № 1. - С. 81-89.

16. Андерсон, Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма / Пер. с англ. В.Г. Николаева. М.: Канон-Пресс-Ц, Кучково поле, 2001. - 288 с.

17. Андерсон, К. Аналитическая культура: От сбора данных до бизнес-результатов. М.: Манн, Иванов и Фербер, 2017. - 295 с.

18. Аналитический отчет по исследованию работы естественно-научных, научно-технических музеев, центров популяризации наук и эксплораториумов / АО «РВК»; просвет. фонд «Эволюция»; авт. Дячкина П.А., Попова К.А. М.: РВК, 2016. - 75 с.

19. Андомин, О. В., Косинова, С. Н. Корпоративная культура вуза как педагогическая проблема // Вестник СамГУ. - 2008. - № 2 (64). - С. 201-209.

20. Антонов, Д., Майзульс, М. Анатомия ада. Путеводитель по древнерусской визуальной демонологии. М.: Форум - Неолит, 2013. - 240 с.

21. Андреева, И. В. «Распознать и прочитать нечто как документ.»: (трансфер вещи в исследовательских рефлексиях Г.Л. Дайн) // Обсерватория культуры. - 2020. - № 4 (17). - С. 414-425.

22. Антропология музея: концептосфера идей, исторического диалога и сохранения ценностных констант (материалы "круглого стола"). Пружинин Б.И., Богданов С.И., Василевич Н.Б., Васинева П.А., Грякалов А.А., Игнатьев Д.Ю., Исупов К.Г., Козмин В.Ю., Мартынова С.А., Шедрина Т.Г., Корольков А.А., Летягин Л.Н., Монахов В.М., Ляшко А.В., Никифорова Л.В., Степанова А.С., Цветкова Л.А., Шоломова Т.В. // Вопросы философии. - 2019. - № 5. - С. 5-23.

23. Ариез, П. Нарративный подход к созданию музейных экспозиций // Музей. - 2017. - № 5-6. - С. 84-88.

24. Арсеньев, В. К. и др. Форум: Этнографические музеи сегодня // Антропологический форум. - 2007. - № 6. - С. 6-132.

25. Артамонов, Д. С., Тихонова, С. В. Визуализация исторической памяти в интернет-мемах // Изотекст-2020. Материалы V междунар. конф. исследователей рисованных историй. М.: РГБМ, 2020. С. 195-204.

26. Архипова, А., Мельниченко, М. Анекдоты о Сталине. Тексты, комментарии, исследования. М.: ОГИ; РГГУ, 2010. - 399 с.

27. Архипова, А. Кирзюк, А. Опасные советские вещи: Городские легенды и страхи в СССР. - М.: Новое литературное обозрение, 2020. - 536 с.

28. Арьес, Ф. Человек перед лицом смерти / Пер. с фр. М.: Прогресс -Прогресс-Академия, 1992. - 526 с.

29. Ассман, А. Забвение истории — одержимость историей / сост., пер. с нем. Б. Хлебникова. - М.: Новое литературное обозрение, 2019. - 552 с.

30. Аузан, А. А., Архангельский, А. Н., Лунгин П. С., Найшуль В. А. Культурные факторы модернизации. Доклад. М.-СПб., 2011. - 221 с.

31. Афанасьев, О. Е., Афанасьева, А. В. Музеи легенд в современном туристском пространстве // Современные проблемы сервиса и туризма. - 2016. - № 2. - С. 38-46.

32. Ахметова, М. В., Лурье, М. Л. Бологое: между столицей и столицей // «Во глубине России...»: Статьи и материалы о русской провинции: XIX Фетовские чтения (Курск, 7—9 октября 2004 г.). Курск, 2005. С. 165-177.

33. Ахунова, Э. Р., Томилов, Н. А. Исследования на стыке музееведения и этнографии // Интеграция археологических и этнографических исследований. Сб. научн. тр. / Гл. ред. Н.А. Томилов. - Омск: Наука, 2018. С. 3-6.

34. Байбурин, А. К. Семиотические аспекты функционирования вещей // Этнографическое изучение знаковых средств культуры. - Л.: Наука,1989. - С. 6368.

35. Байбурин, А. К. Этнографический музей: семиотика и идеология // Неприкосновенный запас. Дебаты о политике и культуре. - 2004. - № 1 (33). - С. 8187.

36. Банников, К. Л. Антропология экстремальных групп. Доминантные отношения военнослужащих срочной службы Российской Армии. - М.: ИЭА РАН,

2002. - 400 с.

37. Баранов, Д. А. О чем молчат вещи // Российская антропология и "онтологический поворот" / отв. ред. С.В. Соколовский. - М: ИЭА РАН, 2017. -С. 33-87.

38. Барнард, А. Социальная антропология: исследуя социальную жизнь людей. - М.: ИЭА РАН, 2009. - 244 с.

39. Бауман, З. Текучая современность. СПб.: Питер, 2008. - 240 с.

40. Бахтин, М. М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура средневековья и Ренессанса. 2-е изд. М.: Худ. лит., 1990. - 543 с.

41. Бедоев, Л. М. Современный мусульманин в музейном пространстве: занятия в рамках музейно-педагогического проекта «Искусство видеть суть» // Этнодиалоги. - 2017. -№ 3 (54). С. 116-129.

42. Беззубова, О. В. Музей как инстанция художественного, научного и идеологического дискурсов: автореферат дис. ... канд. филос. наук: 09.00.13. - СПб.:

2003. - 22 с.

43. Беззубова, О. В. Современный музей как инстанция дискурса «Национального» // Вопросы музеологии. - 2011. - № 2. - С. 20-29.

44. Белков, П. Л. Этнос и мифология. Элементарные структуры этнографии / Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН. СПб.: Наука, 2009. - 281 с.

45. Белоруссова, С. Антропология путешествия (южноевропейские путешественники XV века). - Саарбрюккен: Lambert Academic Publishing, 2013. -144 с.

46. Белоусов, А. Ф. Современный анекдот // Современный городской фольклор. - М.: Российск. гос. гуманит. ун-т, 2003. - С. 581-599.

47. Бенедикт, Р. Хризантема и меч: модели японской культуры. - М.: РОССПЭН, 2004. - 324 с.

48. Берар, Е. Империя и город / Ева Берар; пер. с франц. М. Неклюдовой . -М.: Новое литературное обозрение, 2016. - 344 с.

49. Бергер, Д. Искусство видеть. М.: Клаудберри, 2012. - 184 с.

50. Бергсон, А. Смех. - М.: Искусство, 1992. - 127 с.

51. Березницкий, С. В. Юмор в жизни и творчестве Л.Я. Штернберга // Лев Штернберг — гражданин, ученый, педагог. К 150-летию со дня рождения / Под ред. Е.А. Резвана. - СПб.: МАЭ РАН, 2012. - С. 324-332.

52. Бестужев-Лада, И. В., Озёрная, М. А. Музей в системе культуры // Декоративное искусство. - 1976. - № 9. - С. 21-32.

53. Бехманн, Г. Современное общество: общество риска, информационное общество, общество знаний / Пер. с нем. А.Ю. Антоновского, Г.В. Гороховой, Д.В. Ефременко, В.В. Каганчук, С.В. Месяц. - М.: Логос, 2010. - 248 с.

54. Бобрихин, А. А. Антропология музейного посещения: публичное

/ / и и и и и с»

пространство // Экономика впечатлений: музейный, событийный, туристический менеджмент 2019: материалы всерос. конф. / сост. Е.Н. Шестакова, О.В. Старцева. -Пермь: Изд-во Перм. нац. исслед. политехн. ун-та, 2019. - С. 9-13.

55. Богатырь, Н. В. Антропология организаций и сетевых сообществ: история и современность // Этнографическое обозрение. 2012. - № 3. - С. 3-12.

56. Богданов, К. А. Повседневность и мифология: Исследования по семиотике фольклорной действительности / Ин-т рус. лит. (Пушкин. дом) РАН, Отд. фольклора. - СПб.: Искусство-СПБ, 2001. - 437 с.

57. Богомазова, Т. Г. Поведение посетителей музейных миров: между избыточностью и избирательностью // EVA 1999 Moscow Electronic Imaging & the Visual Arts. Материалы конф. - М., 1999. - С.631-639.

58. Богомазова, Т. Г. Музей как бренд // EVA 2002 Moscow Electronic Imaging & the Visual Arts. Материалы. - М., 2002. - С. 4-7.

59. Бойцова, О. Турист на фоне города // Микроурбанизм. Город в деталях. Сб. ст. / Отв. ред. О. Бредникова, О. Запорожец. - М.: Новое литературное обозрение, 2015. - С. 210-230.

60. Бонами, З. А. Как читать и понимать музей. Философия музея. - М.: АСТ, 2018. - 224 с.

61. Ботякова, О. А. Музей этнографического профиля в контексте образования и культуры России: дис. ... канд. культурологии: 24.00.03. - СПб., 2006. - 240 с.

62. Брагинский, Э. В. Полина Андреевна // Почти смешная история и другие истории для кино, театра. - М.: Искусство, 1991. - 399 с.

63. Брайсон, Б. Краткая история быта и частной жизни / Пер. с англ. Т.В. Трефилова. - М.: АСТ, 2014. - 640 с.

64. Браун, Д. Происхождение. - М.: АСТ, 2018. - 576 с.

65. Браун, Д., Итске, К. Корпоративное племя. Чему антрополог может научить топ-менеджера. - М.: Альпина Паблишер, 2018. - 240 с.

66. Бредникова, О. Исторический текст Ad Marginem или разделенная память разделенных городов? // Ab Imperio. - 2004. - № 4. - С. 289-312.

67. Брендинг территорий. Лучшие мировые практики / Под ред. Кейта Динни; пер. с англ. Веры Сечной. М.: Манн, Иванов и Фербер, 2013. - 336 с.

68. Брокмейер, Й., Харре, Р. Нарратив: проблемы и обещания одной альтернативной парадигмы // Вопросы философии. - 2000. - №3. - С. 29-42.

69. Бутенко, Е. Л. Урок в музее новое в образовательной деятельности МАЭ РАН // Радловский сборник: Научные исследования и музейные проекты МАЭ РАН в 2009 г. / Отв. ред. Ю.К. Чистов, М.А. Рубцова. - СПб.: МАЭ РАН, 2010. -С. 285-289.

70. Бэйкон, Б. Ш. Проекты 2.0 в музее: создавая карту // Культура участия: музей как пространство диалога и сотрудничества / Ред.-сост. Д. Агапова. - СПб.: 2015. С. 12-21.

71. Быстрова, Т. Ю. Опыт создания музейного проекта: уход от плоскостных материалов в музее 2.0 // Известия УрФУ. Сер. 1, Проблемы образования, науки и культуры. - 2016. - Т. 22. - № 4 (156). - С. 156-162.

72. Бюхли, В. Антропология архитектуры. - Харьков: Гуманитарный центр, 2017. - 288 с.

73. Вайцман, Э., Вайцман, И. До и после. Архитектура катастрофы и ее документация. - М.: Стрелка, 2014. - 50 с.

74. Варшавер, Е. Двадцать успешных практик интеграции мигрантов. - М.: Моск. ин-т социально-культурных программ, 2014. - 32 с.

75. Варшавер, Е., Рочева, А. Сообщества мигрантов в Москве: механизмы возникновения, функционирования и поддержания // Новое литературное обозрение. - 2014. - № 3 (127). - С. 281—308.

76. Веблен, Т. Теория праздного класса. - М.: Прогресс, 1984. - 368 с.

77. Веденин, Ю. А. Мифология туристских ресурсов и эволюция представлений о ресурсном потенциале территорий // Известия РАН. Сер. географическая. - 1998. - № 4. - С. 87-89.

78. Вендина, О. И. Мигранты в Москве. Грозит ли российской столице этническая сегрегация. - М.: Центр миграционных исслед., 2005. - 88 с.

79. Вдовин, Г. Е. Усадебный миф и усадебный посетитель (на пример музея-усадьбы «Останкино») // Музей и личность / отв. ред. А.В. Лебедев; сост. М.Ю. Юхневич. - М.: Рос. ин-т культурологии, 2007. - С. 29-44.

80. Великая Отечественная война - в рассказах и фильмах. Пресс-выпуск ВЦИОМ № 2607 // URL: http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=114864 (дата обращения: 20.12.2015).

81. Веселова, И. С. Нарратология повседневности: Городские легенды Методические задания по курсу. - СПб.: Филологический ф-т СПбГУ, 2011. - 40 с.

82. Визгалов, Д. В. Брендинг города / Предисл. Л.В. Смирнягина. - М.: Инт экономики города, 2011. - 160 с.

83. Вишина, А. В. Антропологические принципы и методы музейной педагогики // Антропоцентрические науки: инновационный взгляд на образование и развитие личности. Материалы V междунар. научно-практ. конф. / Отв. ред. Э.П. Комарова. Воронеж: Научная книга, 2016. - С. 234-236.

84. Власкина, Т. Ю. Идеологические аспекты деятельности современного российского музея в полиэтничном макрорегионе: от постановки задач к опыту воплощения // Наследие веков. - 2015. - № 3. - С. 39-42.

85. Воглер, К. Путешествие писателя. Мифологические структуры в литературе и кино. - М.: Альпина паблишер, 2017. - 480 с.

86. Волкова, И. В. Эстетическая полифония мемориального музея: автореф. дис. ... канд. филос. наук: 09.00.04. - М., 1992. - 16 с.

87. Воронцова, М., Коростелева, М., Николаев, О. Сказание о Мамаевом

побоище. Трогать разрешается. МВЦ «Тульские древности» // Музей как

346

пространство образования: игра, диалог, культура участия. Вып. 2 / Сост. Н. Копелянская. - М., 2015. - С. 190-200.

88. Ворошилова Е. В. Немного о новой экспозиции в Русском музее // Кунсткамера. Этнографические тетради. Вып. 7. - СПб., 1995. - С. 173-183.

89. Востряков, Л. Е. Менеджер музея на пороге нового века: поиски нового профессионализма. URL: https://www.culture29.ru/upload/medialibrary/0c0/ 0c0cfadd757b39ffba5593dc91397022.pdf. (дата публикации: 15.12.2004).

90. Вульф, К. Антропология: История, культура, философия / Пер., послесл. и ком. Г. Хайдаровой. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 2008. - 280 с.

91. Вульф, Л. В. Изобретая Восточную Европу: Карта цивилизации в сознании эпохи Просвещения / Пер. с англ. И. Федюкина. - М.: Новое литературное обозрение, 2003. - 560 с.

92. Гаврилова, К. А. Этнический активизм и локальные стратегии производства этнической культуры в марийских деревнях Кировской области: автореферат дис. ... канд. истор. наук: 07.00.07. - СПб., 2016. - 23 с.

93. Галкина, Е. А. Этнографические источники в музее: проблемы интерпретации. М.: Рос. ин-т культурологии, 1998. - 164 с.

94. Геворгян, Л. П. Роль культурно-образовательной деятельности этнографических музеев в формировании национальной идентичности // Артикульт. - 2014. - № 4 (16). - С. 65-74.

95. Геда, Е. Дэвид Флеминг: «В музеях не должно быть тишины». Британский музейный гуру сформулировал свои профессиональные принципы // Новое время. 30.07.2015. URL: http://nv.ua/publications/v-muzeyah-ne-dolzhno-byt-tishiny-britanskiy-muzeynyy-guru-sformuliroval-svoi-professionalnye-principy-56815.html (дата обращения: 16.02.2021)

96. Гейман, Н. Вид с дешевых мест: сб. - М.: АСТ, 2017. - 426 с.

97. Геллер, Л., Боден, А. Институциональный комплекс соцреализма // Соцреалистический канон / Под общ. ред. Х. Гюнтера и Е. Добренко. - М.: РГБ, 2003. С. 289-319.

98. Генис, А. А. Фантики. - М.: Corpus, 2010. - 35 с.

99. Генисаретский, О. И. Философия проектности: Из истории проектной

культуры второй половины ХХ века. - М.: Ленанд, 2016. - 400 с.

347

100. Герасименко, О. Неединая Россия. - М.: Common place. 2013. - 110 с.

101. Герасимова, О. Г. Обратный эффект, или «народное просвещение»: к вопросу о художественных выставках в СССР в 1950-1960-е годы // Культура и власть в СССР. 1920-1950-е годы: Материалы IX междунар. научн. конф. С.Петербург, 24-26 октября 2016 г. - М.: Полит. энциклопедия; Президентский центр Б. Н. Ельцина, 2017. - С. 580-600.

102. Герман, Э. Смотреть и видеть. - М.: АСТ, 2018. - 320 с.

103. Гершзон, М. М. Закат Сталина и Оттепель: управление культурой в СССР в 1950-х — начале 1960-х гг. Очерки. - М.: Модест Колеров, 2018. - 390 с.

104. Гиль, А. Ю. Трансформация музея в культуре информационного общества. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2015. - 148 с.

105. Гимельштейн, Я. Музейное дело в рамках новой культурной политики и теории корпоративизма // Триумф музея. - СПб.: Осипов, 2005. - С. 61-83.

106. Гиренко, Н. М. Псевдонаука как социальная практика // Этнос. Культура. Закон. - СПб.: Carillon, 2004. - С. 207-225.

107. Гирц, К. Интерпретация культур / Пер. с англ. М.: РОССПЭН, 2004. -506 с.

108. Глейзер, Э. Триумф города. Как наше величайшее изобретение делает нас богаче, умнее, экологичнее, здоровее и счастливее / Пер. с англ. И. Кушнаревой. - М.: Изд-во Ин-та Гайдара, 2015. - 432 с.

109. Глушкова, П. В. Актуализация календарной обрядности русских в деятельности музеев под открытым небом в Сибири: 24.00.03. дис... канд. культурологии. - Кемерово, 2015. - 296 с.

110. Гнедовский, А. М. Корпоративные музеи за рубежом: взгляд со стороны // Музей. - 2009. - № 4. - С. 62-68.

111. Гнедовский, М. Б. Музейная коммуникация и ритуал // Некоторые исследования современной культуры. - М., 1987. - С. 35-43.

112. Гнедовский, М. Б. Старые и новые исторические музеи. Панорама мемориальных музеев («музеев совести»). 2010 // Уроки истории. URL: http://urokiistorii.ru/memory/place/1194 (дата обращения: 21.08.2016)

113. Гнедовский, М. Б. Разжевать и переварить культуру? или Методы и подходы к интерпретации этнокультурной проблематики // Мир музея. - 2011. -№ 12. - С. 10-14.

114. Гнедовский, М. Б. Трудное наследие в постсоветских музеях // XX век: культура памяти: Материалы к межрегиональной научной конф. «XX век: культура памяти (рефлексии и образы)». Пермь, 17 июня 2016 г. / отв. ред. О. Л. Лейбович; Пермь: Пермский гос. ин-т культуры, 2016. - С. 12-24.

115. Голицина, В. Пришел, увидел, осознал // Музей как пространство образования: игра, диалог, культура участия / Отв. ред. А. Щербакова, сост. Н. Копелянская. М.: Фонд М. Прохорова - Творч. группа «Музейные решения», 2012. С. 39-42.

116. Головнев, А. В. Музейный комплекс «Государственный окружной музей природы и человека»: Концептуальный эскиз / А. В. Головнев, Е. В. Перевалова, М. В. Южанинова. - Екатеринбург: Полиграфист, 2000. - 48 с.

117. Головнев, А. В. Антропология движения (древности Северной Евразии). - Екатеринбург: УрО РАН; Волот, 2009. - 496 с.

118. Головнев, А. В. Музейное мышление: соблазн открытия и инстинкт хранения // Кунсткамера. - 2019. - № 3. - С. 9-18.

119. Головнев, А. В. Визуализация этничности: музейные проекции // Уральский исторический вестник. - 2019. - № 4 (65). - С. 72-82.

120. Голомшток, И. Н. Занятие для старого городового. Мемуары пессимиста. - М.: АСТ, 2015. - 352 с.

121. Голубев, Г. Е. Подземная урбанистика и город. М.: МИКХиС, 2005. -124 с.

122. Гоняева, Н. В, Старостова, Л. Э. Музейная деятельность как социокультурный ресурс формирования имиджа города // Известия УрФУ. Сер. 1: Проблемы образования, науки и культуры. - 2015. - № 4 (144). - С. 145-154.

123. Гор, В. Е. Дыхание Танатоса. О викторианской фотографии post mortem // Художественная аура: истоки, восприятие, мифология / Отв. ред. О.А. Кривцун. -М.: Индрик, 2011. - С. 358-386.

124. Горин, Г. И. Обнаженный Куренцов // Антология Сатиры и Юмора

России XX века. Т. 6. - М.: Эксмо, 2007. - 736 с.

349

125. Готлиб, А. М. Большая история маленького трилобита Тришки // Музей как пространство образования: игра, диалог, культура участия. Вып. 2 / Сост. Н. Копелянская. - М., 2015. - С. 132-134.

126. Грей, Г. Кино: Визуальная антропология / Пер. с англ. М.С. Неклюдовой. - М.: Новое литературное обозрение, 2014. - 208 с.

127. Гречухин, В. А. Мышкин. Малый город в большом туризме. Состояние, проблемы, продвижение, перспективы. - М.: Книжный мир, 2017. - 224 с.

128. Грибер, Ю. Градостроительная живопись и Казимир Малевич. - М.: Согласие, 2017. - 160 с.

129. Грибун, К. В. Мотивация переезда жителей из малых городов в мегаполисы на примере города Екатеринбург // XX Междунар. конф. памяти профессора Л. Н. Когана «Культура, личность, общество в современном мире: Методология, опыт эмпирического исследования», Екатеринбург, 16-18 марта 2017 г. - Екатеринбург: УрФУ, 2017. - С. 343-349.

130. Григорян, Г. Г. Технический музей в системе культуры // Размышления о музейном деле в Старом доме на Новой площади. - М.: Политехнический музей, 2005. - С. 85-101.

131. Гринева, О. О. Совершенствование деятельности музеев на основе применения концепции маркетинга: 08.00.05. Автореф. дис. ... канд. экон. наук. -М., 2015. - 24 с.

132. Гринчева, Н. Культурная дипломатия 2.0.: перспективы использования в международной музейной практике // Вопросы музеологии. - 2013. - № 1. - С. 171185.

133. Гройс, Б., Глебова, С. Роль музея в момент распада национального государства // Ab Imperio. - 2004. - № 2. - С. 17-32.

134. Громов, Д. В., Клим, Н. М. «Как построить зоопарк»: прикладная антропология в качестве инструмента создания выставочного пространства // Фольклор и антропология города. - 2019. - № II (3-4). - С. 244-256.

135. Гронье, Ф. Этнология: наука и музейная экспозиция // Мшеит. - 2001. - № 209. - С. 51-56.

136. Грусман, В. М. Становление и развитие социально-культурных

функций российских музеев: дис. ... канд. пед. наук: 13.00.05. - СПб., 2001. - 26 с.

350

131. Грусман В. М. Музей в системе формирования национально-государственной идеи. Автореф. дис. ... д-ра пед. наук. - СПб., 2007. - 36 с.

138. Губерман, И. М. Искусство стареть. - М.: Эксмо, 2010. - 190 с.

139. Гусев, Д. А. Моральная нормативность в профессиональной этике (Профессиональная этика в музейной сфере) // Дискурсы этики: Альманах / Под ред.

B.Ю. Перова. - СПб.: РХГА, 2012. - С. 196-206.

140. Гусейнов, Г. Ч. Карта нашей родины: идеологема между словом и телом. - М.: ОГИ, 2005. - 214 с.

141. Гущин, А. В. Русская армия в войне 1904-1905 гг. Историко-антропологическое исследование влияния взаимоотношений военнослужащих на ход боевых действий. - СПб.: Реноме, 2014. - 256 с.

142. Гущина, Е. Г., Титова, Т. А., Фролова, Е. В. Концепции развития Этнографического музея Казанского университета в XIX в. // Вестник антропологии. - 2020. - № 4 (52) - С. 115-124.

143. Деготь, Е. Память тела: нижнее белье советской эпохи: каталог выставки / ред. Е. Деготь, Ю. Демиденко. - М.: 2000. - 162 с.

144. Димке, Д. В., Руденко, Н. И. Когда история дает сдачи: городские пространства и память вещей // Этнографическое обозрение. - 20П. - № 6. - С. 1429.

145. Дмитриева, Т. Н. Проблема тотемизма в историографическом аспекте // Актуальные проблемы изучения архаики: Материалы теорет. семинара «Теория и методология архаики» 1996-2012 гг. - СПб.: МАЭ РАН, 2014. - С. 263-283.

146. Докучаев, Д. С. Региональная идентичность в Ивановской области и политика конструирования образа территории: фактор туризма // Современные проблемы сервиса и туризма. - 2015. - № 3. - С. 76-82.

141. Докучаев, Д. С. Музеефикация региона, или какие истории нужны локальным сообществам // Вестник Пермского научного центра. - 2014. - № 5. -

C. 62-66.

148. Долак, Я. Музейная экспозиция — музейная коммуникация // Вопросы музеологии. - 2010. - № 1. - С. 106-Ш.

149. Долгин, А. Б. Капитализация сакрального // Музей и личность. - М.:

Рос. ин-т культурологии, 2007. - С. 15-29.

351

150. Домбровский, Ю. Хранитель древностей. - М.: Сов. Россия, 1966. -256 с.

151. Дондурей, Д. Культура против модернизации // КомменсантЪ. Review Пермский Экономический форум. Прил. № 169 от 14.09.2010. С. 17. URL: https://www.kommersant.ru/doc/1500162 (дата обращения: 20.05.2021).

152. Донован, В. «Идя назад, шагаем вперед»: краеведческие музеи и создание местной памяти в Северо-Западном регионе. 1956-1981 // Антропологический форум. - 2012. - № 16. - С. 379-402.

153. Досси, П. Продано! Искусство и деньги. - М.: Издательство К. Тублина, Лимбус Пресс, 2017. - 288 с.

154. Дробышевский, С. В. Научные музеи // Постнаука. 30.09.2014. URL: https://postnauka.ru/talks/32658_(дата обращения: 20.05.2021)

155. Дубман, Э. Л. Поволжский фронтир в середине XVI-XVII вв. Очерки истории. - Самара: Самарский ун-т, 2012. - 236 с.

156. Дубин, Б. В. Архив и высказывание. К социологии музея в современной России // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. - 2011. -№ 3 (103). - С. 106-109.

157. Дубнова, М., Дубнов, А. Танки в Праге, Джоконда в Москве. Азарт и стыд семидесятых. - М.: Время, 2007. - 288 с.

158. Дукельский, В. Ю. От музейного учреждения к музейной фирме // Музеи. Маркетинг. Менеджемент: практ. пособие. / под. ред. В. Дукельского, Н. Никишина. - М.: Прогресс-Традиция, 2001. - С. 112-130.

159. Дукельский, В. Ю. Музейный социум // Музей и личность. - М.: Рос. ин-т культурологии, 2007. - С. 80-93.

160. Дукельский, В. Ю. Город как преддверие музея. // Музеи и регион. М.: Рос. ин-т культурологии, 2010. C. 269-292.

161. Дукельский, В. Ю. Региональная культурная политика: в поисках оснований // Музеи и регион. - М.: Рос. ин-т культурологии, 2010. - С.11-36.

162. Дукельский, В. Ю. Новый диагноз как стимул к выздоровлению // Музей. - 2017. - № 11. - С. 17-19.

163. Дыбаль, М. А. Потенциал корпоративных музеев в развитии регионального делового туризма (на примере Санкт-Петербурга) // Современные проблемы сервиса и туризма. - 2016. - № 2. - С. 51-63.

164. Дэвид-Фокс, М. Витрины великого эксперимента. Культурная дипломатия Советского Союза и его западные гости, 1921—1941 годы / Майкл Дэвид-Фокс; пер. с англ. В. Макарова; науч. ред. перевода М. Долбилов и В. Рыжковский. - М.: Новое литературное обозрение, 2015. - 568 с.

165. Дэвис, Э. Преподавание музееведения: широта диапазона, гибкость и любознательность // Вопросы музеологии. - 2010. - № 2. - С. 76-81.

166. Дягилева, Н. С., Журавлева, Л. А. Городская идентичность: понятие, структура, основы формирования // Социология города. - 2012. - №. 1. - С. 46-61.

167. Егер, Ф. «Очень немецкий проект» - Военно-исторический музей бундесвера в Дрездене // Сайт Института Гёте. URL: http://www.goethe.de/ins/ru/lp/kul/dur/eri/ver/ru8472291 .htm (дата обращения: 20.12.2015).

168. Егорова, О. В., Дмитриева, И. В. Музейные коллекции предметов чувашской детской культуры: анализ и новые подходы в представлении материалов // Вестник Удмуртского университета. Сер. «История и филология». - 2020. - № 4. -С. 649-654.

169. Ерофеев, К. А вы бывали в музее оккупации // За русское дело. URL: http://www.zrd.spb.ru/letter/letter_29_2008.htm (дата обращения: 03.05.2021)

170. Ефимов, В. А. Лабиринт: история, тайны, психология. - СПб.: Нестор-История, 2018. - 648 с.

171. Желнина, А. А. «Здесь как музей»: торговый центр как общественное пространство // Laboratorium. Журнал социальных исследований. - 2011 - № 2. -С. 48-69.

172. Жильцова, Д. «Достали эти овуляхи»: почему женщин «гоняют» за кормление грудью в музеях Москвы. Скандал с кормлением грудью в Третьяковке взволновал москвичей // Риамо. 12.11.2019. URL: https://riamo.ru/article/392281/dostali-eti-ovulyahi-pochemu-zhenschin-gonyayut-za-kormlenie-grudyu-v-muzeyah-moskvy.xl (дата обращения: 07.04.2020);

173. Жукова, Л. В. Путь на войну. Проблема трансформации сознательного восприятия пространства и времени участниками русско-японской войны 1904-1905 гг. // Военно-историческая антропология. Ежегодник, 2005/2006. Актуальные проблемы изучения. - М.: РОССПЭН, 2006. - С. 162-171.

174. Журавлев, Д. В., Петракова, А. Е., Трофимова, А. А. Любовь и Эрос в античной культуре. - М.: Художник и книга, Гос. истор. музей, 2006. - 168 с.

175. Загоскин, Д. В., Черняк, Э. И., Ширко, К. Н. Музей - фальсификатор истории: субъект или инструмент // Вестник Томского государственного университета. - 2013. - № 372. - С. 106-109.

176. Задорин, И. В. Регионы «рубежа»: территориальная идентичность и восприятие «особости» // Полития. - 2018. - № 2 (89). - С. 102-136.

177. Зайончковская, Ж. А., Флоринская, Ю. Ф., Доронина, К. А., Полетаев, Д. В. Мигранты глазами москвичей // Демоскоп Weekly.1-24.08.2014. № 605-606. URL: http://www.demoscope.ru/weekly/2014/0605/tema01.php (дата обращения: 24.01.2016).

178. Заклинская, Е. Н. Историческая память «живет» в музее // «Трудное наследие» российской истории в экспозиционно-выставочной деятельности музеев: Межрегиональный научный семинар в рамках заседания Научного совета исторических и краеведческих музеев РФ. Рязань, 25-27 апреля 2018 г.: материалы и докл. / отв. ред. И.В. Чувилова. - Рязань: Изд. Ситников, 2019. - 196 с.

179. Зальцман, П. Осколки разбитого вдребезги: Дневники и воспоминания 1925-1955 / Сост., подг. текста и примеч. А. Зусмановича и И. Кукуя. - М.: Водолей, 2017. - 448 с.

180. Замятин, Д. Н. Гуманитарная география: пространство, воображение и взаимодействие современных гуманитарных наук // Социологическое обозрение. -2010. - Т. 9. - №. 3. - С. 26-50.

181. Замятин, Д. Н. Геокультурный брендинг территорий: концептуальные основы // Лабиринт. - 2013. - № 5. - С. 11-23.

182. Замятин, Д. Н. Метафизика путешествия // Человек. - 2014. - № 1. -С. 5-17.

183. Замятина, Н. Ю. Зона освоения (фронтир) и ее образ в американской и русской культурах // Общественные науки и современность. - 1998. - № 5. - С. 7588.

184. Засыпкин, В. П., Зборовский, Г. Е., Шуклина, Е. А. Проблемы обучения и социальной адаптации детей мигрантов в цифрах и диалогах. - Ханты-Мансийск: Новости Югры, 2012. - 212 с.

185. Земцов, И. Партия или мафия? Разворованная республика. - Париж: Les editeurs reunis, 1976. - 124 с.

186. Зиновьева, Л. Е. Открытость городского культурного пространства и региональная идентичность // Вестник Челябинского гос. ун-та. Философия. Социология. Культурология. - 2014. - № 25 (354). - Вып. 35. - С. 123-128.

187. Змеул, А. Музеи в культурном пространстве города Комплексный анализ на примере Нижнего Новгорода 1985-2003 гг.: Автореф. дис. ... канд. истор. наук: 24.00.03. - М., 2004. - 24 с.

188. Зуев, С. Ю. Социально-культурное проектирование. - Ижевск: Альтернатива, 2003. - 156 с.

189. Зукин, Ш. Культуры городов. Пер. с англ. Д. Симановского. - М.: Новое литературное обозрение, 2015. - 424 с.

190. Зукин, Ш. Обнаженный город. Смерть и жизнь аутентичных городских пространств / пер. с англ. А. Лазарева и Н. Эдельмана; под науч. ред. В.Данилова. -М.: Изд-во Ин-та Гайдара, 2019. - 360 с.

191. Зыкова Т. Экскурсии в музеях Москвы подорожали на 30% // Российская газета. 14.10.2013. URL: http://rg.ru/2013/10/14/muzei-site-anons.html (дата обращения: 24.04.2021)

192. Ивченко, Л. Повседневная жизнь русского офицера эпохи 1812 года. -М.: Мол. гвардия, 2008. - 736 с.

193. Иглмен, Д., Брандт, Э. Креативный вид. Как стремление к творчеству меняет мир / Пер. с англ. Ю. Константиновой. - М.: Манн, Иванов и Фербер, 2018. -288 с.

194. Игнатьева, О. В., Лысенко, О. В. Пермь как стиль: в поисках уникальности // Труды Камской археолого-этнографической экспедиции ПГПУ. -2014. - № 9. - С. 183-190.

195. Идема, Й. Как ходить в музей. - М.: Ад Маргинем, 2016. - 128 c.

196. Иевлева, Н. В., Потапова, М. В. Музей и публика: монография. - СПб.: РГПУ им. А.И. Герцена, 2014. - 272 c. URL: http://www.iprbookshop.ru/22558.html (дата обращения: 24.05.2021)

197. Ильбейкина, М. И. Роль визуальной антропологии в социальном конструировании ценностей. Автореф. дис. канд. филос. наук: 09.00.11. -Красноярск, 2013. - 22 c.

198. Илле, М. Е. Активность петербуржцев в потреблении художественной культуры // Телескоп. - 2007. - № 2. - С.19-22.

199. Ильин, В. И. Драматургия качественного полевого исследования. -СПб.: Интерсоцис, 2006. - 256 с.

200. Инглунд, Р., Бусеро, А. Руководитель проектов. Все навыки, необходимые для работы. - М.: Манн, Иванов и Фербер, 2018. - 384 с.

201. Индик, У. Психология для сценаристов. Построение конфликта в сюжете. - М.: Альпина нон-фикшн, 2016. - 348 с.

202. Институциональная экономика: Новая институциональная экономическая теория: учебник / под общ. ред. А. А. Аузана. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2016. - 448 с.

203. История уродства / под ред. У. Эко; перевод с итал. А. А. Сабашниковой, И. В. Макарова, Е. Л. Кассировой, М. М. Сокольской. - М.: Слово, 2007. - 456 с.

204. Ипполитова, А. Б. Исследование музейного фольклора: к постановке проблемы // Славянская традиционная культура и современный мир. Вып. 13. Традиционная культура современного города. - М., 2010. - С. 272-286.

205. К идеальному музею: серые кардиналы // Искусство. - № 2 (581). URL: http://iskusstvo-info.ru/k-idealnomu-muzeyu-serye-kardinaly/ (дата обращения: 20.05.2021)

206. Кавтарадзе, С. Ю. Анатомия архитектуры [Семь книг о логике, форме и смысле]. - М.: Изд. дом ВШЭ, 2015. - 452 с.

207. Казаков, Ю. П. Проклятый Север // Избранное: Рассказы; Северный дневник / Сост. и подгот. текста Т. Судник; предисл. Вл. Гусева. - М.: Худож. лит., 1985. - 559 с.

208. Как говорить с детьми о блокаде и обороне Ленинграда. Педагогические ресурсы, идеи и технологии / Под ред. Е. Н. Коробковой. - СПб.: СПб. АППО, 2016. - 188 с.

209. Как выстроить организационную культуру в учреждении культуры // Справочник руководителя учреждения культуры. - 2017. - № 3. URL: https://www.cultmanager.ru/article/7389-qqq-17-m3-18-03-2017-kak-vystroit-organizatsionnuyu-kulturu-v-uchrejdenii-kultury?ustp=F (дата обращения: 20.05.2021)

210. Калдор, М. Новые и старые войны: организованное насилие в глобальную эпоху / пер. с англ. А. Апполонова, М. Дондуковского; ред. пер. А. Смирнов, В. Софронов. - М.: Изд-во Института Гайдара, 2015. - 416 с.

211. Кантор, В. К. Русский европеец как явление культуры (философско-исторический анализ). - М.: РОССПЭН, 2001. - 704 с.

212. Карм, С. Эхо Урала в эстонском национальном музее, или музеологический аспект эстонского концепта «Финно-угорский мир» // Ежегодник финно-угорских исследований. - 2011. - № 3. - С. 98-110.

213. Кастельс, М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / Пер. с англ. под науч. ред. О. И. Шкаратана. - М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 608 с.

214. Каткова, К. Ф. Музей в преодолении кризиса идентичности современного российского общества // Вестник СПбГУКИ. - 2015. - №1 (22). -С. 34-38.

215. Каткова, К. Ф. Социокультурная миссия регионального музея в эпоху глобализации на материалах Ленинградской области: дис. ... канд. культурологии: 24.00.03. - СПб.: 2017. - 254 с.

216. Кацариду, М., Фурлигка, Э., Гавриилиду, Ю., Безиргиани, А. Музей и мультикультурное сообщество: два проекта драматизаций // Вопросы музеологии. -2011. - № 2. - С. 133-144.

217. Кашлакова, Ю. Зодчество - архитектурные впечатления // Портал ARCHI.RU. URL: https://archi.ru/press/world/10277/zodchestvo-arhitekturnye-vpechatleniya (дата обращения: 20.05.2021)

218. Келли, К. Гости нашего города: мигранты в «самом европейском городе России» / Пер. с английского А. Горбунова // Новое литературное обозрение. - 2014. - № 127(3). - С. 487-522.

219. Келли, К. Неизбежно: 12 технологических трендов, которые определяют наше будущее. - М.: Манн, Иванов и Фербер, 2017. - 352 с.

220. Керимова, М. М. Институционализация российской этнографической науки (последняя четверть XIX - начало ХХ в.) // Проблемы истории, филологии, культуры. - 2013. - № 1. - С. 359-3 81.

221. Кивельсон, В. Картографии царства: Земля и ее значения в России XVII века / Валери Кивельсон; пер. с англ. Наталии Мишаковой. - М.: Новое литературное обозрение, 2012. - 360 с.

222. Кимеев, В. М. Экомузеи Притомья и сохранение этнокультурного наследия: генезис, архитектоника, функции: дис. ... д-ра истор. наук: 07.00.07. -СПб., 2009. - 574 с.

223. Кинг, Д., Логан, Д., Фишер-Райт, X. Лидер и племя. Пять уровней корпоративной культуры. - М.: Манн, Иванов и Фербер, 2017. - 272 с.

224. Кирчанов, М. В. Концепт «советская оккупация» в современном грузинском национализме // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - 2015. - № 1 (51). - С. 72-15.

225. Киценко, О. С., Комиссарова, Е. В. Музей как пространство межкультурной коммуникации (на примере музея истории Волгоградского государственного медицинского университета) // Музей — памятник — наследие. -20П. - № 2. - С. 49-58.

226. Клакхон, К. Зеркало для человека. Введение в антропологию / Пер. с англ. под ред. А. А. Панченко. - СПб.: Евразия, 1998. - 352 с.

221. Клейн, Л. С. Археологические источники. Учебное пособие. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1978. - 120 с.

228. Клейн, Л. С. История антропологических учений / Под ред. Л. Б. Вишняцкого. - СПб.: Изд. дом СПбГУ, 2014. - 744 с.

229. Клейн, Л. С. Муки науки: ученый и власть, ученый и деньги, ученый и мораль. - М.: Новое литературное обозрение, 20П. - 576 с.

230. Клименко, М. С. Историко-культурный музейный комплекс в Разливе: от мифологизации к музеефикации // Кунсткамера. - 2020. - № 2(8). - С. 81-91.

231. Кобрин, К. Поиск национальной идентичности в Центральной Европе // Неприкосновенный запас. - 2006. - № 1(45). - С. 141-154.

232. Кобылин, И. И., Николаи, Ф. В. «Здесь был русский Ваня»: юмор, ирония и армейская иерархия в воспоминаниях ветеранов локальных войн // Уральский исторический вестник. - 2019. - № 3(64). - С. 116-125.

233. Козиев, В. Н., Петрунина, Л. Я. Динамика посещаемости художественных музеев (1985-2006) // Социологические исследования. - 2008. -№ 10. - С. 104-113.

234. Козиев, В., Потюкова, Е. Музей и общество. - СПб.: Алетейя, 2015. -192 с.

235. Козинцев, А. Г. Человек и смех. - СПб.: Алетейя, 2007. - 236 с.

236. Козлов, С. А. Звуки Войны в русской и западноевропейской литературе ХХ в.: экзистенциальный, исторический и художественный опыт // «Русская словесность в мировом культурном контексте». Материалы международного конгресса. Москва, 14—19 декабря 2004 г. М., 2005.

237. Козлова, Н. Советские люди. Сцены из истории. М.: Европа, 2005. -544 с.

238. Койл, Д. Культурный код. Секреты чрезвычайно успешных групп и организаций. - М.: КоЛибри, Азбука-Аттикус, 2018. - 250 с.

239. Коленко, Л. В., Шуминова, И. О. Библиотечный коллектив: гендерный ракурс: науч.-практ. пособие. - М.: Либерея-Бибинформ, 2010. - 79 с.

240. Коллиер, П. Исход: как миграция изменяет наш мир / пер. с англ. Н. Эдельмана. - М.: Изд-во Ин-та Гайдара, 2016. - 384 с.

241. Колозариди, П. В. Родители и гаджеты в большом городе // Шаги/Steps.

- 2017. - № 2. - С. 142-153.

242. Колосов, В. А. Как изучать «новое пограничье» России? // Международные процессы. 2004. - Том 2. - № 3 (6). - С. 89-95.

243. Кондратенко, Е. В., Рыбаков, А. В., Андреева, И. Н. Краеведческий музей как средство формирования этнокультурной компетентности в поликультурной студенческой среде // Современные проблемы науки и образования.

- 2016. - № 6. URL: http://www.science-education.ra/ra/artide/view?id=25548 (дата обращения: 17.12.2019)

244. Конрад, С. Что такое глобальная история? - М.: Новое литературное обозрение, 2018. - 162 с.

245. Конрадова, Н., Рылева, А. Герои и жертвы. Мемориалы Великой Отечественной // Память о войне 60 лет спустя. - М.: Новое литературное обозрение,

2005. - С. 222-241.

246. Конт, Ф. От этнографических музеев к музеям общества: французский опыт // Вестник РГГУ. Сер. Культурология. Искусствоведении. Музеология. - 2008.

- № 10. - С. 251-256.

247. Концепция развития Тульского историко-архитектурного музея. - М.: Архитекторы Асс, 2018. С. 10. URL: http://tiam-tula.ru/wp-content/uploads/2019/02/tula-final_small.pdf (дата обращения: 17.02.2021)

248. Копцева, Н. П. Проблема методологии современных культурных исследований: возможности классической британской социальной антропологии // Гуманитарные и социальные науки. - 2012. - № 4. - С. 89—104.

249. Копытофф, И. Культурная биография вещей: товаризация как процесс // Социология вещей. Сб. статей под ред. В. Вахштайна. М.: Территория будущего,

2006. - С. 134-166.

250. Коренева, А. Ю. Музей как глобальный гуманитарный проект: социально-философский анализ: дис. ... канд. филос. наук: 09.00.11 / Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. - М., 2017. - 144 с.

251. Кормина, Ж. Из армейского блокнота. Заметки о топике и риторике солдатского письменного фольклора // Дембельский альбом - русский Art Brut. -СПб.: М.К.&Хармсиздат, 2001. С. 20-28.

252. Короткова, А. В. Музейные практики США XX-XXI вв.: институциональные аспекты: дис. ... канд. истор. наук: 24.00.03 / РГГУ. - М., 2013.

- 232 с

253. Корсаков, К. В. Социальная интеграция, адаптация и аккультурация трудящихся-мигрантов как одна из форм решения злободневных проблем трудовой миграции в России // Дискурс-Пи. - 2017. - № 2. - С. 31-39.

254. Корсун, С. А. Коллекции по народам Русской Америки в собраниях отечественных музеев // Источники и историография по антропологии народов

Америки / Отв. ред. М. Ю. Мартынова, Е. С. Питерская, Д. В. Воробьев. 2-е, дораб. изд. - М.: ИЭА РАН, 2017. - С. 294-309.

255. Костырченко Г. В. Кампания по борьбе с космополитизмом в СССР // Вопросы истории. - 1994. - № 8. - С. 47-60.

256. Котин, И. Ю. Тюрбан и Юнион Джек: Выходцы из Южной Азии в Великобритании. - СПб.: Наука, 2009. - 228 с.

257. Котлер, Ф., Асплунд, К., Рейн, И., Хайдер, Д. Маркетинг мест. Привлечение инвестиций, предприятий, жителей и туристов в города / Пер. с англ. -СПб.: Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге, 2005. - 384 с.

258. Котлер, Ф. Маркетинг от А до Я: 80 концепций, которые должен знать каждый менеджер. - М.: Альпина, 2011. - 211 с.

259. Котс, А. Ф. О научно-исследовательской работе музеев // Труды Государственного Дарвиновского музея. Вып. IV: Научно-исследовательская работа в естественнонаучном музее. - М., 2001. - С. 4-34.

260. Кошелева, О. Е. Люди Санкт-Петербургского острова петровского времени. - М.: ОГИ, 2004. - 486 с.

261. Крейк, Д. Краткая история униформы. - М.: Новое литературное обозрение, 2007. - 240 с.

262. Крыжановский, Б. Г. Принципы экспозиции этнографического музея. Л., 1926. (Музейное дело. Вып. IV).

263. Крылова, И. В. Создание музейных экспозиций как способ передачи исторического знания // Триумф музея. - СПб.: Осипов, 2005. - С. 172-176.

264. Кузина, Н. В. Основы музееведения: активные формы обучения. Учебно-метод. пособие. - Н. Новгород, 2015. -141 с.

265. Кузьмин, А. Диагноз без анализа // Музей. - № 1-2. - 2018. - С. 50-52.

266. Кузьмина, Е. Е. Некоторые современные концепции и проблема модернизации музеев // Музей и этнология. - М.: Рос. ин-т культурологии, 1997. -С. 119-136.

267. Кульбачевская, О. В. Субъекты этнической политики // Московская модель этнической политики / Ред. О. В. Кульбачевская, В. В. Степанов. - М.: Росинформагротех, 2015. - С. 51-55.

268. Культурно-образовательная деятельность музея. Методы работы музеев по привлечению посетителей. Из зарубежного и российского опыта: дайджест / М-во культуры Свердл. обл., Свердл. обл. краевед. музей, Центр инновац. музейных технологий; сост. Е. А. Титова; отв. за вып. С. К. Швецова. -Екатеринбург, 2015. - 56 с.

269. Куприянов, П. С. Образ традиционной культуры в историческом музее: производство, особенности и функции // Этнографическое обозрение. - 2016. -№ 6. - С. 11-26.

270. Куприянов, П. С. Басманный район в представлениях и повседневных практиках жителей: исследование по заказу музея // Фольклор и антропология города. - 2019. - № II (3-4). - С. 236-243.

271. Курганов, Е. Я. Анекдот как жанр русской словесности. - М.: ArsisBooks, 2016. - 264 c.

272. Курьянова, Т. С. Сохранение и актуализация культурного наследия: учеб. пособие / науч. ред. О. М. Рындина. - Томск: Изд. дом ТГУ, 2014. - 82 с.

273. Кэмпбелл, Дж. Тысячеликий герой. - М.: Золотой век, 1997. - 332 с.

274. Лаптева, М. А. Музей как социальный институт: монография. -Красноярск: Сиб. фед. ун-т, 2010. - 130 с.

275. Ларцева, Л. Правомерность взимания платы за фотосъемку в музее // Учреждения культуры и искусства: бухгалтерский учет и налогообложение. -2018. - № 4. - С. 13-15.

276. Лебедев, А. В. Малый и средний музейный бизнес // Art Newspaper Russia. - 2015. - № 07 (36). - С. 38-39.

277. Лебедев, П. Ф. Пословицы и поговорки Великой Отечественной войны. - М.: Воениздат, 1962. - 208 с.

278. Лебина, Н. Б. Ищите женщину, или Размышления в пустой спальне: Опыт частного историко-социального расследования // Звезда. - 1997. - №. 10. -С. 125-138.

279. Леви-Стросс, К. Структурная антропология / Пер. с фр. В.В. Иванова. -М.: ЭКСМО-Пресс, 2001. - 512 с.

280. Леви-Стросс, К. Тотемизм сегодня. Неприрученная мысль / Пер. с фр.

А.Б. Островского. - М.: Акад. проект, 2008. - 520 с.

362

281. Леви-Стросс, К. Узнавать других: антропология и проблемы современности. Пер. Е. Чебучева. - М.: Текст, 2016. - 160 с.

282. Левочкина, Н. А. Бренды в системе продвижения и развития территории (на примере Омской области) // Историко-культурное наследие Великого шелкового пути и продвижение туристских дестинаций на Северном Кавказе: мат-лы III Междунар. научно-практ. конф. (Ставрополь 5-7 октября 2017 г.) / под ред. В. С. Белозерова, И. В. Крючков. - Ставрополь: Изд-во СКФУ, 2017. - C. 203-209.

283. Левыкин, К. Г., Хербст, В. Музееведение. Музеи исторического профиля. - М.: Высшая школа, 1988. - 431 с.

284. Лермонтова Е. Н. Традиции и новации инвариантных составляющих музейной экспозиции: 24.00.03. Автореф. дис. ... канд. культурологии. - СПб., 2018. - 24 с.

285. Лещенко, А. Г. Посткритическая музеология // Вопросы музеологии. -2017. - № 2 (16). - С. 22-29.

286. Линн, М. Музейная практика, музейное образование, музеология: связи и дихотомия // Вопросы музеологии. - 2011. - № 2. - С. 104-110.

287. Линч, К. Образ города. М.: Стройиздат, 1982. - 328 с.

288. Липатов, В. А. Солдат и песня: 300 лет вместе: монография. Екатеринбург: Изд-во Гуманит. ун-та, 2006. - 156 с.

289. Листер, Т. Де Марко, Т. Человеческий фактор. Успешные проекты и команды. - М.: Символ-Плюс, 2009. - 211 с.

290. Литтауэр, В. Русские гусары. Мемуары офицера императорской кавалерии. 1911-1920. - М.: Центрполиграф, 2006. - 304 с.

291. Лихачев, Д. С. Воспоминания. СПб.: Logos, 1995. - 519 с.

292. Ломоносов, М. Ю. Возрожденная Дардания: история непровозглашенного государства в экспозиции Музея Косово // Этнографическое обозрение. - 2010. - № 4. - С. 59-68.

293. Лор, Э. Российское гражданство: от империи к Советскому Союзу. - М.: Новое литературное обозрение, 2017. - 351 с.

294. Лорд, Б. Менеджмент в музейном деле: Учеб. пособие / Барри Лорд, Гэйл Д. Лорд; пер. с англ. Э.Н. Гусинского. - М.: Логос, 2002. - 254 с.

295. Лотман, Ю. М. Статьи по семиотике культуры и искусства / Предисл. С. М. Даниэля, сост. Р. Г. Григорьева. - СПб.: Акад. проект, 2002. - 486 с.

296. Льюис, М. MoneyBall. Как математика изменила самую популярную спортивную лигу в мире. - М.: Манн, Иванов и Фербер, 2013. - 464 с.

297. Лэндри, Ч. Креативный город. - М.: Классика - XXI век, 2005. - 400 с.

298. Ляшко, А. В. Культурологическая экспертиза в сфере туризма: уровни экспертной оценки // Культурологическая экспертиза: теоретические модели и практический опыт. - СПб.: Астерион, 2011. - С. 188-199.

299. Майстровская, М. Т. Музей как объект культуры. искусство экспозиционного ансамбля. - М.: Прогресс-Традиция, 2016. - 672 с.

300. Макарова, Н. Г. Социальные функции музея // На пути к музею XXI в.: сб. науч. тр. - М.: НИИК, 1989. - С. 200-210.

301. Макарычев, А С. Регионализм глазами конструктивизма: агенты, структуры, идентичности. // Неприкосновенный запас. - 2010. - №3. - С. 137-150.

302. Макарычев, А. С. Городская идентичность и историческая память: политический Берлин в образах и нарративах // Лабиринт. Журнал социально-гуманитарных исследований. - 2012. - № 2. - С. 4-14.

303. Маккалоу, Д. У. Вечная тайна лабиринта. - М.: КоЛибри, 2008. - 352 с.

304. Маклюэн, М. Понимание медиа: внешние расширения человека = Understanding Media: The Extensions of Man. - М.: Кучково поле, 2007. - 464 с.

305. МакНейр, Б. Стриптиз-культура: секс, медиа и демократизация желания / Пер. с англ. М. Леоновича. - Екатеринбург: У-Фактория; М.: АСТ Москва, 2008. -445 с.

306. Максимова, А. С. Социальный опыт посещения музея // Вопросы культурологии. - 2015. - № 8. - С. 85-90.

307. Максимова, А. С. Порядок социального взаимодействия в научно-техническом музее: возможности микросоциологического подхода: 22.00.01. Автореф. дис. ... канд. социол. наук. - М., 2017. - 22 с.

308. Мандельштам, Н. Я. Воспоминания. Нью-Йорк: Изд-во Чехова, 1970. -432 с.

309. Мариничева, М. Е. Антропология вузовского музея: люди и персонажи // Ярославский педагогический вестник. - 2015. - № 4. - С. 318-320.

310. Марковский, В. Ю., Приходченко, И. В. Камуфляж и бортовые эмблемы авиатехники советских ВВС в афганской кампании. - М.: Эксмо, 2017. - 247 с.

311. Мартин, Р. Психология юмора. - М.: Питер, 2009. - 478 с.

312. Мартынова, М. Ю. К вопросу об изучении пограничных территорий // Границы, культуры и идентичности. Этнология восточнославянского пограничья / Ред.-сост. М. Ю. Мартынова. - М.: ИЭА РАН, 2012. - С. 5-15.

313. Мартынова, М. Ю. Школьное образование в адаптации мигрантов (зарубежные и российские модели) // Вестник Российской нации. 2014. - № 2. -С. 173—195.

314. Мартынова, М. Ю. Прикладная роль фундаментальной науки: исследования Института этнологии и антропологии РАН последнего десятилетия // Вестник антропологии. - 2014. - № 1 (27). - С. 147—169.

315. Маслов Д. В. Локальные музеи и репрезентации этнической культуры алтайцев: дис. ... канд. истор. наук: 07.00.07. - М., 2017. - 266 с.

316. Мастеница, Е. Н. Новые тенденции в развитии музея и музейной деятельности // Триумф музея. - СПб.: Осипов, 2005. - С. 138-145.

317. Мастеница, Е. Н. Музейная интерпретация истории как культурологическая проблема // Вопросы культурологии. Научно-практический и методический журнал. - 2009. - № 9. - С. 39-43.

318. Мастеница, Е. Н. Современный музей в ракурсе корпоративной культуры // Вестник СПбГУКИ. - 2012. - № 3. - С. 117-123.

319. Мастеница, Е. Н. Корпоративная культура музея // Вопросы культурологии. - 2012. - № 6. - С. 65-70.

320. Мастеница, Е. Н. Социальные функции музея в глобальном мире // Труды СПБГИК. 2015. С. 229-236.

321. Матвеева, П. А. В.В. Радлов и становление Музея антропологии и этнографии (1894-1918) (по архивным источникам): автореферат дис. ... канд. ист. наук. - СПб., 2013. - 20 с

322. Матт, Г. А. Искусство управлять музеем. - М.: Эксмо, 2019. - 144 с.

323. Мацкевич, Ю. Ю. Как открыть «Страну Гайдарику» // Справочник руководителя учреждения культуры. - 2012. - № 5. - С. 37-49.

324. Маэда, Дж., Бермонт, Б. Редизайн лидерства: Руководитель как творец, инженер, ученый и человек. - М.: Альпина паблишер, 2018. - 104 с.

325. Медведева, Е. Б. Музейная педагогика и музейный маркетинг (из зарубежного опыта) // Музей и общество. Проблемы взаимодействия: Сб. тр. творческой лаборатории «Музейная педагогика» кафедры музейного дела. Вып. 3. -М.: АПРИКТ, 2001. - С. 35-42.

326. Медведева, Е. Б. Посещение музеев должно стать звеном школьного обучения // Интервью РИА Новости. 01.06.2010. URL: https://ria.ru/education/20100601/241039705.html (дата обращения: 06.04.2021)

327. Мельникова, Е. А. Локальное прошлое на границе национального: краеведческие музеи Северного Приладожья в постсоветское время // Антропологический форум. - 2015. - № 25. - С. 9-41.

328. Мельниченко, М. Советский анекдот (Указатель сюжетов). - М.: Новое литературное обозрение, 2014. - 1104 с.

329. Менш, П. ван. Коммуникация: Язык экспозиции // Вопросы музеологии. - 2014. - №1. - С. 254-272.

330. Менш, П. ван. К методологии музеологии / пер. с англ. В.Г.Ананьева. М.: Перспектива, 2018. - 448 с.

331. Мересс, Ф. О будущем музеологии: несколько замечаний к русскому изданию диссертации Петера ван Менша // Вопросы музеологии. - 2014. - № 1(9). -С. 6-14.

332. Месхидзе, Д. И. Этномедицина в баскском музее истории медицины и науки // Радловский сборник. Научные исследования и музейные проекты Музея антропологии и этнографии РАН в 2014 г. Отв. ред. Ю. К. Чистов. - СПб.: МАЭ РАН, 2015. - С. 210-214.

333. Методика музейной работы. - Кострома, 2006. - 44 с.

334. Методические рекомендации по реализации проектов повышения качества среды моногородов. - М.: Стрелка, 2018. - 44 с.

335. Миграция как фактор экономического роста: Стратегические подходы.

Пример России. М.: Сколково, 2018. - 53 с.

366

336. Миллер, А. И. Империя Романовых и национализм. Эссе по методологии исторического исследования. - М.: Новое литературное обозрение, 2006. - 248 с.

337. Миллер, А. И. Ментальные карты историка. И связанные с ними опасности // Исторические записки. - 2002. - Т. 5. - С. 323-333.

338. Миллер, А. И., Касьянов, Г. В. Россия — Украина [Как пишется история]. М.: РГГУ, 2011. - 306 с.

339. Миллер, Дж. Соблазняющий разум. - М.: АСТ, 2020. - 736 с.

340. Минина, М. Музей глазами посетителя // Музей и личность / Отв. ред. А. В. Лебедев, сост. М. Ю. Юхневич. М.: Рос. ин-т культурологии, 2007. - С. 67-80.

341. Михайловская, А. И. Карты в экспозиции музеев / Ком. по делам культ просвет. учреждений при Совете Министров РСФСР. Науч исслед. ин-т краевед. и музейной работы. - М.: Тип. Кр. печатник, 1947. - 57 с.

342. Монтгомери, Ч. Счастливый город. Как городское планирование меняет нашу жизнь. - М.: Манн, Иванов и Фербер, 2019. - 401 с.

343. Моррис, Д. Язык тела. Позы и жесты в искусстве. - М.: Ad Marginem Press, 2019. - 320 с.

344. Мосин, А. Г. «Моя история» или «Моя мифология»? // Историческая экспертиза. URL: http://istorex.ru/page/mosin_ag_moya_istoriya_ili_moya_mifologiya (дата обращения 08.03.2017)

345. Москвитина (Сиим), А. Ю. Компаративное этномузееведение и этноискусствоведение (на примере материальной культуры народов Тропической Африки) // Радловский сборник: научные исследования и музейные проекты МАЭ РАН в 2011 г. / Рос. акад. наук, МАЭ им. Петра Великого (Кунсткамера); [отв. ред: Ю. К. Чистов]. - СПб.: МАЭ РАН, 2012. - С. 275-283.

346. Мосс, М. Техники тела // Мосс М. Общества. Обмен. Личность. - М.: Вост. лит. РАН, 1996. С. 242-264.

347. Мудрогель, Н. А. Пятьдесят восемь лет в Третьяковской галерее: Воспоминания / Подг. текста, предисл. и примеч. Е. В. Сильверсван. Л.: Художник РСФСР, 1962. - 206 с.

348. Музей и музейщики: проблемы профессионального образования:

материалы международной конференции, 14-15 ноября 2014 г. / сост.

367

С. В. Кудрявцева, Е. Д. Русакова; Гос. Эрмитаж, СПГУ, Ин-т философии, кафедра музейного дела и охраны памятников. СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2015. - 232 с.

349. Музейное дело России / Под ред. М.Е. Каулен, И.М. Коссовой, А.А. Сундиевой. - М.: ВК, 2003. - 614 с.

350. Музейное сообщество: взгляд изнутри // Музей. - 2017. - №11. - С. 1014.

351. Музычук, В. Ю. Финансирование культуры в России: шаг вперед и два назад // Журнал Новой экономической Ассоциации. - 2019. - № 1 (41). - С. 208-215.

352. Мурашев А. Другая школа 2. Образование - не система, а люди. М.: Бомбора, 2021. - 368 с.

353. Муромцева, Л. П. Типология российских эмигрантских музеев // Вопросы музеологии. - 2013. - № 1. - С. 49-59.

354. Мусин, А. Е. Церковная старина в современной России. - СПб.: Петербургское востоковедение, 2010. - 456 с.

355. Мюллер, Д. Тирания показателей: Как одержимость цифрами угрожает образованию, здравоохранению, бизнесу и власти. - М.: Альпина Паблишер, 2019. -266 с.

356. Назипов, Р. Музейный менеджмент: история и современные практики. - Екатеринбург: Интмедиа, 2018. - 126 с.

357. Национальная идентичность в русской культуре / под ред. С. Франклина и Э. Уиддис; пер. с англ. В. Л. Артемова. - М.: Политическая энциклопедия, 2014. - 254 с.

358. Неклюдов, С. Ю. Структура и функция мифа // Современная российская мифология / Сост. М.В. Ахметова. - М.: РГГУ, 2005. - С. 9-26.

359. Немцев, М. Девять тезисов о краеведении // Гефтер. 2016. 7 окт. URL: http://gefter.ru/archive/19615 (дата обращения: 26.03.2021).

360. Нельзина, О. Ю. Проблемы, возникающие при реализации проектов этнографических музеев, парков этнографической реконструкции и этнических деревень на региональной периферии в Российской Федерации (ч. 1) // Культурологический журнал. - 2017. - № 4(30).

361. Никитин, М. А. Экспериментальная или эмпирическая антропология!?

// Вестник антропологии. - 2019. - № 1(45). - С. 25-30.

368

362. Никишенков, А. А. Прикладная антропология: от социальной инженерии к искусству межкультурного диалога // Личность. Культура. Общество. - 1999. - Т. I. - Вып. 1. - № 1-2. - С. 232-245.

363. Никишин, Н. А. Музей в пограничном городе // Музей и этнология. -М.: Рос. ин-т культурологии, 1997. - С. 39-49.

364. Никишин, Н. А. Музей и его корпорация // Музей. - 2009. - № 4. - С. 1317.

365. Никишин, Н. А. Музейные средства: знаки и символы // Музейная экспозиция. Сб. ст. / Отв. ред. М. Т. Майстровская. М.: Рос. ин-т культурологии, 1997. - С. 23-32.

366. Никифоров, И. В. Между новыми и старыми героями // Наследники Победы и поражения. Вторая мировая война в исторической политике стран СНГ и ЕС / Отв. ред. Т. С. Гузенкова, О. В. Петровская. - М.: РИСИ, 2015. - С. 404-424.