Морские биоинвазии в заливе Петра Великого: Японское море тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.08, кандидат биологических наук Городков, Алексей Николаевич

• Городков, Алексей Николаевич
• кандидат биологических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Городков, Алексей Николаевич

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. Актуальность проблемы морских биоинвазий

2. К истории изучения морских биоинвазий в России и за рубежом

3. Цель и задачи работы

4. Научная новизна

5. Теоретическое и практическое значение работы

6. Личный вклад автора

ГЛАВА 1. ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Общая характеристика залива Петра Великого

1.2. Амурский залив

1.3. Бухта Золотой Рог

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Определение вероятности статуса вселенца

2.2. Экспресс-обследование морского обрастания для обнаружения видов-вселенцев

2.3. Методология гидробиологических исследованной судовых балластных вод

2.4. Методы обработки балластной воды для предотвращения сброса чужеродных организмов

2.5. Общая характеристика материала, собранного специалистами ИБМ ДВО РАН, и методов его сбора

ГЛАВА 3. ЧУЖЕРОДНЫЕ ВИДЫ В ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫХ МОРЯХ РОССИИ

3.1. Аннотированный список чужеродных видов в дальневосточных морях России (преимущественно в зал. Петра Великого)

3.2. Мониторинг и контроль морских чужеродных видов на примере Дальневосточного морского государственного природного биосферного заповедника

3.3. Результаты Международного Экспресс-Обследования 2011 г

ГЛАВА 4. ИССЛЕДОВАНИЕ СУДОВЫХ БАЛЛАСТНЫХ ВОД И ОСАДКОВ В ПОРТУ ВЛАДИВОСТОК

4.1. Фитопланктон

4.2. Голопланктон

4.3. Меропланктон

4.4. Гетеротрофные микроорганизмы

4.5. Микроскопические мицелиальные грибы

4.6. Мейофауна обрастания

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

ЛИТЕРАТУРА

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Морские биоинвазии в заливе Петра Великого: Японское море»

ВВЕДЕНИЕ

1. Актуальность проблемы морских биоинвазий. Разнообразие - одно из неотъемлемых качеств материального мира. Система не может состоять из однотипных элементов, и разнообразие - это признак и важнейшее свойство любых систем, в том числе и биологических. Неуправляемое и непредсказуемое расселение видов - один из аспектов обширной и весьма популярной в настоящее время важнейшей экологической проблемы исследования биоразнообразия (Протасов, 2003).

Проблема вселения видов входит в число важнейших экологических проблем конца XX века (Carlton, Geller, 1993). За последние 60-80 лет в связи с бурным развитием судоходства участились случаи расселения видов с помощью судов в самые различные районы Мирового океана. Происходит вселение не только отдельных животных - иногда это глобальные перемены на уровне целых фаун.

С момента выхода в свет публикации в монографии Чарльза Элтона «The ecology of invasion by animals and plants» (Elton, 1958) стало очевидным, что серьезной угрозой существования естественных сообществ биосферы могут являться организмы-вселенцы. В последнее время процессы, связанные с появлением чужеродных видов и воздействиями их на местные сообщества, принято считать биологическими инвазиями (Дгебуадзе, 2002). Особое место занимают морские биоинвазии в результате постоянного процесса расселения видов с судовыми балластными водами и обрастанием. Для предотвращения нежелательных биоинвазий водные экосистемы-реципиенты России требуют постоянной оценки экологического риска таких биоинвазий.

В дальневосточных морях России эпизодические находки вселенцев отмечены в основном лишь в Японском море, преимущественно в зал. Петра Великого (Багавеева и др., 1984; Чаплыгина, 1992; Звягинцев, 2003, 2005, 2007, 2012; Bagaveeva, Zvyagintsev, 2000, 2001; Zvyagintsev, 2000). С момента опубликования этих работ в сообществах обрастания и бентоса произошли определенные изменения, изменился статус ряда видов-интродуцентов,

появились новые виды на разных стадиях акклиматизации. В 2007 г. Институтом биологии моря ДВО РАН начаты комплексные исследования морских биоинвазий в соответствии с Целевой комплексной программой «Биологическая безопасность дальневосточных морей Российской федерации». Результаты этих исследований приведены в соответствующих разделах диссертации.

2. К истории изучения морских биоинвазий в России и за рубежом. В данной работе мы не стали выделять обзор литературы в отдельную главу. Литобзор частично распределен по соответствующим разделам диссертации ввиду их специфичности и широкого диапазона затрагиваемых экологических проблем.

Мониторинг инвазионных видов является частью мониторинга биологического разнообразия. Согласно современным представлениям, биологическое разнообразие, в широком понимании, представляет собой все разнообразие живых организмов в регионе, всю их индивидуальную изменчивость и взаимосвязи между ними. Биологическое разнообразие связано с разнообразием мест обитания организмов и экосистем, состояние которых является основой для проявления как существующего, так и утраченного разнообразия. Проблема биологического разнообразия в последние годы выходит на одно из лидирующих мест среди биологических дисциплин. Становится всё более очевидным, что в наше время - время активного вмешательства человека в природу - сохранение разнообразия живых организмов необходимо для существования биосферы. Неудивительно, что не только ученые, но и политические деятели уделяют особое внимание этой проблеме. Оно проявляется в разработке и принятии соответствующих международных соглашений, среди которых наиболее известна Конвенция о биологическом разнообразии, принятая в Рио-де-Жанейро в 1992 г. (ратифицирована Российской Федерацией 17 февраля 1995 г.).

Настоящая Конвенция предусматривает проведение регулярного мониторинга биологического разнообразия. Мониторинг является

эффективным инструментом для измерения эффективности мероприятий, предпринятых для сохранения биоразнообразия, и для выявления биологических тенденций, как природных, так и антропогенных.

Мониторинг биологического разнообразия позволяет оценивать изменения в составе, обилии, распространении видов и сообществ с целью:

проведения инвентаризации имеющихся в районе видов с их взаимными связями;

разделения естественных сезонных или межгодовых флуктуаций численности видов и изменений, вызванных катастрофическими или иными причинами.

Проведение мониторинга биологического разнообразия требует наличия экологической инфраструктуры, экономической поддержки и значительных человеческих ресурсов. Многочисленные исследования свидетельствуют о том, что при целенаправленных специальных исследованиях чужеродных видов требуется обработка гораздо большего по объему материала и с большим числом повторностей, чем это, например, предусмотрено в стандартных экологических методах.

Оптимальные методы оценок экологического состояния прибрежных экосистем в условиях антропогенного воздействия возможны лишь при выполнении определенных необходимых условий. При изучении организмов из балластных вод, морского обрастания, бентоса или пелагиали первой и основной задачей является установление его качественного состава, т.е. биоразнообразия. На основании этого возможны дальнейшие этапы его изучения - выявление количественных показателей каждого из видов, их роли в сообществе, закономерности их расселения, оценка степени экологического риска загрязнения балластными водами и т.п.

Большая часть морских экосистем в планетарном масштабе в настоящее время в большей или меньшей степени подвержены антропогенному воздействию (Sanderson et al., 2002), и таким образом человек играет важную роль в изменении и скорости изменения этих экосистем, в частности, их

биоразнообразия. Кроме того, резкое возрастание темпов международной торговли способствует нарушению биогеографических границ и распространению видов в регионах, которых они никогда не достигли бы при нормальных условиях (МсЫее1у, 2000).

Стремительно возрастающая интенсивность морского судоходства за последние десять лет обострила проблему вторжения в бассейны морей чужеродных потенциально опасных видов, влекущие за собой серьезные нарушения в экосистемах. В Новороссийской бухте (Черное море), куда заходят под погрузку тысячи иностранных судов, в течение 2004-2005 гг. обнаружено 36 новых не свойственных Черному морю видов зоопланктона, которые повлекли за собой перестройку сложившихся биоценотических связей (Матишов, Селифонова, 2006). Нерегулируемый сброс балластных вод в Балтийское море привел к вселению в него более 20 видов беспозвоночных, значительная часть которых занесена судами из бассейнов Каспийского, Черного, Азовского морей и Северной Америки (Алимов и др., 1998). Недавнее вселение в Балтийское море понто-каспийской хищной кладоцеры церкопагиса {Cercopagis реп^ог) может привести к значительным изменениям в пелагических сообществах и уже привело к существенным экономическим потерям для прибрежного рыболовства (Рапоу е1 а1., 1999). Таким образом, можно сделать неутешительный вывод о том, что нанесенный чужеродными морскими организмами ущерб ликвидировать практически невозможно, по крайней мере, на сегодняшний день науке неизвестны достаточно эффективные и безвредные способы восстановления баланса морской экосистемы (Алимов и др., 2000; С1оВа11а81:, 2000).

В пользу актуальности проблемы биоинвазий свидетельствует тот факт, что информация о новейших антропогенных интродукциях, в том числе с судовым обрастанием и балластными водами, вошла в одно из последних учебных пособий для ВУЗов (Кафанов, Кудряшов, 2000). Авторами приводится значение нескольких специальных терминов, показаны основные векторы расселения интродуцированных видов в Тихом океане. Показаны как

трансокеанические пути интродукции, так и локальные случаи биотических миграций. В последней монографии, затрагивающей историко-методологические аспекты общей и морской биогеографии, А.И. Кафанов (2005) также признает значительную роль биоинвазий в формировании современных дизъюнктивных ареалов гидробионтов. Им отмечено, что возрастающий масштаб преднамеренных и непреднамеренных антропогенных интродукций животных и растений затрудняет достаточно четкое различение экологического и пространственно-временного шкалирования. Большое внимание процессу интродукции экзотических видов в европейские моря России уделяется специалистами Зоологического института РАН, недавно ими на эту тему опубликована коллективная монография (Биологические инвазии..., 2004), представляющая собой своеобразную «энциклопедию расселения видов». В настоящей работе используется терминология из «Словаря терминов», предложенного авторами монографии, а также принятая нами терминология (Звягинцев, 2005). Так, под чужеродным видом мы подразумеваем вид за пределами своего исторического ареала. Инвазионный вид - чужеродный вид в процессе расселения и натурализации. Под биологической инвазией мы понимаем расселение вида за пределы исторического ареала после неолита, индуцированного (прямо или косвенно) деятельностью человека. Кольским научным центром РАН издается монография «Виды-вселенцы в европейских морях России» (2000), посвященная различным аспектам биологии инвазивных видов в Каспийском, Черном, Азовском, Белом и Баренцевом морях. Проводятся Международные симпозиумы в Борке «Чужеродные виды в Голарктике» (Zvyagintsev е1 а1., 2010). Публикуются результаты Круглого стола «Экологическая безопасность и инвазии чужеродных организмов» (2002) в Москве. Это лишь немногие работы европейских специалистов по проблеме морских биоинвазий.

Одним из основных способов биоинвазий морских организмов является их перенос с судовыми балластными водами. Сброс балласта, как правило, не заметен зрительно, его трудно обнаружить без применения специальных

исследований (в отличие, скажем, от сброса нефтесодержащих вод), однако последствия могут быть даже неизмеримо катастрофическими. Дело в том, что разлив нефтепродуктов достаточно легко заметить, и вполне возможно ликвидировать, хотя это и требует больших материальных затрат. Ущерб же, нанесенный чужеродными морскими организмами новой среде обитания, происходит из-за нарушения природного баланса морской экосистемы, что грозит зачастую полным вымиранием каких-либо местных видов флоры и фауны. Чужеродные организмы, как правило, не имеют в новой среде обитания естественных противников, которые поддерживают баланс экосистемы, в результате чего происходит интенсивное размножение таких «пришельцев» и угнетение ими местных форм жизни (Биологические инвазии..., 2004).

Исследования балластных вод, проведенные с начала 80-х годов прошлого века в различных частях Мирового океана, показали значительный вклад морского транспорта в трансграничное перемещение водных организмов (Carlton, 1985; Williams et al., 1988; Carlton, Geller, 1993; Hay et al., 1997; McDonald, Davidson, 1997; Gollasch, 1998; Gollasch et al., 2000; Olenin et al., 2000; Wonham et al., 2001; Gollasch, 2002, 2005; Gollasch et al., 2002; Murphy et al., 2002; Coutts et al., 2003). Также была показана способность переноса с балластными водами ряда патогенных для человека организмов (Ruiz et al., 2000а). Процесс расселения чужеродных видов с балластными водами судов принял глобальный характер и, в силу своей непредсказуемости, даже получил такое красноречивое название как «экологическая рулетка» (Carlton, Geller, 1993). Не всякое вселение чужеродных организмов завершается ощутимыми экологическими последствиями и экономическими потрясениями, однако по мере развития водного транспорта такие случаи стали повторяться все чаще, а масштабы их последствий возрастать. Так, вселение североамериканского гребневика Mnemiopsis leidyi в Черное море в начале 1980-х годов вызвало экономические потери из-за снижения запасов хамсы в размере 240 млн. долларов в год (Zaitsev, Öztürk, 2001). Моллюск

Dreissena polymorpha, вселившись из Днепро-Бугского лимана в Великие Озера в начале 1990-х годов, в результате обрастания водоводов систем охлаждения промышленных предприятий привел к экономическим потерям США в размере до 500 млн. долларов в год (Sea Grant..., 1995). Вся отрасль марикультуры Новой Зеландии, занимающаяся разведением моллюсков и ракообразных, была закрыта для внутреннего и внешнего рынков ввиду «цветения» воды, вызванного массовым развитием интродуцированных токсичных видов водорослей (IMO Bulletin, 1998). Экономические потери, связанные с расселением видов в мировом масштабе, составляют более 10 млрд. долларов в год. Ежегодно в балластных танках судов по всему миру переносится около 10 млрд. тонн воды, в которых зарегистрированы более 3000 видов водных организмов, многие из которых могут представлять собой серьезную угрозу морским экосистемам, экономике и даже здоровью людей.

Между тем идет многолетняя реализация совместного проекта Глобального экологического фонда, программы по развитию ООН и Международной морской организации (ГЭФ, ПРООН, ИМО) по устранению барьеров на пути организации управления судовыми балластными водами и контроля за ними в развивающихся странах — программы ГлоБалласт. Одной их основных задач этой программы, реализуемых в шести демонстрационных центрах (в Бразилии, Индии, Иране, Китае, Украине, Южной Африке), является оценка уровня и типа рисков, прежде всего, для наиболее уязвимых природных ресурсов (Работнев, 2003). В России аналогичные демонстрационные центры программы ГлоБалласт к настоящему времени отсутствуют, хотя факт наличия беспрецедентного увеличения судовой активности, огромного числа международных портов с различными гидрологическими условиями в разных климатических зонах предполагает непрерывный неконтролируемый поток видов-интродуцентов, транспортируемых балластными водами и судовым обрастанием. К настоящему моменту возникла острая необходимость создания и совершенствования государственной системы безопасности судоходства в

нашей стране, внедрения международных экологических стандартов в практическую работу российских судов и береговых предприятий морского флота России.

Результатом переноса новых для российских вод видов морских беспозвоночных с обрастанием судов, а также неконтролируемого сброса балластных вод в заливе Петра Великого Японского моря, оказалось нахождение в этом заливе 66 видов-интродуцентов на разных стадиях акклиматизации. Для сравнения: в демонстрационных центрах программы ГлоБалласт во время базовых исследований в соседнем Даляне (Китай) обнаружено 4 вида вселенца, в Индии, Иране и Бразилии — всего по одному виду. При этом Институтом биологии моря ДВО АН исследованы лишь организмы макрообрастания, в то время как в этих центрах учитывались все формы гидробионтов. На основании результатов проведенных ранее и планируемых исследований ИБМ вполне возможна оценка риска загрязнения водного балласта и обрастания судов организмами, представляющими определенную опасность прибрежным экосистемам дальневосточных морей России.

Несмотря на серьезность проблемы биологических инвазий, фундаментальные и прикладные исследования инвазионного процесса начаты в России сравнительно недавно и ведутся в небольшом объеме. До сих пор наблюдается слабое информационное обеспечение мониторинга инвазионных видов, пока создано 2-3 базы данных по всем группам организмов. Для сравнения, в США только по инвазионным растениям создано 34 базы данных. В этой стране ежегодно проводятся рабочие совещания и осуществляется обмен информацией по проблеме инвазий; имеется всеобъемлющая сводка по чужеродным видам рыб и т.д. (Дгебуадзе, 2002).

В то же время эта проблема имеет для России исключительно важное социально-экономическое значение, так как число случаев возникновения крупных экологических катаклизмов, вызванных биологическими инвазиями, постоянно растет. За последние 10 лет сделаны первые шаги по

инвентаризации чужеродных видов России с представлением результатов в доступной для исследователей и представителей регулирующих организаций форме. Созданы базы данных по основным группам организмов и для регионов (бассейны Балтийского моря, Волги). Из общедоступных интернет-ресурсов по проблеме чужеродных видов следует отметить создание проблемно-ориентированного портала "Чужеродные виды на территории России" (сайт Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН http://www.sevin.ru) и североевропейский сайт NOBANIS (http://www.nobanis.org/Search.asp). С 2007 г. Российская академия наук начала публиковать серию монографий "Чужеродные виды России". С 2008 г. издается электронный журнал "Российский журнал биологических инвазий" (http://www.sevin.ru/), английская версия которого публикуется издательством Springer с 2010 г. (http://www.springer.com/).

В отечественных и зарубежных исследованиях прогноз появления чужеродных видов осуществляется на основе анализа периодической научной литературы, отражающей факты расселения организмов на протяжении достаточно длительного периода времени, а также по распространению видов в районе исследования и прилегающих регионах. Выявление чужеродных видов осуществляется в ходе систематических сборов материала на определенной территории и анализа его специалистами-систематиками.

В ходе ожидаемого экономического развития Приморского края последует резкое увеличение антропогенного пресса на прибрежные экосистемы залива Петра Великого. Как только начнет функционировать нефтепровод системы Восточная Сибирь - Тихий океан с объемом экспорта 80 млн. тонн нефти, более 800 супертанкеров дедвейтом 150-300 тысяч тонн в год будут транспортировать нефть из России, одновременно способствуя интродукции огромного числа видов-вселенцев. Личинки практически всех донных видов организмов, исчисляемые многими миллиардами особей, будут перевозиться из разных районов Мирового океана и выливаться в заливе Петра Великого с балластными водами супертанкеров, в то время как

половозрелые особи в составе обрастания этих судов окажутся способными к размножению. Факт акклиматизации этих видов вполне реален и может привести к драматическим последствиям в составе бентосных и планктонных сообществ. В пользу практической значимости данной проблемы свидетельствует тот факт, что проблема биоинвазий с балластными водами супертанкеров и их возможных последствиях была отмечена губернатором Приморья С.М. Дарькиным на одной из конференций в 2005 г.

Внедрение любых методов обработки балластной воды для минимизации риска сброса нежелательных организмов возможно также лишь при одном условии - ликвидация правовой неопределенности (Звягинцев и др., 2009а). При отсутствии юридической обоснованности проведения мероприятий по контролю над балластными водами экипаж судна может принять их за несанкционированный таможенный досмотр и в лучшем случае не содействовать этим мероприятиям, в худшем - препятствовать им. Редчайшим случаем в истории Международной морской организации был двукратный перенос сроков проведения дипломатической конференции, которая должна была принять соответствующую конвенцию по этой проблеме (Высоцкий и др., 2003). Первая резолюция по влиянию сброса водяного балласта, содержащего бактерии эпидемических болезней, была принята в 1973 г. на Международной конференции. С тех пор на протяжении 30 лет происходит доработка (пересмотр) проекта международной конвенции.

Проблема вредных и патогенных организмов в судовом балласте не является локальной, она должна быть разрешена на мировом уровне. Однако на первом этапе необходимо решение этого вопроса в каждой стране. Очевидно, что Закон об охране окружающей среды, Водный кодекс, Кодекс торгового мореплавания, а также законы, связанные с проблемами отходов и здравоохранения России, имеют непосредственное отношение к этой проблеме, актуальность и важность которой становятся очевидными. На национальном и местном уровне в решении проблемы заинтересованы: Министерство экологии и природных ресурсов; Министерство транспорта

России, его Департамент морского и речного транспорта и Госфлотинспекция России; Министерство здравоохранения России; Министерство России по чрезвычайным ситуациям; Государственный комитет по вопросам защиты границы; Государственный комитет водных ресурсов; местные государственные администрации Приморского края и других областей России, располагающих международными портами (Звягинцев и др., 2009а).

Правовое регулирование экологических проблем имеет комплексный (интегральный) характер (Высоцкий др., 2003). Оно включает в себя не только текущие вопросы, но и законы, нацеленные на долгосрочный эффект (карантинные меры, систематический мониторинг, сбор и распространение информации). Исходя из сложности и продолжительности во времени разработки нового законодательного акта, предполагается, что более правильным было бы внести поправки в существующее законодательство в соответствии с Руководством Международной морской организации. Ниже приведены три основных вектора нормотворческой работы: -: управление балластными водами на борту судна;

управление и контроль над балластными водами в портах; -: мониторинг морской среды в районах сброса балласта. Реализация третьего вектора этой работы в зал. Петра Великого, безусловно, должна быть осуществлена высококвалифицированными специалистами Института биологии моря ДВО РАН. Альтернативной организации такого уровня в Приморском крае не существует.

В национальном законодательстве России необходимо было найти место следующим документам.

1. Инструкция по классификации, доставке и хранению водяного балласта.

2. Инструкция по лабораторному анализу образцов водяного балласта.

3. Инструкция о порядке выдачи разрешений на сброс водяного балласта в портах (основанных на результатах оценки риска).

4. Инструкция о предоставлении капитанам судов характеристик морской воды в порту захода.

5. Типовые формы обязательных сертификатов.

Изменению и дополнению должны быть подвергнуты нормативные акты, регулирующие деятельность надзора. То есть подлежат корректировке и совершенствованию акты Кабинета Министров, Минтранса и Минэкоресурсов, утверждающие положения и порядок осуществления контрольных функций всеми существующими инспекциями. Проведение мониторинга состояния морской среды должно быть основано на Инструкции об осуществлении ведомственного мониторинга состояния окружающей природной среды и береговых предприятий морского транспорта. Все другие акты национального законодательства должны быть переработаны для того, чтобы исключить их несоответствие специфическим требованиям по управлению и контролированию водяного балласта. Необходима разработка целого ряда новых нормативных актов в законодательстве России. В данном обзоре лишь обозначена проблема и показаны ее узловые моменты. Дальнейшая разработка нормативных актов, безусловно, должна быть проведена специалистами соответствующей квалификации на уровне Высших юридических организаций и Министерств.

В то же время в национальном законодательстве как России, так и других государств, не существует пункта, предусматривающего ответственность за интродукцию нежелательных экзотических видов в составе судового обрастания. Объясняется это просто - такой контроль практически невозможен. Для предотвращения завоза вселенцев пришлось бы проводить предварительное докование или подводную очистку от обрастания каждого заходящего в порт судна, что в любом случае не дало бы стопроцентного положительного эффекта и абсолютно нереально из экономических соображений. С балластными водами в ряде развитых стран ситуация несколько более отработана и оптимистична. В то время как неконтролируемые виды-интродуценты в обрастании судов дальнего плавания

продолжают успешно расселяться во все районы Мирового океана, мировым сообществом предпринимаются конкретные усилия по контролю над балластными водами. Так, в течение 40 последних лет проблемы переноса чужеродных водных организмов и патогенов в составе судового балласта рассматриваются и изучаются 1МО. Первый официальный документ по этому вопросу (Резолюция 1МО) был принят в 1973 г. Интенсивная работа 1МО привела к принятию в 1993 г. Резолюции А.774(18) - «Руководство по предотвращению внесения нежелательных водных и патогенных организмов в результате сброса с судов водяного балласта и осадков». Дальнейшая плодотворная работа Комитета по защите морской среды завершилась созданием нового варианта «Руководства». На 20-й сессии Ассамблеи 1МО была принята Резолюция А.868 (20), которая получила название «Руководство по контролю водяного балласта судов и управлению им для сведения к минимуму переноса вредных организмов и патогенных организмов».

Логическим продолжением работы 1МО было создание и принятие Международной конвенции о контроле судовых балластных вод и осадков и управлении ими (2005) на дипломатической конференции в 2004 г. (http://www.centrmag.ruyp4026.htmn. Конвенция состоит из преамбулы, 22 статей, содержащих правовые положения, и приложений. Ввиду особой важности принятого документа считаем целесообразным привести его содержание.

Приложение - Правила контролирования судовых балластных вод и осадков и управления ими. Раздел А - Общие положения.

Раздел В - Требования для судов, предъявляемые к управлению и контролю балластными водами.

Раздел С - Специальные требования в определенных районах. Раздел Р - Стандарты управления балластными водами. Раздел Е - Требования к освидетельствованию и выдаче свидетельств в отношении управления балластными водами.

Добавление I — Форма Международного свидетельства об управлении балластными водами.

Добавление II - Форма Журнала операций с балластными водами. Приложение - Резолюции, принятые конференцией.

Резолюция 1 - Будущая работа организации, относящаяся к Международной конвенции о контроле судовых балластных вод и осадков и управлении ими. Резолюция 2 - Использование механизмов принятия решений согласно правилу Р-5

Резолюция 3 — Содействие техническому сотрудничеству и помощи. Резолюция 4 - Обзор приложения к Международной конвенции о контроле судовых балластных вод и осадков и управлении ими.

Последний документ, который был принят 1МО, это «Руководство по унификации применения Международной конвенции о контроле и судовых балластных вод и осадков и управлении ими». Он был одобрен Комитетом по защите морской среды на 53-й сессии в июле 2005 г. Это руководство утвердило ряд документов, регламентирующих операции с судовым водяным балластом. Основные положения этих инструкций коротко перечислены выше. Все руководящие документы 1МО в отношении судового балласта ставят перед портовыми государствами целый ряд задач, требующих как организационных решений, так и значительных материальных затрат.

С 27 сентября 2004 г. вступили в силу «Правила» по управлению балластными водами для всех заходящих или работающих в водах США судов с водяными балластными танками. Регистр считает, что для исключения задержаний судов в портах США необходимо в обязательном порядке иметь на борту Инструкцию/План по безопасной замене балластной воды в море, разработанные на основе требований Правила В-1 конвенции. При разработке таких Инструкций/Планов рекомендуется использовать "Инструкцию по безопасной замене балласта в море", изданную Регистром в 2003 г. Инструкции/Планы следует направлять для рассмотрения в Государственное управление Регистром.

В соответствии с Международной конвенцией IMO по контролю и управлению судовыми балластными водами и осадками, Регистр приступил к разработке имитационной модели замены водяного балласта в море, позволяющей оценить параметры посадки, остойчивости и прочности на каждом этапе. В рамках той же конвенции IMO Регистр уже разработал инструкцию по экологически безопасной замене балластной воды в море, предотвращающей риск внесения чужеродных видов в существующие экосистемы.

Международная конвенция о контроле судовых балластных вод и осадков и управлении ими является документом, имеющим чрезвычайно важное значение для такой великой морской державы, как Россия. Хотелось бы надеяться на то, что стандарты и нормативы, установленные новой конвенцией, найдут свое отражение в национальных законодательствах нашей страны. Именно поэтому особое значение приобретает участие специалистов-экологов России в нормотворческом процессе на той стадии, когда еще имеются реальные шансы воздействовать на этот процесс на региональном уровне.

Кроме контроля над водяным балластом, Международная морская организация осуществляет контроль над вредными противообрастающими покрытиями на судах. Так, в соответствии с Правилом № 782/2003 Европейского парламента и Совета ЕС от 14 апреля 2003 г. и Международной конвенцией о контроле за вредными противообрастающими покрытиями на судах, с 01.01.2008 г. противообрастающие покрытия судов валовой вместимостью 400 т и более, совершающих международные рейсы, не должны содержать оловоорганические соединения, действующие как биоциды. Заход в порты государств членов ЕС судов, противообрастающие покрытия которых не соответствуют указанным требованиям, с 01.01.2008 г. запрещен. Становится актуальным вопрос о необходимости нанесения на корпус судна покрытия, отвечающего требованиям вышеупомянутой конвенции, или его замены-на соответствующее требованиям при ближайшем доковании, в случае если не

будет документально доказано, что покрытие не содержит оловоорганических соединений.

Морская администрация России уполномочила Регистр проводить освидетельствования судов на соответствие требованиям Международной конвенции о контроле вредных противообрастающих покрытияй и выдавать на суда Удостоверения соответствия противообрастающих покрытий. Таким образом, в то время как контролю над балластными водами мировая общественность уделяет очень большое внимание, она ограничивает использование эффективных, но экологически опасных антиобрастающих покрытий. В результате этого неконтролируемый поток видов-вселенцев в обрастании внедряется в бентосные сообщества всего Мирового океана, вызывая непредсказуемые последствия. Следовательно, проблема биоинвазий с обрастанием судов на настоящий момент еще более актуальна, чем проблема вселения видов с балластными водами.

3. Цель и задачи работы

Целью настоящей работы было исследование особенностей процесса морских биоинвазий и их последствий в заливе Петра Великого Японского моря.

Для достижения цели было необходимо решить следующие задачи:

-: Обозначить критерии и характеристики чужеродного вида для выявления статуса вселенца.

Выбрать предмет и объект исследования и разработать методологию отбора проб судовых балластных вод.

-: Выявить основные источники и пути проникновения чужеродных видов в зал. Петра Великого.

Исследовать население судовых балластных вод на Российско-китайских и Российско-Японских транспортных линиях и установить степень превышения санитарных норм и степень инфицирования бактериями группы кишечной палочки (БГКП) в балластных водах.

-: Составить аннотированный список чужеродных видов, отмеченных в зал. Петра Великого, находящихся на разных стадиях акклиматизации.

4. Научная новизна работы состоит в том, что в ней впервые проведено следующее: адаптирована для местных условий и использована на практике международная методика исследования судовых балластных вод; составлен аннотированный список инвазионных видов в дальневосточных морях России; установлен таксономический состав населения судовых балластных вод на Российско-Китайских и Российско-Японских транспортных линиях; выявлена роль дальневосточных морей России как водоемов-доноров инвазионных видов для тихоокеанского побережья Америки и европейских морей; показана роль исследований, проведенных Институтом биологии моря ДВО РАН, как одно из оснований для деятельности правительства РФ в сфере изменения законодательства в области морского транспорта.

5. Теоретическое и практическое значение работы. Таксономическая инвентаризация инвазионных видов в зал. Петра Великого дополняет видовые списки исследуемого района и позволяет оценить экологические риски последствий их натурализации. Проведенные исследования морских биоинвазий в этом заливе позволяют дополнить и уточнить существующие положения морской экологии о расселении видов в северной части Тихого океана. Результаты исследований дают возможность прогнозировать возможность заноса и акклиматизации инвазионных видов. Содержащиеся в работе сведения использованы в целях рациональной организации обработки судовых балластных вод и предупреждения заноса инвазионных видов, а также как одно из оснований для деятельности правительства РФ в сфере ратификации Международной конвенции Конвенция по контролю и управлению судовым водяным балластом и осадками.

6. Личный вклад автора. Автор принимал непосредственное участие в разработке деталей и адаптации к условиям порта Владивосток международной методики исследования судовых балластных вод. Автором

совместно с коллегами непосредственно выполнен сбор всех проб судовых балластных вод танкеров на Российско-Китайской и Российско-Японских транспортных линиях. Автор принимал участие в экспедициях 2011-2012 гг. в Дальневосточный морской заповедник с целью сбора там материала по чужеродным видам и камеральной обработке собранных проб. Им проведено обобщение собственных и литературных данных по чужеродным видам в дальневосточных морях России, преимущественно в зал. Петра Великого.

Основные положения, выносимые на защиту.

-: Новые сведения о составе, количественных показателях, закономерностях распределения и методов переноса чужеродных видов в зал. Петра Великого.

-: Балластные воды являются одним из наиболее опасных способов переноса 39 чужеродных видов в зал. Петра Великого.

Большинство зарегистрированных чужеродных видов зал. Петра Великого находится на ранних стадиях акклиматизации, серьезных экологических катастроф в результате вселения видов не отмечено. Но даже незначительное изменение климата и гидрологических условий может привести к непредсказуемым последствиям.

БЛАГОДАРНОСТИ

Автор выражает искреннюю признательность своему научному руководителю д.б.н. А. Ю. Звягинцеву за постоянное внимание, поддержку и ценные советы при написании диссертации, а также за тщательное редактирование рукописи. Настоящая работа представляет собой обобщение результатов работы многих специалистов и не могла бы быть выполнена одним соискателем. Выражаю благодарность товарищам по экспедициям -сотрудникам ИБМ ДВО РАН В.В. Ивину, И.А. Кашину и A.A. Бегуну, а также всем специалистам института и других организаций, принимавших участие в таксономической идентификации материала и в написании совместных статей.

Работа выполнена при частичной финансовой поддержке гранта РФФИ 11-04-00618-а «Мониторинг морских биоинвазий и роль судовых

балластных вод в расселении видов» на 2011-2012 гг.; грантов ДВО-1 09-1-П15-03, 09-1-П16-04, 09-1-П23-01; целевой комплексной программы ДВО РАН «Биологическая безопасность дальневосточных морей Российской федерации»; гранта фонда ЛР1V АКСР2006-¥Р14-Айг'шпоу; проекта ПРООН/ГЭФ «Укрепление морских и прибрежных особо охраняемых территорий России» по разделу «Мониторинг и контроль морских чужеродных видов на примере Дальневосточного морского государственного природного биосферного заповедника» 2012 г.

ГЛАВА 1. ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Общая характеристика залива Петра Великого. Зал. Петра

Великого находится несколько севернее границы субтропической и низкобореальной подобластей бореальной и тропической областей. В этом заливе могут одновременно существовать как широкобореальные, так и субтропические виды, проникающие в низкобореальную подобласть (Животные и растения, 1976). При этом годовой диапазон температур в мелководных участках залива составляет более 25°, что способствует постоянному процессу биоинвазий экзотических видов и появлению множества южных мигрантов в летнее время.

Акватория залива Петра Великого располагается в северо-западной части Японского моря между 42° 17' и 42°40' с.ш. и 130°4Г и 133°02' в.д. (Лоция..., 1984), она занимает край материковой отмели и образует широкое мелководье. Залив протянулся от мыса Гамова до мыса Поворотного почти на 1500 км. Берега залива Петра Великого изрезаны многочисленными заливами и бухтами с разнообразными типами грунтов. Залив включает в себя несколько заливов второго и третьего порядков, среди которых наиболее значительными по площади являются Амурский, Уссурийский, Посьета, Стрелок, Находка и Восток. Залив расположен на стыке теплого Цусимского и холодного Приморского течений, создающих специфику гидрологических условий и определяющих биологические особенности акватории. Прибрежная зона Приморья находится в умеренном поясе, где в основном господствует западный перенос, активная циклоническая деятельность, часты штормы, много осадков.

Основные черты гидрологического и гидрохимического режимов зал. Петра Великого определяются свободным водообменом с прилегающей частью Японского моря, активным водообменом внутри залива, хорошей аэрацией, обилием растительности и животного мира, интенсивностью прохождения фотосинтеза и окислительных процессов в теплое время года. Кроме того, характерен интенсивный речной сток, влиянию которого

подвержены все бухты и заливы, особенно вершины заливов Уссурийского и, в большей степени, Амурского, а также другие факторы (Бирюлин и др., 1970). Общая характеристика зал. Петра Великого многократно описана в работах Подорвановой с соавторами (1989), Огородниковой (2001), Ващенко (2000), а также в серии диссертационной работ по этому заливу. Гидрологическая характеристика залива подробно проанализирована в следующих работах: Зуенко, 1998; 7иепко, 1999; Зуенко, Юрасов, 1995; Гайко, 2002. В настоящей главе мы посчитали целесообразным более подробно остановиться на гидрологических условиях Амурского залива и б. Золотой Рог, к которым приурочено подавляющее большинство находок чужеродных видов.

1.2. Амурский залив. Амурский залив - обширная, сравнительно мелководная акватория залива Петра Великого, занимающая его северозападную часть. Залив подразделяется на три части: северную мелководную, среднюю и южную открытую часть. Эстуарные воды занимают вершинные мелководные участки залива (глубины до 7 м). Прибрежные поверхностные воды (до дна) занимают большую часть акватории. С запада она ограничена континентальным побережьем, а с востока - побережьем полуострова Муравьева-Амурского и продолжающими его островами Русский, Попова, Рейнике, Рикорда и др. Южная граница залива проходит по линии, соединяющей м. Брюса и острова Циволько и Желтухина. Площадь залива

6 2 7 3

составляет около 1,8x10 м , объем вод 2x10 м (Подорванова и др., 1989). Глубины в северной части залива, как правило, не превышают 10 м. По мере продвижения к югу глубины постепенно возрастают, достигая 15-20 м в средней части залива и 30-50 м - в южной.

Донные осадки Амурского залива характеризуются преобладанием пелитовой фракции (81-89%), хотя в прибрежной части встречаются редкие включения гравия, а донные отложения срединной части представлены алевритовыми илами с включениями песков. С поверхности пелиты жидкие и полужидкие (илы). В пелитах преобладает фракция размером менее 0,01 мм,

которая в среднем составляет 79,5 %. Самое высокое содержание этой фракции отмечено в кутовой части Амурского залива вблизи Раздольненского лимана, где материал наиболее однороден (вынос р. Раздольная). Содержание псаммитовой фракции здесь - до 1 %. Несколько южнее, на широте п-ов Песчаный - м. Грозный, количество песчаных частиц в илах возрастает до почти 5%. Пелиты алевритовые - темно-серые, реже серые с зеленоватым оттенком осадки, с поверхности буровато-серые (окисленный слой), жидкие и полужидкие, реже мягкие. Для пелитов алевритовых характерно высокое содержание пелитовых частиц (в среднем до 55 %) и присутствие в прибрежной части крупнопсаммитовой фракции и гравия (до 3,5 %). Алевриты пелитовые - третья подгруппа осадков, которая по своему состоянию может быть отнесена к илам. В исследованных районах Амурского залива содержание алевритовых фракций может достигать 80 %, пелитовой -до 35 %. Обычно эти осадки серые и темно-серые с зеленоватым оттенком, иногда желтовато-серые, жидкие и мягкие (Отчет о НИР..., 2002).

Северная часть Амурского залива находится под значительным влиянием пресных вод. На северо-западе в залив впадает река Раздольная, которая выносит около половины объема всего речного стока в залив Петра Великого. Среди других крупных водотоков, впадающих в Амурский залив, следует отметить реки Амба, Шмидтовка, Богатая и Пионерская. Годовой

о

суммарный сток рек Раздольная и Амба составляет около 2,5 км (Подорванова и др., 1989). Реки бассейна Амурского залива, как и всего залива Петра Великого, характеризуются неравномерностью стока в течение года. Максимальный сток наблюдается в теплое время года (апрель-сентябрь). В этот период в многоводные годы в залив Петра Великого поступает 70-95 %, а в маловодные - 50-85 % годового стока (Подорванова и др., 1989). Наибольшее поступление воды в реки наблюдается, как правило, летом в периоды прохождения тайфунов, что вызывает паводки. Интенсивный сток в периоды паводков определяет существенные колебания химических и физических свойств воды (солености, плотности, мутности, температуры).

Основными факторами, влияющими на распространение загрязняющих веществ, являются ветровые и приливные течения и процессы турбулентной диффузии (Зайцева, 1981). При северном ветре большая часть примеси, поступающей из р. Раздольная, относится к центру залива и даже достигает противоположного берега. При южном ветре примесь прижимается к устью реки с заметным осаждением на берег (Зайцев, Ярош, 1986).

Годовой ход температуры поверхностного слоя воды в Амурском заливе описывается одновершинной кривой с максимумом в конце июля-августе, что характерно для прибрежных вод. Наиболее высокие значения температуры у поверхности воды составляют 21-24 °С. В полузакрытых бухтах вода прогревается у поверхности до 28 °С. Минимальная средняя месячная температура воды (от -1,6 до -1,9 °С) отмечена на всей акватории залива в январе-феврале (Климат Владивостока, 1978).

Круглогодичные наблюдения, проведенные Институтом биологии моря у поверхности воды в районе м. Красный в 1999-2000 гг., показывают следующее (рис. 1). Температура в поверхностном слое воды изменялась от 3 до 22 °С с максимумом в августе. Температура воды ниже 0 °С отмечалась с конца декабря по начало марта. С апреля по август происходит интенсивный прогрев воды. Процесс охлаждения воды начинается с начала сентября, а к ноябрю температура падает на 19 °С. Круглогодичные наблюдения, проведенные нами в 2002-2003 гг. в Амурском заливе в районе очистных сооружений г. Владивостока показывают некоторые характерные особенности сезонной динамики температуры воды. Так, в этом районе в связи с его мелководностью, воды весной быстрее прогреваются (в марте температура воды составляла от 0 до 4 °С), а осенью быстрее замерзают (в ноябре температура воды составляла от - 0,7 до - 1,1 °С).

Воды Амурского залива в течение всего года хорошо аэрированы -среднегодовые концентрации кислорода в водной толще превышают насыщающую. У дна степень насыщения вод кислородом превышает 90%. Нарушения кислородного режима наблюдаются периодически в мелководных,

хорошо прогреваемых участках, когда насыщение придонных вод кислородом падает ниже 30% (Ежегодник..., 1990). Содержание растворенного кислорода в придонном горизонте изменялось от 3,4 до 4,6 мл/л (Отчет о НИР..., 2002).

Рис. 1. Сезонные изменения температуры воды в Амурском заливе в районе м. Красный в 1999-2000 гг. (верхний график) и изменения температуры и солености воды в Амурском заливе в районе очистных сооружений г. Владивостока (п-ов Де-Фриз) в 2002-2003 гг. (нижний график)

В Амурском заливе, в зависимости от влияния речного стока и погодных условий, соленость испытывает значительные зональные, вертикальные и сезонные колебания (Подорванова и др., 1989). Для залива в целом характерно повышение солености с севера на юг. В северной части залива соленость у поверхности воды значительно ниже, чем к югу от полуострова Песчаный. Аналогичное распределение солености сохраняется и в придонных горизонтах, но здесь эта разница менее значительна. В мае соленость уменьшается, ее минимальные значения отмечены в период выпадения наибольшего количества осадков. Летом в поверхностном слое воды соленость обычно существенно ниже, чем в придонном. На большей части

акватории залива разность значений солености между поверхностными и придонными водами превышала 3 °/0о. Максимальные величины разности отмечены в северной мелководной части залива, минимальные - в открытой, глубоководной части.

По данным Стоник (1999), летом и осенью 1991 г. соленость вод в Амурском заливе изменялась от 7 до 34,7 °/00у поверхности и от 28 до 35,5 °/00 у дна. Минимальная соленость в поверхностных и придонных горизонтах зарегистрирована в начале августа в кутовой части залива, максимальная - в открытых районах залива в конце сентября и в начале октября в придонном слое. Абсолютные значения солености варьировали на поверхности и у дна соответственно: в кутовой части залива от 7 до 33 °/00 и от 23 до 34 °/00, в средней части - от 11 до 34 °/00 и от 30 до 34,5 0/00, в открытой части - от 31 до 35 °/00 и от 32 до 35,5 °/оо- Наибольшая разность величин солености между поверхностным и придонным горизонтами отмечена в конце июля - начале августа и составила в кутовой части залива 21 0/00, в центральной части — 19 °/оо, а в южной открытой части - 1 °/00 (Стоник, 1999). В августе 2001 г. соленость на поверхности варьировала от 1,8 °/00 в кутовой части Амурского залива и до 29,7 °/00 в южной его части (Отчет о НИР, 2002).

1.3. Бухта Золотой Рог. Бухта Золотой Рог - акватория порта Владивосток, хорошо защищенная от волнения, на берегах которой расположены многочисленные промышленные предприятия, вдается в северный берег от пролива Босфор-Восточный между мысом Тигровый и находящимся в 1,2 мили от него мысом Голдобина. С северо-запада бухта ограничена полуостровом Шкота. Северный, южный и восточный берега возвышены, на некоторых участках обрывисты и окаймлены узкой низкой прибрежной полосой, искусственно выровненной и местами расширенной для портовых сооружений. Берег вершины бухты низкий, к нему выходит долина, по которой протекает речка Объяснения. Берега бухты Золотой Рог почти на всем протяжении укреплены стенками, оборудованы причалами и пирсами. Летом в бух. Золотой Рог преобладают южные и юго-восточные ветры, часты

дожди и туманы. Осенью и зимой дуют преимущественно северные и северозападные ветры, сопровождающиеся сухой и ясной погодой, значительным понижением температуры и повышением атмосферного давления. Зимние и осенние ветры бывают продолжительными и достигают скорости 6-8 м/с и более. Приливы в бух. Золотой Рог неправильные полусуточные, Характерная глубина составляет 8 м, максимальная - около 25 м (Лоция..., 1984).

Донные осадки в основном представлены алевритовыми илами, в которых отмечены экстремально высокие концентрации загрязняющих веществ. Максимальная среднемесячная температура воды в бух. Золотой Рог составляет 23,7 °С. По данным, полученным в администрации ВТЭЦ-2, температура сбрасываемой воды из системы охлаждения электростанции находится в пределах 18,4-30,8 °С. На распределение температуры оказывает существенное влияние сброс подогретых вод с промышленных предприятий, что приводит к ее повышению на 2-7 °С. За счет «термального загрязнения» (с момента пуска ВТЭЦ-2 бухта перестала замерзать зимой) температура воды в бухте зимой не опускается ниже 0 °С (Звягинцев, 2005). Среднегодовая соленость вод бухты не опускается ниже 32 °/0о, а минимальная, отмечающаяся в июне-августе, составляет 23,4 °/0о. Содержание кислорода в водной толще на различных станциях составляет от 67 до 98 %, для бухты в целом 80-95 %. Минимальное насыщение придонных вод кислородом, зарегистрированное в кутовой части, составляло 10-20 % (Ежегодник..., 1990).

Воды бухты в огромной степени загрязнены городскими бытовыми и промышленными стоками. Максимальное количество биогенных элементов наблюдается в кутовой части бух. Золотой Рог благодаря влиянию стока реки Объяснения. Здесь же отмечается сероводородное загрязнение донных осадков. Многочисленный флот также вносит существенный вклад в загрязнение вод. Наблюдения последних лет свидетельствуют, что данная акватория является наиболее загрязненной в прибрежной зоне Японского моря (Отчет о НИР..., 2002). В бух. Золотой Рог обнаружены «мертвые зоны», где живые организмы вовсе не встречаются (Белан и др., 2003).

Основные гидрохимические показатели воды, полученные в ходе исследование морской техноэкосистемы ВТЭЦ-2 в 2001-2002 гг. в течение года (Звягинцев, Мощенко, 2010), приведены на рис. 2.

Рис. 2. Изменение основных гидрохимических показателей воды до и после прохождения системы охлаждения ВТЭЦ-2 в течение года (по: Звягинцев, 2005). Условные обозначения линий: 1 - Уссурийский залив (бух. Сухопутная, водозаборный ковш ВТЭЦ-2); 3 - р. Объяснения за территорией станции. По осям абсцисс: месяцы, апрель-декабрь 2001 г и январь-май 2002 г; по осям ординат: значения гидрохимических показателей

Наблюдалось стандартное повышение для термальных сбросов электростанций Европы сбросных вод в среднем на 5-6 °С, февральский пик температуры воды в р. Объяснения был вызван, очевидно, сбросом подогретых вод других предприятий города. При оценке гидрохимических

показателей воды нами использованы значения ПДК, приведенные Огородниковой (2001). Содержание хлоридов в сбросных водах ВТЭЦ-2 в апреле-июне значительно ниже, чем в водозаборном ковше. С августа значения этого показателя в двух точках выравниваются при общей тенденции к возрастанию до 21 мг/дм , стабилизируясь зимой. При этом прослеживается снижение содержания хлоридов после прохождения системы охлаждения. Значение рН в водозаборном ковше в весенне-летние месяцы в основном колеблется в пределах нормы (7,8-8,2). В течение всего года значение рН в р. Объяснения несколько превышало этот показатель для водозаборного ковша. Значения биохимически поглощаемого кислорода (БПК) в двух точках с апреля по сентябрь практически совпадают, далее наблюдается чередование пиков этих показателей без определенной закономерности. Концентрация нефтеуглеродов (НУ) в сбросных водах ТЭЦ была в несколько раз выше, чем в Уссурийском заливе (рис. 3), и на несколько порядков превышала ПДК (Огородникова, 2001). Концентрация синтетических поверхностно-активных веществ (СПАВ) превышала ПДК в среднем в 5 раз в обоих районах. Концентрация взвешенных веществ в основном колеблется в пределах нормы, и лишь в феврале ее значение значительно возрастает в Уссурийском заливе. Концентрация железа колеблется также в допустимых пределах, при этом прослеживается тенденция к ее увеличению после прохождения системы охлаждения станции. Это вполне объяснимо как результат прохождения воды через стальные трубы. В распределении сульфатов, напротив, отмечено снижение их концентрации после прохождения системы охлаждения. Концентрация фенолов в несколько раз превышает ПДК в обеих точках. Таким образом, значительной разницы в некоторых гидрохимических показателях воды до и после прохождения системы охлаждения ВТЭЦ-2 не отмечено. Исключение составляют нефтяное загрязнение, концентрация железа и температура воды. Для бух. Золотой Рог зарегистрирован рекорд превышения ПДК загрязнителей различного происхождения (41 %), на

порядок превосходящий соответствующий показатель даже для наиболее загрязненных заливов Амурский (5,9) и Находка (4,4) (Огородникова, 2001).

Термальное загрязнение, постоянно наблюдаемое в сбросных водах ВТЭЦ-2, определенным образом влияет на условия существования флоры и фауны б. Золотой Рог. Попадание в море нагретых водных масс приводит к повышению температуры природных вод в районе сброса, уменьшению их насыщенности кислородом, понижению вязкости, смещению гидрологических сезонов в поверхностных слоях (ненормальному удлинению гидрологического лета). Эти изменения способствуют застойности вод, интенсивному осадкообразованию, изменению гидродинамики водных масс. Воздействие термального загрязнения на биоту может быть самым разнообразным. Так, нагрев природных вод на 4—6 а летом иногда всего на 1 °С, может привести к гибели ряда стенотермных организмов, подавлению размножения многих видов, изменению состава сообществ за счет видов-интродуцентов, изменению биологических характеристик местной флоры и фауны - обмена веществ, формообразования у колониальных животных, поведения, питания (Милейковский, 1977).

Таким образом, большое значение в появлении видов-интродуцентов в заливе Петра Великого имеет б. Золотой Рог, подверженная термальному загрязнению ВТЭЦ-2. Этот факт подтверждается также последними гидрологическими данными (Лучин и др., 2007). Авторами проведен сравнительный анализ пространственного распределения температуры воды в этой бухте за периоды до сдачи в эксплуатацию ВТЭЦ-2 (до 1971 г.) и после начала работы большинства котлоагрегатов (с 1980 по 2002 гг.), то видно, что температурный режим в бухте существенно изменился.

Для периода до 1971 г. в апреле наиболее высокая температура воды на поверхности б. Золотой Рог (3 °С) характерна для ее мористой части (рис. 3).

Рис. 3. Пространственное распределение температуры воды (°С) в апреле на поверхности бух. Золотой Рог: а) за период 1968-1970 гг.; б) за период 1980-2002 гг. (по: Лучин и др., 2007).

По мере продвижения к кутовой части бухты с уменьшением глубины температура воды существенно снижается, достигая минимальных значений вблизи устья р. Объяснения (2,3 °С). Совершенно иная картина распределения температуры воды наблюдается по данным более поздних наблюдений - после 1979 г. Максимальные значения температуры воды отмечены в районе устья р. Объяснения (6,5 °С), в направлении к выходу из бухты температура снижается до 2,5 °С. Как видно из рис. 10, антропогенное воздействие ВТЭЦ-2 наиболее ярко проявляется в кутовой части бухты, где температура воды в апреле выросла на 4,2 °С. Однако в центральной части бухты это воздействие выражено менее ярко, и на входе в б. Золотой Рог термальное загрязнение воды станцией не зарегистрировано. 44 причал расположен в непосредственной близости от устья р. Объяснения, и воздействие подогретых

вод ВТЭЦ-2 распространилось на установленные экспериментальные пластины, в обрастании которых доминировали виды-интродуценты.

Заключение диссертации по теме «Экология (по отраслям)», Городков, Алексей Николаевич

ВЫВОДЫ

1. Установлены критерии и характеристики чужеродного вида для выявления статуса вселенца. Предметом и объектом исследования выбраны чужеродные виды в заливе Петра Великого. Разработана методология отбора проб судовых балластных вод.

2. Основные источники и пути проникновения чужеродных видов в зал. Петра Великого - обрастание корпусов судов и судовые балластные воды. Морские биоинвазии в результате преднамеренной интродукции и в качестве объектов аквакультуры в дальневосточных морях нам неизвестны.

3. В настоящей работе впервые представлен аннотированный список 56 чужеродных видов, отмеченных в зал. Петра Великого, 35 видов из этого списка обнаружены в Дальневосточном морском заповеднике. Всего в дальневосточных морях России отмечено 66 чужеродных видов, находящихся на разных стадиях акклиматизации. Важнейшие «группы риска» вселенцев в зал. Петра Великого — асцидии, усоногие раки и многощетинковые черви. Нами предложена шкала, позволяющая определять вероятность статуса видов как чужеродных.

4. Из 445 видов гидробионтов, обнаруженных в балластных водах, лишь 39 ранее не отмечались в зал. Петра Великого. Специальных работ по выявлению этих видов в водах залива не проводилось, это задача последующих исследований. При этом даже незначительно изменение климата, в частности — повышение температуры воды, может привести к непредсказуемым последствиям.

5. Показано, что воды портов КНР, из которых забирали балластные воды, можно отнести к категории «грязные» и «очень грязные», особенно в летний период времени. Они высокоинфицированны БГКП, численность которых значительно превышает санитарные нормы (в 40 и более раз).

6. Серьезных экологических катастроф, вызванных морскими биоинвазиями, как это произошло в европейских морях России, в дальневосточных морях до настоящего времени не зарегистрировано. Большинство отмеченных видов-вселенцев находятся на ранних стадиях акклиматизации. Натурализовавшиеся виды в подавляющем большинстве случаев не стали доминирующими в донных сообществах, за исключением A. improvises. Показано, что морские биоинвазии в дальневосточных морях России находятся на начальной стадии и число видов-вселенцев в этом регионе не превышает 3% от общего числа видов.

188

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проблема переноса чужеродных водных организмов на внешней обшивке судна и в его балластных танках с последствиями, разрушительными для принимающих экосистем, существует, очевидно, с тех пор, как появились суда, пересекающие Мировой океан. Необходимость разработки действенных методов контроля и управления водяным балластом торговых судов обусловлена актуальной проблемой вторжения в бассейны морей чужеродных потенциально опасных видов. Этот способ при современных темпах, масштабах и направлениях грузопотоков судоходства обеспечивает очень быстрое и практически всесветное распространение отдельных видов. Чужеродные виды по праву считаются второй по значению угрозой биоразнообразию (после разрушения мест обитания). В ряде случаев ущерб окружающей среде от чужеродных видов значительно превышает отрицательные последствия всех других антропогенных факторов. В отличие от большинства загрязняющих веществ антропогенного происхождения, которые в природных экосистемах в ходе процессов самоочищения обычно разрушаются и поддаются эффективному контролю со стороны человека, успешно вселившиеся чуждые организмы могут размножаться и распространяться в окружающей среде часто с непредсказуемыми и необратимыми последствиями. Чужеродные водные организмы, которые тем или иным способом перемещаются через океаны, способны создавать иногда весьма существенные проблемы: токсичное цветение воды, вызванное массовым развитием водорослей, интенсивное обрастание и биокоррозию гидротехнических и водозаборных сооружений, распространение паразитирующих и болезнетворных организмов (в том числе возбудителей эпидемий и эпизоотий) и, наконец, полное опустошение рыбохозяйственных запасов. Экономические потери от вселения чужеродных видов в ряде случаев могут исчисляться сотнями миллионов долларов в год.

Сброс балласта, как правило, не заметен зрительно, его трудно обнаружить без применения специальных исследований (в отличие, скажем, от сброса нефтесодержащих вод), однако последствия могут быть даже неизмеримо катастрофическими. Дело в том, что разлив нефтепродуктов достаточно легко заметить, и вполне возможно ликвидировать, хотя это и требует больших материальных затрат. Ущерб же, нанесенный чужеродными морскими организмами новой среде обитания, происходит из-за нарушения природного баланса морской экосистемы, что грозит зачастую полным вымиранием каких-либо местных видов флоры и фауны. Чужеродные организмы, как правило, не имеют в новой среде обитания естественных противников, которые поддерживают баланс экосистемы, в результате чего происходит интенсивное размножение таких «пришельцев» и угнетение ими местных форм жизни (Биологические инвазии., 2004).

До настоящего времени практически не были известны ни общее число видов-вселенцев, ни их "вклад" в наблюдающиеся изменения экосистем портов российского Дальнего Востока. Регулярные наблюдения за биологическим разнообразием портовых акваторий до настоящего времени также не проводились. Какие-либо рекомендации и практические разработки, направленные на защиту от "биологического загрязнения" дальневосточных морей, отсутствуют. Целью настоящего исследования было выявление чужеродных видов в дальневосточных морях для последующей оценки их влияния на местную биоту, а также установление таксономического состава населения балластных вод судов как одного из основных способов биоинвазий.

На основании результатов наших исследований следует вывод, что серьезных экологических катастроф, вызванных морскими биоинвазиями, в дальневосточных морях до настоящего времени не зарегистрировано. Большинство отмеченных нами видов-вселенцев находятся на ранних стадиях акклиматизации. Натурализовавшиеся виды в подавляющем большинстве случаев не стали доминирующими в донных сообществах, за исключением А. improvises в антропали. Из 445 видов гидробионтов, обнаруженных нами в балластных водах, лишь 39 ранее не отмечались в зал. Петра Великого. Специальных работ по выявлению этих видов в водах залива не проводилось.

При этом даже незначительно изменение климата, в частности - повышение температуры воды, может привести к непредсказуемым последствиям.

Нами выявлены основные источники и пути проникновения чужеродных видов в зал. Петра Великого. Прежде всего, это обрастание корпусов судов и судовые балластные воды. Судоходство и сброс балластных вод являются самыми важными путями перемещения морских организмов в российские воды Японского моря. Степень распространения биологических видов посредством судов с трансграничным режимом эксплуатации зависит, прежде всего, от интенсивности морского судоходства, доступности и пригодности акваторий для заселения (Звягинцев, 2003, 2005). Позже, как только доступные участки прибрежно-морской зоны заселены чужеродными видами, степень распространения видов прогрессирует из-за деятельности судов каботажного, прибрежного и портового плавания. На юге Приморья приблизительно 16000 судов ежегодно заходят в порты зал. Петра Великого. Среди них около 5000 — суда, работающие под иностранными флагами, и около 8000 - совершающие международные рейсы. Большинство судов (более чем 10000) посещают порт Владивосток [8]. Такое интенсивное движение способствует интродукции чужеродных видов посредством расселения видов из сообществ судового обрастания и сброса балластных вод. Считается, что более чем 1 мил. тонн балластных вод попадает в зал. Петра Великого ежегодно. Существует два главных направления (вектора) поступлений различных таксономических групп организмов в российские воды Японского моря - приазиатское, из стран Азии и транстихоокеанское.

Морские биоинвазии в результате преднамеренной интродукции в дальневосточных морях нам неизвестны. Преднамеренные выпуски в естественную среду чужеродных видов проводятся с целью их акклиматизации для интенсификации рыболовства или развития прибрежной аквакультуры. В России имеется много подобных примеров в южных (Каспийское и Азовское) и северных морях (выпуск камчатского краба в Баренцево море). В Приморье известны только случаи интродукции чужеродных пресноводных видов рыб в бассейне реки Раздольная, впадающей в Амурский залив. Установлено, что 13 видов рыб (12.7% видового состава, 7,2-30 % по массе) в р. Раздольной являются недавними вселенцами (в подавляющем большинстве представители амурской ихтиофауны). Проникновение чужеродных видов рыб в реку происходит преимущественно в процессе рыбоводной деятельности, а основным водоемом-донором является оз. Ханка. Кроме того, в середине 1990-х гг. изучались возможности разведения норвежской семги в бухтах восточной части зал. Находка, надежды на которые не оправдались (http://www.pacificinfo.rU/data/cdrom/l 1/Ыт1/7 4l3.html).

Биоинвазии чужеродных видов как объектов аквакультуры также не имеют особого значения в исследованном регионе. Практически все технологии, применяемые в этой области в Приморском крае, основаны на местных биологических видах животных и растений и не нанесли ущерба естественным экосистемам. Вместе с тем, уже имеется некоторый опыт адаптации китайской технологии одногодичного выращивания ламинарии в Приморье. По межправительственному соглашению был построен цех для выращивания рассады, включающий в себя охлаждающую систему подачи воды, резервуары для отстоя воды, фильтры, водозабор, проточную систему бассейнов в помещении со стеклянной крышей, морскую плантацию и вспомогательные службы. В качестве маточных слоевищ использовался привезенный из Китая и прошедший акклиматизацию сорт ламинарии японской «Даляньский гладкий».

В настоящей работе впервые представлен аннотированный список 66 чужеродных видов, отмеченных в дальневосточных морях России и находящихся на разных стадиях акклиматизации. Нами также предложена шкала, позволяющая определять вероятность статуса видов как чужеродных. В эту шкалу включены не только конкретные признаки вселенца, но и характеристики, без которых невозможно установление ВСВ, а также экологические условия акватории, повышающие вероятность натурализации вселенца. Предложенный нами метод дает возможность более объективной оценки статуса вселенца вида и позволяет сравнивать этот показатель для разных видов. Аналогичные методы выявления вселенцев в отечественной и зарубежной литературе нам неизвестны.

Предложенный нами метод оценки вероятности статуса вселенца не является универсальным и может быть модифицирован и дополнен специалистами по разным группам. В аннотированном списке чужеродных видов в дальневосточных морях России мы привели вероятность статуса вселенца для каждого вида, рассчитанную по предложенной нами таблице. Около половины исследованных видов имеют минимальную ВСВ — 30 %, стопроцентную ВСВ имеют лишь 13 видов, которые можно считать натурализовавшимися. Обратившись к таблице, становится понятно, что 30 % значение ВСВ может быть вызвано лишь двумя первыми характеристиками -высокой степенью изученности акватории и видовой идентификация специалистом высшей квалификации с использованием современных методик.

Нами выявлены три основных «группы риска» вселенцев в зал. Петра Великого. Важнейшую такую «группу риска» представляют собой асцидии. Это очень крупные, быстрорастущие формы, способные создавать серьезные биопомехи марикультуре. Вторая по значимости «группа риска» - это, безусловно, усоногие раки. Они являются основными обрастателями как в бореальной, так и в тропической зоне, и процесс их расселения с помощью судов происходит постоянно. Третьей «группой риска» биоинвазий являются многощетинковые черви, или полихеты. Идеальным примером интродукции и натурализации экзотического вида может служить 20-летнее наблюдение нами процесса натурализации полихет Р. occelata в зал. Петра Великого.

По данным A.A. Бегуна с соавторами (Бегун, 2007; Бегун и др., 2010; Бегун и др., 2011), в перифитоне зал. Петра Великого зарегистрировано 138 видов и внутривидовых таксонов микроводорослей, относящихся к отделам Bacillariophyta (120 видов), Dinophyta (14), Chrysophyta (3) и Chlorophyta (1). Девять видов и внутривидовых таксонов диатомовых водорослей в российских водах Японского моря встречены впервые, причем все они найдены в кутовой части б. Золотой Рог, подверженной термальному загрязнению ВТЭЦ-2. Это Nitzschia hybrida f. hyalina Proschk.-Lavr. 1963; N. vermicularis (Kutz.) Hantzsch ex Rabenh. 1860; Amphora caroliniana Giffen 1980; Synedra toxoneides Castr.; Pleurosigma clevei Grunow in Cleve & Grunow, 1880; Gyrosigma tenuissimum (W. Sm.) Griffith et Henfrey 1856; Falcula media Voigt var. subsalina Proschk.-Lavr. 1963; Ardissonia crystallina (C. Agardh) Grunov 1880; Neosynedra provincialis (Grunov) Williams et Round 1986. Согласно полученным этими специалистами данным и учитывая литературные данные об экологии, биологии и географии этих видов, возможен вывод о возможности их вселения с балластными водами. Для достоверности выявления статуса вселенца необходимы дальнейшие детальные флористические исследования, как аборигенной флоры, так и флоры балластных вод и микрообрастания судов дальнего плавания. Пока же наши выводы в значительной степени гипотетичны, как, впрочем, большинство результатов нахождения видов-вселенцев. По этой причине мы не включили в настоящую работу предварительные данные о статусе вселенца этих видов перифитона.

Следует подчеркнуть, что приведенный нами впервые список чужеродных видов, отмеченных в дальневосточных морях России, является предварительным и в определенной степени эфемерным. Большую часть списка составляют чужеродные виды, находящиеся на разных стадиях акклиматизации, в том числе обнаруженные впервые для района лишь единично, и требующие дальнейших детальных исследований. Очевидно, что этот список может быть значительно изменен вследствие уточнения статуса того или иного вида и дополнен уже в ближайшее время вследствие увеличивающегося антропогенного переноса морских организмов в дальневосточные порты России с судами дальнего плавания.

Особый интерес представляют собой биоинвазии в морских заповедниках. С постоянно увеличивающимся уровнем товарообмена и путешествий между странами и континентами многие организмы могут попасть в любую части мира. Следуя логике, МООПТ должны защищать морские экосистемы от вмешательства человека. Однако в морской среде нет физических барьеров, которые бы преграждали путь чужеродным видам. В Российских МООПТ нет действующей системы предотвращения вселения новых и мониторинга уже присутствующих на территории чужеродных видов, хотя биоинвазии некоторых видов могут вызвать непредсказуемые последствия. Наиболее эффективный метод борьбы с вселенцами - это предотвращение их внедрения, как профилактика всегда надежнее лечения болезни. Так, на антарктических островах находящихся под австралийской юрисдикцией, существуют строгие карантинные законы, литературы отмечена острая необходимость тщательно проработанного, поддерживаемого вышестоящими властями и успешно внедрённого плана управления чужеродными видами на морских охраняемых природных участках. В ДВМГПБЗ и прилегающих к нему акваториях на основании доступных нам литературных данных отмечено 35 инвазионных видов, составляющих более половины общего списка для ДВ морей. Это очень серьезная цифра, учитывая небольшую площадь морского заповедника. Почти половина исследованных видов-вселенцев здесь имеют минимальную ВСВ — 30 %, стопроцентную ВСВ имеют лишь 8 видов, которые можно считать натурализовавшимися. Становится понятной крайняя необходимость проведения специальных исследований морских биоинвазий в ДВМГПБЗ.

Результаты Международного Экспресс-Обследования 2011 г. при сопоставлении с результатами подобного обследования в 2010 году в штате Орегон, США, а также изучение списков видов морских организмов, обитающих на азиатском и американском побережьях Тихого океана, показало следующее.

Для правильного определения морской биоты северной части Тихого океана необходимо тесное сотрудничество специалистов-таксономистов стран этого региона. Подобное сотрудничество и одновременное определение морских организмов специалистами разных стран может привести к изменению до 50% списков видов по разным группам. Азиатский северо-тихоокеанской регион в настоящее время является больше донором видов, которые расселяются в другие регионы Мирового океана, чем реципиентом видов-вселенцев. Американский северо-тихоокеанской регион в настоящее время является больше реципиентом видов, которые прибывают сюда в основном из азиатского региона, чем донором видов-вселенцев. Морские биоинвазии в дальневосточных морях России находятся на начальной стадии и число видов-вселенцев в этом регионе не превышает 3% от общего числа видов.

Подтверждением необходимости такого экспресс-анализа через небольшие промежутки времени может служить следующее. При идентификации элементов обрастания причальных сооружений в Амурском заливе (зал. Петра Великого Японского моря) нами обнаружено два вида мшанок, Callopora sarae Grischenko, Dick et Mawatari, 2007 и Microporella trigonellata Suwa et Mawatari, 1998, ранее не отмеченных в Японском море и дальневосточных морях России. Для того, чтобы выяснить, являются ли данные виды интродуцированными, либо неверно определены в этом районе предыдущими исследователями, нами был проведен детальный анализ степени инвентаризации фауны мшанок залива Петра Великого (Грищенко, Звягинцев, 2012). Недостаточная изученность этой фауны позволяет предположить, что С. sarae и М. trigonellata являются аборигенными видами для этого района. Таким образом, один из главных признаков вселенца из предложенной нами шкалы: высокая степень изученности акватории высококвалифицированными специалистами в течение ряда лет (см. табл. , признак №1), в данном случае оказался решающим в установлении статуса вселенца либо аборигена, двух видов мшанок в зал. Петра Великого.

Нами впервые разработана модель биоинвазии усоногих раков на шельфе Японского моря на примере трех видов усоногих раков. Эта модель представляет собой первый этап комплексного исследования морских биоинвазий в дальневосточных морях России. В модели явно учитываются элементы локальной динамики, конкурентные взаимоотношения за исходный субстрат, оптимальный для существования вида диапазон температуры и солености воды, диффузный характер естественного расселения организмов вдоль берега моря, перенос их на корпусах судов и с балластными водами судов. Дальнейшее направление исследований видится в построении геоинформационной системы прибрежного распределения интродуцентов, более детальной параметрической идентификации модели с зависящими от условий среды параметрами и построение модели сообщества интродуцентов.

Специалистами консультационно-информационного центра мониторинга морских биоинвазий и судовых балластных вод при Институте биологии моря ДВО РАН проделана большая работа по исследованию судовых балластных вод в порту Владивосток (см. Кашина, Кашин, 2010). Результаты этих исследований приведены в соответствующих разделах данной главы со ссылками на опубликованные данные, ниже приведены основные итоги проведенной работы.

Обнаруженные в балластных водах судов на российско-японской линии потенциально токсичные виды микроводорослей и виды, вызывающие вредоносное «цветение» воды, являются обычными представителями фитопланктона и достигают массового развития в зал. Петра Великого в летне-осеннее время. На российско-китайской линии на 96% флора балластных вод совпадала по видовому составу с таковой для российских вод Японского моря. Однако в сентябре 2009 г. в балластных водах этих судов было обнаружено 4 новых для залива Петра Великого видов диатомовых водорослей: СусШеЫа ШогаШ, Еисатр'ш госИаст / су1 тс1госогп¿я, Ыо1ота расфсит и $1ерЪ.апорух1$ ра1теНапа. В июне и октябре в балластных водах в заметном количестве найдена новая для залива Петра Великого бентическая динофлагеллята Ргогосегйгит г Намутит. На основании полученного нами материала можно сделать вывод о возможности транспортировки потенциально токсичных и чужеродных видов в балластных водах из Желтого моря. Однако акклиматизация последних зависит от целого ряда факторов и не всегда оказывается успешной.

Полученные в течение 3-х лет показатели таксономического состава балластных вод исследуемых судов позволили выявить 8 видов веслоногих ракообразных, которые не встречаются или являются случайными компонентами планктонных сообществ прибрежных вод зал. Петра Великого. Поскольку в новых местах обитания экологическая ниша интродуцированных видов голопланктона не занята и конкуренты отсутствуют, весьма вероятна их успешная натурализация в зал. Петра Великого и вытеснение аборигенных видов. Поэтому необходим регулярный мониторинг, как балластных вод судов, так и портовых акваторий. Такой мониторинг позволит в дальнейшем прогнозировать воздействие инвазионных видов голопланктона на местную экосистему и своевременно решать порождаемые ими экологические и экономические проблемы.

При исследовании меропланктона в балластных водах присутствовали личинки 46 таксонов, из них 25 неизвестных для залива Петра Великого, для которых допустим статус вселенцев. Личинки, обнаруженные в пробах балластных вод танкера «Minotaur», принадлежат обитателям Бохайского залива, хотя северная часть Желтого моря является южной границей ареала многих видов, обитающих в зал. Петра Великого, и списки видов этих районов в значительной степени перекрываются. Часть видов меропланктона из Желтого моря на данный момент не подлежит видовой идентификации, для этого необходимо сотрудничество с китайскими специалистами.

Показано, что балластные воды Японии вносят в воды Амурского залива такое количество гетеротрофных микроорганизмов, которое не превышает численность собственной микрофлоры в этой акватории. Китай же привносит гораздо больший вклад в инвазионные процессы. Воды портов КНР, из которых забирали балластные воды, можно отнести к категории «грязные» и «очень грязные», особенно в летний период времени. Они высокоинфицированны БГКП, численность которых значительно превышает санитарные нормы (в 40 и более раз). По степени инвазивности, порты из которых были привнесены балластные воды в прибрежную зону г.

Владивостока могут быть выстроены в следующий ряд: Nantong > Longkou > Yangzhou > Laizhou > Mizushima > Iwakuni > Kawasaki > Lanshan. Микробиологический анализ балластных вод позволил охарактеризовать воды порта Longkou — как хронически загрязнённые. Балластные воды из порта Laizhou в большей степени по сравнению с остальными пробами инфицированы санитарно-показательными микроорганизмами, характерными для вод с высоким фекальным загрязнением. Среди условно патогенных бактерий нами обнаружены ранее не упоминавшиеся в литературе бактерии рода Hafriia и Shigella, которые считаются достаточно эпидемически опасными, так как являются возбудителями кишечных инфекций и пневмоний. Известно, что полной смены балласта и очистки танков от бактерий достичь невозможно. Проводимая в соответствии с инструкцией в нашем случае замена балласта в открытом море не является полностью эффективной, так как осадок в основании резервуаров судов не может быть полностью удален во время обмена.

Из обнаруженных нами в балластных водах и в осадках 43 таксономических форм мицелиальных грибов Aspergillus japonicus и А. sclerotiorum в морских местообитаниях (морская вода и донные осадки) прибрежных районов залива Петра Великого Японского моря ранее не отмечены. Таксономический состав и эколого-биологическая характеристика обнаруженных мицелиальных грибов в балластных водах и осадках свидетельствуют о значительном антропогенном загрязнении портовых экосистем Китая (Бохайский залив Желтого моря и река Янцзы) и определяют характер экологического риска при биоинвазии данных грибов в дальневосточные моря России. В то же время при исследовании микроскопических мицелиальных грибов в балластных водах и осадках, учитывая их физиолого-биохимические и штаммовые различия, все обнаруженные виды этих микроорганизмов следует рассматривать как объекты потенциальных биоинвазий.

Инициативные работы по изучению населения судовых балластных вод в нашей стране проводятся лишь в портах Владивостока и Новороссийска (Звягинцев, Селифонова, 2008). Однако в ближайшее время подобные работы могут потерять статус инициативных и стать обязательными. Объясняется это тем, что в настоящее время правительством России разработано постановление о присоединении Российской Федерации к Международной конвенции о контроле судовых балластных вод и осадков и управлении ими 2004 года. Исследования балластных вод коммерческих судов и разработка рекомендаций по контролю судовых балластных вод были выполнены учеными гидробиологами совместно с администрациями этих двух морских портов. В Новороссийском порту в 2004 г. разработана временная методика контроля балластных вод, с 2009 г. действует план управления судовыми балластными водами (Селифонова, 2010). В 2008 г. создан консультационно-информационный центр мониторинга морских биоинвазий и судовых балластных вод при Институте биологии моря ДВО РАН. Исследования, проведенные Институтом биологии моря ДВО РАН и Государственным морским университетом имени адмирала Ф.Ф.Ушакова в портах Владивостока и Новороссийска, в определенной мере могли послужить научно-практической основой для законопроектной деятельности в сфере морского и речного транспорта.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Городков, Алексей Николаевич, 2013 год

ЛИТЕРАТУРА

Адрианов A.B., Кусакин О.Г. Таксономический каталог биоты залива Петра Великого. Владивосток: Дальнаука. 1998. 349 с.

Алимов А.Ф., Орлова М.И., Панов В.Е. Последствия интродукций чужеродных видов для водных экосистем и необходимость мероприятий по их предотвращению. В кн.: Виды-вселенцы в европейских морях России. Сборник научных трудов. Апатиты, изд. Кольского научного центра РАН, 2000. С. 12-23.

Алимов А.Ф., Орлова М.И., Панов В.Е. Последствия интродукций чужеродных видов для водных экосистем и необходимость мероприятий по их предотвращению. В кн.: Виды-вселенцы в европейских морях России. Сборник научных трудов. Апатиты, изд. Кольского научного центра РАН, 2000. С. 12-23.

Алимов А.Ф., Панов В.Е., Крылов П.И., Телеш И.В., Быченков Д.Е., Зимин В.Л., Максимов A.A., Филатова Л.А. Проблема антропогенного вселения чужеродных организмов в водоемы бассейна Финского залива. В кн.: Экологическая обстановка в Санкт-Петербурге и Ленинградской области в 1997 году. Справочно-аналитический обзор. Санкт-Петербург, 1998. С. 243-248.

Алимов А.Ф., Панов В.Е., Крылов П.И., Телеш И.В., Быченков Д.Е., Зимин В.Л., Максимов A.A., Филатова Л.А. Проблема антропогенного вселения чужеродных организмов в водоемы бассейна Финского залива. В кн.: Экологическая обстановка в Санкт-Петербурге и Ленинградской области в 1997 году. Справочно-аналитический обзор. Санкт-Петербург, 1998. С. 243-248.

Артемчук Н.Я. Микофлора морей СССР. М.: Наука. 1981. 192 с.

Багавеева Э.В. Многощетинковые черви Hydroides elegans и Poly dor а limicola в сообществах обрастания Японского моря // Обрастание и биокоррозия в водной среде. М.: Наука. 1981. С. 13-17.

Багавеева Э.В., Кубанин A.A., Чаплыгина С.Ф. Роль судов во вселении гидроидов, полихет и мшанок в Японское море // Биол. моря. 1984. № 2. С. 1926.

Баланов A.A., Харин В.Е. О нахождении двух редких глубоководных видов рыб в водах Сахалина // Вопросы ихтиологии. 2009. Т. 49, № 5. С. 712— 716.

Бегун A.A. Состав и количественные характеристики микроводорослей планктона и перифитона в заливе Петра Великого (Японское море). Дисс. канд. биол. наук. Владивосток. 2007. 282 с.

Бегун A.A., Звягинцев А.Ю., Мощенко A.B. Состав, обилие и динамика диатомовых водорослей эпибиозов в прибрежных водах некоторых акваторий залива Петра Великого Японского моря // Известия ТИНРО. 2011. Т. 164. С. 229-257.

Бегун A.A., Рябушко Л.И., Звягинцев А.Ю. Диатомовые водоросли перифитона экспериментальных пластин бухты Золотой Рог Японского моря в условиях хронического антропогенного загрязнения // Альгология. 2010. Т. 20, № 4. С. 449-470.

Белан Т.А., Мощенко A.B., Чернова A.C. Долговременные изменения видового разнообразия таксоценов многощетинковых червей в прибрежной зоне Японского моря // Докл. междунар. рабоч. совещания по изучению глобальных изменений на Дальнем Востоке. Владивосток, 11-15 сент. 2000. Владивосток: Дальнаука, 2003. С. 196-224.

Билай В.И., Коваль Э.З. Аспергиллы. К.: Наук, думка. 1988. 204 с.

Билай В.И., Коваль Э.З. Рост грибов на углеводородах нефти. К.: Наук, думка. 1980. 280 с.

Биологические инвазии в водных и наземных экосистемах (под ред. А.Ф.Алимова и Н.Г. Богуцкой). М.: Товарищество научных изданий КМК. 2004. 436 с.

Биологические инвазии в водных и наземных экосистемах. М.: Товарищество научных изданий КМК. 2004. 436 с.

Бирюлин Г.М. Бирюлина М.Г. Микулич Л.В., Якунин Л.П. Летние модификации вод залива Петра Великого // Тр. ДВНИГМИИ. 1970. Вып. 30. Т. 2. С 286-300.

Будникова JI.JI. Бентосные амфиподы (Crustacea: Amphipoda) в юго-западной части залива Петра Великого // Экологическое состояние и биота юго-западной части залива Петра Великого и устья реки Туманной. Изд-во Дальнаука. 2001. Т. 2. С. 98-109.

Будникова JI.JI., Савко Т. Ю. Состав и распределение амфипод (Amphipoda-Gammaridea) на мягких грунтах возле острова Фуругельма (Японское море, залив Петра Великого) // Изв. ТИНРО. 2002. Т. 130. С. 481-494.

Бузолева Л.С., Безвербная И.П., Журавель Е.В., Калитина Е.Г. Микробиологический анализ загрязнения окраинных морей северо-западной части Тихого океана // океанология. 2006. Т. 46, № 1. С. 55-62.

Бузолева Л.С., Летягина А.В., Звягинцев А.Ю., Кашин И.А. Исследование микроорганизмов, поступающих в порт Владивостока с балластными водами судов // Российский журнал биологических инвазий. 2012. № 1. С. 19-31.

Бузолева Л.С., Терехова В.Е. Выживаемость штаммов бактерий Listeria monocytogenes и Yersinia pseudotuberculosis в морской и речной воде. // Биология моря. 2002. Т. 28, № 4. С. 286-290.

Ващенко М.А. Загрязнение залива Петра Великого Японского моря и его биологические последствия // Биол. моря. 2000. Т. 26, № 3. С. 149-159.

Ващенко М.А. загрязнение залива Петра Великого Японского моря и его биологические последствия. // Биология моря. 2000. Т. 26, № 3. С. 149-159.

Великанов Л.Л., Сидорова И.И. Некоторые биохимические аспекты в экологии грибов // Успехи микробиологии. Москва: Наука. 1983. Т. 18. С. 112132.

Виды-вселенцы в европейских морях России. Апатиты: изд. Кольского научного центра РАН. 2000. 312 с.

Волова Г.Н., Голиков А.Н., Кусакин О.Г. Раковинные брюхоногие моллюски залива Петра Великого. Владивосток: ИБМ. 1979. 170 с.

Высоцкий А.Ф., Лавриненко М.И., Работнев В.Г. Анализ национального законодательства Украины, связанного с проблемами переноса опасных водных и патогенных организмов с судовыми балластными водами. Выводы,

предложения // IV научно-практический семинар по проблеме управления водяным балластом судов (для специалистов научных учреждений, связанных с проблемой судоходства, морской биологии, экологии и охраны природы), г. Одесса, Украина, 26-27 августа 2003 года: Отчет о семинаре. Одесса, 2003. С. 24-30. (Серия монографий Одесского демонстрационного центра программы «ГлоБалласт». Вып. 8.).

Гайко JI.A. Особенности гидрологического режима юго-восточной части залива Петра Великого (Японское море) // Тез. докл. междунар. совещания по изучению глобальных изменений на Дальнем Востоке. Владивосток, 2-3 окт. 2002. Владивосток : Дальнаука, 2002. С. 35-36.

Гидрохимические показатели состояния окружающей среды // Под ред. Гусевой Т. В. М.: Форум ИНФРА-М, 2007. 192 с.

Горин А.Н., Кашин И.А., Звягинцев А.Ю., Мурахвери A.M. К методике изучения обрастания с помощью экспериментальных пластин // Обрастания в Японском и Охотском морях. Владивосток: ДВНЦ АН СССР. 1975. С. 7-13.

Грищенко A.B., Звягинцев А.Ю. О состоянии изученности фауны Bryozoa залива Петра Великого в свете обнаружения хейлостомных мшанок Callopora sarae и Microporella trigonellata II Российский журнал биологических инвазий. 2012. № 4.

Дгебуадзе Ю.Ю. Проблемы инвазий чужеродных организмов // Экологическая безопасность и инвазии чужеродных организмов. М: МСОП. 2002. С. 11-21.

Дгебуадзе Ю.Ю. Проблемы инвазий чужеродных организмов // Экологическая безопасность и инвазии чужеродных организмов. М: МСОП, 2002. С. 11-21.

Егорова JI.H. Почвенные грибы Дальнего Востока. Гифомицеты. JL: Наука. 1986. 191 с.

Ежегодник качества морских вод по гидрохимическим показателям (Японское море) за 1989 год. Инв. № 8740. Владивосток: ПУГКС, 1990. 58 с. Животные и растения залива Петра Великого. Л.: Наука. 1976. 362 с.

Зайцев О.В., Ярош B.B. Внутрисезонная статистическая модель распространения примеси в Амурском заливе // Тр. ДВНИИ. 1986. Вып. 37. С. 63-78.

Зайцева Т.В. Статистический анализ поля скорости течений в прибрежной зоне залива Петра Великого // Гидрофизические исследования в северной части Тихого океана. Владивосток. 1981. С. 93-98.

Залота А.К. Аналитический обзор зарубежного и российского опыта мониторинга и контроля чужеродных видов на морских и островных ООПТ (заключительный отчет о НИР). Москва, 2011. 50 с.

Зверева J1.B. Микобиота загрязненных акваторий залива Петра Великого (Японское море). Морская экология - 2002. Международная научно-практическая конференция. Владивосток: Морск. Гос. Ун-т, 16-18 окт. 2002 . С. 153-159.

Зверева Л.В., Высоцкая М.А. Мицелиальные грибы — ассоцианты двустворчатых моллюсков из загрязненных биотопов Уссурийского залива // Биол. моря. 2005. Т. 31. № 6. С. 443^146.

Зверева Л.В., Звягинцев А.Ю., Ивин В.В. Микологическое исследование балластных вод и осадков судов в порту Владивостока // Российский журнал биологических инвазий. 2012. № 3.

Звягинцев А.Ю. Вселение видов в северо-западную часть Японского моря и проблема морского обрастания // Биол. моря. 2003. Т. 29, № 6. С. 377-387.

Звягинцев А.Ю. Морское обрастание в северо-западной части Тихого океана. Владивосток: Дальнаука, 2005. 432 с.

Звягинцев А.Ю. Проблема морских биоинвазий в заливе Петра Великого с балластными водами и обрастанием судов // Чтения памяти академика A.B. Жирмунского. Владивосток: Дальнаука. 2007. С. 22-34.

Звягинцев А.Ю. Чужеродные виды в заливе Петра Великого Японского моря // Современное экологическое состояние залива Петра Великого Японского моря. Владивосток: Изд-во ДВФУ, 2012. С. 200-226.

Звягинцев А.Ю., Гук, Ю.Г. Оценка экологических рисков, возникающих в результате биоинвазий в морские прибрежные экосистемы Приморского края (на примере морского обрастания и балластных вод) // Изв. ТИНРО. 2006. Т. 145. С. 3-38.

Звягинцев А.Ю., Ивин В.В., Кашин И.А. Методические рекомендации по исследованию судовых балластных вод при мониторинге морских биоинвазий. Владивосток: Дальнаука. 2009а. 123 с.

Звягинцев А.Ю., Ивин В.В., Кашин И.А., Орлова Т.Ю., Селина М.С., Касьян В.В., Корн О.М., Корниенко Е.С., Куликова В.А., Безвербная И.П., Зверева JI.B., Радашевский В.И., Белогурова JI.C., Бегун A.A., Городков А.Н. Население балластных вод судов в порту Владивосток // Биол. моря. 20096. Т. 35. № 1. С. 29-40.

Звягинцев А.Ю., Ивин В.В., Кашин И.А., Бегун A.A., Городков А.Н. Чужеродные виды в Дальневосточном морском государственном морском биосферном заповеднике // Известия ТИНРО. 2012. Т. 170. С. 60-81.

Звягинцев А.Ю., Ивин В.В., Радашевский В. И., Кашин И.А., Бегун A.A., Городков А.Н., Орлова Т.Ю., Морозова Т.В., Касьян В.В., Зверева Л.В., Корн О.М., Куликова В.А., Бузолева Л.С., Четырбоцкий А.Н. Исследование чужеродных видов в дальневосточных морях России // Биологическая безопасность дальневосточных морей РФ. Владивосток: Дальнаука. 2013. С. 436-570.

Звягинцев А.Ю., Корн О.М. Усоногий рак Baianus amphitrite Darwin в заливе Петра Великого Японского моря // Биол. моря. 2003. Т. 29, № 1. С. 50-58.

Звягинцев А.Ю., Корн О.М., Куликова В.А. Сезонная динамика пелагических личинок и оседание организмов-обрастателей в условиях термального загрязнения // Биол. моря. 2004. Т. 30, № 4. С. 296-307.

Звягинцев А.Ю., Корниенко Е.С. Находка личинок рака-отшельника Diogenes nitidimanus Terao, 1913 (Decapoda: Diogenidae) в судовых балластных водах как подтверждение возможности вселения этого вида в залив Петра Великого // Биол. моря. 2008. Т. 34, № 6. С. 445^148.

Звягинцев А.Ю., Михайлов С.Р. К методике изучения обрастания морских судов с помощью легководолазной техники // Экология обрастания в северо-западной части Тихого океана. Владивосток: ДВНЦ АН СССР. 1980. С. 17-25.

Звягинцев А.Ю., Мощенко A.B. Морские техноэкосистемы энергетических станций. Владивосток: Дальнаука, 2010. 343 с.

Звягинцев А.Ю., Санамян К.Э., Кашенко С.Д. О вселении асцидии Ciona savingyi Herdman, 1882 в залив Петра Великого Японского моря // Биол. моря.

2007. №2. С. 158-161.

Звягинцев А.Ю., Селифонова Ж.П. Исследования балластных вод коммерческих судов в морских портах России // Рос. журн. биол. инвазий.

2008. № 2. С 1-12.

Зевина Г.Б. Биология морского обрастания. М.: Изд-во МГУ. 1994. 133 с. Зевина Г.Б. Обрастания в морях СССР. М.: Изд-во МГУ. 1972. 265 с. Зевина Г.Б., Горин А.Н. Флюктуация усоногих раков в обрастаниях буев залива Петра Великого // Обрастания в Японском и Охотском морях. Владивосток: ДВНЦ АН СССР. 1975. С. 71-78.

Зевина Г.Б., Каменская O.E., Кубанин A.A. Вселенцы в обрастаниях Японского моря // Комплексные исследования природы Океана. М.: Изд-во МГУ. 1975. Т. 5. С. 240-249.

Зенкевич JI.A. Об акклиматизации в Каспийском море новых кормовых для рыб беспозвоночных и теоретические к ней предпосылки // Бюлл. МОИП. 1940. Т. 49. № 1. С. 19-22.

Зуенко Ю.И. Элементы структуры вод Японского моря // Изв. ТИНРО. 1998. Т. 123. С. 262-290.

Зуенко Ю.И., Юрасов Г.И. Водные массы северо-западной части Японского моря // Метеорол. и гидрол. 1995. № 8. С. 50-57.

Ильин И.Н., Алещенко Г.М., 1992. Первая версия модели биоценоза пелагического обрастания в тропиках // Обрастание и биоповреждения. Экологические проблемы. М.: Наука. С. 192-196.

Илялетдинов А.Н. Биологическая мобилизация минеральных соединений. Алма-Ата: Наука. 1966. 332 с.

Инструкция по количественной обработке морского сетного планктона. Владивосток: ТИНРО. 1982. 29 с.

Кантор Ю.И., Сысоев A.B. Морские и солоноватоводные моллюски России и сопредельных стан: иллюстрированный каталог. М.: Товарищество научных изданий КМК. 2006. 371 с.

Касьян В. Представители голопланктона в балластных водах судов в порту Владивосток // Биол. моря. 2010. Т. 36, № 3. С. 166-173

Касьянов B.JL, Крючкова Г.А., Куликова В.А., Медведева JT.A. Личинки морских двустворчатых моллюсков и иглокожих. М.: Наука. 1983. 214 с.

Кафанов А.И. Историко-методологические аспекты общей и морской биогеографии. Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та. 2005. 208 с.

Кафанов А.И., Кудряшов В.А. Морская биогеография: Учебное пособие. Москва: Наука. 2000. 176 с.

Кашин И.А. Методика изучения обрастания гидротехнических сооружений с помощью легководолазной техники // Подводные гидробиологические исследования. Владивосток: ДВНЦ АН СССР. 1982. С. 4247.

Кашин И.А., Кашина O.A., Жидкостный пробоотборник (патент на изобретение). Официальный бюллетень федеральной службы Российской федерации по интеллектуальной собственности, патентам, и товарным знакам. М.: 2011. 5 с.

Кашина O.A., Кашин И.А. База данных биологических проб судов. Свидетельство о государственной регистрации базы данных. 2010. Зарегистрировано в реестре баз данных 30 сентября 2010 г.

Кепель A.A. Два вида ральфсиевых водорослей, новых для флоры залива Петра Великого (Японское море) // Новости систематики низших растений. 1999. Изд-во Наука, С.-Петербург. Т. 33. С. 24-26.

Кепель A.A., Спиридонов В.А., Царева JI.A. Находка краба Planes marinus Rathbun, 1914 (Decapoda: Grapsidae) в заливе Петра Великого Японского моря // Биол. моря. 2002. Т. 28, № 3. С. 222-223.

Кепель A.A., Царёва J1.A. Первое обнаружение тропических крабов Portunus sanguinolentus (Herbst, 1783) и Plagusia depressa tuberculata Lamarck, 1818 в заливе Петра Великого Японского моря // Биол. моря. 2005. Т. 31, № 2. С. 138-139.

Киселев И.А. Планктон морей и континентальных водоёмов. Т. 1. Л.: Наука. 1969. 657 с.

Киселева М.И. Polychaeta Черного и Азовского морей. Апатиты: Изд. Кольского научного центра РАН. 2004. 409 с.

Климат Владивостока. 1978. Л.: Гидрометеоиздат. 167 с.

Коновалова Г.В. Дополнение к флоре Dinophyceae дальневосточных морей России. Род Protoperidinium II Бот. журн., 2006, Т. 91, № 4. С. 539-545.

Коновалова Г.В., Селина М.С. Цикл развития Spatulodinium pseudonoctiluca (Dinophyta) из Японского моря // Ботанический журнал, 2002. Т. 87. № 9. С. 38-42.

Корн О.М. Личинки усоногого рака Baianus improvisus в Японском море // Биол. моря. 1991. № 1. С. 52-63.

Корн О.М. Распределение личинок усоногих раков в заливе Находка Японского моря // Биол. моря. 1999. Т. 25, № 5. С. 365-371.

Корн О.М., Корниенко Е.С., Звягинцев А.Ю. Натурализация рака-отшельника Diogenes nitidimanus Terao, 1913 (Decapoda: Anomura: Diogenidae) в заливе Восток Японского моря - гипотеза или реальность? // Известия ТИНРО. 2007. Т. 150. С. 291-297.

Костина Е.Е. Первая находка актинии Synandwakia hozawai в Охотском море // Биол. моря. 2000. Т. 26, № 6. С. 423-426.

Краткий определитель бактерий Берги // Под ред. Хоулта Дж. и др. М.: Мир, 1980.444 с.

Кубанин A.A. Географическое распространение мшанок, встречающихся в морском обрастании // Экология обрастания в северо-западной части Тихого океана. Владивосток: ДВНЦ АН СССР. 1980. С. 109-140.

Кубанин A.A. Мшанки - веленцы в залив Петра Великого // Биология шельфа: Тез. Докл. Владивосток: ДВНЦ АН СССР. 1975. С. 89-90.

Кудюкин A.A. Обработка балластных вод в судовых условиях: мировой опыт, технологические подходы. Экспертная оценка предложений национальных производителей. Первые результаты выводы // IV научно-практический семинар по проблеме управления водяным балластом судов (для специалистов научных учреждений, связанных с проблемой судоходства, морской биологии, экологии и охраны природы), г. Одесса, Украина, 26-27 августа 2003 года: отчет о семинаре. Одесса, 2003. С. 19-23. (Серия монографий Одесского демонстрационного центра программы «ГлоБалласт». Вып. 8).

Кусакин О.Г. Массовый северо-восточнотихоокеанский вид равноногого рачка Idotea wosnesenskii — новый вселенец на Командорские острова // Биол. моря. 1994. Т. 20, № 2. С. 73-74.

Кусакин О.Г. Морские и солоноватоводные равноногие ракообразные (Isopoda) холодных и умеренных вод северного полушария. Подотряд Flabellifera. (В серии: Определители по фауне СССР, издаваемые ЗИН АН СССР. Вып. 122). Л.: Наука. 1979. 472 с.

Лабай B.C. Paracleistostoma cristatum De Man, 1895 (Crustacea: Decapoda) — новый для России вид краба из эстуарных вод Южного Сахалина // Биол. моря. 2004. Т. 30, № 1. С. 72-75.

Лоция северо-западного берега Японского моря. От реки Туманная до мыса Белкина. Министерство обороны СССР. Гл. управление навигации и океанографии. 1984. 320 с.

Лутаенко К.А. Находка Felaniella ohtai Kase et Miyauchi, 1996 (Bivalvia, Ungulinidae) в российских водах Японского моря // Ruthenica. 2005. Т. 15, № 2. С. 89-94.

Лутаенко К.А. Находка Musculus koreanus Ockelmann, 1983 (Bivalvia, Mytilidae) в российских водах Японского моря // Ruthenica. 2003. Т. 13, № 2. С. 157-162.

Лучин В.А., Соколов О.В., Плотников В.В. Межгодовая изменчивость температуры воды в деятельном слое Японского моря и возможность ее прогноза // Динамика морских экосистем и современные проблемы сохранения биологического потенциала России. Владивосток: Дальнаука. 2007. С. 14-32.

Малютин А.Н. Заповедное море. Владивосток: Изд-во ДВГТУ, 2008. 128

с.

Матишов Г.Г., Селифонова Ж.П. Контроль водяного балласта торговых судов в Новороссийском порту // Вестник ЮНЦ РАН, 2006. Т. 2. № 3. С. 62-66.

Международная конвенция о контроле судовых балластных вод и осадков и управлении ими. СПб: Изд-во ЦНИМФ. 2005. 120 с.

Международная конвенция о контроле судовых балластных вод и осадков и управлении ими. СПб: ЦНИМФ. 2005. 120 с.

Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при ведении мониторинга биологического загрязнения на Финском заливе. СПб. 2005. 68 с.

Методы общей бактериологии. // Под ред. Герхардта Ф. и др. М.: Мир, 1983. Т. 1. 536 с.

Общая и санитарная микробиология с техникой микробиологических исследований / / Под ред. Лабинской А. С. Татарстан.: Медицина, 2004. 575 с.

Огородникова A.A. Эколого-экономическая оценка воздействия береговых источников загрязнения на природную среду и биоресурсы залива Петра Великого. Владивосток: Изд-во ТИНРО. 2001. 193 с.

Орлова М.И. Биологические инвазии моллюсков в континентальных водах Голарктики // Автореф ... . дисс. докт. биол наук. 2010. Спб. 47 с.

Орлова М.И., Анцулевич А.Е. Основные направления и итоги изучения биологических инвазий в Финском заливе // Материалы VIII научного семинара "Чтения памяти K.M. Дерюгина". СПб. 2006. С. 51-65.

Орлова Т.Ю., Селина М.С., Шевченко О.Г. Морфология цист и вегетативных клеток Gyrodinium instriatum — нового вида динофлагеллят для морей России // Биология моря, 2003. Т.29, № 2. С. 138-140.

Орлова Т.Ю., Стоник И.В., Шевченко О.Г. Флора микроводорослей планктона Амурского залива Японского моря // Биол. Моря. 2009. Т. 35, № 1. С. 48-61.

Орлова Т.Ю., Шевченко О.Г. Первая находка Pseudo-nitzschia americana (Bacillariophyta) в морях России // Биол. моря 2002. Т. 28, № 5. С. 372-375.

Отчет Дальневост. Регионального гидромет. ин-та о НИР «Оценка видового разнообразия зообентоса и содержание приоритетных поллютантов в донных отложениях прибрежной зоны Японского моря» Кн. 1. Т. 1. Владивосток: 2002. 57 с.

Петряшёв В.В., Корниенко Е.С. Paguristes ortmanni Miyake, 1978 (Decapoda: Anomura) — новый род и вид десятиногих раков для фауны России // Биол. моря. 2006. Т. 32, № 2. С. 139-141.

Пивкин М.В., Худякова Ю.В., Кузнецова Т.А., Сметанина О.Ф., Полохин О.В. Грибы аквапочв прибрежных акваторий Японского моря в южной части Приморского края // Микология и фитопатология. 2005. Т. 39. Вып. 6. С. 50-61.

Погодин А.Г., Яковлев Ю.М. Первое обнаружение гидроидных медуз рода Aequorea в российских водах Японского моря // Биол. моря. 1999. Т. 25, № 5, С. 389-392.

Подорванова Н.Ф., Ивашинникова Т.С., Петренко В.С., Хомичук JI.C. Основные черты гидрохимии залива Петра Великого (Японское море). Владивосток: ДВО АН СССР. 1989. 201 с.

Полтаруха О.П., Звягинцев А.Ю. Усоногие раки (Cirripedia, Thoracica) Вьетнама и их значение в сообществах обрастания. М.: Товарищество научных изданий КМК. 2009. 320 с.

Поляк М.С. Определение чувствительности микроорганизмов к противомикробным препаратам «методом дисков. СПб.: НИЦФ, 1997. 20 с.

Пономаренко Е.А., Корн О.М. Первая находка ракообразных инфракласса Facetotecta в планктоне залива Петра Великого Японского моря // Биол. моря. 2006. Т. 32, № 5. С. 355-357.

Протасов A.A. Биологическое разнообразие водных экосистем в аспекте проблемы интродукции чужеродных организмов // Р. Баштанный, В. Работнев. 2003. IV научно-практический семинар по проблеме управления водяным балластом судов (для специалистов научных учреждений, связанных с проблемой судоходства, морской биологии, экологии и охраны природы), г. Одесса, Украина, 26-27 августа 2003 года: отчет о семинаре. Серия монографий Одесского демонстрационного центра программы ГлоБалласт, вып. 8. Одесса, Украина. С. 70-81.

Протасов A.A., 2003. Биологическое разнообразие водных экосистем в аспекте проблемы интродукции чужеродных организмов / Под ред. Р. Баштанного, В. Работнева. (Одесса, Украина, 26-27 августа 2003 года). Одесса. Вып. 8, С. 70-81.

Работнев В.Г. О ходе реализации программы ГлоБалласт, в том числе, в Украине и плановых мероприятиях по выполнению Национального рабочего плана Украины на 2003-2004 гг. // Р. Баштанный, В. Работнев. 2003. IV научно-практический семинар по проблеме управления водяным балластом судов (для специалистов научных учреждений, связанных с проблемой судоходства, морской биологии, экологии и охраны природы), г. Одесса, Украина, 26-27 августа 2003 года: отчет о семинаре. Серия монографий Одесского демонстрационного центра программы ГлоБалласт, вып. 8. Одесса, Украина. С. 1-6.

Радашевский В.И., Ивин В.В., Звягинцев А.Ю., 2008. Создание базы данных по видам-вселенцам Северной Пацифики // Современные проблемы морской инженерной экологии: тез. докл. Междунар. науч. конф. Ростов-н/Д: ЮНЦ РАН. С. 210-211.

Радашевский В.И., Ивин В.В., Звягинцев А.Ю. Создание базы данных по видам-вселенцам Северной Пацифики // Современные проблемы морской

инженерной экологии (изыскания ОВОС, социально-экономические аспекты): тез. докл. межд. научн. конференции (г. Ростов-на-Дону, 9-11 июня 2008) Ростов-на-Дону: ЮНЦ РАН, 2008. С. 210-211.

Раков В.А., Архипов A.A. Находка морского ушка Haliotis (Nordotis) discus (Gastropoda, Haliotidae) в заливе Петра Великого (Японское море) // Бюлл. Дальневост. Малакологического об-ва. 2004. Вып. 8. С. 130-131.

Расс Т.С., Резниченко О.Г. Интродукция и акклиматизация морских организмов // Биология океана. Океанология. М.: Наука. 1977. Т. 2. С. 314-321.

Род Shigella. Семейство Enter obacteriaceae. // URL: http://fractal-sb.ru/mikrobiologiyay.../rod-shigella.html. Проверено 17.05.2010

Рудякова H.A. Обрастание в северо-западной части Тихого океана. М.: Наука. 1981.67 с.

Руководство по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений. JL: Гидрометеоиздат, 1983. 239 с.

Санитарные правила и нормы СанПиН 2.1.5.980-00. Водоотведение населенных мест, санитарная охрана водных объектов. Гигиенические требования к охране поверхностных вод: (утв. Гл. гос. сан. врачом РФ 22.07.2000). М. : Минздрав РФ, 2000.

Свешников В.А. Морфология личинок полихет. М.: Наука. 1978. 151 с.

Селина М. С., Морозова Т. В., Бегун А. А. Морфология динофлагеллят Oxyphysis oxytoxoides Kofoid и Scrippsiella spinifera Honseil et Cabrini (Dinophyta), новых для морских вод России // Ботанический журнал, 2009. Т. 94, № 4. С. 42-46.

Селина М.С. Ensiculifera carinata Matsuoka, Kobayashi et Gains (Dinophyta) - новый для морей России вид // Альгология. 1993. Т. 3, N 4. С. 7883.

Селина М.С., Коновалова Г.В. Морфология Alexandrium insuetum (Dinophyta) из залива Петра Великого (Японское море) // Ботан. журн. 1995. Т. 80, № 12. С. 86-90.

Селина М.С., Коновалова Г.В. Морфология Alexandrium pseudogonyaulax (Dinophyta) из дальневосточных морей // Ботан. журн. 2001. Т. 86, № 10. С. 2225.

Селина М.С., Коновалова Г.В. Новые и редкие виды Dinophyta из Японского моря // Бот. ж. 1994. Т. 79, № 6. С. 117-121.

Селина М.С., Морозова Т.В. Первые находки динофлагеллят Alexandrium margalefi Balech, 1994 и A. tamutum Montresor, Beran et John, 2004 в Дальневосточных морях России // Биол. моря 2005. Т. 31, № 3. С. 213-217.

Селина М.С., Орлова Т.Ю. Особенности морфологии Fragilidium mexicanum Balech, 1988 (Dinophyta) из дальневосточных морей России // Биол. моря. 2009. Т. 35, № 2. С. 119-123.

Селина М.С., Симакова Н.К., Яснецкая J1.B. Gymnodinium nagasakiense Takayama et Adachi (Dinophyta) в заливе Петра Великого (Японское море) // Альгология. 1992. Т. 2, N 1. С. 51-55.

Селифонова Ж.П. Контроль судовых балластных вод как метод предотвращения биологического загрязнения морской среды (методич. пособие). Апатиты: КНЦ РАН, 2010. 87 с.

Селифонова Ж.П. Морские биоинвазии в водах Новороссийского порта Черного моря // Биология моря. 2009. Т. 35, № 3. С. 212-219.

Семенихина О.Я., Колотухина Н.К., Евсеев Г.А. Морфология личинок двустворчатых моллюсков семейства Veneridae (Bivalvia) Японского моря // Зоол. ж. Т. 85, № 9. С. 1067-1075.

Синицын В.О., Резниченко О.Г. Обрастание малоразмерного плавника северо-западной части Тихого океана // Экология массовых видов океанического обрастания. М.: ИО АН СССР. 1981. С. 18-69.

Современные методы количественной оценки распределения морского планктона. М.: Наука, 1983. 279 с.

Соколовский А.С., Соколовская Т.Г. Многолетняя динамика ихтиофауны в заливе Петра Великого как отражение природных и антропогенных

воздействий на морскую биоту // Реакция морской биоты на изменение среды и климата. Владивосток: Дальнаука. 2007. С. 170-212.

Сомов Г.П., Бузолева JI.C. Адаптация патогенных бактерий к абиотическим факторам окружающей среды. Владивосток: ОАО «Примполиграфкомбинат», 2004. 167 с.

Стоник И.В. Потенциально токсичная динофитовая водоросль Prorocentrum minimum в Амурском заливе Японского моря // Биол. моря. 1994. Т. 20, №6. С. 419-425.

Стоник И.В. Фитопланктон Амурского залива (Японское море) в условиях евтрофирования. Автореф. дисс. ... канд. биол. наук. Владивосток. 1999. 26 с.

Стоник И.В., Айздайчер H.A. К изучению морфологии двух новых для дальневосточных морей России видов рода Pyramimonas Schmarda (Prasinophyceae) // Альгология. 2006. Т. 16, № 1. С. 8-15.

Стоник И.В., Айздайчер H.A. Новые данные о морфологии Eutreptiella braarudii (Euglenophyta) из дальневосточных морей России // Ботанический журнал. 2003. Том 88, № 9, с. 152-155.

Стоник И.В., Орлова Т.Ю. Новые данные о морфологии и распространении Cerataulina dentata (Bacillariophyta) // Ботанический журнал. 1998. Том 83, № 4, с. 65-68.

Стоник И.В., Орлова Т.Ю., Шевченко О.Г. Виды рода Pseudo-nitzschia (Bacillariophyta) из залива Петра Великого Японского моря // Биология моря, 2001. Т. 27, №6. С. 416-420.

Супотницкий М.В. 2000. Микроорганизмы, токсины и эпидемии // (http://supotnitskiy.webspecialist.ru/book/bookl.htm). Проверено 20.02.2012.

Тарасов Н.И., Зевина Г.Б. Усоногие раки морей СССР. Фауна СССР. МЛ., 1957. Т. 6,ч. 1. 267 с.

Харин В.Е. Биота российских вод Японского моря. Рептилии. Владивосток: Дальнаука, 2008. 170 с.

Харин В.Е., Вышкварцев Д.И., Мазникова O.A. О таксономическом положении редкого вида рыб Lobotis surinamensis (Lobotidae) и новой находке этого вида в российских водах // Вопросы ихтиологии. 2009. Т. 49, № 1. С. 3743.

Харин В.Е., Земнухов, А. А. Толоконников. Prognichthys sealei (Exocoetidae) - новый вид летучих рыб для фауны России // Вопросы ихтиологии. 2007. Т.47, № 1. С. 117-118.

Харин В.Е., Маркевич А.И. О второй находке саргассового морского клоуна Histrio histrio (Lophiiformes: Antennariidae) в водах России //Вопросы ихтиологии. 2006. Т. 46, № 6. С. 845-847.

Харин В.Е., Милованкин П.Г. О новой находке редкого вида Scatophagus argus (Scatophagidae) в Российских водах // Вопросы ихтиологии. 2008. Т. 48, № 6. С. 856-858.

Харин В.Е., Милованкин П.Г. О первой находке пятнистого оплегната Oplegnathus punctatus (Oplegnathidae) в заливе Петра Великого (Японское море) // Вопросы ихтиологии. 2005. Т.45, № 6. С. 854-855.

Хлебович В. В. Многощетинковые черви семейства Nereididae морей России и сопредельных вод // Фауна России и сопредельных стран. Многощетинковые черви. Т. 3. СПб.: Наука, 1996. 221 с.

Худякова Ю.В., Пивкин М.В., Кузнецова Т.А., Светашев В.И. Грибы грунтов Японского моря (Российское побережье) и их биологически активные метаболиты. // Микробиология. 2000. Т. 69. № 5. С. 722- 26.

Цыбань A.B., Иваница В.А., Худченко Г.И. Биологические характеристики морских микроорганизмов // В кн. : Исследование экосистем Берингова и Чукотского морей. СПб.: Гидрометеоиздат, 1992. Вып. 3. С.193-212.

Чаплыгина С.Ф. Гидроиды в обрастании северо-западной части Японского моря // Экология обрастания в северо-западной части Тихого океана. Владивосток: ДВНЦ АН СССР. 1980. С. 56-71.

Чаплыгина С.Ф. О вселении двух видов гидроидов Laomedeaßexuosa и L. calceolifera (Cnidaria, Hydroidea, Campanulariidae) в Японское море // Зоол. журн. 1992. Т. 71, вып. 9. С. 5-10.

Чаплыгина С.Ф., Даутова Т.Н. Обнаружение гидромедузы Hydractinia minima (Trinci, 1903) (Cnidaria: Hydrozoa: Hydractiniidae) в заливе Петра Великого Японского моря. Биол. моря. 2005. Т. 31, № 3. С. 166-170.

Чернова Т. В., Чернышев А. В. 2000. Морские блюдечки Lottia dorsuosa и Lottia kogamogai в водах России. Морские моллюски: вопросы таксономии, экологии и филогении. Пятое (четырнадцатое) совещание по изучению моллюсков, посвященное памяти O.A. Скарлато. С.-Петербург, 27-30 ноября 2000 г. (Авторефераты докладов). С. 91-92.

Чернышев A.B., Ратников A.B., Чабан Е.М. Первые находки «морского зайца» Aplysia parvula (Gastropoda: Opisthobranchia) в заливе Петра Великого Японского моря // Биол. моря. 2006. Т. 32, № 6. С. 445-446.

Чернышев A.B., Чабан Е.М. Первые находки Alderia modesta (Lovén, 1844) (Opistobranchia, Ascoglossa) в Японском море // Ruthenica. 2005. V. 14, No 2. P. 131-134.

Чернышев A.B., Чернова T.B. Первая находка морского блюдечка Cellana toreuma (Reeve, 1855) (Gastropoda, Patelliformes) в заливе Петра Великого // Ruthenica. 2003. T. 13, № 2. С. 101-102.

Чернышев A.B., Чернова Т.В., Яковлев Ю.М. Первая находка Cocculina japónica Dali, 1907 (Gastropoda, Cocculiniformia) в северо-западной части Японского моря // Ruthenica, 2003. Т. 13, № 2. С. 103-105.

Четырбоцкий А.Н., Звягинцев А.Ю., Кафанов А.И. Математическое моделирование и оценка состояния биоинвазии усоногих раков на шельфе Японии // Российский журнал биологических инвазий. 2010. № 2. С. 74-88.

Экологическая безопасность и инвазии чужеродных организмов. Москва: МСОП «Всемирный союз охраны природы». 2002. 116 с.

Экология микроорганизмов // Под ред. Нетрусова А. И. М.: Издательский центр «Академия», 2004. 272 с.

Энтеробактерии как возбудители кишечных заболеваний // URL: http://otherreferats.allbest.ru/biology/00026032 0.html. Проверено 23.08.2010

Яковлев Ю.М., Осипов Е.В., Бородин П.А. Состояние и возможности промысла ропилемы в зал. Петра Великого // Материалы научно-практической конференции «Приморье - край рыбацкий». Владивосток: ТИНРО-ЦЕНТР, 2002. С. 65-69.

Australian Quarantine and Inspection Service (AQIS). Ballast Water Research Series, Report No. 4: Ballast water management. Canberra: Australian Government Publishing Service. 1993. 254 p.

Bagaveeva E.V., A.Yu. Zvyagintsev. Polychaete worms (Polychaeta) in the fouling of hydrotechnical structures in Amursky and Ussurijsky Bays (East Sea) // The Yellow Sea. 2001. V. 7, № 1. P. 45-54.

Bagaveeva E.V., Zvyagintsev A.Yu. The introduction of polychaetes Hydroides elegans (Haswell), Polydora limicola Annenkova, Pseudopotamilla occelata Moore to the north-western part of East Sea // Ocean Research. 2000. V. 22, № l.P. 25-36.

Bates, S., C. Bird, A. de Freitas et al. Pennate diatom Nitzschia pungens as the primary source of domoic acid, a toxin in shellfish from eastern Prince Edward Island, Canada// Can J. Fish. Aquat. Sci. 1989. V. 46. P. 1203-1215.

Bollens J., Murphy K., Ritz D., Hewitt C. Heterogeneous zooplankton distribution in a ship's ballast tanks // J. Plankton Res, 2002. Vol. 24. P. 729-734.

Budnikova L.L. First finding of the Amphipod Centromedon pumilus (Lillijeborg, 1865) in the Sea of Japan and Description of the species // Seto Mar. Biol. Lab. 1994. V. 36, № 4: 283-291.

Burkholder, J.M., Hallegraeff, G.M., Melia, G., Cohen, A. Phytoplankton and bacterial assemblages in ballast water of U.S. military ships as a function of port of origin, voyage time, and ocean exchange practices // Harmful Algae. 2007. Vol. 6. Is. 4. P. 486-518.

Carlton J. T. Man's role in changing the face of ocean: Biological invasions and implications for conservation of near - shore environments. // Conserv. Biol. 1990. № 3. P. 265 -273.

Carlton J.T. Patterns of transoceanic marine biological invasions in the Pacific Ocean // Bulletin of Marine Science. 1987. Vol. 41. Issue 2. P. 452-465

Carlton J.T. Transoceanic and interoceanic dispersal of coastal marine organisms: the biology of ballast water // Oceanogr. Mar. Biol. Annu. Rev. 1985. Vol. 2. P. 313-374.

Carlton J.T., Geller J.B. Ecological roulette: the global transport and invasion of nonindigenous marine organisms // Science. 1993. Vol. 261. P. 78-82.

Carver C.E., Mallet A.L. An assessment of the risk of ballast water-mediated introduction of non-indigenous phytoplankton and zooplankton into Atlantic Canadian waters // Ballast water exchange: exploring the feasibility of alternative ballast water exchange zones in the North Atlantic, Halifax, Nova Scotia, 27-28 October 2003: Report from a Workshop held. Halifax, 2002. P. 193-290. (MIT Sea Grant College Program Publication. No 04-2).

Chen H., Huang J., Lian G. Composition and distribution of zooplankton in northern coastal waters of Taiwan in late spring. Journal of oceanography in Taiwan Strait // Taiwan Haixia, 2004. Vol. 23. № 1. P. 62-68. (in Chenese)

Chen Q., Zhang S. The pelagic copepods of the South China Sea // Studia mar. sin., 1974. Vol. 9. P. 101-124.

Choi K.-H., Kimmerer W., Smith G., Ruiz G. M., Lion K. Post-exchange zooplankton in ballast water of ships entering the San Francisco Estuary // J. Plankton Res., 2005. Vol. 27. P. 707-714.

Chu K.H., Tam P.F., Fung C.H., Chen Q.C. A biological survey of ballast water in container ships entering Hong Kong // Hydrobiologia. 1997. Vol. 352. P. 201-206.

Cordell J.R., Rasmussen M., Bollens S.M. Biology of the introduced Copepod Pseudodiaptomus inopinus in a Northeast Pacific Estuary // Marine Ecology Progress Series, 2007. V. 333. P. 213 - 227.

Costa P., Gil J., Passos A., Pereira P., Melo P., Batista F., Da Fonseca L. The market features of imported non-indigenous polychaetes in Portugal and consequent ecological concerns // Scientia Marina. December 2006. Barcelona (Spain). P. 287292.

Coutts A.D.M., Kirrily M.M., Chad L.H. Ships' sea-chests: an overlooked transfer mechanism for non-indigenous marine species // Mar. Pollut. Bull. 2003. Vol. 46, no. 11. P. 1510-1513.

Crippe R.W., Perrier R.J. The use of the Neutral Red and Evans Blue for live -dead determination of marine plankton // Stain Technol. 1974. Vol. 49. P. 97-104.

David M., Gollasch S., Cabrini M. et al. Results from the first ballast water sampling study in the Mediterranean Sea - the Port of Koper study // Mar. Pollut. Bull. 2007. Vol. 54. P. 53-65.

David M., Perkovic M. Ballast water sampling in the Republic of Slovenia // 1st International Workshop on Guidelines and Standards for Ballast Water Sampling, Rio de Janeiro, Brazil, 7-11 April 2003: Workshop Report. London: IMO. 2003. P. 22-30. (GloBallast Monograph Series. No. 9).

David V., Sautour B., Chardy P., Leconte M. Long-term changes of the Zooplankton variability in a turbid environment: The Gironde estuary (France) // Estuarine Coastal and Shelf Science, 2005. Vol. 64. P. 171-184.

Dobbs F.C., Diallo A.A., Doblin M.A., Drake L.A. et. al. Pathogens in Ships' Ballast Water and Sediment Residuals // Proceedings of the Third International Conference on Marine Bioinvasions. La Jolla. California. March 16-19. 2003. P. 29.

Dodgshun T. J. Sampling ships ballast water: the New Zealand experience (or..."beasts in ballast water and how to catch them") // 1st International Workshop on Guidelines and Standards for Ballast Water Sampling, Rio de Janeiro, Brazil, 7-11 April 2003: Workshop Report. London: IMO. 2003. P. 55-60. (GloBallast Monograph Series. No. 9).

Dodgshun T., Handley S. Sampling ships ballast water - a practical manual. Australia: MAF. 1997. 34 p. (Cawthron Report. No. 418).

Drake L.A., Baier R.E., Dobbs F.C., Doblin M.A. et al. Potential Invasion of Microorganisms and Pathogens Via 'Interior Hull Fouling': Biofilms Inside Ballast-Water Tanks // Proceedings of the Third International Conference on Marine Bioinvasions. La Jolla. California. March 16-19. 2003. P. 35.

Drake, L.A., Doblin, M.A., Dobbs, F.C. Potential microbial bioinvasions via ships' ballast water, sediment, and biofilm // Marine Pollution Bulletin. 2007. Vol. 55. Is. 7-9. P. 333-341.

Elton C.S. The ecology of invasion by animals and plants. London, Methuen. 1958. 181 pp.

Eyres D.J. Ships construction. Oxford: Butterworth-Heinemann Ltd. 1988. 319

P-

Feyzioglu M.A. Turkish ballast water working group activities and national sampling strategies in Turkish seas // 1st International Workshop on Guidelines and Standards for Ballast Water Sampling, Rio de Janeiro, Brazil, 7-11 April 2003: Workshop Report. London: IMO. 2003. P. 31-37. (GloBallast Monograph Series. No. 9).

First International Workshop on Guidelines and Standards for Ballast Water Sampling, Rio de Janeiro, Brazil, 7-11 April 2003: Workshop Report / Ed. S. Raaymakers. London: IMO. 2003. 156 p. (GloBallast Monograph Series. No. 9).

Fofonoff P.W., Ruiz G.M., Steves В Carlton J.T. In ships or on ships? Mechanism of transfer and invasion for non-native species to the coasts of North America // Invasive species: vectors and management strategies. Washington: Island Press. 2003. P. 152-182.

Fourteenth International Conference on Aquatic Invasive Species (ICAIS-2006). May 14-19 2006, Key Biscayne, Florida. Key Biscayne. 2006. P. 282.

Galil В., Hulsmann N. Protist transport via ballast water - biological classification of ballast tanks by food web interactions. // Eur. J Potistol. 1997. № 33. P.244-253.

GloBallast (Глобальная программа по управлению балластными водами). 2000. Интернет: http://globallast.imo.org/.

Gollasch S. A new ballast water sampling device for sampling organisms above 50 micron // Aquat. Invasions. 2006. Vol. 1, no. 1. P. 46-50.

Gollasch S. Ballast Water Sampling // Training and Monitoring Workshop: Caspian Region, Baku, Azerbaijan, 10-11 November 2005: Mission Report. Baku: International Maritime Organization. 2005. 41 p.

Gollasch S. German ballast water sampling manual // 1st International Workshop on Guidelines and Standards for Ballast Water Sampling, Rio de Janeiro, Brazil, 7-11 April 2003: Workshop Report. London: IMO. 2003. P. 38-^15. (GloBallast Monograph Series. No. 9).

Gollasch S. Removal of barriers to the effective implementation of ballast water control and management measures in developing countries (for GEF/IMOAJNDP). Brussels: IMO. 1998. 197 p.

Gollasch S. The importance of ship hull fouling as a vector of species introductions into the North Sea // Biofouling. 2002. Vol. 18. P. 105-121.

Gollasch S., David M. Ballast water sampling and options for rapid sample analysis // 14th International Conference on Aquatic Invasive Species. May 14—19 2006, Key Biscayne, Florida. Key Biscayne. 2006. P. 51.

Gollasch S., Lenz J., Dammer M., Andres H.G. Survival of tropical ballast water organisms during a cruise from the Indian Ocean to the North Sea // J. Plankt. Res. 2000. Vol. 22. P. 923-937.

Gollasch S., MacDonald E., Belson S. et al. Life in ballast tanks // Invasive Aquatic Species of Europe: Distribution, Impacts and Management. Dordrecht: KLUWER Academic Publishers. 2002. P. 217-231.

Gollasch S., Macdonald E., Belson S., Botnen H., Christensen J., Hamer J., Houvenaghel G., Jelmert A., Lucas I., Masson D., McCollin T., Olenin S., Persson A., Wallentinus I., Wetsteyn B., Wittling T. Life in Ballast Tanks, pp. 217-231 // Invasive Aquatic Species of Europe: Distribution, Impacts and Management / Eds. Leppäkoski E., Gollasch S. & Olenin S. Kluwer Academic Publishers, Dordrecht, the Netherlands, 2002. 583 pp.

Gollasch S., Rosenthal H., Botnen H. et al. Species richness and invasion vectors: Sampling techniques and biases // Biol. Invasions. 2003. Vol. 5. P. 365-377.

Grovel O., Pouchus Y.F., Verbist J.-F. Accumulation of gliotoxin, a cytotoxic mycotoxin from Aspergillus fumigatus, in blue mussel (Mytilus edulis) // Toxicon. 2003. № 42. P. 297-300.

Hallegraeff G.M. A revive of harmful algal blooms and their apparent global increase // Phycologia. 1993. Vol.32. № 2. P. 77-99.

Hallegraeff G.M. A review of harmful algal blooms and their apparent global increase // Phycologia. 1993. Vol. 32, No 2. P. 79-99.

Hamer J. P. Sampling ballast sediments and other challenges // 1st International Workshop on Guidelines and Standards for Ballast Water Sampling, Rio de Janeiro, Brazil, 7-11 April 2003: Workshop Report. London: IMO. 2003. P. 5662. (GloBallast Monograph Series. No. 9.)

Hay C, Handley S., Dodgshun T., Taylor M., Gibbs W. Cawthron's Ballast Water Research Programme: Final report 1996-1997 to MAF Policy // Cawthron Report. 1997. No. 417. 139 p.

Hay C, Handley S., Dodgshun T., Taylor M., Gibbs W. Cawthron's Ballast Water Research Programme: Final report 1996-1997 to MAF Policy // Cawthron Report. 1997. No. 417. 139 p.

Hines A.H., Ruiz G.M., Godwin L.S. Assessing the risk of nonindigenous species invasion in a high-latitude ecosystem: ballast water treatment facility in Port Valdez, Alaska // Marine Bioinvasions, Cambridge, USA, 24-27 January 1999: Proc. 1st Intern. Conf. MIT Sea Grant College Program. Cambridge. 1999. P. 81-88.

Hiromi J. Distribution of Parvocalanus crassirostris, P. elegans and Delius nudus in the southwestern coast of Japan // Bull. Plankton Soc. Japan, 1981. Vol. 28. №2. P. 153-164

Holme N.A., Mclntyre A.D. Methods for study of marine benthos, IPB (International Biological Programme). Handbook No. 16. Oxford; Edinburgh: Blackwell Scientific Publications. 1971. 334 p.

Hulsemann K. Distribution of Calanus sinicus Brodsky and C. jashnovi, nom. nov. (Copepoda : Calanoida) in the NW Pacific Ocean // Invert. Taxon, 1994. Vol. 8. P. 1461-1482

Hwang H.J., Choi J.K. Seasonal characteristics of zooplankton community in the mid-eastern part of the Yellow Sea // The Journal of the Oceanological Society of Korea, 1993. Vol. 28. № 1. P. 24-34. (in Koreen)

Imajima M., Hartman O. The polychaetous annelids of Japan. Part II // Allan Hancock Found. Publ., Occ. Pap. 1964. V. 26. P. 236-452.

IMO Bulletin. To put an end to invasion of alien organisms as a result of their transportation with ballast water. October 1998. 21 pp.

Itoh H., Ohtsuka S., Sato T. Horizontal distribution of species of the subgenus Tortanus (Eutortanus) around the Japan Sea // Plankton Biol. Ecol, 2001. Vol. 48. № l.p. 59-67

Ivanov, V. Bacteriological monitoring of ships' ballast water in Singapore and its potential importance for the management of coastal ecosystems // WIT Transactions on Biomedicine and Health. 2006. Vol. 10. P. 59-63.

Kelly J.M. Ballast water and sediments as mechanisms for unwanted as mechanisms for unwanted species introductions into Washington state // J. Shellfish Research. 1993. Vol. 12, No 2. p. 405-410.

Kimmerer W.J., Gartside E., Orsi J.J. Predation by an introduced clam as the likely cause of substantial declines in zooplankton of San Francisco Bay // Mar. Ecol. Prog. Ser, 1994. Vol. 113. P. 81-93.

Klein G., Macintosh K., Kaczmarska I., Ehrman J.M. Diatom survivorship in ballast water during trans-Pacific crossings //

Biological Invasions. 2009. Doi:10.1007/sl0530-009-9520-6.

http://www.springerlink.com/content/p376362k81 lp6706/fiilltext.pdf

Knight et. al., 1999; Knight I. T., Wells C. S., Wiggins B., Russell H. et al. Detection and enumeration of fecal indicators and pathogens in the ballast water of transoceanic cargo vessels entering the Great Lakes // Proceedings of the General Meeting of the ASM. Chicago. IL. 1999. P. 546.

Lambert C.C., Lambert G. Persistence and differential distribution of nonindigenous in harbors of the Southern California Bight // Mar. Ecol. Prog. Ser. 2003. V. 259. P. 145-161.

Lambert R.J.W., Pearson J. Susceptibility testing: accurate and reproducible minimum inhibitory concentration (MIC) and non-inhibitory concentration (NIC), values // J. Appl. Microbiol. 2000. Vol. 88. P. 784-790.

Lee J.-S., Igarashi T., Fraga S. et al. Determination of diarrhetic toxins in various dinoflagellate species // J. Appl. Phycol. 1989. Vol. 1. P. 147-152.

Leppakoski E., Mihnea P.E. Enclosed Seas under Man-induced change: a comparison between the Baltic and Black Seas // Ambio. 1996. Vol. 25, № 6. P. 380389.

Liu R., Ren X. Crustacea Cirripedia Thoracica // Fauna Sinica Invertebrata. Vol. 42. 2007. 633 p.

Lutaenko K.A. New records of bivalve mollusks in Peter the Great Bay (Sea of Japan) during the last 20 years: consequences of coastal water warming? // Biodiversity of the marginal Northwestern Pacific Ocean. 2007. Proceedings of the Workshop, Institute of Oceanology CAS, Qingdao, China, November 21-23, 2007. P. 29-31.

MacDonald E.M., Davidson R.D. Ballast water project: final report // FRS Marine Laboratory Aberdeen. 1997. 83 p.

McCarthy, S.A., Khambaty, F.M. International dissemination of epidemic Vibrio cholerae by cargo ship ballast and other nonpotable waters // Applied and Environmental Microbiology. 1994 . Vol. 60. Is. 7. P. 2597-2601.

McDonald E.M., Davidson R.D. Ballast Water Project: Final report // FRS Marine Laboratory Aberdeen. 1997. 83 p.

McNeely, J.A. The future of alien invasive species: changing social views. Invasive species in a changing world (ed. By H.A. Mooney and R.J. Hobbs). Island Press, Washington, DC. 2000. P. 171-190.

Medcof J.C. Living marine animals in a ship's ballast water // Proc. Natl. Shellfish Assoc. 1975. Vol. 65. P. 54.

Mills E.L.,Leach J.H.Carlton J.T., Secor C.L. Exotic species in the Great Lakes: A history of biotic crises and anthropogenic introductions // J. Great Lakes Res. 1993. № 19. P. 1-57.

Morozova T.V., Selina M.S., Stonik I.V., Shevchenko O.G., and A. Yu. Zvyagintsev. Phytoplancton in Ships' Ballast Waters in the Port of Vladivostok // Russian Journal of Biological Invasions. 2011. Vol. 2, № 1. P. 29-34.

Murphy K. The survival and sampling of zooplankton in ballast water // B.Sc. Hons dissertation, University of Tasmanian, Australia. 1997. 31 p.

Murphy K.R., Ritz D., Hewitt C.L. Heterogeneous zooplankton distribution in a ship's ballast tanks // J. Plank. Res. 2002. Vol. 24, no. 7. P. 729-734.

Nishida S. Taxonomy and distribution of the family Oithonidae. Bull. Ocean Res. Inst. Univ. Tokyo, 1985. Vol. 20. P. 1-167.

Oemcke D., (Hans) van Leeuven J. Chemical and physical characteristics of ballast water: implications for treatment processes and sampling methods // CRC Reef Research, Technical Report. 1998. No. 23. P. 44.

Ohtsuka S., Otani M., Soh H.Y., Kim M., Lee W., Huang C., Kimmerer W.J., Shimono T., Hanyuda T., Kawai H., Ueda H., Yamaguchi A. Relationships between presence or absence of non-indigenous copepods and ballast water at some international ports in Japan // Bull. Plankton Soc. Japan, 2008. Vol. 55, Issue 2. P. 115-126.

Ohtsuka S., Ueda H., Lian G.S. Tortanus derjugini Smirnov (Copepoda: Calanoida) from the Ariake Sea, western Japan, with notes on the zoogeography of brackish-water calanoid copepods in East Asia // Bull. Plankton Soc. Japan, 1995. Vol. 42. P. 147-162.

Olenin S., Gollasch S., Jonusas S., Rimkute I. En-route investigation of plankton in ballast water on ship's voyage from the Baltic Sea to the open Atlantic coast of Europe // Int. Rev. Hydrobiol. 2000. Vol. 85. P. 577-596.

Omori M., Ikeda T. Methods in marine zooplankton ecology. New York: John Wiley and Sons. 1984. 332 p.

Orlova T.Yu., Konovalova G.V., Stonik, I.V. et al. Harmful algal blooms on the eastern coast of Russia // PICES Scientific report. 2002. N 23. P. 47-73.

Orlova T.Yu., Selina M.S. Morphology and Ecology of the Bloom-forming Planktonic Diatom Chaetoceros salsugineus Takano in the Sea of Japan // Botanica Marina, 1993, Vol. 36, pp.123-130.

Panov V.E., Krylov P.I., Telesh V.I. The St. Petersburg harbour profile, in: Gollasch S., Leppakoski E. Initial Risk Assesment of Alien Species in Nordic Coastal Waters. Nord 1999:8. Copenhagen, P. 225-245.

Patil J. Development of genetic probes for detection of pest species in ballast water // 1st International Workshop on Guidelines and Standards for Ballast Water Sampling, Rio de Janeiro, Brazil, 7-11 April 2003: Workshop Report. London: IMO. 2003. P. 127-138. (GloBallast Monograph Series. No. 9).

Pivkin M. V. Filamentous Fungi Associated with Holothurians from the Sea of Japan, off the Primorye Coast of Russia //Biol. Bull. 2000. V. 198. P. 101-109.

Radashevsky V., Chapman J., Harris L. & Therriault T. PICES 2011 Rapid Assessment Survey. PICES Press. 2012. V. 20, no 1. P. 26-29.

Radashevsky V.I. On adult and larval morphology of Polydora cornuta Bosc, 1802 (Annelida: Spionidae). Zootaxa. 2005. V. 106. P. 1-24.

Rigby G., Hallegraeff G.M. The transfer and control of harmful marine organisms in shipping ballast water: behavior of marine plankton and ballast water exchange trials on the MV Iron Whyalla II J. Mar. Environ. Engineering. 1994. Vol. l.P. 91-110.

Rigby G., Hallegraeff G.M., Sutton C.A. Ballast water heating and sampling trials on the BHP ship MV Iron Whyalla in Port Kembla and en route to Port Hedland // Report prepared for the Australian Quarantine and Inspection Service (AQIS). 1997. October. 40 p.

Rigby G.R., Steverson I., Hallegraeff G.M. Shipping ballast water trials on the MV Iron Whyalla II AQIS Ballast Water Research Series. Report No. 4: Shipping ballast water trials on the bulk carrier MV Iron Whyalla. Canberra: Australian Government Publishing Service. 1993. P. 1—41.

Ruiz G. M., Fofonoff P.W., Carlton J.T. et al. Invasion of coastal marine communities in North America: apparent patterns, processes, and biases // Ann. Rev. Ecol. Syst. 2000a. Vol. 31. P. 481-531.

Sallenave-Namont C., Pouchus Y.F., Du Pont T.R., Lassus P., Verbist J.F. Toxigenic saprophytic fungi in marine shellfish farming areas // Mycopathology. 2000. Vol. 149. P. 21-25.

Sanderson, E.W., Jaiteh, M., Levy, M.A., Redfrod, K.H., Wannebo, A.V. & Woolmer, G. The human footprint and the last of the wild. Bioscience, 2002. V. 52. P. 891-904.

Satoh H., Yamaguchi Y. Discrimination between live and dead cell in microalgal assemblages by a staining technique // Jap. J. Phycol. 1988. Vol. 36, no. 4. P. 328-330.

Scholin C.A., F. Gulland G. Doucette and others. Mortality of sea lions along the central California coast linked to a toxic diatom bloom // Nature. 2000. Vol. 403. P. 80-84.

Schubart C.D. The East Asian shore crab Hemigrapsus sanguineus (Brachyura: Varunidae) in the Mediterranean Sea: an independent human-mediated introduction // Scientia Marina. 2003. Vol. 67, N 2. P. 195-200.

Sea Grant Zebra Mussel Report (1988-1994). Ohio State University. 1995. 54

P-

Senjie L., Song L. Reproductive rate of a marine planktonic copepod Labidocera euchaeta Giesbrecht in Xiamen Harbor // Chinese Journal of Oceanology and Limnology, 1991. Vol. 9. № 4. P. 319-328

Sewell R.B. The free-swimming planktonic Copepoda. Geographical distribution. Scient // Rep. John Murray Exped., 1948. Vol. 8. № 3. P. 317-592.

Shih C.T., Young S.S. A checklist of free-living copepods, including those associated with invetebrates, reported from the adjacent seas of Taiwan // Acta Zoologica Taiwanica, 1995. Vol. 6. № 2. P. 65-81.

Sindermann C.J., Lightner D.V. Diseases diagnosis and control in North American marine aquaculture/ Amsterdam, Oxford: Elsevier Science Publishers, 1988. 431 pp.

Slattery M. Fungal pathogenesis of the sea fan Gorgonia ventalina: direct and indirect consequences // Chemoecology. 1999. Vol. 9. P. 97-104.

Smith L.D., Wonham M.J., McCann., Reid D.M., Ruiz G.M., Carlton J.T. Shipping study II. Biological invasions by nonindigenous species in United States Waters: Quantifying the role of Ballast Water and Sediments // The National Sea Grant Project Report, Connecticut, 1996. 97 p.

Steidinger K.A., Tangen K. Taxonomy and systematics // Toxic Dinoflagellates. New York: Elsevier. 1995. P. 387-584.

Stonik I.V. Species of the Genus Eutreptiella (Euglenophyceae) from Russian waters of East/Japan Sea // Ocean Science Journal. 2007. Vol. 42, No. 2. P. 81-88.

Stonik I.V. Species of the Genus Eutreptiella (Euglenophyceae) from Russian Waters of East/Japan Sea // Ocean Science Journal. 2007. Vol. 42, № 2. P. 81-88.

Strongman D.B., Morrison C.M., McClelland G. Lesions in the musculature of captive American plaice Hippoglossoides platessoides caused by the fungus Hormoconis resinae (Deuteromycetes) // Dis Aquat Org. 1997. V. 28. P. 107-113.

Sutton C.A., Murphy K., Martin R.B., Hewitt C.L. A review and evaluation of ballast water sampling protocols. Australia: Centre for Research on Introduced Marine Pests. 1998. 102 p. (CRIMP Technical Report. No. 18.)

Teng S.K., Yu H., Tong L., Choi C.I., Kang D., Liu H., Chun Y., Juliano R.O., Rautalahti-Miettinen E., Daler D. Yellow Sea // Global International Waters Assessment / GIWA Regional assessment 34 // (http ://www.unep.org/dewa/areas/reports/r34/gi waregionalassessment 34.pdf). Проверено 20.02.2012.

Testing monitoring systems for risk assessment of harmful introductions by ships to European waters // EU Concerted Action, Contract No. MAS3-CT97-0111: Workshops and Meetings. Reports and Final Report. Great Britain, Conwey. 2000. P. 250.

Thomson, F.K., Heinemann S.A., Dobbs F.C. Patterns of Antibiotic Resistance in Cholera Bacteria Isolated From Ships' Ballast Water // Proceedings of the Third International Conference on Marine Bioinvasions. La Jolla. California. March 16-19. 2003. P. 118.

Uchida, H. and Soyama, I. Sea anemones in Japanese waters, Japan. TBS Britannica, 2001. 157 p.

Uriarte I., Villate F. First evidences of Acartia bifilosa resting eggs in sediments of the Urdaibai estuary (Bay of Biscay): abundance and hatching success // Sciatica Marina, 2006. Vol. 70. № 4. P. 565-572.

Viitasalo M. Mesozooplankton of the Gulf of Finland and Northern Baltic proper a review of monitoring data // Ophelia, 1992. Vol. 35. № 2. P. 147-168.

Wang R., Zhang H.Y., Wang K., Zuo T. Distribution and population dynamics of Paracalanus parvus, Paracalanus crassirostris, and Acartia bifilosa (Copepoda, Calanoida) in the Bohai Sea // Chinese Journal of Oceanology and Limnology, 2002. Vol. 20. № 4. P. 348-357.

Wang Shu-jin, Hu Jiang-chun, Xue De-lin, Ma Chen-xin, Xie Qiu-hong, Liu Quan-yong (Обследование морских микробных ресурсов близ г. Юньхэ, в проливе Бохай и в офшорной зоне провинции Ляонин (Китай) // Jinzhou shifan xueyuan xuebao. Ziran kexue ban J. Jinzhou Norm. Coll. Natur. Sci. Ed. 2001. V. 22. No 1. C. 1-5.

Wetsteyn L.P.M.J., Vink M. Ballast water // An investigation into the presence of plankton organisms in the ballast water of ships arriving in Dutch ports, and the survival of these organisms in Dutch surface and port waters. Rijswijk: The North Sea Directorate. 2001. 71 p. (Report RIKZ/2001.026).

Williams R.J., Griffiths F.B., Van der Wal E.J., Kelly J. Cargo vessel ballast water as a vector for the transport of non- indigenous marine species // Est. Coast. Shelf Sci. 1988. № 26. P. 409-420.

Wommack K.E., Colwell R.R. Virioplankton: viruses in aquatic ecocistems // Microbiol.Mol. Biol. Rev. 2000. Vol. 64, № 1. P. 69-114.

Wonham M.J., Walton W.C., Ruiz G.M. et al. Going to the source: role of the invasion pathway in determining potential invaders // Mar. Ecol. Prog. Ser. 2001. Vol. 215. P. 1-12.

Wonham M.J., Walton W.C., Ruiz G.M. et al. Going to the source: role of the invasion pathway in determining potential invaders // Mar. Ecol. Prog. Ser. 2001. Vol. 215. P. 1-12.

Working Group on Introductions and Transfers of Marine Organisms (WGITMO). Oostende, Belgium. 16-17 March, 2006.

Youchimizu M., Kimura T. Study of intestinal microflora of Salmonids // Fish. Pathol. 1976. V. 10. № 2. P. 243.

Zaitsev Yu, Oztiirk B. (eds.). Exotic species in the Aegean, Marmara, Black, Azov and Caspian Seas. Published by Turkish Marine Research Foundation. Istanbul, Turkey. 2001. 265 pp.

Zuenko Yu. I. Two decades of Polar front large-scale meandering in the northwestern Japan Sea // Proc. Intern. Symp. CREAMS-99. Fukuoka, Japan, 26-28 Jan., 1999. Fukuoka, 1999. P. 68-71.

Zuo T., Wang R., Chen Y., Gao S., Wang K. Autumn net copepod abundance and seemblages in relation to water masses on the continental shelf of the Yellow Sea and East China Sea // Journal of Marine Systems, 2006. Vol. 59. P. 159-172.

Zvyagintsev A.Yu. Fouling of ocean-going shipping and its role in the spread of exotic species in the seas of the Far East // Sessile organisms. 2000. V. 17, № 1. P. 31-43.

Zvyagintsev A.Yu., Radashevsky V.I., Ivin V.V., Kashin I.A., and A.N. Gorodkov. Nonindigenous Species in the Far Eastern Seas of Russia // Russian Journal of Biological Invasions. 2011. Vol. 2, № 3. P. 164-182.

Zvyagintsev A.Yu., Radashevsky V.I., Ivin V.V., Kashin I.A., and A.N. Gorodkov. Alien species in the Russian Far East Seas. // Proc. Int. Symp."Alien species in Holarctic". 2010. Borok, Russia, 5-9 oct. 2010. P. 103-104.

Zvyagintsev A.Yu., Sanamyan K.E., Koryakova M.D. The introduction of ascidian Molgula manhattensis (De Kay, 1843) to the Peter the Great Bay (Sea of

Japan) // Sessile organisms. 2003. V. 20, № 1. P. 7-10.

Веб-сайты, содержащие полезную информацию о биоинвазиях:

http://www.sevin.ru/invasjour/issues/2012_l/Buzoleva_12_l.pdf http://www.sevin.ru/invasiour/issues/2011 2/Zvyagintsevl l_2.pdf http://www.sevin.ru/invasjour/issues/2008_2/Zvyagintsev_08_2.pdf http://www.sevin.ru/invasiour/issues/2010 4/Morozova_l 0_4.pdf http://www.sevin.ru/invasiour/issues/2010 2/Chetyrbotskiy l0_2.pdf http://www.imb.dvo.ru/files/ballast.pps

http://www.ipdn.ru/periphyton/_private/bibl/Zvyagmcev monogr obrastanie.pdf http://www.ipdn.ru/periphyton/_private/bibl/Book_Zvyagincev_web.pdf http://www.pices.int/members/working groups/wg21.aspx http://depositfiles.com/files/5nu5z6o66 http.7/www.pacificinfo.ru/data/cdrom/l l/html/7 4 l_3.html