Мониторинг земель малых водосборов: На примере Воронежской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.26, кандидат географических наук Касьянов, Сергей Владимирович

• Касьянов, Сергей Владимирович
• кандидат географических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат географических наук Касьянов, Сергей Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ИЗУЧЕННОСТЬ ПРОБЛЕМЫ И ОРГАНИЗАЦИЯ МОНИТОРИНГА ЗЕМЕЛЬ МАЛЫХ ВОДОСБОРОВ.

1.1. Изученность местного стока и смыва с земель малого водосбора.

1.2. Организация мониторинга земель малых водосборов и характеристика исходных материалов наблюдений.

1.3. Основные принципы предлагаемой методики расчета местного стока и смыва с земель малого водосбора.

2. ПРИРОДНО - ЛАНДШАФТНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МАЛЫХ ВОДОСБОРОВ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ.

2.1. Общая характеристика физико-географических условий.

2.2. Климат.

2.3. Геолого-геоморфологическое строение местности.

2.4. Почвы.

2.5. Гидрография.

2.6. Растительность.

3. РЕСУРСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ МЕСТНОГО СТОКА И СМЫВ ПОЧВ С ЗЕМЕЛЬ МАЛЫХ ВОДОСБОРОВ

3.1. Весенний местный сток.

3.2. Меженный летне-осенний сток.

3.3. Смыв почв с земель малых водосборов.

3.4. Районирование Воронежской области по условиям формирования местного стока и смыва с земель малых водосборов.

4. ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА МЕСТНОГО СТОКА И СОСТОЯНИЯ ЗЕМЕЛЬ МАЛЫХ ВОДОСБОРОВ.

4.1. Уравнение водного баланса как теоретическая основа изучения влияния антропогенных факторов на состояние земель малых водосборов.

4.2. Оценка влияния факторов хозяйственной деятельности на весенний местный сток и смыв почв.

4.3. Оценка влияния факторов хозяйственной деятельности на местный меженный сток и смыв почв.

4.4. Типизация малых водосборов по условиям антропогенного воздействия на их водный режим и смыв.

4.5. Проблемы рационального использования ресурсов местного стока Воронежской области.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Мониторинг земель малых водосборов: На примере Воронежской области»

Актуальность темы исследования. Увеличение общей антропогенной нагрузки на природную среду, сопровождающееся интенсификацией сельскохозяйственного производства, привело в последнее десятилетие к значительному ухудшению состояния земельных ресурсов. В результате низкой культуры земледелия, использования мощной техники с большим удельным давлением на грунт, недостаточного внесения минеральных и органических удобрений в пашню происходят процессы деградации сельскохозяйственных земель, выражающиеся в низкой биологической активности почв, обеднении их плодородного слоя, проявлении процессов эрозии, переувлажнения и заболачивания земель.

Важнейшими причинами деградации почв являются ускоренное развитие почвенной эрозии и «утомление почв» при их многолетнем использовании в сельскохозяйственном производстве. Очень большое разрушительное воздействие на почвенный покров оказывают процессы водной и ветровой эрозии. По данным Комитета Российской Федерации по земельным ресурсам они проявляются на 63% сельскохозяйственных угодий в России. В Центрально-Черноземном, Уральском и Волго-Вятском регионах подверженные эрозии земли занимают 50-70% площади сельхозугодий. При этом повсеместно преобладает водная эрозия, которая в наибольшей степени ухудшает состояние пахотных земель. Кроме того, в настоящее время 42,8% пахотных угодий в России характеризуется низким содержанием гумуса, ежегодная убыль которого в Центрально-Черноземном регионе достигает 0,66 т/га.

Учитывая, что земельный фонд сельскохозяйственных земель в основном приурочен к приводораздельным склонам малых водосборов, на которых формируется местный сток, весьма актуальной является задача, решение которой направлено на изучение процессов формирования местного стока и смыва почв с земель малых водосборов.

Исходя из вышеизложенного, целью диссертационной работы является геоэкологическая оценка местного стока и смыва почв и организация мониторинга земель малых водосборов.

Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие задачи:

1. Анализ структуры малого водосбора.

2. Организация мониторинга земель малых водосборов.

3. Разработка методики расчета местного стока и смыва почв.

4. Оценка влияния хозяйственной деятельности человека на местный сток и смыв почв с земель малых водосборов.

5. Разработка рекомендаций по защите и рациональному использованию земель малых водосборов.

Объект исследования - земли малых водосборов Воронежской области, относящиеся к бассейну реки Дон.

Предмет исследования - организация мониторинга земель малых водосборов Воронежской области.

Положения, выносимые на защиту:

1. Результаты изучения эколого-ландшафтной структуры малых водосборов.

2. Методика расчета местного стока и смыва почв с земель малых водосборов.

3. Результаты геоэкологической оценки воздействия хозяйственной деятельности человека на местный сток и смыв почв. Рекомендации по рациональному использованию земель малых водосборов Воронежской области.

4. Система мониторинга земель малых водосборов.

Методы исследования базируются на использовании географического анализа, математического аппарата статистической обработки результатов оценки, применении для количественной оценки факторов, влияющих на местный сток и смыв почв, водного и теплового балансовых методов.

Научная новизна. В диссертационной работе получены следующие результаты, характеризующиеся научной новизной:

1) Предложена схема эколого-ландшафтной структуры малого водосбора.

2) Разработана методика расчета местного стока и смыва почв с земель малых водосборов.

3) Проведено районирование по условиям формирования местного стока и оценке смыва почв с земель малых водосборов Воронежской области.

4) Произведена оценка воздействия хозяйственной деятельности человека на местный сток и развитие процессов почвенной эрозии.

5) Разработаны рекомендации по организации мониторинга земель малых водосборов Воронежской области.

Практическая ценность работы. Результаты исследований и выводы могут быть использованы в проектных организациях, в комитетах экологии и природных ресурсов для землеустроительных расчетов и противоэрозионной оценки состояния сельскохозяйственных земель и проведения природоохранных мероприятий.

Характеристика исходных материалов наблюдений. В диссертации использованы материалы наблюдений по 29 метеорологическим и 22 гидрологическим станциям; наблюдения за стоком по воднобалансовым станциям (Нижнедевицкая, Каменная степь); экспериментальные исследования Воронежского государственного агроуниверситета; материалы Воронежского облводхоза, гипроводхоза, комитета по охране природных и водных ресурсов, а также материалы полевых исследований автора.

Достоверность результатов работы подтверждается качеством материалов наблюдений, получаемых на основе стационарных наблюдений государственной сети и проведения экспериментальных исследований в соответствии со стандартными требованиями; строгостью методов исследования при решении поставленных задач; проведением проверки полученных результатов наблюдений.

Реализация и апробация работы. Результаты исследований, полученные автором, использованы при разработке «Рекомендаций по расчету инженерных характеристик при проектировании противоэрозионных комплексов в условиях Воронежской области», а также внедрены в учебный процесс Воронежского авиационного инженерного института и Воронежского военного института радиоэлектроники по дисциплине «Геоэкология».

Основные положения и результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались на Всероссийской конференции посвященной памяти С. С. Семенова-Тяныианского (Липецк, 2002г.), Межвузовских конференциях Воронежского госпедуниверситета, Воронежского военного института радиоэлектроники и Воронежского военного авиационного инженерного института (Воронеж, 1997-2002 г.г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 печатных работ.

Личное участие автора в работах, опубликованных в соавторстве и использованных для написания диссертации, заключается в теоретическом и методологическом обосновании постановки проблемы и обобщении результатов, полученных при проведении исследований, а также при обработке полученных данных и формулировании выводов работы.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографического списка, состоящего из 123 наименований, а также 11 приложений.

Заключение диссертации по теме «Землеустройство, кадастр и мониторинг земель», Касьянов, Сергей Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На территории центра ETC, где имеются благоприятные природные условия и развитая многоотраслевая сырьевая база и значительные трудовые ресурсы, перспектива развития этого региона прежде всего связана с водными ресурсами. Рациональное ведение хозяйства исходит как из практических запросов всех отраслей народного хозяйства, так и из наличия самого ресурсного водного потенциала региона, с учетом экологической ситуации.

В то же время сельскохозяйственное использование земель приводит к усилению эрозионных процессов, главной причиной которой является местный сток. Несмотря на пристальное внимание со стороны ученых, местный сток и процессы смыва почв с малых водосборов до сих пор относятся к малоизученной проблеме. Главными причинами этого обстоятельства являются слабая изученность местного стока, ввиду фактического отсутствия стационарных наблюдений ( в Воронежской области функционируют всего два поста на водосборах с площадью менее 50 км2) на малых водосборах и вследствие этого факта надежных методов расчета и смыва.

Вышесказанное приводит к выводу о насущной необходимости организации в Воронежской области мониторинга земель, направленного на изучение процессов формирования местного стока и смыва почв с сельско-хозяйственных угодий.

Мониторинг сельскохозяйственных земель лучше всего вести по бассейно-ву принципу. При конкретизации для каждого отдельно взятого хозяйства задача исследования локализуется. Поэтому наиболее оптимальным решение данной задачи осуществляется на мониторингах земель, организованных на малых водосборах.

Информационная обеспеченность мониторинговых исследований складывается из: 1) материалов наблюдений сетевых метеорологических и гидрологических станций и постов Гидромета; специальных станций и постов мониторинговых исследований; 2) космических мониторинговых наблюдений; 3) результатов теоретических и эмпирических исследований; 4) географической информации.

Важной задачей при организации мониторинга является увязка перечня контролируемых геофизических параметров на действующих полигонах Воронежской области с практическим содержанием мониторинга земель малых водосборов.

Система мониторинга земель малых водосборов разработана в работе с учетом определения земли как важной части окружающей среды. Данный вид мониторинга проводится в рамках целостного природного образования - малого водосбора, составными частями которого являются компоненты ландшафта. Особенно важное внимание при выявлении негативных явлений при развитии водной эрозии, деградации почв, пастбищ, подтоплений, заболачивании, переувлажнении, засолении и загрязнении почв различными веществами требуется прежде всего знание гидрологических характеристик малых водосборов. В этой связи, в соответствии с основными задачами, поставленными в работе, анализу формирования местного стока и смыва почв в работе уделено большое внимание.

Результаты исследований, проведенных в работе, позволили сделать следующие выводы:

Существующая на настоящий момент методика изучения местного стока и смыва не удовлетворяет требованиям, предъявляемым к ней со стороны практики ведения сельского хозяйства. Это наглядно иллюстрирует точность современных расчетных и прогнозных методов (в особенности это касается малых водосборов). Она крайне низка и как правило, превышает 20%, а в отдельных случаях достигает 400%. Поэтому возникла реальная необходимость создания новой методики изучения процессов формирования местного стока и смыва.

В работе предложена методика расчета местного стока и смыва почв Концептуальную основу данной методики исследования составляет положение: малые водосборы являются частным видом более общей категории геосистем и поэтому к ним правомерно применение общей теории систем. Теоретическую базу метода составил научный синтез частных приемов современных моделей объяснения (структурно-генетического, функционального, причинно-следственного и стохастического), применяемый в рамках системного анализа и направленный на изучение малых водосборов. Принятие геосистемной концепции предопределяет структурную схему самого методики, а также обоснование и использование конкретных приемов при решении поставленных задач в работе.

В рамках своего содержания, геосистемный метод ставит перед исследователями решение следующих проблем: анализ структуры, установление иерархических уровней организации, особенностей характера функционирования и режима, ритмики и географических закономерностей пространственно-временной изменчивости основных параметров местного стока и смыва. Важной общеметодологической проблемой исследований является создание модели представления об агроландшафтной структуре малого водосбора.

В соответствии с проведенным морфологическим анализом в работе, установлено, что по вертикали у малого водосбора выделяются три яруса, а по горизонтали: элементы и подсистемы. Элементы водосбора образованы сопряженными рядами фаций. Они характеризуются разорванным ареалом распределения в пространстве и не существуют самостоятельно. Между собой различаются не только по морфологическим, но и по морфометрическим показателям. Разнородность в их строении предопределяют неоднородность формирования на них стока. Морфометрические параметры обнаруживают достаточно тесную зависимость от литологии пород и типа рельефа. По особенностям функционирования элементы объединяются в подсистемы, которые представляют собой более высокий уровень организации. Между собой они различаются по генезису стока. В первой подсистеме формируется водоподача, а во второй - русловой сток. Выделение у малых водосборов элементов и подсистем обусловлено объективной необходимостью, в связи, с неоднородностью условий формирования на них стока. Морфоструктурные категории деления малых водосборов сами по себе не являются самостоятельными системами, так как не обладают независимостью существования и функционирования, а только в комплексе образуют единую функционирующую систему.

Неоднозначность уровней организации водосборов предопределяет проведение их ранжироваия по: размеру и порядку главного водотока; режиму функционирования; характеру взаимосвязи между поверхностным и подземными ярусами. Всего выделено шесть иерархических рангов, которые соответствуют трем основным уровням исследования глобальному, региональному и локальному. Структурно-ландшафтные категории деления водосборов, не являются членами иерархического ряда, поскольку являются только их морфологическими частями, а не выступают как самостоятельные системы с законченным циклом формирования стока.

Состав, строение, структура и компонентный состав малых водосборов обусловлены макро и мезо- масштабом факторных условий. По этой причине параметры малых водосборов обнаруживают пространственную изменчивость своих ландшафтно-природных свойств. Поэтому возникает необходимость проведения типологии малых водосборов на основе их классификации. В качестве ведущих признаков выделены: ландшафтно-климатические и геолого-геоморфологические.

Сложность и многогранность природных явлений обусловливает многоплановость задач исследований, важнейшими из которых являются формирование местного стока и смыва; распределения ресурсного потенциала местного стока на элементах малого водосбора и оценка состояния сельскохозяйственных земель. Для этого необходимо организовать мониторинговые наблюдения в целях изучения гидрофизических процессов потерь талых вод, снеготаяния и водоотдачи из снежного покрова, режима местного стока и смыва.

На распределении снежного покрова и глубины промерзания почв, а, следовательно, и потерь талого стока, оказывает большое влияние морфострук-тура элементов. Поэтому и все процессы, формирующие местный сток, происходят неоднозначно на разных элементах малых водосборов.

Из всех элементов малого водосбора только на приводораздельных склонах характер изменения приходной и расходной составляющих водного баланса подчиняется зональному закону распределения. На остальных элементах под действием их ландшафтно-морфологического строения происходит перераспределение воздействия на них факторов. Поэтому условия формирования на них стока и смыва - азональны. Отличие в площадных соотношениях между основными элементами у разных малых водосборов приводит к неодинаковым объемам, сформированных на них стока и смыва.

Азональность формирования стока и смыва в оврагах и балках, а также в лесу и лесополосах относительна. Это обусловлено тем, что так зональное изменение климатических факторов способствует и изменению количественных показателей влияния азональных факторов на местный стоки смыв. В различных природно-ландшафтных зонах проявление азональности какого-либо элемента малого водосбора будет проявляться по разному. Степень этого влияния на отклонение местного стока и смыва с данного малого водосбора от зональной величины будет или ослабляться, или усиливаться, в зависимости от природно-климатических условий. Азональность влияния факторов подстилающей поверхности в большой степени обусловлена геолого-геоморфологическими и почвенными особенностями строения местности. Поэтому количественные показатели коэффициентов стокообразования для этих элементов водосбора могут быть районированы, в соответствии с геолого-геоморфологическим строением региона.

Поскольку азональность стокообразующих факторов, стока и смыва наблюдается только на приводораздельных склонах, то, следовательно, производить картирование данных характеристик можно только для этих элементов водосбора.

Для остальных элементов в работе были введены коэффициенты стокообразования (отношения между стоковыми показателями, сформированными на каком-либо элементе и приводораздельным склоне).

В работе предложено районирование Воронежской области по характеру состояния земель малых водосборов и характеру протекания на них процессов стока и смыва. Всего выделено 7 районов.

Условия формирования местного стока и смыва на ландшафтно-структурных элементах малых водосборов качественно разнородны. Поэтому методы расчета основных стоковых характеристик местного стока и смыва разработаны для них раздельно.

Предлагаемые в работе методы расчета, стока и смыва дают хорошую сходимость с фактическими данными (погрешность расчета не выходит за пределы 10%), достаточно просты и легко применимы на практике.

Анализ влияния факторов хозяйственной деятельности на местный сток и смыв показывает, что большинство хозяйственных мероприятий, проводимых на малых водосборах, как правило, оказывают лишь незначительное влияние на величину водных ресурсов местного стока, а приводят в основном к его перераспределению во времени или по территории речного бассейна. Агролесомелиоративные мероприятия оказывают довольно значительное влияние не только на величину местного стока, но и на смыв почв.

Установлено также основными факторами смыва почв являются: величина местного стока; уклон поверхности и состояние почв земель малого водосбора. В весенний период величина смыва почв определяется глубиной промерзания почв и их влажностью.

При проектировании гидротехнических сооружений на малых водосборов и проведении противоэрозионных мероприятий, рекомендуемые в работе расчетные методы определения местного стока и смыва позволяют получать более обоснованные параметры, чем по СН-2.01.14-83. Поэтому использование в землеустроительных расчетах, рекомендуемые в работе расчетные методы, приводит как повышению гарантированной надежности работы гидротехнических сооружений, так и к снижению экономических нецелесообразных затрат на их сооружение.

Поставленные в работе задачи не могли, естественно, полностью исчерпать всю глубину данной проблемы. Дальнейшие мониторинговые исследования на малых водосборах, основываясь на разработанной методике изучения процессов местного стока и смыва, позволят глубже проникнуть в механизм формирования этих явлений и пойти от познания общих закономерностей к их детализации. Это во многом облегчит задачи моделирования явлений и процессов формирования местного стока и смыва почв с сельскохозяйственных земель. too

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Касьянов, Сергей Владимирович, 2002 год

1. Алексеевский Н.И., Горбатенко А.В. - Физико-географические аспекты транспорта влекомых насосов на равнинных реках /Вестник. Моск. Унта. - 1989. - 14. - с. 61-68.

2. Алексеевский Н.И. Формирование и движение речных насосов. - М: из-во МГУ. - 1998.-202 с.

3. Антипов А.Н., Рагозин А.В. Использование картографической информации в гидрологических исследованиях. География и природные ресурсы.//1987, N4-с.80-88.

4. Бажин Н.А. Анализ структуры и расчет потерь стока весеннего половодья на малых водосборах бассейна р.Дона. -Тр. ГГИ, 1982. вып. 284, с.33-45.

5. Бабкин В.И., Вуглиский B.C. Водный баланс речных бассейнов. Л., 1982. 192с.

6. Басов Г.Ф. Режим подземных вод Каменной Степи и влияние на него лесных защитных полос. Науч. тр. Воронеж, лесохоз. ин-т. - 1948. - т.Х. - с.27-65.

7. Беличенко А.Я., Полянинов А.Я. Охрана водных ресурсов -Россельхозиздат.-1976. -133 с.

8. Белоцерковский М.Ю., Докудовская О.Г., Кирюхина З.П., Ларионов Г.Л., Миргородская Н.Н. Количественная оценка эрозионоопасных земель бассейна Дона // Эрозия почв и руаловые процессы. -М: из-во МГУ. - 1983. - вып. 9. - с. 23-41.

9. Болдаков Е.В. Проблемы мостовых переходов. М.: Транпорт.-1974,215с.

10. Булавко А.Г. Водный баланс речных водосборов. Л.: Гидромеиеоиздат,- 1971. 303 с.

11. Великанов M.A. Композиционный метод нахождения кривой распределения вероятностей для пиковых расходов снегового половодья. -Метеорология,- 1949,- № 3,- с. 61-67.

12. Великанов М.А. Гидрология суши. М.-Л.:Гидрометеоиздат.-1964,403с.

13. Вершинина J1.K., Крестовский О.И. О выборе типичных небольших водосборов для исследования и расчета весеннего стока с крупных речных бассейнов. Тр. ГТИ.- 1974,- вып.218,- с. 132-144.

14. Вершинина JI.K., Соколова Н.В., Павлова К.К. Основные показатели водопроницаемости речных водосборов ЦЧО. Тр. ГТИ,- 1978,-вып.250.-с. 13-29.

15. Вершинина J1.K., Крестовский О.И., Калюжный И.Л., Павлова

16. К.К. Оценка потерь талых вод и прогнозы объема стока половодья. Тр. ГТИ,-1985.-вып. 282.

17. Виноградов Ю.Б. Математическое моделирование процессов формирования стока. Л. Гидрометиздат,- 1988. - 312с.

18. Винокурова И.К. Влияние лесных полос на распределение снежного покрова. В кн.: Снежный покров, его распределение и роль в народном хозяйстве. М: - 1962,- с. 235-240.

19. Водный баланс СССР и его преобразование. М.: Наука, 1969.338 с.

20. Водогрецкий В.Е., Зайцева Э.А., Ефимова А.В. Склоновый сток и его изменение под влиянием агротехнических и мелиоративных мероприятий. Тр.ГГИ.-1973,- вып.206,- с.172-207.

21. Водогрецкий В.Е. Влияние агролесомелиораций на годовой сток. -Л.: Гидромегеоиздат. Л,- 1979.

22. Воскресенский К.П., Соколов А.А., Шикломанов И.А. Ресурсы поверхностных вод Советского Союза и влияние на них хозяйственной деятельности человека. В кн.: Человек и среда обитания. - Л.,-1974,- с.67-88.

23. Гидрологические исследования ландшафтов. Новосибирск. - Наука.-Сиб. отд-ние.- 207с.

24. Гидрологическая роль лесных геосистем. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние,- 1989.-140 с.

25. Глазовский Н.В., Коронкевич Н.И., Кренко А.Н., Кочуров Б.И., Сдасюк Г.В. Критические экологические районы: географические подходы и принципы изучения // Изв. ВГО. - 1991. - т. 123. - вып.1. - с. 9-17.

26. Голицина Е.Ф., Калюжный И.С., Павлова К.П., Романов В.В. Исследование тепловых свойств почв бассейна р.Дона для оценки потерь талых вод на инфильтрацию в мерзлую почву. Тр. ГТИ,- 1972,- с. 3-21.

27. Голосов В.Н. Влияние антропогенных факторов на сток наносов рек бассейна Оки // География и природные ресурсы. 1989. - № 3. - с. 46-51.

28. Дедков А.П., Мозжерин В.И. Эрозия и сток наносов на Земле. -Казань: из-во Казан. Ун-та. - 1984. - 264 с.

29. Доброумов Б.М., Устюжанин БС. Преобразование водных ресурсов и режима рек центра ETC. JI. : Гидрометеоиздат, 1980. с.221.

30. Доклад о состоянии окружающей природной среды Воронежской области в 2000 году. Воронежский Государственный университет, 2001 г. -143 с.

31. Дубах А.Д. Лес как гидрологический фактор. М.: Гослесбумиздат. 1961,- 160с.

32. Жердев В.Н., Рязанцев В.К., Семенов О.П. Характер снегонакопления в овражно-балочной сети лесной, лесостепной и степной зон европейской территории СССР. Деп. ВНИИМИ.-М734,- гм-Д88. -20с.

33. Жердев В.Н., Русинов П.С. Комплексный подход к изучения контролируемых параметров земельных ресурсов по бассейновому принципу. -Воронеж: из-во ВГАУ, 1999. - 200 с.

34. Жердев В.Н., Русинов П.С., Рязанцев В.К. Учение о гидросфере. -Из-во ВГПУ. Воронеж. - 2002. - 164с.

35. Зубкова К.М., Петухова Г.А., Ткачева Л.Г. Изменчивость стока наносов и влияние хозяйственной деятельности на его характеристики. / Тр. V гидрол. Съезда. - Л. - 1988 - т. 10. кн.2. - с. 149 - 155.

36. Инструкция по определению расчетных гидрологических характеристик при проектировании противоэрозионных мероприятий на Европейской территории СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1979.-62 с.

37. Исаченко А.Г. Основы ландшафтоведения и физико-географическое районирование. М.: из-во выс. школа,- 1965.- 327 с.

38. Исаченко А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. М.: из-во выс. школа,- 1991. -366 с.

39. Калюжный ИЛ., Павлова К.К., Соколовой Н.В. Роль гидрофизических свойств почвы в формировании потерь стока весеннего половодья. -Тр.ГГИ,- 1977.-вып. 233.-с. 127-136.

40. Калюжный ИЛ., Павлова К.К. Формирование потерь талого стока. -Л.: Гидрометеоиздат. 1981,- 160 с.

41. Карты стока реки временных водотоков, (под. ред. А.Г. Курдова) -Воронеж: из-во Воронеж, ун-та,- 1975.-142 с.

42. Касьянов С.В., Рязанцев В.К., Золотарев О.А. Глобальные проблемы и социальный прогресс // Всероссийская научно-практическая конференция памяти П.П. Семенова-Тяньшанского. Тезисы докладов. Липецк: ЛГПУ, 2002.

43. Касьянов С.В. Проблемы водопотребления в Воронежской области. // Всероссийская научно-практическая конференция памяти П.П. Семенова-Тяньшанского. Тезисы докладов. Липецк: ЛГПУ, 2002.

44. Касьянов С.В. Состояние водных ресурсов в Воронежской области. // Всероссийская научно-практическая конференция памяти П.П. Семенова-Тяньшанского. Тезисы докладов. Липецк: ЛГПУ, 2002.

45. Касьянов С.В., Рязанцев В.К. К вопросу о совершенствовании расчетов при проектировании малых гидротехнических сооружений // Трудыинститута. Вып. 7. Воронеж: ВИРЭ. 2002.

46. Касьянов С.В. К вопросу об использовании летнего поверхностного стока в целях орошения. // Труды института. Вып. 7. Воронеж: ВИРЭ. 2002.

47. Касьянов С.В., Золотарев О.А., Рязанцев В.К. Обоснование методов исследования факторов хозяйственной деятельности на водные ресурсы малых рек // Деп. ЦСИФ МО РФ, № Б 4929 от 28.01.2002 г. Сб. реф. деп. рук. Серия Б. Вып. 58, -М: ЦВНИ МО РФ. 2002.

48. Касьянов С.В., Золотарев О.А., Рязанцев В.К. Ресурсы поверхностных вод малых рек и их рациональное использование (на примере Воронежской области). Учебное пособие. Воронеж: ВИРЭ, 2002.

49. Каштанов А.Н. Совершенствование зональных систем земледелия засушливых районов России на ландшафтной основе. М.: РАСХН, 1993. -131с.

50. Кирвель И.И., Лопух П.С., Широков В.М. Благоустройство малых водосборов искусственными водоемами. Серия 87.35.91. - Охранаокружающей среды. Минск. - 1989. - 62 с.

51. Колесников В.П. Рекультивация техногенных ландшафтов. в кн.: Человек и Среда обитания. - JI.-1974.- с. 220-232.

52. Константинов А.Р. Испарение в природе. Л.: Гидрометоиздат,1968,523с.

53. Котлов Ф.В. Изменение природных условий г. Москвы под влиянием деятельности человека и их инженерно-геологическое значение. М.: Изд. АН СССР.-1962.-263 с.

54. Косов Б.Ф., Любимов Б.П. Оценка деформаций овражных склонов гравитационными процессами для прогнозирования ростов оврагов. // Эрозия почв и русловые процессы. - 1979. - вып. 7. - с. 90-100.

55. Косцова Э.В., Хруцкий С.В., Семенов О.П. Об особенностях геолого-геоморфологического строения балочной сети в различных частях ЦЧО. Науч. тр. Воронеж. СХИ,- 1976,- т.84,- с.91- 100.

56. Кузин П.С., Бабкин В.И. Географические закономерности гидрологического режима рек. Л.: Гидрометеоиздат,- 1979,- 200 с.

57. Кузник И.А. Агролесомелиоративные мероприятия, весенний сток и эрозия почв. Гидрометеоиздат, 1960. 169 с.

58. Кулешов Л.Н., Литвак Ш.И. Научная основа мониторинга земель Российской Федерации. М., 1992. - 174 с.

59. Куракова Л.Н. Беседы о природе, обществе и человеке. М.: Знание.-1975,- 189с.

60. Куприянов В.В., Скакальский В.Г. Урбанизация и ее влияние на режим и качество поверхностных вод. Водные ресурсы. - 1973.-N2. с. 172-182.

61. Курдов А.Г. Водные ресурсы Воронежской области. В.: Изд. Воронеж, ун-та. -1995. - 208 с.

62. Курдов А.Г. Составные части реки. Науч. записки / Воронеж, отдел геогр. о-ва СССР, 1974, с. 40-44.

63. Ларионов Г.Л., Чалов Р.С. Эрозионно-аккумулятивные процессына водосборах и в руслах малых рек: проблемы и природоохранные вопросы. // Малые реки центра Русской равнины, их использование и охрана. М. - 1998. -с. 3-14.

64. Леонов Е.А., Леонова Н.Е. Результаты изучения водного режима почв малых водосборов бассейне р. Дона. Тр. ГГИ,- 1972,- вып. 194.-вып.214,-с. 184-200.

65. Леонова Н.Е. Оценка погрешности определения влагозапасов почвы в пунктах наблюдений. Тр. ГГИ. - 1976. - вып. 233. - с. 118-126.

66. Лопатин Г.В. Наносы рек СССР. - М.: Географиз. - 1952. - 166 с.

67. Львович М.И. Водный баланс и его преобразование. М. - 1966.

68. Маккавсеев Н.И. Русло реки и эрозия в ее бассейн. М.: АН СССР -1955. - 543 с.

69. Мильков Ф.Н. Физико-географический район и его содержание. -М.: Географиз. 1956. - 221с.

70. Мильков Ф.Н. Ландшафтные районы центральных черноземных областей. Тр. Воронежский ун-т. - Воронеж. - 1957. - т. 37. - с. 5-65.

71. Мильков Ф.Н. Ландшафтная география и вопросы практики. М.1966.

72. Мишон В.М. Весенний поверхностный сток, его изменчивость и распределение по территории Центрально-Черноземных областей. В кн.: Сб. работ курской ГМО. - Л. - 1971. - вып. 1 - с. 53-67.

73. Мишон В.М. Закономерности залегания максимальных снегозапасов в условиях овражно-балочного рельефа и островной растительности. В кн.: Сб. работ по гидрологии.: Л. - 1970 - № 9. - с. 71-82.

74. Мишон В.М. К методике расчета местного стока в районах недостаточного и неустойчивого увлажнения. Тр. ГГИ. - 1974. - вып. 217. - с. 156-174.

75. Мишон В.М., Жердев В.Н., Рязанцев В.К. Почвенный фактор и его количественная оценка в формировании местного стока. Науч. тр. / Воронеж. СХИ. 1977. - т. 90. - с. 121-130.

76. Мишон В.М. Снежные ресурсы и местный сток. Воронеж.: из-во Воронеж. Ун-та,- 1988.

77. Молчанов А.А. Гидрологическая роль полезащитных полос и методика ее изучения. М.- 1962.

78. Моторина JI.B., Забелина Н.М. Рекультивация земель, нарушенных горнодобывающей промышленностью. М.: Изд. ВИНТИСХ. 1968. - 89 с.

79. Небольсин С.И. Элементарный поверхностный сток с водосбора. Материалы по опытно-мелиоративному делу. 1928. Т. I. 54 с.

80. Никитин С.П., Земцов В.А. Изменчивость полей гидрометеорологических характеристик в Западной Сибири. Новосибирск.: Наука.-Сиб. от-ние,-1986.

81. Онуфриенко Л.Г. Снегозалегание в оврагах. Тр. Укр. НИГМИ,-1966.-вып. 6,- с. 63-69.

82. Определение понятий гидрометеорологических элементов и оценка точности наблюдений. Л.: Гидрометеоиздат." 1970.

83. Определение расчетных гидрологических характеристик СНиП 2.01.14-83,- М.: ин-тип. проект,- 1983. -97 с.

84. Оценка потерь талых вод и прогнозы объема стока половодья. -Л.: Гидрометеоиздат.-1985,- 189 с.

85. Перельман А.И. Геохимия ландшафта. - М.: Географиздат - 1966.392 с.

86. Петров Г.Н. О принципах региональной методики гидрологических и водохозяйственных расчетов на малых реках. Тр. III Всесоюзного гидрологического съезда. Л,- 1959,- .т. 1.

87. Петров Г.Н. Проблемы изучения и картирования местных водных ресурсов на примере малых рек Среднего Поволжья. Автореферат дисс. на соиск. учен. степ, доктора географ, наук,- Пермь,-1975.-50 с.

88. Попов А.Н. Сток с малых водосборов и его особенности (Опыт обобщения материалов наблюдений Нижнедевицкой стоковой станции). -Валдай,- 1969.-109 с.

89. Прыткова М.Я. Малые водохранилища лесостепной и степной зон СССР.-Л.: Наука. - 1981. - 151 с.

90. Расчеты стока рек и временных водотоков. Под. ред. А.Г. Курдова. Воронеж. : из-во Воронеж. Ун-та. - 1979.-201с.

91. Рахманов В.В. Речной сток и агротехника. Тр. Гидрометцентра СССР,- 1973,- вып.114,- 109 с.

92. Репрезентативные и экспериментальные бассейны (Международное руководство по исследованиям и практике) Под. ред. К. Тоубса, В.Урываева. -Л.: Гидрометеоиздат,- 1960. 428 с.

93. Романова Е.Н. Микроклиматическая изменчивость основных элементов климата. Л.: Гидрометиоиздат. 1977. -278 с.

94. Романов В.В., Павлова К.К., Калюжный И.А. О потерях талых вод на инфильтрацию в подзолистые почвы и черноземы. Тр. ГГИ.-1974,-вып.214.-с. 106-122.

95. Руководство по воднобалансовым станциям. Л.: Гидрометеоиздат.1973.

96. Рутковский В.И. Гидрологическая роль леса. М.Л.: Гослесбумиздат,- 1949.-54с.

97. Рыжиков Д.П. Влияние лесных полос разной конструкции на снегозадержание и урожай сельскохозяйственных культур. в кн.: Снежный покров, его распределение и роль в народном хозяйстве. - М. 1962,- с. 229-234.

98. Рязанцев В.К. Зависимость потерь талых вод от промерзания и влажности почвогрунтов на малых водосборах в ЦЧО. Науч. тр./ Воронеж. СХИ,- 1978,- т.97,- с. 215-228.

99. Рязанцев В.К. Методика расчета весеннего поверхностного стока с малых водосборов ЦЧО. Науч. тр . /Воронеж. СХИ.-т .115,- с. 140-149.методологические аспекты стока половодья. Деп. в ВНИИГМИ,- N323 ГМ-Д87. - 34 с.

100. Рязанцев В.К. Характерные черты гидрографии. кн.: Междуречные ландшафты Среднерусской лесостепи. - Воронеж.: из-во ун-та.- 1991,- с. 41-47.

101. Рязанцев В.К., Жердев В.Н. Формирование половодья малых равнинных водотоков. Воронеж, из-во ун-та.- 1991,- 182 с.

102. Рязанцев В.К., Мишон В.М. Ландшафтно-гидрологический метод весеннего стока с малых водосборов. В кн.: Ландшафтно-гидрологический анализ территории. - Новосибирск,- из-во Наука,- 1992. - с. 72-78.

103. Рязанцев В.К., Мишон В.М. К вопросу о типологии и классификации рек. Деп. в Вниигми.

104. Рязанцев В.К., Мишон В.М. Проблемы гидрологического районирования. Деп. в ВНИИГМИ.

105. Рязанцев В.К., Шевченко А.Н. Гидросфера. Липецк, из-во пед. инта,- 1992,- 161 с.

106. Рязанцев В.К., Шевченко А.Н. Проблемы исследования географических закономерностей гидрологических явлений. Липецк.: из-во пед. ин-та. - 1992,- 118 с.

107. Рязанцев В.К., Шевченко А.Н. Геосистемный подход исследования географических объектов. Липецк.: из-во пед. ин-та,- 1993,- 117с.

108. Смольянинов В.М. Водозаборы с искусственным пополнением подземных вод для орошения земель. Из-во ВГАУ. - Воронеж. - 2001. - 152с.

109. Смольянинов В.М., Русинов П.С., Панков Д.Н. Комплексная оценка антропогенного воздействия на природную среду при обоснованииприродоохранных мероприятий. Из-во ВГАУ. - Воронеж. - 1996. - 126с.

110. Соколовский Д.Л. Речной сток. Л.: Гидрометеоиздат,- 1968,- 339 с.

111. Субботин А.И. Ландшафтно-гидрологический принцип изучения, расчета и прогноза талых и дождевых вод. Метеорология и гидрология.-1967,-№ 12,- 50-57с.

112. Субботин А.И. Структура половодья и территориальные прогнозы весеннего стока рек в Нечерноземной зоне в европейской территории СССР. -Л.: Гидрометеоиздат,- 1978,- 98 с.

113. Сухарев И.П. Регулирование и использование местного стока. М.: Колос,- 1967,- 191 с.

114. Сухарев И.П., Пашнев Г.С., Сухарева Е.М. Пруды важный источник орошения. Воронеж. Центрально-Черноземное из-во. - 1976,- 118 с.

115. Харченко С.И. Исследования влияния орошения на водные ресурсы и водный баланс речных бассейнов, разработка методики определения возвратных вод и безвозвратных потерь. Труды ГГИ, 1973, вып. 208, с. 9-47.

116. Хортон Р.Е. Эрозионное развитие рек и водосборных бассейнов. М.: И.Л. - 1948.-40 с.

117. Шамов Г.И. Речные наносы Л. Гидрометеоиздат. - 1959 - 378 с.

118. Швебс Г.И. Формирование водной эрозии, стока наносов и их оценка. Л: Гидрометиоиздат. - 1974. - 184 с.

119. Щербаков А.П., Швебс Г.И. Ландшафтный подход в земледелии. // Земледелие. 1992, - № 6. - С. 14-16.

120. Эрозионные процессы. М. Мысль. 1984. - 256 с.

121. Hantush M.S. Depletition of flow in right angle stream bends by steady wells. - Water Resourse Res. 1967. Vol 3, № 1, p. 235-240.