Мониторинг бентоса предгорной зоны реки Терек в условиях антропогенного воздействия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.14, кандидат наук Катаев, Станислав Вячеславович

• Катаев, Станислав Вячеславович
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Катаев, Станислав Вячеславович

ОГЛАВЛЕНИЕ

Стр.

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ БЕНТОФАУНЫ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА И ПРИЛЕЖАЩИХ ТЕРРИТОРИЙ (Обзор литературы)

Глава 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ

БИОМОНИТОРИНГОВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Физико-географическая характеристика реки Терек

2.2. Материал и методика исследований

Глава 3. ЭКОЛОГО-СИСТЕМАТИЧЕСКИЙ ОБЗОР

ОСНОВНЫХ ГРУПП БЕНТОСА РЕКИ ТЕРЕК

3.1. Состав и структура бентосных сообществ

3.2. Динамика состава и плотности бентоса по створам исследуемых

рек бассейна Терека

Глава 4. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СПИРТОПРОИЗВОДЯЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ КАК ОБЪЕКТ НЕГАТИВНОГО ВЛИЯНИЯ НА БЕНТОСНЫЕ СООБЩЕСТВА РЕК БАССЕЙНА ТЕРЕКА

4.1. Технология производства спирта

4.2. Характеристика основных спиртозаводов КБР и РСО-Алания и оценка их негативного воздействия на водные биологические ресурсы Терека

4.3. Размещение индикаторных видов водных беспозвоночных бассейна реки Терек в условиях антропогенного воздействия

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

ЛИТЕРАТУРА

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Мониторинг бентоса предгорной зоны реки Терек в условиях антропогенного воздействия»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность проблемы. Обитатели дна, в частности зообентос, служат уникальным модельным объектом, удовлетворяющим всем требованиям комплексного подхода в биологическом мониторинге водных экосистем. Они широко используются для биологической индикации влияния негативных антропогенных факторов на качество водной среды (Абакумов, 1992). В связи с этим, всестороннее изучение биологических ресурсов водоемов, как в настоящее время, так и в ближайшей перспективе, приобретает огромное значение. Развитие биологического мониторинга, как основного направления контроля водной среды и получения объективных и сравнимых данных, характеризующих состояние водных экосистем в отношении их структуры (видовой состав, численность, биомасса и распространение) и функций (динамика установленных показателей), будет актуальным ближайшие сто лет (Соколов и др., 1983; Соколов и др., 1997). В то же время далеко не равномерно в Российской Федерации собраны какие-либо полноценные данные по бентосным сообществам различных речных бассейнов, что не дает возможности создания единой системы биомониторинга качества поверхностных вод. Данное положение в полной мере относится и к бассейну реки Терек.

Следует отметить, что на Северном Кавказе внедрение биомониторинга и биоиндикации началось сравнительно недавно (Хатухов, Якимов, 2002; Шиолашвили, 2012; Якимов и др., 2012). Этому послужило создание гидробиологического направления, объединившего сотрудников КБГУ, КалмГУ, ФГБУ «Запкаспрыбвод», АТУ и СОГУ.

Река Терек - одна из трех крупных бассейнообразующих водных артерий Северного Кавказа (Панов, 1971; Лурье, 2002), протекающей транзитом через 5 субъектов Российской Федерации - Республику Северная Осетия-Алания, Кабардино-Балкарскую Республику, Республику Ингушетия, Чеченскую Республику и Республику Дагестан. Воды терского бассейна играют важную роль в питьевом водоснабжении населения, производстве сельскохозяйственной продукции и электроэнергии, в сфере жилищно-коммунального хозяйства, промышленности, рекреационной индустрии и иных отраслях народного хозяйства. Вне всякого сомнения, человек оказывает на поверхностные воды Терека существенное негативное влияние. В то же время до сих пор не существует полноценной картины степени негативного антропогенного влияния на реку Терек. С одной стороны, это связано с недостаточной изученностью водных животных, обитающих в бассейне Терека, с другой, - не разработанностью индикаторной значимости уже выявленных видов бентосных организмов, с третьей стороны, -

отсутствуют какие-либо сведения о размещении спиртопроизводящих производств - основных источников загрязнения поверхностных вод бассейна реки Терек на современном этапе. Именно это обстоятельство и послужило в выборе темы и постановке задач исследования.

Цель исследования - изучить влияние деятельности спиртопроизводящих производств - одного из самых негативных антропогенных воздействий, на видовой состав, структуру, плотность и распределение макро- и мезобентоса в бассейне реки Терек. Для раскрытия поставленной цели решались следующие задачи:

- проанализировать литературу, освещающую вопросы исследования бентофауны Северного Кавказа и сопредельных территорий;

- установить видовой состав зообентоса бассейна реки Терек в верхнем и среднем его течении;

- проанализировать основные бентосные сообщества для различных зон загрязнения;

- выявить территориальное размещение источников загрязнения поверхностных вод бассейна реки Терек на территории PCO-Алания и Кабардино-Балкарии;

- определить степень негативного воздействия спиртопроизводящих предприятий КБР и PCO-Алания на особенности состав, структуру и распределения зообентоса;

- оценить качество поверхностных вод в различных реках верхнего и среднего течения реки Терек в пределах КБР и PCO-Алания.

Научная новизна. На основе многолетних мониторинговых наблюдений впервые обозначены основные бентосные сообщества, характерные для той или иной зоны органического загрязнения. Впервые предложено районирование речной сети по основным систематическим группам и биоценозам ги-дробионтов для дальнейшего развития экомониторинга бассейна реки Терек. Представленный перечень видов бентосных организмов составит основу для совершенствования методов контроля над состоянием окружающей природной среды в данном регионе. Установлено, что причиной деградации биоценозов горных рек двух республик Северного Кавказа, является результат бесконтрольной хозяйственной деятельности жителей многочисленных поселений по берегам рек, речек и ручьев. На основе проведенного исследования показано, что практически всегда отходы спиртопроизводства сбрасываются непосредственно в реки. На основании биомониторинговых исследований установлено, что качество поверхностных вод исследуемого региона находится в прямой зависимости от деятельности спиртопроизводящих предпри-

ятий, сброс отходов последних приводит к появлению «мертвых зон», и полному уничтожению оксифильной литореофильной фауны.

Теоретическая и практическая ценность работы. Данные по донной фауне и ее изменения под воздействием органического загрязнения спирто-производящих предприятий весьма показательны при проведении мониторинга и являются основой для прогнозирования экологического состояния бассейна реки Терек. Приведенные в работе сведения по бентофауне - существенный вклад в развитие мониторинговых исследований в пределах Северо-Кавказского региона. Изученные основные бентосные сообщества позволяют четко диагностировать источники загрязнения и степень их негативного воздействия. Также, полученные результаты могут быть использованы в природоохранных мероприятиях, в частности при расчете экономического ущерба при ухудшении условий обитания гидробионтов в результате органического загрязнения. Одним из основных практических результатов исследования, позволяющим организовать мониторинг, является карта источников загрязнения поверхностных вод бассейна реки Терек, которая послужит основой для практической работы с административными структурами, ответственными за состояние окружающей природной среды и имеющими властные полномочия в вопросах контроля над экологической безопасностью в организации производства.

Материалы исследований используются на лекционных и практических занятиях по гидробиологии, экологии и энтомологии, а также при подготовке курсовых и квалификационных работ студентов и магистров кафедры зоологии СОГУ.

Основные вопросы, выносимые на защиту:

1. В составе зообентоса доминирует класс насекомые (1пзес1а), составляющий в общей массе сборов 89,87%, малощетинковые черви - 3,79%, пиявки -2,53%, мшанки, планарии и ракообразные - по 1,27% каждый.

2. Предложенная карта территориального размещения источников загрязнения поверхностных вод бассейна р. Терек, является основой экологического мониторинга наиболее уязвимых участков исследуемого бассейна, с целью организации контроля экологической безопасности производства.

3. Районирование речной сети по основным индикаторным видам водных беспозвоночных позволило выделить три района: ксено-олигосапроб-ный; олиго-беттамезосапробный; альфамезосапробный - полисапробный.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены, обсуждены и одобрены: на IV Всероссийском симпозиуме по амфибиотическим и водным насекомым и X Трихоптерологический симпозиуме «Проблемы водной энтомологии России и сопредельных стран» (Владикавказ, 2010);

Всероссийской конференции, посвященной 80-летию профессора А.Г. Юсуфова (Махачкала, 2010); V Всероссийской научной конференции «Актуальные проблемы экологии и сохранения биоразнообразия России и сопредельных стран» (Владикавказ, 2011); V Международной конференции молодых ученых «Биоразнообразие. Экология. Адаптация. Эволюция.», посвященной 160-летию со дня рождения проф. Ф.Н. Каменского (Одесса,

2011); Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Экология малых рек в XXI веке: биоразнообразие, глобальные изменения и восстановление экосистем» (Тольятти, 2011); Международной научной конференции «Биологическое разнообразие и проблемы охраны фауны Кавказа» (Ереван, 2011); XI Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы экологии» (Николаев, 2011); V Международной научно-практической конференции «Современное состояние естественных и технических наук (Москва, 2012); XIV International Symposium on Trichoptera (Vladivostok, 2012); XIV съезде Русского энтомологического общества (Санкт-Петербург, 2012); VI Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы экологии и сохранения биоразнообразия России и сопредельных стран» (Владикавказ,

2012); IV Международной конференции «Горные экосистемы и их компоненты», посвященной 80-летию основателя ИЭГТ КБНЦ РАН чл.-корр. РАН А.К. Темботова и 80-летию Абхазского государственного университета (Нальчик, 2012); X Трихоптерологическом симпозиуме, посвящённом 50-летию научно-педагогической деятельности д.б.н., профессора И.И. Корноуховой.

Структура работы. Диссертация изложена на 192 страницах компьютерного текста (Microsoft Word) и включает введение, обзор литературы по изучаемой теме, материалы и методы исследований, результаты собственных исследований, обсуждение полученных результатов, заключения, выводы, список используемой литературы и приложения. Работа иллюстрирована 21 рисунком, 36 фотографиями (в тексте) и 10 таблицами, приложения включают 93 фотографии. Список литературы включает 143 источника, в том числе 7 - зарубежных.

Благодарности. Автор выражает искреннюю благодарность научному руководителю д.б.н., профессору С.К. Черчесовой, д.б.н., профессору кафедры зоологии СОГУ И.И. Корноуховой, старшему научному сотруднику лаборатории артропод ПИН РАН Сукачевой И.Д., за постоянную поддержку и существенную помощь при подготовке диссертационной работы. Особую благодарность автор выражает начальнику КБРО ФГБУ

«Запкаспрыбвод» Якимову Андрею Владимировичу за ценные советы, организацию и проведение совместных полевых исследований, и предоставленные материалы по результатам биомониторинга водоемов КБР.

Глава 1. ИСТОРИЯ ГИДРОБИОЛОГИЧЕСКИХ И БИОИНДИКАЦИОННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ (обзор литературы)

Данная глава построена на основе анализа специальной литературы, посвященной исследованию гидрофауны водоемов и водотоков Кавказа и прилегающих территорий, а также вопросам биологического мониторинга и биологической индикации водоемов Юга России и сопредельных территорий. В силу многочисленности работ по указанным выше проблемам нами приводятся основные статьи, охватывающие в своем изучении целые комплексы и группы живых организмов-индикаторов состояния окружающей среды.

Прежде всего, хотелось бы рассмотреть ряд публикаций, посвященных фауне водных беспозвоночных Кавказа. Несмотря на то, что в мировой практике амфибиотические насекомые (отряды Ephemeroptera, Trichoptera, Plecoptera) изучены довольно хорошо, кавказская фауна нуждается в более детальном изучении, как в систематическом и зоогеографическом, так и биоиндикационном аспекте. Ниже мы приводим краткий исторический обзор исследования амфибиотических насекомых в указанном регионе.

Наиболее полно изученным отрядом амфибионтных насекомых Кавказа являются ручейники. К. Ламперт занимался насекомыми данного региона, но он не дал местонахождения указанных видов (Ламперт, 1900).

Специальные исследования ручейников были проведены в XX столетии. Так, A.B. Мартынов, используя свой богатый материал по ручейникам, указал для Кавказа 150 видов взрослых форм, из них для бассейна реки Терек привел 29 видов (Мартынов, 1913). Впоследствии С.Г. Лепневой, ученицей и продолжателем дела A.B. Мартынова, была предложена более подробная и полная экологическая классификация ручейников текучих вод на основе обширных исследований, проведенных ею на водоемах Верхнего Енисея. С.Г. Лепнева, изучая ручейников Кавказа, описала личинок 64 видов этих

насекомых, в том числе для бассейна реки Терек - около 24 видов (Лепнева, 1958).

Весомый вклад в изучение систематики и экологии трихоптерофауны и всего сообщества бентосных организмов Кавказа, в частности бассейна реки Терек, внесла И.И. Корноухова. В результате исследования более чем 500 водоемов Кавказа, ею было установлено свыше 180 видов ручейников, из них для фауны Большого Кавказа - 153 вида в составе 50 родов и 18 семейств (Корноухова, 1999). Преобладающая их часть распространена в ручьях и малых реках с подземным питанием. Горные виды количественно доминируют над равнинными (Корноухова, 1976).

Поденки рек бассейна Терека, как и в целом Кавказа, до сих пор остаются малоизученными. В XX столетии изучением этих насекомых занималась O.A. Чернова и Н.Д. Синиченкова. В частности, характеризуя семейство Heptageniidae для Кавказского региона, O.A. Чернова отмечает, что «представители этого семейства наиболее характерны для быстротекущих водоемов этого региона. Семейство Baetidae является вторым по количеству видов после Heptageniidae. В настоящее время известно около 30 видов, относящихся к 6 родам» (Чернова, 1964). Н.Д. Синиченковой (1976) описано для Кавказа 4 новых вида Iron: I. fuscus Sinit., I. caucasicus Tsh., I. nigropilosus Sinit. и I. znojkoi Tsh. Также ею даны определительные таблицы этих видов.

В работе С.К. Черчесовой (2004) для рек бассейна указывается 37 видов поденок. Однако сам автор ставит под сомнение существование ряда видов, для уточнения систематического состава поденок следует провести более тщательный анализ эндемичной эфемероптерофауны.

Хорошо исследованы и стрекозы Кавказского Региона (Бартенев, 1934; Кетенчиев, Харитонов, 1998). В целом, для Кавказа указывается 96 видов и форм стрекоз, населяющих в основном эфтрофные стоячие водоемы. Для речных экосистем известно не более 10 широко распространенных видов стрекоз, которые используются для оценки антропогенной трансформации

речных русел (Самонова и др., 1999).

Довольно полно изучены веснянки Кавказа. Однако большинство форм, указанных для данного региона описаны только по имаго (личиночные фазы описаны лишь для некоторых видов). До опубликования работы А.В. Мартынова (1928) с Кавказа было известно всего 8 видов веснянок. Основным материалом для А.В. Мартынова послужили сборы этих насекомых, произведенные Д.А. Тарноградским и К.К. Поповым в 1925-1928 гг. (цит. по: Миноранский, 1984) в районе между г. Орджоникидзе и с. Гвилети по Военно-Грузинской дороге. А.В. Мартынов дал обзор впервые указанных для Кавказа семейств: Nemouridae и Leuctridae, описал 17 новых видов, среди которых 13 - принадлежало семейству Nemouridae, и было отнесено к 2 родам (Protonemura и Nemoura). Позднее, в 1950 г. Балинский (Balinsky, 1950) описал с Кавказа еще 10 новых видов среди которых один, Filchneria balcarica Balin., является редким, рекомендованным для внесения в региональную Красную Книгу (Шиолашвили, 2012).

Сведения о «кавказских» личинках из 7 семейств веснянок даются и в работах грузинских гидробиологов (Садовский, 1946): Taeniopterygidae, Nemouridae, Leuctridae, Capniidae, Perlodidae, Perlidae, Chloroperlidae, определенных только до рода, а иногда только до семейства.

Крупным этапом в изучении веснянок Кавказа стали исследования JI.A. Жильцовой, которые систематически велись, начиная с 1953 года, и продолжаются по настоящее время. Многолетний труд автора обобщен в монографии «Веснянки (Plecoptera). Группа Euholognatha» (Жильцова, 2003). В 2006 г. вышел «Определитель веснянок (Plecoptera) Кавказа» (Черчесова, Жильцова, 2006).

В работе С.К. Черчесовой «Zoogeographic features of the stonefly fauna (Plecoptera) of North Ossetia (the River Terek basin)», отмечено, что ряд видов-эндемиков Кавказа найдены в сопредельных странах (Турция, Иран, Кипр), и переведены в ранг субэндемиков (P. caucasica Guer.-Men., Pontoperla teberdinica, Amphinemura mirabilis (Mart.), Protonemura aculeata Mart., P.

capitata Mart.) (Cherchesova, 2009). В настоящее время для северных склонов Центрального Кавказа в составе отряда веснянки (Plecoptera) установлен 41 вид из 17 родов и 7 семейств, то есть более половины из числа видов (68), установленных для всего Кавказа (Шиолашвили, 2012).

Слабоизученной на Кавказе остается фауна двукрылых. Сведения об этих насекомых нам удалось найти только в трудах Северо-Кавказской гидробиологической станции (Тарноградский, Попов, 1932-1933), в которой приводятся данные о 20 видах двукрылых из бассейна р. Терек. Довольно полно представлена фауна двукрылых в трудах кафедры зоологии КБГУ (Хатухов и др., 1999), где говорится о 7 семействах и 15 родах двукрылых.

В 2010 г. вышла работа по водным огневкам, в которой для рек исследуемого региона отмечено шесть видов из одного семейства, трех подсемейств и пяти родов; большое значение уделено взаимосвязи территориального распределения и численности водных огневок и антропогенного фактора; авторы отмечают, что проникновение огневок в горы связано с устройством небольших стоячих антропогенных водоемов (Болов и др., 2010).

Антропогенно трансформированным водоемам отдают предпочтение и водные жесткокрылые, что обусловлено благоприятными для их развития гидрологическими условиями - слабой проточностью, накоплением детрита, быстрым формированием биоты, важной составляющей пищевой цепи водоема (Львов, Хатухов, 2010).

Большое значение для познания фауны жесткокрылых Северо-Западного Кавказа имеют работы М.И. Шаповалова (Шаповалов, 2008), которым указано 138 видов из 47 родов и 5 семейств. Приведенные им данные свидетельствуют о высокой степени сходства фауны исследуемого района с фауной Центрального Кавказа (64,2 %).

К сожалению исследования других групп беспозвоночных животных водоемов Центрального Кавказа представлены не так широко. Из них лучше изучены олигохеты (Хатухов и др., 2003), пиявки (Хатухов и др., 2001),

моллюски (Хатухов, Якимов, 2002), полужесткокрылые (Хатухов, Якимов, 2000).

В то же время обобщающей сводкой о пресноводной фауне Кавказа до сих пор остается фундаментальный труд А.Г. Касымова (1972), в которой дан обширный аннотированный перечень исследованных на то время водных беспозвоночных.

Приведенные выше работы освещают в основном вопросы фаунистики и зоогеографии, тогда как на экологию видов в данных литературных источниках приходится лишь незначительная часть исследований.

Следующий раздел обзора литературы посвящен работам, направленным на изучение экологических особенностей отдельных видов и групп видов водных беспозвоночных, в дальнейшем послужившим основой для биомониторинговых и биоиндикационных исследований.

Методы биоиндикации разрабатываются с конца XIX века. Биоиндикация - система мониторинговых мероприятий, позволяющая оперативно, достоверно и дешево определять состояние окружающей среды по наличию в ней тех или иных живых существ. Биоиндикационные исследования проводятся в любых средах - в почве, в воде, в воздухе. Биоиндикация основана не только на наличии требовательных или, наоборот, неприхотливых видов живых организмов, а также на их численности, частоте встречаемости в характерных для них биотопах (Горидченко, 1994).

Следует отметить, что биологическая индикация - одно из перспективных направлений диагностики состояния объектов окружающей природной среды (Герасимов, 1975; Константинов, 1979; Соколов, 1997; Фомин, 2000; Безматерных, 2007). Однако осознание необходимости проведения биоиндикационных исследований пришло к человечеству сравнительно недавно (Вернадский, 1967; Федоров, 1975; Николаевский, 1981; Соколов и др., 1983; Израэль, 1984; Стрельцов и др., 1996; Стрельцов, 2003). Лишь на стыке XX и XXI веков мировые государства в результате нависшей глобальной экологической угрозы изменили направление своей

природоохранной деятельности и эксплуатации природных ресурсов в сторону сохранения биологического разнообразия и неистощительного его использования (Левич, 1994; Дьяконов, Дончева, 2005). Именно поэтому в региональные, государственные и межгосударственные программы мониторинга стали включаться биоиндикационные исследования, начались поиски индикаторных организмов и групп организмов При этом существенная роль в анализе и прогнозировании возможных экологических изменений состояния окружающей среды должна принадлежать геоинформационным системам (Бурдин, 1985; Крючков, Сыроед, 1990; Абакумов, 1992; Венгеров, 1996; Васильев, Васильева, 1997; Захаров, 2001; Захаров, Чубинишвили, 2001; Безматерных, 2007).

Посредством биоиндикации оцениваются разнообразные характеристики водных: определяются тяжелые металлы, мутагенность, токсичность, типологические уровни систем, местообитание и специфическое загрязнение. Используется индикация к виду пользования, интенсивности самоочищения от пестицидов, от меди проводится палеоиндикация температурных условий и химизма вод экосистем (Абакумов, 1992; Цаценко, Малюга, 1998; Цаценко, Филипчук, 1999).

Наиболее детально проблему оценки качества водных объектов рассмотрел В.А. Абакумов (1992), который предполагал, что «качество водной экосистемы включает характеристики среды, биоты, показатели биоиндикации. Состояние водной экосистемы складывается из соотношения экологического и метаболического прогресса и/или регресса. Четыре комбинации этих характеристик, используемые для оценки качества, охватывают максимальные пределы показателей экосистемы. Такая система отражает оценки в качественных классах «хорошо» - «плохо», но не дает возможности выявить пределы, или конкретные пороговые величины показателей водной экосистемы, которые можно использовать для разработки новой системы оценки качества».

Качество водной системы можно определить по составу сообществ

водных организмов. В ряде отечественных и зарубежных систем оценки используются показатели или индексы, связанные с развитием группы организмов от рыб до водорослей.

Организмы зоопланктона (их разнообразие, соотношение видов) служат показателями состояния водной экосистемы и используются для биоиндикации и мониторинга качества среды. Исследования планктонных животных водотоков имеют значение для понимания экосистемных связей биоты.

В настоящее время сложилось несколько систем оценки качества водных экосистем, построенных на индикаторном значении таксонов. Наиболее оперативной и позволяющей охватить большую территорию, является система, основанная на определении до крупных таксонов. Оценки степени загрязнения, в этом случае, весьма приблизительны.

Система Кольквица-Марсона, получившая затем имя Пантле-Бука (Pantle, Buck, 1955) и модифицированная В. Сладечеком (Sladecek, 1973), широко применяется в Европейских странах. В России метод В. Сладечека вошел в систему сбора данных мониторинга Госкомгидромета только в 1982 г. с принятием соответствующего ГОСТа (ГОСТ 17.1.3.07-82).

Методы вышеперечисленных авторов представляют собой наиболее разработанную систему биоиндикации (Макрушин, 1974). Метод основан на понятии сапробности - комплексе физиолого-биохимических свойств организма, обусловливающем его способность обитать в воде с той или иной степенью загрязнения органическими веществами. Сапробионты имеют свой вес, выраженный индексом S (числом от 0 до 4).

В. Сладечек использовал значимость кислорода для тех или иных групп и видов гидробионтов, так называемую оксифильность, и выделил следующие группы: ксеносапробы, олигосапробы, мезосапробы и полисапробы (табл. 1). Для каждого вида существует свой определенный предел выносливости, вследствие чего каждый вид имеет собственный (индивидуальный) индекс сапробности. Для выявления сапробности водоема

В. Сладечек предложил следующую математическую формулу:

80 = 1^*^/1;

где: 80 - общая сапробность водоема, - индивидуальный индекс определенного вида, - частота встречаемости, изменяющаяся от 1 до 9 (1 -в пробе единично, 3 - мало, 5 - средне, 7 - много, 9 - очень много).

Таблица 1

Шкала зон сапробности в реках по гидробиологическим показателям (по Т.П.

Горидченко, 1994, с некоторыми дополнениями)

Качество вод Класс вод Индекс сапробности Относительная численность олигохет от общего числа организмов в пробе, %

Очень чистые, Ксеносапробные (х) I менее 0,5 1-20

Чистые, олигосапробные (о) II 0,5-1,5 21-35

Умеренно загрязненные, бета-мезосапробные ((3) III 1,51-2,50 36-50

Загрязненные, Альфамезосапробные (а) IV 2,51-3,5 51-65

Грязные, Полисапробные (р) V 3,51-4,50 66-85

Очень грязные, Гиперполисапробные (Ир) VI 4,5 и более 86-100 или макрозообентос отсутствует

Третий метод разработан японскими учеными под руководством Т. Ватанабе (\Vatanabe е1 а1., 1986, 1988). В основе лежит анализ сообщества сапробионтов, имеющих свой индикаторный вес.

Преимущество биоиндикации заключается в том, что сами организмы «свидетельствуют» о качестве среды обитания, «загрязненная» вода в верховьях наших рек, с точки зрения химизма, вполне удовлетворяет

сложившиеся там биоценозы. Накопленный за последние годы опыт биомониторинговых исследований горных рек подвел нас к выводу: каждый участок горной реки требует «своих» индикаторных видов. Так, в верховьях наших ледниковых рек сложились целые биологические комплексы, часто эндемичные, ограниченные в горах соответствующими условиями, для равнинных участков рек - свои условия и соответствующие им свои «нормальные» биокомплексы. Задача сводится к установлению этих «эталонных» биологических комплексов, что позволит судить об отклонениях, связанных со степенью антропогенного влияния на качество воды в реках. Таким отклонением в верховьях рек следует считать увеличение биоразнообразия как следствие антропогенного вмешательства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Катаев, Станислав Вячеславович, 2013 год

ЛИТЕРАТУРА

1. Абакумов В.А. Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем /В.А.Абакумов / - СПб.: Гидрометеоиздат, 1992.208 с.

2. Алимов А.Ф. Функциональная экология пресноводных двустворчатых моллюсков. / Тр. Зоол. Ин-та. АН СССР. Т. 96. - Л.: Наука, -1981.-248 с.

3. Бартенев А.Н. К характеристике сложения фауны Западного Предкавказья / А.Н. Бартенев // Бюлл. Гос. музея Грузии, 1934. - Т. 13. -Вып.1 - С.139-147.

4. Безматерных Д.М. Зообентос как индикатор экологического состояния водных экосистем Западной Сибири / Д.М. Безматерных/ Аналитический обзор. - Новосибирск, 2007. - 87 с.

5. Болов A.A., Хатухов A.M., Якимов A.B. О водных огневках (Lepidoptera: Pyraloidea) Кабардино-Балкарии / A.A. Болов, A.M. Хатухов, A.B. Якимов // Проблемы водной энтомологии России и сопредельных стран: Материалы IV Всероссийского и X Трихоптерологического симпозиума. -Владикавказ, 2010. - С. 11-14.

6. Будун A.C. География Северной Осетии / A.C. Будун/ Владикавказ: ИР, 1989.-235 с.

7. Бурдин К.С. Основы биологического мониторинга / К.С. Бурдин/ М.: МГУ, 1985.- 158 с.

8. Бясов В.О., Катаев C.B., Якимов A.B. Влияние загрязнения на состав и плотность бентоса реки Терек / В.О. Бясов, C.B. Катаев, A.B. Якимов // Мат. XIV съезда Русского энтомологического общества. — СПб., 2012. — С.74.

9. Васильев А.Г., Васильева И.А. Фенетический анализ отдаленных последствий радиационного загрязнения природных популяций рыжей полевки {Clethrionomys glareolus) / А.Г. Васильев, И.А. Васильева // Популяционная фенетика. -М.: Наука, 1997. - С.149-160.

10. Венгеров П.Д. Экоморфологические показатели птиц в системе биологического мониторинга / П.Д. Венгеров // Экология. 1996. №3. - С.209-214.

11. Венгеров П.Д. Экологические закономерности изменчивости и корреляции морфологических структур птиц (на примере бассейна Среднего Дона): автореф. дис. ... д-ра биол. наук. Воронеж, 1999. - 47с.

12. Вернадский В.И. / В.И. Вернадский / Биосфера. - М.: Мысль, 1967. - С.376.

13. Гвоздецкий H.A. Физическая география Кавказа / H.A. Гвоздецкий/ М., 1954.-Вып. 1.-207 с.

14. Герасимов И.П. Научные основы современного мониторинга окружающей среды / И.П. Герасимов // Изв. АН СССР. Сер. Геогр. - М., 1975. - №3. - С.13-25.

15.ГОСТ 17.1.3.07-82. Правила контроля качества воды водоемов и водотоков. - 12 с.

16. Горидченко Т.П. Временные методические указания по гидробиологическому анализу качества вод малых рек / Т.П. Горидченко / С атласом гидробионтов и индикаторными таблицами. - М., 1994. - 312 с.

17. Глинка H.JI. Общая химия. - JL: Химия, 1978. - 720 с.

18. Донцов В.И., Цогоев В.Б. Водные ресурсы / В.И. Донцов, В.Б. Цогоев / Природные ресурсы Республики Северная Осетия-Алания: в 18т./ Отв. ред. B.C. Вагин. Т. 10. - Владикавказ: Проект-Пресс, 2001. - 367 с.

19. Дьяконов К.Н., Дончева A.B. Экологическое проектирование и экспертиза / К.Н. Дьяконов, A.B. Дончева / М.: Аспект-Пресс, 2005. - 384 с.

20. Жадин В.И. Жизнь пресных вод СССР / В.И. Жадин / M.-JL, 1959. -Т.4.-С. 1-320.

21. Жадин В.И., Герд C.B. Реки, озера, водохранилища СССР, их фауна и флора / В.И. Жадин, C.B. Герд / М., 1961. - 599 с.

22. Жильцова JI. А. К познанию веснянок (Plecoptera) Кавказа. 1. Новые виды Taeniopterygidae и Chloroperlidae фауны Триалетского хребта /

Л.А. Жильцова // Энтомол. обозрение, 1956. - Т. 35, вып. 3. - С. 659-670.

23. Жильцова Л.А.К познанию веснянок (Plecoptera) Кавказа. 2. Новые виды Nemouridae фауны Триалетского хребта / Л.А. Жильцова // Энтомол. Обозрение, 1957. - Т. 36, вып. 3. - С. 659-670.

24. Жильцова Л. А. К познанию веснянок (Plecoptera) Кавказа. 3. Ревизия некоторых старых и описание новых видов рода Protonemura / Л. А. Жильцова// Энтомол. обозрение, 1958. - Т. 37, вып. 3. - С. 691-704.

25. Жильцова Л. А. К познанию веснянок (Plecoptera) Кавказа. 4. Новые виды Leuctridae / Л. А. Жильцова // Энтомол. обозрение, 1960. - Т. 39, вып. 1.-С. 156-171.

26. Жильцова Л. А. К познанию веснянок (Plecoptera) Кавказа. V. К фауне веснянок Армении / Л. А. Жильцова // Энтомол. обозрение, 1961. - Т. 40, вып. 4. - С. 872-880.

27. Жильцова Л. А. К познанию веснянок (Plecoptera) Кавказа. VI. Новые виды Taeniopterygidae, Nemouridae и Capniidae / Л. А. Жильцова // Энтомол. обозрение, 1964а. - Т. 43, вып. 2. - С. 347-362.

28. Жильцова Л. А. Веснянки (Plecoptera) в фауне высокогорья Большого Кавказа в пределах Грузии / Жильцова Л. А. // Фауна высокогорья Большого Кавказа в пределах Грузии. Тбилиси, 1964г. - С. 35-48.

29. Жильцова Л.А. Кавказские виды семейства Leuctridae (Plecoptera) / Л. А. Жильцова // Зоол. журн. 19696. - Т. 48, №. 3. - С. 370-380.

30. Жильцова Л.А. Новые и малоизвестные виды веснянок (Plecoptera) с Кавказа / Л.А. Жильцова // Энтомол. обозрение, 1981а. - Т. 60, вып. 3. - С. 607-611.

31. Жильцова Л.А. Новый и малоизвестные виды веснянок (Plecoptera, Nemouridae, Capniidae, Leuctridae) фауны СССР / Л.А. Жильцова // Энтомол. обозрение, 1989. - Т. 68, вып. 3. - С. 582-586.

32. Жильцова Л.А., Черчесова С.К. Описание личинок Perla caucasica Guer.-Men. и Perla pallida Guer.-Men. (Perlidae) / Л.А Жильцова., С.К. Черчесова // Энтомол. обозрение, 2003. — Т. 82, вып. 2. - С. 321-326.

33. Жильцова JI.А. Фауна России и сопредельных стран. Насекомые веснянки / Л.А. Жильцова / СПб.: Наука. - 2003. - Т. 1, вып. 1. - 539 с.

34. Запекина-Дулькейт Ю.Н. К фауне веснянок рек бассейна озера Байкал. / Ю.Н. Запекина-Дулькейт // Труды зап-ка «Столбы», вып. X. -Красноярск, 1975.-С. 199-217.

35. Захаров В.М. Онтогенез и популяция (стабильность развития и популяционная изменчивость) / В.М. Захаров // Экология. 2001. № 3. - С.164-168.

36. Захаров В.М. Мониторинг здоровья среды на охраняемых природных территориях / В.М. Захаров, А.Т. Чубинишвили / М.: Центр экологической политики России, 2001. - 148 с.

37. Израэль Ю.А. Экология и контроль природной среды / Ю.А. Израэль / Л.: Гидрометеоиздат, 1984. - 560 с.

38. Касымов А.Г. Пресноводная фауна Кавказа / А.Г. Касымов / Баку: ЭЛМ, 1972.-300 с.

39. Kataev S.V. Description of the larva of Caucasian species Pontoperla katherinae Balinsky (Plecoptera, Chloroperlidae) / L.A. Zhiltzova, S.K. Cherchesova, V.O. Biasov, S.V. Kataev // Illesia: International J. of Stoneflies Research. 2010. - Vol. 6. No. 22. - P. 288-291.

40. Катаев C.B. Веснянки (Plecoptera) в составе бентоса реки Урсдон / К.К. Цопанова, C.B. Катаев, В.О. Бясов // Материалы IV Всероссийского симпозиума по амфибиотическим и водным насекомым и X трихоптерологического симпозиума: «Проблемы водной энтомологии России и сопредельных стран». - Владикавказ, 2010. - С. 122-124.

41. Катаев C.B. Амфибиотические насекомые в составе бентоса рек бассейна р. Терек / С.К. Черчесова, C.B. Катаев, В.О. Бясов, К.К. Цопанова // Закономерности распространения, воспроизведения и адаптаций растений и животных // Материалы Всероссийской конференции, посвященной 80-летию профессора А.Г. Юсуфова. - Махачкала: ИПЦ ДГУ, 2010. - С.320-322.

42. Катаев C.B. Биомониторинг в бассейне реки Терек /C.B. Катаев, В.

О. Бясов, К.К. Цопанова, И.Э. Джиоева, М.Г. Плиева // V Всероссийская научная конференция «Актуальные проблемы экологии и сохранения биоразнообразия России и сопредельных стран». - Владикавказ, 2011. - С. 115-116.

43. Катаев С.В. Природоохранный мониторинг в бассейне реки Терек (РСО-Алания) / С.В. Катаев, В.О. Бясов, С.К. Черчесова// Всероссийская научно-практическая конференция с международным участие «Экология малых рек в XXI веке: биоразнообразие, глобальные изменения и восстановление экосистем». - Тольятти, 2011. - С.79.

44. Катаев С.В. Мониторинг амфибиотических насекомых реки Цраудон (Северный Кавказ) / В.О. Бясов, С.В. Катаев, И.Э. Джиоева, К.К. Цопанова, С.К. Черчесова // Материалы международной научной конференции «Биологическое разнообразие и проблемы охраны фауны Кавказа». - Ереван, 2011. - С. 85-88.

45. Катаев С.В. К вопросу изучения биоты реки Урсдон в условиях антропогенного влияния / К.К. Цопанова, В.О. Бясов, С.В. Катаев, И.Э. Джиоева, М.Г. Плиева, С.К. Черчесова // Сб. науч. трудов «Горные регионы: XXI», посвященный 75-летию проф. Бероева Б.М. - Владикавказ, 2011. - С. 408-413.

46. Катаев С.В. Веснянки (Plecoptera) в составе бентоса бассейна реки Терек / С.В. Катаев, В.О. Бясов, А.В. Бзыков // Материалы XI Международной научно-практической конф. «Актуальные проблемы экологии». - Николаев (Украина), 2011. - С.141-143.

47. Kataev S.V. Stoneflies (Plecoptera) in the benthos of the river Ursdon (North Ossetia, the river Terek Basin) / K.K. Tsopanova, S.V. Kataev, V.O. Byasov, I.E. Dzhioeva, K.A. Kolosova, M.G. Plieva / Proceedings of the V-th. international Young scientists conference «Biodiversity. Ecology. Adaptation. Evolution». - Odessa, 2011. - P. 109-110.

48. Kataev S.V. The composition of the fauna of the caddis flies (Trichoptera) in the river Ursdon (North Ossetia) / V.O. Byasov, S.V. Kataev, I.E.

Dzhioeva, I.I. Kornoukhova, S.K. Cherchesova // XIV International Symposium on Trichoptera. - Vladivostok, 2012. - P. 10.

49. Kataev S.V. To biology of the Plectrocnemia latissima Martynov, 1913 (Insecta: Trichoptera, Polycentropodidae) from the rivers and streams of Central Caucasus northern slopes (the upper and middle parts of Terek River Basin) / Biasov V.O., Kataev S.V., Dzioeva I.E. / Zoosymposia 6, 2013, Proc. 14th International Symposium on Trichoptera, P. (in press).

50. Катаев C.B. Биомониторинг предгорной зоны реки Терек в условиях антропогенной нагрузки / C.B. Катаев, A.B. Бзыков, В.О. Бясов, И. Э. Джиоева // Материалы V Международной научно-практической конференции. — М.: Спутник+, 2012. — С.56-60.

51. Катаев C.B. Особенности абиотической среды амфибиотических насекомых бассейна Терека / В.О. Бясов, C.B. Катаев, A.B. Бзыков, И.Э. Джиоева, С.К. Черчесова // Вестник ГГАУ. - Владикавказ, 2012. - Т.49. Ч. 12. - С.421-423.

52. Катаев C.B. Влияние русловых преобразований на видовое разнообразие зообентоса в бассейне р. Терек / C.B. Катаев // VI Всероссийская научн. конференц.: «Актуальные проблемы экологии и сохранения биоразнообразия». - Владикавказ, 2012. - С.43-45.

53. Катаев C.B. О бокоплаве Gammarus pulex (Linnaeus, 1758) рек и ручьев Кабардино-Балкарии (Центральное Предкавказье) / C.B. Катаев, Якимов A.B. // X Трихоптерологический симпозиум «Проблемы водной энтомологии России». - Владикавказ, 2013. - С. 127-132.

54. Керефов К.Н., Фиапшев Б.Х. Природные зоны и пояса Кабардино-Балкарии / К.Н. Керефов, Б.Х. Фиапшев / Нальчик: Эльбрус, 1977. - 72 с.

55. Кетенчиев Х.А., Харитонов А.Ю. Определитель стрекоз Кавказа / Х.А. Кетенчиев, А.Ю. Харитонов // Учебное пособие для студентов университетов. - Нальчик: КБУ, 1998. - 118 с.

56. Константинов A.C. Общая гидробиология / Константинов A.C. / Учебник для биолог, спец. ун-тов. - М.: Высшая школа, 1979. - 480 с.

57. Корноухова И.И. Влияние абиотических факторов на распространение ручейников в бассейне р. Терек / И.И. Корноухова // Сб. зоол. работ. - Орджоникидзе, 19766. - С. 74-83.

58. Корноухова И.И., Черчесова С.К. Бентос р. Цраудон / И.И. Корноухова, С.К. Черчесова // Фауна и экология животных Кавказа. -Орджоникидзе, 1987. - С. 41-45.

59. Корноухова И.И. Проблемы сохранения биоразнообразия водных экосистем Северной Осетии / И.И. Корноухова // Горы Северной Осетии. -Владикавказ. 19966.-С. 128-129.

60. Корноухова И.И. Ручейники (Trichoptera) Большого Кавказа: состав, распространение, происхождение. Автореф. дис. ... соиск. докт. биол. наук. СПб., 1999.-62 с.

61. Крючков В.В. Лишайники как биоиндикаторы качества окружающей среды в северной тайге / В.В. Крючков, Н.А. Сыроед // Экология. 1990. № 6. - С.65-73.

62. Ламперт К. Жизнь пресных вод / К. Ламперт // СПб.: Изд-во А.Ф. Девриена, 1900. - С.853-856.

63. Леванидова И.М. Экология и зоогеография веснянок, поденок и ручейников рек Камчатки / И.М. Леванидова // Там же. 19706. - Т. 73. - С. 100-114.

64. Левич А.П. Биотическая концепция контроля природной среды / А.П. Левич // Доклады академии наук. 1994. № 2. - С.280-282.

65. Лепнева С.Г. Ручейники (Trichoptera) / Лепнева С.Г. // В кн.: Животный мир СССР. Горные области европейской части СССР. - Л., 1958. Т. 5. - С.375-378.

66. Лурье П.М. Водные ресурсы и водный баланс Кавказа / П.М. Лурье / СПб.: Гидрометеоиздат, 2002. - 506 с.

67. Львов В.Д., Хатухов А.М. Новые сведения о водной колеоптерофауне (Coleóptera. Hydroadephaga) Кабардино-Балкарской Республик / В.Д. Львов, А.М. Хатухов // Проблемы водной энтомологии

России и сопредельных стран: Материалы IV Всероссийского и X трихоптерологического симпозиума. - Владикавказ, 2010. - С.61-63.

68.Макрушин, A.B. Возможности и роль биологического анализа в оценке степени загрязнения водоемов / A.B. Макрушин // Гидробиол. журнал. - Т. 2. - 1974. - С.98-104.

69. Мартынов, A.B. К познанию фауны Trichoptera Кавказа Ч. 2. / A.B. Мартынов // Труды Рус. энтомол. о-ва. 1913. Т. 40, № 7. С. 1-30.

70. Мартынов A.B. Ручейники. Руководство к практическим занятиям по энтомологии. / A.B. Мартынов / JL, 1924. — С. 384.

71. Мартынов A.B. К познанию веснянок Кавказа. 1. Nemouridae и 2. Leuctridae Центрального Кавказа / A.B. Мартынов // Тр. Сев.-Кав. Гидробиол. станции. - Т. 2. Вып.2-3. - Владикавказ, 1928. - С. 18-42.

72.Мамаев Б.М. Определитель насекомых по личинкам / Б.М. Мамаев / Пособие для учителей. - М.: Просвещение, 1972. - 400 с.

73. Методика оценки вреда и исчисления размера ущерба от уничтожения объектов животного мира и нарушения их среды обитания. Утверждена Госкомэкологией России 28 декабря 2000 г.

74. Методические основы оценки и регламентирования антропогенного влияния на качество поверхностных вод / Под ред. A.B. Караушева. Д.: Гидрометеоиздат, 1987.

75. Методические рекомендации по порядку рассмотрения и согласования органами рыбоохраны намечаемых решений и проектной документации на строительство предприятий, зданий и сооружений. Государственный комитет РФ по Рыболовству. Утверждены Госкомрыбоводством России 5 января 2003 г. № 12-04-03/3(Д).

76.Методы определения продукции водных животных. Минск: Высшая школа, 1968. 146 с.

77. Мордухай-Болтовский Ф.Д. Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов / Ф.Д. Мордухай-Болтовский / М.: Наука, 1975. —240 с.

78. Николаевский B.C. Биомониторинг, его значение и роль в системе

экологического мониторинга и охране окружающей среды / B.C. Николаевский // Методологические философские проблемы биологии. -Новосибирск. Наука. Сиб. отделен., 1981. - С.341-354.

79,Одум Ю. Основы экологии. М.: Мир. 1975.

80. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий / Под общей ред. С.Я. Цалолихина. - Т. 1-5. - СПб., 1994-2006.

81. Панов В.Д. Ледники бассейна р. Терека / В.Д. Панов/ Л.: Гидрометеоиздат, 1971. 296 с.

82. Миноранский В.А. Ресурсы живой фауны. Часть 3. Насекомые / Под общей ред. В.А. Миноранского. - Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1984.-С. 128.

83. Садовский A.A. Материалы по кормовой базе промысловых рыб в бассейне верхней и средней Куры / A.A. Садовский // Труды зоол. ин-та. АН ГССР..-Т. 6. -Тбилиси,- 1946. -С. 119-161.

84. Садовский A.A. Бентометр - новый прибор для количественного сбора зообентоса в горных реках / A.A. Садовский // Сообщение АН Груз. ССР, 1948. IX, 6. С.365.

85. Самонова О.Г. К перечню видов личинок стрекоз водоемов Кабардино-Балкарии / О.Г. Самонова, A.M. Хатухов, A.B. Якимов // Актуальные вопросы экологии и охраны природных экосистем южных регионов России и сопредельных территорий. - Краснодар: КубГУ, 1999. -С.111-112.

86. Селегененко Н.В. К познанию продуктивности зообентоса родниковых ручьев в связи с проблемами форелеводства / Н.В. Селегененко // Труды горского с/х ин-та. - Владикавказ, 1945. - Т. 5 (13).

87. Синиченкова Н.Д. Поденки рода Iron Eaton (Ephemeroptera, Heptageniidae) фауны Кавказа / Н.Д. Синиченкова // Энтом. обозрение. 1976. - Т. 55, вып. 4. - С. 853—862.

88. Синиченкова Н.Д. Поденки рода Iron Eaton (Ephemeroptera,

Heptageniidae) фауны Кавказа / Н.Д. Синиченкова // Энтомол. обозрение. 19796. - Т. 58, вып. 4. - С. 811-820.

89. Соколов В.Е., Пузаченко Ю.Г., Базилевич Н.И., Гунин П.Д. Принципы организации и программа экологического мониторинга в биосферных заповедниках / В.Е. Соколов, Ю.Г. Пузаченко, Н.И. Базилевич, П.Д. Гунин // Теоретические основы и опыт экологического мониторинга. — М.: Наука, 1983. - С.222-231.

90. Соколов В.Е., Решетников Ю.С., Шатуновский М.И. Мониторинг биоразнообразия / В.Е. Соколов, Ю.С. Решетников, М.И. Шатуновский / М., 1997. 375с.

91. Стратегия развития Кабардино-Балкарской республики до 2030 года / под ред. П.М. Иванова. - Нальчик: ООО «Полиграфсервис и Т», 2010.-436 с.

92. Стрельцов А.Б. Региональная система биологического мониторинга / А.Б Стрельцов / Калуга: Изд-во Калужского ЦНТИ, 2003. - 158 с.

93. Стрельцов А.Б. Биоиндикационная оценка состояния территории полигона ТБО / А.Б. Стрельцов, Г.А. Шестакова, A.B. Шпынов, М.И. Гаркунов, E.JI. Константинов // Тез. докл. III Всерос. науч. практич. конф. Антропогенные воздействия и здоровье человека. - Калуга, 1996. — С.135-137.

94. Тарноградский Д.А., Попов К.К. К биологии и распространению передатчика фасциолеза Limnea Truncatula на Северном Кавказе / Д.А. Тарноградский, К.К. Попов // Труды Северо-Кавказской гидробиол. станции. - Орджоникидзе, 1932-1933. - Т.1. вып.1. - С. 57-64.

95. Тарноградский Д.А., Попов К.К. Краткая инструкция по сбору животных и растительных организмов в горных районах Северного Кавказа / Д.А. Тарноградский, К.К. Попов / - Орджоникидзе, 1933. - 12 с.

96. Темботов, А.К. Животный мир Кабардино-Балкарии / А.К. Темботов, Х.Х. Шхашамишев / Нальчик: Эльбрус, 1984. - 192 с.

97. Федоров, В.Д. Биологический мониторинг: обоснование и опыт

организации / В.Д. Федоров // Гидробиол. журнал, 1975. - Т.2, №5. - С.74-98.

98. Фомин Г.С. Вода. Контроль химической, бактериальной и радиационной безопасности по международным стандартам. Энциклопедический справочник. 3-е изд., перераб. и доп. / Г.С. Фомин // М.: Протектор, 2000. - С.821-828.

99. Хазеева JI.A. Мониторинг состава и особенностей распределения амфибиотических насекомых бассейна реки Урух (Северный Кавказ): автореф. дис. ... канд. биол. наук: 03.02.14 / Хазеева Людмила Андреевна. -Владикавказ, 2011. - 23 с.

ЮО.Хатухов A.M. Водные полужесткокрылые КБР. Методические указания / А. М. Хатухов, A.B. Якимов / Нальчик: КБГУ, 2000. - 28 с.

101.Хатухов A.M. Пиявки Кабардино-Балкарии. Методические указания / A.M. Хатухов, A.B. Якимов, Е.А. Барагунова / Нальчик: КБГУ, 2001.-24 с.

102. Хатухов A.M. Водные моллюски Кабардино-Балкарии. Методические указания / A.M. Хатухов, A.B. Якимов / Нальчик: КБГУ, 2002. -40 с.

103. Хатухов A.M. Водные олигохеты (Oligochaeta) Кабардино-Балкарии. Методические указания к изучению спецкурса «Фауна КБР» / A.M. Хатухов, A.B. Якимов, С.П. Беляев / Нальчик: Каб.-Балк. ун-т, 2003. - 20 с.

104. Хатухов A.M. О предварительных итогах гидрохимического и гидробиологического исследования качества речных вод Кабардино-Балкарии / A.M. Хатухов, A.M. Таов, A.B. Якимов // Вестник КБГУ: Серия биол. науки. Вып. 8. - Нальчик: Каб.-Балк. ун-т, 2006. - С.97-104.

105. Хатухов A.M. Влияние ирригации в бассейне Терека на ихтиофауну Кабардино-Балкарии / A.M. Хатухов, A.B. Якимов // Тепловодная аквакультура и биологическая продуктивность водоемов аридного климата: Международный симпозиум, 16-18 апреля 2007 г.: материалы и доклады / Редкол: Ю.Т. Пименов и др.; отв. ред. C.B. Пономарев; Астрахан. гос. техн. ун-т. Астрахань: изд-во АГТУ, 2007. -

С.234-236.

106. Хатухов A.M. Комплексный мониторинг качества поверхностных вод Кабардино-Балкарской Республики / A.M. Хатухов, О.Т. Гладкая, A.B. Якимов, В.Б. Пшихачева // Водохозяйственный комплекс бассейна реки Терек: управление, мониторинг водных объектов, предотвращение вредного воздействия вод и задачи на перспективу: сборник статей Всероссийской научно-практической конференции. - Грозный: Изд-во Чеченского госуниверситета, 2009. - С.85-88.

107. Хатухов A.M. К экологической и экономической оценке различных форм антропогенного воздействия на речные экосистемы Кабардино-Балкарии / A.M. Хатухов, JI.M. Цораева, A.B. Якимов, М.Х. Аджиев // Человек и животные: Материалы V Международной научно-практической конференции (г. Астрахань, 14-16 мая 2010 г.). Астрахань: АГУ, Издательский дом «Астраханский университет», 2010. - С. 125-126.

108.Цаценко JI.B. Чувствительность различных тестов на загрязнение воды тяжелыми металлами и пестицидами с использованием ряски малой Lemna minor L. / JI.B. Цаценко, Н.Г. Малюга // Экология. 1998. №5. - С.407-409.

109. Цаценко JI.B. Фитоиндикация загрязнения воды и почвенной вытяжки / JI.B. Цаценко, О.Д. Филипчук // Агрохимия. 1999. №1. С.90-93.

110. Чеботарев А.И. Гидрологический словарь / А.Н. Чеботарев / JL: Гидрометеоиздат, 1964. -223 с.

111. Чернова O.A. Поденки / O.A. Чернова // Определитель насекомых Европейской части СССР. - Т. 1. - М.- Л., 1964.

112. Черчесова С.К. Динамика плотности и биомассы бентоса р. Цраудон по сезонам / С.К. Черчесова // Экология и охрана беспозвоночных животных Кавказа. - Орджоникидзе, 1989. — С. 38-39.

113. Черчесова С.К. Ручейники (Trichoptera) ручьев бассейна р. Цраудон / С.К. Черчесова // Вопросы экологии ручейников СССР. -Орджоникидзе, 1989. - С. 17-18.

114. Черчесова C.K. Вопросы охраны горных рек / С.К. Черчесова // Тез. докл. «Горы Северной Осетии: природопользование и проблемы экологиии». - Владикавказ, 1996. - С. 337-338.

115. Черчесова С.К., Тедеева Л.И. Влияние загрязнения на состав и плотность бентоса в бассейне реки Цраудон / С.К. Черчесова, Л.И. Тедеева // Тез. докл. - Владикавказ. 1999. - С. 125-127.

116. Черчесова С.К. Влияние экологических факторов на состав и распространение литореофильной фауны в бассейне Терека / С.К. Черчесова // Известия МСХА. - М., вып. 3. 2002. - С. 182-189.

117. Черчесова С.К. Влияние антропогенных факторов на состав и плотность бентоса малых рек бассейна р. Терек / С.К. Черчесова // ХП съезд РЭО. - СПб. 2002 ЗИН РАН. - С. 374.

118. Черчесова С.К., Жильцова Л.А. Фауна веснянок (Plecoptera) Северной Осетии и ее зоогеографические особенности / С.К. Черчесова, Л.А. Жильцова // Энтомол. обозрение. 2003, вып. 3. - Т. 82. - С. 566-570.

119. Черчесова С.К. Мониторинг сообществ амфибиотических насекомых (Ephemeroptera, Plecoptera, Trichoptera) бассейна реки Терек в условиях антропогенного воздействия: дис. ... д-ра биол. наук: 03.00.16, 03.00.09 / Черчесова Сусанна Константиновна. - Москва, 2004. - 320 с.

120. Черчесова С.К. Амфибиотические насекомые (Ephemeroptera, Plecoptera, Trichoptera) рек Северной Осетии / С.К. Черчесова / М., 2004. -238 с.

121. Черчесова С.К., Жильцова Л.А. Определитель веснянок (Plecoptera) Кавказа / С.К. Черчесова, Л.А. Жильцова / М., 2006. - 101 с.

122. Cherchesova S.K., Shioloshvili M.N., Haseeva L.A. Zoogeographie features of the stonefly fauna (Plecoptera) of the River Terek basin, North Ossetia / S.K. Cherchesova, M.N. Shioloshvili, L.A. Haseeva // International Perspectives in Mayfly and Stonefly Research. Aquatic insects. Vol. 31, Suppl. 1: Taylor & Francis Group, November, - 2009. - P.737-739.

123. Шаповалов М.И. Водные жестокрылые России и сопредельных

стран / М.И. Шаповалов / Майкоп: изд-во МГТУ, 2008. 84 с.

124. Шиолашвпли М.Н. Веснянки (Plecoptera) Кабардино-Балкарской республики (Центральный Кавказ) / М.Н. Шиолашвили, В.Д. Львов, С.К. Черчесова, A.B. Якимов // Материалы III Международной научно-практической конференции «Проблемы современной биологии» (19.01.2012 г.). Москва: Изд-во «Спутник+», 2012. С. 175-186.

125. Шиолашвили М.Н. Веснянки (Plecoptera) рек северных склонов Центрального Кавказа в условиях антропогенного влияния: автореф. дис. ... канд. биол. наук: 03.02.14 /Шиолашвили Манана Николаевна. - Владикавказ, 2012.-22 с.

126. Шуйский, В.Ф. Биоиндикация качества водной среды, состояния пресноводных экосистем и их антропогенных изменений / В.Ф. Шуйский, Т.В. Максимова, Д.С. Петров // VII междунар. конф.: «Экология и развитие Северо-Запада России». - С.-Петербург, 2-7 авг. 2002 г. - СПб.: Изд-во МАНЭБ, 2002.

127. Якимов A.B. Ихтиофауна реки Черек в свете современного гидростроительства / A.B. Якимов, A.M. Хатухов // Природа Черекского района Кабардино-Балкарской Республики и ее охрана: Мат. научно-практич. конференции. - Нальчик: Изд-во М. и В. Котляровых (Полиграфсервис и Т), 2005. -С.241 -250.

128. Якимов A.B. Ручейники в экосистеме реки Нальчик / A.B. Якимов, Д. Гурижева, А.Г. Баскаева // Перспектива 2007: Материалы Международного Конгресса студентов, аспирантов и молодых ученых Кавказа. Том IV. - Нальчик: КБГУ, 2007. - С.80-82.

129. Якимов A.B. Об экономической оценке влияния берегоукрепительных и русловых работ на кормовую базу рыб Кабардино-Балкарии / A.B. Якимов, Т.Н. Ефимова, З.Х. Машуков, А.Р. Закуреев // XIII Международная научная конференция «Биологическое разнообразие Кавказа». - Грозный: ЧТУ, 2011. - С.192-194.

130. Якимов A.B. О влиянии Муниципального Унитарного

Предприятия «Баксангорводоканал» на экосистему реки Баксан / A.B. Якимов, T.JL Слонов, Н.Т. Башкур, Т.Н. Ефимова // Материалы VI Всероссийской научной конференции с Международным участием «Актуальные проблемы экологии и сохранения биоразнообразия России и сопредельных стран» (3-5 мая 2012 г.). - Владикавказ: Изд-во СОГУ, 2012. -С.147-150.

131. Якимов A.B. Использование личинок поденок (Insecta: Ephemeroptera) для диагностики степени антропогенной нагрузки на экосистему реки Нальчик (Кабардино-Балкария, Центральное Предкавказье) / A.B. Якимов, В. Д. Львов, Т. А. Лукьянова, Л.М. Цораева // V Международная научно-практическая интернет-конференция «Актуальные вопросы энтомологии». Вып. 8. - Ставрополь: Ставропольское отделение русского энтомологического общества, 2012. - С.71-75.

132. Якимов A.B. О современном состоянии водных ресурсов Кабардино-Балкарии (Центральное Предкавказье) / A.B. Якимов, Т.Н. Ефимова, М.М. Кашежева // Всероссийской научно-практической конференции «Болотные экосистемы: охрана и рациональное использование» посвященной 100-летию со дня образования Государственного природного лесомелиоративного заказника республиканского значения «Лебедань» (г. Йошкар-Ола, 25-28 сентября 2012 г.). - Йошкар-Ола: ПГТУ, 2012. - С.270-275.

133.Якимов A.B. Об индикаторной значимости личинок веснянок Центрального Предкавказья / A.B. Якимов, С.К. Черчесова, В.Д. Львов, М.Н. Шиолошвили // Всероссийской научно-практической конференции «Болотные экосистемы: охрана и рациональное использование» посвященной 100-летию со дня образования Государственного природного лесомелиоративного заказника республиканского значения «Лебедань» (г. Йошкар-Ола, 25-28 сентября 2012 г.). - Йошкар-Ола: ПГТУ, 2012. - С.275-280.

134. Якимов A.B. Годовой отчет по оценке качества поверхностных вод Кабардино-Балкарии методом биоиндикации (I-XII 2010 г.) / A.B. Якимов / Нальчик, 2011.-50 с.

135. Якимов A.B. Годовой отчет по оценке качества поверхностных вод Кабардино-Балкарии методом биоиндикации (I-XII 2011 г.) / A.B. Якимов / Нальчик, 2012. - 62 с.

136. Яровенко B.JL, Маринченко В.А., Смирнов В.А. Технология спирта / B.JI. Яровенко, В.А. Маринченко, В.А. Смирнов / М: Колос, «Колос-пресс», 2002. - 465 с.

137. Balinsky B.I. On the Plecoptera of the Caucasus // Trans. Roy. entomol. Soc. London. - 1950. - Vol. 101. - P. 59-87.

138.Pantle R. Die biologische Überwachung der Gewässer und die Darstellung der Ergebnisse / Pantle R., Buck H. // Gas - und Wasserfach. 1955. Bd 96. № 18. S.604-618.

139. Sladecek V. System of water quality from biological point of view / Sladecek V. // Arch. Hydrobiol. 1973. Bd 7, H. 7. S.808-816.

140. Watanabe Т., Asai K., Houki A., Tanaka Sh., Hizuka T. Saprophilous and eurysaprobic diatom taxa to organic water pollution and diatom assemblage index (DAIpo). Diatom, 2, December: 1986. P.23-73.

141. Watanabe Т., Asai K., Houki A. Numerical index of water quality using diatom environmental pollution. Tokyo: Tokai Univ. 1988. P.179-192.

142.Zwick P. 1971. Plecoptera aus Anatolien und benachbarten Gebieten / Zwick P. // Mitt. Schweiz. Entomol. Ges. Bd.44. Hf.3-4.S.233-264.

143.Zwick P. 1975.Weitere Plecoptera aus Anatolien / Zwick P. // Mitt.Schweiz. Entomol. Ges. Bd.48. Hf.3-4. S.387-396.

144. Электронный источник. Технология производства спирта "wet mill", www.npk-ecology.ru/support/litera/wetmilll.php.

145. Электронный источник, www.maps.at.ua.