Молодежный экстремизм в современной России: динамика и отражение в общественном мнении у студентов: На примере Ростовской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат социологических наук Сериков, Антон Владимирович

• Сериков, Антон Владимирович
• кандидат социологических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Сериков, Антон Владимирович

Введение.

ГЛАВА 1. МОЛОДЕЖНЫЙ ЭКСТРЕМИЗМ: СУЩНОСТЬ, КЛАССИФИКАЦИЯ И СОЦИАЛЬНАЯ ДЕВИАЦИЯ.

1.1 Молодежный экстремизм: сущность, проблемы определения и разновидности.

1.2 Экстремизм как тип девиантного поведения молодежи.

1.3 Классификация молодежного экстремизма в России.

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ МОЛОДЕЖНОГО ЭКСТРЕМИЗМА В РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ.

2.1 Динамика экстремистского поведения молодежи в Ростовской области.

2.2 Отношение к экстремизму в общественном мнении студентов Ростовской области (анализ 2-х комплексных социологических исследований).

2.3 Стратегии контроля и профилактика экстремизма в молодежной среде.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Молодежный экстремизм в современной России: динамика и отражение в общественном мнении у студентов: На примере Ростовской области»

Актуальность темы. Молодежный экстремизм как массовое явление, выражающееся в пренебрежении к действующим в обществе правилам и нормам поведения или в отрицании их, можно рассматривать с различных позиций. Ученые вправе исследовать философско-психологическую природу экстремизма, чтобы охарактеризовать этот феномен во всех его частных и общих проявлениях, классифицировать и типизировать случаи экстремистского поведения. Не менее важным является и установление связи между социально-экономическим состоянием общества и ростом экстремизма в молодежной среде.

Распространение молодежного экстремизма в России стало одной из острейших проблем. Увеличивается количество преступлений, поднимается уровень насилия, его проявления становятся более жестокими и профессиональными. Особое место в этом ряду занимает экстремистское поведение молодежи, связанное с совершением действий насильственного характера по политическим мотивам.

Молодежи свойственна психология максимализма и подражания, что в условиях острого социального кризиса является почвой для агрессивности и молодежного экстремизма. Развитие молодежного экстремизма представляет особую опасность, потому что это связано с недостаточной социальной адаптацией и развитием «анормных» установок в групповом сознании молодого поколения, что влияет на ценности, предпочтительные образцы поведения, оценки социального взаимодействия - то есть в широком смысле связано с социальной и политической культурой российского общества в ее проективном сознании.

Однако попытаемся взглянуть на данную проблему с иной стороны. По некоторым данным можно предположить, что взрыв молодежного экстремизма обусловлен происходящей ныне коренной ломкой стереотипов поведения, складывавшихся веками и освященных культурой.

У молодежи, воспитанной в традиционной культуре, основной конфликт разворачивается на ментальном уровне, между осознаваемой ею реальностью и культурными стереотипами восприятия и осмысления мира. Поведение здесь вторично. При необходимом и достаточном развитии чувства целого люди этого типа легче соотносят свое поведение с осмысленной целостной картиной мира.

В современной системе воспитания и образования в большинстве случаев не осознается факт качественного изменения объекта педагогических усилий. Более того, оставаясь по сути неизменной, система эта становится поставщиком типичных ситуаций, способствующих экстремистскому поведению молодежи. Практически создаются дополнительные условия для постоянного возобновления экстремистского комплекса. Почти единственным противовесом служат некоторые меры для экстренных случаев, вроде телефона доверия.

Болезненно проявляются проблемы экстремистского поведения молодежи в Южном федеральном округе. Сложная этнополитическая ситуация, неконтролируемая миграция и главное, экономический кризис в наибольшей степени сказывается на молодежи. Внешние и внутренние деструктивные силы, пользуясь данной ситуацией, стремясь манипулировать молодежью, используя ее, в том числе и в экстремистских целях.

Специальный анализ проблемы показывает, что экстремизм в России «молодеет», наиболее часто совершают преступления молодые люди в возрасте 15-25 лет. Молодежь чаще совершает преступления агрессивного характера.

Поскольку активизация молодежный экстремизма в настоящее время представляет серьезную опасность для российского общества, она должна быть глубоко и всесторонне изучена, в том числе средствами социологического познания, как явление, требующее общественного: социально-правового, административно-управленческого и социокультурного противодействия.

Степень научной разработанности темы. В современной социологической литературе вопросы молодежного экстремизма систематически не рассматривались. Молодежный экстремизм как тип девиантного поведения и его особая характеристика не выделена в самостоятельный предмет . социологического исследования. Отдельные вопросы молодежного экстремизма в целом освещаются преимущественно в рамках • криминологии и социологии связаны с изучением преступника, причем независимо от его возраста. Поэтому проблема анализа политического экстремизма молодежи в России в настоящее время социологически не акцентирована и не разрешена соответствующими теоретико-методологическими средствами, что придает ей проблемный характер.

Социально-философский аспект феномена экстремизма, его проявления во всех сферах жизни рассмотрен в работах Рубинштейна Р.Е., Козлова А.А., Томалинцева В.Н. и др. Предметное поле анализа экстремизма молодежи составляют, прежде всего, такие сюжеты, как конфликтологическая, этнонациональная и этноконфессиональная обусловленность молодежного экстремизма (Абдулатипов Р.Г., Акаев В.Х., Арухов З.С., Бобровникова В.О., Запрудский Ю.Г., Денисова Г.С., Добаев И.П., Зеркин Д.П., Игнатенко А.А., Новиков Д.С., Погосян JI.A. и др.); проблемы терроирзма и экстремизма (Грачев А.С., Грехнев B.C., Романов Н.М. и др.).

Большой вклад в исследовании проблемы определения понятия молодежного экстремизма в плане его соотношения с терроризмом, радикализмом и сепаратизмом внесен в работах Арухова З.С., Баранова П.П., Вакулы И.М., Витюка В.В., Лабунца М.И. и др. Проблемы молодежного экстремизма в киберпространстве поставлены в работах Арухова З.С., Акопова В.Л., Бондаренко С.В., Погосян Л.А.

В- зарубежной литературе проблемы терроризма и экстремизма обсуждаются в работах Белла Дж., Дженкинса Б., Добсона Ч., Лакера У., Пейна Р., Шмидта JL И др.

В контексте теоретической разработки именно проблемы молодежного экстремизма ведется изучение таких проблем, как:

• Особенности воспитания подростков в различных типах семей и его влияние на формирование преступного поведения молодежи (Гурко Г.А., Двойменный И.А., Елизаров А.Н., Курганов С.И., Лурия А.Г., Поспелова Т.Г., Фриденберг В.Ф., Харчев А.Г.);

• Классификация экстремистских формирований (Гущин В.А., Канаян В.А., Козлов А.А.);

• Проблемы проведения свободного времени и роль неформальной молодежной группы в десоциализации (Беличева С.А., Козлов Ю.Г., Прозументов Л.М., Суртаев В.Я., Шеслер А.В.);

• Правовая неграмотность молодежи (Бытко Ю.М., Ландо А.С.);

• Психогенные особенности формирования личности, выступающие причиной или следствием экстремистского поведения (Двойменный И.А., Долгова А.И., Поливанова К.Н., Щиголев И.И., Якобсон П.М.);

• Искажение жизненных ориентаций, приводящее к экстремизму (Антонян Ю.М., Голод С.И. Дюпуи Е.)

• Суицидальные наклонности молодежи (Гилинский Я.И., Орлова И.Б., Смолинский Я.Г.)

Вместе с тем проблема молодежного экстремизма еще не получила адекватного теоретического истолкования в социально-правовом, этнонациональном и социокультурном плане. В целом анализ развития зарубежной и отечественной социологической мысли по проблемам политического экстремизма показал, что в социологии достаточно глубоко проработаны целые пласты теоретико-методологического осмысления генезиса, детерминации. Социального последствия экстремизма среди молодежи. Необходимость междисциплинарного исследования молодежного экстремизма признается большинством современных ученых, но без концептуального социологического блока сам междисциплинарный подход, его реализация вряд ли могут быть обеспечены.

Тем не менее, крупных монографических, мониторинговых исследований, целостно отражающих сложные проблемы формирования молодежного экстремизма молодежи, недостаточно. Как правило, исследователи концентрируют внимание на зрелых формах экстремизма, обращение к молодежи Ростовской области, в которой экстремистские установки находятся в процессе становления, позволяет проследить генезис этого явления и эффективные формы контроля. Сущность, классификация, особенности и тенденции динамики экстремизма молодежи в современный период развития российского общества также нуждаются в уточнении. Это и определяет выбор темы и цели диссертационного исследования.

В ходе подготовки и проведения первых этапов исследования была сформулирована следующая научная гипотеза. Рост уровня экстремизма молодежи в России является следствием трансформационных процессов, происходящих в современном российском обществе и в значительной степени связан с разрушением сложившихся ценностной системы, институтов семьи, образования, социальной защищенности молодежи и тесно связано с экономическим кризисом.

Целью данной работы является выявление динамики и определение стратегий контроля экстремистского поведения молодежи и отношение к экстремизму студенчества. Достижение поставленной цели предполагает решение следующих исследовательских задач:

• Концептуализировать понятие молодежного экстремизма.

• Рассмотреть экстремизм как тип девиантного поведения молодежи.

• Классифицировать молодежный экстремизм в современной России.

• Выявить предпосылки формирования экстремистских настроений молодежи в Ростовской области.

• Выявить динамику отношения к экстремизму студенческой молодежи Ростовской области за последние несколько лет.

• Определить стратегии контроля экстремистского поведения молодежи.

Объектом исследования выступает экстремизм как тип девиантного поведения молодежи.

Предметом исследования динамика молодежного экстремизма в России и отношение к нему в общественном мнении у студентов.

Теоретико-методологической основой исследования являются принципы классической парадигмы социологического исследования, когнитивная стратегия которой состоит в выявлении закономерностей социальных процессов и установлении связей в обществе; отдельные наблюдения теоретического характера, связанные с изучением экстремистского поведения, содержащегося в современной социологической литературе; принципы и методы системного и структурно-функционального социального анализа. В работе используются труды классиков философско-социологической мысли, отечественных и зарубежных социологов, политологов, культурологов, конфликтологов.

Эмпирическую базу исследования составили: анализ двух самостоятельно проведенных комплексных социологических исследований студентов Ростовской области, в ходе которых было опрошено 1000 студентов ВУЗов Ростовской области (РГУ, РГМУ, РГПУ, ДГТУ, ЮРГТУ, ТГПУ, . РГСУ, СКАГС), 30 экспертов и взято 50 глубинных полустандартизированных интервью, а также вторичный анализ результатов социологических исследований проблем молодежи института социологии РАН, СпбГУ и др.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что в нем:

• определены предпосылки появления молодежного экстремизма, ими являются деформации процесса формирования и развитие личности: снижение образовательного и культурного потенциала, разрыв преемственности ценностных и нравственных установок различных поколений;

• установлена корреляция экстремизма с другими формами девиантного поведения и установлено, что экстремизм как тип девиантного поведения проявляется в отрицании существующих норм, ценностей, процедур, основополагающих принципов организации социальных систем, стремлении к подрыву стабильности;

• разработана классификация экстремизма по разным основаниям (по методам воздействия, по характеру влияния, по целям, по средствам) и определен преобладающий тип экстремизма на Юге России, им является этнорелигиозный экстремизм;

• определена корреляция динамики экстремизма с различными процессами, происходящими в обществе, с процессами социальной маргинализации, с сегментацией политической культуры;

• определено отношение студенческой молодежи Ростовской области к проблемам экстремизма. В большинстве своем это отношение строго отрицательное и усиливается под воздействием крупных террористических актов (Москва и Беслан 2004 года);

• выделены типы стратегий социального контроля молодежного экстремизма: репрессивный, запретительный, административный, информацинно-воспитательный.

Положения, выносимые на защиту:

1. Молодежный экстремизм в России выступает как следствие деформаций процесса формирования и развитие личности: снижение образовательного и культурного потенциала, разрыв преемственности ценностных и нравственных установок различных поколений, снижение показателей гражданственности и патриотизма, криминализация сознания в условиях социально-экономического кризиса и политической неопределенности.

2. Экстремизм выступает одной из имманентных характеристик любого общества, его полное искоренение репрессивно-правовыми или экономическими методами невозможно, но его ограничение, особенно такой крайней формы как терроризм, возможно на основе динамичного комплекса социально-политических и культурно-образовательных мер международного, государственного и регионального уровней, направленных на согласование устремлений молодежи с тенденциями развития общества, микросоциальных и макросоциальных трансформаций.

3. На Юге России преобладающей формой молодежного экстремизма выступает этнорелигиозный экстремизм. В условиях системного кризиса российского общества, отсутствии эффективных легальных путей преодоления «социальной безвыходности» ведет к накоплению агрессивности, состоянию фрустрации, которые находят свое выражение в формах регенерации этнорелигиозных форм насилия как компенсирующего фактора.

4. Динамика экстремизма молодежи коррелируется с процессами социальной маргинализации, нравственным релятивизмом, сегментацией политической культуры, неопределенностью векторных тенденций развития общества и экономическим кризисом.

5. Для студенческой молодежи Ростовской области экстремизм и терроризм является негативным, противозаконным, недопустимым и осуждаемым явлением, но при этом возможен рост экстремистских настроений в зависимости от общей политической активности общества, связанного с какими-нибудь яркими событиями (например, теракты в Москве и Беслане) или усилением напряженности борьбы за власть.

6. По отношению к молодежному экстремизму можно выделить эффективные стратегии социального контроля по направлению его действия: репрессивный, запретительный, административный, информацинно-воспитательный.

7. Научно-теоретическая и практическая значимость работы определяется постановкой и решением актуальной теоретической и прикладной проблемы и определяется тем, что полученные выводы могут быть использованы при решении целого ряда конкретных проблем, связанных как с профилактикой политического экстремизма молодежи, так и в педагогическом процессе воспитания и формирования ценностных ориентации личности. Результаты диссертационной работы могут быть использованы в рамках курсов «Социология», «Конфликтология», «Политология», «Регионоведение» и др.

Апробации результатов исследования. Основные результаты исследования докладывались и обсуждались на двух Всероссийских и трех региональных конференциях. На основе базовых гипотез исследования и эмпирических данных в 2004 году был выигран грант Федерального агентства по образованию Российской федерации по теме «Динамика общественного мнения молодежи Ростовской области по проблемам экстремизма и терроризма». Результаты эмпирических и теоретических разработок данного исследования использовались при реализации проекта, поддержанному Администрацией Ростовской области, «Разработка образовательно-мировозренческого комплекса мер по профилактике политического экстремизма молодежи Ростовской области» и при подготовки Программы Администрации Ростовской области по информационно-пропагандисткому воздействию и предупредительно-профилактическим мероприятиям в отношении студенческого контингента из Северокавказских республик. Результаты исследования докладывались на всероссийских и межрегиональных научно практических конференциях. По результатам опубликовано 11 работ общим объемом 8.9 п.л.

Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения, списка литературы из 238 источников и двух приложений.

Заключение диссертации по теме «Социальная структура, социальные институты и процессы», Сериков, Антон Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Будущее России в значительной мере зависит от уровня духовности современной молодежи от богатства ее личностного потенциала и готовности включаться в решение политических проблем общественного развития. Молодежь - это большая социальная группа, . имеющая специфические социальные и психологические черты, наличие которых определяется возрастными особенностями молодых людей, их социальным статусом и тем, что их социально-экономическое и общественно-политическое положение, их духовный мир находится в состоянии становления.

В современной России сложилась социальная ситуация, в которой массовый характер приобрели различные типы девиантного поведения: экстремизм, преступность, наркомания т.п. Среди этих типов особое место занимает экстремистское поведение молодежи, связанное с совершением действий насильственного характера. Динамика экстремизма молодежи коррелируется с процессами социальной маргинализации, нравственным релятивизмом, сегментацией политической культуры, неопределенностью векторных тенденций развития общества и экономическим кризисом.

Рассогласование консервативно-традиционалистской и инновационной сторон цивилизационно-культурного развития ведет к проявлению в первом случае правого или этнорелигиозного экстремизма как противодействие радикальным социальным трансформациям, а во втором случае левого экстремизма, ориентированного на слом прежней социальной системы.

Резкая социальная дифференциация, поляризация российского сообщества, его общая криминализация приводит к возрастанию роли корыстной мотивации у непосредственных исполнителей экстремистских акций, включая терроризм или использованию формы экстремизма для достижения организаторами этих акций экономических интересов. Экстремизм выступает одной из имманентных характеристик любого общества, его полное искоренение репрессивно-правовыми или экономическими методами невозможно, но его ограничение, особенно такой крайней формы как терроризм, возможно на основе динамичного комплекса социально-политических и культурно-образовательных мер международного, государственного и регионального уровней, направленных на согласование устремлений молодежи с тенденциями развития, общества, микросоциальных и макросоциальных трансформаций.

Для молодежи Ростовской области экстремизм и терроризм является негативным, противозаконным, недопустимым и осуждаемым явлением, но при этом возможен рост экстремистских настроений в зависимости от общей политической активности общества, связанного с какими-нибудь яркими событиями (например, теракты в Москве и Беслане) или усилением напряженности борьбы за власть.

К причинам роста девиаций среди несовершеннолетних следует отнести: бесконтрольность продажи спиртных напитков подростками и даже детям, алкоголизм и насилие в семьях, коммерциализация центров досуга, видеотек, игровых залов, что толкает молодежь на совершение корыстных преступлений с целью заполучить деньги. Актуальной остается проблема занятости. Каждое третье преступление совершается нигде не работающими и не учащимися подростками.

Итак, важнейшим фактором эскалации экстремизма среди молодежи на Северном Кавказе является отсутствие эффективной единой программы профилактики детской и подростковой преступности, а также общая социально-экономическая и политическая нестабильность в стране, резкое снижение уровня жизни населения, ухудшение физического и психического поколения.

В настоящее время молодежный экстремизм в России выступает как следствие деформаций процесса формирования и развитие личности: снижение образовательного и культурного потенциала, разрыв преемственности ценностных и нравственных установок различных поколений, снижение показателей гражданственности и патриотизма, криминализация сознания в условиях социально-экономического кризиса и политической неопределенности. Динамика молодежного экстремизма, по нашему мнению, коррелируется с процессами социальной маргинализации, нравственным релятивизмом, сегментацией политической культуры, неопределенностью векторных тенденций развития общества.

На' Юге России преобладающей формой молодежного экстремизма выступает этнорелигиозный экстремизм. В условиях системного кризиса российского общества, отсутствии эффективных легальных путей преодоления «социальной безвыходности» ведет к накоплению агрессивности, состоянию фрустрации, которые находят свое выражение в формах регенерации этнорелигиозных форм насилия как компенсирующего фактора. Следовательно, рассогласование консервативно-традиционалистской и инновационной сторон цивилизационно-культурного развития ведет к проявлению в первом случае правого и/или этнорелигиозного экстремизма как противодействие радикальным социальным трансформациям, а во втором случае левого экстремизма, ориентированного на слом прежней социальной системы.

В диссертации экстремизм выступает одной из имманентных характеристик любого общества, его полное искоренение репрессивно-правовыми или экономическими методами невозможно, но его ограничение, особенно такой крайней формы как терроризм, возможно на основе динамичного комплекса социально-политических и культурно-образовательных мер международного, государственного и регионального уровней, направленных на согласование устремлений молодежи с тенденциями развития общества, микросоциальных и макросоциальных трансформаций.

Важно следует отметить, что сложная этнополитическая ситуация, неконтролируемая миграция и, главное, глубокий экономический кризис в наибольшей степени сказываются на молодежи. Внешние и внутренние деструктивные силы, пользуясь данной ситуацией, стремятся манипулировать, используя ее, в том числе и в экстремистских целях. Не обошли стороной эти проблемы и в целом благополучную Ростовскую область.

Итак, экстремизм может проявляться в различных сферах деятельности (экономика, политика, право), отношениях (межнациональные, . семейные, производственные), а также методах достижения преимущества или доминирования в иерархических сообществах и субкультурах (тоталитарных, преступных, модернистских и т.п.).

Таким образом, экстремистскими можно назвать лишь такие действия, которые превышают необходимую степень воздействия, независимо от используемых средств: физического насилия, морального принуждения, экономического давления и т.п.

Молодежный экстремизм, который, обостряя ситуацию, доводит ее до крайности, до режущих противоречий, в силу чего спокойной конструктивное решение проблемы, как правило, становится невозможным.

Проблема борьбы с молодежным экстремизмом, находящаяся под пристальным вниманием мирового сообщества, особенно актуальна для России, так как сложившаяся в нашей стране социально-политическая ситуация активно продуцирует как сами факторы, порождающие экстремизм, так и обстоятельства, благоприятствующие реализации экстремистских намерений.

Если дать общую оценку экстремистского потенциала молодежной среды, то можно с достаточной степенью уверенности утверждать, что при отсутствии серьезных катаклизмов этот потенциал останется на уровне, исключающем массовые экстремистские действия и распространение экстремистских идей. Но нельзя забывать, что процесс становления стабилизации российского общества еще не завершен, осуществляется противоречиво и неравномерно распределяется по территории страны. Из этого следует, что необходимо тщательно отслеживать состояние общественного и группового сознания, делая ставку на научно обоснованные знания.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Сериков, Антон Владимирович, 2005 год

1. Абдулатипов Р.Г. Кавказская цивилизация: самобытность и целостность // Научная мысль Кавказа. 1995. № 1.

2. Абдулатипов Р.Г. Россия на пороге XXI века: состояние и перспективы федеративного устройства. М., 1996.

3. Абдулатипов Р.Г. Федерация России и взаимосвязь региональной и национальной политики // Этнополитическое исследование. 1995. №1.

4. Абрамова Г.С. Возрастная психология. М., 1997.

5. Авксентьев В.А. Этническая конфликтология. В 2-х частях. Ставрополь. 1996.

6. Авцинова Г.И. Политический радикализм в России: концептуальные подходы к понятию и пути нейтрализации // Вестник МГУ. Серия 12. Социально-политические исследования. 1995. №№3-4.

7. Авцинова Г.И. Политический радикализм как одна из российских традиций // Власть. 1996. № 3.

8. Акаев В.Х. Религиозно-политический конфликт в Чеченской Республике Ичкерия // Центральная Азия и Кавказ. 1999. № 4.

9. Акаев В.Х. Северокавказский ваххабизм // Научная мысль Кавказа. 2000. №3.

10. Акаев В.Х. Суфизм и ваххабизм на Северном Кавказе. М., 1999. Ю.Акопов Л.В. Контроль в управлении государством. Ростов-на-Дону. 2002.

11. Актуальные проблемы борьбе с терроризмом в Южном регионе России. Ростов-на-Дону. 2000.

12. Александров И. Исламский фактор в подрывной стратегии. М., 1986.

13. Андреев Г. Обучение и воспитание в ВУЗе неразделимы. // Высшее образование в России. 1996. №3.

14. Антонов Н.А. Можно ж управлять социальными процессами // Социологические исследования. 1998. № 3.

15. Антонян О.А. Терроризм. Криминологические и уголовно-правовыеисследования. М., 1998.

16. Ансимов Ю.Н., Алтунин В.Н. Антитеррористическая деятельность: опыт, организация, правовая основа. Майкоп. 2003.

17. Артемов В.М. Социально-структурная ориентация правоохранительных органов // Социологические исследования. 2000. № 1.

18. Аргайл М. психология счастья. М., 1996.

19. Арутюнов С.А. Этногенез, его формы и закономерности // Этнополитический вестник. 1993. № 1.

20. Арутюнян Ю.В. О национальных отношениях в постсоветских обществах: межличностный аспект. Социологические исследования. 1999. № 4.

21. Арухов З.С. Экстремизм в современном исламе. Махачкала, 1999.

22. Атаев М.М., Гаджиев Н.М. Этнополитические процессы в постсоветском

23. Дагестане. Махачкала, 1997.

24. Ахтаев А. Как выбить почву из-под ног экстремизм? // Знамя ислама. 1997. №2.

25. Бабаков В.Г., Матюнина Е.В., Семенов В.М. Межнациональные противоречия и конфликты в России // Социально-политический журнал. 1992. №7.

26. Бакес У., Йессе Э. Политический экстремизм в ФРГ. М., 1996.

27. Бандура А., Уолтере Р. Подростковая агрессия. Изучение влияния воспитания и семейных отношений. М., 2000.

28. Барганджия Б.А. Российский федерализм: разграничение предметов ведения и полномочий // Социально-политический журнал. 1996. № 4.

29. Барсамов В.А. Этнонациональная политика в борьбе за власть:стратегия и тактика в период общественной смуты. М., 1997.

30. Батаев Т.В. Этнополитическая ситуация в постсоветской России // Россия и современный мир. 2000. № 1.

31. Батов В.О. О межэтнических отношениях на Северном Кавказе // Прикладная психология и психоанализ. 1998. № 3.

32. Беджанов М.Б. Россия и Северный Кавказ: межнациональное отношениена пороге XXI в. Майкоп. 2002.

33. Беленский В.Я., Севернчук С.В., Шевченко С.Н. Молодежь: кем быть -рабочим или валютным менялой? // Профсоюзы и экономика. 1993. № 5.

34. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М., 1995.

35. Бертковитц Л. Агрессия: причины, последствия и контроль. СПб., 2001.

36. Биндюков Н.Г., Лопата П.П. Особая третья сила новый политический феномен: Статьи и документы. - М. 1999.

37. Бобахо В.А., Левикова СИ. Социально-политические аспекты молодой субкультуры // Вестник МГУ. Сер. 12. Политические науки. 1996. №2.

38. Бобровников В.О. Мусульмане Северного Кавказа. Обычай, право, насилие. М. 2002.

39. Бобылев А.А. Механизм правового воздействия на общественные отношения // Государство и право. 1999. № 5.

40. Божович Л.И. Личность и ее формирование в детском возрасте. М., 1995.

41. Боровик Л.А. Политическая активность современной молодежи. М., 1990.

42. Бородин С.В. Квалификация преступлений против жизни. М., 1997.

43. Брицкий Г.О., Шестопал Е.Б. Этнические стереотипы русских // Социологические исследования. 1999. № 4.

44. Будущее России в молодежном сознании. СПб., 2002.

45. Бунич И.Л. Хроника чеченской бойни и шесть дней в Буденновске. СПб., 1995.

46. Вардамацкий А.П. Сдвиг в ценностном измерении Л Социологические исследования. 1993. № 4.

47. Веденеев Ю.А. Теория и практика переходных процессов в развитии российской государственности // Государство и право. 1995. № 1.

48. Верховский А., Папп А., Прибыловский В. Политический экстремизм в России. М., 1996.

49. Витюк В.В., Эфиров С.А. «Левый» терроризм на Западе. История исовременность. М., 1987.

50. Волков Ю.Г. Гуманистическое будущее России. М., 1995.

51. Волков Ю.Г., Добреньков В.И., Кадария Ф.Д., Савченко И.П., Шаповалов В.А. Социология молодежи. Ростов-на-Дону, 2001.

52. Волков Ю.Г., Поликарпов B.C. Человек: Энциклопедический словарь. М., 1999.

53. Волков Ю.Г., Попов А.В. Проблемы формирования идеологий регионального уровня. Ростов-на-Дону, 2000.

54. Волков Ю.Г., Харитонов Е.М. Власть и кратическое поведение человека. Ростов-на-Дону, 1995.

55. Гаджиев К.С. Введение в политическую науку. М., 1997.

56. Гаджиев К.С. Геополитика Кавказа. М., 2001.

57. Гаджиев Р.Г. Ваххабизм: особенности его проявления на Северном Кавказе. Махачкала, 2002.

58. Гаджикович Р. Терроризм и пропаганда // Актуальные проблемы Европы. Проблема терроризма. М., 1997.

59. Гареев Э.С., Дорожкин Ю.Н. Молодежь индустриальной России: жизненные и социально-политические ориентации // Социологические исследования. 1993. №8.

60. Гасанов И.Б. Национальные стереотипы и «образ врага». М., 1994.

61. Гвардини К. Конец нового времени // Вопросы философии. 1990. № 4.

62. Геллнер Э. Ниции и национализм. М., 1991.

63. Гидденс Э. Социология. М., 1999.

64. Глухова А.В. Типология политических конфликтов. Воронеж, 1997.

65. Голубкова Н.Я. Социальное поведение учащейся молодежи. // Социологические исследования. 1998. № 9.

66. Горшков М.К., Тихонова Н.Е. Жизненные планы, ценностные ориентации и моральный облик российской молодежи // Вестник РАН. 1998. №6.

67. Горшков М.К., Тихонова Н.Е. Молодежь новой политической России:политические ориентации // Вестник РАН. 1998. № 7.

68. Государство, этносы, сепаратизм и проблемы прав человека. М., 2002.

69. Гофман И. Представление себя другим в повседневной жизни. М., 2000. ф 62. Грачев А.С. Политический терроризм: корни проблемы. М., 1982.

70. Грачев А.С. Тупики политического насилия. Экстремизм и терроризм на службе международной реакции. М., 1982.

71. Грачев А.С. Политический экстремизм. М., 1986.

72. Грехнев B.C. Феномен политического терроризма // Философия и общество. 1997. № 2.

73. Гришина Н.В. Психология конфликта. СПб., 2000.

74. Гурьянов А. Трагедия «Чеченской войны» // Диалог. 1996. № 5-6.

75. Дальто Ф. На стороне подростка. СПб., 1998.• 69. Давидович В.Е., Жданов Ю.А. Сущность культуры. Ростов-на-Дону.1979.

76. Давыдов А.А. Геометрия социального пространства // Социологические исследования. 1996. № 8.

77. Дегтярев А.А. Политическая власть как регулятивный механизм социального общения // Политические исследования. 1996. № 3.

78. Дербенев Д.П. Социальная адаптация подростков // Социальный журнал. 1997. № Уг.

79. Дилигенский Г.Г. Институциональные структуры и общественная трансформация // Мировая экономика и международные отношения. 1998.• №1.

80. Дилигенский Г.Г. Политическая институционализация в России //1. Щ)

81. Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 7-8.

82. Димов В.М. Проблемы девиантного поведения российской молодежи (социологический аспект) // Вестник МГУ. Серия 18. Социология и политология. 1997. № 3.

83. Дмитриев А.В. Конфликтология. М., 2000.

84. Добаев И.П. Геополитика исламского мира на Кавказе // Кавказ: проблемы геополитики и национально-государственные интересы России. Ростов-на-Дону. 1998.

85. Добаев И.П. Исламский радикализм: генезис, эволюция, практика. Ростов-на-Дону. 2003.

86. Добаев И.П. Формы борьбы с религиозным экстремизмом на Юге России // Современное общество на Юге России: основные тенденции развития. Ростов-на-Дону. 2001.

87. Дойч М. Разрешение конфликта// Социально-политический журнал. 1997. №2.

88. Дробижева JI.M. Этнические конфликты // Политические исследования. 1994. №2.

89. Дряхлов Н.И., Моор С.М. Актуальны ли сегодня проблемы молодежи? // Социологические исследования. 1994. № 3.

90. Дудник В. Теория насилия для XXI в. // Мировая экономика и международные отношения. 1997. №12.

91. Дунаев JI.C. Политическая социализация молодежи // Свободная мысль. 1996. №7.

92. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М., 1991.

93. Дюркгейм Э. Самоубийство: Социологический этюд. М., 1994.

94. Залиханова Л.И. Проявление национального и религиозного экстремизма в России // Северо-Кавказский юридический вестник.' №4.

95. Запесоцкий А.С. Молодежь в современном мире: проблемы индивидуализации и социально-культурной интеграции. СПб.,1996.

96. Запрудский Ю.Г. Социальный конфликт. .Ростов-на-Дону. 1992.

97. Заурбекова Г.В. Сепаратисты в Чечне. М., 2000.

98. Здравомыслов А.Г. Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве. М. 1996.

99. Здравомыслов А.Г. Социология регионального конфликта. М., 1995.

100. Здравомыслов А.Г. Фундаментальные проблемы социологии конфликта и динамики массового сознания // Социологические исследования. 1995. № 5.

101. Здравомыслов А.Г. Этнополитические процессы и динамика национального самосознания россиян // Социологические исследования. 1996. № 12.

102. Зеркин Д.П. Основы конфликтологии: Курс лекций. Ростов-на-Дону. 1998.

103. Зубок Ю.А. Исключение в исследовании молодежи // Социологические исследования. 1998. № 8.

104. ЮО.Зубок Ю.А. Молодежь между интеграцией и исключением // Социально-гуманитарные знания. 2000. № 2.101.3убок Ю.А. Социальная интеграция молодежи в условиях нестабильного общества. М., 1998.

105. Ю2.Иванов В.Н. Межнациональные конфликты: социопсихологический аспект // Социологические исследования. 1992. № 4.

106. Игнатов В.Г., Понеделков А.В. Политико-административные элиты России: методология и опыт изучения // Научная мысль Кавказа. 1997. №4.

107. Ю4.Ислам и политика на Северном Кавказе. Ростов-на-Дону. 2001. 105.Ислам и этнополитика на Кавказе. Махачкала. 1999.

108. Юб.Исламшин Р.А. Нациолнально-культурное возрождение глазами учителя // Социологические исследования. 1998. № 1.

109. Касьянов В.В., Слепцов Н.С., Ревенко Л.В. Социализация молодежи: сущность, особенности, тенденции. Краснодар, 1994.

110. ПЗ.Кашироков З.К. Северный Кавказ в контексте Российского федерализма: политико-правовой аспект // Северо-Кавказский юридический вестник. 1998. № 1.

111. Кива А.В. После социализма: некоторые закономерности переходного периода// Общественные науки и современность. 1992. № 4.

112. Кириллова Е.А. Очерки радикализма в России XIX века. Философско-исторические концепции 40-60-х годов. Новосибирск. 1991. Пб.Кислицын С.А. Угроза безопасности: национализм и антисемитизм. Ростов-на-Дону. 2000.

113. Ковалева Т.В., Степанов С.П. Подростки смутного времени. К проблемам социализации старшеклассников // Социологические исследования. 1998. № 8.

114. И8.Козлов А.А. Молодежь России: политические портреты // Вестник СпбГУ. Сер. 6. 1997. Вып.1 (№ 6).

115. Козлов А.А. Молодые патриоты и граждане новой России. СПб., 1999.

116. Козлов Ю.Г. Что с асоциальными молодежными группировками за рубежом // Криминологи о неформальных молодежных объединениях. М, 1990.

117. Колобов О.А., Макарычев А.С. Российский регионализм в свете зарубежного опыта // Социологические исследования. 1999. № 2.

118. Коровиков А.В. Исламский экстремизм в арабских странах. М., 1990.

119. Коротков В.Е. Чеченская модель этнополитических процессов // Общественные науки и современность. 1994. № 3.

120. Костюкевич В.Ф. Политическая социализация молодежи. Мурманск, 1998.

121. Котанджян Г.С. Этнополитология консенсуса-конфликта: цивилизационные проблемы теории и практики. М., 1992.

122. Коханович Л.И., Лисовский В.Т. Молодежь России социальное развитие. М., 1992.

123. Криминологи о неформальных молодежных объединениях. М., 1990.

124. Кудрявцев А. «Ваххабизм»: .проблемы религиозного экстремизма на Северном Кавказе // Центральная Азия и Кавказ. 2000. №3.

125. Кузьмин А. А какой фашизм нам угрожает? // Молодая гвардия. 1993. № 8.

126. Кузнецов Ю.П. Террор как средство политической борьбы экстремистских группировок и некоторых государств. СПб., 1998.

127. Лапкин В.В., Пантин В.И. Политические ориентации и политические институты в современной России; проблемы коэволюции // Политические исследования. 1999. № 6.

128. Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов: подходы, решения, технологии. М., 1997.

129. Левин К. Разрешение социальных конфликтов. СПб., 2000.

130. Леонтьев Д.А. Методика изучения ценностных ориентаций. М., 1992.

131. Лисовский В.Т. Динамика социальных изменений (опыт социологических исследований российской молодежи) // Социологические исследования. 1998. № 5.

132. Лисовский В.Т. Им жить в XXI веке. Политический очерк // Аврора. 1996. № 3.

133. Лисовский В.Т. Типы самодеятельных объединений // Криминологи о неформальных молодежных объединениях. М., 1990.

134. Личность "трудных" подростков и несовершеннолетних правонарушителей //Трудные судьбы подростков кто виноват? М., 1991.

135. Лоренц К. Агрессия. М., 1994.

136. Лунеев В.В. дефицит самоутверждения // Криминологи о неформальных молодежных объединениях. М., 1990.

137. Лурье СВ. Историческая этнология. М., 1998.

138. Макаренко В.П. Теория бюрократии, политическая оппозиция и проблема легитимности. СПб. 1996.

139. Манацков И.В. Исламский фундаментализм как один из факторов этнической конфликтологии на Северном Кавказе // Серийные убийства и социальная агрессия. Ростов-на-Дону. 1998.

140. Манацков И.В. Особенности российского политического терроризма: факторы, способствующие развитию (на материалах Северного Кавказа). Краснодар. 1997.

141. Манацков И.В. Политический терроризм: Автореф. дисс. канд. философ, наук. Ростов-на-Дону. 1998.

142. Нб.Манацков И.В. Террор как политика криминального режима в Чечне // Проблемы борьбы с терроризмом в России на современном этапе. Владимир. 1996.

143. Мартин Уолтер. Царство культур. СПб., 1992.

144. Мартынюк И.О. Проблемы жизненного самоопределения молодежи (опыт прикладного исследования). Киев, 1993.

145. Марченко Г.В. Региональные проблемы становления новой российской государственности. М., 1996.

146. Маршак А. Л. Особенности социокультурных связей социально дезориентированной молодежи // Социологические исследования. 1998. № 12.

147. Маслоу А.Г. Мотивация и личность. СПб., 1999.

148. Мид М. Культура и мир детства. М., 1988.

149. Модернизация в России и конфликт ценностей. М., 1994.

150. Молодежный Петербург: движения, организации, субкультуры. СПб.,1997.

151. Молодежный ренессанс (проблемы социализации молодежи). М., 1990. ф 156.Молодежный экстремизм. Под ред. А.А. Козлова. СПб., 1996

152. Молодежь: будущее России. М., 1995. •158.Молодежь России: социальное развитие. М., 1992.

153. Молодежь России: тенденции и перспективы. М., 1993.

154. Мониторинговое исследование «Молодежь России» НИЦ Института молодежи. 1995.

155. Наука о Кавказе: проблемы и перспективы. Ростов-на-Дону. 2000.

156. Национальные интересы русского народа и демографическая ситуация в1. России. М., 1997.

157. Социологические исследования. 1999. № 5.

158. Палчаев А.Н. Место и роль Народного Собрания в структурегосударственного устройства республики Дагестан // Вестник МГУ Сер. 18. Социология и политология. 2000. № 2.

159. Погосян Л.А., Бондаренко СВ., Черноус В.В. Профилактика девиантного поведения молодежи Дона и Юга России. Ростов-на-Дону. 2003.

160. Поздняков Э.А. Философия политики. М., 1994.

161. Полянский B.C. Историческая память в этническом самосознании народов // Социологические исследования. 1999. № 3.

162. Политико-правовая культура и духовность. Ростов-на-Дону. 2001.

163. Политическая социология. Ростов-на-Дону; 1997.

164. Политические процессы в условиях современной России. Краснодар. 1999.

165. Политический экстремизм и его профилактика у студенческой молодежи Дона. Ростов-на-Дону. 2003.

166. Поляков JI.B. Исследование политической российской модернизации // Политические исследования. 1997. № 3.

167. Попов В.А., Кондратьева О.Ю. Изменение мотивационно-ценностных ориентаций учащейся молодежи // Социологические исследования. 1999. № 6.

168. Попов В.Г. Молодежь в сфере криминального влияния // Социологические исследования. 1998. № 5.

169. Проблемы профилактики девиантного поведения молодежи Ростовской области и Юга России: социокультурный аспект. Ростов-на-Дону. 2003.

170. Психология национальной нетерпимости: Хрестоматия. Минск, 1998.

171. Раковская О.А. Социальные ориентиры молодежи: тенденции, проблемы, перспективы. М., 1993.

172. Ремшмидт X. Подростковый и юношеский возраст: проблемы становления личности. М., 1989.

173. Российская молодежь: проблемы и решения. М., 2005.

174. Ручкин Б.А. Молодежь и становление новой России // Социологическиеисследования. 1998. № 5.

175. Рябцев В.Н. Проблемы региональной безопасности на Кавказе: вопросы борьбы с терроризмом и организационной преступностью. Тбилиси. 1999.

176. Салагаев A.JI. Максудов P.P. Подросток в городе: проблемы социализации. Казань, 1988.

177. Саламов К.Н. Современные проблемы терроризма. М., 1999.

178. Северный Кавказ: национальные отношения. Майкоп. 1992.

179. Серебрянников В., Хлопьев А. Социальная безопасность России. М., 1996.

180. Сибирев В.А., Головин Н.А. Штрихи к портрету поколения 90-х годов // Социологические исследования. 1998. № 3.

181. Сикевич З.В. Социология и психология национальных отношений. СПб., 1999.

182. Сикевич З.В. Молодежная культура: за и против. JI., 1990.

183. Скворцов Н.Г. Проблема этничности в социальной антропологии. СПб., 1996.

184. Смелзер Н. Социология. М., 1998.

185. Смирнягин JI.B. Российский федерализм: парадоксы, противоречия, предрассудки. М., 1998.

186. Смульский СВ. Идентификация военного конфликта // Политические исследования. 1995. № 4.

187. Современный терроризм: состояние и перспективы. М., 2000.

188. Соколова В.Н., Юзефович Г.Я. Отцы и дети в меняющемся мире. М., 1991.

189. Солдатова Г.У. Психология межэтнической напряженности. М., 1996.

190. Социально-политические конфликты в российском обществе: проблемы урегулирования // Социологические исследования. 1999. №3.

191. Социальные проблемы молодежи. Социологические очерки. СПб., 1995.

192. Социальные проблемы формирования молодежи. М., 1989.

193. Социология молодежи. СПб., 1996.

194. Социология молодежи. СПб., 2000.

195. Степанов Е.И. Конфликтология переходного периода: методологические, теоретические проблемы. М., 1996.

196. Степанов Е.И. Конфликты в современной России (проблемы анализа и регулирования). М., 2000.2Ю.Ступишин В.ГТ. Самоопределение народов: традиции и действующее право // Общественные науки и современность. 1994. № 2.

197. Суртаев В.Я. Основные направления самореализации молодежи в условиях досуговой деятельности. СПб., 1992.

198. Суртаев В.Я. Молодежная культура. СПб., 1999.

199. Таидинова Т.Г. Организованная преступность и молодежь // Социологические исследования. 2000. № 1.

200. Тишков А.В. Очерки теории и политики этничности в России. М., 1997.

201. Топоров А. Новые бритоголовые // Казань-Мир-Транзит. 12.09.1997.

202. Тощенко Ж.Т. Этнократия: история и современность (социологические очерки). М., 2003.

203. Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества. М., 1998.

204. Трегубов JL, Ванин Ю. Эстетика самоубийства. Пермь, 1993.

205. Угроза ислама или угроза исламу? М., 2001.

206. Устинов В. Обвиняется терроризм. М., 2002.

207. Фарукшин М.Х., Юртаев А.Н. От культуры конфронтации к' культуре диалога // Политические исследования. 1992. № 3.

208. Феномен экстремизма. Под ред. А.А. Козлова. СПб. 2000.

209. Филиппов В.Ф. От поколения к поколению. М., 1989.

210. Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. М., 1994.

211. Ханаху Р.А. Традиционная культура Северного Кавказа: вызовы времени. Майкоп. 1997.

212. Хлобустов О.М. Терроризм в современной России. М., 1996.

213. Хопёрская Л., Лякина Ю. Новое качество политической напряженности в Карачаево-Черкесии //Бюллетень Сети этноконфессионального мониторинга и раннего предупреждения конфликтов. М.,2005.

214. Чалдини Р. Психология влияния. СПб., 2001. 23О.Чередниченко, В.Н. Молодежь вступает в жизнь. М., 1985. 231.Чупров В.И. Молодежь России: на пороге рывка между бедностью и нищетой // Социологические исследования. 1991. № 9.

215. Чупров В.И. Молодежь в общественном воспроизводстве // Социологические исследования. 1998. №3.

216. Чупров В.И. Молодежь в общественном воспроизводстве: проблемы и перспективы. М., 2000.

217. Чупров В.И. Социология молодежи на рубеже своего тридцатилетия // Социологические исследования. 1994. № 6.

218. Шибутани Т. Социальная психология. Ростов-на-Дону, 1998.

219. Шубкин В.Н. Система образования: воспроизводство новых элит // Этика успеха. Вып.З, 1994.

220. Щепанская' Т.Б. Символика молодежной культуры: опыт социологического исследования системы. СПб., 1993.

221. Ясперс К. Общая психология. М., 1997.