Модернизация государственного управления лесами на основе внедрения системы сбалансированных показателей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Сейдинай Энрик

• Сейдинай Энрик
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Сейдинай Энрик

Введение

1 Теоретические основы формирования системы сбалансированных показателей государственного управления лесами

1.1 Сущность и эволюция управленческой мысли: система сбалансированных показателей

1.2 Компаративный анализ государственного управления лесами

на региональном уровне

1.3 Факторы, определяющие формирование системы показателей

для целей государственного управления лесами

2 Методика формирования системы сбалансированных показателей

для целей управления лесами

2.1 Декомпозиция целей государственного управления лесами и анализ результатов их достижения по субъектам Российской Федерации

2.2 Методический подход к оценке реализации переданных полномочий органами государственной власти в сфере управления лесами

2.3 Методика структурно-функционального анализа государственного управления лесами на основе системы сбалансированных показателей

3 Инструментарий модернизации государственного управления лесами

3.1 Механизм мотивации лесопользователей к достижению индикаторов в государственном управлении лесами

3.2 Организация контроля лесопользования по сбалансированным показателям

3.3 Рекомендации по совершенствованию информационного обеспечения государственного управления лесами на основе исспользования

агрегатора дашборд

Заключение

Список использованных источников

Приложение. Перечень критериев и индикаторов (существующих

и проектируемых) для оценки эффективности осуществления органами государственной власти субъектов Российской Федерации переданных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Модернизация государственного управления лесами на основе внедрения системы сбалансированных показателей»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Лесной комплекс современной России - это сложная хозяйственная система, объединяющая в своем составе две равноценные составляющие - лесохозяйственную и лесопромышленную. Управление в лесном комплексе обладает существенной спецификой, которая определяется тем, что оно имеет две построенные на различающихся принципах подсистемы: государственное управление лесами (в части лесного хозяйства) и управление производственной деятельностью предприятий, осуществляющих лесозаготовку и деревопереработку. При этом обе части лесного комплекса - лесное хозяйство и лесная промышленность -равноправны и тесно взаимосвязаны. При этом лесное хозяйство обеспечивает воспроизводство ресурсов, потребителем которых является лесная промышленность. Иными словами, лесное хозяйство выступает ресурсной базой для развития всех отраслей лесного комплекса.

Несмотря на значительные запасы лесных ресурсов, лесной комплекс Российской Федерации не играет соответствующей роли в экономике страны. Причина этого лежит в несовершенстве управления, определяемом, во многом, перманентным реформированием системы государственного управления лесами. На территории России находится одна четвертая часть от мировых запасов лесов, которые, помимо лесозаготовки, обеспечивают важнейшие функции, такие как: рекреация, туризм, охота, водоохранные и почвозащитные, функции по заготовке живицы и пищевых лесных ресурсов, а также сбору лекарственных растений, являясь не только ключевым элементом экологического каркаса, но и колоссальным ресурсом для повышения благосостояния и укрепления здоровья граждан России.

Реформирование управления лесами, децентрализация полномочий на практике не привели к существенным изменениям в результативности экономики лесного комплекса, вклад лесной отрасли в ВВП станы сохраняется на уровне 1,5%, доля российского леса на рынке мировых

товаров не превышает 5%, сохраняется экстенсивная модель лесопользования. К сожалению, лесное хозяйство России остается отсталым, низкотехнологичным и инвестиционно непривлекательным сектором лесного комплекса. В лесном фонде страны ежегодно заготавливается около 200 млн кубометров древесины, что в 1,5-2,0 раза ниже, чем в США, Индии и Китае. В целом по стране сохраняется дисбаланс выбытия и воспроизводства лесов. Только за пять лет площадь выбытия лесов превысила лесовосстановление более чем на 350 тыс. га, при том, что ежегодно воспроизводство лесов осуществляется на площади около 800 тыс. га.

Неразвитость финансово-экономических отношений и отстранение государства от хозяйственной деятельности в лесах усилили дисбаланс экономических интересов и не позволили обеспечить эффективное взаимодействие органов власти и предпринимательских структур в системе лесного хозяйства. На фоне этих негативных тенденций созданный механизм управления лесами оказался низкоэффективным и высокозатратным. Доходы лесного хозяйства России, в отличие от большинства «лесных держав» мира, существенно ниже государственных расходов, а институт аренды продолжает стагнировать. В аренду передано не многим более 20% земель лесного фонда, сконцентрированных преимущественно в европейской части страны.

Сложившийся по результатам реформ механизм государственного

лесоуправления в России не в полной мере учитывает многоцелевой характер

леса. Все вышеперечисленное не позволяет считать, что сложившаяся в

результате реформ последнего десятилетия система управления лесами

способна обеспечивать социальную и экологическую безопасность страны,

важнейшие функции государства по отношению к лесам и сдерживает рост

лесного сектора экономики в целом. В связи с вышеизложенным, тема

диссертационного исследования является актуальной. Необходима

разработка инструментария государственного управления лесами,

основанного на эффективном и взаимовыгодном взаимодействии участников

лесных отношений (представителей законодательных органов власти -

4

федеральной и региональной, представителей предпринимательских структур и гражданского общества) и их мотивации к качественному ведению лесного хозяйства.

В сложившихся условиях важна роль аналитического, при формировании прогнозов развития, и контрольного, при оценке результатов лесоуправления, аспектов упарвления, создающих стимулы к комплексному лесопользованию и эффективному использованию лесных ресурсов. В этой связи система сбалансированных показателей может стать опорой для принимаемых решений в области управления лесами и востребованным иснтрументом управления с точки зрения, как менеджмента лесопользователей, так и совершенствования государственного управления лесами.

Степень разработанности проблемы. Теоретические основы управления по результатам заложены в работах Э. Аткинсона, М. Вебера, У. Дункана, М. Мескона, Ф. Тейлора, С. Томпсона, А. Файоля, Г. Форда, А. Хелси, Х. Хэтвей, Г. Эмерсона и др. Исследователями сформированы принципы управления, изучены системные вопросы организации и рационализации производства. В то же время, в трудах указанных исследователей мало внимания посвящено государственному управлению, с акцентом на результативное взаимодействие властных и предпринимательских структур.

Среди отечественных авторов вопросам государственного управления посвящены исследования Атаманчук Г.В., Архипова В.М., Бусыгина А.В., Веснина В.Р., Воронина Л.И., Вертаковой Ю.В., Гаман-Голутвина О.В., Купряшина Г.Л., Клименко А.В., Охотского Е.В., Оболонского А.В., Плотникова В.А., Полянина А.В., Рисина И.Е., Трещевского Ю.И., Самойлова В.Д. и др. В то же время, в их работах вопросы государственного управления в лесном комплексе в прямой постановке не рассматривались.

Исследованиям в области менеджмента и лесоуправления посвящены труды Анучина Н.П., Безруковой Т.Л., Бурдина Н.А., Джикович В.Л.,

5

Кожухова Н.И., Моисеева Н.А., Морковиной С.С., Писаренко А.И., Петрова А.П., Петрова В.Н., Починкова С.В., Рудзкого А.Ф., Чернякевич Л.М., Янушко А.Д. и других авторов, однако, недостаточная эффективность функционирования данного сектора экономики свидетельствует о необходимости дальнейшего исследования проблем управления лесами.

Фундаментальное понимание философии управления на основе системы сбалансированых показателей (ССП) сформировали труды Kaplan R.S. и Norton D.P.1 Эти исследователи описали лучшие практики применения ССП не только в США и Европе, но и в других странах. Сбалансированная система показателей была разработана более 20 лет назад, приобрела популярность и используется более чем 50% компаний из списка Fortune 500 в качестве инструмента измерения эффективности и стратегического управления2. В российской практике также есть примеры успешного внедрения в некоммерческих и публичных организациях систем стратегического управления с применением методологии ССП3.

Дискуссии по вопросам построения системы сбалансированых показателей ведутся в работах W. Bruns, G. Champagne, А. Hatzigeorgiou, Е. Karra, А. Kladogeni, D. Papadopoulos, D. Parmenter, Y. Pollalis, А. St-Pierre, Z. Zakaria и др. Использованию ССП для целей стратегического управления предприятиями лесного комплекса посвящены исследования Песьяковой Т.Н., Назаркиной М.В.

Тем не менее, при создании системы эффективного государственного управления на основе ССП существует ряд дискуссионных вопросов, таких как мотивация для управления эффективностью, механизмы взаимодействия

1 Kaplan R. Transforming the Balanced Scorecard from Performance Measurement to Strategic Management: Part I / R. Kaplan D. Norton // American Accounting Horizon, March, Vol. 15, No. 1, 2001А, 87-104.

2 Gumbus A. Introducing the Balanced Scorecard: Creating Metrics to Measure Performance / A. Gumbus // Journal of Management Education, 29(4), 2005, 617-630. https://doi.org/10.1177/1052562905276278.

3 Фалько С.Г. Двадцать пять лет системе сбалансированных показателей: ретроспектива и перспектива / С.Г. Фалько // Контроллинг. 2017. № 66. С. 2-4.

6

властных и предпринимательских структур, соотнесение результатов с затратами, требующих детальной проработки. Несмотря на несомненную важность проведенных ранее исследований, необходимо отметить, что проблема разработки системы государственного управления лесами ориентированного на результат, является малоизученной в силу своей новизны, что в условиях динамичного развития экономики России обусловливает необходимость ее более глубокого освещения.

Целью диссертационной работы является развитие теоретико-методических аспектов государственного управления на основе системы сбалансированых показателей и модернизация механизма его реализации при управлении лесным сектором экономики.

Для достижения указанной цели решены следующие основные научно-практические задачи:

- выявить факторы, определяющие формирование системы сбалансированных показателей для целей государственного управления лесами, и сформировать соответствующую систему критериев эффективности управления;

- разработать методику структурно-функционального анализа государственного управления лесами на основе системы сбалансированных показателей;

- сформировать методический подход к организации и контролю внедрения системы сбалансированных показателей в государственном управлении лесами;

- разработать механизм мотивации лесопользователей к достижению индикаторов ССП в государственном управлении лесами;

- разработать научно-методические рекомендации по развитию информационного обеспечения для целей государственного управления лесами с учетом использования ССП.

Объект исследования - система органов государственного управления лесами России.

Предметом исследования выступают управленческие отношения, возникающие при государственном управлении лесами.

Область исследования. Диссертационная работа выполнена в соответствии с Паспортом научной специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (менеджмент): п. 10.7. Информационное обеспечение системы публичного управления; п. 10.15 Стратегический менеджмент, методы и формы его осуществления. Сбалансированная система показателей как инструмент реализации стратегии организации. Процесс построения системы сбалансированых показателей (ССП). Преимущества и недостатки применения ССП в российских условиях.

Теоретико-методологическую основу диссертации составили труды зарубежных и отечественных специалистов, посвященные исследованию различных аспектов государственного управления и применения сбалансированных показателей в целях обеспечения эффективного развития лесного сектора. В диссертации использованы ключевые положения теорий и концепций государственного управления и менеджмента, совокупность иных концептуальных положений современной экономической мысли, которые позволили обеспечить высокую обоснованность результатов исследования.

При проведении исследования применялся причинно-следственный подход, позволивший рассмотреть различные аспекты развития отдельных сегментов лесного сектора экономики России и роль государственного управления в обеспечении развития лесного хозяйства. В работе нашли применение инструменты и методы научного познания: статистического, индикативного, финансового и компаративного анализа, теории моделирования процессов; при изучении мотивации участников лесных отношений применялись методы корреляционно-регрессионного анализа и моделирования.

Информационную базу исследования составили официальные данные

федеральной службы государственной статистики РФ, отраженные в

статистических справочниках и на официальном сайте (в том числе по

8

регионам РФ); материалы Федерального агентства лесного хозяйства и управлений лесами Воронежской, Тамбовской. Белгородской, Курской, Липецкой областей; монографические издания и материалы конференций, посвященные исследуемой проблематике; материалы Intemet-ресурсов (официальные сайты); результаты собственных исследований автора.

Степень достоверности результатов. Репрезентативная совокупность данных, часть из которых вовлечена в научный оборот впервые, соответствующим образом обработанных, проанализированных и экономически интерпретированных, обеспечила достоверность результатов исследования и обоснованность выдвинутых рекомендаций.

Научная новизна исследования состоит в развитии теоретико-методических положений в области государственного управления лесами, базирующихся на внедрении модифицированной системы сбалансированных показателей и формировании механизма мотивации участников лесных отношений на их достижение.

Наиболее значимыми научными результатами, достигнутыми лично автором, выносимыми на защиту, являются:

- выявлены приоритетные факторы, определяющие формирование системы сбалансированных показателей для целей государственного управления лесами, охватывающие структурную организацию управления, схемы финансирования, ресурсную, кадровую и технологическую обеспеченность в разрезе двух групп: внешних и внутренних, позволившие модифицировать ССП применительно к объекту исследования (п. 10.15 Паспорта специальности 08.00.05);

- разработана методика структурно-функционального анализа государственного управления лесами на основе модифицированной системы сбалансированных показателей, отличающаяся этапами выполнения аналитических процедур и включающая авторскую матрицу функционально-аналитических элементов для управления лесами (п. 10.15. Паспорта специальности 08.00.05);

- предложен методический подход к организации и контролю внедрения системы сбалансированных показателей в государственном управлении лесами, отличающийся использованием институциональных механизмов стимулирования, включающий алгоритм принятия управленческого решения о поощрении (взыскании) участников лесных отношений и механизм мотивации лесопользователей к достижению целевых индикаторов ССП в управлении лесами, что позволит модернизировать процесс стратегического управления лесным сектором экономики (п. 10.15. Паспорта специальности 08.00.05);

- разработаны научно-методические рекомендации по развитию информационного обеспечения для целей государственного управления лесами с учетом системы сбалансированных показателей, отличающиеся применением информационного агрегатора (дашборда), способствующего повышению эффективности принятия управленческих решений (п. 10.7 Паспорта специальности 08.00.05).

Практическая и теоретическая значимость работы состоит в том, что основные научные положения и практические рекомендации создают теоретическую и методическую основу для государственного управления лесами на основе выстраивания баланса интересов участников лесных отношений, а также развивают теорию менеджмента в части расширения представлений об инструментах государственного управления лесами и условиях их применения.

Обоснованные автором практические рекомендации, а также система

критериев и индикаторов оценки эффективности переданных полномочий

государственного управления лесами, могут быть использованы органами

государственной власти субъектов РФ. Модель управления процессом

мотивации участников лесных отношений, описывающая экономико-

математические связи между экологическими, экономическими и

социальными индикаторами государственного управления лесами, позволяет

обеспечить эффективное ведение лесного хозяйства субъектами РФ на

10

переданных в аренду лесных площадях и на свободных площадях. Механизм мотивации лесопользователей к достижению индикаторов ССП в управлении лесами позволяет на региональном уровне органам исполнительной власти обосновать переход к оптимальной модели лесохозяйственной деятельности на лесных территориях, не переданных в аренду.

Обоснованные рекомендации автора в виде комплекса управленческих решений по обеспечению результативного государственного управления лесами могут быть использованы в образовательной деятельности вузов, при чтении курсов «Менеджмент», «Государственное управление экономикой», «Экономика и управление в лесном комплексе» и др.

Апробация результатов исследования. Результаты и выводы исследования представлялись для обсуждения на заседаниях кафедры менеджмента и экономики предпринимательства Воронежского государственного лесотехнического университета им. Г.Ф. Морозова, а также докладывались и получили одобрение экспертного сообщества на ряде международных и всероссийских научно-практических конференций (Воронеж, Мадрид, Ростов, Тамбов) в течение 2016-2018 гг. Полученные результаты исследования апробированы в процессе преподавания курса «Производственный менеджмент» в ФГБОУ ВО «Воронежский государственный лесотехнический университет им. Г.Ф. Морозова», что подтверждено справкой о внедрении. Научно-практические разработки, выдвинутые в диссертации, нашли применение в деятельности Воронежского управления лесами, что имеет документальное подтверждение.

Публикации по теме диссертации. Ключевые результаты

исследования отражены в 13 опубликованных научных работах, общий

объем которых составляет 30,47 п.л. (авторский вклад - 12,55 п.л.), из них 5

работ опубликовано в научных рецензируемых изданиях, рекомендованных

ВАК при Минобрнауки России, материалы авторского исследования

включены в 1 монографию. В работах, опубликованных в соавторстве,

основные положения, отраженные в диссертационном исследовании, получены

лично автором. Лично соискателем выявлены приоритетные факторы, определяющие формирование системы сбалансированных показателей для целей государственного управления лесами; модернизирована система критериев и индикаторов оценки эффективности переданных полномочий государственного управления лесами; разработана методика структурно-функционального анализа государственного управления лесами на основе системы сбалансированных показателей; разработана оптимизационная модель управления процессом мотивации участников лесных отношений; разработан механизм мотивации лесопользователей.

Структура диссертации сформирована из соображений последовательного и полного решения поставленных научно-практических задач. Диссертация состоит из введения, трех глав (каждая из них включает три параграфп), заключения, списка исползованных источников и приложения.

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ СБАЛАНСИРОВАНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ГОСУДАРСТВЕННОГО

УПРАВЛЕНИЯ ЛЕСАМИ

1.1 Сущность и эволюция управленческой мысли: система сбалансированных показателей

Менеджмент как наука сформировалась в 18 веке и с годами совершенствовался не только теоретический, но и методологический, практический инструментарий. На рисунке 1 приведены систематизированные этапы развития управленческой мысли и становления различных школ управления.

ПЕРИОДЫ РАЗВИТИЯ УПРАВЛЕНЧЕСКОЙ МЫСЛИ

Древний период 9-7 тысяч лет

Индустриальн ый период 1776-1890 гг.

Систиматиза ционный период 1890-1960 гг.

Информацион ный период 1960 г. по настоящее время

У

ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ УПРАВЛЕНЧЕСКОЙ МЫСЛИ

Подход научного управления (1885-1950). Ф. Тейлор, Ф. Гилберт, Генри Гант.

Администра

тивный (классическ ий,

процессный

) подход (1920-1950). Анри Файоль.

У

Подход с точки зрения человечес

ких отношений (1930-1950).

Мэри Паркер, Элтон Майо

Подход с точки зрения науки о поведении (1930-1960). Ренсис Лайкерт, Дуглас Мак Грего р

Подход к

управле нию как процес су (с 1920)

Подход с точки зрения количеств енных методов (с 1940)

Систем

ный подход (с 1960)

Ситуацион ный подход (в

настоящее время)

ФОРМИРОВАНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ШКОЛ УПРАВЛЕНИЯ

Классическая

школа управления

У

Школа научного управления

Школа административного управления

Школа колличествен ных методов

Рисунок 1 - Эволюция управленческой мысли

Первый этап - приходится на период промышленного переворота (с 20—30-х по 80—90-е гг. XIX в.), его временной характер связан с мощным развитием технической базой, включающим в себя создание паровой машины, новых промышленных технологий, национальную систему железных дорог, систему каналов, телеграф и т.д., формирование общенационального рынка.

Касаемо развития управленческой мысли этап принято называть «тейлоризмом», в связи с учением Ф.Тейлора, как ярчайшего представителя научной школы тех времен. Ф. Тейлор, впервые в своей книге «Принципы научного управления»4, отразил с научной точки зрения принципы построения управленческой системы. Здесь и возникает современная наука управления.

Суть подхода к управлению по Ф. Тейлору заключается в том, что оно базируется на собственных, индивидуальных законах, принципах, методологиях и измерителях. Ф. Тэйлор писал о разделении управленческих функции от фактического выполнения работы. Он считал, что менеджер должен думать, а рабочий - работать. Американские предприниматели в начале 20 века, доказали применяя систему Ф.Тейлору, степень влияния ее практической значимости на развитие экономики своей страны. Тем не менее, в последствии системный анализ модели управления Ф.Тейлора показал, что она пока нашла ограниченное применение вследствие непонимания ее сути рыночными структурами, и их руководителями.

Второй этап развития управленческой мысли приходится на эпоху массового производства (первые три десятилетия XX в.), когда произошло внедрение конвейерной системы. Экономика сталкивается с массовым выпуском продукции, резким снижением стоимости товаров, при этом рынок малонасыщен, происходит четкая дифференциация отраслей, вмешательство государства в бизнес не велико.

4 Taylor F. The Principles of Scientific Management / F. Taylor // Harper & Brothers. - New York, 1911

Основа учений Ф.Тейлора, повлекла возникновение совершенно новых подходов к управлению. Так возникла школа теоретического изучения управления, то есть классическая или административная. Ее яркими представителями были А.Файоль, П.Урвик, Д.Муни, П.Слоун. Впервые А.Файолем5 была предложена новая теория менеджмента, обширно описывающая его функции. А.Файоль, представил управление как универсальным процесс, состоящий из нескольких взаимосвязанных функций, доказывая, что принципы управления способствует повышению эффективности процесса в целом.

В своем труде «Общее и промышленное управление» (1916 г.) ученый раскрывает общие принципы администрирования, утверждая «управлять значит вести объект к его цели, извлекая максимальные возможности из всех имеющихся ресурсов», тем самым он принимает администрирование как составную часть управления, которое охватывает более широкую сферу деятельности и включает следующие функции: производственную, коммерческую, финансовую, страховую, учетную и административную. А.Файоль сделал первую попытку представить управление как единый универсальный процесс, состоящий из взаимосвязанных функций.

Являясь автором «школы административного управления», А.Файоль заложил основы процессного подхода к управлению. Позднее, разделяя его взгляды, авторы научного подхода к управлению как к процессу, исследовали его как общее слагаемое взаимозависимых функций. Они стали рассматривать управление в виде непрерывного процесса. Таким образом, по сути процессного подхода стали выделять основные функции управления, а именно планирование, организацию, мотивацию и контроль. При этом все функции объединены между собой процессами принятия решений и передачи информации и взаимосвязаны.

С наступлением периода массового сбыта (30—50-е гг. XX в.), с его насыщенным спросом на товары и услуги, произошла смена ориентира с

5 Fayol H. Administration Industrielle et Générale / H. Fayol. - 1916

15

производства в сторону рынка, усилилась роль внешней среды в деятельности предприятий и возросло государственное регулирование экономики, активное развитие получила «неоклассическая» школа управления или так называемая школа «человеческих отношений». Это научное направление стало естественным продолжением упомянутой выше школы управления и логично дополнило ее важностью психологической и трудовой составляющей человеческих ресурсов.

Авторы школы Мери Фоллет и Э. Мейов своих научных трудах делают акцент в управлении на отношения между людьми, выдвигая мнение, что человек главный объект внимания. Изучая влияние различных факторов на производительность труда, Э. Мейо6 делает вывод об особой роли в производстве «человеческого фактора».

Вступление в эпоху постиндустриального общества (50 —60-е гг. XX в.) привело к качественно новому образу жизни, с высоким уровнем благосостояния граждан, высококачественными товарами, значительным вложением капитала в научно-исследовательские и опытно-промышленные работы. Здесь в эволюцию теории управления включаются такие науки, как психология и социология, со своим мощным влиянием на человека в процессе управления. Одновременно зарождается школа количественных методов (1950 г. — по настоящее время), дающая возможность использовать в науке управления последние достижения в области компьютеризации, математики, физики и др. Появляется уникальная возможность решать задачи управления про помощи моделирования, то есть схематического отображения будущей реальной ситуации. Наиболее известными представителями этой школы были Н. Лоуренс, С.Бир, Л.Берталанфи.

Также в середине XX в., формируется системный подход, акцентирующий внимание на необходимости учета в управленческой деятельности влияния и взаимодействия множества внешних и внутренних факторов, находящихся как внутри, так и вне системы и оказывающих на нее

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Сейдинай Энрик, 2019 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Абалкин Л.И. В поисках новой стратегии / Л.И. Абалкин // Сочинения. Т.У1. - М.: Экономика. - 2000. - С. 739.

2. Алексеев А. С. Энергетическая модель хода роста запаса древостоев и ее применение для решения задач устойчивого управления лесами / А.С. Алексеев // Известия СПбЛТА, 2013. - Вып. 202. - С. 64-73.

3. Алтухова Н.Ф. Ключевые показатели приборной панели государственной службы. / Н.Ф. Алтухова, Е.В. Васильева, А.А. Громова, Б.Б. Славин. //Вестник университета - 2016. - № 10.

4. Ананьев В. А. Промежуточное пользование лесом на северозападе России / В. А. Ананьев, .А. Асикайнен, Э. Вяльккю. - Йоэнсуу, 2005. - С. 150.

5. Андрюшкевич О.А. Индикативное планирование в экономиках разного типа / О.А.Андрюшкевич. // Капитал страны - 2012. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.kapital-rus.rU/articles/article/199716/#a1.

6. Ансофф И. Основы стратегического управления / И. Ансофф -Нью Йорк, 1979.

7. Ансофф И. Стратегическое управление / И. Ансофф: пер. с англ. -М.: Экономика, 1989. - 358 с.

8. Антонова Н.Е. Управление лесным комплексом многолесного региона / Н.Е. Антонова, А.С. Шейнгауз. -Владивосток: Дальнаука, 2002. -С. 192.

9. Анучин Н.П. Теоретические основы построения хозяйства в лесах СССР / Н.П.Анучин // Лесохозяйственная информация: МПР РФ, ВНИИЛМ. - 2003. - №4. - С. 3-15.

10. Арнольд Ф.К. Русский лес /Ф.К.Арнольд, В.А. Тихонов // Изд. 2-е. Т.1 - С.-Пб.: Изд-во А.Ф. Маркса, 1893.

11. Багинский В.Ф. Проблемы лесопользования в рыночной экономике / В.Ф. Багинский. // Лесное и охотничье хозяйство. - 2003. - №1 -С.4-12.

12. Башков А. Использование средств визуализации в задачах мониторинга инфраструктуры электронного правительства / А. Башков // 26-я Международная конференция (GraphiCon2016), Россия, Нижний Новгород, 19-23 сентября 2016 г. 26th International Conference (GraphiCon2016), Russia, Nizhny Novgorod, September 19-23, 2016, с.506-509.

13. Баяндина Е.Д. Государственное управление лесами на уровне региона: возможности и ограничения/ Е.Д. Баяндина, А.Л. Каменев. // Вопросы государственного и муниципального управления. - 2011. - № 2. -С.193-204.

14. Безрукова Т.Л. Концептуальные положения обеспечения эффективного использования лесных ресурсов / Т.Л. Безрукова, И.С. Зиновьева. //Социально-экономические явления и процессы. - 2017. - Т. 12. -№ 6. - С. 28-35.

15. Бекмурзаев И.Д., Курбанов А.Х. Антикризисный финансовый менеджмент как основа управления финансами отечественных предприятий // Региональные проблемы преобразования экономики. 2018. № 12. С. 347353.

16. Большаков А.С. Основы лесоуправления: учебное пособие / А.С. Большаков. Сыктывкарский лесной инитут. — Сыктывкар: СЛИ, 2017. — 80 с.

17. Большаков А.С. Наша главная задача на 2018 год - увеличить штат лесных инспекторов в два раза / А. Большаков // ЛПК Сибири. 2017. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://lpk-sibiri.ru/forest-industry/aleksej -bolshakov-nasha-glavnaya-zadacha-na-2018-god-uvelichit-shtat-gosudarstvennyh-lesnyh-inspektorov-v-dva-raza/.

18. Борисова Д. Круглый счет. В Совете Федерации предложили ввести новые правила вырубки леса / Д. Борисова // Российские лесные вести. - 2014, 21 марта. - С. 1.

19. Борисова М.С. Универсальность и специфичность форм выражения систем сбалансированных показателей в различных стратегиях хозяйствующих субъектов // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 2012. № 2 (74). С. 142-145.

20. Борисова М.С., Вертакова Ю.В., Борисов А.М. Стратегическое управление жизнеспособностью организации на основе применения системы сбалансированных показателей: монография. - Москва, 2016.

21. Брезинская Л.В. К вопросу совершенствования системы управления лесами/ Л.В. Брезинская, Е.Е. Моисеева, В.В. Тарасова // Современные проблемы науки и образования. - 2015. - № 1-2. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.science-education.ru/ru/article/view?id=19813 (09.04.2018).

22. Букреев А.М., Рисин И.Е., Трещевский Ю.И. Стратегические цели и индикаторы социально-экономического развития Воронежской области в период до 2035 года // Регион: системы, экономика, управление. 2018. № 2 (41). С. 10-18.

23. Бунимович И.Д. Подход к разработке стратегии развития региональной инновационной системы на основе системы сбалансированных показателей / И.Д, Бунимович / Управление устойчивым развитием. - 2016. - No3. - С. 18 - 24.

24. Варламов А.А. Кадастр и природопользование: учебное пособие для студентов, обучающихся по направлению - землеустройство и кадастры / А.А. Варламов, А.А. Мурашева, П.А. Лепехин. - М., 2012. - С. 227.

25. Варламов А.А. Проблемы кадастрового учета земель лесного фонда / А. А. Варламов, С.А.Гальченко, Н.П. Рулева [Электронный ресурс]. -Режим доступа: кйр://отрасли-права.рф/агйс1е/19702.

26. Варнавский В.Г. Партнерство государства и частного сектора: формы, проекты, риски / В.Г. Варнавский. - М.: Наука. - 2005. - С.34-37.

27. Васин И.А. Еще раз об аренде лесов в России / И.А. Васин // Лесное хозяйство. - 2003. - №4. - С. 24-26.

28. Васильев П.В. Экономика использования и воспроизводства лесных ресурсов / П.В. Васильев. - М.: Изд-во АН СССР, 1963. - С. 484

29. Вертакова Ю.В. Индикативное планирование воспроизводственных пропорций устойчивого развития экономики региона (эмпирико-статистический подход). - Москва, 2005.

30. Вертакова Ю.В., Борисова М.С., Борисов А.М. Оценка эффективности публичного управления в россии на региональном уровне: проблема выбора индикаторов развития // Известия Юго-Западного государственного университета. 2014. № 4 (55). С. 27-38.

31. Вертакова Ю.В., Симоненко Е.С. Проблемы становления и развития методологии индикативного управления: монография / Курский гос. технический ун-т. - Курск, 2009.

32. Виханский О.С. Стратегическое управление./ О.С. Виханский -М.: Экономист, 2006.

33. Волков В.О. Лесная промышленность зарубежных стран / В.О. Волков. - М.: Лесная промышленность, 1987. - С. 200.

34. Волошенко К. Ю. Методические особенности применения индикативного планирования в региональном развитии (на примере Калининградской области) / К.Ю. Волошенко // Автореф. диссертации на соискание уч. степ. к.эк. наук Калининград.2006.

35. Воронин И.В. Экономика лесного хозяйства СССР / И.В.Воронин, П.В.Васильев, Е.Я.Судачков.// Изд. 3-е, перераб. и доп. - М.: Лесная промышленность, 1978. - С. 264.

36. Воронина Л. И. Функции и услуги в системе государственного и муниципального управления: монография / Л. И. Воронина, С. Н. Костина, А. В. Томильцев / под общ. ред. проф. Т. М. Резер ; М-во образования и науки

Рос. Федерации, Урал. федерал. ун-т. — Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 2017. — 139 с.

37. Галактионов О.Н., Модернизация основной образовательной программы «Государственное управление лесами и технологии лесного комплекса» / О.Н. Галактионов, А.В. Кузнецов, А.С. Васильев, В.М. Лукашевич, Ю.В. Суханов // Современные наукоемкие технологии. 2018. № 6. С. 173-176.

38. Гарбузова Т.Г. Устойчивое управление лесами как действенный инструмент сохранения лесного биоразнообразия / Т.Г. Гарбузова // В сборнике: Леса России: политика, промышленность, наука, образование Материалы третьей международной научно-технической конференции. Под редакцией В.М. Гедьо. 2018. С. 270-273.

39. Гершун А.М. Разработка сбалансированной системы показателей. Практическое руководство с примерами./ А.М. Гершун, Ю.С. Нефедьева - 2-е изд., расшир. - М.: ЗАО "Олимп-Бизнес", 2005. - С. 128.

40. Гиряев М.Д. Лесоустройство и лесоуправление / М.Д.Гиряев // Проблемы и перспективы развития лесоустройства. - Новосибирск, 1999.- С. 31-43.

41. Голуб А.А. Экономика окружающей среды и природных ресурсов./ А.А. Голуб, Г.В. Сафонов- М: ГУ ВШЭ, 2003. - С. 267.

42. Голунов Р. Ю. Государственный лесной реестр / Р. Ю. Голунов -2013. - М., 2014. - С. 690.

43. Гольцев А.В. Государство должно стать эффективным собственником леса./ А.В. Гольцев, Н.А. Моисеев // [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://lesvesti.ru/news/view/230.

44. Горский М. Золотые страницы. Лучшие примеры внедрения сбалансированной системы показателей./ М. Горский, А. Гершун // Сб. статей - 2008. М.: Олимп-Бизнес, 2008. - С. 416.

45. Горшкова Ю.О. Разработка и адаптация методических подходов и выявление индикаторов для оценки устойчивости развития субъекта

Российской Федерации на примере Калужской области / Ю.О. Горшкова. // Экономика природопользования.- 2008. - № 1. - С. 21-35.

46. Государственно-частное партнерство в России [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //www.pppinrussia.ru

47. Гофман, К.Г. Экономика природопользования (из научного наследия) / К.Г. Гофман - М.: Эдиторал УРСС, 1998. - С. 272.

48. Гурвич, А. В. Не видно леса / А. В. Гурвич // Бизнес, 2008. 2 дек. - № 681. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: 26.

49. Данные ФБУ ВНИИЛМ [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //vniilm.ru/index.php/ru/

50. Данные государственного лесного реестра на 01.01.2017 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //dlh44.ru/lesfond/wdregister/index.aspx.

51. Демидовец В.П. Использование современных инструментов управления при фомировании стратегий развития предприятий лесного комплекса / В.П. Демидовец, А.Б. Ольферович. // Актуальные проблемы лесного комплекса. - 2017. - №50. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/ispolzovanie-sovremennyh-instrumentov-upravleniya-pri-fomirovanii-strategiy-razvitiya-predpriyatiy-lesnogo-kompleksa.

52. Джон А. Грей. Политика лесных концессий: Опыт стран по устойчивому управлению тропическими лесами / Пер. с англ. Н.Н. Ларионовой и М.А. Никитиной, предисловие А.П. Петрова. - М.: ВНИИЛМ, 2003. - С. 120.

53. Добарина А.А. Международные системы лесной сертификации, как элемент устойчивого управления лесами / А.А. Добарина, А.П. Мальцева // Аллея науки. 2018. Т. 2. № 4 (20). С. 447-452.

54. Добролюбова Е. И. Как децентрализация влияет на эффективность и результативность бюджетных расходов: оценка исполнения делегированных полномочий / Е. И. Добролюбова // Вопросы государственного и муниципального управления. - 2013.- №4. [Электронный

ресурс]. - Режим доступа: https://cyberlemnka.ru/artide/n/kak-detsentralizatsiya-

vliyaet-na-effektivnost-i-rezultativnost-byudzhetnyh-rashodov-otsenka-

ispolneniya-delegirovannyh-polnomochiy.

55. Добролюбова Е.И. Оценка результативности и эффективности переданных полномочий / Е.И. Добролюбова // ЦТГУ ИПЭИ Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ. -2018. - 49 с.

56. Добрынин Д. О проблеме выявления лесных участков, на которых возможно экономически эффективное интенсивное и экологически устойчивое лесопользование/ Д. Добрынин, Р. Сунгуров. // Устойчивое лесопользование. - 2012. - № 2 (31). - С. 12-23.

57. Доклад о состоянии и использовании лесов Российской Федерации за 2015 год. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.mnr.gov.ru/regulatory/detail.php?ID=254471&spetial=Y.

58. Драпалюк М.В. Корифей лесной науки (к 150—летию со дня рождения Г.Ф. Морозова) в сборнике: Развитие идей Г.Ф. Морозова при переходе к устойчивому лесоуправлению./ М.В. Драпалюк, С.С. Морковина, С.М. Матвеев.// Материалы международной научно-технической юбилейной конференции.-Воронеж, 2017. - С. 10-11.

59. Думнов А.Д. Основные проблемы отражения лесных ресурсов в системе комплексного природно-ресурсного и экономического учета / А.Д. Думнов, Г.А. Фоменко, М.А. Фоменко // Вопросы статистики. 2014. № 12. С. 3-18.

60. Емельянова Т.А. Организация рационального использования и охраны земельных ресурсов северных территорий Российской Федерации (теория, методика, практика): монография / Т.А. Емельянова - ГУЗ,- М., 2006.- С. 324.

61. Ефимова Н.Б. Роль лесного хозяйства в экономике волгоградского региона и решении социальных задач / Н.Б. Ефимова //

Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2009. - № 12 (62). - С. 124-128.

62. Ефимова Н.Б. Экономические основы развития концессионного лесопользования в малолесных регионах / Н.Б. Ефимова // В мире научных открытий. 2012. № 3. с. 204-213.

63. Жданова О. А. Роль инноваций в современной экономике / О.А. Жданова // Экономика, управление, финансы: материалы Междунар. науч. конф. (г. Пермь, июнь 2011 г.). — Пермь: Меркурий, 2011. — С. 38-40. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://moluch.ru/conf/econ/archive/10/783/.

64. Жилина Н.Н К вопросу оценки эффективности системы управления предприятиями лесного хозяйства республики Татарстан / Н.Н. Жилина, И.В.Миргалеева / Экономика и управление: проблемы, решения. 2017. Т. 2. № 3. С. 89-93.

65. Заверский С.М. Стратегическое планирование развития экономики: мировой опыт и выводы для России / С. М. Заверский, Е. С. Киселева, В. Ю. Кононова и др. // Вестник Института Экономики РАН. — 2016. — № 2. — С. 22-40.

66. Зайцева Х.И. Роль и значение лесного комплекса в экономике РФ / Х.И. Зайцева, И.С. Зиновьева // Современные наукоемкие технологии. -2014. - № 7-1. - С. 132-134. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https: //www.top-technologies.ru/ru/article/view?id=34230.

67. Зверева Е.В., Формирование стратегической карты устойчивого развития лесного комплекса региона (на примере Хабаровского края) / Е.В. Зверева, М.В. Беляева, Т.В. Наркевская // УЭкС. 2012. №10 (46). [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/formirovanie-strategicheskoy-karty-ustoychivogo-razvitiya-lesnogo-kompleksa-regiona-na-primere-habarovskogo-kraya.

68. Здорнов И. А. Понимание устойчивого лесоуправления для будущего специалиста лесного комплекса / И. А. Здорнов, А. Е. Осипенко, О. Б. Мезенина // Молодой ученый. — 2015. — №24. — С. 328-332.

69. Зиновьева И.С. Формирование методики экономической оценки ущербов, причиняемых лесным ресурсам региона / И.С. Зиновьева // Социально-экономические явления и процессы. - 2013. - № 12 (58). - С. 38-41.

70. Зиновьева И.С. Экономические проблемы развития лесного фонда территории / И.С. Зиновьева // Актуальные проблемы экономики и права. 2012. №2 (22).

71. Зусев Г.Ю., Плотников В.А. Социальные закономерности и роль человека в современном экономическом развитии // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. 2011. № 2 (119). С. 22-26.

72. Иванова А.В. Направления поддержки развития лесного комплекса на базе биотехнологий / А.В. Иванова // Известия юго-западного государственного университета. серия: Экономика. социология. менеджмент. - 2016. - № 2 (19). - С. 109-120.

73. Ивлев В. Balanced Scorecard - альтернативные модели/ В. Ивлев, Т. Попова // Банки и технологии. - 2002. - №4.

74. Изместьев А.А. О продукции лесного хозяйства в контексте его экономической организации / А.А. Изместьев // Вестник МГУЛ - Лесной вестник. - 2017. - №1. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/o-produktsii-lesnogo-hozyaystva-v-kontekste-ego-ekonomicheskoy-organizatsii.

75. Ильин В.А. Основы построения экономической организации лесного хозяйства РФ// В.А. Ильин // ЛесПромИнформ. - 2017. - №2 (124). -С. 20-30.

76. Ильин В. А. Патология лесного законодательства / В. А. Ильин. // Лесное хозяйство. - 2015. - N 3. - С. 3-9.

77. Ильин В.А. Проблемы регионального развития как отражение эффективности государственного управления / В.А. Ильин, А.И. Поварова // Экономика региона. 2014. №3.

78. Ильин В. А. Расширенное воспроизводство лесов и Лесной кодекс Российской Федерации / В. А. Ильин. // Лесное хозяйство. - 2012. -N 6. - С. 15-18.

79. Ильин В.А. Региональная стратегия экономического роста - 2015/ Коллектив авторов М.Ф. Сычев, К.А. Гулин и др. под редакцией В.А. Ильина. - Вологда: Вологодский НКЦ ЦЭМИ РАН, 2005.- С. 224.

80. Индикативное управление. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.mert.tuva.ru/directions/indicative-management/.

81. Институциональные преобразования в управлении лесами. Опыт стран с переходной экономикой: проблемы и решения. - М.: Издательство «Алекс», 2003. - С. 178.

82. Интенсивное лесное хозяйство: обязанность или осознанная необходимость? Интервью участников практического семинара по интенсивному лесному хозяйству ЗАО «Интернешнл Пейпер» // Устойчивое лесопользование. - 2015. - №1 (41). - С. 34-41.

83. Интенсивное устойчивое лесное хозяйство: барьеры и перспективы развития / Сборник статей под общей ред. Н. М. Шматкова. М., 2013. - С. 214.

84. Исаев Б.Н. Формирование хозяйственного механизма эколого-экономического развития лесного хозяйства лесодефицитного региона (на материалах кабардино-балкарской республики) / Б.Н. Исаев // Автореферат дис. ... кандидата экономических наук / Кабард.-балкар. гос. с.-х. акад.. Нальчик, 2006.

85. Какие существуют государственные программы субсидирования сельского хозяйства. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://posobie-help.ru/subsidii/business/dlia-selskogo-xozyajstva.html.

86. Кантур А.О. Совершенствование стратегического управления на предприятиях автомобильной промышленности. Специальность 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - (промышленность)). / А.О. Кантур. // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. - Саратов, 2008.

87. Каплан Р., Нортон Д. Награда за блестящую реализацию стратегии. Связь стратегии и операционной деятельности / Р. Каплан, Д. Нортон. Издательство: Олимп-Бизнес, 2014 г.

88. Каплан Р. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию / Р. Каплан, Д. Нортон. Пер. с англ. - М., 2005.

89. Карпачевский М. Малонарушенные лесные территории России: современное состояние и утраты за последние 13 лет / М. Карпачевский, Д. Аксенов, Е. Есипова и др. // Устойчивое лесопользование. - 2015. - №2 (42). -С. 2-7.

90. Карпачевский М. Л. Основы устойчивого управления: учебное пособие для вузов / М.Л. Карпачевский, В.К. Тепляков, Т.О. Яницкая, А.Ю. Ярошенко// Всемирный фонд дикой природы (WWF). - М., 2009 - С. 143.

91. Климанова Н. Г. Жизненные ценности и мотивация деятельности предпринимателей и наемных работников / Н.Г. Климанова, С.Ф. Шаймухаметова // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2016. №5 (15). [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/zhiznennye-tsennosti-i-motivatsiya-deyatelnosti-predprinimateley-i-naemnyh-rabotnikov.

92. Клименко А. В. Актуальный опыт зарубежных стран по развитию государственных систем стратегического планирования / А. В. Клименко, В. А. Королев, Д. Ю. Двинских, Н. А. Рычкова, И. Ю. Сластихина // Нац.исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - М. : Изд. дом Высшей школы экономики, 2016. - С. 40.

93. Клименко А. В. Стратегическое планирование в Российской Федерации: состояние методического обеспечения. Аналитический доклад (по результатам мониторинга реализации Федерального закона от 28 июня 2014 г. № 172-ФЗ «О стратегическом планировании в Российской Федерации») / А. В. Клименко, В. А. Королев, Д. Ю. Двинских, и др.// Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - М. : Изд. Дом Высшей школы экономики, 2016. - С. 60.

94. Кожухова Л.И., Индикаторы устойчивого развития лесного хозяйства и сельских территорий РФ для объективного мониторинга социально-экономического развития регионов / Л.И. Кожухова, Р.О. Беспаленко // Вестник московского государственного университета леса -лесной вестник. - 2011. - № 6. - С. 125-130.

95. Кожухов Н.И. Экономика воспроизводства лесных ресурсов / Н.И. Кожухов. - М.: Лесная промышленность, 1988. - С. 264.

96. Коновалова С.А. Система сбалансированных показателей как основа стратегического планирования деятельности сельскохозяйственных организаций. / С.А. Коновалова. // Автореферат по специальности: 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство). - Кемерово, 2017.

97. Коновалова Ю.А. Лесная сертификация. Теория и практика устойчивого управления лесами / Ю.А. Коновалова, Е.Ю. Салдаева // В сборнике: проблемы и перспективы инновационного развития экономики регионов России. Материалы V Международной научно-практической конференции молодых преподавателей, аспирантов и студентов. Ответственный по договору В.В. Двоеглазов. 2018. С. 95-98.

98. Конокотин Д.Н. Аренда лесного участка в Российской Федерации / Д.Н. Конокотин // Имущественные отношения в РФ. - 2011. - №2.

99. Кононова В.Ю. Условия формирования глобально конкурентоспособных промышленных компаний в России / В.Ю. Кононова,

С.М. Заверский, Д.А. Плеханов. // Современная конкуренция. - 2008.- № 5.-С. 73-85.

100. Концепция перехода Российской Федерации на модель устойчивого развития / Утв. Указом Президента РФ от 1 апреля 1996 г. № 440. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://ecologysite.ru.

101. Коршунова Г.В. Мотивация стратегических решений о типах конкурентного поведения предприятия на рынке товаров // Финансы и кредит. - 2005. - №2 (170). [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/motivatsiya-strategicheskih-resheniy-o-tipah-konkurentnogo-povedeniya-predpriyatiya-na-rynke-tovarov.

102. Круглое М.И. Стратегическое управление компанией. — М.: Русская Деловая Литература, 1998. -768 с.

103. Кукконен Э. Механизация лесохозяйственных работ. / Э. Кукконен, М. Кукконен. - Йоэнсуу, 2014. [Электронный ресурс]. - Режим доступа:

http: //www.idanmetsatieto .info/tiedostot/tiedotteet/mehanizatsij a_sec.pdf.

104. Леонтьев Д.А. Понятие мотива у А.Н. Леонтьева и проблема качества мотивации / Д.А. Леонтьев // Вестник Московского университета. Серия 14. Психология. — 2016.— №2 — с.3-18.

105. Леонтьев А.Н. Философия психологии: из научного наследия / Под ред. А.А. Леонтьева, Д.А. Леонтьева. М.: Изд -во Моск. ун-та, 1994.

106. Лесное законодательство РСФСР. - М.: Издание «Новая Деревня», 1924. - 277 с.

107. «Лесной кодекс Российской Федерации» от 04.12.2006 N 200-ФЗ (ред. от 01.07.2017). [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64299/5927939564427d8142 3dc6be0f6c237eaf6eb2df/.

108. Лесной попечительский совет Россия. [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.fsc.ru.

109. Лесная сертификация в России: приложение к журналу «Лесопромышленник и лесоэкспортёр России» - 2003. - № 1. - С. 10.

110. Лесная энциклопедия / Гл. редактор Г. И. Воробьёв. — М.: Советская энциклопедия, 1985. — Т. 1. — С. 563.

111. Лобовиков Т.С. Лес как экономическое явление / Т.С. Лобовиков // Вопросы экономики лесного хозяйства: Материалы междунар. науч. конф.

- Воронеж, 1968. - С. 126-140.

112. Лобовиков Т.С. Лесные предприятия будущего и воспроизводство лесных ресурсов / Т.С.Лобовиков // Лесной журнал. - 1977. -№4. - С. 18-25.

113. Лобовиков Т.С. Общая концепция развития форм лесного хозяйства и лесной промышленности / Т.С.Лобовиков // Лесное хозяйство и лесная промышленность СССР (к VII международному конгрессу). - М.: Лесная промышленность, 1972. - С. 61-69.

114. Лобовиков Т.С. Экономика комплексного использования древесины. / Т.С. Лобовиков, А.П. Петров. - М.: Лесная промышленность, 1987. - С. 168.

115. Ловцова Н.В. Правовое регулирование использования лесов / Н.В. Ловцова. - Пушкино М.О.: ВПКЛХ, 2008. - 108с.

116. Лопатин Е. Анализ устойчивости лесопользования в случае принятия новых законодательных инициатив на примере 100 километровой зоны вокруг Сегежского целлюлозно бумажного комбината/ Е. Лопатин, М. Тришкин, А. Кобяков и др. // Устойчивое лесопользование.- 2015. - №2 (42).

- С. 10-17.

117. Лопатин, Е. В. Инструменты поддержки принятия решений в лесном хозяйстве. / Е. В. Лопатин, Ю. Лаппалайнен, С. Хуусконен, А. П. Соколов. - Йоэнсуу, 2014.

118. Лопатин Е. В. Интенсивное лесопользование рентабельнее экстенсивного / Е.В. Лопатин // Лесная индустрия. - Апрель 2015. - №4 (84).

119. Лопатин Е.В., Методика выявления лесных участков, наиболее перспективных для ведения интенсивного устойчивого лесного хозяйства / Е.В. Лопатин // Устойчивое лесопользование. - 2016. - № 1 (45) - С.12 - 15.

120. Макс Вебер. Общая экономическая история. - 1923.

121. Марсталл Д. Опыт города Шарлотт. "Дорожная карта" преобразования и повышения эффективности системы городского управления./ Д. Марсталл, Д. Боргсдорф, Э. Блайденберг. - Издательство: Олимп-Бизнес - 2010.

122. Маслоу / Д. А. Леонтьев // Маниковский — Меотида. — М. : Большая российская энциклопедия, 2012. — С. 285. — (Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов ; 2004—2017, т. 19).

123. Масалитина Е.С. Экономический мониторинг в системе стратегического управления предприятием: информационное обеспечение и алгоритм проведения. / Е.С. Масалитина, Н.М. Горбунов, Л.А. Езепчук.// Монография. - Хабаровск: Изд-во ДВАГС, 2010. - С.200.

124. Мезенина О.Б. Теоретические положения формирования эффективной системы управления земельными ресурсами лесного комплекса муниципальных образований субъектов Российской Федерации (на примере Уральского ФО): монография / О.Б. Мезенина / под общ. Ред. А.А. Варламова. - М.: ГУЗ. 2012. - С. 105.

125. Мельник М. А. Комплексная оценка потенциала лесов (на примере Томской области) / М. А. Мельник // Интерэкспо Гео-Сибирь. -2013. - №4. . [Электронный ресурс]. - Режим доступа: Ь11рв://суЬег1еп1пка.ги/аг11с1е/п/к0шр1ек8пауа-018епка-р01еп181а1а-1е80У-па-рпшеге^ошБкоу-оЫавИ

126. Мескон М. Х. Основы менеджмента: Перевод с английского. / М. Х. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури. - Изд-во «Вильямс», 2008.

127. Методика определения размера арендной платы по договору аренды лесного участка в соответствии с п.2. ч.4 ст.74 Лесного кодекса Российской Федерации. [Электронный ресурс]. - Режим доступа:

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_193266/6773918391 f5d6f54 a31ca08835fa08d8e3fbe60/.

128. Методика оценки эффективности осуществления органами государственной власти субъектов РФ переданных в соответствии со статьей 83 Лесного кодекса РФ полномочий РФ в области лесных отношений: Приказ Минприроды России от 09 декабря 2014 года № 545. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

129. Механизм формирования концепции стоимостно-ориентированного управления капитализацией с применением сбалансированной системы показателей в электроэнергетике // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Экономика и менеджмент. - 2009.

130. Миклодва В.П. Тенденции развития лесного хозяйства региона в современных условиях (на примере Закарпатской области) / В.П. Миклодва, Я.М. Бойко // Экономика промышленности. 2008. т. 41. № 2. с. 142-151.

131. Министерство промышленности и торговли Российской Федерации. Стратегия развития лесного комплекса Российской Федерации до 2030 года Москва, 2017 г.

132. Миронов А.В. Рейтинговая оценка эффективности управления лесохозяйственной деятельностью регионов / А.В. Миронов //Экономика и предпринимательство. 2013. № 12-2 (41). С. 375-380.

133. Михайлов С.Н. Перспективная модель государственного управления на федеральном, региональном и муниципальном уровнях в условиях ускоряющейся цифровизации / С.Н. Михайлов // [Электронный ресурс]. - Режим доступа:https://www.google.com/url?sa=t.

134. Михайлова Е. М. Основные принципы разработки системы сбалансированных показателей (ссп) для предприятий / Е. М. Михайлова // Интерэкспо Гео-Сибирь. - 2008. - №2.

135. Моисеев Н.А. Воспроизводство лесных ресурсов / Н.А. Моисеев.

- М.: Лесная промышленность, 1980. - С. 263.

136. Моисеев Н.А. Лесная экономика в системе лесоуправления в теории и на практике / Н.А. Моисеев // Известия высших учебных заведений. лесной журнал. - 2015. - Т. 6. - № 6 (348). - С. 9-24.

137. Моисеев Н.А. Основы прогнозирования, использования и воспроизводство лесных ресурсов / Н.А. Моисеев. - М.: Лесная промышленность, 1974. - С. 233.

138. Моисеева Т.И. О становлении эколого-экономического подхода к организации устойчивого пользования и управления лесами / Т.И. Моисеева // Вестник МГУЛ - Лесной вестник. 2007. №3

139. Моисеев Н.А. Экономика лесного хозяйства / Н.А. Моисеев под редакцией С. А. Рыженковой. - М.: МГУЛ, 2012. - С. 395.

140. Морковина С.С. Возможности индикативного анализа для целей управления лесами / С.С. Морковина, Т.Л. Безрукова, Э. Сейдинай // ФЭС: Финансы. Экономика. Стратегия. 2018. Т. 15. № 10. С. 28-37.

141. Морковина С.С., Детерминанты развития предпринимательства в лесном хозяйстве / С.С. Морковина, Ю.Г. Денисова // Социально-экономические явления и процессы. 2012. № 9 (43). С. 112-116.

142. Морковина С.С. Механизмы диверсификации в лесном комплексе / С.С. Морковина, И.О. Торжков. // Лесотехнический журнал. -2017. - Т. 7. -№ 3. - С. 253-264.

143. Морковина С.С. Совершенствование инструментария анализа организации лесного хозяйства / С.С. Морковина, И.С. Зиновьева, Ю.Г. Денисова // Экономический анализ: теория и практика. - 2012. - № 40 (295).

- С. 58-64.

144. Морковина С.С. Формирование системы ключевых индикаторов оценки экономических характеристик функционирования объектов инфраструктуры лесовосстановления / С.С. Морковина, В.Е. Сухова, О.И. Васильев // Лесотехнический журнал. 2015. №2 (18). [Электронный ресурс]. -

Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/formirovanie-sistemy-klyuchevyh-indikatorov-otsenki-ekonomicheskih-harakteristik-funktsionirovaniya-obektov-infrastruktury.

145. Морковина С.С. Экономическая модель интенсивного лесного хозяйства как основа равновесия интересов лесного бизнеса, государства, общества. Развитие идей Г.Ф. Морозова при переходе к устойчивому лесоуправлению. / С.С. Морковина, А.Н. Топчеев. // Материалы международной научно-технической юбилейной конференции. Воронеж, 2017. - С. 328-331.

146. Морозов Г.Ф. Учение о лесе. / Г.Ф. Морозов. - Изд. Четвертое. -М.-Л.: Гослестехиздат, 1928. - С. 368.

147. Мотивы деятельности предприятий и предпринимателей в рыночной экономике. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://studopedia. su/5_61543_motivi-deyatelnosti-predpriyatiy-i-predprinimateley-v-rinochnoy-ekonomike. html.

148. Мохов В.Г. Механизм формирования концепции стоимостно-ориентированного управления капитализацией с применением сбалансированной системы показателей в электроэнергетике / В.Г. Мохов // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Экономика и менеджмент. 2009.

149. Мочаева Т. В. Приоритетные инвестиционные проекты в области освоения лесов как институт интенсификации лесного хозяйства России / Т. В. Мочаева, Л. М. Чернякевич. // Научный журнал КубГАУ - Scientific Journal of KubSAU. - 2015. - №109.

150. Мялкенен Э. Состояние и тенденции развития лесного хозяйства Финляндии / Э.Мялкенен, И.А.Королев // Лесное хозяйство за рубежом. -Вып.3. - М.: ВНИИЦлесресурс, 1992. - С. 28.

151. Научные основы устойчивого управления лесами. Материалы Всероссийской научной конференции / Центр по проблемам экологии и продуктивности лесов РАН, Отделение биологических наук РАН, Научный

совет РАН по лесу, Общество почвоведов им. В.В. Докучаева, Институт космических исследований РАН, Российский фонд фундаментальных исследований. 2018.

152. Нивен Пол Р. Сбалансированная система показателей для государственных и неприбыльных организаций. / Пол Р. Нивен. Днепропетровск: Баланс Бизнес Букс - 2005. — С. 336.

153. Нивен П. Сбалансированная Система Показателей: Шаг за шагом: максимальное повышение эффективности и закрепление полученных результатов: пер. с англ. / П. Нивен — Днепропетровск: Баланс Бизнес Букс. -2004.- С. 328.

154. Новиков Д.А. Методология управления./ Д.А. Новиков.- М.: Либроком, 2011. - С. 128.

155. Новиков Н.В. Теория организации. / Н.В. Новиков. //Учебник. М.: ГУУ, 2007. - С. 206.

156. Огнивцев С. Б. Актуальные вопросы современной агропродовольственной политики / С.Б. Огнивцев // МСХ. - 2018. - №4

157. Оленина Т.Ю. Устойчивое управление лесами в целях повышения эффективности лесного комплекса / Т.Ю.Оленина // В сборнике: Повышение эффективности лесного комплекса Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. 2018. С. 126127.

158. Ольве Нильс-Горан. Оценка эффективности деятельности компании. Практическое руководство по использованию сбалансированной системы показателей/ Пер. с англ / Ольве Нильс-Горан, Рой Жан, Ветер Магнус. М.: Издательский дом «Вильяме», 2004. - С. 304.

159. Орлов М.М. Лесоуправление (Классики отечественного лесоводства / Редколлегия: М.Д. Гиряев, Д.М. Гиряев, А.И. Писаренко, С.А. Родин, В.П. Тарасенко). - М.: ООО «Издательский дом «Лесная промышленность» - 2006. - С. 480.

160. Орлов М. М. Лесоустройство: Подготовка планирования лесного хозяйства: в 3-х т. / М.М.Орлов. - Л.: Издание журнала «Лесное хозяйство и лесная промышленность» - 1927 - Т.1 - С. 419., 1928- Т. 2 - С. 326, Т. 3 - С. 348.

161. Орлов М.М. Лесоуправление, как исполнение лесоустроительного планирования / М.М. Орлов // "Лесное хозяйство и лесная промышленность" - Л., 1930. - С. 491.

162. Орлов М.М. Об основах русского государственного лесного хозяйства / М.М. Орлов. - Петроград, 1918 - С. 132.

163. Отдельные аспекты трансформации государственного управления: процессы и качество. Аналитический обзор 2018. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.csr.ru/wp-content/uploads/2018/02/Gosupravlnie_Web.pdf

164. Отчет «Сведения о поступлении платы за использование лесов в бюджетную систему Российской Федерации» (форма № 2-ОИП) за 2016 год.

165. Отчет ФБУ ВНИИЛМ. [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http: //vniilm.ru/index.php/ru.

166. Официальный портал Министерства экономики Республики Тыва [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.mert.tuva.ru/directions/indicative-management/.

167. Очиров Д.Д. Некоторые онтологические аспекты концепции устойчивого развития: проблема селекции. Устойчивое развитие. Сборник научных трудов / ВСГТУ / Д.Д. Очиров./ Улан-Удэ: Бурятское книжное изд-во, 1996.- С. 174.

168. Панкратова Н.Н. Отраслевые особенности учета затрат и проблемы финансирования лесного хозяйства / Н.Н. Панкратова // Вестник ТОГУ. 2010. № 4 (19). С.161-168.

169. Парментер Дэвид. Ключевые показатели эффективности. Разработка, внедрение и применение решающих показателей / Пер. с англ. А. Платонова. / Дэвид Парментер. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2009. - С. 288.

170. Петров А.П. Государственное управление лесным хозяйством. / А.П. Петров, Б.М. Мамаев, В.К. Тепляков, Е.А. Щетинский // Учебное пособие- М., 1997. - С. 304.

171. Петров А.П. Институциональные реформы в лесном хозяйстве. /

A.П. Перов, Н.В. Ловцова, Н.М. Ельчев, И.Б. Хазинов // Учебное пособие -М.: МГУЛ, 2001. - С. 153.

172. Петров В.Н. Лесная политика и лесное право / В.Н. Петров // Учебное пособие. СПб.: СПбГЛТА, 2007. 32 с.

173. Петров В.Н. Лесная политика и охрана лесов / В.Н. Петров. -СПб. Наука, 1998. - С. 253.

174. Петров А.П. Лесному хозяйству нужны радикальные экономические реформы / А.П. Петров / Лесное хозяйство. 2014. № 6. С. 12.

175. Петров В.Н. Организация и планирование / В.Н. Петров // Учебно-наглядное пособие. СПб.: СПбГЛТА, 2009. - С. 156.

176. Петров В.Н. Огранизация и планирование в лесном хозяйстве /

B.Н. Петров - Изд. «Наука» РАН. С-Петербург - 2010. - С. 416.

177. Петров А.П. Право собственности на лес должна устанавливать экономика / А.П. Петров // Российские лесные вести. - от 11.03.2012. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://pda.1esvesti.гu/news/expeгt/2293/.

178. Петров А. П. Российская Федерация и провинция Британская Колумбия (Канада): сравнение систем государственного и хозяйственного управления лесами/А. П. Петров // Лесное хозяйство. - 2014 - № 4.-С.10-14.

179. Петров А.П. Рыночная организация лесного хозяйства: опыт зарубежных стран и российских регионов. / А.П. Петров, С.С. Морковина. // Лесотехнический журнал. - 2016. - Т.6. - № 4 (24) - С. 250-258.

180. Петров В.Н. Сравнительный анализ экономических показателей лесного хозяйства России и Финляндии / В.Н. Петров, Т.Е. Каткова, С.Н. Карвинен // Экономический журнал Высшей школы экономики. 2018. Т. 22. № 2. С. 294-319.

181. Петров А.П. Управление лесами в переходной экономике (опыт реформ в России и странах Балтии). / А.П. Петров, А. Мелниш, А. Талияров, Б.А. Наслунц, М. Густавсон.// Учебное пособие - Пушкино: ООО «Техно-Лайт», 2001.- С. 159.

182. Петров В.Н. Частная собственность на леса в России / В.Н. Петров // Лесное хозяйство. - 2003. - №1. - С.14 -16.

183. Печаткин В.В. Эволюция лесопользования и лесовосстановления в россии: мифы и реальность/ В.В. Печаткин // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2013. № 2 (26). С. 161-170.

184. Петров А.П. Экономические отношения в лесном хозяйстве: из прошлого в будущее / А.П. Петров // «Экономика лесных отношений», г. Москва, 25 февраля 2016 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://www.cepl.rssi.ru.

185. Печерский А.Н., Почему не работают стратегии. По материалам статей, опубликованных в «Ведомости» - № 146, 161, 166 - 2006 . [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http : //www.cfin.ru/management/strategy/main_troubles. shtml.

186. Писаренко А.И. Есть ли научные основы рыночной экономики в сфере лесного хозяйства? / А.И. Писаренко, В.В. Страхов, А.А. Крайнев // Лесное хозяйство. 2007. № 5. С. 2-5

187. Писаренко А.И. Новая парадигма лесного хозяйства и управления лесами России / А.И. Писаренко // Вестник Марийского государственного технического университета. Серия: Лес. Экология. Природопользование. 2008. № 2. С. 17-27.

188. Питер Х. Пирс. Введение в лесную экономику: пер. с англ. / Питер Х. Пирс. предисл. А.П. Петрова: - М.: Экология, 1992. - С. 224.

189. Пластинин, А.В. Приоритетные инвестиционные проекты в области освоения лесов как механизм привлечения инвестиций. /А.В. Пластинин // Экономика и управление. - 2012. -№ 7(81). - С. 99-103.

190. Плотников В.А., Дривольская Н.А. Мотивационный климат как элемент внутренней институциональной среды организации // Экономика и предпринимательство. 2016. № 3-2 (68). С. 680-684.

191. Полянин А.В., Докукина И.А. Трансформация социально-экономических отношений на основе цифровизации бизнес пространства // Труд и социальные отношения. 2018. № 6. С. 16-27.

192. Постановление Правительства РФ от 22.05.2007 N 310 (ред. от 19.08.2017) «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_68813/0043cdfb5d4efbdbad6 df71 ffa20a6d884e10f16/.

193. Портал Госпрограмма РФ. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://programs.gov.ru/Portal/programs/.

194. Пособия. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://posobie-help.ru/subsidii/business/dlia-selskogo-xozyajstva.html.

195. Починков С. Еще о лесном доходе / С. Починков. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.forest.ru/rus/bulletin/21-22/12.html.

196. Починков C.B. Промышленное освоение лесов лесоматериалами / C. B. Починков. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.wood.ru/ru/loa721 .html.

197. Починков С.В. Экономические основы государственного лесоуправления в России / С.В. Починков // Лесное хозяйство. - 2004. - №1. -С. 28-30.

198. Правительство РФ готовит реформу системы госуправления. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://meduza.io/news/2016/03/16/pravitelstvo-rf-gotovit-reformu-sistemy-gosupravleniya.

199. Проблемы инновационного и экономического роста в условиях кризиса: материалы международной научно-практической конференции /

под. ред. А.Е. Зубарева: в 2 т.// Хабаровск: Изд-во Тихоокеан. гос. ун-та, 2010. - С. 456.

200. Прогноз лесного сектора Российской Федерации до 2030 года продовольственная и сельскохозяйственная организация объединенных наций. Рим, 2012. - С. 86.

201. Прокопович С.С. Концептуальные и методологические основы формирования системы показателей лесной экономической статистики / С.С. Прокопович / Труды Белорусского государственного технологического университета. Серия 7. Экономика и управление. 2009. № 7. С. 229-231.

202. Прокопчук Л.О. Стратегическое планирование: конспект лекций / JI.O. Прокопчук, A.A. Козырева.- СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2000. - С. 64.

203. Публичный доклад о результатах деятельности Департамента лесного комплекса Вологодской области за 2012 год, 16 января 2013 г.

204. Пузов E.H. Подходы к оценке и анализу эффективности бизнеса в рамках процессно-ориентированного управления / E.H. Пузов, С.Н. Яшин // Экономический анализ: теория и практика. 2007. — № 16 (97). — С. 8-16.

205. Ражапбаев М.К. К вопросу экономической оценки экологической значимости лесов в Кыргызской республике / М.К. Ражапбаев // Известия Национальной Академии наук Кыргызской Республики. - 2016. - № 3. - С. 209-213.

206. Разработка сбалансированной системы показателей. Практическое руководство с примерами. —/ Под ред. A.M. Гершуна, Ю.С. Нефедьевой. — М.: ЗАО «Олимп Бизнес», 2007. — С. 128.

207. Ракитова О. Как заработать деньги на российском лесе / О. Ракитова. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.konkir.ru/article.phtml7id-356.

208. Рантала С. Основы лесного хозяйства Финляндии./ С.Рантала. -Хельсинки, 2006.

209. Редченко К. Показательное несогласие: Balanced Scorecard и Tableau de bord. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.Iteam.ru.

210. Резанов В.К. Адаптивное управление трансформацией и развитием лесопользования / В.К. Резанов.- Владивосток: Дальнаука, 2001. -С. 351.

211. Резанов В.К. Алгоритмы и механизмы правления интеграционным развитием лесного комплекса / В.К. Резанов, В.М. Шихалев.- Хабаровск: Изд-во Тихоокеан. гос. ун-та, 2010. - С. 304.

212. Резанов B.K Инвестиционная привлекательность лесного комплекса: оценка и управление. / В.К. Резанов, К.В. Резанов.// Учебное пособие. Хабаровск: Изд-во Хабар, гос. техн. ун-та, 2003. - С. 191.

213. Резанов В.К., Шабалина М.В. Интегрированная модель системы сбалансированных показателей лесного комплекса (синтез подходов, комплексный анализ, инте-гральная оценка) / В.К. Резанов, М.В. Шабалина. Монография. — Хабаровск: Изд-во Тихоокеанского гос. ун-та, 2011. — 239 с.

214. Резанов В.К. Мегапроект — система инвестиционных проектов, как интегратор лесной экономики Хабаровского края / В.К. Резанов, В.М. Шихалев // Власть и управление на Дальнем Востоке. 2010. - № 1. - С. 20-30.

215. Рейтинговое агентство Standard&Poor's. [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.standardandpoors.com.

216. РИА Новости. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://ria.ru/incidents/20171122/1509327673.html.

217. Романюк Б. Новые региональные нормативы для интенсивной и устойчивой модели лесного хозяйства (на примере Тихвинского района Ленинградской области) / Б. Романюк, А. Кудряшова. -Йоэнсуу, 2009. - С. 79.

218. Росинвестпроект: Новости. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://rosinvestproekt.com/main/news.htm.

219. Российский лес: вектор развития. [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.arhpress.rU/neboz/2007/5/22/12.shtml.

220. Россия онлайн: «Четыре приоритета для прорыва в цифровой экономике». [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //image-src.bcg.com/Images/ Russia-0nline_tcm27-178074.pdf.

221. Росстат. Россия в цифрах. М. 2015.-С. 255, 272-273.

222. Руденко М.Н., Вертакова Ю.В., Курбанов А.Х., Репин Н.В., Михайлов О.В. Информационное обеспечение управления регионом и организациями с использованием аутсорсинга. - Курск, 2019.

223. Рудзкий А.Ф. Краткий очерк истории лесоустройства / А.Ф.Рудзкий. - С.-Пб. 1899. - С. 151.

224. Русецкая Г.Д. Эффективность инструментов реализации принципов управления для устойчивого лесопользования / Г.Д. Русецкая, О.А. Белых // Baikal Research Journal. 2018. Т. 9. № 1. С. 7.

225. Русецкая Г.Д. Методология системного анализа в устойчивом управлении лесами / Г. Д. Русецкая, Т. И.Ведерникова // Известия Байкальского государственного университета. 2018. Т. 28. № 3. С. 375-381.

226. Рябухина М.В. Экологический потенциал и депонирование углерода лесными участками Байтуганского нефтяного месторождения оренбургской области / М.В. Рябухина, А.В. Филиппова, Р.А. Майский // Вестник НВГУ. - 2017. - №4.

227. Савченкова В.А. Оценка показателей эффективности охраны лесов от пожаров / В.А. Савченкова // Евразийский союз ученых. 2015. № 5-2 (14). С. 148-152.

228. Селименков Р.Ю. Лесной комплекс: управление инновационным развитием / Р.Ю. Селименков, П.М. Советов. - Вологда: ИСЭРТ РАН, 2012. -С. 215.

229. Сейдинай, Э. Направления поддержки предпринимательской деятельности в лесном секторе страны [Текст] / С.С. Морковина, Э. Сейдинай, Е.А. Панявина // Социально-экономические явления и процессы. - 2016. - № 12. - С. 83-88.

230. Сейдинай, Э Идентификация типов организационно - правовых форм государственного управления лесам [Текст] / Э. Сейдинай // Социально экономические явления и процессы. -2017. - №12.- с.294-300.

231. Сейдинай, Э. Возможности индикативного анализа для целей управления лесами [Текст] / С.С. Морковина, Т.Л. Безрукова, Э. Сейдинай // Финансы, экономика, стратегия. - 2018. -Vol. 15 No. 10.

232. Sydinai, Е. Tools for supporting forest business that ensure efficient forest management and restoration of forest resources in low-forest regions [Текст] / S. Morkovina, A. Ivanova, Е. Sydinai // "Innovative directions of development of the forestry complex" (F0RESTRY-2018): Proceedings of the International Jubilee Scientific and Practical Conference. - 2019. - Voronezh. -Russian Federation.

233. Сейдинай, Э. Факторы, определяющие формирование системы сбалансированных показателей для целей стратегического управления [Текст] / С.С. Морковина, Ю.Н. Степанова, Э. Сейдинай // Социально-экономические и естественно - научные парадигмы современности: материалы XIII Всероссийской научно практической конференции. - Ростов-на-Дону. - 2018. - Ч.1 - С. 646-654.

234. Сейдинай, Э. Предпосылки внедрения системы сбалансированных показателей в стратегическом лесоуправлении России [Текст] / Э. Сейдинай // Экологические и биологические основы повышения продуктивности и устойчивости природных и искусственно возобновленных лесных экосистем. Материалы научно-практической конференции, посвященной 100-летию высшего лесного образования в г. Воронеже и ЦЧР России. Воронеж, 2018. - С. 376-385.

235. Сейдинай, Э. Обеспечение баланса интересов государства и бизнеса в лесных отношениях [Текст] / Э. Сейдинай // Материалы международной научно-практической конференции «Ключевые проблемы современной науки. основные факторы роста научного знания в 21 веке». -Воронеж. - 2018. С. 54-59.

236. Сейдинай, Э. Механизм мотивации участников лесных отношений в системе управления лесами [Текст] / Э.Сейдинай // Вестник современных исследований. Материалы международной научно-практической конференции «Вопросы современных научных исследований». - 2019. - Выпуск № 3-6 (30).- С. 155-161.

237. Синицын С.Г. Непрерывное и неистощительное пользование — основополагающий принцип организации лесоэксплуатации и лесного хозяйства / С.Г. Синицын, H.A. Моисеев // Лесной журнал. 1981. -№ 3. - С. 5-12.

238. Скобелева Е.Г. Механизмы управления социально-экономическими результатами использования лесов / Е.Г. Скобелева. // Российское предпринимательство. - 2010. - Том 11. - № 7. - С. 123-130.

239. Скопина И.В., Индикативный, критериальный и комплексный подходы к оценке эффективности системы регионального управления / И.В. Скопина, О.В. Скопин // УЭкС. 2010. №22.

240. Скрынникова М.В. Развитие лесного хозяйства малолесного региона: опыт и перспективы / М.В. Скрынникова, А.Н. Топчеев // Лесотехнический журнал. - 2017. - Т. 7. - № 3. - С. 265-274.

241. Смушкин З.Д. Концепция стратегии развития ЛПК РФ до 2020 года / З.Д. Смушкин. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.rosleshoz.gov.ru/media/appearance/23/Kontceptciyarazrabotkistrategii LPKZD.pdf.

242. Совещание по реализации инвестиционных проектов в лесопромышленном комплексе. [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.tekhnodrev.ru/soveshchanie-po-realizatsi investitsionnykhproektov-v-lesopromyshlennom-komplekse.

243. Соколов В. А. О разработке региональных программ развития лесного комплекса / В. А. Соколов, О. П. Втюрина, Н. В. Соколова. // Интерэкспо Гео-Сибирь. - 2015. - №4. [Электронный ресурс]. - Режим

доступа: https://cyberlemnka.ra/article/n/o-razrabotke-regionalnyh-programm-razvitiya-lesnogo-kompleksa.

244. Соколов А.А. Современный подход к эффективному государственному управлению лесным хозяйством / А.А. Соколов, А.Ю. Целикова, В.С. Гаврин // Инновационная наука. - 2016.- № 12-4. - С. 128-131.

245. Сосна С. А. Концессионное соглашение - новый вид договора в российском праве / С.А. Сосна // Журнал российского права. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.concession.ru.

246. Социально-трудовые отношения на государственной службе: учеб.-метод. пособие/под общ. ред. Е. Д. Катульского, Ю. М. Забродина, А. Ф. Зубковой. М., 1997.

247. Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, 2017.

248. Стандарт лесоуправления и лесопользования. Система лесной сертификации. PEFC RUSSIA ST-01-2015. С. 39.

249. Стороженко В.Г. Устойчивое управление лесами / В.Г. Стороженко, А.В. Быков, О.А. Бухарева, А.В. Петров. В книге: Устойчивость лесов. Теория и практика биогеоценотических исследований. Москва, 2018. С. 151-153.

250. Стратегическое управление социально-экономическими системами. Материалы всероссийской научно-практической конференции. — Н. Новгород, 2007.

251. Страхов В.В. Глобализация лесного хозяйства / В.В. Страхов, А.И. Писаренко, В.А. Борисов. М.: ВНИИЦ- лесресурс, 2001. 397 с.

252. Суханов Ю. Использование программного продукта MOTTI для анализа хода роста древостоев./ Ю. Суханов. - Петрозаводск, 2014. - С. 86.

253. Счетная палата Российской Федерации. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://audit.gov.ru/press_center/news/33103.

254. Сычев М.Ф. Экономика воспроизводства лесов / М.Ф. Сычев, Р.Ю. Селименков, З.С. Миронова, А.И. Тукмачева. - Вологда: ИСЭРТ РАН, 2010. - С. 146.

255. Тамбовская область в цифрах. Статистический сборник. Тамбовстат. 2016.

256. Толкачева Е.В. Стратегический контроллинг в системе управления предприятием / Е.В. Толкачева // «Менеджмент в России и за рубежом». 2004. - № 4. - С. 109-117.

257. Туровский A.A. Методология научного познания стратегического управления / A.A. Туровский // Вестник ун-та серия. Философские проблемы управления / Гос. ун-т управления / Гос. ун-т управления. — М.: 2007.-№ 1 (1).- С. 176-188.

258. Тюрин В.Е. Последствия и эффективность разгосударствления работ и мероприятий лесного комплекса / В.Е. Тюрин. // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. - 2011. - № 194. -С. 193-201.

259. Улюкаев В.Х., Земельное право / В.Х.Улюкаев, В.Э. Чуркин, В.В. Нахратов, Д.В.Литвинов. - М.: Юридическая фирма «Частное право», 2010. - 344 с.

260. Управление лесного хозяйства Воронежской области. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://ulh.govvrn.ru/page/28.

261. Фалько С.Г. Двадцать пять лет системе сбалансированных показателей: ретроспектива и перспектива / С.Г. Фалько // Контроллинг. 2017. № 66. С. 2-4.

262. Фалько, С.Н. Системе сбалансированных показателей 25 лет: есть ли перспектива стать классикой? / С.Н. Фалько, А.В. Брижань. // «Экономика и жизнь» - 2018. - №16 (9732) .

263. Федеральный закон от 28.12.2013 N 415-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях».

[Электронный ресурс]. - Режим доступа:

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_156534/.

264. Федеральный закон от 08.05.2010 N 83-Ф3 (ред. от 27.11.2017) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений» [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_100193/.

265. Федеральный закон от 14.11.2002 № 161-ФЗ (ред.29.07.2017) «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях». [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39768/.

266. Федеральный закон от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (ред. от 02.04.2014). [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http: //www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8824/.

267. Федеральный закон от 03.11.2006 N 174-ФЗ (ред. от 27.11.2017) «Об автономных учреждениях». [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_63635/.

268. Фёдоров А.В. Система управления городскими лесами г.Томска / А.В. Фёдоров, С.В. Аушев, Н.В. Цветкова. В сборнике: Экология и управление природопользованием. Стратегия использования природного капитала в интересах устойчивого развития Арктики и регионов сборник научных трудов Второй всероссийской научно-практической конференции с международным участием. 2018. С. 95-97.

269. Федотова Г.В., Плотников В.А. Развитие национальной системы стратегического контроля // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. - 2015. - № 4 (94). - С. 31-36.

270. Фелпс Боб. Умные бизнес-показатели: Система измерений эффективности как важный элемент менеджмента / Б.Фелпс // Днепропетровск: Баланс Бизнес Букс, 2004. - С. 312.

271. Фёрстер Э. Методы корреляционного и регрессионного анализа. Руководство для экономистов / Перевод с немецкого и предисловие

B. М. Ивановой, М.: "Финансы и статистика", 1983 г.- 304 с.

272. Филимонова A.B. Методология управления по Сбалансированной системе показателей (ССП) / A.B. Филимонова, П.А. Лекомцев. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.ya2b.ru/ya2b/articles/elements/23192/.

273. Филипчук А.Н Сравнительная характеристика лесов и ведения лесного хозяйства в разных странах/ А.Н. Филипчук, Б.Н. Моисеев, М.А. Медведева, П.С. Кинигопуло // Лесохозяйственная информация. 2015. № 3. С. 56-69.

274. Фолльмут Хилмар Й. Инструменты контроллинга / Хилмар Й. Фолльмут; пер. с нем. H.H. Максимовой. — М.: Изд-во «Омега-Л», 2007.-

C. 127.

275. Фомин В.П. Анализ сбалансированности показателей развития организации в структурном и временном аспектах / В.П. Фомин, H.A. Игошина // Экономический анализ: теория и практика. —2009. — № 7 (136). — С. 25-31.

276. Хан Д. Планирование и контроль: концепция контроллинга: пер. с нем. / Под ред. и с предисл. A.A. Турчака, Л.Г. Головача, М.Л. Лукашевича / Д. Хан. М.: Финансы и статистика, 1997. - С. 800.

277. Хачатуров Т.С. Инвестиционная политика природопользования / Т.С. Хачатуров, Н.Г. Фейтельман. М. Издательство «Наука», 1989. - С. 280.

278. Хекхаузен Х. Мотивация и деятельность / Х. Хекхаузен. -2-е изд. - СПб.: Питер; М.: Смысл, 2003 - 860 с.

279. Чернов С.Н., Международное сотрудничество в сфере устойчивого управления лесами / С.Н. Чернов, Т.И. Чернова. В сборнике: Современное научное знание: приоритеты и тенденции Сборник статей Международной научно-практической конференции. 2018. С. 433-444.

280. Чернякевич Л.М. Методические подходы к стратегическому управлению лесным хозяйством с позиции воспроизводственных процессов / Л.М. Чернякевич // В сборнике: Современные проблемы и перспективы социально-экономического развития предприятий, отраслей, регионов.- Йошкар-Ола, 2014. - С. 297-301.

281. Чернякевич Л.М., Научные подходы к категориям «Экономическая безопасность» в лесном секторе и «устойчивое управление лесами» / Л.М. Чернякевич, А.Ю.Ворошилов // Инновационное развитие экономики. 2018. № 6-2 (48). С. 284-292.

282. Чернякевич Л.М., Развитие лесного хозяйства в условиях переходной экономики России / Л.М. Чернякевич, Е.А. Смоленцева // Вестник Московского государственного университета леса - Лесной вестник.

- 2006. - № 6. - С. 59-65.

283. Чернякевич Л.М. Развитие стратегического лесного планирования в новых институциональных условиях лесоуправления / Л.М. Чернякевич, О.И. Милкова // Региональная экономика: Научно-практический и аналитический журнал. —М.: Финансы и кредит, 2009. —№42 (135). —С. 40-43.

284. Чернякевич Л.М. Реформирование структуры управления лесами Латвии / Л.М. Чернякевич // Лесной вестник. - М.: МГУЛ, 2002. - №4.

- С.195 - 198.

285. Центр стратегических разработок. Государство как платформа (кибер) государство для цифровой экономики. Цифровая трансформация. - 2018 - Москва, 2018. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.csr.ru/wp-content/uploads/2018/05/008иБЛК8ТУ0-КЛК-РЬЛТГОКМЛ_Шегпе^21.05.2018.pdf.

286. Центр стратегических разработок. Отдельные аспекты трансформации государственного управления: процессы и качество. Аналитический обзор подготовлен в рамках научно-исследовательского проекта «Разработка и сопровождение внедрения подходов к оптимизации

рутинных процессов в системе государственного управления» по государственному заданию РАНХиГС. Москва, 2018. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.csr.ru/wp-

content/uploads/2018/02/Gosupravlnie_Web.pdf.

287. Циканов М.М. Основные положения новой редакции Лесного кодекса Российской Федерации // НефтьГазПраво. - 2004. - № 1.

288. Шальнев А.С. Чистая приведенная стоимость как индикатор экономической эффективности в лесном хозяйстве / А.С. Шальнев, В.В. Дегтев // Вестник Томского государственного педагогического университета. 2015. № 5 (158). С. 48-51.

289. Шабалина М.В. О формировании модели сбалансированной системы показателей лесного комплекса многолесного региона / М.В. Шабалина // Власть и управление на Востоке России. -2010.—№ 4 (53). С. 191-196.

290. Шабалина М.В. Сравнительная оценка моделей сбалансированной системы показателей лесного комплекса региона / М.В. Шабалина // Власть и управление на Востоке России. 2010. - № 2 (51). -С. 213-220.

291. Шварц Е. Анализ государственной программы «Развитие лесного хозяйства» на 2013-2020 годы и рекомендации по ее совершенствованию WWF России. / Е. Шварц, Н. Шматков, К. Кобяков. -[Электронный ресурс]. -Режим доступа: ttps://www.researchgate.net/publication/272576105_Analiz_gosudarstvennoj_prog rammy_Razvitie_lesnogo_hozajstva_na_2013-2020.

292. Шибаева H.A. Индикативная модель управления инвестиционными процессами на основе применения критерия гармоничного развития регионов России / H.A. Шибаева, Д.В. Королев // Экономический анализ: теория и практика. 2009. - № 13 (142).

293. Шиманская Ю.Ю. Значение лесного хозяйства в экономике района расположения Старокрымского лесоохотничьего хозяйства и охране

окружающей среды / Ю.Ю. Шиманская // Современные проблемы территориального развития. - 2018. - № 1. - С. 8.

294. Шматков Н. Первые итоги рейтинга качества государственного управления лесами в субъектах Российской Федерации под эгидой WWF России (по данным за 2009 г.) / Н. Шматков, А. Белякова, А. Григорьев и др. // Устойчивое лесопользование. - 2011. - № 1. - С. 3-14.

295. Шумпетер И. Теория экономического развития (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, процента и цикла конъюнктуры) / И. Шумпетер. М.: Прогресс, 1982. С. 158.

296. Щетинина К.И. Экономика лесного сектора / К.И. Щетинина и др.. СПб.: СПбГЛТА, 2009. - С. 1 - 12.

297. Эккерсон У.У. Панели индикаторов как инструмент управления: ключевые показатели эффективности, мониторинг деятельности, оценка результатов. / Уэйн У. Эккерсон; Пер. с англ. — М.: Альпина Бизнес Букс, 2007.-С. 396.

298. Энциклопедический словарь: Современная рыночная экономика. Государственное регулирование экономических процессов. / Общ. ред.: д.э.н., проф. Кушелин В.И., д.э.н., проф., чл.-корр. РАН В.П. Чичканов - М.: Изд-во РАГС, 2004. - С. 744.

299. Экология и экономика природопользования / Под. Ред. Э.В. Гирусова, В.Н. Лопатина. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - С. 519.

300. Эффективность исполнения переданных полномочий в области лесных отношений субъектами Российской Федерации Центрального федерального округа: итоги 2014 года и задачи на 2015 год. ФА лесного хозяйства Департамент лесного хозяйства по Центральному федеральному округу. - 2015.

301. Юсупова Р.В. Алгоритм использования ССП в системе стратегического управления на предприятии газовой промышленности / Р.В. Юсупова // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2017.

302. Ackoff Russel L. Creating the Corporate Future. Plan or be Planned for./ Russel L. Ackoff. — John Wiley & Sons - 1981.

303. Adams C. «You are what you measure" / C. Adams, P. Roberts // Manufacturing Europe. 1993.

304. Buchanan L. The Wisdom of Peter Drucker from A to Z / L. Buchanan // Inc. magazine. - 2009. - Nov 19. - (revised Mar 12, 2012).

305. China's 12 th Five-Year Plan: Overview. KPMG China, March.

2011.

306. Chandler A. Strategy and Structure: Chapters in the History of the American Industrial Enterprise / A. Chandler.- 1969.

307. Daum J.H. French Tableau de Bord: Better than the Balanced Scorecard? / J.H. Daum // Der Controlling Berater, Issue 7, December 2005.

308. Douglas McG. The Human Side of Enterprise / McG. Douglas. 1960.

309. Drucker P. The Practice of Management / P. Drucker. - 1954.

310. Dynamic Administration of Mary Parker Follett , ed. By 1941.

311. Fayol H. Administration Industrielle et Générale / H. Fayol. -

1916.

312. Fayol H. General and Industrial Management / H. Fayol -London: Pitman, 1949.

313. Fiedler F. A Theory of Leadership Effectiveness / F. Fiedler. -New York: McGraw-Hill. - 1967.

314. Gumbus A. Introducing the Balanced Scorecard: Creating Metrics to Measure Performance / A. Gumbus // Journal of Management Education, 29(4), 2005, 617-630. https://doi.org/10.1177/1052562905276278.

315. Kaplan R. Transforming the Balanced Scorecard from Performance Measurement to Strategic Management: Part I / R. Kaplan D. Norton // American Accounting Horizon, March, Vol. 15, No. 1, 2001A, 87-104.

316. Kaplan R. Using the Balanced Scorecard as a Strategic Management System / R. Kaplan, D. Norton // Harvard Business Review -January/February 1996. - P.76.

317. Kaplan R. The balanced scorecard — Measures that drive performance / R. Kaplan, D.Norton // Harvard Business Review 70 (1). 1992.:Р. 71-79.

318. Lopatin E. Long_term dynamics in growth of Scots pine and Siberian sprucein Komi Republic (European part of Russia) / E. Lopatin. -Joensuu, 2007. - Т. 53.- P. 35.

319. Maisel L. Performance Measurement: The Balanced Scorecard Approach, Journal of Cost Management / L. Maisel. - Summer 1992 - Р. 47—52.

320. Management Tools & Trends. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.bain.com/publications/articles/management-tools-and-trends 2017.aspx.

321. Mayo G. The Mad Mosaic / G. Mayo. L.: Quartet Books, 1984.

322. McNair C. Do financial and nonfinancial performance measures have to agree? / C.McNair, L. Richard, C. Richard // Management Accounting. -1990.

323. Ministère de la défense nationale - Livre blanc sur la défense nationale - 1972. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:// www.livreblancdefenseetsecurite.gouv.fr/pdf/le-livre-blanc-sur-la-defense-1972.pdf.

324. Morkovina S.S. Economic aspects of application of biotechnologies during creation of forest plantations. Integration and Clustering for Sustainable Economic Growth Сер. Contributions to Economics / S.S. Morkovina, I.V. Sibiryatkina, A.V. Ivanova - 2017. - С. 305-315.

325. Morkovina S.S., Investigation of entrepreneurial structures forest management performance of forestry system in sparsely forest-poor region / S.S. Morkovina, I.V. Sibiryatkina, E.M. Konovalova, D.S. Bourtsev // Asian Social Science. 2014. Т. 10. № 23. С. 20-27.

326. Morkovina S.S. Risk factors for the Development of enterpreneurship in forest sector of Russia. Education Excellence and Innovation Management through Vision 2020 From Regional Development Sustainability to

Global Economic Growth / S.S. Morkovina, T.L. Bezrukova, I.V. Sibiryatkina, N.I. Bukhtoyarov // Proceedings of the 29th International Business Information Management Association Conference.- 2017. - С. 1975-1981.

327. Norreklit H. The balanced scorecard: What is the score? A rhetorical analysis of the balanced scorecard / H. Norreklit. Accounting, Organizations and Society. - 2003. - 28(6). - Р.591 - 619.

328. Palladium Group. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http : //thepalladiumgroup. com/what/events.

329. Reilly G. Reilly R. Using a measure network to understand and deliver value / G. Reilly R. Reilly // Journal of Cost Management November/December 2000. Р. 5 - 14.

330. Schonberger R. Lean performance management (Metrics don't add up) / R. Schonberger // Cost Management. - January/February 2008. - Р. 5 -10.

331. Smith A. Facts of their life, their economic ideas, excerpts from their works / A. Smith A, J. Keynes, J. Galbraith, J. Buchanan. - 1947.

332. Taylor F. The Principles of Scientific Management / F. Taylor // Harper & Brothers. - New York, 1911.

333. Vertakova Y., Plotnikov V., Leontyev E. Methods of assessment the effectiveness of small business management in the telecommunications industry // Proceedings of the 28th International Business Information Management Association Conference - Vision 2020: Innovation Management, Development Sustainability, and Competitive Economic Growth. 2016. Р. 1391-1399.

334. Zhao M. et al. Improvements of the MODIS terrestrial gross and net primaryproduction global data set / M. Zhao // Remote Sensing of Environment.- 2005.- Vol. 95. - P. 164-176.

Приложение

Перечень критериев и индикаторов (существующих и проектируемых) для оценки эффективности осуществления органами государственной власти субъектов Российской Федерации переданных полномочий Российской Федерации в

области лесных отношений

N п/п Наименование критерия Порядок расчета N индикатора Наименование индикатора

1. Критерии, характеризующие организацию использования лесов, расположенных на землях лесного фонда

а) Доля недоимок по плате за использование лесов в федеральный бюджет в общей сумме причитающихся платежей за использование лесов в федеральный бюджет, процентов 1.1/1.2*100 1.1 Общий объем недоимки отчетного периода по платежам за использование лесов, зачисляемым в федеральный бюджет, тыс. рублей

1.2 Общий объем исчисленных платежей за использование лесов, подлежащих зачислению в федеральный бюджет, тыс. рублей

б) Соотношение стоимости 1 кубометра древесины от рубок лесных насаждений и ставки платы за единицу объема древесины лесных насаждений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2007, N 23, ст. 2787; N 30 ст. 3935; 2008, N 19, ст. 2195; 2009, N 3, ст. 387; N 10, ст. 1238; N 16, ст. 1946; N 41, ст. 4767; N 46, ст. 5498; 2011, N 10, ст. 1387; N 24, ст. 3502; 2012, N 3, ст. 424; N 8, ст. 1033; 2014, N 6, ст. 589, N 25, ст. 330б), процентов 1.3/1.4*100 1.3 Средний размер платы за единицу объема лесных ресурсов (заготовка древесины), рублей

1.4 Средняя минимальная ставка платы за единицу объема лесных ресурсов (заготовка древесины), рублей

в) Соотношение фактического объема заготовки древесины и установленного допустимого объема изъятия древесины, процентов 1.5/1.6*100 1.5 Фактический объем заготовленной ликвидной древесины, тыс. 3 м

1.6 Допустимый объем изъятия ликвидной древесины (расчетная 3 лесосека), тыс. м

г) Доля площади земель лесного фонда, переданных в аренду, в общей площади земель лесного фонда, процентов 1.7/1.8*100 1.7 Площадь лесных участков, предоставленных в аренду, тыс. гектар

1.8 Общая площадь земель лесного фонда (без резервных лесов), тыс. гектар

N п/п Наименование критерия Порядок расчета N индикатора Наименование индикатора

2. Критерии, характе изующие организацию и обеспечение ох раны лесов от лесных пожаров

а) Удельная площадь земель лесного фонда, покрытых лесной растительностью, погибших от лесных пожаров, в площади земель лесного фонда, покрытых лесной растительностью, процентов 2.1/1000/2.2*100 2.1 Площадь земель лесного фонда, покрытых лесной растительностью, погибшей от лесных пожаров, гектар

2.2 Площадь земель лесного фонда, покрытых лесной растительностью, тыс. гектар

б) Соотношение средней площади одного лесного пожара текущего года и средней площади одного лесного пожара за последние 5 лет, процентов 2.3/2.4*100 2.3 Средняя площадь одного пожара, га

2.4 Средняя площадь одного пожара за последние 5 лет (не включая текущий год), га

в) Доля крупных лесных пожаров (площадью более 25 гектаров в зоне наземной охраны лесов и более 200 гектаров в зоне авиационной охраны лесов) в общем количестве возникших лесных пожаров, процентов 2.5 2.5 Удельный вес крупных пожаров в общем количестве возникших пожаров (число случаев), %

г) Доля лесных пожаров, ликвидированных в течение первых суток с момента обнаружения (по числу случаев) в общем количестве ликвидированных лесных пожаров, процентов 2.6/2.7*100 2.6 Количество ликвидированных лесных пожаров в течение первых суток, единиц

2.7 Общее количество ликвидированных лесных пожаров, единиц

3. Критерии, характеризующие организацию и обеспечение воспроизводства лесов, расположенных на землях лесного фонда

а) Доля площади списанных (погибших) лесных культур в текущем году в площади лесных культур, созданных в текущем году, процентов 3.1/3.2*100 3.1 Площадь списанных (погибших) лесных культур, гектар

3.2 Общая площадь заложенных (созданных) лесных культур, гектар

б) Доля площади списанных (погибших) лесных культур 10-летнего и младшего возрастов в площади созданных лесных культур за последние 10 лет, процентов 3.3/3.4*100 3.3 Общая площадь списанных (погибших) лесных культур десятилетнего и младшего возрастов, гектар

3.4 Общая площадь заложенных (созданных) за последние 10 лет лесных культур, гектар

в) Соотношение площади искусственного лесовосстановления и площади сплошных рубок лесных насаждений, процентов 3.5/3.6*100 3.5 Площадь искусственного лесовосстановления, гектар

3.6 Площадь сплошных рубок лесных насаждений, гектар

г) Выполнение предусмотренного лесным планом субъекта Российской Федерации объема по рубкам ухода в молодняках (молодых древостоях 1-11 классов возраста), процентов 3.7/3.8*100 3.7 Фактический объем осветления и прочистки с начала года -всего, гектар

3.8 Плановый объем осветления и прочистки на год - всего, гектар

д) Доля площади лесовосстановления в отчетном году от общей площади земель лесного фонда, предназначенных для лесовосстановления, процентов 3.9/1000/3.10*100 3.9 Площадь земель лесного фонда, на которой выполнены работы по лесовосстановлению, гектар

3.10 Площадь земель лесного фонда, пригодных для лесовосстановления (без резервных лесов), гектар

е) Выполнение предусмотренного лесным планом субъекта Российской Федерации объема работ по 3.9/3.11*100 3.11 Предусмотренный объем работ по лесовосстановлению, гектар