Моделирование процесса принятия управленческого решения в системах безопасности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.10, кандидат технических наук Нечаев, Дмитрий Юрьевич

• Нечаев, Дмитрий Юрьевич
• кандидат технических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат технических наук Нечаев, Дмитрий Юрьевич

Введение

Глава 1. Концептуальная формализация систем безопасности.

1.1. Синтез метода исследования систем безопасности .г.

1.2. Результаты системного анализа характерных особенностей развития современной ноосферы.

1.3. Результаты предварительного установления сходства систем безопасности.

1.4. Понятийно-структурная формализация систем безопасности.

1.5. Результаты структурно-функционального анализа систем безопасности.

Выводы по главе 1.

Глава 2 Технологический подход к процессу обеспечения безопасности.

2.1. Результаты системного анализа потоков информации в системах безопасности.

2.2. Принцип комплексности в системах безопасности.

2.3. Алгоритм построения модели анализа информации и поиска решения задач в системах безопасности

2.4. Разработка базовой модели технологии целенаправленной деятельности в системах безопасности.

2.5. Разработка алфавита системы безопасности

2.6. Формализация процессов возникновения опасной ситуации и обеспечения безопасности.

Выводы по главе 2.

Глава 3 Моделирование процесса анализа информации и поиска решения задач ЛПР в системах безопасности.

3.1. Методология моделирования анализа информации и поиска решения задач ЛПР в системах безопасности.

3.2. Формализация процесса анализа информации и поиска решения задач.

3.3. Описание модели обеспечения безопасности с позиций гомеостатического подхода.

3.4. Информационно-энтропийный подход к оценке численных параметров функционирования систем безопасности.

3.5. Разработка информационно - энтропийных целей антагонистов систем безопасности.

3.6. Объективный подход к общественному характеру систем безопасности.

3.7. Разработка информационно-энтропийных условий безопасности.

Выводы по главе

Глава 4 Экспериментальное моделирование процесса анализа информации и поиска решения задач ЛПР в системах безопасности.

4.1. Комбинаторно-вероятностная мера разнообразия заданного множества объектов в системах безопасности.

4.2. Разработка правил определения весовых коэффициентов базовой модели.

4.3. Информационное описание множеств базовой модели

4.4. Моделирование этапов жизни системы безопасности.

4.5. Стабилизация технологического процесса обеспечения безопасности. Критерий качества управления в системах безопасности.

Выводы по главе

Глава 5. Оценка результатов моделирования процесса анализа и поиска решения задач ЛПР УГПС ГУВД Пермской области.

5.1. Результаты исследования существующей системы 160 пожарной безопасности в УГПС ГУВД Пермской области.

5.2. Ожидаемые изменения от внедрения системы информационной поддержки для должностных лиц ГПН в составе АССОУПО для гарнизона ГПС Пермской области.

5.3. Разработка структур исследуемых подсистем для ГПС 169 Пермской области.

5.4. Основные результаты деятельности подразделений ГПС Краснокамского гарнизона УГПС ГУВД Пермской области.

5.5. Результаты моделирования анализа информации и поиска решения задач ЛПР в подсистеме «Информационной поддержки ЛПР ГПН» в составе АССОУПО.

5.6. Расчет экономической эффективности подсистемы «Информационной поддержки ЛПР ГПН» в составе

АССОУПО.

Выводы по главе 5.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Моделирование процесса принятия управленческого решения в системах безопасности»

Одним из путей повышения эффективности защиты крупных и сложных объектов от различного вида угроз является внедрение интегрированных систем безопасности [2, 3, 5, 90]. Под интегрированными системами безопасности обычно понимается совокупность организационных и инженерно-технических мероприятий направленных на пресечение возникновения опасной ситуации на объекте защиты. В подобных системах в единый комплекс должны объединяться различные подсистемы. Обычно в состав интегрированной системы безопасности включают подсистемы охранной сигнализации, управления доступом, телевизионного наблюдения, средства пожарной сигнализации и контроля за параметрами технологических процессов, специальные средства (радиационного контроля, обнаружения рзрывчатых, сильнодействующих ядовитых веществ и т.п.). Все это многообразие организационных мер, технических средств и инженерных решений должно быть рационально объединено в единую систему не только по составу, но и с учетом взаимных вертикальных и горизонтальных связей всех составных частей.

Одна из распространенных ошибок при построении интегрированных систем безопасности заключается в отсутствии системного подхода при построении подобных систем. При формальном присутствии на объекте защиты комплекса специализированных по функциональным признакам систем: охранной и пожарной сигнализации и защиты, управления доступом, видеонаблюдения, оперативной связи, инженерного обеспечения, контроля и защиты информации и др. объект может оставаться практически незащищенным [1, 2, 3].

Во многом это объясняется тем, что проблема обеспечения комплексной безопасности рассматривается как слабоструктурированная проблема, то есть проблема,, в которой отсутствуют общие для различных подсистем цели, понятия, технологии, закономерности, количественные соотношения. Современные подходы к моделированию процессов анализа информации и поиска путей решения задач лицом, принимающим управленческое решение (ЛПР) в системах безопасности в целом и в системах пожарной безопасности в частности ориентированы в основном на какой-то определенный тип проблем [4, 5, 6]. Прикладные задачи и проблемы функционирования подсистем специализированной по функциональному признаку системы безопасности рассматриваются, как уникальные, требующие индивидуальных методик решения.

При этом современные модели подсистем системы безопасности строятся в основном с использованием стохастического подхода [2, 4, 6, 31, 58, 132]. Динамика того или иного фактора опасности рассматривается как случайный процесс. В качестве основного инструмента моделирования выступает математический аппарат теории вероятностей и случайных процессов, что накладывает ряд существенных ограничений на область применения разработанных моделей.

Лицо, принимающее управленческое решение в различных системах безопасности при решении задачи по управлению силами и средствами обеспечения безопасности сталкивается с проблемой выбора исходов из множества возможных альтернатив. Управленческие решения должностных лиц таких систем безопасности по предотвращению возникновения комплексной, многофакторной опасной ситуации, ее локализации и ликвидации принятые с использованием специализированных по видам аварийных служб моделей и алгоритмов во многом изначально нерациональны. Это объясняется тем, что решение задачи оперативного управления взаимодействием разрозненных оперативных служб и систем зачастую основывается ЛПР на субъективных факторах присущих конкретному человеку, неполной, недостоверной и несвоевременной информации, не учитывающей всего комплекса исходных данных о составе и динамике развития опасных; факторов комплексной опасной ситуации, силах и средствах воздействия на них. Дополнительные сложности привносятся и за счет разрозненности функциональных (отраслевых) систем безопасности, неоднородности коллективов, участвующих в работе, отсутствия общности языков систем, различности целей, интересов и др. [2].

Актуальность темы диссертации заключается в отсутствии в настоящее время методов и алгоритмов для корректного решения ЛПР слабо структурированных комплексных задач безопасности при условии, что сами эти задачи понятийно нечетки и субъективны для различных ЛПР и систем безопасности.

Цель диссертационной работы заключается в повышении рациональности использования сил и средств оперативных служб при выполнении функций профилактики, локализации и ликвидации опасных ситуаций и их последствий на объектах защиты и эффективности функционирования систем безопасности.

Для достижения поставленной цели в диссертационном исследовании был поставлен ряд задач: с ориентацией на использование доступной и привычной для ЛПР информационной базы формализовать процессы анализа информации и поиска путей решения задач в подсистемах систем безопасности различного назначения; разработать общие понятия, закономерности, технологии, количественные соотношения и базовые модели для систем безопасности различного назначения, позволяющие в реальном масштабе времени облегчить решение задач управления лица, принимающего управленческое решение в системах безопасности; формализовать деятельность ЛПР в рамках имеющихся на определенный период знаний, методов и средств автоматизации представления знаний и решения задач управления, моделей деятельности различных систем; обосновать возможность применения разработанного метода и моделей при выполнении функций надзора за состоянием объекта и в условиях локализации и ликвидации опасной ситуации и ее последствий. Пути решения задач диссертационного исследования: анализ и оценка состояния, перспектив развития и требований к системам безопасности различного назначения; установление сходства и общности информационных процессов в системах безопасности различного назначения; предварительная модельная формализация технологических процессов принятия управленческого решения ЛПР в системах безопасности; построение базовой модели действий ЛПР функциональной подсистемы системы безопасности; концептуальная формализация технологических процессов функционирования систем безопасности; определение антагонистов системы безопасности, получение формализованного базового представления функциональной структуры системы и ее минимального алфавита; количественная формализация технологических процессов в системах безопасности и определение обобщенных параметров модели и целевых функций антагонистов системы; перенос известных знаний из ряда наук для мотивации решения механизма обеспечения безопасности; имитационное моделирование процесса принятия управленческого решения в функциональной подсистеме системы безопасности и разработка алгоритма, программы и методики расчета для ее реализации; экспериментальный анализ эффективности системы поддержки принятия управленческого решения ЛПР для ряда подсистем системы безопасности.

Объект исследования - в качестве основного объекта исследования выделен процесс принятия управленческого решения ЛПР на различных этапах в подсистемах систем безопасности.

Предмет исследования - информационное обеспечение, процессы функционирования и организационной деятельности оперативных служб на различных уровнях управления систем безопасности.

Методы исследования. В соответствии со спецификой поставленных задач в диссертационном исследовании используются: теоретические знания информационно - энтропийного подхода; методы гомеостатики, как теоретической дисциплины об обобщении знаний о процессах происходящих в живых системах; методы исследования операций, анализа иерархий, теории игр, теории принятия решений и теории катастроф.

Научная новизна работы заключается в следующем:

1. В диссертационном исследовании путем переноса известных системных знаний и математических методов на новую область задач - задачи, которые приходится решать в своей деятельности ЛПР СБ, создан метод структуризации безопасности.

2. Установлены и реализованы на практике основные этапы структуризации систем безопасности. Предложены следующие основные этапы структуризации: предварительное установление сходства и общности процессов, модельная формализация, концептуальная формализация, количественная формализация, перенос знаний и мотивация решения ЛПР на механизмы обеспечения безопасности, имитационное моделирование, опытная эксплуатация и анализ эффективности системы.

3. Исследованы и реализованы на практике идеи детерминистского подхода при моделировании подсистем системы пожарной безопасности и соответственно существенно упрощены процедуры анализа информации и поиска решения задач ЛПР в системах безопасности с использованием доступной и привычной ЛПР информационной базы;

4. Разработаны модели, ориентированные не на какой-то определенный уровень иерархии ЛПР и тип проблем, а на готовность их использования, для того чтобы в реальном масштабе времени облегчить решение задач управления ЛПР подсистемы системы безопасности и повысить рациональность управления функционированием сил и средств оперативных служб при выполнении ряда функций.

5. На осш}ве переноса практически не применявшихся в области систем безопасности, теоретических знаний гомеостатики, как теоретической дисциплины об обобщении знаний о процессах, происходящих в живых системах и знаний различных разделов классической физики разработана базовая модель технологии ЛПР в системах безопасности.

Практическая значимость. Результаты работы позволили создать предпосылки к построению единых интегрированных систем безопасности при возможном снижение затрат и сроков создания систем за счет унификации моделей и алгоритмов построения и действий отраслевых и локальных подсистем безопасности.

Реализация результатов работы. Результаты работы используются:

1. В учебном процессе и дипломном проектировании на кафедрах СЭАСС и ИТ АГПС МВД РФ;

2. В научно-исследовательской работе АГПС МВД РФ "Разработка автоматизированной системы пожарной безопасности для предприятия "Микрон" г. Зеленограда";

3. При разработке и развитии автоматизированной системы жизнеобеспечения и безопасности ОЧ1111 "Озон-1" и "Озон-2" завода "Микрон";

4. В учебном процессе и дипломном проектировании при изучении дисциплин: "Технические системы обеспечения безопасности", "Автоматика обеспечения противопожарной защиты" и "Тактика тушения пожаров" в Государственной школе пожарной службы г. Варшавы Республики Польша;

5. При разработке типовых и специализированных автоматизированных рабочих мест в гарнизонах пожарной охраны Архангельской и Пермской областей, а так же ГШПС республики Польша.

Апробация работы. Результаты работы докладывались на пяти международных конференциях по проблемам информатизации систем безопасности и одной всесоюзной научно-практической конференции (1993 г.) посвященной обеспечению пожарной безопасности зданий и сооружений. По результатам работы опубликовано 10 печатных работ.

На защиту выносятся:

1. Функциональная базовая структура системы безопасности;

2. Модель действий функциональной подсистемы системы безопасности;

3. Математическая модель принятия управленческого решения в функциональной подсистемы системы безопасности;

4. Методики расчета для реализации разработанных математических моделей.

Основной объем исследований выполнен по планам НИР МИПБ МВД РФ, заказу завода "Микрон" г. Зеленограда и УГПС ГУВД Пермской области при участии автора в качестве ответственного исполнителя.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, библиографии и приложения.

Заключение диссертации по теме «Управление в социальных и экономических системах», Нечаев, Дмитрий Юрьевич

Выводы по главе 5

1. Получены и обобщены результаты экспериментального моделирование процесса анализа информации и поиска решения ЛПР системы безопасности на примерах реальных задач управления, возникающих в деятельности ГПС.

2. Рассчитан экономический эффект от внедрения подсистемы «информационной поддержки ЛПР ГПН» в составе АССОУПО ГПС Пермской области и показана экономическая целесообразность ее применения.

3. По заказу гарнизонов УГПС УВД Пермской области решены практические задачи:

- планирования контрольных пожарно-технических обследований с учетом оценки противопожарного состояния объектов защиты Краснокамского гарнизона ГПС на период детальных обследований;

- выявления причин частых пожаров в электротехнических помещениях и помещениях венткамер Березниковского АО «Бератон».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе получены следующие основные теоретические и практические результаты:

1. На основании понятийно-структурной формализации процесса обеспечения безопасности обобщены общими терминами черты и закономерности развития различных систем безопасности и разработаны варианты типового дерева целей и базовой функциональной структуры СБ.

2. Для лица, принимающего управленческое решение в системе безопасности разработана базовая модель технологии анализа информации и поиска путей рационального решения задач управления. Проведена модельная формализация процессов возникновения и развития опасной (чрезвычайной) ситуации и обеспечения безопасности.

3. Разработана гомеостатическая модель процесса обеспечения безопасности и осуществлен количественный перенос знаний информационно-энтропийного подхода на параметры систем безопасности.

4. Разработан вариант детерминированной базовой модели анализа информации и поиска решения задач ДПР для подсистем системы безопасности.

5. Обосновано использование предложенной модели на различных уровнях иерархии ЛИР для решения задач управления ЛПР подсистем систем безопасности.

6. Проведено экспериментальное моделирование процесса анализа информации и поиска решения ЛПР системы безопасности на примерах реальных задач управления, возникающих в деятельности государственного пожарного надзора.

7. Рассчитан экономический эффект от внедрения подсистемы информационной поддержки ЛПР ГПН в составе АССОУПО ГПС Пермской области.

210

8. Для УГПС УВД Пермской области выполнено планирование контрольных пожарно-технических обследований с учетом оценки противопожарного состояния объектов защиты Краснокамского гарнизона ГПС на период детальных обследований и выявлены причины частых пожаров в электротехнических помещениях и помещениях венткамер Березниковского АО «Бератон» УГПС Пермской области.

6. Результаты исследований внедрены и используются: при чтении лекций по курсу «АСУ и связь» и выполнении дипломных и научно-исследовательских работ слушателей МИПБ МВД России; в учебном процессе и дипломном проектировании при изучении дисциплин "Технические системы обеспечения безопасности", "Автоматика обеспечения противопожарной защиты" и "Тактика тушения пожаров" в Государственной школе пожарной службы г. Варшавы Республики Польша; при разработке типовых и специализированных автоматизированных рабочих мест в УГПС ГУВД Пермской области и ГШПС республики Польша.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Нечаев, Дмитрий Юрьевич, 2000 год

1. Топольский Н.Г. Основы автоматизированных систем пожаро-взрывобезопасности объектов. -М.: МИПБ МВД России, 1997 -164 с.

2. Кафидов В.В. Основы социологии пожарной безопасности. М.: Академия МВД РФ. 1993 160 с.

3. Брушлинский H.H., Семиков B.JI. Концепция системы обеспечения безопасности народного хозяйства. -М.: Пожарное дело, 1990 №12.

4. Брушлинский H.H. Системный анализ деятельности государственной противопожарной службы. -М.: МИПБ МВД России, 1998.

5. Топольский Н.Г., Нечаев Д.Ю. О разработке базовых моделей интегрированной системы безопасности (ИСБ). // Информатизация правоохранительных систем. -М.: Академия МВД России. 1995.

6. Минаев В.А. Кадровые ресурсы органов внутренних дел: современные подходы к управлению. -М.: Академия МВД СССР, 1991 -164 с.

7. Прангишвили И.В., Абрамова H.A. и др. Поиск подходов к решению проблем. -М.: СИНТЕГ, 1999 -284 с.

8. Порфирьев Б.Н. Системная концепция национальной безопасности / Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях, №4. -М. ВИНИТИ, 1991.

9. Поппер К. Логика и рост научного знания. -М.: Прогресс, 1983187 с.

10. Пуанкаре Ж. А. Наука и метод. Будущее математики. М., 1983.

11. Томас Л. Саати. Математические модели конфликтных ситуаций. -М.: Советское радио, 1977. -301 с.

12. Вернадский В.И. Несколько слов о ноосфере. М.: 1944.

13. Коза-Полянский Б. Финал эволюции,- М.: 1922 -46 с.

14. Геворкян С.Г., Голубов Б.Н. Приспособление к условиям экологического кризиса и выбор стратегий управления. В Сб. Идеи В.И. Вернадского и проблемы современности. Международный форум информатизации. -М.: Воскресение, 1994-1995. С. 140.

15. Брушлинский H.H. Системный анализ пожарной безопасности. М.: Стройиздат. 1989. -350 с.

16. Заде JI.A. Основы нового подхода к анализу сложных систем и процессов принятия решений.// Математика сегодня" -М.: Знание, 1974.

17. Топольский Н.Г., Блудчий Н.П. Потенциальная опасность массового поражения при крупных техногенных авариях. -М.: ВИПТШ МВД РФ. 1994.-75 с.

18. Шаблин В. 100 лет и куль червонцев. Московский комсомолец. 26 октября 1999.

19. Томас JI. Саати. Принятие решений. Метод анализа иерархий. -М.: Радио и связь. 1993. -315 с.

20. H.H. Брушлинский^ B.JI. Семиков "Концепция системы обеспечения безопасности народного хозяйства" Журнал Пожарное дело №12, 1990, стр.27-30.

21. Абдурагимов И.М., Однолько A.A., Нечаев Д.Ю., Автоматизированные системы в деятельности ПАСС на территориях с повышенным радиоактивным загрязнением. // Информатизация систем безопасности. -М.: Академия МВД РФ. 1992.

22. Сорокин Э. Цивилизация вместо климата. -М.: Знание. 1993.45 с.

23. Нечаев Д.Ю. Об унификации математического описания процессов в системах обеспечения безопасности.// Информатизация систем безопасности. -М:: ВИПТШ МВД РФ. 1993.

24. Хаттатов В. Бездействие приведет к глобальной катастрофе Газета "Чрезвычайное происшествие" № 3 (15), март 1992 г.

25. Ждет ли Амур участь Волги. Ежемесячный научно-популярный журнал АН СССР Энергия №3. 1990 г.

26. Бусленко Н.П. Моделирование сложных систем. -М.: Наука. 1968.-355 с.

27. Микеев А.К., Порфирьев Б.Н. Крупномасштабный пожар на Камском автомобильном заводе (КамАЗ): причины и последствия // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях, 1994, вып. 9. М.: ВИНИТИ. - С. 19-38.

28. Розловский А.И. К вопросу о причинах аварии на Чернобыльской АЭС и предотвращение ее повторения. // Проблемы безопасности при ЧС. 1990, вып. 10.

29. Абдурагимов И.М. Еще об одном аспекте экологических последствий Чернобыля. // Проблемы безопасности при ЧС. 1990.

30. Брушлинский H.H., Гришин А.Ф., Семиков B.JI. ЭВМ и АСУ в пожарной охране // Итоги науки и техники. Серия Пожарная охрана. М.: ВИНИТИ, 1979, Т.3.-240 с.

31. Махутов H.A., Петров В.П., Тарташев Н.И. и др. Современное состояние проблем безопасности в промышленности развитых стран // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях, 1994, вып. 4. М.: ВИНИТИ. -36 с.

32. Минаев В.А. Основные направления информатизации систем безопасности в России. // Информатизация систем безопасности. -М.: ВИПТШМВДРФ. 1993.

33. Ножевников И. А., Попов А.П. Проблемы создания межведомственной автоматизированной информационно-управляющей системы по чрезвычайным ситуациям. // Информатизация систем безопасности. -М.: ВИПТШ МВД РФ. 1993.

34. Топольский Н.Г., Нечаев Д.Ю., Журавлев В.А. Концепция системы безопасности предприятий микроэлектроники.//Информатизация систем безопасности -М.: ВИПТШ МВД РФ. 1993.

35. Туркин Б.Ф., Майоров А.И. Организация системы информационного обеспечения противопожарной службы МВД РФ. // Информатизация систем безопасности. -М.: ВИПТШ МВД РФ. 1993.

36. Алексеев А.Ю., Деев В.В., Кавтырев B.C., Куляница A.JI. Принципы создания и организации автоматизированных систем безопасности. // Информатизация систем безопасности. -М.: ВИПТШ МВД РФ. 1993.

37. Совершенствование организации и управления пожарной охраной. Под редакцией д.т.н. H.H. Брушлинского, -М.:Стройиздат. 1986. 149 с.

38. Бройдо B.JI. Научные основы организации управления и построения АСУ. -М. ВШ. 1990.- 192 с.

39. Клиланд Д., Кинг В. Системный анализ и целевое управление. McGRAW-HILL BOOK COMPANY, NEW YORK, 1968.

40. Уланов Г.М., Алиев P.A., Кривошеее В.П. Методы разработки интегрированных АСУ промышленными предприятиями. -М.: Энергоатомиздат. 1983.-311 с.

41. Дедков В.К., Северцев H.A. Основные вопросы эксплуатации сложных систем. -М.: Высшая школа. 1976. -406 с.

42. Лэсдон Л.С. Оптимизация больших систем. -М.: Наука. 1975.431с.

43. Губин Н.М. Экономико-математические методы и модели в планировании и управлении отрасли связи. -М.: Радио и связь. 1993.

44. Микеев А.К. Противопожарная защита АЭС. -М.: Энергоатомиздат. 1990. 431 с.

45. Дружинин В.В., Конторов Д.С. Проблемы системологиии. -М.: Наука. 1981.-295 с.

46. Седов Е.А. Одна формула и весь мир. Книга об энтропии. -М.: Знание. 1982. -170 с.

47. Самойленко С.И. Системы обработки информации.Принципы построения. Тенденции развития за рубежом. -М.: Наука. 1975.

48. Игнатов В.А. Теория информации и передача сигналов. УчебникIдля ВУЗ. М.: Радио и связь. 1991. ,

49. Каста Дж. Большие системы. Связанность, сложность и катастрофы. -М.: Мир. 1982. -216 с.

50. Джюмери Г.А. Релятивистская теория информации. Модели больших систем и структурная энтропия. Вашингтон, 1975.

51. Петров Б.Н., Уланов Г.М., Гольденблат И.И. Теория моделей в процессах управления. -М.: Академия наук СССР. 1978. -220 с.

52. Ловцов Д.А. Основы лингвистического и информационного обеспечения АСУ. В 2-х кн. -М.: ВА им. Ф.Э. Дзержинского. 1990.

53. Ловцов Д.А. Информационные показатели эффективности функционирования АСУ сложными динамическими объектами.//Автоматика и телемеханика. 1994. №12.

54. Стратанович Р.Л. Теория информации. -М.: Советское радио. 1975. -424 с.

55. Топольский Н.Г., Зыков В.И. Новые информационные технологии и связь в пожарной охране. Курс лекций. -М.: 1995. -64 с.

56. Нечаев Д.Ю. О выборе обобщенных параметров матриц суждений при моделировании интегрированных систем безопасности. // Информатизация правоохранительных систем. -М.: Академия МВД России. 1995.

57. Полежаев А.П. Интегрированные информационные системы. Новое направление в информатизации правоохранительных органов. // Информатизация правоохранительных систем. -М.: Академия МВД России. 1995.

58. Минаев В.А., Семенов Е.К. Новые компьютерные технологиии в программе мер по усилению борьбы с преступностью. // Информатизация правоохранительных систем. -М.: Академия МВД России. 1995.

59. Топольский Н.Г., Домбровский М., Нечаев Д.Ю. Разработка алгоритма действия АРМ диспетчера пожарной охраны по выбору оптимального направления пожарно-профилактической работы.// Информатизация правоохранительных систем. -М.: Академия МВД России. 1994.

60. Домбровский М. Нечаев Д.Ю. Паренко А.П. Разработка математического обеспечения подсистем эвакуации и дымоудаления из горящего здания. .// Информатизация правоохранительных систем. -М.: Академия МВД России. 1994.

61. Топольский Н.Г. Домбровский М.Б. Основы применения теории игр в автоматизации систем пожарной безопасности. -СПб.: ВПТШ МВД РФ. 1996.-110.

62. Возняк В.Я., Коваленко А.П., Троицкий С.Н. Чернобыль: события и уроки. -М.: Политиздат, 1989.

63. Фролов К.В., Махутов H.A., Грацианский Е.В. Основы научно-технической политики в области безопасности. Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях, вып.1. -М.: ВИНИТИ, 1994 С. 9-15.

64. Потерянные миллионы. Известия Госкомстата. Газета "Чрезвычайное происшествие" № 1 (13), январь 1992.

65. Заличев H.H. Энтропия информации и сущность жизни. М.: Радиоэлектроника. 1995.-192 с.

66. Поспелов Д.А. Фантазия или наука. На пути к искусственному интеллекту. М.: Наука, Главная редакция физико-математической литературы. 1982.-218 с.

67. В.Г. Болтянский. Математические методы оптимального управления. М.: Наука. Главная редакция физико-математической литературы. 1969. -407 с.

68. Мамиконов А.Г. Основы построения АСУ. М.: Высшая школа. 1981.-248 с.

69. Джордж Ф. Основы кибернетики. М.: Радио и связь. 1984. 272

70. Криницкий H.A., Миронов Г.А., Фролов Г.Д. Автоматизированные информационные системы. М.: Наука. 1982. -381 с.

71. Чаки Ф. Современная теория управления. Нелинейные оптимальные и адаптивные системы. Лениздат. 1974. -367 с.

72. Хоар Ч. Взаимодействующие последовательные процессы. М.: Мир. 1989. 262 с.

73. Зубов В.И. Лекции по теории управления. Ленинградский университет. 1972.—203 с.

74. Гиментерн В.И., Каган Б.М. Методы оптимального проектирования. М.: Энергия. 1980. 160 с.

75. Романов O.K. Оптимальные решения. М.: Статистика. 1975. 96с.

76. Мерлен П. Город. Количественные методы изучения. М.: Прогресс. 1977. -250 с.

77. Арнольд В.И. Гюйгенс и Барроу, Ньютон и Гук. М.: Наука. 1989. 94 с.

78. Дегтярев Ю.И. Методы оптимизации. М.: Советское радио. 1980. -269 с.

79. Д.И. Гладков. Оптимизация систем неградиентным случайным поиском. Энергоатомиздат 1984.-255 с.

80. Идеи В.И. Вернадского и проблемы современности. Тезисы докладов МФИ-94. М.: Воскресение. 1995. -139.

81. Лебедев Г.Н. Методы принятия оперативных решений в задачах управления и контроля. М.: МАИ. 1992. 119 с.

82. Пожарная безопасность. ГОСТ 12.1.004-91. М.: Комитет стандартизации и метрологии СССР. 1992. -76 с.

83. Бэнеш В.Э. Математические основы телефонных сообщений. М.: Связь. 1967. -291 с.

84. Бронштейн И.Н., Семендяев К.А. Справочник по математике. Для инженеров и учащихся ВТУЗОВ. М.: Государственное издательство технико-теоретической литературы. 1957. 608 с.

85. Кабардин О.Ф. Физика. Справочные материалы. М.: Просвещение. 1991. -367 с.

86. Топольский Н.Г., Иванников B.JL, Шило С.И. Концепция системы безопасности и жизнеобеспечения Таганрогского региона. М.: МАИ. 1996,-84 с.

87. Сборник нормативных документов по организации и осуществлению государственного пожарного надзора. М.: Инфра-М. 1995. -74 с.

88. Филлиас Д., Гарсиа-Диас. Методы анализа сетей. М.: Мир. 1984.496 с.

89. Орир Дж. Популярная физика. М.: Мир. 1969. 557 с.

90. Феймановские лекции по физике. М.: Мир. 1970. 327 с.

91. Вентцель АД. Курс т,еории случайных процессов. М.: Наука. 1975.-320 с.

92. Сирота Б.А., Воропаева A.B. Статистика связи. Минск: ВШ. 1970.-279 с.

93. Гроп Д. Методы идентификации систем. М.: Мир. 1978. -302 с.

94. Гвардейцев М.И., Морозов В.П., Розенберг В.Я. Специальное математическое обеспечение управления. М.: Советское радио. 1978. 510 с.

95. Чудинов В.Н., Терехин A.A., Шаровар Ф.И. Связь пожарной охраны. М.: ВИПТШ МВД СССР. 1980. 177 с.

96. Гмурман В.Е. Теория вероятностей и математическая статистика. М.: ВШ. 1977. 479 с.

97. Маркович Э.С. Курс высшей математики с элементами теории вероятностей и математической статистики. М.: ВШ. 1972. 481 с.

98. Справочник разработчика АСУ. М.: Экономика. 1978. 583 с.

99. Портер У. Современные основания общей теории систем. М.: Наука. 1970. 555 с.

100. Горбатов В.А. Логическое управление информационными процессами. М.: Энергоатомиздат. 1984. 303 с.

101. Математические модели дискретного производства. М.: ИКТИ РАН. 1995. -69 с.

102. Гольштейн Е.Г. Математический аппарат экономического моделирования. М.: Наука. 1983. -367 с.

103. Кристофидес Н. Теория графов. М.: Мир. 1978. 432 с.

104. Прицкер А. Введение в иммитационное моделирование и язык СЛАМ II. М.: Мир. 1987. 644 с.

105. Лободюк В.А., Рябошапка К.П., Шулишова О.И. Справочник по элементарной физике. Киев: Наукова думка. 1975. 448 с.

106. Нейлор К. Как построить свою экспертную систему. М.: Энергоатомиздат. 1991. 288 с.

107. Топольский Н.Г., Нечаев Д.Ю. Программа подготовки сотрудников частных охранных структур в области пожарной безопасности. // Технологии безопасности. Подготовка кадров для негосударственной охранно-детективной деятельности. Москва, 1996.

108. Выгодский М.Я. Справочник по высшей математике. М.: Наука. 1972. 870 с.

109. Козлачков В.И. Проблемы и методы совершенствования подготовки пожарно-профилактических работников. Комплексный подход. Минск: Полымя. 1991. 197 с.

110. Насельский С.П., Смирнов В.А., Таранцев A.A., Щербаков И.А. Сложные системы. Математические модели, анализ, прикладные задачи. М.: РАН. 1993. 38 с.

111. Правила пожарной безопасности в Российской Федерации. М.: Инфра-М. 1994. 144 с.

112. Вентцель Е.С. Исследование операций. Задачи, принципы, методология. М.: Наука. 1980. 208 с.

113. Вопросы анализа и процедуры принятия решений. М.: Мир. 1976.-228 с.

114. Железнов И.Г. Сложные технические системы. Оценка характеристик. М.: ВШ. 1983. 120 с.

115. Детерминированные и стохастические системы управления. М.: Наука. 1984. 197 с.

116. Акулич И.Л. Математическое программирование в примерах и задачах. М.: ВШ. 1993. 336 с.

117. Математические методы исследования сложных систем, процессов и структур. М.: МГОПУ. 1998. 116 с.

118. Микеев А.К., Мешалкин Е.А. Совершенствование пожарно-профилактической работы на объектах атомной энергетики и промышленности. Рекомендации. М.: ВНИИПО МВД СССР. -1991. -82 с.

119. Топольский Н.Г., Нечаев Д.Ю. Программное обеспечение АРМ сотрудника ГПН для промышленного предприятия микроэлектроники. // Научно-техническое обеспечение противопожарных и аварийно-спасательных работ. М.: ВНИИПО МВД России. 1993. -372 с.

120. Нечаев Д.Ю. Унификация информационного обеспечения ЛПР в системах безопасности различного назначения.// Предупреждение риска. Научно-техническая эволюция. М.: ВАСОТ. 1992. -53 с.

121. Организационно-управленческие проблемы пожарной охраны. -М.: ВНИИПО МВД СССР. 1982. -109 с.

122. Лобов Г.С. Методы обработки разнотипных экспериментальных данных. Новосибирск. 1981.-158с.

123. Методы исследования операций в моделировании организационно-экономических задач. М.: МАИ. 1992. -239 с.

124. Памятка инспектору ГПН для объектов жилого сектора, садоводческих кооперативов, торговых павильонов и киосков. Пермь. 1998.-5 с.

125. Добрушин Р.П. Общая формулировка теоремы Шеннона в теории информации. УМН, 1959, т. 14, вып. 6.

126. Самойленко С.И. Системы обработки информации. Принципы построения. Тенденции развития за рубежом. М.: Наука. 1975. -253 с.

127. Зыков В.И., Нечаев Д.Ю. Моделирование процесса анализа информации и поиска решения задач в системах безопасности. // -М.: МИПБМВДРФ. 1999.

128. Бартоломью Д. Стохастические модели социальных процессов. -М.: Финансы и статистика. 1985 294 с. .

129. Брушлинский H.H. Совершенствование организации и управления пожарной охраной. -М.: Стройиздат. 1986 150 с.

130. Алексеев М.В. Пожарная профилактика в технологических процессах, связанных с обращением легковоспламеняющихся жидкостей. -М.: Коммунхоз. 1955 354 с.

131. Алексеев М.В. Пожарная профилактика в технологических процессах производств. -М.: Стройиздат. 1972 270 с.

132. Петров Б.Н., Уланов Г.М., Ульянов С.М., Хазен Э.М. Информационно-семантические проблемы в процессах управления и организации. М.: Наука. 1977.

133. Ту Ю. Современная теория управления. М.: Машиностроение.1971.

134. Петров Б.Н., Петров В.В. Уланов Г.М. Начала информационной теории управления. В кн.: Техническая кибернетика. (Итоги науки и техники). М.: ВИНИТИ, 1971.

135. Петров Б.Н., Петров В.В. Уланов Г.М. Информационные основы теории систем управления с обратными связями. В кн.:222

136. Техническая кибернетика. (Итоги науки и техники), т. 5. М.: ВИНИТИ, 1973.

137. Закон Российской Федерации «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», 1995.

138. Брушлинский H.H. Системный анализ деятельности Государственной противопожарной службы. -М.: МИНЬ МВД России, 1998.-255 с.

139. Топольский Н.Г., Нечаев Д.Ю. Разработка автоматизированного рабочего места диспетчера пожарной охраны завода "Микрон" М. : ВИПТШ МВД России, 1994 -76 с.223