Повышение эффективности АСУ противопожарной защитой АЭС на основе совершенствования средств обнаружения пожара тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.06, кандидат технических наук Землянухин, Михаил Владимирович

• Землянухин, Михаил Владимирович
• кандидат технических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат технических наук Землянухин, Михаил Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ СИСТЕМЫ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ ЗАЩИТЫ В ИНТЕГРИРОВАННОЙ АСУТП АЭС.

1.1. Анализ пожарной опасности промышленных объектов АЭС.

1.2. Характеристика интегрированной АСУПЗ АЭС.

1.3. Анализ современного состояния средств обнаружения пожара, используемых на АЭС.

Выводы по главе 1.

ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ СИСТЕМЫ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ ЗАЩИТЫ АЭС.

2.1. Метод оценки эффективности функционирования АСУПЗ промышленных предприятий.

2.2. Синтез структуры построения и состава технических средств АСУПЗ АЭС.

2.3. Современное состояние и тенденции развития систем пожарной сигнализации промышленных объектов.

2.4. Анализ направлений совершенствования средств и систем обнаружения пожара.

Выводы по главе 2.

ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА ПРИНЦИПОВ ПОСТРОЕНИЯ И АЛГОРИТМОВ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СРЕДСТВ ОБНАРУЖЕНИЯ ПОЖАРА.

3.1. Применение дополнительных информационных признаков для повышения эффективности обнаружения пожара.

3.2. Анализ принципов построения извещателей пожарной сигнализации с использованием дополнительных информационных признаков.

3.3. Тепловой пожарный извещатель с повышенной стабильностью инерционности обнаружения.

3.4. Обнаружение пожара по нескольким сопутствующим факторам.

3.5. Комбинированный пожарный извещатель с уменьшенной инерционностью обнаружения.

Выводы по главе 3.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение эффективности АСУ противопожарной защитой АЭС на основе совершенствования средств обнаружения пожара»

Актуальность и степень научной проработки темы исследования.

Промышленные объекты ядерной энергетики имеют высокую потенциальную опасность, связанную с возможностью массового поражения людей в случае возникновения крупных аварий и пожаров. Авария и пожар на Чернобыльской АЭС явились убедительным подтверждением того, что недостаточная защищенность таких объектов приводит к губительным последствиями для населения не только конкретного региона, на территории которого расположен аварийный объект, но и огромных окружающих территорий. Поэтому повышение пожарной безопасности АЭС является одним из наиболее важных направлений обеспечения безопасности не только данных промышленных объектов, но и техносферы в целом.

Статистика пожаров, взрывов и других аварий на АЭС показывает, что пожарная безопасность АЭС не удовлетворяет современным требованиям,! предъявляемым к безопасности АЭС в целом. Интенсивность возникновения пожаров на АЭС значительно выше, чем интенсивность возникновения других аварийных ситуаций, таких, как, например, разгерметизация первого контура, паропровода или трубопровода питательной воды и др. Согласно имеющимся данным, на АЭС мира происходит от 35 до 50 пожаров и взрывов в год. Эта статистика свидетельствует о том, что обнаружение пожаров и взрывов на АЭС является недостаточно эффективным.

Таким образом, в настоящее время существует настоятельная необходимость совершенствования интеграции АСУТП предприятий атомной энергетики с системами противопожарной защиты, что и определяет актуальность диссертационной работы.

В предыдущие годы при решении проблемы автоматизации систем пожарной безопасности АЭС основное внимание уделялось, как правило, автоматизации пожарной охраны. В настоящее время сложились предпосылки для автоматизации системы пожарной безопасности всей совокупности промышленных объектов АЭС на основе интеграции ее с другими системами управления.

Повышение пожарной безопасности АЭС требует использования новых организационных, информационных и коммуникационных технологий, реализуемых на современных программно-технических средствах сбора, передачи, обработки и отображения информации, использования новых технических средств обнаружения пожара, его локализации и тушения, защиты людей, сооружений и окружающей среды.

Вопросам интеграции различных АСУ посвящено большое количество опубликованных работ. Однако разработка теоретических основ создания интегрированных систем безопасности и технического жизнеобеспечения промышленных объектов началась сравнительно недавно (первые публикации появились в начале 90-х годов прошлого века). Значительный вклад в этом направлении внесли российские ученые Топольский Н.Г., Блудчий Н.П., Федоров А.В., Иванников B.JL, и др. Вместе с тем, доля научных публикаций в области повышения эффективности интегрированных АСУПЗ на промышленных объектов в общем количестве публикаций пока незначительна. До настоящего времени не рассмотрены важные вопросы повышения эффективности технических средств пожарной сигнализации интегрированной АСУПЗ с учетом специфики технологического процесса на нем, модульного построения подсистемы сбора и обработки тревожной информации.

Объектом исследования является АСУПЗ АЭС, а предметом исследования - процесс создания и функционирования модульных систем сбора и обработки данных в АСУПЗ.

Целью диссертационной работы является разработка научно-технических основ повышения эффективности АСУПЗ промышленных объектов АЭС на основе совершенствования средств сбора и обработки данных о пожарном состоянии объекта. Достижение цели исследования позволит на основе научно обоснованной технической разработки обеспечить решение важной для экономики прикладной задачи - повышение пожарной безопасности промышленных объектов АЭС.

Для достижения цели в диссертации поставлены и решены следующие задачи:

- анализ современного состояния АСУПЗ АЭС и входящей в ее состав системы сбора и обработки данных о пожарном состоянии объекта;

- разработка и анализ математической модели эффективности АСУПЗ с учетом динамических характеристик функционирования составляющих ее подсистем;

- синтез модульной структуры построения системы сбора и обработки данных а АСУПЗ;

- разработка математических моделей обнаружения пожара точечными пожарными извещателями при использовании дополнительных информационных признаков;

- разработка алгоритмов функционирования и структурных схем пожарных извещателей с повышенной эффективностью обнаружения пожара.

Для решения указанных задач были использованы следующие основные методы исследований: системный анализ, теория вероятностей и математическая статистика, методы математического моделирования и анализа.

Научная новизна работы заключается в следующем:

- разработана математическая модель, характеризующая зависимость прямого ущерба от параметров функционирования подсистем, составляющих АСУПЗ. На основе анализа этой модели определены условия, которые определяют экономическую эффективность повышение быстродействия подсистем пожарной сигнализации АСУПЗ потенциально опасных объектов;

- теоретически обоснована возможность и основные направления совершенствования средств обнаружения пожара при использовании дополнительных информационных признаков;

- разработан алгоритм функционирования и структурная схема точечного теплового пожарного извещателя с повышенной стабильностью инерционности обнаружения пожара;

- разработан алгоритм функционирования и структурная схема комбинированного тепло-дымового пожарного извещателя с уменьшенной инерционностью обнаружения пожара.

Практическая ценность и значимость работы заключается в следующем:

- разработано и защищено патентом на изобретение №2275687 Российской Федерации устройство теплового пожарного извещателя, в котором достигается стабилизация инерционности при изменении температуры окружающей среды;

- разработано и защищено патентом на изобретение №2275688 Российской Федерации устройство комбинированного пожарного извещателя с повышенной надежностью обнаружения пожара;

- разработана методика выбора точечного теплового пожарного извещателя по температуре срабатывания.

- разработана методика расчета параметров тепловых преобразователей пожарного извещателя.

Основные результаты работы отражены в опубликованных статьях, докладах на международных и отечественных научно-практических конференциях.

Реализация результатов работы. Результаты диссертационной работы использованы:

Результаты диссертационной работы использованы:

- в научных исследованиях Академии ГПС МЧС России по совершенствованию подсистем пожарной сигнализации АСУПБ АЭС;

- при разработке перспективных извещателей пожарной сигнализации ЗАО "Аргус - Спектр М" г. Москва;

- в плане модернизации систем автоматической пожарной сигнализации Ленинградской АЭС;

- в учебном процессе в Академии ГПС МЧС России при подготовке специалистов пожарной безопасности.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 18 работ, из них 2 индивидуальных. Получено два патента Российской Федерации на изобретение.

Апробация результатов работы. Основные результаты работы докладывались и получили одобрение на восьми следующих конференциях: научно-технических конференциях "Системы безопасности" (Москва, АГПС МЧС России, 2003,2004,2005 гг.); научно-практической конференции "Пожарная безопасность XXI века" (Москва, ВВЦ, 2005 г.);

XIX научно-практической конференции "Проблемы горения и тушения пожаров на рубеже веков" (Москва, ВНИИПО МЧС России, 2003, 2005 гг.);

International Workshop "Built Heritage: Fire Loss to Historic Buildings" (Varna, 2004 r);

Халкаро мутахассислар иштирокидаги Илмий амалий конференция материаллари (Ташкент, 2003 г).

На защиту выносятся:

- математическая модель эффективности функционирования АСУ противопожарной защитой АЭС, характеризующая зависимость прямого ущерба от характеристик обнаружения подсистемы пожарной сигнализации;

- математические модели обнаружения пожара извещателем с использованием дополнительных информационных признаков;

- алгоритмы функционирования и структурные схемы теплового и комбинированного точечных пожарных извещателей с улучшенными характеристиками обнаружения пожара.

Структура и объём работы.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и трех приложений. Объём диссертации: 162 страницы текста с 14 таблицами и 38 рисунками и списка литературы из 117 наименований.

Заключение диссертации по теме «Автоматизация и управление технологическими процессами и производствами (по отраслям)», Землянухин, Михаил Владимирович

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 3

1. Одним из эффективных методов совершенствования технических средств обнаружения пожара является использование дополнительных информационных признаков. В результате математического анализа определено, что такими признаками могут быть начальное (исходное) значение контролируемого фактора, скорость, ускорение, а также нестабильность его изменения в начальной стадии пожара, характеризуемая наличием высших производных функции временного изменения фактора.

На конкретном аналитическом примере показано, что увеличение скорости и ускорения изменения как задымленности, так и температуры происходит значительно раньше, чем увеличение абсолютного значения каждого из факторов. Таким образом, использование дополнительных информационных признаков позволяет уменьшить время обнаружения пожара или повысить достоверность его обнаружения на ранней стадии развития.

2. В результате анализа принципов построения и алгоритмов функционирования извещателей охранно-пожарной сигнализации, использующих несколько информационных признаков для принятия решения о тревожной ситуации на объекте определено, что наиболее перспективным направлением является применение мажоритарной логики с учетом вероятностных характеристик появления факторов (признаков) пожара. Вероятностно-статистический анализ показывает, что при этом целесообразно использовать метод изменения порогов принятия решения о критической величине одного признака в зависимости от значений других признаков.

3. На основе предложенного методического подхода разработана структурная схема и алгоритм функционирования теплового пожарного извещателя, обладающего повышенной стабильностью его инерционности, достигаемой за счет адаптации температуры срабатывания при медленном изменении температуры окружающей среды в отсутствие пожара. Данная положительная характеристика получена за счет введения дополнительной зависимости порога срабатывания извещателя от значения средней (исходной) температуры окружающей среды.

4. В результате анализа разработки и производства комбинированных пожарных извещателей в нашей стране и за рубежом установлено, что при объединении двух или более каналов обнаружения возможны различные алгоритмы обработки получаемой информации и принятия решения о появлении пожара. Наиболее распространенным является вариант, когда каналы являются независимыми друг от друга, а их выходные сигналы объединяются по логической схеме "ИЛИ". Такая простая логика не позволяет использовать все возможности, которые дает комбинация.

5. Разработана структурная схема и алгоритм функционирования комбинированного тепло-дымового пожарного извещателя, обладающего повышенной надежностью обнаружения пожара на его ранней стадии развития. Анализ особенностей функционирования такого извещателя показал, что в результате введения взаимного снижением порогов при появлении двух факторов пожара, то есть совместном учете этих факторов, достигается уменьшение времени обнаружения пожара.

135

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате комплекса теоретических и научно-технических работ, выполненных в рамках диссертации, осуществлена научно-обоснованная техническая разработка, обеспечивающая решение важной для экономики прикладной задачи повышение эффективности АСУПЗ АЭС на основе совершенствования технических средств обнаружения пожара.

Основные научные результаты, выводы и предложения, полученные в ходе выполнения диссертационной работы, сводятся к следующему:

1. АЭС как промышленный объект, имеющий в своем составе особо опасное производство, является потенциально опасным объектом, на котором может возникнуть угроза возникновения чрезвычайной ситуации. Анализ пожарной опасности АЭС показал, что одной из вероятных причин возникновения такой ситуации может быть пожар из-за наличия значительной пожарной нагрузки и сложного технологического процесса производства, требующего использования специального оборудования и систем управления им.

В частности устройства автоматики АЭС, использующие в своем составе электротехнические и электронные изделия, являются потенциально пожароопасными. Пожар может возникнуть в результате отказа, вызывающего нагревание поверхности электроустановки, появление открытого пламени или дугового разряда.

2. С целью обеспечения пожарной безопасности на АЭС создаются специальные системы пожарной безопасности, интегрированные с системами АСУТП, физической защиты, жизнеобеспечения и др. Одной из важных составных частей АСУПЗ является подсистема пожарной сигнализации, основной задачей которой является своевременное и достоверное обнаружение пожара.

3. Анализ современных способов формирования АСУПЗ сложных промышленных объектов, а также результатов исследований в этой области ведущих специалистов показывает, что наиболее перспективным является широкое использование на АЭС локальных автоматизированных подсистем пожарной безопасности, иерархически связанных с помощью многофункциональной кабельной подсистемы, имеющей распределенно-древовидную структуру построения.

4. Проведенное исследование современного состояния средств обнаружения пожара, используемых на АЭС показал, что системы пожарной сигнализации в ряде случаев нуждаются в существенной модернизации и, в частности, в замене морально устаревших извещателей. Существенное повышения эффективности АСУПЗ может быть достигнуто на основе использования при создании систем пожарной сигнализации современных достижений технического прогресса, а также специальных исследований и разработок в направлении совершенствования технических средств обнаружения пожара.

5. Предложенный метод оценки экономической эффективности системы противопожарной защиты позволяет на основе выбранной системе количественных оценок определить условия и степень влияния пожарной сигнализации на эффективность СПЗ.

Примеры практических расчетов показывают, что время достоверного обнаружения очага пожара является одним из важных параметром, определяющих эффективность функционирования АСУПЗ.

6. В результате исследований установлено, что одним из наиболее перспективных направлений создания интегрированных АСУПБ является применение локальных модульных АСПЗ, предназначенных для автоматизированного и автоматического обеспечения противопожарной защиты отдельных технологических устройств объекта.

Совокупность локальных модульных АСППЗ должна интегрироваться между собой а также с другими подсистемами в единую АСУПЗ с помощью программируемых логических контроллеров на основе древовидной структуры построения.

Синтезированная с использованием указанных структура технических средств АСУПЗ отвечает современным принципам создания АСУ потенциально опасных объектов при условии использования надежной аппаратурной базы.

7. Анализ состояния рынка средств пожарной сигнализации показал, что за последние 8 лет наблюдается существенное усиление позиций отечественных производителей. В области ПКП увеличилось количество приборов большой информационной емкости, составляющих основу интегрированных систем безопасности.

По количеству представленных типов средств обнаружения пожара преобладают дымовые и тепловые ПИ, при этом значительную долю составляют адресные и адресно-аналоговые извещатели. Вместе с тем по этим видам ПИ номенклатура, а также показатели эффективности обнаружения отечественных извещателей пока существенно отстают от зарубежных. Причиной этому является недостаточный уровень наукоемкости отечественных средств пожарной сигнализации.

8. Проведенные патентные исследования позволили определить мировые тенденции развития техники пожарной сигнализацию. Полученные результаты свидетельствуют о росте числа изобретений в целом на технические средства обнаружения пожара и, в частности по группам тепловых и дымовых извещателей. При этом основным направлением патентования дымовых и тепловых устройств обнаружения пожара является совершенствования принципа действия и методов обработки сигнала. Выделяется группа комбинированных устройств, использующих нескольких сопутствующих признаков пожара для повышения достоверности обнаружения.

9. Одним из эффективных методов совершенствования технических средств обнаружения пожара является использование дополнительных информационных признаков. В результате математического анализа определено, что такими признаками могут быть начальное (исходное) значение контролируемого фактора, скорость, ускорение, а также нестабильность его изменения в начальной стадии пожара, характеризуемая наличием высших производных функции временного изменения фактора.

На конкретном аналитическом примере показано, что увеличение скорости и ускорения изменения как задымленности, так и температуры происходит значительно раньше, чем увеличение абсолютного значения каждого из факторов. Таким образом, использование дополнительных информационных признаков позволяет уменьшить время обнаружения пожара или повысить достоверность его обнаружения на ранней стадии развития.

10. В результате анализа принципов построения и алгоритмов функционирования извещателей охранно-пожарной сигнализации, использующих несколько информационных признаков для принятия решения о тревожной ситуации на объекте определено, что наиболее перспективным направлением является применение нежесткой логики с учетом вероятностных характеристик появления факторов (признаков) пожара. При этом целесообразно использовать метод изменения порогов принятия решения о критической величине одного признака в зависимости от значений других признаков.

11. На основе предложенного методического подхода разработана структурная схема и алгоритм функционирования теплового пожарного извещателя, обладающего повышенной стабильностью его инерционности, достигаемой за счет адаптации температуры срабатывания при медленном изменении температуры окружающей среды в отсутствие пожара. Данная положительная характеристика получена за счет введения дополнительной зависимости порога срабатывания извещателя от значения средней (исходной) температуры окружающей среды.

12. В результате анализа разработки и производства комбинированных пожарных извещателей в нашей стране и за рубежом установлено, что при объединении двух или более каналов обнаружения возможны различные алгоритмы обработки получаемой информации и принятия решения о появлении пожара. Наиболее распространенным является вариант, когда каналы являются независимыми друг от друга, а их выходные сигналы объединяются по логической схеме "ИЛИ". Такая простая логика не позволяет использовать все возможности, которые дает комбинация.

13. Разработана структурная схема и алгоритм функционирования комбинированного тепло-дымового пожарного извещателя, обладающего повышенной надежностью обнаружения пожара на его ранней стадии развития. Анализ особенностей функционирования такого извещателя показал, что в результате введения взаимного снижением порогов при появлении двух факторов пожара, то есть совместном учете этих факторов, достигается уменьшение времени обнаружения пожара.

140

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Землянухин, Михаил Владимирович, 2006 год

1. Нормативные документы

2. ГОСТ 12.1.004.91 Система стандартов безопасности труда. Пожарная безопасность. Общие требования.

3. ВСН-001-87. Противопожарные нормы проектирования АЭС.

4. НПБ 85-00 Извещатели пожарные тепловые. Технические требования пожарной безопасности. Методы испытаний.

5. НПБ 76-98. Извещатели пожарные. Общие технические требования. Методы испытаний

6. НПБ 88-2001* Установки пожаротушения и сигнализации. Нормы и правила проектирования.

7. ГОСТ Р 50775-95. Системы тревожной сигнализации. Часть 1. Общие требования. Раздел 4. Общие положения.

8. ГОСТ 24.003. Единая система стандартов АСУ. Автоматизированная система управления. Термины и определения.

9. ГОСТ 24.104. Единая система стандартов АСУ. Автоматизированная система управления. Общие требования.

10. ГОСТ 24.202. Система технической документации на АСУ. Требования к содержанию документа. Технико-экономическое обоснование создания АСУ.

11. ГОСТ 24.203. Система технической документации в АСУ. Требования к созданию технических документов.

12. Инструкция по проектированию противопожарной защиты энергетических предприятий. М.: 1987. - 36 с.2. Книги

13. Маргулова Т.Х. Атомные электрические станции. 3-е издание.-М.:Высшая школа, 1978.-360с.

14. Противопожарная защита на атомных электростанщиях. Руководство по безопасности.-Вена,1980.-49с.

15. Микеев А.К. Противопожарная защита АЭС.-М. :Энергоатомиздат, 1990.-432.

16. Топольский Н.Г. Основы автоматизированных систем пожа-ровзрывоопасности объектов. -М.:МИПБ МВД России, 1997,164с.

17. Брушлинский Н.Н. Системный анализ и проблемы пожарной безопасности народного хозяйства. -М.:Стройиздат, 1988. -415с.

18. Перегудов Ф.И. Основы системного подхода и его применение в АСУ. -Томск: ГУ, 1976. -244с.

19. АСУ на промышленном предприятии: Методы создания. Справочник/ Михалев С.Б., Седогов Р.С., Гринберг А.С. и др. 2-е изд., перераб. И доп. -М.:Энергоатомиздат, 1989. -400с.

20. Математический энциклопедический словарь / Гл. ред. Ю.В. Прохоров М.: Сов. энциклопедия, 1988.- 847 с.

21. Андерсон Т. Введение в многомерный статистический анализ. М.: Физматгиз, 1963. - 500 с.

22. М. Эдамс, А.Н. Членов Руководство по применению интеллектуальных систем пожарной сигнализации М.: Систем Сенсор Файр Детекторе, 2003.- 55 с.

23. А.Н. Членов Автоматические пожарные извещатели: М.: -НИЦ "Охрана" ВНИИПО МВД России, 1997. 51 с.

24. Risk analysis of six potentially hazardous industrial objects in the Rinijmond area pilot study. Reidel 1982, 793 p.

25. Горяинов B.T., Журавлев А.Г., Тихонов В.И. Статистическая радиотехника М.: Сов. радио, 1980. - 544 с.

26. Математический энциклопедический словарь / Гл. ред. Ю.В.

27. Прохоров М: Сов. энциклопедия, 1988.- 847 с.

28. Шаровар Ф.И. Принципы построения устройств и систем автоматической пожарной сигнализации. М.: Стройиздат, 1983.- 335 с.

29. Справочник по вероятностным расчетам. М.: Воениздат, 1970. -536 с.

30. Вентцель Е.С. Теория вероятностей: Учеб для вузов. 5-е изд. стер. - М.: Высш. шк., 1998. - 576 с.

31. Технические требования к автоматизированной системе пожарной сигнализации и пожаротушения. М.: ВНИИ "Атомэнергопроект", 1989.

32. Топольский Н.Г. Автоматизация систем пожарной безопасности АЭС. М.: ВИГТПИ МВД России, 1994. - 200 с.

33. Абросимов А.А., Топольский Н.Г., Федоров А.В. Автоматизированные системы пожаровзрывобезопасности нефтеперерабатывающих производств. М: Академия ГПС МВД России, 2000". -239 с.

34. Прангишвили И.В., Амбарцумян А.А. Научные основы по строения АСУТП сложных энергетических систем. М.: Наука, 1992.- 232 с.

35. Иванов Е.Н. Расчет и проектирование систем противопожарной защиты. М.: Химия, 1990. - 380 с.

36. Повышение безопасности АЭС новыми методами непрерывного контроля / Самарин А.А., Поляхова И.Н., Гордина В.М., Щенников B.C. // Энергетика и электрофикация: Обзорная информация. Серия Атомные электростанции № 2,1982. 72 с.

37. Севриков В.В. Автономная автоматическая противопожарная защита промышленных сооружений. Киев, Донецк: Вища школа, 1979. -188 с.

38. Datta A. Nuclear power plant fire protection research program. -Washington, 1985. 23 p.

39. Черкасов B.H., Ульященко B.E. Пожарная профилактика электроустановок. М.: ВИПТШ МВД РФ, 1978. - 310 с.

40. Месарович М.М., Мако Д., Такахара Т. Теория иерархических многоуровневых систем. М.: Мир, 1973. - 344 с.

41. Гришин В.Н., Дятлов В.А., Милов JI.T. Модели, алгоритмы и устройства идентификации сложных систем. JL: Энергоатомиздат, 1985.104 с.

42. Кирюхина Т. Г., Членов А.Н. Технические средства безопасности. Ч. 1. М: 2002. - 216 с.

43. Волхонский В.В. Устройства охранной сигнализации. Ч. 1. Извещатели СПб: Экополис и культура, 2001. - 239 с.

44. Орлова Н.С. Рекомендации по исследованию уровня и тенденций развития техники на основе патентной информации. М.: ВНИИПИ, 1988-89 с.

45. JI.A. Растригин «Системы экстремального управления» Москва, «Наука», 1974

46. М. П. Башкирцев и др. Основы пожарной теплофизики , Москва, Стройиздат, 1984 г., стр 80.

47. П. Е. Данко, А.Г. Попов Высшая математика в упражнениях и задачах, Москва, Высшая школа, 1974 г., стр. 159.

48. Г. Корн и Т. Корн Справочник по математике для научных работников и инженеров, Москва, ГИФМЛ, 1968 г., стр.318-321.

49. И.С. Градштейн, И.М. Рыжик Таблицы интегралов, сумм, рядов и произведений, Москва, ГИФМЛ, 1963 г.

50. Нелинейные полупроводниковые резисторы. Интернет, сайт ОАО НИИ Гириконд, 2004г.

51. Мамиконов А.Г. Основы построения АСУ. М.: Высш. шк., 1981.-248 с.

52. Новицкий П.Ф., Заграф И.А. Оценка погрешностей результатов измерений. Л.: Энергоиздат, 1985. - 248 с.

53. Методы анализа и синтеза структур управляющих систем /

54. Под ред. Б.Г. Волика. М.: Энергоатомиздат, 1988. - 296 с.

55. Александров В.А. Повышение эффективности автоматических систем управления технологическими процессами промышленных производств с обеспечением пожарной безопасности: Дис. на соиск. уч. степ, канд. техн. наук.- М.: ВИПТШ МВД СССР, 1985. 218 с.

56. Мишель Ж. Программируемые контроллеры: Архитектура и применение. М.: Машиностроение, 1992. 320 с.

57. Автоматизация типовых технологических процессов и установок. М.: Энергоатомиздат, 1988.3. Статьи, доклады, патенты

58. Rubbin D. Fire protection for nuclear power plants // Fire Eng., 1983,v 136, N4.-p. 46-49.

59. Brosche D/, Boddenberg G. Brandschutre in Kernkraft-werken. // VGB Kraftwerkstechn, 1986, Bd 66, N 10.-S.949-956.

60. Segregation at Britan's Sizewell В PRW. // Nucl. Eng. Int., 1985, v.30,N370.-p.50-51.

61. Ishack G. Fires and firefighting in nuclear installations. Vienna: IAEA, 27 febr.-3 march, 1989.-p. 553-550.

62. Азаров С.И., Токаревский B.B. Защита АЭС от пожаров. Атомная техника за рубежом, №5,1992-с. 3-8.

63. Родешевцев А.А. «Интегрированные системы безопасности: Время пришло?!» -М.: АО «АБРИС-АЛЕКС», 1998.-е. 10-17

64. Александров Л.В., Шувалов В.В. Информационное обеспечение разработки АСУ ТП. Обзорная информация., №2,1990. -с. 1-76

65. ISSN 0236-1418. Информационное обеспечение разработки АСУ ТП. Обзорная информация. 1990. №2,76 с.

66. Буцынская Т.А., Костарев H.FL Пожарная безопасность изделий электронной техники // Системы безопасности №3 (45). М.: Гротек,2002. С. 72, 73.

67. Костарев Н.П., Малашенков Г.Н. Пожарная опасность электрических сетей. Материалы десятой межвузовской конференции "Системы безопасности СБ-2001". М.: Академия ГПС МВД России, 2001. - С. 158-161.

68. Буцынская Т.А., Землянухин М.В. Метод повышения эффективности теплового пожарного извещателя / Материалы тринадцатой научно-технической конференции "системы безопасности" СБ 2004. - М.: Академия ГПС МЧС России, 2004. - с. 225-229.

69. Патент РФ № 2110093 Тепловой пожарный извещатель с частотной фильтрацией кл. МПК G08B 17/06,1998.

70. Смирнов В.И., Фомин В.И. Автоматическая система обнаружения пожара в специальных железнодорожных вагонах / Материалы тринадцатой научно-технической конференции "системы безопасности" СБ 2004.-М.: Академия ГПС МЧС России, 2004. - с. 214-216.

71. Дудкин В.А., Захаров С.М. Использование статистического подхода для формирования решающего правила классификации объектов // Современные технологии безопасности. 2004. - № 4 (11). - С. 24-27.

72. Авторское свидетельство СССР № 1244686, кл., МКИ G08B 17/06,1984.

73. Землянухин М.В., Членов А.Н. Удачная комбинация // Системы безопасности. М.: Гротек №3 (51) июнь-июль 2003. - С. 38-42.

74. Членов А.Н., Землянухин М.В. Автоматические пороговые комбинированные пожарные извещатели // Системы безопасности. М.: Гротек №5 (59) октябрь - ноябрь 2004. - С. 36-40.

75. Патент Великобритании №2 169 734А, кл. МПК G08B 17/00, 1986.

76. Патент США №6 195 011, кл. МПК G08B 17/10,2001.

77. Патент РФ № 2110093 Тепловой пожарный извещатель с частотной фильтрацией кл. МПК G08B 17/06,1998.

78. Извещатель пожарный дымовой оптический ИП212-5М1 (ДИП-ЗМ1) Паспорт ПС 951856 -89. г. Обнинск Калужской обл.: АО Приборный завод "Сигнал" 1996. - 16 с.

79. Топольский Н.Г., Гордеев С.Г. Автоматизация систем предотвращения предпожарных режимов на АЭС // Материалы четвертой международной конференции "Информатизация систем безопасности" ИСБ-95.-М.: МИПБ МВД России, 1995. - С. 143 - 145.

80. Топольский Н.Г., Иванников В.Л., Таранцев А.А., Мосягин, Виноградов В.Н. Методика анализа пожарной опасности технологических процессов. Л., 1989. - 19 с.

81. Членов А.Н., Гордеев С.Г. Основные принципы разработки автоматизированных систем безопасности объектов // Сб. докл. Международной конференции "Безопасность крупных городов". М, 1996. - С. 3538.

82. Scotford G. Fire in the nuclear power industry: the historical perspective //Nucl. Engng., 1987, v. 28, № 1. P. 3-4.

83. Противопожарная защита технологических процессов // Сб. на уч. тр. / ВНИИПО. Редкол.: А.А.Родэ (отв. ред.) и др. М., 1982. - 75 с.

84. Буцынская Т.А., Землянухин М.В. Алгоритм выбора теплового пожарного извещателя по температуре срабатывания // Материалы четырнадцатой научно-технической конференции "Системы безопасности" СБ 2005. - М.: Академия ГПС МЧС России, 2005.- С. 234-237.

85. Румянцев В.В. Защита АЭС от пожаров // Атомная техника за рубежом, № 1,1994. С 15-18.

86. Ионайтис P.P. Развитие концепции безопасности АЭС России

87. Атомная энергия, том 76, вып. 4,1994. С. 25-30.

88. Членов А.Н. Технические средства пожарной сигнализации. Межотраслевой тематический каталог "Системы безопасности" М.: Гро-тек, 2003-С.112-116.

89. Буцынская Т.А., Землянухин М.В. Анализ патентной информации в области пожарной сигнализации // Вестник Академии Государственной противопожарной службы МЧС России. №3. 2005. М.: Академия ГПС МЧС России, 2005- С. 174-177.

90. Обзор пожарных извещателей СПС. Обзор контрольных панелей СПС. // М.: Алгоритм безопасности. №2,2003. С. 31 - 37.

91. Хомяков Б.И. Пожарная электроника: состояние и перспективы. Специализированный каталог "Пожарная безопасность" М.: Гротек, 2004. - С. 94 - 98.

92. Буцынская Т.А., Членова О.А. Анализ развития приемно-контрольных приборов пожарной, охранной и охранно-пожарной сигнализации в России. // Мат. междун. конф.- Ташкент: Высшая пожарно-техническая школа МВД республики Узбекистан, 2003.

93. Членов А.Н. Научно-технический прогноз при разработке стандартов на технические средства систем охранно-пожарной сигнализации // Материалы седьмой международной конференции "Системы безопасности СБ-98". -М.: МИПБ МВД России, 1998.- С. 111-112.

94. Буцынская Т.А. Динамика патентования ультразвуковых извещателей // Матер. VIII междунар. конф. "Системы безопасности СБ-99". -М.: МИПБ МВД России, 1999. - С. 115-117.

95. Kovatana Т. Theoretical Analys of Intrusion Alarm Using Two

96. Compementary Sensors, Kentuky, International carnahan conference on Security Tehnology, 1983, Oktober 4-6, pp. 179-184.

97. Выступление на Правительственной комиссии РФ по пожарной безопасности 9 апреля 2004 г.

98. М.Ю. Кошмаров Математическая модель начальной стадии пожара в помещении при воспламенении горючей жидкости , журнал Пожарная безопасность 2004 г.,5, стр. 70.

99. Базыкин О.А. Эксплуатационные показатели АЭС. Атомная техника за рубежом, 1977, № 4, с. 3-9.

100. Буцынская Т.А., Землянухин М.В. Метод повышения эффективности теплового пожарного извещателя // Материалы тринадцатой научно-технической конференции "системы безопасности" СБ 2004. - М.: Академия ГПС МЧС России, 2004. - С. 225-229.

101. Your wish is its command. Fire Prat, 1979/ N 507, p. 38, 56. Hez-zion V.I. Sugazte I.o. Smoke control and the microprocezzor. Heat./Pip/ Air condit -1980-52-N 10. P. 43-46.

102. Smith T.A., Warwick R.G. The Second Survey of Defects in Pressure Vessels Built to High Standards of Construction and its Relevance to Nuclear Primary Circuits. International Journal of Pressure Vessels in Piping, 1974, V. 2.

103. Smith T.A., Warwick R.G. A Survey of Defects in to Nuclear Primary Circuits // United Kingdom Atomic Energy Authority, 1981.

104. Keski-Rahkonen, O. & Mangs, J., Electrical ignition sources in nuclear power plants: Statistical, modelling and experimental studies. Nuclear Engineering and Design, 213 (2002), pp. 209-221.

105. Mangs, J., Paananen, J. & Keski-Rahkonen, O. 2002. Calorimetric fire experiments on electronic cabinets. Fire Safety Journal.

106. Keski-Rahkonen, O. Full scale fire experiments on electronic cabinets. Proceedings from international workshop on fire risk assessment, Helsinki, Finland, 29 June 2 July 1999. OECD Nuclear Energy, Agency. Issy-les-Moulineaux (2000), pp. 169-179.

107. Keski-Rahkonen, O. Cable tunnel fire experiments at VTT, In:

108. Членов A.H., Землянухин М.В. Комбинированный пожарный извещатель // Материалы XIX научно-практической конференции "Проблемы горения и тушения пожаров на рубеже веков". М.: ВНИИПО МЧС России, 2003 - С. 88-90.

109. Буцынская Т.А. Землянухин М.В,. Метод оценки эффективности системы пожарной безопасности промышленного предприятия. // По-жаровзрывобезопасность. М.: №5 август 2006. - С. 58- 61.

110. Keski-Rahkonen, О., Mangs, J. & Turtola, А. 1999. Ignition of and fire spread on cables and electronic components. Espoo, Technical Research Centre of Finland, VTT Publications 387.102 p. + app. 10 p.

111. Mangs, J. & Keski-Rahkonen, 0. Acute effects of smoke from fires on performance of control electronics in nuclear power plants. Submitted for publication to Nuclear Engineering and Design.

112. Клименко И.А., Тараненко JI.B. Системы автоматизации реального времени в повышении безопасности действующих АЭС Украины, Институт ядерных исследований НАН Украины

113. Новое поколение технических средств для локальных информационно-управляющих систем // Приборы и системы управления № 11, 1985.-С.1-5.

114. Землянухин М.В. Задачи совершенствования систем пожарной сигнализации объектов атомной энергетики // Матер. XIII междунар. конф. "Системы безопасности- СБ-2004". М.: Академия ГПС МЧС России, 2004.-С. 223-225.

115. Членов А.Н., Землянухин М.В., Родионов А.В. Анализ тенденций развития технических средств пожарной сигнализации // Материалы тринадцатой научно-технической конференции "Системы безопасности" -СБ 2004. М.: Академия ГПС МЧС России, 2004. - С. 220-223.

116. Буцынская Т.А., Землянухин М.В. Принцип построения комбинированного пожарного извещателя // Вестник Академии Государственной противопожарной службы МЧС России. №2. 2004. М.: Академия ГПС МЧС России, 2004- С. 145-149.

117. Землянухин М.В., Буцынская Т.А. Комбинированный пожарный извещатель // Материалы научно-практической конференции с международным участием. Ташкент. 2005. - С. 167-170.

118. Патент №2275687 Российской Федерации. Комбинированный пожарный извещатель // Членов А.Н., Буцынская Т.А., Землянухин М.В.

119. Патент №2275688 Российской Федерации. Тепловой пожарный извещатель // Членов А.Н., Буцынская Т.А., Землянухин М.В.367 4. Диссертации, отчеты НИР

120. Тараицев А.А. Основы высокоинформативного контроля работоспособности технических средств автоматизированных систем при комплексном воздействии дестабилизирующих факторов. Докторская диссертация. М.: МИПБ МВД РФ, 1997.

121. Топольский Н.Г., Иванников B.JL, Гордеев С.Г. Локальные автоматизированные системы противопожарной защиты // Указ. депонир. рукописей ГИЦ МВД РФ № 13, 1993.- 75 с.

122. Методика обследования технического состояния пожарного комбинированного извещателя типа ДИП-1 М. № ЭЦ- 26-12.

123. Методические рекомендации по оценке технического состояния и определения остаточного ресурса пожарных извещателей и приемно-контрольных приборов систем пожарной сигнализации АЭС. М: Федеральное агентство по атомной энергии. - 2004.

124. Разработка методов оценки работоспособности автоматизированных систем пожаровзрывобезопасности в экстремальных условиях: Отчет о НИР / Академия ГПС МВД России; Руководитель Н.Г. Топольский.-М, 1999.-48

125. Топольский Н.Г., Бубырь Н.Ф., Грошенков В.А. и др. Подсистема пожарной безопасности в составе АСУТП АЭС на энергоблоках ВВЭР-1000 (основные подсистемы, их назначение, функции и технические предложения).-М.: 1989.

126. Гордеев С.Г. Диагностическое моделирование в автоматизированной системе предотвращения пожаровзрывоопасных режимов технологического оборудования АЭС. Дис. на соискание . к.т.н. 2000.

127. Мартышев А.В. Тепловой пожарный извещатель с частотной фильтрацией. Дис. на соискание . к.т.н. 1999.

128. Федоров А.В. Разработка автоматизированного комплекса взрывопожарозащиты объектов нефтепереработки на примере Московского нефтеперерабатывающего завода: Дис. на соиск. уч. степ. канд. техн. наук. М.: ВИПТШ МВД России, 1993. - 230 с.