Множественная деривация как источник полисемии производного слова: (На материале суффиксал. производ. прилагат. совр. англ. языка) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.04, кандидат филологических наук Бобровская, Елена Николаевна

• Бобровская, Елена Николаевна
• кандидат филологических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Бобровская, Елена Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. ПОЛИСЕМИЯ ПРОИЗВОДНОГО СЛОВА И ИСТОЧНИКИ

ЕЕ ФОРМИРОВАНИЯ

§ I. Особенности семантической структуры производного слова.

§ 2. Проблема путей развития полисемии производного слова в работах по словообразованию

§ 3. Общая характеристика множественной деривации

3.1. Множественная деривация и товдество производного слова.

3.2. Виды множественной деривации.

3.3. Множественная деривация и множественность словообразовательной структуры

3.4. Множественная деривация и внутрилекеемная семантическая деривация

Глава II. СЕМАНТИЧЕСКИЕ МЕХАНИЗМЫ МНОЖЕСТВЕННОЙ ДЕРИВАЦИИ

Глава III. МНОЖЕСТВЕННАЯ ДЕРИВАЦИЯ КАК ИСТОЧНИК ПОЛИСЕМИИ

АНГЛИЙСКИХ СУФФИКСАЛЬНЫХ ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХ

§ I. Множественная деривация прилагательных с суф. -ous

§ 2. Активность множественной деривации и ее роль в развитии полисемии производных прилагательных

§ 3. Множественная деривация и регулярная лексическая полисемия.

§ 4. Множественная деривация и типы организации семантической структуры производных слов

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Множественная деривация как источник полисемии производного слова: (На материале суффиксал. производ. прилагат. совр. англ. языка)»

В последнее время значительно усилился интерес исследователей к изучению словообразования в семантическом аспекте. Только в 70-80-е года появились теоретические работы А.Н.Тихонова, И.С.Улуханова, В.Н.Хохлачевой, Р.С.Манучаряна, И.Г.Милославско-го, Е.С.Кубряковой, М.Н.Янценецкой и др., полностью или в значительной части посвященные проблемам словообразовательной семантики. Однако в этих работах в основном рассматриваются проблемы словообразовательного значения и значения деривационных аффиксов, мотивационных отношений слов в словообразовательном гнезде, семантической соотносительности производных и производящих основ и т.п. Изучение же лексических значений производного слова не находится в центре внимания исследователей. Так, В.Н.Хохлачева вообще исключает из круга своих задач изучение лексических значений производных. Она пишет: "Исключается из правил анализа прием сопоставления пары слов, двух слов. Следствием этого является исключение лексических значений как значений, в той или иной мере относящихся к собственно словообразовательной проблематике" /255: 15/. Другие исследователи словообразовательной семантики не отказываются от изучения лексического значения производных единиц, но их в первую очередь привлекает проблема соотношения лексического и словообразовательного значений, закономерности их связи /286; 244; 153; 146; и др./.

Единственной известной нам работой, полностью посвященной исследованию именно лексической семантики производных слов, является докторская диссертация О.П.Ермаковой /74/, которая считает, что "лексическое значение производных слов имеет право на отдельное самостоятельное изучение, так как принципиально отличается от значения непроизводных слов своим опосредованным мотивированным характером и так как эта особенность значения производных слов обусловливает многие другие существенные отличия семантической структуры однозначных и многозначных производных слов от семантической структуры непроизводных/как однозначных, так и многозначных/" /74: 3/.

В диссертации О.П.Ермаковой на материале современного русского языка разрабатывается широкий круг проблем: идиоматичность/ неидиоматичность семантики производного и ее влияние на деривационные потенции, лексическая многозначность производного, типология лексических значений с учетом специфики семантики производного слова и др. Из всех этих проблем нас интересует одна, а именно, лексическая многозначность производного слова.

История изучения многозначности /полисемии/ насчитывает уже не одно десятилетие, о лексической многозначности написано множество монографий и статей. 6 то же время, как правило, авторы этих исследований рассматривают полисемию безотносительно к производ-ности/непроизводности многозначного слова /см., например, на материале английского языка 10; 47; 184/. Если же структурные типы слов при этом разграничиваются, то объектом исследования выбираются именно простые полисемантичные слова. Так, в своей диссертации "Полисемия в разных частях речи" М.А.Гопштейн пишет: "В данной работе ставится задача исследования многозначности лишь простых по структуре слов для того, чтобы снять особенности многозначности, присущие комбинаторике значения основ и аффикса, значения моделей и т.д." /60: 4/.

Более того, некоторые лингвисты вообще отрицают необходимость самостоятельного изучения многозначности производных слов.

Ю.Д.Апресян утверждает: "Многозначность, возникшая в результате различных словообразовательных процессов, является побочным продуктом этих процессов и в качестве вторичного явления не пущается в самостоятельной характеристике. В дальнейшем мы исключаем ее из рассмотрения" /9: 191/. Таким образом, хотя, по мнению Ю.Д.Апресяна, словообразовательные процессы могут приводить к возникновению многозначности, они не заслуживают исследования с этой точки зрения, так как полисемия производного является "побочным продуктом" данных процессов.

Неудивительно, что вследствие такой установки специфика многозначности производного слова, равно как и процессов, ее порождающих, остаются малоизученными. В некоторых исследованиях эта специфика совершенно не принимается во внимание. Так, К.А.Селезнева считает, что "многозначность производных существительных не есть следствие акта словообразования, а следствие функционирования готового олова в языке", в процессе которого слово развивает несколько значений /195: 162, 163-167/. Н.Г.Позднякова, рассматривая основные закономерности развития семантической структуры слова в английском языке, все новые значения лексем, как простых, так и производных, причисляет к семантически производным /184: 175/. Иными словами, по мнению автора, единственный путь развития семантической структуры слова - семантическая деривация. При этом не учитывается возможность развития семантической структуры производного слова за счет неоднократного повторения словообразовательного акта. Например, Н.Г.Позднякова утвервдает, что 4-ый JICB слова animalist развивается из 1-го JICB: animalist "1. An adherent of Animalism. 4. An artist who makes figures of animals

184: 46/. Но из приведенных дефиниций вполне очевидно, что ахшпаИв-Ь^ никак не ВЫВОДИТСЯ НИ ИЗ вш-шаНа-Ц, Так как не м0 жет быть истолкован через него, ни из какого-либо другого ЛСВ апл-таИв-ь. Следовательно, здесь нельзя говорить о семантической деривации. Подобных примеров в диссертации Н.Г.Поздняковой немало, поэтоцу результаты проведенного ею исследования не могут считаться вполне объективными.

Специфика многозначности производного слова не учитывается также и в общетеоретических определениях семантической структуры слова, например, в определении, предлагаемом И.В.Арнольд: "Все множество лексико-семантических вариантов слова можно назвать семантической структурой слова. Все лексико-семантические варианты слова связаны между собою отношениями семантической производ-ности, то есть каждый.вариант может быть определен через хотя бы один из остальных" /II: II; 10: 7/. На самом деле, как показывает анализ семантической структуры производных слов, связи между ЛСВ многозначных дериватов не всегда сводимы к отношениям семантической производности, следовательно, данное выше определение семантической структуры слова нуждается в уточнении с этой точки зрения.

Сказанного выше, как представляется, вполне достаточно, чтобы обосновать актуальность исследования многозначности производных слов и источников ее формирования.

Проблема путей развития полисемии производного слова рассмат ривается в немногочисленных работах: ей посвящена одна глава диссертации О.П.Ермаковой /74/, глава диссертации З.А.Харитончик /244/, отдельные параграфы в монографиях М.Н.Янценецкой /287/ и П.А.Соболевой /208/, отдельные статьи /98; 100; 165; 68 и др./. Положения, высказанные авторами указанных работ, весьма важные и интересные, не могут все же считаться окончательным решением данной проблемы, хотя бы потому, что точки зрения лингвистов на пути формирования семантической структуры производного не совпадают. Так, если О.П.Ермакова говорит о неоднократном действии словообразовательной модели на основе одного значения производящего, об усвоении производными переносных значений производящих и о поровдении переносных значений внутри семантической структуры производного слова /74: 163-165, 190-202/, то П.А.Соболева указывает на множественную /многократную/ словообразовательную деривацию и на семантическую деривацию как на источники развития многозначности производного /208: 85, 89, 183, 195/, в то время как Л.И.Темрокова считает таким источником множественность словообразовательной структуры производного /222: 3/.

В связи со сказанным целью работы является исследование множественной словообразовательной деривации как источника полисемии производного слова. Исходя из данной общей цели фораоглируются конкретные задачи исследования:

- определить сущностные характеристики явления множественной деривации; выявить отношение множественной деривации к множественной мотивации, множественности словообразовательной структуры, семантической деривации;

- дать классификацию видов множественной деривации;

- описать семантические механизмы множественной деривации;

- определить роль множественной деривации в целом и ее отдельных видов как источника полисемии производных суффиксальных ч прилагательных английского языка;

- проанализировать причины различной активности видов множественной деривации в развитии полисемии производных;

- выяснить соотношение множественной деривации и регулярной лексической полисемии, а также множественной деривации и типов организации семантической структуры слова.

Научная новизна работы заключается в том, что она является первым монографическим исследованием, посвященным множественной деривации /далее ВД/. В диссертации разрабатываются параметры описания Щ, дается классификация ее видов; анализируются факторы, обусловливающие семантическую релевантность/нерелевантность МД, а также ее активность в формировании полисемии производных различных словообразовательных типов. Диссертация вносит определенный вклд в решение проблемы типов формального варьирования ь слова: разграничиваются вариантность словообразовательной формы, словообразовательной структуры и морфемного состава производного; новым является установление того факта, что в английском языке существует не только вариантность, или множественность, словообразовательной структуры, не находящая отражение на уровне морфемного членения, но и такое словообразовательное варьирование /в частности, множественность словообразовательной структуры/, которое сопровождается варьированием морфемного состава производного слова.

Круг решаемых в работе задач и полученные результаты определяют ее теоретическую и практическую значимость. Результаты проведенного исследования могут быть применены в курсе лексикологии английского языка при дальнейшей разработке вопросов, связанных с проблемами семантической структуры слова, полисемии и омонимии. Основные положения и выводы могут применяться при составлении учебников и пособий по теоретической и практической лексикологии. Фактический материал исследования может найти применение в учебном процессе на семинарских занятиях по темам "Семантическая структура слова", "Полисемия", "Омонимия", "Словообразовательная структура слова".

Основным материалом исследования послужили 3102 производных прилагательных с суф. -ful /142 единицы/, -ish /253/, ive /510/, -less /496/, -ly /97/, -огу /214/, -°us /538/,-some

43/, -у /809/. Прилагательные отбирались методом сплошной выборки из словаря Concise Oxford Dictionary of Current English / Ed. Ъу J.B.Sykes. - 6tii ed. - Oxford: At the Clarendon

Press, 1976. Семантическая структура данных прилагательных, равно как и их производящих, устанавливалась с применением б других толковых словарей современного английского языка /см. Список словарей, с. 243/. При анализе семантических механизмов множественной деривации в Главе II привлекался дополнительный языковой материал: производные прилагательные с суф. -al, -ar, -ic и производные существительные с суф. -(at)ion, -ance/-ence, -ancy/-en-cy, -су, -егу, -y, -ist, -ism.

Выбор производных прилагательных в качестве основного материала исследования определяется следующими соображениями. В английском языке в знаменательных частях речи наиболее многозначным является глагол, несколько слабее выражена многозначность у прилагательного, и наименее полисемантичным из этих трех частей речи является существительное /47; 60: II/. Однако система суффиксации у глагола значительно беднее, нежели у прилагательного: если у глагола она представлена 4 словообразовательными типами, то у прилагательного - 30 типами /182: 43, 48/. Следовательно, именно производные прилагательные, характеризуясь развитыми многозначностью и системой суффиксации, наиболее перспективны с точки зрения изысканий в области полисемии производного слова и источников ее формирования.

Методика исследования. Основным в работе является метод сопоставления семантических структур исходных и производных слов, в результате которого относительно каждого лексико-семантическо-го варианта производного устанавливалось, имеется ли у него непосредственная связь с каким-либо лексико-семантическим вариантом исходного слова. Толковые словари английского языка принимаются как в целом достоверные информанты, однако считается, что словарная статья какого-нибудь одного словаря не отражает семантическую структуру слова абсолютно точно; делается допущение, что лишь совокупная словарная статья слова, получаемая наложением словарных статей, извлеченных из всех используемых словарей, отражает семантическую структуру данного слова с достаточной степенью точности.

Кроме метода сопоставления семантических структур в работе также используются: одна из разновидностей компонентного анализа - дефиниционный анализ при помощи "трансформаций объяснения" /10/; морфологический /морфемный/ анализ; словообразовательный анализ; элементы реляторного языка аппликативной порождающей модели для объективации словообразовательной структуры производных слов /206/; метод матричного анализа; количественный анализ.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, списка словарей и приложения.

Заключение диссертации по теме «Германские языки», Бобровская, Елена Николаевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Теория словообразования и теория лексической семантики пересекаются в исследовании лексической семантики производного слова. Здесь выделяется целый круг проблем, одной из которых является проблема лексической многозначности производного слова и путей ее формирования. Проведенное в настоящей работе исследование источников полисемии суффиксальных прилагательных английского языка позволило прийти к следующим основным выводам:

I. Существуют два основных пути, или источника, развития полисемии производного слова: множественная деривация /МД/, то есть неоднократное осуществление словообразовательного акта, и семантическая деривация.

Множественность словообразовательной структуры не может считаться источником полисемии производного слова. Множественность словообразовательной структуры, или возможность приписать одному производному несколько деривационных историй, рассматривается в диссертации как один из типов формального варьирования слова, а именно вариантность его словообразовательной структуры. Кроме того, производное слово может характеризоваться вариантностью словообразовательной формы и морфемного членения.

Все указанные типы формальной вариантности производного слова, в том числе множественность словообразовательной структуры, возникают в результате осуществления ЦЦ, которая вместе с тем является источником полисемии производного. Условия, при которых ВД порождает многозначность деривата и при которых она приводит к его формальной вариантности, не всегда совпадают; отсюда такое явление, как "семантически релевантная/нерелевантная множественность словообразовательной структуры".

- 191

2. Множественная деривация рассматривается в работе по следующим основным параметрам: производящая база /один и тот же ЛСВ или разные ЛСВ одной лексемы, ЛСВ одной лексемы или разных лексем/ и словообразовательная модель /одна или разные структурно-семантические модели, одна или разные структурные модели в рамках одного словообразовательного типа или разных/. Различные конфигурации данных параметров дают основание для выделения 8 видов

ВД.

Наиболее существенные различия обнаруживаются между теми видами ВД /ВД III, 112, 121, 122/ , производящей базой которых служат ЛСВ одной лексемы, и теми видами ВД /ВД 211, 212, 221, 222/, при которых производящей базой служат ЛСВ разных лексем. Одно из различий заключается в том, что виды ВД 2 могут быть семантически релевантными и нерелевантными; виды ВД I, насколько дает возможность судить материал исследования, всегда семантически релевантны. Источником полисемии производного является только семантически релевантная ВД, при которой в каждом из параллельных деривационных актов образуется отдельный ЛСВ производной лексемы.

ВД 122 и ВД 212 отличаются от прочих видов ВД тем, что могут быть либо первичными и играть самостоятельную роль в формировании семантической структуры производных, либо иметь вторичный, сопутствующий характер. В последнем случае их осуществление обусловлено взаимодействием некоторых других видов ВД, и источником полисемии дериватов они не являются. Все прочие виды ВД, кроме ВД 122 и ВД 212, всегда первичны.

3. Семантическая релевантность/нерелевантность ВД 2 зависит от взаимодействия следующих факторов: наличия/отсутствия отношений лексической мотивации между производящими параллельных дери

- 192 вационных актов, характера этих отношений /тождество или различие лексических значений производящих/, использование аффикса/ аффиксов в одном или разных значениях.

Отсутствие мотивационных отношений между производящими обеспечивает семантическую релевантность ОД /исключение - взаимодействие суффиксации и префиксации/. При наличии отношений лексической мотивации между производящими различив их лексических значений и использование аффикса/-ов в разных значениях способствует семантической релевантности ОД, а тождество лексических значений производящих и использование аффикса/-ов в одном значении - ее семантической нерелевантности, хотя ни один из указанных факторов сам по себе не обусловливает осуществление ОД того или иного типа. Семантической нерелевантности ОД также способствуют импликационные отношения между значениями производящих.

4. Роль множественной деривации как источника полисемии рассмотренных суффиксальных прилагательных чрезвычайно существенна: ОД участвует в формировании многозначности 86,6% полисемантичных прилагательных в выборке /1899 из 2194/.

Согласно значимости отдельных видов ОД для формирования полисемии проанализированных прилагательных, они выстраиваются в следующей последовательности: ОД 112 /57,2% многозначных прилагательных в выборке/, ОД 121 /37,6%/, семантически релевантная ОД 221 /10,8%/, первичная ОД 122 /7,3%/, ОД III /3,0%/, семантически релевантная ОД 211 /2,7%/, первичная семантически релевантная ОД 212 /1,4%/, семантически релевантная ОД 222 /0,9%/.

Роль определенного вида ОД как источника полисемии определяется: активностью данного вида ОД /у всех видов/, коэффициентом независимости /у всех видов/, коэффициентом семантической релевантности /у ЬЩ 211, 212, 221, 222/, соотношением первичной и вторичной ОД /у Щ 122, 212/.

В свою очередь, активность Щ обусловлена действием нескольких факторов, наборы которых не полностью совпадают для разных видов МД. Основными из этих факторов являются следующие: активность используемых структурно-семантических моделей /ВД III, 112, 121, 122/, структурных моделей /МД 221/ или взаимодействующих словообразовательных типов /ЬЩ 222/; степень совпадения сфер действия моделей /МД 112, 221, 222/; количество взаимодействующих структурно-семантических моделей /ВД 112, 122/; морфонологиче-ская активность используемого суффикса и его вариантность /Щ 211, 212/; низкая словообразовательная активность неосновных ЛСВ многозначной производящей лексемы /Щ 121, 122/.

5. Многозначность различным образом характеризует рассмотренные суффиксальные типы прилагательных: в типах с суф. -ful, -ive, -ly, -огу, -ous, -у /I группа/ полисемантичные дериваты составляют свыше 70%, а в типах с суф.-ish, -less, -some /ц группа/-около 50% и ниже. Причина данного различия в том, что полисемия прилагательных первой группы типов формируется за счет 4-8 видов ВД, а прилагательных второй группы - 3-4 видов. Кроме того, количество полисемантичных прилагательных в типе зависит от того, какое место занимают отмеченные в нем виды НД в вышеуказанной их последовательности, и от активности этих видов ВД в данном типе.

6. При формировании полисемии производного слова ЭДД нередко взаимодействует с семантической деривацией. При этом возможно как последовательное, так и параллельное их осуществление. В первом случае некоторые ЛСВ производного образуются в результате МД, а другие ЛСВ того же производного - за счет семантической де

- 194 ривации на базе первых ЛСВ. Во втором случае образование одного и того же ЛСВ производного есть итог одновременного действия и ИД, и семантической деривации.

Для рассмотренных прилагательных отмечено параллельное осуществление семантической деривации с ОД 112 и ОД 121.

7. Подобно семантической деривации, ОД может порождать регулярную лексическую полисемию /РЛП/, то есть приводить к установлению моделируемых регулярных /повторяющихся/ связей между ЛСВ многозначных производных слов. Опосредованный характер этих связей не препятствует их регулярности.

У исследованных суффиксальных прилагательных РЛП порождается не всеми видами ОД, но лишь ОД III и ОД 112, деривационной базой которых служит один ЛСВ производящего. РЛП, возникающая в результате ОД, описывается 16 моделями, из которых наиболее ре-гпгттагмлл- "имеющий х" "подобный х" "имеющий х"

1 У ЛП ^НЫ • , , ■т.г-и-ц-цп- -ii. • подобный х" "относящийся к х" "подобный хи относящийся к х"

Эти модели РЛП наиболее частотны и отмечены в 6 из 9 словообразовательных типов прилагательных. Частотность моделей РЛП зависит от активности соответствующих комбинаций структурно-семантических моделей.

8. Принципы и типы организации семантической структуры производного слова, характеризуемого ОД, иные, нежели у непроизводных слов, так как ЛСВ, образованные в результате ОД, связаны между собою опосредованно, через производящее/производящие. Организация семантической структуры производного зависит от того, какие виды ОД участвуют в ее формировании. Отсюда, в опоре на исчисленные виды ОД выделяются 8 "чистых" типов организации семантической структуры производного и "смешанные" типы, соответству

- 195 ющие комбинациям видов ОДД. В каждом типе могут быть выделены подтипы, учитывающие: I/ семантическую релевантность/нерелевантность видов и первичность/вторичность ЭДД, формирующих многозначность производного, 2/ наличие в семантической структуре производного подчинительных связей между ЛСВ.

Полученные в работе результаты не исчерпывают возможностей изучения множественной деривации в английском языке, а позволяют наметить новые пути исследования. В частности, перспективными представляются анализ множественной деривации производных других частей речи и разных способов словообразования; исследование взаимодействия МД и семантической деривации; выявление условий, при которых ВД порождает различные типы формальной вариантности производных; анализ лексикографической разработки семантической структуры производных слов, характеризующихся множественной деривацией, и выработка рекомендаций по унификации их лексикографического описания; исследование ВД в диахронии.

- 196

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Бобровская, Елена Николаевна, 1984 год

1. Абдусаламов М.М. Смысловая структура именных лексем, относящихся к разным семантическим разрядам: /На материале современного английского языка/: Дис. . канд. филол. наук. М., 1973. - 183 л. - В надзаг.: АН СССР, Ин-т языкознания.

2. Айралетова М.П. Категория сходства в системе словообразования современного английского языка: Дис. . канд. филол. наук. -М., 1978. 182 л. - В надзаг.: Моск. гос. пед. ин-т ин. яз. им. М.Тореза.

3. Александрова A.A. Ассимиляция французского суффикса -ive английским языком: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Л., I960. - 17 с. - В надзаг.: Ленингр. гос. ун-т им. А.А.Жданова.

4. Алефиренко Л.Б. Лексико-словообразовательная синонимия и вариантность слов в современном английском языке: /на материале имен прилагательных/: Автореф. дис. . канд. филол. наук. -Киев, 1983. 24 с. - В надзаг.: Киевский гос. ун-т им.Т.Г.Шевченко.

5. Аликаева A.M. Гнезда слов со связанными корнями в английском языке: Дис. . канд. филол. наук. М., 1980. - 143 л. - В надзаг.: Моск. гос. пед. ин-т ин. яз. им. М.Тореза.

6. Аллендорф К.А. Значение и изменение значений слов: Автореф. дис. . д-ра филол. наук. М., 1966. - 30 с. - В надзаг.: 1-й Моск. гос. пед. ин-т ин. языков.

7. Алоян Л.О. 0 некоторых особенностях английских прилагательных с суф. -ous. Ереван: Митк, 1967. - 39 с.

8. Апресян Ю.Д. 0 регулярной многозначности. Изв. АН СССР. Сер. литер, и языка, 1971, т. 30, вып. 6, с. 509-523.

9. Апресян Ю.Д. Лексическая семантика: Синонимические средства- 197 языка. М.: Наука, 1974. - 367 с.

10. Арнольд И.В. Семантическая структура слова в современном английском языке и методика ее исследования: /На материале имени существительного/. Л., Просвещение, 1966. - 192 с.

11. Арнольд И.В. Полисемия существительного и лексико-граммати-ческие разряды. Иностранные языки в школе, 1969, № 5,с. 10-20.

12. Арнольд И.В. Эквивалентность как лингвистическое понятие. -Иностранные языки в школе, 1976, № I, с. 11-18.

13. Арсеньева М.Г., Строева Т.В., Хазанович А.П. Многозначность и омонимия. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1966. - 129 с.

14. Арутюнова Н.Д. Коммуникативная функция и значение слова. -Научные доклады высшей школы. Филологические науки. М., 1973, № 3, с. 42-54.

15. Архипов И.К. 0 соотношении мотивации и словообразовательной производности. В кн.: Словообразование и его место в курсе обучения иностранному языку. Владивосток, 1978, вып. 6,с. 28-35.

16. Аспекты семантических исследований / АН СССР, Ин-т языкознания. М.: Наука, 1980. - 357 с.

17. Ахманова О.С. Очерки по общей и русской лексикологии. М.: Учпедгиз, 1957. - 295 с.

18. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. М.: Сов. Энциклопедия, 1969. - 608 с.

19. Балабаева Л.П., Цыганок Т.И. Модели отсубстантивных прилагательных с романскими суффиксами в современном английском языке. В кн.: Словообразование и его место в курсе обучения иностранному языку. Владивосток, 1978, вып. 5, с. 60-63.- 198

20. Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. -М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1955. 416 с.

21. Барченкова М.Д. Деривационная полиформия и омонимия. В кн.: Теоретические аспекты деривации: Межвуз. сборник науч. трудов/ Пермский ун-т. Пермь, 1982, с. 107-120.

22. Барченкова М.Д. Типологическое исследование словообразовательных рядов английского глагола: /в сопоставлении с русским/: Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1982. -16 с. - В надзаг.: Моск. гос. пед. ин-т им. В.И.Ленина.

23. Батрак A.B. Семантическая инвариантность и словообразова- 199 тельные процессы: Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1974. - 38 с. - В надзаг.: Моск. гос. пед. ин-т ин. яз. им. М.Тореза.

24. Беляева Т.М. Валентность глагольных основ в суффиксальном словопроизводстве прилагательных. В кн.: Английская филология. Владивосток, 1972, вып. 3, с. 54-70.

25. Беляева Т.М. Словообразовательная валентность глагольных основ в английском языке. М.: Высшая школа, 1979. - 184 с.

26. Беляева Т.М. 0 влиянии генезиса основы на ее словообразовательную валентность. В кн.: Вопросы структуры английского языка в синхронии и диахронии: Взаимодействие языковых структур в системе. Л., 1980, вып. 4, с. 5-11.

27. Беляевская Е.Г. 0 константности и вариативности в семантике. В кн.: Сб. научн. тр. /МГПИИЯ им. М.Тореза, М., 1978, вып. 134, с. 159-169.

28. Бесценная Е.Д. Некоторые способы описания словообразовательной семантики существительных. Научные доклады высшей школы. Филологические науки. М., 1979, № 6, с. 59-64.

29. Бесценная Е.Д. 0 множественности мотиваций: /на материале суффиксов -щик и -ник/. В кн.: Актуальные проблемы русского словообразования: Материалы III республ. науч. конференции. Ташкент, 1980, ч. II, с. 107-110.

30. Буслаев Д.А. Опыт моделирования семантики многозначного слова: /на материале качественных прилагательных в современном английском языке/. В кн.: Сб. науч. трудов / МГПИИЯим. М.Тореза, М., 1972, вып. 70, с. 43-59.

31. Вальдманис Я.К. Значение и семантическая структура слова в зависимости от коммуникативной функции слова. В кн.: Теоре- 200 тические проблемы семантики и ее отражения в одноязычных словарях / АН СССР, АН МССР. Кишинев, 1982, с. 47-49.

32. Васильев Л.М. Полисемия. В кн.: Исследования по семантике: Межвуз. науч. сб. Уфа, 1975, вып. I, с. 3-10.

33. Васильев Л.М. Семантика русского глагола. М.: Высшая школа, 1961. - 184 с.

34. Васильев Л.М. Типы значений и их структурных компонентов. -В кн.: Теоретические проблемы семантики и ее отражения в одноязычных словарях / АН СССР, АН МССР. Кишинев, 1982,с. 74-81.

35. Васильченко С.М. Двоякомотивированные суффиксальные имена существительные со значением конкретного предмета. В кн.: Актуальные проблемы русского словообразования. Ташкент, 1975, ч. I, с. 376-382.

36. Вейнрейх У. 0 семантической структуре языка. В кн.: Новое в лингвистике. М.: Прогресс, 1970, вып. 5, с. 163-249.

37. Виноградов В.В. Избранные труды: Исследования по русской грамматике. М.: Наука, 1975. - 559 с.

38. Виноградов В.В. 0 некоторых вопросах теории русской лексикографии. Изб. тр.: Лексикология и лексикография. М.: Наука, 1977, с. 243-264.

39. Виноградов В.В. Основные типы лексических значений слова.

40. Избр. тр.: Лексикология и лексикография. М.: Наука, 1977, с. 162-189.- 201

41. Виноградов М.Ф. Равнозначность в лексикографии: /на материале толковых словарей современного английского языка/: Авто-реф. дис. . канд. филол. наук. М., 1975. - 34 с. - В надзаг.: Моск. гос. пед. ин-т ин. яз. им. М.Тореза.

42. Винокур Г.О. Заметки по русскому словообразованию. Избранные работы по русскому языку. М.: Учпедгиз, 1959, с. 419-435.

43. Вишнякова С.М. Многозначность слов естественного языка и методы ее устранения при автоматическом индексировании: Авто-реф. дис. . канд. филол. наук. Минск, 1973. - 26 с. - В надзаг.: АН БССР, Ин-т языкознания им. Я.Коласа.

44. Волоцкая З.М. О факторах, влияющих на актуализацию значений словообразовательных формантов. В кн.: Актуальные проблемы русского словообразования: Материалы III науч. республ. конференции. Ташкент, 1980, ч. II, с. 17-20.

45. Вольф Е.М. Грамматика и семантика прилагательного: /на материале иберо-романских языков/. М.: Наука, 1978. - 200 с.

46. Гайсина P.M. К вопросу о специфике значения глагола. Изв. АН СССР. Сер. литер, и языка, 1982, т. 41, вып. I, с. 59-64.

47. Гайсина P.M. Межкатегориальный переход понятий в составе словообразовательного гнезда. В кн.: Актуальные проблемы русского словообразования: Сб. науч. статей. Ташкент, 1982, с. 304-307.- 202

48. Гак В.Г. К диалектике семантических отношений в языке. В кн.: Принципы и методы семантических исследований. М.: Наука, 1976, с. 73-92.

49. Гараева Л.И. К проблеме семантики производного слова. В кн.: Лексико-семантические структуры в языке и речевой деятельности / АН СССР, Ин-т языкознания, МИМО. М., 1983, с. 23-34.

50. Гинзбург Е.Л. Одноименность однокоренных производных. В кн.: Проблемы структурной лингвистики 1976. М.: Наука, 1978, с. 34-137.

51. Гинзбург Е.Л. Словообразование и синтаксис. М.: Наука, 1979. - 264 с.

52. Гинзбург Е.Л. Преобразование словообразовательных гнезд, II.- В кн.: Проблемы структурной лингвистики 1980. М.: Наука, 1982, с. 133-148.

53. Гинзбург Р.С. Значение слова и методика компонентного анализа.- Иностранные языки в школе, 1978, № 5, с. 21-26.

54. Гогенко З.М. Структура и семантика словообразовательных моделей отглагольных прилагательных современного испанского языка: Автореф. дис. . канд. филол. наук. -Киев, 1983. -24 с. В надзаг.: Киевский гос. ун-т им. Т.Г.Шевченко.

55. Гопштейн М.А. Полисемия в разных частях речи: /в современном английском языке/: Дис. . канд. филол. наук. М., 1977. -201 л. - В надзаг.: Моск. гос. пед. ин-т ин. яз. им.М.Тореза.- 203

56. Горбачевич К,С. Вариантность слова и языковая норма: /на материале современного русского языка/: Автореф. дис. . д-ра филол. наук. М., 1975. - 31 с. - В надзаг.: АН СССР, Ин-т русского языка.

57. Горбачевич К.С., Сороколетов Ф.П. Значение и оттенок значения в лексикографической практике. Изв. АН СССР. Сер. литер. и языка, 1975, т. 34, № 6, с. 535-546.

58. Гулыга Е.В., Шендельс Е.И. 0 компонентном анализе значимых единиц языка. В кн.: Принципы и методы семантических исследований / АН СССР, Ин-т языкознания. М.: Наука, 1976, с. 291-314.

59. Девкин В.Д. 0 соотношении полисемии и моносемии слов. В кн.: Вопросы строя немецкой речи. Владимир, 1973, вып. I, с. 170-173.

60. Дегтярь И.Г. Производные суффиксальные существительные, выражающие понятие "действующее лицо" в современном английском языке: Дис. . канд. филол. наук. Л., 1972. - 167 л. - В надзаг.: Ленингр. гос. пед. ин-т им. А.И.Герцена.

61. Демешкина Т.А. Типы смысловых отношений мотивационно связанных слов: /лексикологический аспект/: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Томск, 1984. - 21 с. - В надзаг.: Томский гос. ун-т им. В.В.Куйбышева.

62. Дискуссия по вопросам омонимии на открытом заседании Ученого Совета Ленинградского отделения Института языкознания, АН СССР. В кн.: Лексикографический сборник. Л., 1960, вып. 4, с. 35-92.

63. Дмитриева Н.С. Формирование семантики многозначного существительного, мотивированного глаголом. В кн.: Исследованияпо семантике: Межвуз. научн. сб. Уфа, 1975, вып. I, с. 33-43.

64. Драбовская Т.И. Омонимия аффиксальных образований в современном английском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук.- М., 1977. 22 с. - В надзаг.: Моск. гос. пед. ин-т ин. яз. им. М.Тореза.

65. Елисеева Р.Д. Анализ словообразовательных и семантических структур имен действия на -ing, -ion, -ation, -ificationв современном английском языке. Дис. . канд. филол. наук.- Л., 1975. 179 л. - В надзаг.: Ленингр. гос. ун-т им. А. А. Жданова.

66. Емцева Л.И. Однозначные лексические единицы в разных частях речи и их словообразовательная структура. В кн.: Диахрония и синхрония в словообразовании и фразеологии германских и романских языков: Межвуз. сб. науч. трудов. Куйбышев, 1981, с. 25-31.

67. Емцева Л.И. Структурно-семантические особенности однозначных производных исконного пласта английского языка. В кн.: Сб. науч. трудов / МГПИИН им. М.Тореза, М., 1981, вып. 171, с. 100-III.

68. Еременко Г.Ф. Типы структурных вариантов слова в словообразовательных гнездах современного английского языка: Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1979. - 23 с. - В надзаг.: Моск. гос. пед. ин-т ин. яз. им. М.Тореза.

69. Ермакова О.П. Проблемы лексической семантики производных и членимых слов: Дис. . д-ра филол. наук. М., 1977. -433 л. - В надзаг.: Калужский гос. пед. ин-т им. К.Э.Циолковского.

70. Ермакова О.П. Проблемы лексической семантики производных и- 205 членимых слов. Изв. АН СССР. Сер. литер, и языка, 1981, т. 40, $ 2, с. 156-164.

71. Ермакова О.П. Словообразовательная цепь в семантическом аспекте. В кн.: Актуальные проблемы русского словообразования: Сб. науч. статей. Ташкент, 1982, с. 39-41.

72. Ерохина Т.В. Языковые средства и особенности актуализации семантики глагольных лексем в современном английском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1981. - 25 с. -В надзаг.: Моск. гос. пед. ин-т ин. яз. им. М.Тореза.

73. Ефанова Л.П. Валентность субстантивных основ германского происхождения в адъективном словопроизводстве современного английского языка: Дис. . канд. филол. наук. Л., 1980. -176 л. - В надзаг.: Ленингр. гос. ун-т им. А.А.Жданова.

74. Жамаганова Н.М. Семантическая деривация коллоквиальных глаголов в современном немецком языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1983. - 16 с. - В надзаг.: Моск. гос. пед. ин-т им. В.И.Ленина.

75. Железная С.М. 0 словообразовательных значениях адъективных суффиксов -аЪ1е и -ous в современном английском языке.

76. В кн.: Вестник Киевского университета: Романо-германская филология. Киев, 1980, вып. 14, с. 28-30.

77. Загоруйко А.Я. Характер взаимоотношений производящей базы и производных слов. В кн.: Очерки по лексикологии романогерманских языков: Сб. статей. Ростов/н/Д., 1976, с. 3-12.

78. Зализняк A.M. Типы одноименности в словообразовательном гнезде. В кн.: Вопросы теории и истории языка: Сб. науч. трудов. Ташкент, 1980, № 629, с. 24-28.

79. Земская Е.А. Современный русский язык: Словообразование. -М.: Просвещение, 1973. 304 с.

80. Земская Е.А. Производные слова в толковых словарях русского языка. В кн.: Современная русская лексикография 1976 / АН СССР, Ин-т русского языка, 1977, с. I10-122.

81. Земская Е.А., Кубрякова Е.С. Проблемы словообразования на современном этапе: /в связи с ХП Международным конгрессом лингвистов/. Вопросы языкознания, 1978, № 6, с. II2-I23.

82. Злобин Л.И. Лексическая полисемия иомонимия существительных в белорусском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. -Минск, 1984. 25 с. - В надзаг.: АН БССР, Ин-т языкознания им. Якуба Коласа.

83. Зятковская Р.Г. Суффиксальная система современного английского языка. М.: Высшая школа, 1971. - 187 с.

84. Иванова Т.Ф. К вопросу о семантической мотивации производных слов. В кн.: Языковая практика и теория языка. М., 1974, вып. I, с. 126-138.

85. Иванова Т.Ф. 0 семантической регулярности словообразовательно соотносительных слов: /на материале современного русского ли- 207 тературного языка/: Автореф. дис. . канд. филол. наук. -М., 1975. 16 с. - В надзаг.: Моск. гос. ун-т им.М.В.Ломоносова.

86. Ивлева Г.Г. 0 варьировании слов в немецком языке. Вопросы языкознания, 1981, № 6, с. I2I-I27.

87. Ильина М.А. Английские прилагательные с суф. -ic/-ical и проблема морфологического варьирования слова: Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1971. - 13 с. - В надзаг.: Моск. гос. ун-т им. М.В.Ломоносова.

88. Ильина М.А. Лексические формы слова и методы их изучения. -М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1971. 63 с.

89. Инфантьева Р.Н. Продуктивность эллипса как словообразовательной модели в современном английском языке. Иностранные языки в школе, 1970, № 4, с. 20-23.

90. Кадькалова Э.П. Лексические значения производных слов. -Русский язык в школе, 1972, № 5, с. 86-91.

91. Каращук П.М. 0 полисемии суффиксальных существительных.

92. В кн.: Словообразование и его место в курсе обучения иностранному языку. Владивосток, 1975, вып. 3, с. 98-103.

93. Каращук П.М. Словообразование английского языка. М.: Высшая школа, 1977. - 303 с.

94. Каращук П.М., Кириченко Г.С. Развитие семантической структу- 208 ры производных лексических единиц: /на материале английского языка/. В кн.: Словообразование и его место в курсе обучения иностранному языку. Владивосток, 1978, вып. 5, с. I02-113.

95. Карунц Р.Г. 0 проблемах изучения семантической соотносительности производящих и производных слов. В кн.: Актуальные проблемы русского словообразования: Материалы III республ. науч. конференции. Ташкент, 1980, ч. II, с. 210-212.

96. Ким Л.Л. 0 понятии "тождество лексических значений" в синхронном словообразовании. В кн.: Актуальные проблемы русского словообразования, I. Ташкент, 1975, с. I7I-I78.

97. Ким Л.Л. Семантика слова и словообразовательное значение. -В кн.: Вопросы теории и истории языка: Сб. научн. трудов. Ташкент, 1980, № 629, с. 3-7.

98. Ким С.Л. Словообразовательные и лексические значения относительных отсубстантивных прилагательных русского языка: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Ташкент, 1983. - 20 с. - В надзаг.: Ташкентский гос. ун-т им. В.И.Ленина.

99. Кимов P.C. Переносные значения частотных существительных и их производных в современном английском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1982. - 27 с. - В надзаг.: Моск. гос. пед. ин-т ин. языков им. М.Тореза.

100. Колобаев В.К. 0 некоторых смежных явлениях в области лексики: /К вопросу о соотношении полисемии и широкозначности слова/. Иностранные языки в школе, 1983, № I, с. 11-13.

101. Коробова Э.И. К вопросу о значении относительного прилагательного: /на материале отсубстантивных прилагательных/. -русский язык в школе, 1970, № I, с. 78-83.

102. Коробова Э.И. Семантическая структура отыменного относитель- 210 ного прилагательного. В кн.: Актуальные проблемы лексикографии. Пермь, 1972, с. 239-243.

103. Косолапов В.И. Словарные дефиниции и компонентный анализ значений производящих и производных слов. В кн.: Семантика и производство лингвистических единиц: /проблемы деривации/. Пермь, 1979, с. 87-91.

104. Кочетков В.П. 0 месте и роли романских суффиксов в английском словопроизводстве: /на материале прилагательных с суф. -able, -an, -al, -ous, -ive, -ic, -ату/-огу/ . —

105. В кн.: Английская филология. Владивосток, 1973, т. 80, вып. 4, с. 3-13.

106. Красногорцев Л.К. Словообразовательные варианты слов: /на материале английских аффиксальных существительных/: Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1976. - 23 с. - В надзаг.: Моск. гос. пед. ин-т ин. яз. им. М.Тореза.

107. Кубрякова Е.С. Что такое словообразование. М.: Наука, 1965. - 78 с.

108. Кубрякова Е.С. Деривация, транспозиция, конверсия. Вопросы языкознания, 1974, № 5, с. 64-76.

109. Кубрякова Е.С. Основы морфологического анализа: /На материале германских языков/. М.: Наука, 1974. - 319 с.

110. Кубрякова Е.С. Динамическое представление синхронной системы языка. В кн.: Гипотеза в современной лингвистике /

111. АН СССР. Ин-т языкознания. М.: Наука, 1980, с. 217-261.

112. Кубрякова Е.С. Типы языковых значений: Семантика производного слова. М.: Наука, 1981. - 200 с.

113. Кубрякова Е.С., Панкрац Ю.Г. 0 типологии процессов деривации. В кн.: Теоретические аспекты деривации: Межвуз. сб. науч. трудов. Пермь, 1982, с. 7-20.

114. Кубрякова Е.С., Харитончик З.А. 0 словообразовательном значении и описании смысловой структуры производных суффиксального типа. В кн.: Принципы и методы семантических исследований. М.: Наука, 1976, с. 202-233.

115. Кузнецов A.M. Структурно-семантические параметры в лексике: На материале английского языка. М.: Наука, 1980. - 160 с.

116. Кузьменко H.A. Выделение омонимов из семантической структуры английских многозначных слов: /опыт разработки методики/: Дис. . канд. филол. наук. М., 1980, - 255 л. - В надзаг.: Моск. гос. пед. ин-т им. В.И.Ленина.

117. Кузьмин A.A. Факторы, определяющие сочетаемость глагольных основ с суффиксами -аЫеи-ive в современном английском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Л., 1980. -20 с. - В надзаг.: АН СССР. Ленингр. отделение ин-та языкознания.

118. Курилович Е. Деривация лексическая и деривация синтаксическая. В кн.: Е.Курилович. Очерки по лингвистике. М., 1962, с. 57-70.

119. Лазуренко А.Я. Метафорический перенос в словообразовании французского языка: Автореф. дис. . канд. филол. наук. -М., 1980. 24 с. - В надзаг.: Моск. гос. пед. ин-т ин. яз. им. М.Тореза.

120. Левицкий В.В., Капатрук Н.Д. К вопросу о методах разграничения лексико-семантических вариантов слова. В кн.: Теоретические проблемы семантики и ее отражения в одноязычных словарях / АН СССР, АН МССР. Кишинев, 1982, с. I06-II2.

121. Литвин Ф.А. Многозначность слова в языке и речи. М.: Высшая школа, 1984. - 119 с.

122. Ломтев Т.П. Принципы выделения дифференциальных семантических элементов. В кн.: Т.П.Ломтев. Общее и русское языкознание. М.: Наука, 1976, с. 272-289.

123. Лопатин В.В. Русская словообразовательная морфемика: Проблемы и принципы описания. М.: Наука, 1977. - 315 с.

124. Лопатин В.В., Улуханов И.С. Раздел "Словообразование". В кн.: Русская грамматика. М.: Наука, 1980, т. I, с. 133-452.- 213

125. Манучарян P.C. Об аллосемии и полисемии. В кн.: Актуальные проблемы русского словообразования: Материалы республ. науч. конференции /12 - 15 сент. 1972 г./. Самарканд, 1972, ч. II, с. 207-210.

126. Манучарян P.C. 0 множественности мотиваций. В кн.: Актуальные проблемы русского словообразования: Материалы республ. науч. конференции /12-15 сент. 1972 г./. Самарканд, 1972, ч. II, с. 210-212.

127. Масленникова A.A. Семантико-функциональный анализ реляционных прилагательных: /на материале современного английского языка/: Дис. . канд. филол. наук. Л., 1980. - 215 л. -В надзаг.: Ленингр. гос. ун-т им. А.А.Жданова.

128. Меграбова Э.Г. О семантико-словообразовательных группах: /на материале английского суффиксального прилагательного на -ous /. В кн.: Словообразование и его место в курсе обучения иностранному языку. Владивосток, 1975, вып. I, с. 96-103.

129. Меграбова Э.Г. К вопросу о связи словообразовательных и лексических характеристик производных: /на материале отсубстан-тивных суффиксальных прилагательных английского языка/.

130. В кн. Аффиксы и комбинирующиеся формы в научной терминологии и норме: Сб. статей / АН СССР, Дальневосточный науч. центр, каф. иностр. яз. Владивосток, 1982, с. 54-62.

131. Меграбова Э.Г., Рогозина Т.М. 0 внутреннем и внешнем контекстах производных. В кн.: Словообразование и его место в курсе обучения иностранному языку. Владивосток, 1973, вып. I, с. 86-95.

132. Медведева Л.М. Части речи и залог: /на материале английского языка/. Киев: Вища школа, 1983. - 144 с.

133. Медникова Э.М. Значение слова и методы его описания. М.: Высшая школа, 1974. - 202 с.

134. Медникова Э.Г., Хидекель С.С. 0 семантической обусловленности словарного толкования. В кн.: Теоретические проблемы семантики и ее отражения в одноязычных словарях / АН СССР, АН МССР. Кишинев, 1982, с. 129-135.

135. Метелева В.В. О связи лексического и словообразовательного значения слова: /на материале французских производных с суф. ard /: Дис. . канд. филол. наук. - М., 1979. - 163 л. -В надзаг.: Моск. гос. пед. ин-т ин. яз. им. М.Тореза.

136. Милославский И.Г. 0 регулярном приращении значения при словообразовании. Вопросы языкознания, 1975, № 6, с. 65-72.

137. Милославский И.Г. Морфологический способ словообразования и семантические изменения. Русский язык в школе, 1976, № I, с. 83-87.

138. Милославский И.Г. Вопросы словообразовательного синтеза. -М.: Изд-во МГУ, 1980. 196 с.

139. Милославский И.Г. Лексическое, словообразовательное и грамматическое в словоформе. Научные доклады высшей школы. Филологические науки. М., 1980, № I, с. 44-51.

140. Михайлов М.А. О множественности словообразовательной структуры. В кн.: Актуальные проблемы русского словообразования: Материалы III республ. науч. конференции. Ташкент, 1980, ч. II, с. 91-94.

141. Монастыренко З.А. Семантическая соотносительность производных имен действия и их производящих в современном русском языке: Дис. . канд. филол. наук. Алма-Ата, 1978.205 л. В надзаг.: Казахский ордена Трудового Красного Знамени гос. ун-т им. С.М.Кирова.

142. Москальская О.И. Норма и варьирование в современном немецком языке. Иностранные языки в школе, 1967, № 6, с. 2-14.

143. Муминов Т.А. Проблемы вторичной номинации в лексике: /образование переносного значения/: Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1978. - 26 с. - В надзаг.: Моск. гос. пед. ин-т ин. яз. им. М.Тореза. •

144. Мурзабекова С.О. Структура и семантика прилагательных на-аЫе/-ibie/-ubiе в современном английском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1975. - 38 с. - В надзаг.: Моск. гос. пед. ин-т ин. яз. им. М.Тореза.

145. Мурясов Р.З. Словообразовательная система современного немецкого языка: /структура и семантика/: Учеб. пособие. -Уфа: Изд-во Башкирского гос. ун-та, 1980. 82 с.

146. Начинкина Г.М. Разновидности смысловых отношений между производными и базовыми словами и условия многозначности производных. Русский язык в школе, 1973, № 6, с. 86-91.

147. Немченко В.Н. Некоторые замечания о семантике производной лексики и структурных элементах слова. В кн.: Актуальные проблемы русского словообразования: Материалы III республ. науч. конференции. Ташкент, 1980, ч. II, с. 7-II.- 217

148. Немченко В.Н. Вариантность производных слов как особый тип взаимоотношений однокоренных образований в словообразовательном гнезде. В кн.: Актуальные проблемы русского словообразования: Сб. науч. статей. Ташкент, 1982, с. 46-49.

149. Немченко В.Н. Современный русский язык: Словообразование. -М.: Высшая школа, 1984. 255 с.

150. Никитин М.В. Лексическое значение слова: /структура и комбинаторика/. М.: Высшая школа, 1983. - 127 с.

151. Новикова Е.С. 0 продуктивности в словообразовании. В кн.: Словообразование и его место в курсе обучения иностранному языку. Владивосток, 1979, вып. 7, с. 68-72.

152. Новиков Л.А. Семантика русского языка. М.: Высшая школа, 1982. - 272 с.

153. Новикова Л.А. Некоторые вопросы словообразовательной семантики. В кн.: Актуальные проблемы русского словообразования: Сб. науч. статей. Ташкент, 1982, с. 19-21.

154. Новицкая В.В. Внутричастеречная деривация имен прилагательных и лексико-грамматическая характеристика производных: Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1983. - 20 с. -В надзаг.: Моск. гос. пед. ин-т ин. яз. им. М.Тореза.

155. Нухум Д. Многозначность существительных и ее виды в русском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Минск, 1984.-17 с. - В надзаг.: Белорусский гос. ун-т им. В.И.Ленина.

156. Общее языкознание: Внутренняя структура языка /под ред. Б.А.Серебренникова. М.: Наука, 1972. - Гл. 5. Словообразование, с. 386-393; Гл. 6. Лексика, с, 394-455.

157. Огнева Г.Г. Проблемы варьирования словообразовательной структуры слова: /на материале современного немецкого языка/: Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1970. - 19 с.

158. В надзаг.: Моск. гос. пед. ин-т ин. яз. им. М.Тореза.

159. Ольшанский И.Г. Параметрический метод исследования полисемии. В кн.: Сб. науч. трудов / МГПИИЯ им. М.Тореза, М., 1982, вып. 190, с. 44-61.

160. Ольшанский И.Г. Полисемия в системе языка и в структуре текста. В кн.: Иностранные языки в высшей школе. М., 1982, вып. 17, с. 80-93.

161. Ольшанский И.Г. Полисемия существительных в языке и тексте. М.: Изд-во МГПИИЯ им. М.Тореза, 1982. 81 с.

162. Патлатый И.Г. Морфонологические чередования в словопроизводстве современного английского языка: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Донецк, 1969. - 30 с. - В надзаг.: Донецкий гос. ун-т.

163. Перева A.B. Система суффиксации в современном английском языке. Дис. . канд. филол. наук. М., 1976. - 228 л. - В надзаг.: Моск. гос. пед. ин-т ин. языков им. М.Тореза.

164. Пиоттух К.В. Система префиксации в современном английском языке: Дис. . канд. филол. наук. М., 1971. - 225 л. -В надзаг.: Моск. гос. пед. ин-т ин. яз. им. М.Тореза.

165. Ротомскене Т. Субстантивация прилагательных в современном английском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. -М., I960. 19 с. - В надзаг.: Моск. областной пед. ин-т им. Н.К.Крупской.

166. Рудницкая В.А. Сопоставление словообразовательных моделей производных прилагательных с суф.-fui и -less в современном английском языке. В кн.: Словообразование и его место в курсе обучения иностранному языку. Владивосток, 1973, вып. I, с. 119-124.

167. Рудницкая В.А. Прилагательные с суф. -ful и -less в современном английском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Л., 1981. - 17 с. - В надзаг.: Ленигр. гос. ун-т им. А.А.Жданова.

168. Рящина М.Э. Конверсия типа "прилагательное глагол" в современном английском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. - М., 1981. - 16 с. - В надзаг.: Моск. гос. пед. ин-т им. В.И.Ленина.

169. Сальникова H.H. Регулярная лексическая полисемия существительного в английском языке в соотношении со словообразованием: Дис. . канд. филол. наук. Л., 1979. - 246 л. - В надзаг.: Ленингр. гос. пед. ин-т им. А.И.Герцена.

170. Сафарова P.A. Множественность словообразовательной структуры прилагательных на -ическ/ий/. В кн.: Актуальные проблемы русского словообразования. Ташкент, 1975, вып. I, с. 84-95.

171. Селезнева К.А. Неологизмы современного английского языка в свете закономерностей сочетаемости словообразовательных морфем. В кн.: Словообразование и его место в курсе обу- 221 чения иностранному языку. Владивосток, 1979, вып. 7, с. 7984. .

172. Семенюк H.H. Некоторые вопросы изучения вариантности. -Вопросы языкознания, 1965, № I, с. 48-55.

173. Сидельникова Г.Н. Безаффиксальное образование глаголов в английском языке: Дис. . канд. филол. наук. Горький, 1978. - 237 л. - В надзаг.: Горьковский гос. пед. ин-т ин. яз. им. Н.А.Добролюбова.

174. Силин B.JI. Эллипс в новогерманских языках как лексико-семан-тическая проблема: Автореф. дис. . д-ра филол. наук.

175. M., 1980. 38 с. - В надзаг.: Моск. гос. ун-т им. М.В.Ломоносова.

176. Сильницкий Г.Г. Теория деривации и ее место в системе лингвистических дисциплин. В кн.: Теоретические аспекты деривации: Межвуз. сб. науч. трудов. Пермь, 1982, с. 3-7.

177. Скутельничук В.М. Соотношение многозначности и омонимии во французском языке. В кн.: Грамматические и лексические системы в романских и германских языках: Романо-германская филология: Межвуз. сборник. Кишинев, 1984, с. 91-102.

178. Словообразование и фразообразование: Тез. докл. науч. конференции / МГПИИЯ им. М.Тореза. M., 1979. - 178 с.

179. Смирницкий А.И. Лексикология английского языка. М.: Изд-во лит-ры на иностр. языках, 1956. - 260 с.

180. Соболева П.А. Словообразовательные отношения по конверсии между глаголом и отглагольным существительным в современном английском языке: Дис. . канд. филол. наук. M., 1959. -320 л. - В надзаг.: 1-й Моск. гос. пед. ин-т ин. языков.

181. Соболева П.А. Компонентный анализ значений глагола на осно- 222 ве словообразовательного признака. В кн.: Проблемы структурной лингвистики. М.: Изд-во АН СССР, 1962, с. 175-189.

182. Соболева П.А. Аппликативная грамматика и моделирование словообразования: Дис. . д-ра филол. наук. М., 1969. -475 л. - В надзаг.: АН СССР, Ин-т русского языка, Сектор структурной лингвистики.

183. Соболева П.А. Словообразовательная структура слова и типология омонимов. В кн.: Проблемы структурной лингвистики 1976. М.: Наука, 1978, с. 5-33.

184. Соболева П.А. Словообразовательная полисемия и омонимия. -М.: Наука, 1980. 294 с.

185. Соболева П.А. Асимметрия словообразовательных процессов и словообразовательных отношений. В кн.: Проблемы структурной лингвистики 1979. М.: Наука, 1981, с. 17-32.

186. Соболева П.А. Структура словообразовательного значения. -В кн.: Проблемы структурной лингвистики 1980. М.: Наука, 1982, с. II6-I33.

187. Соболева П.А. Условия снятия асемантической полиформии в словообразовательном ряду. В кн.: Актуальные проблемы русского словообразования: Сб. науч. статей: Тез. докл. конф. Ташкент, 1982, с. 430-435.

188. Соболева П.А., Сидельникова Г.Н. Деривационный и реляционный аспекты словообразования. В кн.: Теоретические аспекты деривации: Межвуз. сб. науч. трудов. Пермь, 1982, с. 80-91.

189. Современный русский язык: Словообразование /Молочко Г.А., Фомина А.П., Хмелевская Е.С., Козырев И.С. 2-е изд., пе-рераб. - Минск: Выш. шк., 1984. - 159 с.- 223

190. Соколовская Ж.П. Система в лексической семантике: Анализ семантической структуры слова. Киев: Вища школа, 1979. -189 с.

191. Солнцев В.М. Вариантность как общее свойство языковой системы. Вопросы языкознания, 1984, № 2, с. 31-42.

192. Степанова М.Д. Аспекты синхронного словообразования. Иностранные языки в школе, 1972, № 3, с. 3-13.

193. Степанова М.Д. Вопросы моделирования в словообразовании и условия реализации моделей. Вопросы языкознания, 1975, № 4, с. 53-63.

194. Структура английского имени существительного / Под ред. проф. И.П.Ивановой. М.: Высшая школа, 1975. - 168 с.

195. Структурная характеристика производных суффиксальных прилагательных в современном английском языке /Лесина И.М., Меграбова Э.Г., Науменко Л.К. и др. Владивосток: Изд-во Дальневосточного гос. ун-та, 1978. - 91 с.

196. Суша Т.Н. К вопросу о смысловых связях между глаголом и отглагольным именем опредмеченного действия: /на материале английского языка/. В кн.: Вопросы филологии. Минск, 1971, вып. I, с. 192-199.

197. Суша Т.Н. Семантико-синтаксические свойства имен действияв современном английском языке: Дис. . канд. филол. наук. Минск, 1971. - 205 л. - В надзаг.: Минский гос. пед. ин-т ин. языков.

198. Темрокова Л.И. Множественность словообразовательной структуры слова в английском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. M., 1981. - 26 с. - В надзаг.: Моск. гос. пед. ин-т ин. языков им. М.Тореза.- 224

199. Тиллябаева Л.Р. Механизм образования семантических дериватов качественных имен прилагательных: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Ташкент, 1984. - 22 с. - В надзаг.: Ташкентский гос. ун-т им. В.И.Ленина.

200. Тишина З.Ф. Множественность мотивации производных слов: /на материале отглагольных прилагательных/. В кн.: Актуальные проблемы русского словообразования: Сб. научн. статей: Тез. докл. конф. Ташкент, 1982, с. 158-161.

201. Тихонов А.Н. О семантической соотносительности производящих и производных основ. Вопросы языкознания, 1967, № I,с. 112-120.

202. Тихонов А.Н. Множественность словообразовательной структуры слова в русском языке. Русский язык в школе, 1970, № 4, с. 83-88.

203. Тихонов А.Н. Проблемы составления гнездового словообразовательного словаря современного русского языка: Курс лекций.- Самарканд: Изд-во Самаркандского ун-та им. А.Навои, 1971.- 387 с.

204. Тихонов А.Н. Словообразовательные омонимы в русском языке. -Русский язык в школе, 1971, № I, с. 88-93.

205. Тихонов А.Н. Формально-семантические отношения слов в словообразовательном гнезде: Дис. . д-ра филол. наук. М., 1974. - 433 с. - В надзаг.: АН СССР, Ин-т русского языка.

206. Тихонов А.Н. Морфемный состав и словообразовательная структура слова в русском языке. В кн.: Актуальные проблемы русского словообразования, I. Ташкент, 1975, с. 7-13.

207. Тихонов В.Г. Ряды однокоренных производных глаголов в английском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. -Одесса, 1983. 16 с. - В надзаг.: Одесский гос. ун-т им. И.И.Мечникова.

208. Улуханов И.С. О принципах описания значений словообразовательно мотивированных слов. Изв. АН СССР. Сер. литер, и языка, 1970, т. 29, вып. I, с. 14-22.

209. Улуханов И.С. Словообразовательная мотивация и ее виды. -Изв. АН СССР. Сер. литер, и языка, 1971, т. 30, вып. I., с. 37-46.

210. Улуханов И.С. Компоненты значения членимых слов. Вопросы языкознания, 1974, № 2, с. 71-78.

211. Улуханов И.С. Словообразовательная семантика в русском языке и принципы ее описания. М.: Наука, 1977. - 256 с.

212. Ульман С. Семантические универсалии. В кн.: Новое в лингвистике. М.: Прогресс, 1970, вып. 5, с. 250-299.

213. Уолш И.А. Субстантивация прилагательных и сходные с ней способы именного словообразования: /на материале английского языка 20 в./: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Л.,1980. 18 с. - В надзаг.: Ленингр. гос. ун-т им. А.А.Йдано-ва.

214. Уфимцева A.A. Слово в лексико-семантической системе языка. -М.: Наука, 1968. 272 с.

215. Уфимцева A.A. Семантический аспект языковых знаков. В кн.: Принципы и методы семантических исследований. М.: Наука, 1976, с. 31-46.

216. Филин Ф.П. О слове и вариантах слова. В кн.: Морфологическая структура слова в языках различных типов. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1963, с. 128-133.

217. Филин Ф.П. Слово и его значение. В кн.: Ф.П.Филин. Очерки по теории языкознания. М.: Наука, 1982, с. 218-227.

218. Харитончик З.А. Семантика суффиксального производного слова: /на материале прилагательных современного английского языка/: Дис. . канд. филол. наук. М., 1971. - 323 л. - В надзаг.: Моск. гос. пед. ин-т ин. яз. им. М.Тореза.

219. Харитончик З.А. Семантика параллельных суффиксальных производных: /на материале прилагательных современного английского языка/. В кн.: Романское и германское языкознание. Минск, 1975, вып. 5, с. 54-67.

220. Харитончик З.А. О многозначности суффиксального производного слова. В кн.: Романское и германское языкознание. Минск, 1976, вып. 6, с. 62-71.

221. Харитончик З.А. Семантика суффиксальных производных в языке и речи: /на материале суффиксальных производных прилагательных в современном английском языке/. В кн.: Романское и германское языкознание. Минск, 1977, вып. 7, с. II2-II7.

222. Харитончик З.А. О словообразовательной парадигме: /на материале прилагательных современного английского языка/. В кн.: Романское и германское языкознание. Минск, 1979, вып. 9, с. 86-93.

223. Харитончик З.А. О словарной дефиниции суффиксального производного слова. В кн.: Теоретические проблемы семантики и ее отражения в одноязычных словарях / АН СССР, АН МССР. Кишинев, 1982, с. 165-168.

224. Харитончик З.А. Проблемы словообразования в современном английском языке: Учебное пособие по лексикологии английского языка для студентов Ш-У курсов ф-та ин. языка. -Минск: Изд-во Минского гос. пед. ин-та ин. языков, 1983, -118 с.

225. Харитончик З.А. О словообразовательной омонимии производных единиц. В кн.: Особенности словообразования в термино-системах и литературной норме / АН СССР, Дальневосточ. науч. центр. Владивосток, 1984, с. 135-144.

226. Хидекель С.С. Семантика и структура словообразовательной модели. В кн.: Актуальные проблемы лексикологии: Тез. докл. лингвистической конференции. Новосибирск, 1969, вып. II, ч. II, с. 13-15.

227. Хидекель С.С. Некоторые спорные вопросы строения словообразовательной модели и практика преподавания английского языка. В кн.: Словообразование и его место в курсе обучения иностранному языку. Владивосток, 1975, вып. 3, с. 18-26.

228. Хидекель С.С. Семантические особенности основных единиц словообразовательной модели. Иностранные языки в школе, 1977, № 4, с. 12-16.

229. Хохлачева В.Н. Словообразование существительных в русском языке: /Опыт системного исследования/: Автореф. дис. . д-ра филол. наук. М., 1976. - 48 с. - В надзаг.: АН СССР, Ин-т русского языка.

230. Хохлова С.Ф. Словообразовательные значения глаголов, образованных от имен лица, в современном английском языке: Автореферат дис. . канд. филол. наук. Одесса, 1984.16 с. В надзаг.: Одесский гос. ун-т им. И.И.Мечникова.

231. Цветков Н.В. К методологии компонентного анализа. Вопросы языкознания, 1984, № 2, с. 61-72.

232. Цыбова И.А. О вариативности в словообразовании: /на материале суффиксации во французском языке/. В кн.: Лексико-семантические структуры в языке и речевой деятельности / АН СССР, Ин-т языкознания, МИМО, М., 1983, с. 241-250.

233. Цыганок Т.И. Фоно-морфологические варианты суффиксов -ату/ огу в современном английском языке. - В кн.: Словообразование и его место в курсе обучения иностранному языку. Владивосток, 1974, вып. 2, с. 121-126.

234. Черкасская Е.А. Мотивация слова в аспекте динамики языка. -В кн.: Актуальные проблемы лексикологии: Тез. докл. лингвистической конференции. Новосибирск, 1969, вып. II, ч. II, с. 21-22.

235. Черепанова В.Ф. Множественность словообразовательной структуры глаголов в современном русском языке: Дис. . канд. филол. наук. Ташкент, 1980. - 189 л. - В надзаг.: Ташкентский гос. ун-т им. В.И.Ленина.

236. Шатуновский И.Б. Коммуникативные функции слова и отношения мотивации. В кн.: Вопросы теории и истории языка: Сб. науч. трудов. Ташкент, 1980. - с. 20-24.

237. Шатуновский И.Б. Проблемы словообразовательной транспозиции: Дис. . канд. филол. наук. Ташкент, 1982. - 209 л. - В надзаг.: Ташкентский гос. ун-т им. В.И.Ленина.

238. Шахрай О.Б. К вопросу о суффиксальной полисемии и омонимии. Научные доклады высшей школы. Филологические науки, 1969, № 6, с. 131-135.

239. Швед В.И. 0 некоторых методах семантического анализа словообразования. В кн.: Словообразование и его место в курсе обучения иностранному языку. Владивосток, 1978, вып. 6,с. 100-104.

240. Шведова Н.Ю. К понятию вариативности в языке: /на примере лексического множества/. Изв. АН СССР. Сер. литер, и языка, т. 42, 1983, вып. 3, с. 239-245.

241. Шевчук В.Н.Деривационная структура отглагольных словообразовательных гнезд в современном английском языке: Дис. . канд. филол. наук. М., 1973. - 257 л. - В надзаг.: Военный ин-т ин. языков.

242. Шевчук В.Н. 0 множественности словообразовательной структуры слова: /на материале английского языка/. В кн.: Словообразование и его место в курсе обучения иностранному языку. Владивосток, 1973, вып. I, с. 139-152.- 230

243. Шерстова E.H. Аффикс как одно из средств выражения словообразовательной семантики. В кн.: Словообразование и его место в курсе обучения иностранному языку. Владивосток, 1983, вып. 10, с. 32-38.

244. Шестопалова Л.С. Соотношение и ранжирование лексических значений в семантической структуре слова в современном английском языке: Дис. . канд. филол. наук. Л., 1980. -212 с. - В надзаг.: Ленингр. гос. пед. ин-т им. А.И.Герцена.

245. Шиошвили Т.Г. Опыт синхронного и диахронного словообразовательного варьирования в английском языке: /на материале слов с отрицательными префиксами/: Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1978. - 24 с. - Моск. гос. пед. ин-т ин. яз. им. М.Тореза.

246. Ширшов А.И. Интерпретация множественной мотивации через исчисление семантических компонентов производных слов.

247. В кн.: Актуальные проблемы русского словообразования: Материалы III республ. науч. конференции. Ташкент, 1980, ч. II, с. I7I-I74.

248. Ширшов А. И. К проблеме морфемного комплекса. В кн.: Актуальные проблемы русского словообразования: Материалы III республ. науч. конференции. Ташкент, 1980, ч. II, с. 97-105.

249. Ширшов А.И. Множественная мотивация и принципы ее изучения. В кн.: Актуальные проблемы русского словообразования: Материалы III республ. науч. конференции. Ташкент, ч. II,с. 21-23.

250. Ширшов А.И. Словообразовательная цепь и явление полимотивированности. В кн.: Актуальные проблемы русского словообразования: Материалы III республ. науч. конференции. Ташкент,- 231 -1982, ч. II, с. 91-95.

251. Ширшов А.И. Множественность словообразовательной мотивации в современном русском языке: Автореф. дис. . д-ра филол. наук. М., 1983. - 33 с. - В надзаг.: АН СССР, Ин-т русского языка.

252. Шишкина A.C. Система отыменных гнезд современного английского языка: Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1979.- 29 с. В надзаг.: Моск. гос. ун-т им. М.В.Ломоносова.

253. Шмелев Д.Н. О третьем измерении лексики. Русский язык в школе, 1971, № 2, с. 6-И.

254. Шмелев Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики: /на материале русского языка/.-М.: Наука, 1973. 279 с.

255. Шнайдер М.М. Семантическая соотносительность производящих глаголов и производных имен существительных с суф.-age.

256. В кн.: Труды СамГУ: Новая серия. Самарканд, 1971, вып. 204, с. 127-134.

257. Шубина A.B. Виды словообразовательной мотивировки русского отглагольного существительного. В кн.: Актуальные проблемы русского словообразования, I. Ташкент, 1975, с. 240-244.

258. Щепина Т.С. 0 регулярной многозначности прилагательных. -Научные доклады высшей школы. Филологические науки, 1984, № 3, с. 56-60.

259. Языковая номинация: /Виды наименований/ /АН СССР, Ин-т языкознания. М.: Наука, 1977. - 359 с.

260. Янко-Триницкая H.A. Закономерность связей словообразовательного и лексического значений в производных словах. В кн.: Развитие современного русского языка. М., 1963, с. 83-97.

261. Янценецкая М.Н. Семантические вопросы теории словообразова- 232 ния. Томск, Изд-во Томского ун-та, 1979. - 242 с.

262. Янценецкая М.Н. Об организации лексического гнезда. В кн.: Актуальные проблемы русского словообразования: Сб. науч. статей. Ташкент, 1982, с. 120-124.

263. Adams V. An Introduction to Modern English Word-Formation.-London: Longman, 1973. 230 p.

264. Bierwisch M. Some Semantic Universale of German Adjectivals. Foundations of Language, 1967, v. 3, No 1, p. 1-36.

265. Bolinger D., Sears D.A. Aspects of Language. New York: Harcourt Brace Jovanovich, Inc., 1981. - 352 p.

266. Dirven R. Defining Semantic Roles in Derived Adjectives. -In: Valence, Semantic Case, and Grammatical Relations: Studies in Language, Companion Series / ed. by Werner Abraham. Amsterdam: John Benjamins B.V., 1978, p. 339-352.

267. Funk W.-P. Adjectives with Negative Affixes in Modern English and the Problem of Synonymy. Zeitschrift fur Anglis-tik und Amerikanistik, 1971, H. 4, S. 346-386.

268. Ginzburg R.S., Khidekel S.S., Knyazeva G.Y., Sankin A.A. A Course in Modern English Lexicology. Moscow: Vyssajy Scola, 1979. - 269 p.

269. Givon T. Notes on the Semantic Structure of English Adjectives. Language, 1970, v. 46, No 4, p. 816-837

270. Gunter R. English Derivation. Journal of Linguistics, 1972, v. 8,No 1, p. 1-19.- 233

271. Jackendoff R. Morphological and Semantic Regularities in the Lexicon. Language, 1975, v. 51, No 3, p. 639-671.

272. Kastovsky D. Problems of Word-Formation. In: Grundbegriffe und Hauptstromungen der Linguistik / Christoph Gutknecht (Hrsg.). Frankfurt: Hoffmann und Campe Verlag, 1977, p. 301-335.

273. Lipka L. Grammatical Categories, Lexical Items and Word-Formation. Foundations of Language, 1971, v. 7, No 2, p. 211-238.

274. Lejnieks V. The System of English Suffixes. Linguistics, 1967, v. 29, p. 80-104.

275. Ljung M. English Denominal Adjectives: A generative Study of the semantics of a group of high-frequency denominal adjectives in English. Lund, 1970. - 24-9 p.

276. Lyons J. Semantics. Cambridge: Cambridge University Press, 1977. - Vol. 2. - Chapter 13- The Lexicon, p. 512-569.

277. MacKay D. Derivational Rules and the Internal Lexicon. -Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior, 1978, v. 17, No 1, p. 61-71»

278. Marchand H. A Set of Criteria for the Establishment of Derivational Relationship between Words Unmarked by Derivational Morphemes. Indogermanische Forschungen, 1964, Bd. 69,1. H. 1, s. 10-19.

279. Marchand H. On Attributive and Predicative Derived Adjectives and Some Problems Related to the Distinction. -Anglia, 1966, Bd. 84, H. 2, S. 131-149.

280. Marchand H. The Categories and Types of Present-Day English Word-Formation: A Synchronic-Diachronic Approach. Alabama Linguistic and Philological Series, 13« University of Ala- 234 -bama Press, 1966. 379 p.

281. Neubert A. Kinds of Lexical Meaning. Zeitschrift für Anglistik und Amerikanistik, 1978, Bd. 26, H. 3, S. 241-246.

282. Nida E.A. Componential Analysis of Meaning: /Ал introduction to semantic structures/. The Hague; Paris: Mouton, 1975. -272 p.

283. Palmer P.A. Semantics: A New Outline. Moscow: Vyssaja Skola, 1982. - 111 p.

284. Pennanen E. Current Views of Word-formation. Neuphilologische Mitteilungen, 1972, Bd. 73, N 2, S. 292-308.

285. Potts T.C. Case-grammar as Componential Analysis. In: Valence, Semantic Case, and Grammatical Relations: Studies in Language: Companion Series / ed. by Werner Abraham. Amsterdam: John Benjamins B.V., 1978, p. 399-457.

286. Schentke M. Dancing-girl and dancer A Semantic Description of Complex lexemes. - Zeitschrift für Anglistik und Amerikanistik, 1978, Bd. 26, H. 3, S. 252-257.

287. Southworth P.C. A Model of Semantic Structure. Language, 1967, v. 43, No 1, p. 342-361.

288. Stankiewicz E. The Interdependence of Paradigmatic and

289. Derivational Patterns. Word, 1962, v. 18, No 1-2, p. 1-22.

290. Vendler Z. Adjectives and Nominalizations. The Hague; Paris: Mouton, 1968. - 134 p.

291. Zimmer K.E. Affixal Negation in English and Other Languages. Word, v. 20, No 2, Supplement. Monograph No 5, 1964.- 235 -CnHCOK CJIOBAPEil

292. COD The Concise Oxford Dictionary of Current English / ed. "by J.B. Sykes. - 6th ed. - Oxford: At the Clarendon Press, 1976. - 1368 p.

293. F&W Funk and Wagnalls New "Standard" Dictionary of the English Language / Under the supervision of Isaak K. Funk, editor-in-chief. - Complete in one volume. - N.Y.: Funk & Wagnalls Company, 1962. - 2792 p.

294. BHD The Random House Dictionary of the English Language. -The Unabridged Edition. - N.Y.: Random House, 1967. -2059 p.

295. ShOD The Shorter Oxford English Dictionary on Historical

296. Principles / ed. by C.T. Onions. 3d ed., revised with Addenda. - Oxford: At the Clarendon Press, 1956«2515 P.

297. WBED The World Book Encyclopedia Dictionary / Clarence L. Barnhart, Ed.-in-Chief. - Chicago: Field Enterprises Educational Corporation, 1966. - 2265 P

298. Web 61 Webster's Third New International Dictionary of the English Language. / Editor-in-chief Ph.B. Gove. -Unabridged. - Springfield (Mass.): G. & C. Merriam Co., 1961. - 2895 p.

299. Web 79 Webster's New Twentieth Century Dictionary of the English Language. - Unabridged, 2nd ed. - London: William Collins Publishers, Inc., 1979- - 2129 p.