Мир-системный подход И. Валлерстайна и его применение в культурологии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 24.00.01, кандидат наук Пучковская Антонина Алексеевна

• Пучковская Антонина Алексеевна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Пучковская Антонина Алексеевна

Введение

Глава 1. Мир-системный подход И. Валлерстайна как новый

ракурс видения мира

1.1. Предпосылки формирования

1.2. Основные положения

1.3. Последующее развитие и применение среди отечественных ученых

Глава 2. Концепт геокультура

2.1. Основания геокультуры (идеологии, антисистемные движения, общественные науки)

2.2. Геокультура в эпоху перехода

2.3. Развитие концепта геокультура в отечественной гуманитаристике

Глава 3. Актуальные проблемы культурологии

3.1. Межкультурное взаимодействие в свете глобализационных

процессов

3.2. Культура и ее тональности

3.3.Сопряжение цивилизационного и мир-системного подходов

3.4. Трактовки национального и универсального в культуре

Заключение

Список литературы

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Мир-системный подход И. Валлерстайна и его применение в культурологии»

Актуальность темы исследования.

Современный мир, вступивший в эпоху «ускоренной» глобализации, представляет собой многоликую картину социально-экономических, политических, кросскультурных взаимовлияний. Контингентность и многоаспектность социокультурных трансформаций акцентируют внимание на фундаментальных вопросах, связанных с интенсификацией взаимодействия культур в ситуации формирующегося глобального пространственно-временного континуума. Миграция, профессиональная мобильность, межнациональные и межрасовые браки, двойное гражданство, транснационализация различных сфер политики, экономики и искусства, трансформация наций-государств и размежевание границ национальных культур, потеря культурной идентичности и поиск ее новых форм, гибридизация культуры - это реальность наших дней, которая атрибутирована к актуальным проблемам становления глобальной или всемирной культуры и формирования космополитического общества. В условиях изменяющегося мира человек поставлен перед определенными вызовами: преодоление национально-государственной и профессиональной замкнутости, освоение новых способов самоопределения и самоутверждения (социальные сети и веб-аккаунты), слом стереотипных представлений о других культурах, интеграция в глобальное пространство и пр. Кризис идентичности, понимаемый в самом широком ключе, обнажил целый ряд иных проблем, связанных с тенденциями, обратными стремлениям к эгалитаризму: это феномены расизма, сексизма, нацизма и фашизма.

Обозначенные выше остро дискуссионные вопросы не могли остаться вне поля интересов науки культурологии. Современное культурологическое знание не только актуализирует эти и многие другие реалии постоянно трансформирующегося мира, но и находится в постоянном поиске новых подходов, методов, дискурсивных практик для их анализа. Необходимой является выработка и пополнение категориального инструментария, адекватного для

интерпретации происходящих изменений. В этой связи новейшей методологией оказывается мир-системный анализ или подход и сопутствующий ему понятийный аппарат, оформившиеся в 70-е гг. XX столетия.

Мир-системный анализ представляет собой междисциплинарный подход к изучению мировой культуры и развития общества. Его креативность заключается в том, что его приверженцы рассматривают и изучают не отдельные составляющие мира, но мир, представляемый ими как система, то есть за базовые единицы исследования общества принимаются не отдельные нации-государства (как элемент системы), а мир-система в целом. Выбранная методология в некоторых аспектах сопоставима с цивилизационным подходом, представленным в работах Н.Я. Данилевского, О. Шпенглера, Ф. Знанецкого, Ф. Конечны, А. Тойнби, У. МакНила и др. Однако, в отличие от своих предшественников, представители направления мир-системного анализа предлагают рассматривать не только эволюцию социальных систем, охватывающих одну цивилизацию (мини-системы), но и системы, включающие в себя более одной цивилизации (миры-империи) или даже все цивилизации мира (современная капиталистическая мир-экономика).

Концепт мир-системы сложился в контексте широкого спектра разнообразных гуманитарных, экономических, политологических, социологических учений. Среди основополагающих школ и направлений следует выделить марксизм, от которого мир-системный анализ унаследовал идею социального конфликта, присущего капиталистической природе современной мир-системы. Значительное влияние оказала концепция исторического развития современного мира М. Вебера. Не менее значимым было творческое переосмысление взгляда на историю, предложенного Ф. Броделем (последователем французской школы «Анналов») и сосредоточенного вокруг понятия la longue dureé (времени больших длительностей)1. Весомый вклад внесла теория «неравновесных систем» Нобелевского лауреата в области химии

1 См.: Бродель Ф. Грамматика цивилизаций. Пер. с фр., М., 2008. С.5.

И. Пригожина, построенная на принципе «неопределенности исхода» . Важной для становления нового подхода явилась концепция циклического развития отечественного экономиста Н.Д. Кондратьева.

Наиболее известная версия мир-системного подхода принадлежит перу заслуженного американского ученого, в прошлом Президента Всемирной социологической ассоциации, а ныне профессора Йельского Университета (США) И. Валлерстайну. Фундаментальные идеи были разработаны им на рубеже 19701980-х гг. и легли в основу первого тома труда «Современная мир-система» (Modern World-System), однако, их арсенал активно наращивается ученым и по

3

сей день .

Предваряя основной текст диссертации, пунктиром очертим фундаментальные положения концептуальных воззрений И. Валлерстайна. Как и предшественники в исследовании особенностей эволюции мировой культуры (П.А. Сорокин, Б.Р. Виппер, А.Л. Крёбер и др.), американский ученый выделяет локальные образования, но называет их мини-системы. Указывает на последующее объединение их в миры-империи (Персидская, Римская и т. д.), распад, образование новых мини-систем и мир-империй. Этот процесс, по мнению американского исследователя, осуществлялся вплоть до 1450 г. С этого момента, впервые за время человеческого развития в истории, стала утверждаться единая мир-система. «Современная мир-система - это капиталистическая мир-экономика» 4, временем зарождения которой является «долгий» XVI век. В последующие столетия европейская мир-экономика распространила свое влияние на весь земной шар, инкорпорировав все страны в три зоны: центр, полупериферию и периферию. В центре сконцентрирован капитал, разрабатываются и внедряются последние технологии. Периферия поставляет сырье и ресурсы для жизнеобеспечения ядра. Полупериферия является промежуточным звеном: с одной стороны, она эксплуатирует периферийные

2 См.: Пригожий И. Конец определенности : Время, хаос и новые законы природы / Илья Пригожин; Пер. с англ. Ю.А. Данилова - Ижевск : Регуляр. и хаот. динамика, 1999. С.7.

3 Первый том фундаментального труда Валлерстайна «The Modern World-System» был опубликован в 1974 г, второй том - в 1980 г., третий том - в 1989 г. Последний четвертый том - в 2011 г. Ведется работа над пятым и шестым томами.

4 Wallerstein I. Typology of crises on the world-system // Review (of the Fernand Braudel center). - 1988. № 11. - P. 584.

экономики, с другой - сама эксплуатируется ядром. «Ее функция в мир-системе -служить стабилизирующим буфером между центром и периферией, она выполняет роль "среднего класса"»5. Класс для американского исследователя -также важный элемент мозаики современной мир-системы.

В своих работах ученый дает несколько определений фундаментального понятия мир-система. Одно из них определяет мир-систему как «общественную систему, обладающую границами, структурой, группировкой участников, правилами легитимации и взаимодействия <...> Она имеет признаки организма в том смысле, что имеет жизненный интервал, в течение которого некоторые ее свойства меняются, а некоторые остаются неизменными»6. Другое - поясняет, что мир-система - это «общность с единой системой разделения труда и множественностью культурных систем» . При этом во всех случаях И. Валлерстайн настаивает (главным образом при переводе) на сохранении дефиса между словами мир и система. Для ученого этот орфографический знак имеет принципиальное значение. С помощью него, по мнению американского исследователя, как раз и фиксируется целостность как сущностная характеристика введенного им термина.

Результаты, достигнутые в рамках новой методологии к осмыслению социокультурного развития и современного состояния мира столь актуальны, что подход И. Валлерстайна не мог остаться за пределами научного гуманитарного дискурса. Этому сопутствовали новизна взгляда, широта кругозора, внушительная источниковедческая база, смелость и спорность выводов. Подход вызвал множество откликов, дискуссий и острых полемик. Возник целый ряд «уточняющих» теорий в русле так называемой школы «мировых исследований» (world studies). Среди них, стоит отметить, концепции А.Г. Франка (насчитывающего не пятьсот, а пять тысяч лет истории современной мир-

5 Глобализация и афро-азиатский мир. Методология и теория: Реф. сб. / РАН. ИНИОН. Центр научн.-инф. исслед. глобал. и регионал. пробл. Отд. Азии и Африки. - М., 2007. С. 37.

6 Wallerstein I. World-systems analysis, in World-System History / [ed. George Modelski], in Encyclopedia of Life Support Systems (EOLSS). UK: Oxford, 2004. P. 56.

7 Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. С-Пб., 2001. С. 23.

8 Frank A.G. A theoretical introduction to 5000 years of world system history // Review.-Binghamton, 1990.-Vol. 13 .-№2.-P. 155-248.

системы), а также К. Чейз-Данна 9 , Дж. Абу-Лугхода 10 , Дж. Арриги и

11 12

Дж. Дрангеля , Т. Хопкинса . Проблематика формирования единой мир-системы и ее отличительных черт, по ряду позиций отличная от интерпретации И. Валлерстайна, представлена в работах Ф. Броделя13, М. Бо14, С. Амина15.

Представили других научных школ и направлений, не разделявшие принципов исследовательской стратегии американского социолога, критиковали мир-системный подход за пренебрежение анализом способов производства и классовых отношений (Р. Бреннер)16; отказ от «ортодоксального» марксистского подхода к истории общемирового развития (Т. Сентэш) 17 ; экономико-

центричность и недооценку других независимых политических и

18

социокультурных факторов (Дж. Мейер) ; недостаточную освещенность вопросов государственности и геополитических факторов (А. Золберг,

Г. Модельски, Т. Скочпол)19; отсутствие целостного подхода к фундаментальным

20

историческим проблемам (Г. Кирнз) ; периодизацию глобализационных

9 Chase-Dunn Ch. Comparing world-systems: Toward a theory of semi-peripherial development // Comparative Civilizations Review.-Carlisle,1988.-№19.-P.29-66.

10 Abu-Lughod J. Restructuring the pre-modern world-system // Review.-Binghamton,1990.-Vol.l3.-№2.-P.273-286.

11 Arrighi G, Drangel J. The stratification of the world-economy: An exploration of semiperipherial zone // Review.-Binghamton,1986.-Vol.l0.-№1.-P.10-74.

12 Hopkins T. Note on the concept of hegemony // Review.-Binghamton, 1990.-Vol. 13 .-№3 .-P .409-412.

13 Бродель Ф. Динамика капитализма. Смоленск: «Полиграмма», 1993. - 124с.; Бродель Ф. История и общественные науки. Историческая длительность // Философия и методология истории: Сборник статей. / Под ред. И.С.Кона. -М.: «Прогресс», 1977. С.115-142; Бродель Ф. История моря и суши // Европейский альманах. 1997. История. Традиции. Культура / Российская Академия наук, Институт всеобщей истории, Центр по изучению европейской цивилизации / Отв. ред. А.О.Чубарьян. -М.: Наука, 1998. С.7-13; Бродель Ф. Свидетельство историка // Французский ежегодник: Статьи и материалы по истории Франции. 1982 / АН СССР, Институт всеобщей истории / Гл. ред. В.В.Загладин. М.: Наука, 1984. С. 174-190.

14 Amin S. A Note on the concept of delinking // Review.-Binghamton,l987.-Vol.l0.-№3.-P.435-444.

15 BeaudM. Le systeme national mondial hierarchise. P.: La Decouverte, 1987. 132 p.

16 Brenner R. The origins of capitalist development: A critique of neosmithian Marxism // New left Review.-L.,1977.-№104.-P.25-92.

17 Сентэш Т. «Третий мир». Проблемы развития. М.: «Прогресс», 1974. -461с.; Сентэш Т. Буржуазные и «новолевые» теории мирового капиталистического хозяйства / Ред. и вступ. ст. Ю.М.Осипова. М.: Мысль, 1984. 279с.

18 Meyer J.W. The world polity and the authority of the nation-state // studies of the modern world-system /Ed. A. Bergesen. - N.Y.: Academic, 1980. P. 109-137.

19 Zolberg A. A Nation by Design: Immigration Policy in the Fashioning of America. Harvard University Press, 2008. 672 p.; Modelski G. Long cycles of world leadership // Contending approaches to world-systems analysis. Beverley Hills - L.: Sage published, 1983. - P. 115-139; Skocpol Т., Wallerstein I. World capitalist system: A theoretical and historical critiques // American Journal of Sociology.-Chicago,1978.-Vol.82.-№5.-P.1075-1089.

20 Kearns G. History, geography and world-systems theory // Journal of Historical Geography.-L., 1988.-Vol 14.-№3 .-P.281-292.

процессов (Р. Робертсон, Э. Гидденс) ; трактовку понятия культуры (Р. Бойн,

22

Ф. Бюэлль) ; невнимание к цивилизационным особенностям, аутентичности и

23

культурному своеобразию отдельно взятых регионов мира (Ш. Айзенштадт) ; неоцененность человеческого потенциала в социокультурном развитии

24

(М. Форте) . Наиболее развернутая критика мир-системного подхода

25

представлена в труде М. Мелко .

Еще на начальном этапе анализа и обсуждения отечественными учеными взглядов И. Валлерстайна было отмечено отсутствие культурологической проблематики. Так, например, М.А. Чешков важнейшим недостатком мир-системного подхода считал «продвижение в осмысливании целостного мира <...> ценою упрощений (экономоцентризм), редукций (капиталоцентризм) или "пропуска" (например, культурологических аспектов)»26.

Реакцией на критику стала публикация множества менее объемных текстов, в которых И. Валлерстайн, полагаем, заполнил «белые пятна», в частности, относительно культурологической проблематики, посвятив многие свои статьи актуальным вопросам развития современной культуры. Приведем в пример некоторые из них: «Цивилизации и способы производства: противоречия и точки сопряжения», «Культура как идеологическое поле битвы в современной мир-системе», «Культура и современная мир-система: ответ Рою Бойну», «Национальное и универсальное: возможна ли всемирная культура?», «Конфликт культур? Кто есть мы? Кто такие другие?», «Глобальная культура: спасение,

21 Robertson R. Mapping the global condition: Globalization as the central concept // Theory, Culture and Society.-L.,1990.-Vol.7.-№2/3. P. 15-30; Гидденс Э. Последствия современности / Пер. с англ. Г.К.Ольховикова; Д.А.Кибальчича; вступ. статья Т.А.Дмитриева. - М.: Праксис, 2011. 343 с. - (Серия «Образ общества»).

22 Boyne R. Culture and the world-system // Theory, Culture and Society.-L.,1990.-Vol.7.-№2/3. P.57-62; Buell F. Conceptualizations of contemporary global culture // Comparative Civilizations Review.-Carlisle, 1992.-№27. P. 127-142.

23 Айзенштадт Ш. Революция и преобразование обществ. Сравнительное изучение цивилизаций. М.: Аспект Пресс, 1999. 416с.; Eisenstadt S.N. Comparative analysis of state formation in historical context // International Social Science Journal,1980.-Vol.32.-№4. P.624-654; Eisenstadt S.N. European civilization in a comparative perspective. L.: Oxford university press, 1987. 159p.

24 Forte M.C. Globalization and world-systems analysis: Toward new paradigms of a geo-historical social anthropology: (A research review) // Review.-Binghamton, 1998.-Vol.21 .-№ 1 .P.29-99.

25 Melko M. World system theory: Faustian delusion? // Comparative Civilizations Review.-Carlisle,1994.-№30. P. 8-19.

26 Осмысливая мировой капитализм (И. Валлерстайн и миросистемный подход в современной западной литературе) / Сб. статей. М., 1997. C. 164.

угроза или миф?»27 и др. Безусловно, они представляют немалый интерес для исследователей. В приведенных выше статьях И. Валлерстайн дискутирует на темы сложности определения понятия культуры, механизмов формирования национальной культуры и последствий миграции, соотношения универсализма и партикуляризма, ускорения глобализационных процессов, интенсификации межкультурного взаимодействия, проблематизирует возможность конституирования всемирной культуры и др.

Подчеркнем, что воззрения И. Валлерстайна отличает принципиальная открытость, ему чужд догматизм, он активно обращается к анализу самых болезненных точек. Его идеи остаются востребованными и притягательными, в частности, для отечественного научного сообщества, подтверждением чему может служить тот факт, что И. Валлерстайн был приглашен в роли ведущего эксперта на VI Гайдаровский форум, проходивший в Москве в январе 2015г. Выступая на одном из пленарных заседаний, американский исследователь актуализировал важные проблемы современности: кризис современной мир-системы, вступившей в эпоху ускорившихся флуктуаций, закат гегемонии США, вызов формирования качественно новой исторической мир-системы и др. Выступление И. Валлерстайна еще раз аргументировало неизбежную связность экономики, политики и культуры, а также актуальность целостного подхода к их изучению.

Степень научной разработанности темы.

Родоначальниками теории мир-системного анализа принято считать

28

четырех зарубежных ученых: американского социолога И. Валлерстайна ,

27 Wallerstein I. Culture as the Ideological Battleground of the Modern World-System // Theory, Culture & Society June 1990 vol. 7 no. 2. P. 31-55; Wallerstein I. Culture is the World-System: A Reply to Boyne // Theory, Culture & Society June 1990 vol. 7 no. 2. P. 63-65; Wallerstein I. The National and the Universal: Can There Be Such a Thing as World Culture? // in A.D. King, Culture, Globalization and the World-System: Current Debates in Art History, 3 ed., Binghamton: Dept. of Art and Art History, State University of New York at Binghamton, 1991. P. 91-107; Wallerstein I. Cultures in Conflict? Who are We? Who are the Others // Journal of the Interdisciplinary Crossroads. Vol. 1, No. 3 (December, 2004). P. 505-521; Wallerstein I. Global Culture(s): Salvation, Menace or Myth? // The uncertainties of knowledge/ Immanuel Wallerstein p. cm. - (Politics, history and social change). Temple University Press, Philadelphia. 2004. P. 142-151.

28 Wallerstein I. The Modern World-System I-IV. Berkley and Los Angeles: University of California Press, 2011; Wallerstein I. Historical Capitalism with Capitalist Civilization. New York: Verso; Third Edition edition (November 1), 2011. 176 p. h gp.

египетского политолога и экономиста С. Амина , итальянского экономиста и

30 31

социолога Д. Арриги и немецкого экономиста и социолога А.Г. Франка . Вчетвером они являются авторами коллективного труда «Динамика глобального

32

кризиса» .

К дальнейшему развитию концепции имел отношение целый ряд зарубежных ученых, дополнивших и расширивших круг проблем концепции мир-системы: Т. дус Сантус (структура зависимости), К. Чейз-Данн и Т.Д. Холл (историческое развитие мировых систем), К. Райфер (проблема неравного обмен в развитии мировой системы). Помимо них методологию мир-системного подхода апробировали Т. Патрик (T. Patrick), М. Сальваторе (M. Salvatore), Дж. Бабонс (J. Babones), Ф. Хаф (P. Hough), П. Прю (P. Prew), М. Каридес (M. Karides), Дж. Шандра (J. Shandra), К.Л. Шандра (C.L. Shandra), Б. Лондон (B. London), М. Пилкингтон (M. Pilkington), Д. Вилкинсон (D. Wilkinson), О. Лизардо (O. Lizardo), Р. Фламмини (R. Flammini), К.Д. Дериксон (K.D. Derickson), Р. Дж.С. Росс (R.J.S. Ross), Л.Дж. Перри (L.J. Perry), П.Дж. Вилсон (P. J. Wilson), Н.С. Хан (N.S. Hahn).

Вопросы политической экономии и товарно-денежных отношений в ключе мир-системного подхода в своих исследованиях поднимали М. Махутга (M. Mahutga), Э. Кварк (A. Quark), В. Данавэй (W. Dunaway), Д. Келланд (D. Clelland), Э. Сауэрс (E. Sowers), П.С. Чикантель (P. S. Ciccantell). Анализом трансформации государственности и феноменом социальных движений в современной мир-системе занимались Д. Смит (J. Smith), С. Бирд (S. Byrd),

29 Amin S. The Liberal Virus: Permanent War and the Americanization of the World. New York: Monthly Review Press (May 1), 2004. 144 p.Amin S. Global history: a view from the South. New York: Pambazuka Press (November 1), 2010. -200 p.; Amin S. The Implosion of Contemporary Capitalism. New York: Monthly Review Press (September 1), 2013. 144 p.; Amin S. Capitalism in the Age of Globalization: The Management of Contemporary Society (Critique. Influence. Change.). Zed Books; Second Edition, New edition edition (February 1), 2014. 192 p.

30 Arrighi G, Silver B. Chaos and Governance in the Modern World System (Contradictions of Modernity). Minnesots: Univ Of Minnesota Press; 1 edition (June 1), 1999. 348 p.; Arrighi G. Adam Smith in Beijing: Lineages of the 21st Century. New York: Verso (January 5), 2009. 418 p.; Arrighi G. The Long Twentieth Century: Money, Power and the Origins of Our Times. New York: Verso; New and Updated Edition edition (February 16), 2010. 432 p.

31 Frank A. G. The World System: Five Hundred Years or Five Thousand?. New York: Routledge; New Ed edition (December 21), 1996. 352 p.; Frank A. G. ReORIENT: Global Economy in the Asian Age. Berkley and Los Angeles: University of California Press (July 31), 1998. 416 p.

32 Amin S., Arrighi G, Frank A. G, Wallerstein I. Dynamics of global crisis. New York: Monthly Review Press, 1982; Amin S., Arrighi G, Frank A. G, Wallerstein I. Transforming the revolution: Social movements and the world system. New York: Monthly Review Press, 1990.

Дж. Бэйр (J. Bair), Ф. Макки (F. Makki), К.С. Швартцман (K. C. Schwartzman), Д. Рой (D. Roy), П. Лапенья (P. Lapegna), Р. Скотт-Фрей (R. Scott-Frey), П. Альмейда (P. Almeida), М. Субраманиям (M. Subramaniam).

Проблему соотнесения и взаимовлияния глобального и локального в рамках мир-системной методологии анализировали С.К. Бирд (S.C. Byrd), Э. Смит (E. Smythe), П.Дж. Смит (P.J. Smith), П. Дюфор (P. Dufour), Ж.К. Лесли (J.C. Lesley), Дж. Вуд (J. Wood), Д. делла Порта (D. della Porta), Л. Моска (L. Mosca), М.-Э. Померолль (M.-E. Pommerolle), Дж. Симент (J. Simeant). Феномен ускорения глобализационных процессов в контексте окружающей среды в своих работах актуализировали А.К. Йоргенсон (A.K. Jorgenson), Э.Л. Кик (E.L. Kick), А. Хорбог (A. Hornborg), П. Гримс (P. Grimes), Дж. Кентор (J. Kentor), Дж.Т. Робертс (J.T. Roberts), Дж.Л. Манале (J.L. Manale), Т.Дж. Бернс (T.J. Burns), Б.Л. Дэвис (B. L. Davis), С.Г. Банкер (S.G. Bunker).

Кризис или переходный этап, в который вступила современная мир-система, проблематизировали Л. Панитч (L. Panitch), Т. Райфер (T. Reifer), У. Робинсон (W. Robinson), С. Сассен (S. Sassen), У.Л. Кэролл (W.K. Carroll), Дж.П. Сапински (J.P. Sapinski), Р. Квон (R. Kwon), Дж. Ляйтнер (J. Leitner), П. Цильтнер (P. Ziltener), Д. Кюнцлер (D. Künzler).

Осмысление мир-системного подхода среди отечественных исследователей также весьма плодотворно. Мир-системный подход в контексте истории экономических учений, политэкономии и развития капитализма рассматривали Я.А. Золотов, А.М. Заостровцев, Ю.В. Латов, Г.А. Хакимов, А.В. Готнога, К.А. Фурсов, В.А. Паншин, В.В. Лапкин, А.А. Акаев, А.Г. Володин, В.А. Красильщиков, И.Н. Куклина, М.А. Чешков, В.Г. Хорос, Н.В. Осокина, Е.Г. Казанцева, В.А. Мельянцев, Г.А. Родина, Ю.К. Волков, Д.Ф. Пигин и др. Продуктивность мир-системного подхода в рамках изучения теории модернизации подчеркивали Е.С. Аверкиева, А.В. Абрамов, Г.А. Хакимов, Л.Е. Гринин, Ю.В. Олейников.

Взгляды И. Валлерстайна на проблемы концептуальной и исторической эволюции феномена экономической и социокультурной глобализации исследовали Ф.А. Смирнов, Л.Е. Гринин, П.Н. Фомичев, В.Н. Нехай, С.А. Верхоломов, А.Н. Чумаков, О.Н. Тынянова, Ф.Г. Войтоловский, О.Н. Бабурина, С.М. Логвиненко, Л.С. Яковлев.

Потенциал мир-системного подхода для политологических и геополитических исследований отмечали Н.П. Проценко, М.А. Андрущенко, Д.И. Макогон, А.А. Федулин, А.Ю. Щиканов, Г.В. Косов, Ю.Г. Ефимов,

A.А. Кульга, Л.О. Гузеева, А.А. Изгарская, А.А. Мовисян, М.В. Космачев,

B.И. Пантин. Социологический аспект концепта мир-системы выделяли В.И. Шаповалова, В.Ю. Калинин, Д.С. Хаустов, Г.А. Завалько и др. С исторической точки зрения к методологии мир-системного подхода обращались О.В. Ким (социальная трансформация в Европе раненого Нового времени), И.В. Купряшкин (история социокультурного развития от мини-миров к мир-социумам), А.В. Епимахов (оценка дальних связей в эпоху палеометалла), О.В. Пустовалова (методология исторического познания), В.В. Алексеев, Н.Н. Крадин, А.В. Коротаев, Л.Е. Гринин (теория и методология истории) и др.

Вопросы развития российского общества и положения, занимаемого Россией в современной капиталистической мир-экономике, актуализировали Д.В. Новиков, Г.М. Дерлугьян, Б.Ю. Кагарлицкий, Г.Д. Гловели, Г.А. Хакимов, А. Егиазарян, В.В. Цыганков, Г.А. Хакимов, А.С. Скоробогатов, В.В. Лапкин,

A.В. Кузнецова, Г.Г. Малинецкий, О.П. Ткач, Н.М. Морозов и др.

Непосредственно культурологическую проблематику в своих работах «К построению теории межкультурного взаимодействия», «Запад и Восток в свете мир-системного анализа», в совместной с А.А. Пучковской статье «Мир-системный и цивилизационный подход: точки сопряжения» освещала отечественный культуролог В.М. Дианова.

Помимо выше обозначенных представителей отечественной гуманитарной мысли к мир-системному подходу в своих исследованиях обращались

B.Р. Матвеев, Т.В. Фанештиль, В.А. Мельянцев, А.Р. Хайрутдинов, В.В. Шишков,

Г.Д. Джунушалиева, И.Н. Ионов, Д.М. Бондаренко, А.В. Горюнов, Ю.Д. Гранин, Ю.И. Комар, А.В. Марков, Д.А. Халтурина, А.С. и С.Ю. Малковы, И.В. Ильин, Ю.В. Божевольнов и др.

Обзор научных трудов, посвященных актуальности и продуктивности мир-системного подхода, выявляет, что исследователи, обращаясь к изучению истории культуры, отдельных экономических, социологических и политических вопросов, все же недостаточно уделяли внимание культурологической проблематике, содержащейся в научном творчестве И. Валлерстайна. Важно подчеркнуть, что отечественными учеными и культурологами не проводилось специальных исследований, которые бы в полном масштабе раскрывали культурологические аспекты его воззрений. В этой связи настоящее диссертационное исследование предпринято с целью раскрытия этой проблематики, обнаружения неразрывных экономических, политических, социологических и культурологических связей, сложившихся в современном мире и выявлению собственно культурологической составляющей, которая органично вписывается в современное культурологическое знание, обогащая и развивая его.

Объектом исследования является творчество И. Валлерстайна, начиная от его основополагающего концепта «мир-системы», обоснование и использование которого им осуществлено в вышедших на сегодняшний день четырех томах «Современной мир-системы» (Modern World-System, 1974-2011 г.), и включая другие многочисленные произведения ученого, непосредственным образом уточняющие и развивающие этот концепт.

Предметом исследования является собственно культурологическая проблематика в работах И. Валлерстайна, опосредованно и непосредственно изложенная в его многочисленных трудах, по большей части представляющих собой междисциплинарные исследования, в которых значительная часть может быть отнесена к области культурологического знания.

Цель работы - актуализировать мир-системный подход И. Валлерстайна в рамках современного культурологического знания, выявив культурологические

аспекты концепции американского ученого и обосновав неизбежную взаимосвязь между характером экономических связей и своеобразием культурных влияний, оказываемых ядром системы на ее периферию и полупериферию.

Для достижения поставленной цели в диссертационном исследовании ставятся следующие задачи:

1. Выявить основные предпосылки к возникновению мир-системного подхода, сложившиеся в смежных областях знания.

2. Выделить основополагающие положения концепции И. Валлерстайна, существенные для анализа культурных феноменов.

3. Обосновать значимость сформулированного И. Валлерстайном концепта геокультуры и показать его востребованность в русле отечественной гуманитаристики.

4. Проанализировать особенности и степень апробации мир-системного подхода среди российских исследователей.

5. Рассмотреть актуальные проблемы культурологии в ключе мир-системного подхода И. Валлерстайна, выявив своеобразие их интерпретации и уровень новизны.

6. Обосновать продуктивность применения мир-системного подхода в контексте современного культурологического знания.

Теоретико-методологическая база исследования.

В процессе работы над диссертационным исследованием использовались различные теоретико-методологические подходы. Системный подход позволил раскрыть целостность концепции И. Валлерстайна в ее попытке объяснить трансформацию современной культуры. Элементы синергетического подхода дали возможность для анализа культуры как самоорганизующейся, динамичной и структурно подвижной системы. Структурный подход помог выявить взаимосвязь фундаментальных оснований современной геокультуры в рамках воззрений И. Валлерстайна. Культурологический подход выявил необходимые корреляции между теоретическими аспектами, разрабатываемыми американским ученым, и насущными вопросами современного культурологического знания, что позволило

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Пучковская Антонина Алексеевна, 2015 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Айзенштадт Ш. Революция и преобразование обществ. Сравнительное изучение цивилизаций. М.: Аспект Пресс, 1999. - 416 с.

2. Алексеев-Апраксин А.М. Культурные контакты в контексте глокальных изменений // Диалог культур и культура диалога: Сб. статей. - С-Петербург: Изд-во Философский ф-т СПбГУ, 2010. С. 17-28.

3. Арриги Дж. Долгий двадцатый век: Деньги, власть и истоки нашего времени / Пер. с англ. А. Смирнова и Н. Эдельмана. — М.: Издательский дом «Территория будущего», 2006. (Серия «Университетская библиотека Александра Погорельского»). - 472 с.

4. Балибар Э., Валлерстайн И. Раса, нация, класс. Двусмысленные идентичности. Пер. группы авторов под ред. Д. Скопина, Б. Кагарлицкого, Б. Скуратова. М.: Логос-Альтера, Ecce Homo. 2003. - 272 с.

5. Берлин И. Оригинальность Макиавелли // Берлин И. Подлинная цель познания. Избранное эссе. М., 2002. - 800 c.

6. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы.- М.: Международные отношения, 1998. - 256с.

7. Бродель Ф. Грамматика цивилизаций. Пер. с фр., М., 2008. - 552 c.

8. Бродель Ф. Динамика капитализма. Смоленск: «Полиграмма», 1993. -

124с.

9. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм XV-XVIII вв. т.1. Структуры повседневности: возможное и невозможное / Пер. с фр. -М.: Издательство «Весь Мир», 2-е изд., 2006. - 592 c.

10. Бродель Ф. Динамика капитализма. Смоленск: «Полиграмма», 1993. -

124с.

11. Бродель Ф. История и общественные науки. Историческая длительность // Философия и методология истории: Сборник статей. / Под ред. И.С.Кона. -М.: «Прогресс», 1977. С.115-142.

12. Бродель Ф. История моря и суши // Европейский альманах. 1997.

История. Традиции. Культура / Российская Академия наук, Институт всеобщей истории, Центр по изучению европейской цивилизации / Отв. ред. А.О.Чубарьян. -М.: Наука, 1998. С.7-13.

13. Бродель Ф. Свидетельство историка // Французский ежегодник: Статьи и материалы по истории Франции. 1982 / АН СССР, Институт всеобщей истории / Гл. ред. В.В.Загладин. М.: Наука, 1984. - С. 174-190.

14. Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. Пер. с англ. П.М. Кудюкина. СПб., Изд-во «Университетская книга», 2001. - 416 с.

15. Валлерстайн И. Исторический капитализм. Капиталистическая цивилизация. — М.: Товарищество научных изданий КМК, 2008. - 176 с.

16. Валлерстайн И. Конец знакомого мира: Социология XXI века / Пер. с англ. под ред. Б. Л. Иноземцева; Центр исследований постиндустриального общества. — М.: Логос, 2003. - 368 с.

17. Валлерстайн И. Миросистемный анализ: Введение / пер. Н. Тюкиной. М.: Издательский дом «Территирия будущего», 2006. - 248 с.

18. Валлерстайн И. После либерализма / Пер. с англ. М. М. Гурвица, П. М. Кудюкина, Л. В. Феденко под ред. Б. Ю. Кагарлицкого. — М.: Едиториал УРСС, 2003. - 253 с.

19. Валлерстайн И. Мир, в который мы вступаем : 2000 - 2050 гг. // Россия и современный мир. 2001. № 1 (30). С. 64 - 75.

20. Валлерстайн И. Геополитические миросистемные изменения: 1945-2025 годы - М., Вопросы экономики, 2006, №4, с. 67-83.

21. Вебер М. Избранные произведения : Пер. с нем. / М. Вебер; Сост., общ. ред. и послесл. [с. 736-769] Ю. Н. Давыдова; Предисл. П. П. Гайденко [с. 5-41; Коммент. А. Ф. Филиппова] - М: Прогресс, 1990. - 804 с.

22. Гидденс Э. Последствия современности / Пер. с англ. Г.К. Ольховикова; Д.А. Кибальчича; вступ. статья Т.А.Дмитриева. - М.: Праксис, 2011. - 343 с. -(Серия «Образ общества»).

23. Гидденс Э. Ускользающий мир. Как глобализация меняет нашу жизнь и

весь мир / Пер. с англ. - М.: Издательство «Весь Мир», 2004. - 120 с.

24. Глобализация и афро-азиатский мир. Методология и теория: Реф. сб. / РАН. ИНИОН. Центр научн.-инф. исслед. глобал. и регионал. пробл. Отд. Азии и Африки. - М., 2007. - 164 с.

25. Глобальные и региональные проблемы в работах Иммануила Валлерстайна. М., 1998. - 244 с.

26. Грамши А. Формирование человека : (Записки о педагогике). [Пер. с ит.] / А. Грамши; [Вступ. ст. К. И. Салимовой]. - М. : Педагогика, 1983. - 224 с.

27. Грамши А. Тюремные тетради [Текст] : в 3ч. : [Пер. с итал.] / Грамши, Антонио; Вступ. ст. М.Н. Грецкого, с. 5-22]. - М. : Политиздат.Ч.1. - 1991. - 559 с.

28. Гринин Л.Е., Коротаев А.В. Макроэволюция и мир-система: новые грани концептуализации // История и современность, № 1- Волгоград: Издательство «Учитель», 2008. С. 3-31

29. Гринин Л.Е., Коротаев А.В. Пролегомены к краткой истории мир-системы // Философия и общество, № 2 - Волгоград: Издательство «Учитель», 2008.

30. Гринин Л.Е., Коротаев А.В. Эволюционные и макроисторические парадигмы развития // Метод, №2. - М.: Изд-во: Институт научно информации по общественным наукам РАН, 2011. С. 143

31. Гуревич А.Я. Исторический синтез и «Школа «Анналов»». М.: Инд-рик, 1993. - 328с.

32. Гуревич А.Я. О кризисе современной исторической науки // Вопросы истории.-1991 .-№2-3 . С. 21-36.

33. Данилевский Н.Я. Россия и Европа: Взгляд на культурные и политические отношения Славянского мира к Германо-Романскому. М.: Изд-во Эксмо, 2003. - 640 с.

34. Делез Ж., Гваттари Ф. Тысяча плато. Капитализм и шизофрения / Пер. с фр. и послесл. Я. И. Свирского, науч. ред. В. Ю. Кузнецов. — Екатеринбург: У-Фактория; М.: Астрель, 2010. — 895 с.

35. Дианова В.М. Россия-Монголия: самобытность и взаимовлияние культур

в условиях глобализации / Отв.ред. В.М.Дианова, К.Ю.Солонин. СПб., 2009. -359 с. Дианова В.М. Плюрализм как черта универсальной культуры // БШ&а СиИшае. - СПб.: Изд-во: Санкт-Петербургское философское общество, 2002. №4. С. 7-17.

36. Дианова В.М. Космополитизм в эпоху глобализации // Вопросы культурологии, 2007, № 1. С. 8-12.

37. Дианова В.М. Универсалии культуры как основа межцивилизационного диалога // Диалог цивилизаций: философские, культурологические, исторические аспекты: Материалы международной конференции: Каир, 26-29 ноября 2007 г. / Науч.ред. В.С. Бухмин; сост. М.Д. Щелкунов. - Казань: Изд-во Казан.гос.ун-та, 2008. С. 28-36.

38. Дианова В.М. Современная культурная ситуация как переходная эпоха// Культурология: учебник. Под. ред. Ю.Н.Солонина, М.С. Кагана. М., Юрайт, 2009. - 566 с.

39. Дианова В.М. К построению теории межкультурного взаимодействия // БШ&а СиНшае. - СПб.: Изд-во: Санкт-Петербургское философское общество,

2013. № 18. С. 7-16.

40. Дианова В.М. Запад и Восток в свете мир-системного анализа // Обсерватория культуры. - М.: Изд-во: Российская государственная библиотека,

2014. № 6. С. 18-23.

41. Дилътей В. Введение в науки о духе. Опыт построения основ для изучения общества и истории // Зарубежная эстетика и теория литературы XIX-XX вв.: Трактаты, статьи, эссе / Сост. и общ. ред. Г.К. Косикова. М.: Издательство МГУ, 1987. С. 108-135.

42. Дугин А.Г. Основы геополитики. Геополитическое будущее России М, 1997. - 608 с.

43. Жижек С. Интерпассивность. Желание: влечение. Муль-тикультурализм / Пер. с англ. А. Смирнова: под ред. В. Мазина и Г. Рогоняна. — СПб.: Алетейя, 2005. — (Серия «Лакановские тетради»). — 156 с.

44. Задохин А.Г. Глобализация и глобальные проблемы человечества:

(Метод. аспект) / А.Г. Задохин, А.В. Митрофанова; Дипломат. акад. МИД России. Каф. внешней политики и международ. отношений. - М.: Москофский философский фонд, 2003. - 51 с.

45. Замятин Д.Н. Гуманитарная география: Пространство и язык географических образов. - СПб.: Алетейя, 2003. - 331 с.

46. Иванов Д.В. Эволюция концепции глобализации // Проблемы теоретической социологии. Вып. 4. СПб.: НИИХ СПбГУ, 2003. С. 174-197.

47. Иконникова С.Н. Сценарии культурной политики в условиях глобализации / С.Н. Иконникова // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. 2001. № 3. С. 21-29.

48. Инглегарт Р. Модернизация и постмодернизация // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология // Под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999. - 640 c.

49. Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. - Химки: Изд-во: Московский государственный институт культуры, 2011. № 3. С. 21-29.

50. Иноземцев В.Л. Вестернизация как глобализация и «глобализация» как американизация // Вопросы философии (№ 4). 2004. С. 58-69.

51. Каган М.С., Соколов Е.Г. Диалоги. - СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 2006. - 308 с.

52. Кагарлицкий Б.Ю. Восстание среднего класса / Борис Кагарлицкий. -М.: Алгоритм: Эксмо, 2012. - 224 с.

53. Кагарлицкий Б.Ю. От империй - к империализму. Государство и возникновение буржуазной цивилизации, Издательство: Издательский дом Государственного университета - Высшей школы экономики, - М.: 2010. - 680 с.

54. Кагарлицкий Б.Ю. Периферийная империя: Россия и миросистема. Изд. 3-е, испр. и доп. М.: Книжный дом «Либроком», 2012. - 456 с.

55. Колесников А.С. Миссия университета в эпоху постмодерна // Философское образование: Вестник Ассоциации философских факультетов и отделений. - СПб.: Изд-во: Санкт-Петербургское философское общество, 2011.

№ 1. С. 99-117.

56. Коротаев А.В., Гринин Л.Е. Н.Д. Кондратьев и Кондратьевские волны в мировой техноинновационной активности // Экономическая наука современной России, № 2 (61) - М.: Издательство: Региональная общественная организация содействия развитию институтов Отделения экономики РАН, 2013. С. 128-140

57. Крёбер А.Л. Избранное: Природа культуры. М., 2004. - 1008 с.

58. Круглова Л.К. Диалог культур в условиях глобализации // Диалог культур и культура диалога: Сб. статей. - С-Петербург: Изд-во Философский ф-т СПбГУ, 2010. С. 159-166.

59. Кумбс Г.Ф. Кризис образования в современном мире: системный анализ / Пер. с англ. С.Л. Володиной, В.А. Кузнецовой, С.П. Романовой / Под ред. д.э.н. Г.Е. Скорова. - М.: Изд. «Прогресс», 1970. - 261 с.

60. Левандовская Е.Н. От «культуры» к «транскультуре» - к вопросу о статусе «национальной культуры» в современном обществе // Studia сикигае, 2013. Вып. 16. С. 286-292.

61. Левандовская Е.Н., Левандовский А.Е. Размышления о национальной политике // Культура как стратегический ресурс России: Сб. статей. - С-Петербург: Изд-во Философский ф-т СПбГУ, 2011. С. 209-215.

62. Левяш И.Я. От геополитики к геоглобалистике: проблема синтеза интересов и ценностей // ЮФ1А (Журнал Философов Славянских Стран), № 12 (2012). С. 49-68.

63. Мамут Л. С. Социальное государство с точки зрения права // Государство и право : Ежемесячный журнал. — 2001. — № 7. С. 5-14.

64. Маркс К. К критике политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е издание. - Т. 13. С. 1-167.

65. Маркс К. К критике политической экономии. Предисловие // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 13.

66. Мировая политика: проблемы теоретической идентификации в современном развитии: ежегодник. М.: Изд-во: Российская политическая энциклопедия, 2006. - 504 с.

67. Ницше Ф. Так говорил Заратустра : книга для всех и ни для кого : [пер. с нем.] / Фридрих Ницше. - Москва : Астрель, печ. 2013. - 314 с.

68. Новая философская энциклопедия: В 4 т./ Ин-т философии РАН, Нац. общ-научн. фонд; научно-ред. совет: предс. В. С. Степин, заместители предс.: А. А. Гусейнов, Г. Ю. Семигин, уч. секр. А. П. Огурцов. -М.: Мысль, 2010. - 2806 с.

69. Орнатская Л.А. Знание как ценность. Образ «знающего человека» в европейской культуре // Ценностные горизонты российской культуры: Сб. статей.

- С-Петербург: Изд-во Философский ф-т СПбГУ, 2012. С. 236-249.

70. Орнатская Л.А. Либерализм и культура // Культура как стратегический ресурс России: Сб. статей. - С-Петербург: Изд-во Философский ф-т СПбГУ, 2011. С. 253-264.

71. Осмысливая мировой капитализм (И.Валлерстайн и миросистемный подход в современной западной литературе) / Сб. статей. М., 1997. - 191 с.

72. Панарин А.С. Искушение глобализмом. - М.: Эксмо-Пресс, 2002. - 416

с.

73. Пригожин И. Философия нестабильности // Вопросы философии.-1991 .№6. С. 46-53.

74. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. М.: Прогресс, 1986. - 432с.

75. Пригожин И., Стенгерс И. Стрела времени // Вестник РГГУ. Выпуск 1. Кентавристика: опыт сочетания несочетаемого / Под. ред. Д. Данина, Д. Хубовой. М.: Российский государственный гуманитарный университет, 1996. С. 57-62.

76. Сентэш Т. «Третий мир». Проблемы развития. М.: «Прогресс», 1974. -

461с.

77. Сентэш Т. Буржуазные и «новолевые» теории мирового капиталистического хозяйства / Ред. и вступ. ст. Ю.М.Осипова. М.: Мысль, 1984.

- 279с.

78. Современная западная философия. Энциклопедический словарь / Под. ред. О. Хеффе, В. С. Малахова, В. П. Филатова при участии Т. А. Дмитриева. Ин-т философии. - М.: Культурная революция, 2009. - 392 с.

79. Соколов Б.Г. «Феномен» культуры // Мысль: журнал петербургского философского общества. - СПб.: Издательство: Санкт-Петербургское философское общество, 2000. С. 113-118.

80. Соколов Б.Г. Национальная идентичность в мире евросборки // БТиОТЛ СЦЪТЦЕЛЕ. - СПб.: Издательство: Санкт-Петербургское философское общество, 2013. С. 149-156.

81. Соколов Е.Г. Науки о культуре: онтология целостности vs феноменология дискретности // Философские науки. - М.: Издательство: Издательский дом "Гуманитарий", 2013. С. 38-50.

82. Солонин Ю.Н. Методологический кризис в науке: философское осмысление // Мысль: Журнал Петербургского философского общества. - СПб.: Изд-во: Санкт-Петербургское философское общество, 2009. Т. 8. № 1. С. 44-60.

83. Сурова Е.Э. Идентификационный принцип в культуре // Международный журнал исследований культуры. - СПб.: Изд-во: Эйдос, 2010. №1. С. 6-17.

84. Сурова Е.Э., Васильева М.А. «Идентификационные композиции» современной социокультурной реальности // Культура культуры. - М.: Изд-во: Общество с ограниченной ответственностью "Издательство "Согласие", 2014. Т. 4, № 4. С. 12.

85. Терборн Г. Глобализация и неравенство // Сумерки глобализации Настольная книга антиглобалиста. М.: Изд-во: АСТ, Ермак, 2004. - 352 с.

86. Терборн Г. Мультикультурные общества // Социологическое обозрение. Том1, № 1. 2001. С. 50-67

87. Тойнби А. Постижение истории. М., Прогресс, 1990. - 730 с.

88. Тросби Д. Экономика и культура [Текст] / пер. с англ. И. Кушнаревой; Нац. исслед. ун-т "Высшая школа экономики". - М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2013. - 256 с.

89. Уайт Л. Избранное: Наука о культуре. — М.: РОССПЭН, 2004. - 960 с.

90. Универсальная и глобальная история (эволюция Вселенной, Земли, жизни и общества). Хрестоматия, ежегодное издание / Под редакцией Л.Е.Гринина, И.В. Ильина, А.В. Коротаева - Волгоград: Учитель, 2012. (Библиотека факультета глобальных процессов МГУ). - 688 с.

91. Уткин А.И. Глобализация процесс и осмысление. - М.: Логос, 200. - 271

с.

92. Федотова В.Г. Глобальный капитализм: три великие трансформации: (социально-филос. анализ взаимоотношений экономики и общества) (в соавт. с

B.А. Колпаковым, Н.Н. Федотовой). М.: Культурная Революция, 2008. - 607 с.

93. Фирсов Б. М. Интеллектуалы, власть и коммуникация // Социологический журнал. — 1995. — № 4. С. 21-30

94. Франк А.Г. Формационные переходы и мифологемы способов производства // Восток, 1992.- №2. С. 19-31.

95. Фрейд З. Неудобства культуры / Пер. с нем. Р. Додельцева. СПб.: «Азбука-классика», 2010. - 192 с.

96. Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек / Фрэнсис Фукуяма ; [пер. с англ. М. Б. Левина]. - Москва : АСТ : АСТ МОСКВА : Полиграфиздат, 2010 (печ. 2009). - 588 с.

97. Фурсов А.И. Возникновение капитализма и европейская цивилизация: социогенетические интерпретации // Социологические исследования, 1990 (№10).

C. 26-42.

98. Фурсов А.И. Мир-системный анализ и его критики. М.: ИНИОН РАН, 1996. - 44с.

99. Фурсов А.И. Мир - системный анализ: интерпретация послевоенного периода (1945-1991) : науч.-аналит. обзор. - М. : [б. и.], 1997. - 51 с.

100. Фурсов А.И. Школа мир-системного анализа (основные положения концепции И. Валлерстайна) // Восток, 1992. (№ 1). С. 19-38.

101. Хайдеггер М. Бытие и время : [Пер. с нем.] / Мартин Хайдеггер. - М. : АСТ ; .. : Фолио, 2003. - 510 с.

102. Хоркхаймер Т., Адорно Т. Диалектика Просвещения: Философские фрагменты. СПб.: Медиум, Ювента, 1997. - 310 с.

103. Чешков М.А. Критика миросистемного подхода и концепции капитализма И. Валлерстайна: Научно-аналитический обзор. М.: ИНИОН РАН, 1992. - 42с.

104. Чешков М.А. Мироцелостность и ее история // Вопросы истории, 1995. (№2). С. 27-43.

105. Чешков М.А. Целостность мира через призму общенаучного знания // Мировая экономика и международные отношения,1995. (№1). С. 55-71.

106. Чешков М.А. Глобалистика: поиски предмета. - М.: ИМЭМО, РАН, 2002. - 99 с.

107. Яковец Ю.В. История цивилизаций. М.: Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС, 1997. - 352с.

108. Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М.: Наука, 1999. - 448с.

109. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. - М.: ЗАО —Изд-во "Экономика", 2003. - 441 с.

110. Ясперс К. Смысл и назначение истории. 2-е издание / Сост. М.И. Левина, П.П. Гайденко. - М.: Республика, 1994. - 527с.

111. Abdel-Malek A. World crises as world transformation // Review.-Bingham-ton,1987.-Vol.l0.-№3. P. 445-457.

112. Abu-Lughod J. Restructuring the pre-modern world-system // Review.-Binghamton, 1990.- Vol.l3.-№2. P. 273-286.

113. Amin S. A Note on the concept of delinking // Review.-Binghamton,l987.-Vol.l0.-№3. P. 435-444.

114. Appadurai A. Disjuncture and difference in the global cultural economy // Globalization: Crit. Concepts in sociology / Ed. by Robertson R., White K. - L.; N.Y.: Routledge, 2004. Vol. 1. P. 251-264.

115. Arrighi G, Drangel J. The stratification of the world-economy: An exploration of semiperipherial zone // Review.-Binghamton,1986.-Vol.l0.-№1.-P.10-74.

116. Bayly C.A. Archaic and Modem Globalization in Eurasian and Modem

Arena, c 1750-1850// Globalization in World History, ed by Hopkins A G , London, 2002. P. 56

117. Boyne R. Culture and the World-System//Global culture: nationalism, globalization and modernity: a theory, culture & society special issue. - (Theory, culture and society). 1990. pp. 57-63.

118. Brenner R. The origins of capitalist development: A critique of neo-Smithian Marxism. New Lest Review 104 (1). P. 25-92.

119. Buell F. Conceptualizations of contemporary global culture // Comparative Civilizations Review.-Carlisle, 1992.-№27.-P. 127-142.

120. Chase-Dunn C, Hall T.D. Rise and Demise: Comparing World-Systems. Boulder, CO: west-view, 1997. - 336 p.

121. Chase-Dunn Ch. Comparing world-systems: Toward a theory of semi-peripherial development // Comparative Civilizations Review.-Carlisle,1988.-№19. P. 29-66.

122. Eisenstadt S.N. Comparative analysis of state formation in historical context // International Social Science Journal.-P.,1980.-Vol.32.-№4.-P.624-654.

123. Eisenstadt S.N. European civilization in a comparative perspective. L.: Oxford university press, 1987. - 159p.

124. Frank A.G. A theoretical introduction to 5000 years of world system history // Review. -Binghamton, 1990.-Vol. 13 .-№2. P. 155-248.

125. Forte M.C. Globalization and world-systems analysis: Toward new paradigms of a geo-historical social anthropology: (A research review) // Review.-Binghamton, 1998.-Vol.21 .-№ 1 .-P.29-99.

126. Gill S. Globalization, market, civilizatiom and disciplinary and new liberalism // Globalization / Ed. by Robertson R., White K. - L.; N.Y.: Routledge, 2004. Vol. 2. P. 256-281.

127. Gills B.K, Frank A.G. The accumulation of accumulation: Theses a research agenda for 5000 years of world system history // Dialectical Anthropology.-Amsterdam,1990.-Vol.l5.-№2. P. 19-42.

128. Hopkins T. Note on the concept of hegemony // Review.-Binghamton,

1990.-Vol. 13 .-№3. P. 409-412.

129. Hopkins A.G. Globalization - an Agenda for Histonans//Globalization in World History, ed by Hopkins A G , London, 2002. P. 4-8

130. Jameson F. Notes on globalization as a philosophical issue // Globalization: Crit. Concepts in sociology / Ed. by Robertson R., White K. - L.; N.Y.: Routledge, 2004. Vol. 1. P. 309-328.

131. Kearns G. History, geography and world-systems theory // Journal of Historical Geography.-L., 1988.-Vol 14.-№3 .-P.281 -292.

132. Martin W.G. The world-systems perspective in perspective: Assessing the attempt to move beyond nineteenth-century eurocentric conceptions // Review.-Binghamton, 1994.-Vol. 17.-№2. P. 145-185.

133. Melko M. World system theory: Faustian delusion? // Comparative Civilizations Review.-Carlisle,1994.-№30. P. 8-19.

134. Meyer J.W. The world polity and the authority of the nation-state // studies of the modern world-system /Ed. A. Bergesen. - N.Y.: Academic, 1980. P. 109-137.

135. Modelski G. Long cycles of world leadership // Contending approaches to world-systems analysis. Beverley Hills - L.: Sage published, 1983. P. 115-139.

136. Murshed S. Mansoob globalization, marginalization and conflict // globalization, poverty and conflict / Ed. by Spoor M. - Dordrecht etc.: Kluwer, 2004.

137. Nisbet Robert A. Conservatism and sociology // American Journal of Sociology. 1952. № 58. P. 168-169.

138. Nitzan Y, Bichler Sh. New imperialism or new capitalism? // review. -Binghamton, 2006. Vol. 29, N 1. P. 1-86.

139. Pieterse J.N. Globalization north and south: Representation of uneven developments and the interaction of modernities // Globalization / Ed. by Robertson R., White K. - L.; N.Y.: Routledge, 2004. Vol. 2. P. 282-291.

140. Raul Prebisch: Thinker and builder / Proceedings of the Tribute and Symposium organized in honour of Raul Prebisch. Geneva, 203 July, 1986: United Nations. - New York, 1989. - 71 p.

141. Robertson R, Lechner F. Modernization, Globalization and the Problem of

Culture in the World-Systems Theory //Theory, Culture & Society 1985, N3, Robertson R Globalization Theory and Civilization Analysis // Comparative Civilizations Review 1987, Vol 17. P. 103-117.

142. Robertson R. Mapping the global condition: Globalization as the central concept // Theory, Culture and Society.-L.,1990.-Vol.7.-№2/3. P. 15-30.

143. Robertson R. Values and globalization: Communitarianism and globality // Globalization: Crit. Concepts in sociology / Ed. by Robertson R., White K. - L.; N.Y.: Routledge, 2004. Vol. 1. P. 69-84.

144. Robertson R, White K. Globalization: An overview // Globalization: Crit. Concepts in sociology / Ed. by Robertson R., White K. - L.; N.Y.: Routledge, 2004. Vol. 1. P. 1-44.

145. Robinson W.I. Globalization and the sociology of Immanuel Wallerstein: critical appraisal // International Sociology. - L.: SAGE, 2011. P. 1-23

146. Robinson W.Y. Beyond nation-state paradigms. Globalization, sociology and the challenge of transnational studies // Globalization: Crit. Concepts in sociology / Ed. by Robertson R., White K. - L.; N.Y.: Routledge, 2004. Vol. 2. P. 189-201.

147. Sachs J. International Economics: Unlocking the mysteries of globalization // Globalization / Ed. by Robertson R., White K. - L.; N.Y.: Routledge, 2004. Vol. 2

148. Skocpol T, Wallerstein I. World capitalist system: A theoretical and historical critiques // American Journal of Sociology.-Chicago,1978.-Vol.82.-№5. P. 1075-1089.

149. Wallerstein I. Academic Freedom and the Collective Expression of Opinion // Journal of Higher Education, XLII, 9, Dec. 1971. P. 713-20.

150. Wallerstein I. There Is No Such Thing as Sociology // letter to The American Sociologist, VI, 4, No. 1971, P. 328.

151. Wallerstein I. Inequalities in the World-System // Summation, V, l/2, Summer/Fall l975. P. l-7.

152. Wallerstein I. Alternative Development Strategies // in S.D. Clark, ed., Problems of Development in Atlantic Canada. Proceedings of Symposium held on l5-l7 April l975. Ottowa: The Royal Society of Canada. P. 83-89.

153. Wallerstein I. Semi-peripheral Countries and the Contemporary World Crisis // Theory and Society, III, 4, Winter 1976. P. 461-83.

154. Wallerstein I. The Tasks of Historical Social Science // Review, № 1, Summer l977. P. 3-7.

155. Wallerstein I. World-Systems Analysis: Theoretical and Interpretative Issues // in Barbara H. Kaplan, ed., Social Change in the Capitalist World-Economy. Beverly Hills: Sage, l978. P. 2l9-235.

156. Wallerstein I. Civilizations and Modes of Production: Conflicts and Convergences // Theory and Society, Vol. l, l978. P. l-l0.

157. Wallerstein I. Imperialism and Development // in Albert Bergesen, ed., Studies of the Modern World-System. New York: Academic Press, l980. P. l3-23.

158. Wallerstein I. Concepts in the Social Sciences: Problems of Translation // in Marilyn Gaddis Rose, ed., Translation Spectrum: Essays in Theory and Practice. Albany: SUNY Press, l98l. P. 88-98.

159. Wallerstein I. Nationalism and the World Transition to Socialism: Is There a Crisis? // Third World Quarterly, V, l, Jan. l983. P. 95-l02.

160. Wallerstein I. The Development of the Concept of Development // in R. Collins, ed., Sociological Theory, l984. San Francisco: Jossey-Bass, l984. P. l02-1l6.

161. Wallerstein I. Which Historical Present for Which Historical Future? // Cencrastus, No. l7, Sum. l984. P. 3-5.

162. Wallerstein I. Typology of Crises in the World-System // Review, XI, 4, Fall l988. P. 58l-598.

163. Wallerstein I. The French Revolution as a World-Historical Event // Social Research, LVI, l, Spr. l989. P. 33-52.

164. Wallerstein I. Culture is the World-System: A Reply to Boyne // Theory, Culture & Society June 1990 vol. 7 no. 2. P. 63-65.

165. Wallerstein I. Culture as the Ideological Battleground of the Modern World-System // Theory, Culture & Society June 1990 vol. 7 no. 2. P. 31-55.

166. Wallerstein I. Transforming the Revolution: Social Movements and the World- System. New York: Monthly Review Press, 1990. - 187 p.

167. Wallerstein I. Unthinking Social Science: The Limits of Nineteenth Century Paradigms. Cambridge: Polity Press, 1991. - 301 p.

168. Wallerstein I. Geopolitics and Geoculture: Essays on the Changing World-System. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1991. - 252 p.

169. Wallerstein I. The National and the Universal: Can There Be Such a Thing as World Culture? // in A.D. King, Culture, Globalization and the World-System: Current Debates in Art History, 3 ed., Binghamton: Dept. of Art and Art History, State University of New York at Binghamton, 1991. P. 91-107.

170. Wallerstein I. World System versus World-Systems: A Critique // Critique of Anthropology, XI, 2, 1991. P. 189-194.

171. Wallerstein I. The Geoculture of Development, or the Transformation of our Geo- culture? // Asian Perspective, XVII, 2, Fall-Winter, 1993. P. 211-225.

172. Wallerstein I. The TimeSpace of World-Systems Analysis: A Philosophical Essay // Historical Geography, XXIII, 1/2, 1993. P. 5-22.

173. Wallerstein I. The World-System After the Cold War // Journal of Peace Research, XXX, 1, Feb. 1993. P. 1-6.

174. Wallerstein I. Foes as Friends? // Foreign Policy, No. 90, Spr. 1993. P. 145157.

175. Wallerstein I. After Liberalism. New York: New Press, 1995. - 288 p.

176. Wallerstein I. Evolution of the Modern World-System // Protosoziologie, VII, 1995. P. 4-10.

177. Wallerstein I. The End of What Modernity? // Theory and Society, XXIV, 4, Aug. 1995. P. 471-88.

178. Wallerstein I. Three Ideologies or One? The Pseudo Battle of Modernity // in S.P. Turner, ed., Social Theory and Sociology: The Classics and Beyond, Cambridge, MA: Blackwell's, 1996. P. 53-69.

179. Wallerstein I. History in Search of Science // Review, XIX, 1, Winter 1996. P. 11- 22.

180. Wallerstein I. Social Science and the Quest for a Just Society // American Journal of Sociology, CII, 5, Mar., 1997. P. 1241-57.

181. Wallerstein I. The Rise and Future Demise of World-Systems Analysis // Review, XXI, 1, 1998. P. 103-112.

182. Wallerstein I. Uncertainty and Creativity // American Behavioral Scientist, XLII, 3, Nov.-Dec. 1998. P. 320-322.

183. Wallerstein I. The End of the World As We Know It: Social Science for the Twenty first Century. Minneapolis: Univ. of Minnesota Press, 1999. - 300 p.

184. Wallerstein I. From Sociology to Historical Social Science: Prospects and Obstacles, British Journal of Sociology, LI, 1, Jan./Mar., 2000. P. 25-35.

185. Wallerstein I. Globalization or the Age of Transition?: A Long-Term View of the Trajectory of the World-System, International Sociology, XV, 2, June, 2000. P. 249-265.

186. Wallerstein I. The End of Certainties in the Social Sciences // Scienza e Storia, No. 13, 2000. P. 17-29.

187. Wallerstein I. The Essential Wallerstein. New York, New Press, 2000. - 496

p.

188. Wallerstein I. Left Politics in an Age of Transition // Monthly Review, LIII, 8, Jan., 2002. P. 17-23.

189. Wallerstein I. New Revolts Against the System // New Left Review, 2nd ser., No. 18, Nov./Dec., 2002. P. 11-29.

190. Wallerstein I. The World We Are Entering, 2000-2050 (32 Propositions) // in I. Wallerstein & A. Clesse, eds., The World We Are Entering. Amsterdam: Dutch University Press, 2002. P. 9-22.

191. Wallerstein I. Three Hegemonies // in P.K. O'Brien & A. Clesse, eds., Two Hegemonies: Britain 1846-1914 and the United States 1941-2001. Aldershot: Ashgate, 2002. P. 357-361.

192. Wallerstein I. Anthropology, Sociology, and Other Dubious Disciplines // Current Anthropology, XLIV, 4, Aug.- Oct. 2003. P. 453-460.

193. Wallerstein I. Intellectuals in an Age of Transition // in W. Dunaway, ed., Emerging Issues in the Twenty-first Century World-System, Westport, CT: Greenwood Press, 2003. P. 14-28.

194. Wallerstein I. Citizens All? Citizens Some! The Making of the Citizen // Comparative Studies in Society and History, XLV, 4, Oct. 2003. P. 650-679.

195. Wallerstein I. Alternatives: The U.S. Confronts the World. Boulder, CO: Paradigm Press, 2004. - 173 p.

196. Wallerstein I. Global Culture(s): Salvation, Menace or Myth? // The uncertainties of knowledge/ Immanuel Wallerstein p. cm. - (Politics, history and social change). Temple University Press, Philadelphia. 2004. P. 142-15.

197. Wallerstein I. Soft Multilateralism: You Can't Go Home Again // The Nation, Feb. 2, 2004. P. 14-20.

198. Wallerstein I. The Uncertainties of Knowledge. Philadelphia: Temple University Press, 2004. - 211 p.

199. Wallerstein I. Cultures in Conflict? Who are We? Who are the Others // Journal of the Interdisciplinary Crossroads. Vol. 1, No. 3 (December, 2004). P. 505521.

200. Wallerstein I. After Developmentalism and Globalization, What? // Social Forces, LXXXIII, 3, Mar. 2005. P. 1263-1278.

201. Wallerstein I. European Universalism: The Rhetoric of Power. New York: New Press, 2006. - 94 p.

202. Wallerstein I. Is Another World Really Possible? Or The Slogans of the French Revolution Reconsidered // in W. G. Pansters, ed., The Troubled Triangle: Unraveling the Linkages Between Inequality, Pluralism and Environment, Amsterdam: Rozenberg, 2008. P. 29-40.

203. Wallerstein I. The Modern World-System I: Capitalist Agriculture and the Origins of the European World-Economy in the Sixteenth Century. University of California Press, 2011. - 410 p.

204. Wallerstein I. The Modern World-System II: Mercantilism and the Consolidation of the European World-Economy, 1600-1750. University of California Press, 2011. - 370 p.

205. Wallerstein I. The Modern World-System III: The Second Era of Great Expansion of the Capitalist World-Economy, 1730s-1840s. University of California

Press, 2011. - 372 p.

206. Wallerstein I. The Modern World-System IV: Centrist Liberalism Triumphant, 1789-1914. University of California Press, 2011. - 377 p.

207. Zolberg A. A Nation by Design: Immigration Policy in the Fashioning of America. Harvard University Press, 2008. - 672 p.

Ссылки на Интернет-источники

208. Дерлугъян Г.М. История одного падения [Электронный ресурс] // Интернет-журнал «Эксперт» №1 (784) / 26 дек. 2011. - Режим доступа: http://expert.ru/expert/2012/01/istoriya-odnogo-padeniya.

209. Дерлугъян Г.М. Крушение советской системы и его потенциальные следствия: банкротство, сегментация, вырождение [Электронный ресурс] // Цикл публикаций НДИ в журнале «Полис», №1, 2000. - Режим доступа: http://www.archipelag.ru/authors/derlugyan/?library=1124.

210. Дерлугъян Г.М. Национальное государство и очередная капиталистическая глобализация [Электронный ресурс] // Интернет-журнал «Эксперт» №48 (260) / 18 дек. 2000. - Режим доступа: http://expert.ru/expert/2000/48/48ex-state1_21919.

211. Кагарлицкий Б.Ю. Альтернативы будущего [Электронный ресурс] // Интернет-журнал «Русский архипелаг», 2001. - Режим доступа: http://archipelag.ru/geoculture/concept/global/alternative//

212. Казарновский А.С., Рац М.В. Геополитика, геоэкономика, геокультура [Электронный ресурс] // Интернет-журнал «Русский архипелаг», 25 марта 2003. -Режим доступа: http://www.archipelag.ru/geoculture/new_ident/geocultruss/geo/.

213. Межуев Б.В. Во чреве кита [Электронный ресурс] // Интернет-журнал «Русский архипелаг», 2001. - Режим доступа: http://www.archipelag.ru/geoculture/concept/transform/whale/.

214. Островский Е. Новые границы мира: геокультура [Электронный ресурс] // Стенограмма лекции, 6 апреля 2002. - Режим доступа: http: //gtmarket.ru/laboratory/publicdoc/2006/472.

215. Романовский Н.В. Иммануил Валлерстайн предупреждает...(Еще раз о глобализации) [Электронный ресурс] / Социологическая публицистика, 2001. -Режим доступа: http://ecsocman.hse.ru/data/047/784/1217/017Romanovskij.pdf.

216. Романовский Н.В. Социология и социологи перед лицом глобальных катаклизмов (по поводу полемики М. Арчер и И. Валлерстайна) [Электронный ресурс] // Социологическая публицистика № 3, 1999. - Режим доступа: http: //www.ecsocman.edu.ru/socis/msg/220880.html.

217. Франк А.Г. и Джиллс Б.К. Пять тысяч лет мировой системы в теории и практике [Электронный ресурс] // Мировой политический процессор. - Режим доступа:

http://www.worldpolit.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=78&Itemid= 40.

218. Derluguian G. A Tale of Two Cities (The Adventures in Globalization) [Электронный ресурс] // New Left Review. 3 (May-June) 2000. - Режим доступа: http ://www. ruthenia.ru/logos/number/50/09. pdf.