Минимизация инбридинга при сохранении генофондных стад и малочисленных популяций в молочном скотоводстве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.07, кандидат сельскохозяйственных наук Вахонина, Наталья Васильевна

• Вахонина, Наталья Васильевна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2011

Заключение диссертации по теме «Разведение, селекция и генетика сельскохозяйственных животных», Вахонина, Наталья Васильевна

выводы

1. Организационно-зоотехнические факторы, такие как репродуктивный возраст животных, продолжительность их использования, сервис-период коров и уровень ремонта стада, каждый в отдельности оказывают небольшое влияние на приращение инбридинга при закрытом долговременном разведении исчезающих пород (снижение на 0,1 - 0,4%). Однако их совместное воздействие может быть существенным: инбридинг в экстенсивных вариантах разведения в 2 раза ниже, чем в интенсивных (1,1% против 2,4%).

2. Депопуляция; особенно снижение числа производителей, ускоряет темпы гомозиготизации животных. В зависимости от скорости сокращения поголовья-аккумулированный к 10 поколению инбридинг возрастает с 12% до 20%. Флуктуация числа быков во времени также повышает инбридинг (с 20% до 36%). Недопущение' депопуляции и флуктуации животных позволит сдерживать накопление инбридинга.

3. Установлено, что чем больше в. популяции линий, тем инбридинг выше. Межлинейное спаривание на уровне 20-30% снижает гомозиготность в 1,6-2,4 раза. Чем больше число линий, тем интенсивнее должен быть обмен самцов для поддержания минимального инбридинга. Система панмиктиче-ского разведения обеспечивает более низкий уровень инбридинга.

4. Показано, что-после непродолжительной интродукции генов трансграничной породы инбридинг остается высоким (понижение с 25% лишь до 17-22%). Перманентная интродукция минимизирует его до 8%. Генетическая эрозия с ростом интенсивности и длительности интродукции достигает 20% и более.

5. Разработана система рекуррентного разведения (СРР), которая предусматривает повторное использование в стаде генетического материала животных предшествующих поколений после установленного срока хранения. СРР с периодом криоконсервации два поколения, коэффициентом реэмиграции 40% и вводом 12 производителей каждое поколение позволяет минимизировать инбридинг и удерживать его в допустимых пределах (<6,25%).

6. Влияние интрогрессии аборигенных генов в генофонд трансграничной породы на ее генетическую структуру было значительным (генетическая эрозия повысилась до 30%), тогда как на улучшение хозяйственно-полезных признаков неоднозначным. Представляется, что эффективность интрогрессии возрастет, если проводить ее одновременно с селекцией.

7. Внедрение СРР и управление факторами, влияющими на инбридинг, позволяет минимизировать негативные последствия инбредной депрессии и снизить экономические потери при закрытом разведении исчезающих пород и генофондных стад.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. При разведении местных пород in situ для ограничения темпов аккумуляции инбридинга предлагается:

- перейти на экстенсивные системы разведения животных, что предполагает повышение их репродуктивного возраста и продолжительности использования, более длительный сервис-период и низкий процент ремонта стада;

- избегать как сокращения, так и флуктуации численности животных во времени;

- при наличии в породе линий сократить их число до минимума, а межлинейное спаривание довести до 20-30%;

- породы с критическим статусом разводить по принципу закрытой панмиктической популяции.

2. Использовать концепцию и схему рекуррентного разведения при разработке программ сохранения генофондных стад и исчезающих пород.

3. Результаты исследований учитывать при разработке генофондного направления национальной и региональной программ развития животноводства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Вахонина, Наталья Васильевна, 2011 год

1. Аграрная наука Евро-Северо-Востока, 2011. -№4(23).

2. Арзуманян Е.А. Основные этапы развития отечественного скотоводства // Доклады ТСХА, 1968. -Вып.139. С. 357-364.

3. Багиров В. Генетические ресурсы животноводства II Животноводство России, 2008. -№2. С. 10-12.

4. Букаров Н.Г., Фомичев Ю.П., Стрекозов Н:И., Федотова Е.Г., Само-руков Ю.В., Александрова Г.М., Богданова Г.Г. Сохранение и рациональное использование локальных пород крупного рогатого скота России И Аграрная Россия, 1999. -№2(3). С.48-63.

5. Варнакова O.A., ТруфановВЛ7., Новиков Д.В. Продуктивные качества датских черно-пестрых коров в условиях Рязанской области II Зоотехния; 2010. -№4. С. 23-24.

6. Всяких A.C. Методы ускорения селекции• молочного скота. -М.: Промиздат, 1990. 192 с.

7. Глазко В.И. Биоразнообразие агросферы и меры по его, сохранению II Сельскохозяйственная биология, 1998. -№2. — С. 3-17.

8. Глембоцкий Л.Я., Копыловская Г.Я: Проблема сохранения генофонда сельскохозяйственных животных II Животноводство, 1972. -№6. -С. 58-62.

9. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. Породы животных. — М.: 2000.

10. Гурьев И.П., Заровняев С.И. Работа по сохранению генофонда якутского скота II Зоотехния, 2010. -№3. — С. 2-3.

11. Н.Ежегодник по племенной работе по молочному скотоводству / М.:2009.

12. Ермилов А., ВолынцеВ'А. Племенная'оценка молочного скота II Животноводство России, 2002. -№12. С. 6-8.

13. Ерохин А.И:, Солдатов А.П., Филатов А.И. Инбридинг и селекция животных. — М.:Агропромиздат, 1985.- 156.С.

14. Ибрагимов Р.Э:, Чавтараев Р:М!, Джалалов А.П. Горский скот Дагестана — ценный генофонд II Зоотехния, 2009. — С. 22-24.

15. Иванов K.M. Сохранение генофонда породы в малочисленной популяции II Бюллетень научно-исследовательского института разведения и генетики сельскохозяйственных животных. Вып.21. JI::1976. — С.31-33.

16. Иванов K.M. Пути и формы создания генофонда ценных исчезающих отечественных пород II Методы племенной работы в условиях промышленного производства продуктов животноводства: Сб.науч.тр. / ВНИИРГЖ. Л., 1979. С.67-79.

17. ИвановК.М., Емельянова JI.JI., Каримов К.К., Убилава Г.Ф. Методические рекомендации по сохранению местных локальных пород сельскохозяйственных животных —JL: ВНИИРГЖ, 1977. -58 с.

18. Иванчук В, Князев С, Тимошенко Ю, Урюпина О. Аборигенные породы народной селекции II Животноводство России, 2010. -№9. — С. 5-7.

19. Иогансен И., Рендель Я., Граверт О. Генетика и разведение домашних животных. -М.: Колос. -1970: — 351 с.

20. Калашников В.В. Прошлое, настоящее и будущее коневодства II Зоотехния, 2003.-№11.-С. 13-18.

21. Калашников В.В. Научное обеспечение развития коневодства■ и коннозаводчества II Современные технологические иг селекционные, аспекты, развития животноводства России: Материалы III междунар. н.-п: конф. Вып.63. -Дубровицы: ВИЖ, 2005. С. 21-30.

22. Киселева Т.Ю., Кантанен Ю., Терлецкий В.П., Паронян И.А. Характеристика Y-специфической микросателлитной ДНК у локальных пород крупного рогатого скота II Достижения науки и техники АПК, 2010: -№6. — С. 61-62.

23. Кравченко H.A. Методы работы с белоголовым украинским скотом Антонинского племзавода II Животноводство, 1960. -№1. -С.48-52.

24. Крысова Е.В., Кузякина Л.И., Першина З.Н. План племенной работы с крупным рогатым скотом истобенской'породы в СПК Истобенский на 2007-2012 гг.- Киров: 2007. 86 с.

25. Кузнецов В.М. Статистический анализ родословных II Зоотехния, 1998. -№2.- С. 5-8.

26. Кузнецов В.М. Прогноз инбридинга в популяциях с перекрывающимися поколениями II Доклады РАСХН, 1999. -№4. — С. 30-33.

27. Кузнецов В.М. Моделирование группового подбора животных // Вестник РАСХН, 2000. -№3. С. 56-58.

28. Кузнецов В.М. Инбридинг в животноводстве: методы оценки и прогноза. -Киров: НИИСХ Северо-Востока, 2000/ 66 с.

29. Кузнецов В.М., Червяков Н.А., Смирнова Г.Г. Бюллетень генетической' оценки быков по* качеству потомства методом ВШР (выпуск 5). — Киров: 2006. 68 с.

30. Лаптев Г., Нершина 3. Истобенский скот II Молочное и мясное скотоводство, 1965. -№6. С. 41-45.

31. Лискун Е.Ф. Крупный рогатый скот. -Гос. изд-во сельскохозяйственной литературы, 1951. .

32. Лискун Е.Ф. Избранные труды / под ред. Е.А. Арзуманяна. —М.: Сельхозгиз, 1961. 534 с:

33. Листратенкова В.И., Чернушенко В.К., Кольцов Д.Н., Петкевич Н.С., Майорова Г.В., Тюриков В.И. Отличимость, однородность и стабильность животных Вазузского типа сычевской породы крупного рогатого скота II Зоотехния, 2009. -№7. С. 10-11.

34. Лобанова Т.В. Сохранить уникальную популяцию верблюдов в Горном Алтае / Зоотехния, 2010. -№4. -С. 7-9.

35. Лобашев М.Е. Очерки по истории русского животноводства. —М., Л.: Изд-во АН СССР, 1954. 343 с.

36. Мальцева И., Иванчук В., Урюпина О., Князев С. Сохранить локальные породы II Животноводство России, 2010. -№2. — С. 29.

37. Марзанов Н.С. Генетические ресурсы животных — это национальная ответственность II Известия ТСХА, 2007. -вып.5. —С. 135-141.

38. Марзанов Н.С., Апишева Ф.К., Марзанова JI.K., Саморуков Ю.В., Кертиев P.M. Современная характеристика понятия «порода» // Сельскохозяйственная биология, 2007. №6. - С. 16-23.

39. Марзанов Н.С., Девришов Д.Л., Марзанова JI.K., Комкова Е.А., Озеров М.Ю., Кантанен IO. Генетическое маркирование,. сохранение биоразнообразия ш проблемы разведения животных // Сельскохозяйственная биология, 2011. -№2. -СЗ-14.

40. Марзанов Н.С., Саморуков Ю.В., Ескин Г.В., Насибов M.F., Марзанова Л:К., Канатбаев С.Г., Букаров Н.Г. Сохранение биоразнообразия. Генетические маркеры и селекция эюивотных II Сельскохозяйственная биология, 2006.-№4.-С. 3-19.

41. Мероприятия по охране и> использованию генофонда яков на 200620010 годы. -Кызыл: 2005. -18 с.

42. Мещеряков »ВЖВ защиту чистопородного'разведениябелоголового украинского скота II Животноводство, 1967. №1. С. 65-68.

43. Некрасов Д., Чернецова Hi, Зеленовский О., Зубенко Э; Особенности селекции быков в генофондном стаде И Молочное и мясное скотоводство, 2008. -№7. С. 4-5.

44. Паронян И.А. Сохранение генофонда животных методом криокон-сервации и использования-половых клеток II Цитология, 2004. —Том 46(9). -С. 833.

45. Паронян И.А., Мамзина Е.А. Каталог пород крупного рогатого скота Российской Федерации. — СПб.: 1994'. 128 с.

46. Паронян И.А'., Прохоренко П.И. Генофонд домашних животных России. СПб.: «Лань», 2008. - 352 с.

47. Паронян- И.А., Юрченко О.П., Шабанова С.А., Вахромеев А.Б., Старчикова A.C. Сохранение и использование отечественного> генофонда животных — важнейшая задача животноводства России II Достижения науки и техники АПК, 2010. -№4. с. 70-71.

48. Першина З.Н. Истобенский-скот. -Киров: Кировское книжное издательство, 1958. -114 с.

49. Першина З.Н. План племенной работы с истобенской породой крупного рогатого скота на 1963-1970 гг. —м.: Россельхозиздат, 1964. — 48 с.

50. Першина З.Н Обеспечим молоком и кировчан, и северян II Животноводство России, 2004. -№3. 4-5:

51. Попов H.A., Ескин Г.В. Аллелофонд- пород крупного рогатого по ЕАВ-локусу. Справочный каталог. -М.: 2000. 300 с.

52. Попов Н., Макаров В., Червяков Н. Исходной породой была исто-бенская.ПЖивотноводство России, 2006. -№6. С. 53-54.

53. Прожерин В.П., Завертяев Б.П. Сохранение генофонда архангельской популяции холмогорского скота И Зоотехния, 2008. -№11. С. 2-4.

54. Прохоренко П.Н., Паронян И.А. Программа сохранения генетического фонда сельскохозяйственных животных России II Вестник Россельхо-закадемии, 1996. -№1. С. 22-24.

55. Прохоренко П.Н., Сердюк Г.Н. Перспективы использования имму-ногенетики в сохранении генофонда и совершенствовании пород сельскохозяйственных животных II Сельскохозяйственная биология, 2002. -№6. — С. 3-7.

56. Прошин C.Hi, Кравцов В.Ю., Паронян И.А., Косякова Г.П., Яковлев А.Ф. Оценка влияния криоконсервации на целостность ДНК сперматозоидов быков I/ Цитология, 2004. -Том 46(9). С. 844.

57. Руденко О.В. Селекционно-генетическое состояние нижегородской популяции красного горбатовского скота в условиях сохранения генофонда: Автореф. дис.канд. с.-х. наук: 06.02.07 / ВНИИЖ. Дубровицы, 2010. - 20 с.

58. Русяев А., Яковлев А. Сохранить генофонд местных локальных пород скота У/ Молочное и мясное скотоводство, 1980: -№3. -С. 31-33.

59. Сборник материалов юбилейной» сессии* и научной сессии Россель-хозакадемии (23-25 июня 2004 г., г.г. Москва и Санкт-Петербург). М.: Рос-сельхозакадемия, 2005: 444 с.

60. Система сохранения, восстановления и рационального использования, генофонда отечественных малочисленных пород крупного рогатого скота IM:: 2001. 52 с.

61. Смирнов Д.А. О путях сохранения и использования породных ресурсов в, скотоводстве II Сельскохозяйственная биология, 19771 -№6. — С. 828833.

62. Смирнов Д.А. Использование породных ресурсов'в скотоводстве II Животноводство, 1978. №9. - С. 34-38.

63. Смирнов В.Н., Руденко О.В. Влияние инбридинга на продуктивные и воспроизводительные качества коров // Зоотехния, 2008. №8. — С. 3-6.

64. Сохранить генофонд сельскохозяйственных животных II Экономика сельского хозяйства России; 1994;-№3.—G.7.

65. Столповский Ю.А. Красная1 книга домашних животных И Природа; 1993.-№2. -С. 32-38. .

66. Столповский Ю.А. Консервация генетических, ресурсов: сельскохозяйственных животных: проблемы и принципы их решения. — М.: Эребус, 1997.-112 с.

67. Столповский Ю.А. Ключевой; вопрос: в/ сохранении «культурного» биоразнообразия животных — сохранение породного многообразия II Известия ТСХА, 2007. -вып.5. — С. 125-134. ' '

68. Столповский, Ю.А. Популяционно-генетические основы сохранения ресурсовгенофондовдоместицированныхвидов животных: Автореф. дис. д-ра б. наук: ОЗЮ2Ю7 /ИОЕен РАН—Москва, 2010i—48 с:„

69. Столповский Ю.А., Захаров И.А. Генофонды отечественных пород — национальное богатство России. —Mi: 2007. — 48 с.

70. Столповский Ю.А., Уханов C.B. Красная горбатовская порода крупного рогатого скота II Природа, 1998. №7. - С. 45-50;

71. Толманов А.А., Катмаков И.С., Гавриленко • В.П:, Стенькин Н.И., Лифанова Л.Н., Лифанов М;М. Сохранить бестужевскую: породу скота:Ц Зоотехния, 1995. -№6.-С. 5-8.

72. Тяпугин Е.А., Симонов Г.А. Создание вольной популяции зубров в Северо-Западном регионе:России II Доклады РАСХН, 2009. -№6. — С. 45-47. (

73. У ханов С.В Г, Столповский Ю.А., Банникова Л.В., Зубарева Л. А., Иванова З.И., Вердиев З.К. Генетические ресурсы крупного рогатого скота: редкие и исчезающие отечественные породы. —М.: Наука, 1993. -171 с.

74. Федоров И.В. Пути восстановления генофонда павловской породы кур II Вестник РАСЭД 2009. №1. - С. 20-22:

75. Фисинин.В.И. Успехи и проблемы российского животноводства II Животноводство России, 2008. №1. - С. 4-6.

76. Фолконер Д.С. Введение в генетику количественных признаков. М.: Агропромиздат, 1985. 486 с.

77. Харитонов С.Н. Изменение продуктивности коров черно-пестрой породы под влиянием инбредной депрессии II Доклады РАСХН, 1986.-№8.-С. 20-22.

78. Харчук И.Т., Чиркова О.П. Методика сохранения генофонда в гомо- и гетерогенном состоянии // Методики научных исследований по селекции в скотоводстве. 4.1. Киев, 1984. -С. 134-144.

79. Цитология, 2004.-Том 46(9).

80. Щеглов О.В. Динамика породного состава поголовья крупного рогатого скота в хозяйствах России II Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университете, 2008. №10: — С. 59-61.

81. Эйснер Ф.Ф. Племенная работа с молочным скотом. —М.: Агро-промиздат, 1986. 184 с.110: Эйснер Ф.Ф:, Дасюк О.П., Подоба Б.Е., Годованец Л.В. Проблемы сохранения локальных пород Украины II Животноводство, 1973. №5. - С. 6163.

82. Эйснер Ф.Ф., Подоба Б.Е., Дасюк О.П. Методика подбора в закрытом стаде при сохранении локальных пород И Научно-технический бюллетень, №12. Харьков: 1975. С. 12-15.

83. Armstrong Е., Postiglioni A., Gonzalez S. Population viability analysis of the Uruguayan Creole cattle genetic reserve II Animal Genetic Resources Information. -2006. No. 38. -P. 19-33.

84. Berg P., Sorensen K., Christensen L.G., Sorensen A.C., Nielsen H.M. Optimisation of Breeding Schemes and Control of Inbreeding. — 2003

85. Bodo I. Principles in use of live animals //Animal genetic resources: Strategies for improved use and conservation. Rome: FAO/UNEP, 1987. P. 191198.

86. Bodo I. Methods and experiences with in situ preservation of farm animals: Manuscript of the Department of Animal Husbandry University of Veterinary Science. Budapest, 1989/ 29 p.

87. Draganescu C. Facultatea de Sootehine, Bucuresti. Rev. Grestereaa-nim, 1975, an. 25, №3, 25-30.

88. Groeneveld E. A world wide emergency programme for the creation of national genebanks of endangered breeds in animal agriculture II Ctocarstvo 61:2007 (6) 427-434

89. Gonzalez-Recio O., Lopez de Maturana E., Gutierrez J. P. Inbreeding Depression on Female Fertility and Calving Ease in Spanish Dairy Cattle II J. Dairy Sci., 2007. 90:5744-5752.

90. Ivankovic A., Caput P., Konjacic M., Kelava N., Ramljak J., Matkovic1. V V

91. M., Sandor H'., Spehar M. In-situ and ex-situ gene conservation programs of autochthonous breeds in Croatia II Ctocarstvo 61: 2007 (3) 183-192.

92. Kasarda R., Kadlecik O: An economic impact of inbreeding in the purebred population of Pinzgau cattle in Slovakia. on milk production traits II Czech . Anim. Sri., 2007, 52, (1): 7-11.

93. Patterson DIE. Is there alifeguardatithe genepool? II Animal Science, 2000. V.8.-№2.-P. 245-255.

94. Smith E.A., Casselli BIG.;, Pearson R.E: The effects of inbreeding on the lifetime performance:of dairy cattle I J Journal of Dairy Science. -1998; -Vol. 81.-No.10.-P. 2729-2737.

95. Sorensen A. C., Sorensen M. K., Berg P. Inbreeding in Danish Dairy Cattle Breeds II Journal of Dairy-Science, 2005. r88:1865-1872.

96. The state of the word's* arawa/; genetic:re^culture 7 F AO, Commissi on genetic resourcesfor food; and agriculture. -Rome: FAO, Communication div., Electronic publ: policy and support branch.,, 2007. — XXXVIII, 511 p.

97. Thompson J.R., Everett R.W., Hammetrschmidt N.L. Effects of Inbreeding on Production and Survival in liolsteins II J Dairy Sci, 2000. 83: 18561864;

98. Weigel K.A., Lin S.W. Use of Computerized Mate Selection Programs to Control Inbreeding of Holstein and Jersey Cattle in the Next Generation IIJ Dairy Sci, 2000. 83: 822-828.

99. Wiggans R., VanRaden P.M. Calculation and use of inbreeding coefficients for Genetic evaluation of united states dairy cattle II J. Dairy Sci., 1995. 78: 1584-1590.

100. Young C.W., Seykora A.J. Estimates of inbreeding and relationship among registered holstein females in the United States II Journal of Dairy Science, 1996. Vol. 79. - №3. - P. 502-505.