Минералогия пород ловозерской свиты и продуктов их контактово-метасоматического преобразования в щелочных массивах тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.05, кандидат геолого-минералогических наук Корчак, Юлия Александровна

• Корчак, Юлия Александровна
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Корчак, Юлия Александровна

Введение.

Глава X. Геолого-петрографическая характеристика Ловозерского и

Хибинского массивов.

1.1. Ловозерский массив.

Дифференцированный (расслоенный) комплекс.

Пойкилитовые нефелиновые и содалито-нефелиновые сиениты.

Пегматито-гидротермальные жилы.

Вулканогенно-о садочные породы.

Последовательность формирования пород Ловозерского массива.

1.2. Хибинский массив.

Нефелиновые сиениты.

Фоидолиты.

Щелочные сиениты.

Роговики и апороговиковые фениты.

Жильные породы.

Пешатито-гидротермальные жилы.

Последовательность формирования пород Хибинского массива.

Глава 2. Петрографическая характеристика пород ловозерской свиты.

2.1. Ловозерский массив.

Оливиновые базальты и их туфы.

Кварциты и песчаники.

Туффиты.

Роговики.

Апороговиковые фениты.

Жилы.

2.2. Хибинский массив.

Участок г. Китчепакх (Ксенолит № 9).

Эвеслогчоррский участок (ксенолиты № 10 и № 11).

Кукисвумчоррский участок (ксенолит № 13 и поле ксенолитов № 14).

Участок Малого полукольца (поле ксенолитов № 15).

Участок пика Марченко (поле ксенолитов № 16).

Каскаснюнчоррский участок (ксенолиты № 17 и № 18).

Партомчоррский участок (поле ксенолитов № 19).

2.3. Происхождение текстур вулканогенно-осадочных пород и роговиков.

Пятнистая текстура.

Овоидная текстура.

Брекчиевая текстура.

Полосчатая текстура.

Фурье-анализ полосчатости.

Глава 3. Минералогия пород ловозерской свиты.

3.1. Самородные элементы.

Железо.

Графит-2Я.

Сера.

Фаза состава №38а,.

3.2. Сульфиды и сульфосоли.

Халькозин.

Борнит.

Пентландит.

Сфалерит.

Халькопирит.

Вюрцит-2/7.

Ку банит.

Группа пирротина.

Троилит.

Пирротин.

Миллерит.

Группа галенита.

Алабандин.

Галенит.

Алтаит.

Молибденит.

Пирит.

Марказит.

Арсенопирит.

Леллингит.

Эдгарит.

Фаза состава Mg2AlNb2S4.

Фаза состава Ре(У, Сг)282.

3.3. Галогениды.

Флюорит.

Флюоцерит-(Се).

Криолит.

3.4. Оксиды и гидроксиды.

Броме ллит.

Хризоберилл.

Группа шпинели.

Герцинит.

Ганит.

Вуорелайненит.

Магнетит.

Ульвошпинель.

Хромит.

Группа корунда.

Корунд.

Гематит.

Карелианит.

Эсколаит.

Ильменит.

Фрейденбергит.

Перовскит.

Группа лопарита.

Лопарит-(Се).

Таусонит.

Группа кричтонита.

Кричтонит-ловерингит.

Давидит-(Се).

Группа кварца.

Кварц.

Опал.

Рутил.

Шриланкит.

Ферроколумбит.

Бадцелеит.

Эшинит-(Се).

Анатаз.

Фергусонит-(У).

Группа пирохлора.

Пирохлор.

Стронциопирохлор.

Уранпирохлор.

Цериопирохлор-(Се).

Плюмбопирохлор.

Иттропирохлор-(У).

Цирконолит.

Фаза состава (Y, REE)Zr(Ti, Nb, Fe3+),07.

Группа голландита.

Акаганеит.

Анкангит.

Романешит.

Гетит.

Бемиг.

Группа франконита.

Хошелагаит.

Терновит.

3.5. Карбонаты.

Группа кальцита.

Кальцит.

Родохрозит.

Группа арагонита.

Арагонит.

Стронцианит.

Анки лит-(Се).

Давсонит.

3.6. Сульфаты.

Гипс.

Ярозит.

3.7. Фосфаты.

Ксенотим-(У).

Монацит-(Се).

Фторапатит.

Рабдофан-(Се).

Фаза состава (Ti, Fe3+)3[(P, Si)OJ(OH)g.

3.8. Силикаты.

Группа оливина.

Форстерит.

Фаялит.

Группа гранатов.

Альмандин.

Спессартин.

Гроссуляр.

Циркон.

Группа силлиманита-андалузита.

Силлиманит.

Андалузит.

Топаз.

Титанит.

Бритолит-(Се).

Гадолинит-(Се).

Гемиморфит.

Куспидин.

Ловенит.

Группа розенбушита.

Розенбушит.

Сейдозерит.

Ринкит.

Лампрофиллит-2М.

Группа чевкинита.

Чевкинит-(Се).

Лантановый аналог чевкинита-(Се).

Карнасуртит-(Се).

Ренгеит.

Эпидот.

Группа кордиерита.

Секанинаит.

Кордиерит.

Бюргерит.

Эвдиалит.

Группа пироксенов.

Энстатит.

Ферросилит.

Диопсид.

Геденбергит.

Авгит.

Эгирин-авгит.

Эгирин.

Лоренценит.

Астрофиллит.

Группа амфиболов.

Тремолит.

Актинолит.

Магнезиальная роговая обманка.

Эденит.

Паргасит.

Ферропаргасит.

Магнезиогастингсит.

Рихтерит.

Магнезиоферрикатофорит.

Феррикатоф орит.

Экерманнит.

Ферроэкерманнит.

Магнезиоарфведсонит.

Арфведсонит.

Калийарфведсонит.

Ферриферронибеит.

Волластонит.

Эпидидимит.

Эльпидит.

Энигматит.

Нарсарсукит.

Кальциоилерит.

Власовит.

Дэлиит.

Катаплеит.

Лабунцовит-КМп.

Группа слюд.

Мусковитам,.

Парагонит^./Ц.

Флогопит.

Аннит.

Сидерофиллит-1М.

Иллит-1М.

Группа хлорита.

Шамозит.

Клинохлор.

Группа каолинита.

Диккит.

Каолинит.

Галлуазит.

Группа серпентина.

Антигорит.

Гриналит.

Группа нептунита.

Нешунит.

Манган-нептунит.

Нефелин.

Группа щелочных полевых шпатов.

Анортоклаз.

Ортоклаз.

Микроклин.

Группа плагиоклазов.

Анортит.

Альбит.

Строналсит.

Группа содалита.

Содалит.

Гидросодалит.

Нозеан.

S-аналог мариалита.

Группа цеолитов.

Аналыщм.

Натролит.

Филлипсит-К.

Шабазит-Са.

Глава 4. Природа пород ловозерской свиты и главные черты их метаморфизма.

4.1. Формационная принадлежность пород ловозерской свиты.

4.2. Последовательность минералообразования в роговиках и фенитах

Хибинского и Ловозерского массивов.

4.3. Пегматито-гидротермальные жилы.

4.4. Роль ксенолитов вулкаиогенно-осадочных пород в концентрировании рассеянных элементов.

Ванадий.

Вольфрам.

Олово.

Сурьма.

Теллур.

4.5. О парагенетической связи роговиков и апатитового оруденения.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Минералогия пород ловозерской свиты и продуктов их контактово-метасоматического преобразования в щелочных массивах»

Хибинский и Ловозерскнй массивы - крупнейшие в мире массивы нефелиновых сиенитов и фоидолитов. Своей уникальностью, заключающейся, прежде всего, в колоссальных запасах апатито-нефелиновых, эвдпалитовых и лопаритовых руд и в богатейшей минералогии, они уже второе столетие привлекают внимание геологов самых разных специальностей (Ферсман и др., 1928; Зак и др., 1972; Буссен, Сахаров, 1972; Галахов, 1975; Костылева-Лабунцова и др., 1978; Боруцкий, 1988; Хомяков, 1990; Пеков, 2001; Yakovenchuk et al, 2005 и др.). Данная работа является частью многолетних исследований Хибинского и Ловозерского массивов, проводимых сотрудниками лабораторий самоорганизации минеральных систем и физических методов изучения пород, руд и минералов Геологического института Кольского НЦ РАН.

Ксенолиты вулканогенно-осадочных пород ловозерской свиты, как неметаморфизо-ванных, так и подвергшихся контактово-метасоматической переработке, являются неотъемлемыми структурными элементами Ловозерского и Хибинского массивов, поэтому их всестороннее изучение представляет несомненный научный интерес. Однако, в работах, посвященных геологии упомянутых массивов, породам ловозерской свиты уделено недостаточно внимания. Практически не изучена петрография неметаморфизованных пород свиты, преобладающих в составе ксенолитов в Ловозерском массиве, а также их орогови-кованных и фенитизированных аналогов ("глиноземистых роговиков") из ксенолитов в Хибинском массиве. Вплоть до недавнего времени исследование этих пород было затруднено их чрезвычайной тонкозернистостью (первые микрометры-десятки микрометров), так что предшественниками был, по сути, определен лишь состав наиболее крупных порфироблас-тов, а также секущих эти породы жил (Костылева-Лабунцова и др., 1978; Шлюкова, 1986; Боруцкий, 1988). С развитием физических методов исследования минералов и появлением в Геологическом институте Кольского НЦ РАН современных приборов (прежде всего, сканирующего электронного микроскопа LEO 1450 с энергодисперсионной приставкой Rôntek) возможности для изучения состава рассматриваемых пород значительно расширились. Образование необычных минеральных ассоциаций роговиков (анортоклазо-секанинаитовой, фаялито-герцинито-анортоклазовой. андалузито-топазо-анортоклазовой, кварцево-кордие-рито-анортоклазовой п др.) связано с контактово-метасоматическими преобразованиями весьма необычного вида и это обуславливает актуальность проблемы с петрологической точки зрения. Спорным до сих пор являлся вопрос и о первичной природе роговиков.

Чрезвычайно богата и разнообразна, но мало изучена минералогия вулканогенно-осадочных пород и образовавшихся по ним роговиков и фенитов - здесь сосредоточено 30 % минералов из известных в пределах Хибино-Ловозерского комплекса (169 из 574). Изначально весьма примитивные по составу вулканогенно-осадочные породы в ходе термального метаморфизма и фенитизации обогащаются элементами, не свойственными ни для самих этих пород, ни для нефелиновых сиенитов, порождая целый ряд соединений V, W, Sn, Sb и Те, в том числе и неизвестные науке фазы.

Кроме того, ксенолиты высокометам^рфизованных вулканогенно-осадочных пород и в Хибинском, и в Ловозерском массиве пространственно связаны с месторождениями и рудопроявленнями фторапатита, генезис которых до снх пор является предметом не менее оживленных дискуссий, чем генезис самих массивов. Очевидно, что изучение процессов изменения высококальциевых и высокотитанистых вулканогенно-осадочных пород как одного из вероятных источников этих элементов для формирования апатитовых и титанитовых руд является весьма актуальным.

В последние годы в нефелиновых сиенитах, вмещающих ксенолиты роговиков, установлен ряд новых микропористых минералов кальция, которые имеют уникальные свойства катионообменников и молекулярных сит - мннералы групп зорита, иванюкита, лабун-цовита и др. (Иванюк и др., 2002; КлуоуюЬеу е1 а1., 2007), и этот факт еще более повышает актуальность данной работы.

Целью работы явилось изучение геологического положения, петрографии и минералогии вулканогенно-осадочных пород ловозерской свиты и продуктов их контактово-мета-соматического преобразования. Отсюда вытекают следующие задачи исследования:

1. Установить геологическое положение вулканогенно-осадочных пород и роговиков в разрезе Ловозерского и Хибинского массивов;

2. Изучить петрографию и петрохимшо вулканогенно-осадочных пород, роговиков и образовавшихся по ним фенитов;

3. Установить природу исходных пород роговиков Хибинского массива;'

4. Детально изучить минералогию пород ловозерской свиты и проследить эволюцию ми-нералообразовапия в ходе термально-метасоматического преобразования вулканогенно-осадочных пород в роговики и фениты.

Объем и структура работы. Первая глава диссертации посвящена краткой геолого-петрографической характеристике Хибинского и Ловозерского массивов, с анализом геологической позиции ксенолитов вулканогенно-осадочных пород: по кольцевым разломам в первом из них и по всему объему дифференцированного комплекса, во втором. Вторая глава касается петрографии вулканогенно-осадочных пород и продуктов их контактово-ме-тасоматического изменения. Контактово-метасоматические изменения изначально примитивных по минеральному составу базальтов, кварцитов и туффитов породили многочисленные, подчас весьма неожиданные минералы и их ассоциации, описанию которых посвящена самая большая по объему третья глава. В составе вулканогенно-осадочных пород Хибинского и Ловозерского массивов нами достоверно установлено 169 минералов, 75 из которых - впервые для рассматриваемых пород, а 26 - впервые для данных массивов. Установлено 7 не известных науке фаз и начато их детальное изучение с целью утверждения в качестве минеральных видов. Для каждого минерала выполнено исследование химического состава, дано описание ассоциации, морфологии и анатомии индивидов и агрегатов, вторичных изменений, приведены гранулометрические характеристики и т. д. Диагностика большинства минералов подтверждена методами рентгенофазового анализа. Четвертая глава представляет собой обобщение результатов петролого-мпнералогических исследований, включая данные по петрохимии.

Работа общим объемом 328 страниц включает 101 таблицу, 253 рисунка и список цитированной литературы из 148 наименований. В качестве основных генетических выводов проведённых исследований выдвинуты следующие защищаемые положения:

1. Ловозерская свита представлена ксенолитами переслаивающихся оливиновых базальтов, их туфов, туффитов и кварцито-песчаников трапповой формации, подвергшихся более (в Хибинском массиве) или менее (в Ловозерском массиве) интенсивному термальпо-метаеоматическому преобразованию на контакте с щелочными породами;

2. В вулканогенно-осадочных породах ловозерской свиты и продуктах их контак-тово-метасоматического изменения сосредоточено 30 % минералов, известных в пределах Хибппо-Ловозерского комплекса (169 из 574), причем все разнообразие их ассоциаций обусловлено интенсивностью н температурным режимом фенитизации;

3. Уменьшение температуры и щелочности фенитизирующих растворов по мере их продвижения вглубь ксенолита вулканогенно-осадочных пород приводит к разрушению комплексных ионов редких и рассеянных элементов и образованию не характерных для щелочных массивов минералов V, \У, Бп, БЬ и Те, включая ряд не известных науке фаз.

Научная новизна. Проведено комплексное изучение структурно-вещественной зональности Хибинского массива по профилю от ж/д станции Хибины через апатитовое рудопрояв-ление Пика Марченко и месторождение Коашва к краю массива у подножья г. Китчепахк, пересекшем все основные участки локализации ксенолитов вулканогенно-осадочных пород в этом массиве. Приведены новые сведения о геологическом строении, петрографии, минералогии и геохимии большинства других ксенолитов вулканогенно-осадочных пород в нефелиновых сиенитах и фоидолитах Хибинского и Ловозерского массивов. Детально изучено 169 минеральных видов (30 % от известных в пределах Хибино-Ловозерского комплекса минералов), в том числе 75 - впервые для рассматриваемых пород и 26 - впервые для этих массивов, а также 7 новых фаз. Впервые изучены статистические свойства полосчатости туффитов и продуктов их контактово-метасоматического изменения, оказавшиеся полностью идентичными. Показано соответствие вулканогенно-осадочных пород ловозерской свиты трапповой формации. На основании анализа минеральных парагенезисов роговиков предложена принципиально новая модель их происхождения в резульгате высокотемпературной фенитизации базальтов, кварцитов и туффитов. Показано, что основное разнообразие акцессорных и редких минералов связано с регрессивным этапом фенитизации, равно как накопление и локализация в виде самостоятельных фаз не свойственных для рассматриваемых комплексов V, 8п, 8Ь и Те.

Фактический материал и методы исследований. В работе использованы материалы полевых исследований автора 2001—2003 гг. и полевых работ Ю. П. Меньшикова (ГИ КНЦ РАН), а также материалы, опубликованные другими исследователями. Изучено более 300 комбинированных шлифов, проведена диагностика всех установленных фаз по данным микрозондового и рентгенофазового анализов (964 анализа), выполнен расчет формул минералов для всех проанализированных зерен, проведена статистическая обработка полученных данных с целью выявления схем изоморфных замещений и типохимизма. Выполнено описание петрографии и минералогии 268 образцов по всем этим данным. Обработано 73 полных химических анализа пород. Проведен анализ фрактальной размерности слоистости вулканогенно-осадочных пород и полосчатости роговиков посредством Фурье-анализа.

Практическая значимость работы определяется возможностью использования её результатов для выявления участков развития микропористых титаносиликатов с уникальными свойствами катионообменников и молекулярных сит, для поиска и всестороннего изучения новых химических соединений, для разработки моделей концентрирования рудных и микроэлементов в щелочных комплексах.

Апробация работы и публикации. Результаты настоящих исследований обсуждались на I, II, III и V ферсмановских научных сессиях Кольского отделения РМО (Апатиты, 2004, 2005,2006 и 2007), а также на международном совещании «Minerals as advanced materials I» (Апатиты, 2007). По вопросам, так или иначе затрагиваемым в диссертации, опубликованы 3 статьи в международных журналах, 5 статей в отечественных реферируемых журналах и 10 статей в сборниках трудов и материалов конференций.

Благодарности. Исследования проводились в соответствии с научными программами лабораторий самоорганизации минеральных систем и физических методов изучения пород, руд и минералов Геологического института Кольского НЦ РАН (4-99-4804 «Самоорганизация минеральных систем: геодинамические и металлогенические следствия», 4-2004-3201 «Новые и уникальные минералы палеозойских щелочных массивов» и 4-2004-4801 «Пер-коляционные кластеры как ведущий мотив геологического структурирования тектоносфер-ных ансамблей» в тесном сотрудничестве с д.г.-м.н. Г.Ю.Иванюком, Ю.П.Меныпиковым, к.г.-м.н. Я.А.Пахомовским, к.г.-м.н. В.Н.Яковенчуком и Н.Г.Коноплёвой. Все микрозондо-вые анализы минералов, РЭМ-фотографии кристаллов и изображения шлифов в обратно-рассеянных электронах выполнены Я.А.Пахомовским; рентгеновские исследования проведены Ю.П.Меньшиковым. Начальные этапы изучения ксенолитов вулканогенно-осадочных пород поддерживались грантами Комитета природных ресурсов по Мурманской области (51-99-21/1: «Сбор и обобщение материалов по минералогии пород и руд Хибинского массива» и 51-2001-1/1: «Сбор и обобщение данных по геологическому строению, полезным ископаемым и минералам Ловозерского массива»). Полевые работы в полном объеме финансировались ОАО "Минералы Лапландии" (г. Апатиты) и ОАО "Апатит" (г. Кировск). Всем названным лицам и организациям я выражаю самую искреннюю благодарность.

Отдельно хочу отметить моих университетских учителей к.г.-м.н. Н.И.Краснову и к.г.-м.н. С.Н.Бритвина, прививших мне первые навыки скрупулезной работы с веществом, а также к.г.-м.н. В.Н.Яковенчука, много времени потратившего на их совершенствование.

Наконец, я выражаю особую признательность моим научным руководителям д.г.-м.н., проф. П.М.Горяинову, д.г.-м.н. Г.Ю.Иванюку и Ю.П.Меньшикову, под чьей постоянной заботой я пребывала, начиная с полевых работ в Хибинских и Ловозерских тундрах, и заканчивая версткой данной работы.

Заключение диссертации по теме «Минералогия, кристаллография», Корчак, Юлия Александровна

Основные выводы работы могут быть сформулированы следующим образом:

Ловозерская свита представлена ксенолитами переслаивающихся оливиновых базальтов, их туфов, туффитов и кварцито-песчаннков трапповой формации, подвергшихся более (в Хибинском массиве) или менее (в Ловозерском массиве) интенсивному термально-метасоматическому преобразованию на контакте с щелочными породами;

2. В вулканогенно-осадочных породах ловозерской свиты и продуктах их контактово-метасоматического изменения сосредоточено 30 % минералов, известных в пределах Хибино-Ловозерского комплекса (169 из 574), причем все разнообразие их ассоциаций обусловлено интенсивностью и температурным режимом фенитизации;

3. Уменьшение температуры и щелочности фенитизирующих растворов по мере их продвижения вглубь ксенолита вулканогенно-осадочных пород приводит к разрушению комплексных ионов редких и рассеянных элементов и образованию минералов V, \У, $п, вЬ и Те, включая ряд не известных науке фаз.

320

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Работа посвящена изучению геологии, петрографии и минералогии вулканогенно-оса-дочных пород ловозерскои свиты, залегающих в виде ксенолитов среди щелочных пород Ловозерского и Хибинского массивов, выполненном автором в лаборатории самоорганизации минеральных систем Геологического института Кольского НЦ РАН под руководством проф. П.М.Горяинова.

В Ловозерском массиве, сложенном ритмично чередующимися слоями нефелиновых сиенитов фойяит-малиныггового ряда (луявритов) и ийолит-уртитов, ксенолиты вулкано-генно-осадочных пород распределены в виде отдельных скоплений по всему 2-километровому разрезу дифференцированного комплекса (включая его верхнюю обогащенную эвдиалитом часть), имеют пластовую или линзовую форму и сложены переслаивающимися друг с другом кварцитами, туффитами и оливиновыми базальтами трапповой формации. В пределах собственно дифференцированного комплекса степень контактово-метасоматичес-кого изменения вулканогенно-осадочных пород стремится к нулю вследствие низкой теплоемкости сравнительно небольших инъекций щелочных пород, послойно внедрявшихся в трапповую толщу. Ближе к кровле массива, в пределах комплекса эвдиалитовых луявритов, увеличение объема щелочных расплавов привело к преобразованию слагающих ксенолиты туффитов п базальтов в герцинито-аннито-анортоклазовые роговики и фениты, частичной их ассимиляции и обогащению луявритов н ийолит-уртитов кальцием и магнием — вплоть до формирования апатито-титанитовых пород хибинского типа.

В Хибинском массиве ксенолиты вулканогенно-осадочных пород ловозерскои свиты сосредоточены, преимущественно, в пределах Малого и Главного кольцевых разломов, выполненных различными фоидолитами и связанными с ними метасоматическими породами. Степень контактово-метасоматических преобразований слагающих ксенолиты пород возрастает по мере приближения к Главному кольцу от практически не метаморфизованных кварцитов, базальтов и туффитов в ксенолитах периферических участков массива к секанинаито-аннито-кварцевым, диопендо-эденито-анортоклазовым, фаялнто-аннито-анортоклазовым роговикам и развивающимся по ним фенптам Малого кольца и, далее, к герциннто-корун-до-анортоклазовым, андалузито-топазовым, аннито-секанинаитовым, аннито-фаялитовым и другим высокометаморфизованным роговикам и фенптам района Главного кольца. Такая зональность, очевидно, связана с прогревом и метасоматнческой переработкой фойяитов с ксенолитами вулканогенно-осадочных пород фоидолитовыми расплавами, внедрившимися по кольцевом разломам (сравнительно слабыми в пределах Малого кольца и более интенсивными в пределах Главного).

Характеристика полосчатости метатуффитов посредством Фурье-анализа последовательностей интенсивности черного цвета в окраске шлифов и полированных образцов показала, что эти породы имеют единственный весьма характерный тип полосчатости, практически отсутствующий во вмещающих метаморфических породах: периодическое чередование мало и высокожелезистых минералов на интервале масштабов до 3-6 мм сменяется хаотическим на больших масштабах. Иными словами, все изученные последовательности представляют собой марковские цепи низших (второго, от силы третьего) порядков, в которых полностью отсутствует память о предыдущих событиях уже на расстоянии 3-6 мм. Важно и то, что в ходе ороговикования и фенитизации статистические характеристики полосчатости практически не изменяются, и высокометаморфизованные роговики Хибинского массива в этом плане совершенно идентичны неизмененным туффитам Ловозерского массива.

Нашими исследованиями в вулканогенно-осадочных породах и развивающихся по ним роговиках и фенитах из ксенолитов в нефелиновых сиенитах и ийолит-уртитах Ловозерского и Хибинского массива установлено более 170 минеральных видов, 26 из которых - впервые для данных массивов. Это составляет 30 % от всех известных в Хибино-Ловозерском комплексе минералов. Кроме того, приведены сведения о 7 неизвестных фазах, которые находятся в стадии подготовки к утверждению в КНМММА (и это лишь небольшая часть присутствующих в роговиках неизвестных науке соединений). Скрупулезный анализ взаимоотношений минералов и их ассоциаций в ходе контактово-метасоматического преобразования кварцитов, туффитов и оливиновых базальтов позволил нам связать образование так называемых глиноземистых роговиков, аналоги которых отсутствуют не только в неизмененных породах Ловозерской свиты, но и в обрамлении обоих массивов, с процессом высокотемпературной фенитизации вулканогенно-осадочных пород.

При этом образуются роговики достаточно примитивного минерального состава, исчерпывающегося приведенными в реакциях минералами. Однако по мере падения температуры и дальнейшего развития процессов фенитизации в них появляется множество акцессорных минералов, часть которых (лоренценит, розенбушит, ловенит, куспидин, эвдиалит, арфведсонит и др.) характерна и для вмещающих нефелиновых сиенитов и фоидолитов, а часть (минералы V, XV, Бп, 8Ь и Те) представляет собой совершенно уникальное для щелочных массивов явление, обусловленное сорбцией роговиками рассеянных элементов из перколирующих щелочных флюидов.

В конце концов как вулканогенно-осадочпые породы, так и продукты их термально-метасоматического преобразования (роговики) превращаются в собственно фениты—тонкомелкозернистые породы, химический и минеральный состав которых не отличим от состава вмещающих нефелиновых сиенитов и фоидолитов (нефелин, содалит, эгирнн, титанит, лоренценит, энигматит, астрофиллнт, арфведсонит и другие щелочные амфиболы, лопарит-(Се) и т.д.).

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Корчак, Юлия Александровна, 2008 год

1. Арзамасцев A.A., Арзамасцева JI.В., Глазнсв В.Н., Раевский А.Б. Глубинное строение и состав нижних горизонтов Хибинского и Ловозерского комплексов, Кольский п-ов: Петро-лого-геофизическая модель //Петрология. 1998. Т. 6. № 5. С. 478-496.

2. Арзамасцев A.A. Щелочные ультрамафпты в Хибинском массиве: новые данные и петрологические следствия // Щелочной магматизм северо-восточной части Балтийского щита. Апатиты: Изд. КНЦ АН СССР, 1990. С. 4-19.

3. Арзамащев A.A., Каверина В.А., Полежаева Л.И. Дайковые породы Хибинского массива и его обрамления. Апатиты: Изд. КНЦ АН СССР, 1988. 86 с.

4. Арзамасцев A.A., Иванова Т.Н., Коробейников А.П. Петрология иполит-уртитов Хибин и закономерности размещения в них залежей апатита. Л.: Наука, 1987. 110 с.

5. Бонштедт Э.М. О лампрофиллите Хибинских и Ловозерских тундр // Труды Минералогического музея АН СССР. 1930. Вып 4. С. 35-70.

6. Бонштедт Э.М. Об уссингите и шпзолите из Ловозерских тундр // Доклады АН СССР. 1925. Серия А. С. 17-19.

7. Бородин Л. С., Назаренко И.И. О пирохлоре из жильных образований Ловозерского и Хибинского щелочных массивов // Вопросы минералогии, геохимии и генезиса месторождений редких элементов. Труды ИМГРЭ. 1959. Вып. 2. С. 138-142.

8. Бородин Л.С., Казакова М.Е. Бел овит новый минерал из щелочных пегматитов// Доклады АН СССР. 1954. Т. 96. № 3. С. 613-616.

9. Bopyifmnt Б.Е. Породообразующие минералы высокощелочных комплексов. М.: Наука, 1988. 212 с.

10. Брызгалин О.В. К возможности переноса и отложения вольфрама из кислых гидротермальных растворов / Геохимия гидротермального рудообразования. М.: Наука, 1971. С. 162-166.

11. Буссен И.В., Сахаров A.C. Петрология Ловозерского массива. Л.: Наука, 1972. 296 с.

12. Буссен И.В., Сахаров A.C. Геология Ловозерсктгх тундр. Л.: Наука, 1967. 125 с.

13. Васильев Ю.Р., Золотухин В.В., Феоктистов Г.Д., Прусская С.Н. Оценка объема и проблема генезиса пермотриасового траппового вулканизма Сибирской платформы // Геология и геофизика. 2000. Т. 41. № 12. С. 1696-1705.

14. Виноградов А.П. Среднее содержание химических элементов в главных типах изверженных горных пород земной коры // Геохимия. 1962. № 7. С. 555-571.

15. Власов К.А., Кузьменко М.В., Еськова EJvi. Ловозерский щелочной массив. М.: Изд-во АН СССР, 1959. 623 с.

16. Влодавег/ В.И. Пинуайвчорр Юкспорр - Расвумчорр / Труды Арктического института. 1935. Т. ХХП1. С. 5-58.

17. Волошин A.B., Пахомовский Я.А. Минералы тантала и ниобия в редкометалльных пегматитах. Л.: Паука, 1988. 242 с.

18. Волошин A.B., Пахомовский Я.А. Минералы и эволюция минералообразования в амазонито-вых пегматитах Кольского полуострова. Л.: Наука, 1986. 168 с.

19. Воробьева O.A. Петрографический очерк Ловозерских тундр // Минералы Хибинских и Ло-возерских тундр. Изд-во АН СССР, 1937. С. 49-89.

20. Гол ахов A.B. Петрология Хибинского щелочного массива. Л.: Наука, 1975. 256 с.

21. Галахов A.B. О природе нефелин-сиешгговон магмы Хибинского щелочного массива // Материалы по геологии и металлогении Кольского полуострова. Вып. 2. Апатиты: Изд. КНЦ АН СССР, 1971. С. 158-168.

22. Галахов A.B. О проявлении щелочноультраосновного магматизма в Хибинских тундрах // Доклады АН СССР. 1966. Т. 170. № 3. С. 657-66G.

23. Галахов A.B. Рисчорриты Хибинского щелочного массива. М.: Изд-во АН СССР, 1959. 169 с.

24. Гарре.1С P.M., Крайст Ч.Л. Растворы, минералы, равновесия. М.: Мир, 1968.367 с.

25. Герасимовский В.И. Пегматиты Ловозерского щелочного массива // Труды Ин-та геол. наук АН СССР. 1939. № 18. Серия мин.-гесшш. № 5. С.187-194.

26. Герасимовский B.IL, Волков В.П., КогаркоЛ.Н., Поляков А.И., Сапрыкана Т.В., Балашов Ю.А. Геохимия Ловозерского щелочного массива. М.: Наука, 1966. 395 с.

27. Герасимовский В.И. Минералогия Ловозерского щелочного массива. М.: Издательство геологической литературы, 1952. 183 с.

28. Годовиков B.IL К изучению геологии Кукнсвумчоррского апатит-нефелинового месторождения и сортамента его руд // Хибинские апатиты. Т.6. Л.: Госхимтехиздат, 1933. С. 25-29.

29. ГорсткаВ.Н. Контактовая зона Хибинского щелочного массива. Л.: Наука, 1971. 98 с.

30. Горяииов ИМ., ИваиюкГ.Ю. Самоорганизация минеральных систем. М.: ГЕОС, 2001.312 с,

31. Горяинов П.М., Иеаток Г.Ю., Яковенчук В.Н. Тектонические перколяционные зоны в Хибинском массиве//Физика Земли. 1998. № 10. С. 40-45.

32. Горяинов П.М., Коиотева Н.Г., Иеаток Г.Ю., Яковенчук В.Н. Структурная организация рудной зоныКоашвинского апатит-нефелинового месторождения // Отечественная геология. 2007. №> 2. С. 55-60.

33. Лир У.А. Хауи P.A., Зусман Дзю. Породообразующие минералы. Т. 3. Листовые силикаты. М.: Мир, 1966. 317с.

34. Дудкин О.Б.,Минаков Ф.В., Кравченко М.П., Кравченко Э.В., Кулаков А. Н., Полежаева Л. И., ПрипачкинВ.А., ПушкаревЮ.Д., Рюнгеиен Г.П. Карбонатиты Хибин. Апатиты: Изд. КНЦ АН СССР, 1984. 97 с.

35. Дудкин О.Б., Меньшиков Ю.П. Минералогическое значение кольских щелочных массивов и его практическое значение//ЗВМО. 1983. Вып. 5. С. 513-520.

36. Елисеев H.A. Метаморфизм. Л.: Изд-во ЛГУ, 1959. 415 с.

37. Елисеев H.A., Федоров Э.Е. Ловозерский плутон и его месторождения / Тр. Лаборатории геологии докембрия АН СССР, 1953. Вып. 1. 307 с.

38. Елисеев H.A. Девонские эффузнвы Ловозерских тундр // ЗВМО. 1946. Вып. 75. № 2. С. 113-134.

39. Елисеев НА. О происхождении первичной полосчатости в Ловозерском плутоне // ЗВМО. 1941. Вып. 70. № 1. С. 86-105.

40. Елисеев H.A., Ожинский И.С., Володин E.H. Геолого-петрографический очерк Хибинских тундр. Геологическая карта Хибин // Труды ЛГУ, 1939. Вып. 19.

41. ЕськоваЕ.М. О минералах группы ломоносовита-мурманита//Вопросы минералогии, геохимии и генезиса месторождений редких элементов. Труды ИМГРЭ. 1959а. Вып. 2. С. 110-123.

42. Еськова Е.М. Редкоземельный апатит щелочных пород Ловозерского массива // Вопросы минералогии, геохимии и генезиса месторождений редких элементов. Труды ИМГРЭ. 19596. Вып. 3. С. 69-73.

43. Еськова Е.М., Семенов Е.И., Хомяков А.П., КазаковаМ.Е., Сидоренко О.В. Лапландит- новый минерал // ЗВМО. 1974а. 103. № 5. С. 571-575.

44. Еськова ЕМ., Семенов Е.И., Хомяков А.П., Казакова М.Е., ШумяцкаяН.Г. Сажинит новый силикат натрия и редких земель // ЗВМО. 19746. 103. № 3. С. 338-341.

45. Зак С.И., Каменев ЕЛ., Минаков Ф.В., Арманд А.Л., Михеичев A.C., Петерсилье И.А. Хибинский щелочной массив. Л.: Недра, 1972. 176 с.

46. Зак С.И., Каменев Е.А. Новые данные о геологии Хибинского щелочного массива // Советская геология. 1964. № 7. С 42-51.

47. Иванов В. В., Юшко-Захарова O.E., Борисе а ко Л.Ф., Овчинников Л.Н. Геологический справочник по сидерофильным и халькофильным редким металлам. М.: Недра, 1989. 461 с.

48. Иванова Н.Л. Дудкин O.K., Козырева Л.В., Поляков К.И. Имолит-уртиты Хибинского массива. JI: Наука, 1970. 179 с.

49. Иванова Т.Н. Кукисвумчорр-Юкспоррское апатит-нефелиновое тело // Вопросы геологии и , минералогии Кольского полуострова. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1958. С. 69-74.

50. Иванюк Г.Ю., Горяинов П.М., Пахомовский Я.А., Конотева Н.Г., Яковенчук В.Н., Базай АЛ., КорчакЮ.А., Калашников А. О. Самоорганизация рудных комплексов. М.: ГЕОС, 2008. 360 с.

51. Иванюк Г.Ю., Пахомовский Я.А., Яковенчук В.Н., Меньшиков Ю.П., Богданова А.Н., Михайлова Ю.А. Редкометальные минералы микроклино-кварцевых жил в вулканогенно-осадочных породах г. Кнткнюн (Ловозерский массив)'// Записки РМО. 2006а. №1. С. 66-81.

52. Иванюк Г.Ю., Пахомовский Я.А., Коноплева Н.Г., Яковенчук В.Н., Меньшиков Ю.П., Михайлова Ю.А. Минералы группы шпинели в породах Хибинского щелочного массива (Кольский полуостров) // Записки РМО. 20066. № 5. С. 64-75.

53. Иванюк Г.Ю., Яковенчук В.Н., Горяинов П.М. Природный минералогический автоклав //Геология и полезные ископаемые Кольского п-ова. Т. 2. Полезные ископаемые, минералогия, петрология, геофизика. Апатиты: Изд-во МУП "Полиграф", 2002. С. 91-103.

54. История развития и минерагения чехла Русской платформы // Ред. Ю.Г. Старицкий Л.: Недра, 1981. 224 с.

55. Классификация магматических (изверженных) пород и словарь терминов. Рекомендации Подкомиссии но систематике изверлсенных пород Международного союза геологических наук. M : Недра, 1997, 248 с.

56. Каменев RA. Поиски, разведки и геолого-промышленная оценка апатитовых месторождений хибинского типа. JL: Недра, 1987. 188 с.

57. Кириченко Л.А. Контозерская серия каменноугольных пород на Кольском полуострове. Л.: Недра, 1970. 109 с.

58. Когарко Л.Н., Крамм У., Грауэрт Б. Новые данные о возрасте и генезисе щелочных пород Ловозерского массива (изотопия рубидия и стронция) // Доклады АН. 1983. T. 26S. № 4. С. 970-972.

59. Колпакова H.H. О формах существования сурьмы (III) в сульфидных растворах / Геохимия гидротермального рудообразования. М.: Наука. 1971. С. 197-210.

60. Коноплева Н.Г., Ивашок Г.Ю., Пахомовстй Я.А., Яковенчук В.Н., Меньшиков Ю.П., Корчак Ю.А. Амфиболы Хибинского щелочного массива (Кольский полуостров, Россия) ff Записки РМО. 2007. № 6. С. 76-92.

61. Коробейников А.Н., Арзамасцев A.A. Пуласкиты в Хибинском щелочном массиве: новые свидетельства полисериальности // Доклады АН СССР. 1994. Т. 338. № 5. С. 638-640.

62. Коробейников А.Н., Павлов В.П. Щелочные сиениты в центральной части Хибинского массива / Щелочной магматизм северо-восточной части Балтийского щита. Апатиты: Изд. Кольского НЦ АН СССР, 1990. С. 36-42.

63. Криштофович А.Н. Верхнедевонские растения на северо-восточной части Ловозерских тундр Кольского полуострова // Изв. АН СССР, серия геол. 1937. № 4.

64. Кузьменко М.В. Гндроцерит//Вопросы минералогии, геохимии и генезиса месторождений редких элементов. Труды ИМГРЭ. 1961. Вып. 7. С. 25-26.

65. Кузьменко М.В. Бериллит новый минерал// Доклады АН СССР 1954. Т. 99. JV» 3. С. 451-454.

66. Кузнецов Ю.А. Главные типы магматических формаций. М.: Недра, 1964.

67. Ку/шетский Б.М. Петрографический очерк Хибинских тундр // Минералы Хибинских и Ло-возерских тундр. Изд-во АН СССР, 1937. С. 13-49.

68. Куплетскии Б.М. Кукисвумчорр и прилегающие к нему массивы центральной масти Хибинских тундр по съемкам 1929 и 1930 гт. // Труды СОПС. 1932. Вып. 2. С. 5-62.

69. Куплетский Б.М. Петрографический очерк Хибинских тундр // Труды Института по изучению Севера. Л. 192S. Вып. 39. С. 76-203.

70. Кутолин В.А. Трапповая формация Кузбасса. Новосибирск: Изд-во СО АН СССР, 1963. 164 с.

71. Кутолин В. А. Проблемы петрохимии и петрологии базальтов. М.: Наука, 1972. 207 с.

72. Кухаренко A.A. Кларки Хибинского щелочного массива // ЗВМО. 1968. 97. № 2.

73. Лабунцов А.Н. Месторождения молибденита в Хибинских тундрах // Матер, к геохимии Хибинских тундр. Тр. Кольск. Базы Акад. Наук. 1935. 1. С. 5-42.

74. Лабунцов А.Н. Минералогическая съемка центральных частей Хибинского массива (месторождения циркона, катаплеита и ферсманита) / Хибинские апатиты. Л.: НИС-НКПТ, 1933. С. 202-209.

75. Лабунцов А.Н. Месторождения молибденита в Хибинских тундрах // Доклады АН. Сер. А. 1929. С. 455-457.

76. Левин В.Я., КоротеевВ.А., ЗвонареваГ.К. Корундовые сиениты копи «Юбилейная» //Материалы к минералогии Урала. Свердловск: Изд-во УНЦ АН СССР. 1975. С. 44-49.

77. Macaimmc В.Л., Остроумова A.C., Розанов М.И., Румянцева H.A. Главные типы базальтовых формаций//Проблемы магматических формаций. М.: Наука, 1974. С. 74-94.

78. Масайтис В.Л. Среднепалеозойская трапповая формация на Сибирской платформе /7 Доклады АН СССР. 1965. Т. 162. № 3.

79. МейсонБ. Основы геохимии. М.: Недра, 1971. 311с.

80. Меньшиков Ю.П., Пахомовский Я.А., Яковенчук В.Н. Бершшиевая минерализация в жильных образованиях Хибинского массива // ЗВМО. 1999. № 1. С. 3-14.

81. Меньшиков Ю.П., Хомяков А.П., Полежаева Л.И., Расцветаева Р.К. Шкатулкалит Na10MnTi3Nb3(Si2O7)6(OH)2F-12^0-новый минерал//ЗВМО. 1996. 125. № 1. С. 120-126.

82. Меньшиков Ю.П. Корундовая минерализация в Хибинском щелочном массиве // Доклады АН СССР. 1978. Т. 243. №5. С. 1247-1249.

83. Меньшиков Ю.П., Буссен И.В., Гойко Е.А., Забав!ткова И.И., Меръков А.Н., Хомяков А.П. Борнеманит новый силикофосфат натрия, титана, ниобия и бария // ЗВМО. 1975а. 104. №3. С. 322-326.

84. Меньшиков Ю.П., Пахомовский Я.А., Гойко Е.А., Буссен И.В., Меръков А.Н. Природный тетрагональный титаносиликат натрия натисит // ЗВМО. 19756. 104. № 3. С. 314—317.

85. Михайлова (O.A., Меньшиков Ю.П., Коноплева Н.Г., Яковенчук В.Н., Иваток Г.Ю., Пахомовский Я.А. Минералы группы корунда в породах Хибинского щелочного массива (Кольский полуостров) // Записки РМО. 2006. № 6. С. 41-53.

86. МихайловаЮ.А., Пахомовский Я. А., Меньшиков Ю.П. Таусонит, бадделеиг и вуорелайненит из роговиков г. Каскаснюнчорр (Хибинский массив) // Минералогия во всем пространстве сего слова. Апатиты: Изд. К&М, 2004. С. 28-29.

87. Миясиро А. Метаморфизм и метаморфические пояса. М.: Мир. 1976. 535 с.

88. Новые Хибинские апатитовые месторождения // Под ред. Каменева Е.А., Минеева Д.А. М.: Недра, 1982. 182 с.

89. Ониси X., Санделл Э.Б. Заметки по геохимии сурьмы //Геохимия редких элементов. М.: Изд/ иностранной литературы, 1959. С. 493—510.

90. Пеков И.В. Ловозерский массив: история исследования, пегматиты, минералы. М.: Земля, 2001. 464 с.

91. Перекрест Н.И., Смирнов В.В. Геологическая и структурная позиция апатитового месторождения Снежный цирк // Структурный контроль оруденения в магматических и метаморфических комплексах Кольского полуострова. Апатиты: Изд. Кольского НЦ АН СССР, 1985.

92. Перекрест И.И., ЛазареваЛ.Ф., Каменев Е.А. Отчет о результатах детальной разведки Пар-томчоррского месторождения комплексных апатито-нефелнновых руд с подсчетом запасов по состоянию на 1 октября 1973 года. Т. 1. 1978. Росгеофонд. Инв. № 2681.

93. Семенов КИ. Марганецсодержащие минералы — пирофанит, франклиннт и волфрамит в пегматитах Ловозерского массива // Труды ИМГРЭ АН СССР. 1963. № 16.

94. Семенов Е.И. Сульфиды из щелочных пегматитов / Минералогия и генетические особенности щелочных массивов. Наука. 1964.

95. Семенов Е.И. Минералогия щелочного массива Илимаусак. М.: Наука, 1969. 164 с.

96. Семенов КИ. Минералогия Ловозерского массива. М.: Наука, 1972. 307 с.

97. Солодовникова Л.Л. Полевые шпаты Кукисвумчоррского месторождения // К минералогии постмагматических процессов. Изд-во ЛГУ, 1959. С. 7-72.

98. Сущевская Т.М. Сравнительная характеристпкахнмического состава оловоносных гидротермальных растворов / Геохимия гидротермального рудообразования, М.: Наука, 1971. С. 35-60.

99. Тихоненков И.П. Нефелиновые сиениты н пегматиты северо-восточной части Хибинского массива и роль постмагматических явлений в их формировании. М.: Изд. АН СССР, 1963. 247 с.

100. Тихоненков И.П., TiiXGimtKoeaP.il. К минералогии контактовой зоны Ловозерского массива / Редкие элементы в массивах щелочных пород. Труды ИМГРЭ. 1962. Вып. 9. С. 3-35.

101. Тихоненков И.П. Об одном типе метасоматических процессов в массивах нефелиновых сиенитов //Доклады АН СССР. 1961. Т. 136. № 4.

102. Тихоненкова Р.П. Акцессорные хризоберилл и монацит в Хибинском массиве // Доклады АН СССР. 1982. Т. 266. № 5. С. 1236-1238.

103. Тихоненкова Р.П. Фениты Хибинского щелочного массива//Редкометальные метасоматиты щелочных массивов. М.: Наука, 1967. С. 5-94.

104. Тихоненкова Р.П., Казакова М.Е. Первая находка бербанкита в массиве нефелиновых сиенитов // Минералогия н генетические особенности щелочных массивов. М.: Наука, 1964. С. 40-44.

105. Ферсман А.Е. Геохимические дуги Хибинских тундр // Доклады АН СССР. 1931. Сер. А. № 14. С. 367-376.

106. Ферсман А.Е. Геохимия. Т.4. Л; Госхимлздат. 1939.

107. Ферсман А.Е. Полезные ископаемые Кольского полуострова. М., Л: Изд. АН СССР, 1941. 345 с.

108. Ферсман А., Ботитедт Э., Гуткова Н., Костылева К, Куплетскин В., Лабунцов А. Описание месторождений Хибинских и Ловозерских тундр / Хибинские и Ловозерские тундры. Москва: Изд. Научно-технического управления ВСНХ, 1928. С. 203-380.

109. Хомяков А.П. Минералогия ультраагпаитовых щелочных пород. М.: Наука, 1990.195 с.11ухровН.Ф., Звягин Б.Б., ЕрмиловаЛ.П. Политипы молибденита и их нахождение в рудах // Геология рудных месторождений. 1968. Т. 10. № 2. С. 12-26.

110. ШаСиинский Г.Н. К вопросу о глубинном строении Хибинского и Ловозерского плутонов // Труды Ленинградского общества естествоиспытателей. 1963. Т. 74. С. 41—43.

111. Шатский Н.С. Парагенезисы осадочных и вулканогенных пород и формаций // Изв. АН СССР, серия геологическая. 1960. № 5.

112. ШлюковаЗ.В. Минералогия контактных образований Хибинского массива. М.: Наука, 1986. 144 с.

113. Щеглов А.Д., Москалева В.Н., Марковский Б. А., Ко:тат\ев Л.Р., ОрловаМ.П., Смолъкин В.Ф. Магаатизм и металлогения рифтогенных систем восточной части Балтийского щита. СПб: Недра, 1993.244 с.

114. Щербина В.В. Формы переноса химических элементов в процессах минералообразовання и условия их концентрации/Вопросы геохимии и минералогии. Изд-во АН СССР. 1956.

115. Яковеннук В.Н., Ивапюк Г.Ю., Пахомовскгш Я.А., Меньшиков Ю.П. Минералы Хибинского массива. М.: Земля, 1999. 326 с.

116. Яковепчук В.Н., Ивапюк Г.Ю., Пахомовскгш Я.А., Михайлова Ю.А. Самородные элементы Хибинского и Ловозерскош массивов // Минералогия во всем пространстве сего слова. Апатиты: Изд. IC&M, 2004. С. 37-38.

117. Яковлевекая Т.А. Эльпидпт/Минералы. Т. 3. Вып. 3: Силикаты с лентами кремнекнелород-ных тетраэдров. М.; Наука, 1981. С, 317-322.

118. Arzamastsev А.А. Unique Paleozoic intrusions of the Kola Peninsula. KSC RAS Publishing. Apatity. 1994. 79 p.

119. Chakhmouradian A.R, ReguirEP., Mitchell RH. Strontium-apatite: new occurrences and extend of Sr-for-Ca substitution in apatite-group minerals //' Canadian Mineralogist. 2002. 40. Pt. 1. P. 121-136.

120. Chakhmouradian A. R., Sitnikova M.A. Radioactive minerals from murmanite-lorenzenite tinguaite at Mt. Selsurt, Lovozero complex, Kola Peninsula // Eur. J. Miner. 1999. V. 11. P. 871-878.

121. Hcunilion D.L. Nephelines as crystallization temperature indicators US. Geol. 1961. V. 69. P. 321-329.

122. Hayward S.A, Pryde A.K.A., de Domhal R.F., Carpenter M.A., Dove M.T. Rigid Unit Modes in disordered nepheline: a study of a displacive incommensurate phase transition //Pnys. Chem. Minerals. 2000. Vol. 27. P. 285-290.

123. Nomenclature of amphiboles. Can. Mineral. 1997. V. 35. P. 219-246

124. Kramm U., Kogarko L.N. Nd and Sm isotope signatures of the Khibina and Lovozero agpaitic centers, Kola Alkaline Province, Russia // Lithos. 1994. V. 32. P.225-242,

125. McKieD., LongJ.V.P. The unit-cell contents offreudenbergite//Zeits. Krist, 1970. V. 132. P. 157-160.

126. MorimotoN. Nomenclature of pyroxenes 11 Canadian Mineralogist. 1989. V. 27. P. 143-156.

127. Ramsay, W. Das Nephelinsieniigebiet auf der Halbinsel Kola. II. Fennia. 1897. 15. No. 2. 1-27 (in Genu an).312 ^