Микропериметрия в оценке функционального совтояния и комплексном прогнозировании результатов хирургического лечения пациентов с идиопатическим макулярном разрывом тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.08, кандидат медицинских наук Педанова, Елена Константиновна

• Педанова, Елена Константиновна
• кандидат медицинских наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Педанова, Елена Константиновна

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Микропериметрия и ее клиническое применение.

1.2. Современные методы оценки структурно-функциональных изменений глаза у пациентов с идиопатическим макулярным разрывом.

1.3. Методы определения новой точки фиксации, и ее локализация при идиопатическом макулярном разрыве.

1.4. Оценка эффективности современных методов лечения макулярного разрыва.

1.5. Прогнозирование результатов лечения макулярного разрыва.

Глава 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ КЛИНИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Общая характеристика клинического материала.

2.2. Методы исследования структурного и функционального состояния органа зрения.

2.3. Методика микропериметрии.

Глава 3. СРАВНИТЕЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ МИКРОПЕРИМЕТРИИ И

ТРАДИЦИОННОЙ КОМПЬЮТЕРНОЙ ПЕРИМЕТРИИ.

3.1. Сравнительный анализ результатов микропериметрии и традиционной компьютерной периметрии в норме.

3.2. Сравнительный анализ информативности микропериметрии и традиционной компьютерной периметрии у пациентов с ИМР.

Глава 4. МИКРОПЕРИМЕТРИЯ В ОЦЕНКЕ ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ МАКУЛЯРНОГО

РАЗРЫВА.

4.1. Структурные и функциональные изменения глаза у пациентов с ИМР.

4.2. Оценка функциональной эффективности хирургического лечения макулярного разрыва.

Глава 5. ПРОГНОЗИРОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ЛЕЧЕНИЯ ИДИОПАТИЧЕСКОГО МАКУЛЯРНОГО РАЗРЫВА.

5.1. Прогнозирование анатомического результата лечения.

5.2. Прогнозирование функционального результата лечения.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Микропериметрия в оценке функционального совтояния и комплексном прогнозировании результатов хирургического лечения пациентов с идиопатическим макулярном разрывом»

Актуальность проблемы. По современным представлениям, клиническое изучение заболеваний сетчатки должно основываться как на анализе структурных, так и функциональных изменений органа зрения. Функциональные нарушения в центральном поле зрения традиционно выявляют с помощью компьютерной периметрии, имеющей, однако определенные ограничения у лиц с макулярной патологией [138, 160].

Ограничения методики исчезли с появлением микропериметрии (прибор МР-1, снабженный автотрекингом), которая обеспечивает получение надежных данных даже у пациентов с нестабильной фиксацией и низкой остротой зрения. Новая диагностическая методика обеспечивает точную корреляцию между деталями глазного дна и их светочувствительностью благодаря наложению результатов микропериметрии на цветную цифровую фотографию глазного дна, также определяется локализация точки фиксации и стабильность фиксации во времени [159, 204].

Возможности методики позволили эффективно применять микропериметрию в клинической практике [9, 17, 18, 52, 54, 107, 138, 140, 141, 149, 151, 159, 164, 179, 200]. Однако, поскольку методика новая, требуется сравнение ее результатов с «золотым стандартом» - традиционной компьютерной периметрией в стандартизированных условиях у здоровых испытуемых. Периметр Humphrey содержит программу, которая полностью соответствует аналогичной программе микропериметра, что позволяет провести данное сравнительное исследование.

Идиопатический макулярный разрыв (PIMP) приводит к резкому снижению качества зрения и качества жизни пациентов и нередко является причиной инвалидности [65, 68, 112, 135]. Важность оценки светочувствительности в области макулярного разрыва для выбора тактики и определения прогноза предстоящего лечения объясняет поиск наиболее надежного и информативного периметра для решения этой задачи. В связи с этим, весьма актуальным вопросом является сравнение информативности микропериметрии и традиционной компьютерной периметрии с использованием периметра Humphrey у пациентов с ИМР.

У пациентов с макулярным разрывом в основе выраженного ухудшения центрального зрения лежит дефект нейросенсорной ткани и окружающий его кистозный отек непосредственно в области фовеа, что требует применения современных диагностических методик, оценивающих изменения в макуле на новом уровне. Подробную информацию о структуре сетчатки предоставляет современная оптическая когерентная томография (ОКТ) [26, 34, 40, 80, 88, 89, 90, 94, 95, 175, 180]. В ряде работ исследовалось функциональное состояние глаза [37, 63, 110, 156, 157, 171, 184, 196, 208], однако возможность прицельного определение светочувствительности в области фовеа ограничена. В опубликованных работах, как правило, не проводился анализ состояния зрительного анализатора в комплексе, и не изучалась взаимосвязь между собой основных клинических параметров.

Информация о нахождении новой точки фиксации взора у пациентов с ИМР должна учитываться при проведении хирургического лечения, однако до сих пор нет согласия между авторами по поводу ее типичной локализации [12, 84, 106, 144, 157]. Следует подчеркнуть, что ни в одной из работ не изучались причины, по которым новая точка фиксации при ИМР смещалась в определенную область.

На сегодняшний момент единственным эффективным методом лечения макулярного разрыва является эндовитреальная хирургия, которая приводит к анатомическому закрытию макулярного разрыва до 95% случаев [47, 93, 191]. Однако нет четкого понимания причины отсутствия функционального успеха у некоторых больных, несмотря на успешное закрытие, а попытки связать результат с послеоперационной конфигурацией фовеа показали противоречивые результаты [104, 113, 142, 197, 199,211].

В оценке функционального эффекта лечения макулярного разрыва существуют глубокие расхождения между степенью повышения остроты зрения и субъективной удовлетворенностью пациентами результатом операции [75, 87, 152, 208]. Оценка высокотехнологичной витрэктомии одной остротой зрения явно недостаточна, поэтому все больше исследователей высказываются о необходимости дополнения базового параметра — визометрии, психометрическим опросником и микропериметрией [101, 142, 154, 191]. В данном случае целесообразность создания четких критериев оценки функционального эффекта операции на основании современных диагностических методик является весьма актуальной.

Вероятность возникновения интра- и послеоперационных осложнений и в некоторых случаях функциональный результат ниже ожидаемого, заставляют соотносить риск витрэктомии и ее возможный благоприятный исход в каждом конкретном случае [46, 152, 173]. Дискутабельным остается вопрос о значимости признаков, определяющих результат лечения макулярных разрывов. В многочисленных работах некоторые исследуемые параметры показали свою прогностическую значимость, а некоторые ее не подтвердили [3, 41, 101, 105, 119, 127, 136, 198]. Однако, как нам представляется, прогноз должен основываться именно на сочетании комплекса структурных и функциональных показателей, включая данные микропериметрии. Целесообразность разработки способа прогнозирования результатов витрэктомии не вызывает сомнений.

Имеющиеся в современных публикациях противоречивые и нерешенные вопросы в определении функционального состояния пациентов с идиопатическим макулярным разрывом и прогнозировании результатов операции указывают на актуальность и своевременность их дальнейшего изучения, что и определило цель и задачи нашей работы.

Цель настоящего исследования - изучить возможности микропериметрии в определении функционального состояния зрительного анализатора в комплексном прогнозировании и оценке результатов лечения пациентов с идиопатическим макулярным разрывом.

Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи исследования:

1. Провести сравнение методик микропериметрии и традиционной компьютерной периметрии с использованием периметра Humphrey у здоровых лиц.

2. Провести сравнение информативности микропериметрии и традиционной компьютерной периметрии с использованием периметра Humphrey у пациентов с идиопатическим макулярным разрывом.

3. Изучить структурные и функциональные изменения в макуле у пациентов с макулярным разрывом и определить закономерности формирования новой точки фиксации взора.

4. Оценить анатомические и функциональные результаты закрытой витрэктомии при лечении макулярного разрыва и разработать критерии оценки функционального эффекта операции.

5. Разработать способ комплексного прогнозирования анатомического и функционального эффекта хирургического лечения макулярного разрыва на основании показателей дооперационного обследования пациентов, включая данные микропериметрии.

Научная новизна исследования.

1. Впервые проведенное сравнительное исследование микропериметрии и традиционной компьютерной периметрии с использованием периметра Humphrey в стандартизированных условиях у здоровых лиц с помощью аналогичных программ тестирования выявило, что для полноценного исследования центрального зрения на микропериметре следует применять нестандартные стимулы Goldmann I, которые повышают информативность метода.

2. Впервые проведенное сравнение информативности микропериметрии и традиционной компьютерной периметрии с применением пользовательской программы периметра Humphrey у пациентов с идиопатическим макулярным разрывом определило, что преимуществом в определении скотомы над проекцией макулярного разрыва и светочувствительности по его краям обладает микропериметр.

3. Выявлено, что у пациентов с идиопатическим макулярным разрывом имеется типичное положение новой точки фиксации взора в верхнем и верхнем левом секторе по краю разрыва, впервые изучено взаимоотношение показателей светочувствительности и толщины сетчатки в разных секторах вокруг разрыва.

4. Критерии для оценки функционального эффекта хирургического лечения макулярного разрыва дополнены данными уровня зрительных жалоб, данными светочувствительности и характеристиками фиксации. Впервые разработан способ комплексного прогнозирования результатов хирургического лечения макулярного разрыва, основанный на дооперационном определении данных светочувствительности сетчатки при помощи микропериметрии и структурных показателей сетчатки в макуле с помощью оптической когерентной томографии.

Практическая значимость.

Доказана высокая информативность микропериметрии в оценке функционального состояния и прогнозировании исходов хирургического лечения у пациентов с макулярным разрывом.

Анализ результатов операции с использованием микропериметрии показал, что данные микропериметрии позволяют повысить точность оценки результатов операции и обосновывают повышение требований к выполнению таких этапов хирургического вмешательства, как удаление внутренней пограничной мембраны.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Микропериметр позволяет полноценно исследовать центральное поле зрения у здоровых лиц с применением нестандартных стимулов Goldmann I, которые повышают информативность метода. При обследовании пациентов с идиопатическим макулярным разрывом микропериметр обладает преимуществом по сравнению с периметром Humphrey.

2. У пациентов с идиопатическим макулярным разрывом имеется систематическая локализация новой точки фиксации в верхнем и верхнем левом секторе по краю разрыва, закономерности формирования которой не связаны со структурными и функциональными показателями.

3. Микропериметрия является чувствительным методом, позволяющим оценить функциональные изменения в сетчатке после операции. Функционально эффективный результат оперативного лечения макулярного разрыва включает в себя: возможное повышение корригированной остроты зрения и улучшение качества зрения, которое характеризуется снижением уровня жалоб, исчезновением абсолютной скотомы, повышением светочувствительности и перемещением точки фиксации по направлению к центру фовеа.

4. Комплексное прогнозирование результатов хирургического . лечения макулярного разрыва, основанное на дооперационном определении структурных и функциональных показателей, позволяет прогнозировать анатомический и функциональный эффект операции с точностью до 81,8±4,2%.

Внедрение в практику.

Разработанные критерии оценки функциональной эффективности и способ прогнозирования результатов витрэктомии при ИМР внедрены в практику отделений головной организации ФГУ «МНТК «МГ» и Чебоксарского филиала ФГУ «МНТК «МГ».

Апробация работы.

Материалы диссертации доложены на научно-практических конференциях ФГУ «МНТК «МГ» им. акад. С.Н. Федорова Росмедтехнологии» (2006-2009), юбилейной научно-практической конференции «Федоровские чтения - 2007» (Москва, 2007), 11-й ежегодной конференции «Новейшие достижения в лечении и диагностике глазных заболеваний — 2007» (Москва, 2007), международной конференции «Глаукома: теории, тенденции, технологии - 2007» (Москва, 2007), научно-практической конференции «Современные технологии лечения витреоретинальной патологии — 2008, 2009» (Москва, 2008, 2009), III Всероссийском семинаре — «круглый стол» «Макула 2008» (Ростов-на-Дону, 2008), научно-практической конференции «Федоровские чтения — 2008, 2009» (Москва, 2008, 2009), научно-практической конференции с международным участием «Российский общенациональный офтальмологический форум» (Москва, 2008), 4-м Панэллинском витреоретинальном съезде (Афины, 2009), научно-практической конференции «Лазеры в офтальмологии: вчера, сегодня, завтра» (Москва, 2009), научно-практической конференции в Чебоксарском филиале ФГУ «МНТК «МГ» им. акад. С.Н. Федорова Росмедтехнологии» (2008).

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 11 статей, из них 1 в научном ведущем рецензируемом журнале. Получено положительное решение о выдаче патента РФ на изобретение №2008140916, приоритет от 16.10.2008.

Структура и объем диссертации.

Диссертационная работа изложена на 136 страницах машинописного текста, иллюстрирована 38 рисунками и 9 таблицами. Работа состоит из введения, обзора литературы, 3 глав собственных исследований, заключения, выводов и списка литературы, включающего 213 источников, из них 36 отечественных и 177 зарубежных.

Заключение диссертации по теме «Глазные болезни», Педанова, Елена Константиновна

выводы

1. Впервые проведенное сравнение микропериметрии и традиционной компьютерной периметрии в стандартизированных условиях у здоровых лиц показало, что на периметре Humphrey полноценное исследование центрального поля зрения возможно с применением как стандартных, так и нестандартных параметров стимуляции. Микропериметр МР-1 позволяет полноценно охарактеризовать центральную светочувствительность у здоровых лиц только с применением нестандартных стимулов малого размера (Goldmann I), которые повышают информативность метода.

2. Сравнение информативности периметров показало, что микропериметр МР-1, благодаря наличию автотрекинга и возможности максимального сокращения расстояний между стимулами, обладает преимуществом в определении скотомы над проекцией макулярного разрыва и светочувствительности по его краям, независимо от его диаметра и характера фиксации пациента. Периметр Humphrey является менее информативным, независимо от размеров стимула и применения пользовательской программы.

3. Выявлено, что светочувствительность представляет собой информативный критерий степени функциональных нарушений сетчатки, напрямую коррелирует с максимальным диаметром макулярного разрыва, и является одним из факторов, обуславливающих остроту зрения и уровень субъективных жалоб у пациентов с идиопатическим макулярным разрывом. При этом определена типичная локализация точки фиксации в верхнем и верхнем левом секторах относительно центра макулярного отверстия и установлено, что закономерности ее формирования не связаны со структурными и функциональными изменениями центральных отделов сетчатки.

4. Выявлено, что в ' группах прооперированных пациентов с анатомическим закрытием разрыва, отличающихся по данным визометрии и уровню жалоб, имеются достоверные различия по показателям микропериметрии. Определены критерии функционально успешного хирургического лечения макулярного разрыва в число которых, наряду с повышением корригированной остроты зрения, входит улучшение качества зрения, характеризующееся снижением уровня жалоб, исчезновением абсолютной скотомы, повышением светочувствительности и перемещением точки фиксации по направлению к центру фовеа.

5. Разработан способ комплексного прогнозирования результатов хирургического лечения макулярного разрыва, основанный на анализе дооперационных структурных и функциональных показателей (центральная светочувствительность, толщина сетчатки, минимальный и максимальный диаметр макулярного разрыва), позволяющий прогнозировать анатомический и функциональный эффект хирургического лечения макулярного разрыва с точностью до 81,8±4,2%.

6. Высокая информативность микропериметрии в оценке функционального состояния зрительного анализатора и прогнозировании исходов хирургического лечения у пациентов с макулярным разрывом указывает на целесообразность включения методики в комплекс обязательного дооперационного и послеоперационного обследований данной категории больных.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Для полноценного исследования центрального поля зрения у лиц без макулярной патологии рекомендуется использовать традиционные компьютерные периметры, например периметр Humphrey. При обследовании пациентов с идиопатическим макулярным разрывом целесообразно пользоваться микропериметром МР-1.

2. Для оценки структурных и функциональных изменений, а также эффекта проведенного лечения у пациентов с идиопатическим макулярным разрывом рекомендуется использовать комплекс диагностических методик, включающий оптическую когерентную томографию, микропериметрию и определение субъективной оценки уровня жалоб при помощи тест-опросника.

3. В ходе витрэктомии на этапе удаления внутренней пограничной мембраны при захвате ВПМ следует учитывать, что типичная локализация новой точки фиксации взора находится в верхнем и верхнем левом секторах по краю разрыва. Необходимо максимальное щажение этой зоны.

4. При планировании операции можно ориентироваться на ожидаемый позитивный прогноз при минимальном диаметре макулярного разрыва <522 мкм, максимальном диаметре <1110 мкм, толщине сетчатки в четырех средних квадрантах карты толщины <387 мкм, центральной светочувствительности >6,8 дБ. Для расчета прогноза у конкретного пациента целесообразно использовать разработанные прогностические формулы, позволяющие избежать неоправданного риска у пациента в случае негативного прогноза операции.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Педанова, Елена Константиновна, 2009 год

1. Айрапетова Л.Э. Хирургическое лечение отслоек сетчатки с макулярным разрывом с применением биологического адгезива. Дисс. . канд. мед. наук. Москва, 2001. - 143 с.

2. Алпатов С.А. Закономерности формирования идиопатических макулярных разрывов и сравнительная оценка методов хирургического лечения. Дисс. .канд. мед. наук. — Иркутск. — 2000. — 134 с.

3. Алпатов С.А., Щуко А.Г., Малышев В.В. Патогенез и лечение идиопатических макулярных разрывов. — Новосибирск: Наука. — 2005. — 192 с.

4. Алпатов С.А., Щуко А.Г., Шестаков А.О., Малышев В.В. Классификация идиопатических макулярных разрывов. // Вестник офтальмол. — 2000. — №6.-С. 13-16.

5. Бочкарева A.A., Иванишко Ю.И. Двухэтапная лазеркоагуляция макулярных разрывов. // Вестник офтальмол. — 1982. — №5. — С. 59-61.

6. Водовозов A.M. Отслойка сетчатки, макулярное отверстие, пролиферативная витреоретинопатия как осложнения инволюционного витреоретинального синдрома. — Волгоград: Комитет по печати и информации, 1998. — 104 с.

7. Гацу М.В. Комплексная система функционально сберегающих лазерхирургических технологий лечения сосудистых и дистрофических заболеваний сетчатки. Дисс. . докт. мед. наук. — Москва, 2008. — 307 с.

8. Горбань А.И. О так называемых дырчатых дефектах в области желтого пятна. // Вестник офтальмол. 1971. - №4. — С. 38-41.

9. Дога A.B., Качалина Г.Ф., Педанова Е.К. Возможности микропериметрии в ретинальной лазерной хирургии. // Новейшие достижения в лечении и диагностике глазных заболеваний: Материалы 11 ежегодной конференции. — М., 2007. — С. 12-13.

10. П.Захаров В.Д., Синедубская В.И., Лазаренко В.Ф., Сидоренко В.Г. Тактика хирургического лечения отслоек сетчатки с разрывами в макулярной области. // Офтальмохирургия. — 1991. №3. — С. 13-20.

11. Иванишко Ю.И. Эффективность аргоновой лазеркоагуляции при лечении сенильной макулярной патологии. Дисс. . канд. мед. наук. — Ростов-на-Дону, 1983.-160 с.

12. И.Канюков В.Н., Екимов А.К., Щербанов В.В. Математический анализ в офтальмологии. Оренбург. — 2005. — 240 с.

13. Карим-Заде X. Анатомические и функциональные результаты хирургического лечения макулярных разрывов сетчатки. Дисс.канд. мед. наук. Тюбинген. - 2004. — 99 с.

14. Кацнельсон Л.А., Лысенко B.C., Балишанская Т.И. Клинический атлас патологии глазного дна. — М.: ГЭОТАР-МЕД. — 2004. — 151 с.

15. Кацнельсон Л. А., Форофонова Т.И., Бунин А .Я. Сосудистые заболевания глаза. Москва: Медицина. — 1990. — 270 с.

16. Линник JI.A. Разработка методики фотокоагуляции сетчатки при разрывах в области желтого пятна с использованием излучения ОКГ. // Материалы 2 научн. — практич. конф. офтальм. Грузии. — Тбилиси, 1966. С. 268-269.

17. Логай И.М., Бражникова Е.Г. Новый метод диагностики макулярных разрывов сетчатки. // Офтальмол. журн. 1998. - №3. — С. 188-191.

18. Новохатский A.C., Прянишникова Т.М. Характер изменения положения точки фиксации при тапето-ретинальных макулярных дистрофиях Штаргардта и закономерности изменения зрительных функций при этом. // Офтальмолог, журнал. 1978. - № 3. - С. 170-174.

19. Расин О.Г. Двухэтапное лазерное лечение идиопатических сенильных разрывов сетчатки макулярной области. // Материалы Международной конференции офтальмологов, посвященной 75-летию профессора A.M. Водовозова. Волгоград, 1995. — С. 144-145.

20. Тахчиди Х.П., Шкворченко Д.О., Шарафетдинов И.Х. Особенности хирургии макулярных разрывов. // II Всероссийский семинар — «круглый стол» «Макула — 2006»: Сборник научных трудов. — Ростов-на-Дону, 2006.-С. 177.

21. Урбах В.Ю. Дикриминантный анализ и его применение в биологической систематике и медицинской диагностике. // Применение математических методов в биологии. Выпуск 3. — JL: Издательство ЛГУ. — 1964. — С. 6787.

22. Федоров С.Н., Кишкина В.Я., Семенов А.Д. Флюоресцентная ангиография глаза и ее роль в офтальмохирургии. — Москва. — 1993. — 302 с.

23. Шершевская С.Ф., Уздин М.И. Наш метод диагностики и выключения истинных и ложных разрывов сетчатки в желтом пятне. Вопросы клинической офтальмологии. Новокузнецк, 1980. — С. 30-31.

24. Шпак А.А., Огородникова С.Н. Эпиретинальные мембраны у больных с односторонними идиопатическими макулярными разрывами. // III Всероссийский семинар — «круглый стол» «Макула 2008»: Сборник научных трудов. — Ростов-на-Дону, 2008. — С. 103-105.

25. Шпак А.А., Огородникова С.Н. Эпиретинальные мембраны у больных с односторонними идиопатическими макулярными разрывами. // Вестник офтальмологии. — 2009. — №4. — с. 18-21.

26. Юнкеров В.И., Григорьев С.Г. Математико-статистическая обработка данных медицинских исследований. — СПб.: ВМедА. — 2002. — 266 с.

27. Acosta F., Lashkari К., Reynaud X., et al. Characterization of functional changes in macular holes and cysts. // Ophthalmology. — 1991. — Vol. 98. — P. 1820-1823.

28. Akiba J., Ishiko S., Hikichi Т., et al. Imaging of epiretinal membranes in macular holes by scanning laser ophthalmoscopy. // Am. J. Ophthalmol. — 1996.-Vol. 121.-P. 177-180.

29. Akiba J., Kakehashi A., Arzabe C.W., et al. Risk of developing a macular hole. // Arch. Ophthalmol. 1990. - Vol. 108. - P. 1088-1090.

30. Altaweel M., Ip M. Macular hole: improved understanding of pathogenesis, staging and management based on optical coherence tomography. // Semin. Ophthalmol. 2003. - Vol. 18. - P. 58-66.

31. Amari F., Ohta K., Kojima H., Yoshimura N. Predicting visual outcome after macular hole surgery using scanning laser ophthalmoscope microperimetry. // Br. J. Ophthalmol. 2001. - Vol. 85. - P. 96-98.

32. Amsler M. Earliest symptoms of disease of the macula. // Br. J. Ophthalmol. — 1953. Vol. 37. - P. 521-537.

33. Amsler M. Quantitative and qualitative vision. // Trans. Ophthalmol. Soc. UK. 1949. - Vol. 69. - P. 397-410.

34. Anderson D.R., Feuer W.J., Alward W.L., Skuta G.L. Threshold equivalence between perimeters. // Am. J. Ophthalmol. 1989. - Vol. 107. -P. 493-505.

35. Avila M.P., Jalkh A.E., Murakami K., et al. Biomicroscopic study of the vitreous in macular breaks. // Ophthalmology. — 1983. Vol. 90. — P. 12771283.

36. Banker A.S., Freeman W.R., Kim J.W., et al. Vision-threatening complications of surgery for full-thickness macular holes. Vitrectomy for Macular Hole Study Group. // Ophthalmology. 1997. - Vol. 104. - P. 1442-1452.

37. Benson W.E., Cruckshanks K.C., Fong D.C., et al. Surgical management of macular holes: a report by the American Academy of Ophthalmology. // Ophthalmology.-2001.-Vol. 108.-P. 1328-1335.

38. Beutel. J., Dahmen G., Ziegler A., Hoerauf H. Internal limiting membrane peeling with indocyanine green or trypan blue in macular hole surgery: a randomized trial. // Arch. Ophthalmol. 2007. - Vol. 125. - P. 326-332.

39. Blain P., Paques M., Massin P., et al. Epiretinal membranes surrounding idiopathic macular holes. // Retina. 1998. - Vol. 18. - P. 316-321.

40. Boothe R.G., Dobson V., Teller D.Y. Postnatal development of vision in human and nonhuman primates. // Annual Review of Neuroscience. — 1985. — Vol. 8.-P. 495-545.

41. Brooks H.L. Jr. Macular hole surgery with and without internal limiting membrane peeling. // Ophthalmology. 2000. - Vol. 107. - P. 1939-1949.

42. Carpineto P., Ciancaglini M., Di Antonio L., et al. Fudus microperimetry patters in type 2 diabetic patients with diffuse macular edema. // Retina. — 2007.-Vol. 27.-P. 21-29.

43. Casuso L.A., Scott I.U., Flynn H.W. Jr., et al. Long-term follow-up of unoperated macular holes. // Ophthalmology. 2001. - Vol. 108. - P. 11501155.

44. Chalam K.V., Shah V.A. Liquid crystal display microperimetry in eyes with reduced visual acuty from macular pathology. // Indian J. Ophthalmol. — 2004. -Vol. 52.-P. 293-296.

45. Cheung S.H., Legge G.E. Functional and cortical adaptations to central vision loss. // Vis. Neurosci. 2005. - Vol. 22. - P. 187-201.

46. Chew E.Y., Sperduto R.D., Hiller R., et al. Clinical course of macular holes: the Eye Disease Case-Control Study. // Arch. Ophthalmol. 1999. - Vol. 117. -P. 248-249.

47. Chino Y.M., Kaas J.H., Smith E.L.III., et al. Rapid reorganization of cortical maps in adult cats following restricted deafferentation in retina. // Vision Research. 1992. - Vol. 32. - P. 789-796.

48. Coats G. The pathology of macular holes. // Roy. London Hosp. Rep. 1907. — No. 17.-P. 69-96.

49. Cohen S.M., Flinn H.M., Murray T.G. Endophthalmitis after pars plana vitrectomy. // Ophthalmology. 1995. - Vol. 102. - P. 705-712.

50. Collins E.T. Unusual changes in the macula region (the result of injury). // Trans. Ophthalmol. Soc. U.K. 1900 - Vol. 20. - P. 196-197.

51. Cummings R.W., Whittaker S.G., Watson G.R., et al. Scanning characters and reading with a central scotoma. // American Journal of Optometry and Physiological Optics. 1985. - Vol. 62. - P. 833-843.

52. Da Mata A.P., Riemann C.D., Nehemy M.B., et al. Indocyanine green-assisted internal limiting membrane peeling for macular holes to stain or not to stain? // Retina. 2005. - Vol. 25. - P. 395-404.

53. Eckardt C., Eckardt U., Groos S., et al. Removal of the internal limiting membrane in macular holes. Clinical and morphological findings. // Ophthalmologe. 1997. - Vol. 94. - P. 545-551.

54. Eye Disease Case-Control Study Group. Risk factors for idiopathic macular holes. // Am. J. Ophthalmol. 1994. - Vol. 118. - P. 754-756.

55. Ezra E. Idiopathic full thickness macular hole: natural history and pathogenesis. // Br. J. Ophthalmol. 2001. - Vol. 85. - P. 102-108.

56. Fahle M., Schmid M. Naso-temporal asymmetry of visual perception and of the visual cortex. // Vision Research Ophthalmology 1988. - Vol. 28. - P. 293-300.

57. Fine SL. Macular hole: a continuing saga. // Arch. Ophthalmol. 1999. - Vol. 117.-No. 2.-P. 248-249.

58. Fisher R.A. The use of multiple measurements in taxonomic problems. // Annals Eugen.- 1936.-Vol. 7.-P. 179-188.

59. Fisher Y.L., Slakter J.S., Yannuzzi L.A., Guyer D.R. A prospective natural history study and kinetic ultrasound evaluation of idiopathic macular holes. // Ophthalmology. 1994. - Vol. 101. - P. 5-11.

60. Fletcher D.C., Schuchard R.A. Preferred retinal loci relationship to macular scotomas in a low-vision population. // Ophthalmology. — 1997. — Vol. 104. — P. 632-638.

61. Fletcher D.C., Schuchard R.A., Watson G. Relative locations of macular scotomas near the PRL: Effect on low vision reading. // Journal of Rehabilitation Research and Development. 1999. - Vol. 36. - P. 356-364.

62. Fujii G.Y., de Juan E.Jr., Sunness J., et al. Patient selection for macular translocation surgery using the scanning laser ophthalmoscope. // Ophthalmology. 2002. - Vol. 109. - P. 1737-1744.

63. Gallemore R.P., Jumper J.M., McCuen B.W., et al. Diagnosis of vitreoretinal adhesions in macular disease with optical coherence tomography. // Retina. -2000.-Vol. 20.-P. 115-120.

64. Gander I.C., Senn P., Lüthi M., Schipper I. Prognostic factors and results after surgical treatment of idiopathic macular holes, stage 2 and 3. // Klin. Monatsbl. Augenheilkd. 2000. - Vol. 216. - P. 272-277.

65. Gass J.D.M. Idiopathic senile macular hole: its early stages and pathogenesis. // Arch. Ophthalmol. 1988. - Vol. 106. - P. 629-639.

66. Gass J.D.M. Muller cell cone, an overlooked part of the anatomy of the fovea centralis: hypothesis concerning its role in the pathogenesis of macular holeand foveamacular retinoschisis. // Arch. Ophthalmol. 1999. - Vol. 117. - P. 821-823.

67. Gass J.D.M. Reappraisal of biomicroscopic classification of stages of development of a macular hole. // Am. J. Ophthalmol. 1995. - Vol. 119. - P. 752-759.

68. Gass J.D.M. Stereoscopic Atlas of Macular Diseases. St. Louis.: Mosby. —1997.-232 p.

69. Gaudric A., Haouchine B., Massin P., et al. Macular hole formation. New data provided by optical coherence tomography. // Arch. Ophthalmol. — 1999. — Vol. 117.-P. 744-751.

70. Gaudric A., Massin P., Paques M., et al. Autologous platelet concentrate for the treatment of full-thickness macular holes. // Graefes Arch. Clin. Exp. Ophthalmol. 1995. - Vol. 233. - P. 549-554.

71. Gilbert C.D., Wiesel T.N. Receptive field dynamics in adult primary visual cortex. // Nature. 1992. - Vol. 356. - P. 150-152.

72. Gobel W., Shrader W.R., Shrenker M., Klink T. Befunde der Optischen Koharenz-Tomographie vor und nach Maculaloch-chirurgie. // Ophthalmologe. 2000. - Vol. 97. - P. 251-256.

73. Guez J.E., Le Gargasson J.F., Massin P., et al. Functional assessment of macular hole surgery by scanning laser ophthalmoscopy. // Ophthalmology. —1998. Vol. 105. - P. 694-699.

74. Guez J.E., Le Gargasson J.F., Rigaudiere F., O'Regan J.K. Is there a systematic location for the pseudo-fovea in patients with central scotoma ? // Vision Res. 1993. - Vol. 33. - P. 1271-1279.

75. Guyer D.R., Green W.R., de Bustros S., Fine S.L. Histopathologic features of idiopathic macular holes and cysts. // Ophthalmology. — 1990. Vol. 97. - P. 1045-1051.

76. Hager A., Ehrich S., Wiegand W. Anatomical and functional results after elective macular surgery. // Ophthalmologe. — 2005. — Vol. 102. — P. 597-602.

77. Hangai M., Ojima Y., Gotoh N., et al. Three-dimensional imaging of macular holes with high-speed optical coherence tomography. // Ophthalmology. — 2007. Vol. 114. - P. 763-773.

78. Haouchine B., Massin P., Gaudric A. Foveal pseudocyst as the first step in macular hole formation. A prospective study by optical coherence tomography. //Ophthalmology.-2001.-Vol. 108.-P. 15-22.

79. Haouchine B., Massin P., Tadayoni R., et al. Diagnosis of macular pseudoholes and lamellar macular holes by optical coherence tomography. // Am. J. Ophthalmol. 2004. - Vol. 138. - P. 732-739.

80. Haritoglou C, Kampik A, Langhals H. II. Indocyanine green should not be used to facilitate removal of the internal limiting membrane in macular hole surgery. // Surv. Ophthalmol. 2009. - Vol. 54. - P. 138-141.

81. Haritoglou C., Ehrt O., Gass C.A., et al. Paracentral scotomata: a new findings after vitrectomy for idiopathic macular hole. // Br. J. Ophthalmol. 2001. — Vol. 85.-P. 231-233.

82. Haritoglou C., Gass C.A., Schaumberger M. et al. Long-term follow-up of macular hole surgery with internal limiting membrane peeling. // Am. J. Ophthalmol. 2002. - Vol. 134. - P. 661-666.

83. Hassenstein A., Scholz F., Richard G. OCT in macular holes. // Ophthalmologe. 2004. - Vol. 101. - P. 777-784.

84. Hee M.R., Puliafito C.A., Wong C., Düker J.S., et al. Optical coherence tomography of macular holes. // Ophthalmology. 1995. - Vol. 102. - P. 748756.

85. Heijl A., Lindgren G., Olsson J. The effect of perimetric experience in normal subjects. // Arch. Ophthalmol. 1989. - Vol. 107. - P. 81-86.

86. Heuer D.K., Anderson D.R., Feuer W.J., Gressel M.G. The influence of decreased retinal illumination on automated perimetric threshold measurements. // Am. J. Ophthalmol. 1989. - Vol. 108. - P.643-650.

87. Hikichi T., Ishiko S., Takamiya A., et al. Scanning laser ophthalmoscope correlations with biomicroscoping findings and foveal function after macular hole closure. // Arch. Ophthalmol. 2000. - Vol. 118. - P. 193-197.

88. Hikichi T., Yoshida A., Akiba J., et al. Prognosis of stage 2 macular holes. // Am. J. Ophthalmol. 1995. - Vol. 119. - P. 571-575.

89. Hikichi T., Yoshida A., Akiba J., Tremple C.L. Natural outcomes of stage 1, 2, 3 and 4 idiopathic macular holes. // Br. J. Ophthalmol. — 1995. — Vol. 79.-P. 517-520.

90. Hirneiss C., Neubauer A.S., Gass C.A., et al. Visual quality of life after macular hole surgery: outcome and predictive factors. // Br. J. Ophthalmol. — 2007. Vol. 91. - P. 481-484.

91. Ho AC, Guyer DR, Fine SL. Macular hole. // Surv. Ophthalmol. 1998. -Vol. 42.-No. 5.-P. 393-416.

92. Holmes G. The organization of the visual cortex in man. // Proceedings of the Royal Society B (London). 1945 - №> 132. - P. 348-361.

93. Imai M., Iijima H., Gotoh T., Tsukahara S. Optical coherence tomography of successfully repaired idiopathic macular holes. // Am. J. Ophthalmol. 1999. - Vol. 128. - P. 621-627.

94. Ip M., Baker B.J., Duker J.S., et al. Anatomical outcomes of surgery for idiopathic macular hole as determined by optical coherence tomography. // Arch. Ophthalmol. 2002. - Vol. 120. - P. 29-35.

95. Ishiko S., Akiba J., Kakehashi A., et al. Fixation point in macular hole determined by microperymetry with scanning laser ophthalmoscope. // Rinsho Ganaka. (Jpn. J. Clin. Ophthalmol.) 1995. - Vol. 49. - P. 415-418.

96. Jarc-Vidmar M., Popovic P., Hawlina M. Mapping of central visual function by microperimetry and autofluorescence in patients with Best's vitelliform dystrophy. // Eye. 2006. - Vol. 20. - P. 688-696.

97. Johnson R.N., Gass J.D.M. Idiopathic macular holes. Observations, stages of formation and implications for surgical intervention. // Ophthalmology. 1988. - Vol. 95. - P. 917-924.

98. Kaas J.H., Collins C.E. Anatomic and functional reorganization of somatosensory cortex in mature primates after peripheral nerve and spinal cord injury. // Advances in Neurology . — 2003 — Vol. 93. — P. 87-95.

99. Kakehashi A., Ishiko S., Konno S., et al. Differential diagnosis of macular breaks by microperimetry using the scanning laser ophthalmoscope. // Jpn. J. Ophthalmol. 1996. - Vol. 40. - P. 116-122.

100. Kakehashi A., Schepens C.L., Tremple C.L. Vitreomacular observations. I. Vitreomacular adhesion and a hole in the premacular hyaloid. // Ophthalmology.-1994.-Vol. 101.-P. 1513-1521.

101. Kampik A. Macular holes — a diagnostic and therapeutic enigma? // Br. J. Ophthalmol. 1998. - Vol. 82. - P. 338.

102. Kang S.W., Ahn K., Ham D.L. Types of macular hole closure and their clinical implications. // Br. J. Ophthalmol. 2003. - Vol. 87. - P. 1015-1019.

103. Kelly N.E., Wendel R.T. Vitreous surgery for idiopathic macular holes: resolution of a pilot study. // Arch. Ophthalmol. 1991. - Vol. 109. - P. 654659.

104. Kishi S., Kamei Y., Shimizu K. Tractional elevation of Henle's fiber layer in idiopathic macular holes. // Am. J. Ophthalmol. 1995. - Vol. 120. -P. 486-496.

105. Kishi S., Yokozuka K., Kamei Y. The state of the vitreous in idiopathic macular holes. // Nippon Ganka Gakkai Zasshi. 1991. - Vol. 95. - P. 678685.

106. Knapp H. Uber isolirte zerreissungen der aderhaut in folge von traumen auf dem augapfel. // Arch. Auggenhelic. — 1869. — Vol. 1. — P. 6-29.

107. Kniestedt C., Stamper R.L. Visual acuity and its measurement. // Ophthalmol. Clin. North Am. 2003. - Vol. 16. - P. 155-170.

108. Kobayashi H., Kobayashi K. Correlation of quantitative three-dimentional measurements of macular hole size with visual acuity after vitrectomy. // Graefes Arch. Clin. Exp. Ophthalmol. 1999. - Vol- 237. - P. 283-288.

109. Kokame G.T., de Bustros S. The vitrectomy for prevention of macular hole study group. Visual acuty as prognostic indicator in stage 1 macular holes. // Am. J. Ophthalmol. 1995. - Vol. 119. - P. 112-114.

110. Kornzweig A.L., Feldshtein M. Studies of the eye in old age. II. Hole in the macula: a clinicopathologic study. // Am. J. Ophthalmol. 1950. - Vol. 33. -P. 243-247.

111. Kristin N., Ehrt O., Gass C.A., et al. Preoperative scanning laser ophthalmoscopy: findings in idiopathic macular foramen. // Ophthalmologe. -2001.-Vol. 98.-P. 1060-1064.

112. Kuhnt H. Uber eine eigenthumliche Veränderung der netzhaut ad maculam. // Z. Augrnheilk. 1900. - Vol. 3. - P. 105-112.

113. Kusuhara S., Teraoka Eskaño M.F., Fujii S., et al. Prediction of postoperative visual outcome based on hole configuration by optical coherence tomography in eyes with idiopathic macular holes. // Am. J. Ophthalmol. — 2004. Vol. 138. - P. 709-716.

114. L'Esperance F.A. Ocular photocoagulation. A stereoscopic atlas. — St. Louis.: Mosby. 1975. - 232 p.

115. Lachenbruch P.A. Discriminant analysis // Biometrics. 1979. — Vol. 35.-P. 69-85.

116. Larsson J., Holm K., Lövestam-Adrian M. The presence of an operculum verified by optical coherence tomography and other prognostic factors in macular hole surgery. // Acta. Ophthalmol. Scand. — 2006. — Vol. 84. P. 301304.

117. Le Gargasson J.F., Rigaudiere F., Guez J.E., et al. Contribution of scanning laser ophthalmoscopy to the functional investigation of subjects with macular holes. // Doc. Ophthalmol. 1994. - Vol. 86. - P. 227-238.

118. Lister W. Holes in the retina and their clinical significance. // Br. J. Ophthalmol. 1924. - Vol. 8. - P. 1-5.

119. Madreperla S.A., Geiger G.L., Funata M., de la Cruz Z., Green W.R. Clinicopathologic correlation of a macular hole treated by cortical vitreouspeeling and gas tamponade. // Ophthalmology. 1994. - Vol. 101. — P. 682686.

120. Madreperla S.A., McCuenn B.W., Hickingbotham D. Green W.R. Clinicopathologic correlation of surgically removed macular hole opercula. // Am. J. Ophthalmol. 1995. - Vol. 120. - P. 197-207.

121. Makino S., Inoda S., Shimizu Y., Shimizu H. Pre-, postoperative fixation points in eyes with idiopathic macular holes. // Folia Ophthalmol. Jpn. 1996. -Vol. 47.-P. 273-277.

122. Matsumo Y., Yuzama M., Oda M. How spatial orientation of Japanese text affects fixation points in patients with bilateral macular atrophy. // Jpn. J. Ophthalmol. 2005. - Vol. 49. - P. 462-468.

123. McClure M.E., Hart P.M., Jackson A.J., et al. Macular degeneration: do conventional measurements of impaired visual function equate with visual disability? // Br. J. Ophthalmol. 2000. - Vol. 84. - P. 244-250.

124. McDonnnel P.J., Fine S.L., Hillis A.I. Clinical features of idiopathic macular cysts and holes. // Am. J. Ophthalmol. 1982. - Vol. 93. - P. 777786.

125. Mester U., Becker M. Prognostic factors in surgery of macular holes. // Ophthalmologe. 1998. - Vol. 95. - P. 158-162.

126. Mester V., Kuhn F. Internal limiting membrane removal in the management of full-thickness macular holes. // Am. J. Ophthalmol. — 2000. -Vol. 129.-P. 769-777.

127. Midena E. Microperimetry. // Arch. Soc. Esp. Oftalmol. 2006. - Vol. 81.-P. 183-186.

128. Midena E., Radin P.P., Convento E., Cavarzeran F. Macular automatic fundus perimetry threshold versus standard perimetry threshold. // Eur. J. Ophthalmol. 2007. - Vol. 17. - P. 63-68.

129. Midena E., Radin P.P., Pilotto E. Fixation pattern and macular sensitivity in eyes with subfoveal choroidal neovascularization secondary to age-relatedmacular degeneration. A microperimetry study. // Semin. Ophthalmol. — 2004. -Vol. 19.-P. 55-61.

130. Midena E., Vujosevic S., Convento E., et al. Microperimetry and fundus autofluorescence in patients with early age-related macular degeneration. // Br. J. Ophthalmol. 2007. - Vol. 91.-P. 1499-1503.

131. Miura G., Mizunoya S., Arai M., et al. Early postoperative macular morphology and functional outcomes after successful macular hole surgery. // Retina. -2007. Vol. 27. - P. 165-168.

132. Morgan C.M., Schatz H. Idiopathic macular holes. // Am. J. Ophthalmol. 1985. - Vol. 99. - P. 437-444.

133. Nakabayashi M., Fujikado T., Ohji M., et al. Fixation patterns of idiopathic macular holes after vitreous surgery. // Retina. 2000. - Vol. 20. — P. 170-175.

134. Ogilvie F.M. On one of the results of concussion injuries of the eye ("holes" at the macula). // Trans. Ophthalmol. Soc. U.K. 1900 - Vol. 29. - P. 202-229.

135. Ozdemir H., Karacorlu S.A., Senturk F., et al. Assessment of macular function by microperimetry in unilateral resolved central serous chorioretinopathy. // Eye. 2008. - Vol. 22. - P. 204-208.

136. Oztttrk F., Yavas G.F., Kiisbeci T., Ermis S.S. A comparison among Humphrey field analyzer, Microperimetry, and Heidelberg Retina Tomograph in the evaluation of macula in primary open angle glaucoma. // J. Glaucoma. — 2008.-Vol. 17. P. 118-121.

137. Parisi V., Perillo L., Tedeschi M., et al. Macular function in eyes with early age-related macular degeneration with or without contralateral late age-related macular degeneration. // Retina. 2007. - Vol. 27. - P. 879-890.

138. Pearce I.A., Branley M., Groenewald C., et al. Visual function and patient satisfaction after macular hole surgery. // Eye. 1998. - Vol. 12. - P. 651-658.

139. Petre K.L., Hazel C.A., Fine E.M., Rubin G.S. Reading with eccentric fixation is faster in inferior visual field than in left visual field. // Optom. and Vis. Sci. 2000. - Vol. 77. - P. 34-39.

140. Piermarocchi S., Sartore M., Bandello F., et al. Quality of vision: A consensus building initiative for a new ophthalmologic concept. // Eur. J. Ophthalmol. 2006. - Vol. 16. - P. 851-860.

141. Poon W.K., Ong D.L., Ripley L.G., Casswell A.G. Chromatic contrast thresholds as a prognostic test for visual improvement after macular hole surgery: color vision and macular hole surgery outcome. // Retina. — 2001. — Vol. 21.-P. 619-626.

142. Richter-Mueksch S., Vecsei-Marlovits P.V., Sacu S.G., et al. Functional macular mapping in patients with vitreomacular pathologic features before and after surgery. // Am. J. Ophthalmol. 2007. - Vol. 144. - P. 23-31.

143. Rohrschneider K., Bultmann S., Springer C. Use of fundus perimetry (microperimetry) to quantify macular sensitivity. // Prog. Retin. Eye Res. -2008. Vol. 27. - P. 536-548.

144. Romano M.R., Angi M., Romano F. Macular sensitivity change in multiple sclerosis followed with microperimetry. // Eur. J. Ophthalmol. 2007. -Vol. 17.-P. 441-444.

145. Sabates N.R. The MP-1 Microperimeter/ Clinical applications in retinal pathologies. //Highlights of ophthalmology. -2006. Vol. 33. - P. 12-17.

146. Sadda S.R., Campochario P.A., de Juan E. Jr., Haller J.A., Green W.R. Histopathological features of vitreous removed at macular hole surgery. // Arch. Ophthalmol. 1999. - Vol. 117. - P. 478-484.

147. Saito Y., Hirata Y., Hayashi A., et al. The visual performance and metamorphopsia of patients with macular holes. // Arch. Ophthalmol. — 2000. — Vol. 118.-P. 41-46.

148. Samuels B. Cystic degeneration of the retina. // Arch. Ophthalmol. — 1930.-Vol. 118.-P. 41-46.

149. Sawa M., Gomi F., Toyoda A., et al. A microperimeter that provides fixation pattern and retinal sensitivity measurement. // Jpn. J. Ophthalmol. — 2006.-Vol. 50.-P. 111-115.

150. Schocket S.S., Lankhanpal V., Miao X.P., et al. Laser treatment of macular holes. // Ophthalmology. 1988. - Vol. 95. - P. 574-582.

151. Schuchard, RA; Fletcher, DC. Preferred retinal locus. A review with applications in low vision rehabilitation. // Low Vision and Vision Rehabilitation. 1994. - Vol. 7. - P. 243-256.

152. Schulze S., Hoerle S. Comparison of visual acuity measurements and Purkinje's vessel shadow perception for prediction of postoperative visualacuity in different ophthalmological diseases. // Acta. Ophthalmol. Scand. — 2007.-Vol. 85.-P. 171-177.

153. Schuman J.S., Puliafito C. A., Fujimoto J.G. Optical Coherence Tomography of Ocular Diseases. — Thorofare: Slack Inc. -2004.- 714 p.

154. Scott R., Ezra E., West J., Gregor Z.J. Visual and anatomical results of surgery for long standing macular holes. // Br. J. Ophthalmol. 2000. — Vol. 84.-P. 150-153.

155. Sjaarda R.N., Frank D.A., Glaser B.M., et al. Assessment of vision in idiopatic macular holes with macular microperimetry using the scanning laser ophthalmoscope. // Ophthalmology. 1993. - Vol. 100. -P. 1513-1518.

156. Sjaarda R.N., Frank D.A., Glaser B.M., et al. Resolution of absolute scotoma and improvement of relative scotoma after successful macular hole surgery. // Am. J. Ophthalmol. 1993. - Vol. 116. - P. 129-139.

157. Sjaarda R.N., Glaser B.M., Thompson J.T., et al. Distribution of iatrigenic breaks in macular hole surgery. // Ophthalmology. — 1995. — Vol. 102.-P. 1387-1392.

158. Smiddy W.E., Feuer W., Cordahi G. Internal limiting membrane peeling in macular hole surgery. // Ophthalmology. 2001. - Vol. 108. - P. 14711478.

159. Smiddy W.E., Flynn H.W. Pathogenesis of macular hole and therapeutic implication. // Am. J. Ophthalmol. 2004. - Vol. 137. - P. 525-537.

160. Smiddy W.E., Glaser B.M., Green W.R., et al. Transforming growth-factor beta. A biological chorioretinal glue. // Arch. Ophthalmol. 1989. -Vol. 107.-P. 577-580.

161. Smiddy W.E., Thomley M.L., Knighton R.W., Feuer W.J. Use of the potential acuity meter and laser interferometer to predict visual acuity after macular hole surgery. // Retina. 1994. - Vol. 14. - P. 305-309.

162. Springer C., Bultmann S., Volcker H.E., Rohrschneider K. Fundus perimetry with the Micro Perimeter 1 in normal individuals: comparison withconventional threshold perimetry. // Ophthalmology. 2005. — Vol. 112. - P. 848-854.

163. Springer C., Volcker H.E., Rohrschneider K. Central serous chorioretinopathy retinal function and morphology: microperimetry and optical coherence tomography. // Ophthalmologe. — 2006. — Vol. 103. — P. 791797.

164. Stanca H.T. OCT in idiopathic macular hole management. // Oftalmología. 2003. - Vol. 59. - P. 9-13.

165. Stec L.A., Ross R.D., Williams G.A., et al. Vitrectomy for chronic macular holes. // Retina. 2007. - Vol. 24. - P. 341-347.

166. Sunness J.S., Applegate C.A., Haselwood D., Rubin G.S. Fixation patterns and reading rates in eyes with central scotomas from advanced atrophic age-related macular degeneration and Stargardt disease. // Ophthalmology. 1996. - Vol. 103. - P. 1458-1466.

167. Sunness J.S., Schuchard R.A., Shen N., et al. Landmark-driven fundus perimetry using the scanning laser ophthalmoscope. // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci.- 1995.-Vol. 36.-P. 1863-1874.

168. Szlyk J. P., Vajaranant T. S., Rana R., et al. Assessing responses of the macula in patients with macular holes using a new system measuring localized visual acuity and the mfERG. // Doc. Ophthalmol. 2005. - Vol. 110. - P. 181-191.

169. Tarita-Nistor L., González E.G., Mandelcorn M.S., et al. Fixation stability, fixation location, and visual acuity after successful macular hole closure. // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 2009. - Vol. 50. - P. 84-89.

170. Thompson J.T., Hiner C.J., Glaser B.M., et al. Fluorescein angiographic characteristics of macular holes before and after vitrectomy with transforming growth factor beta-2. // Am. J. Ophthalmol. 1994. - Vol. 117. -P. 291-301.

171. Timberlake G.T., Mainster M.A., Peli E., et al. Reading with a macular scotoma. I. Retinal location of scotoma and fixation area. // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 1986. - Vol. 27. - P. 1137-1147.

172. Timberlake G.T., Mainster M.A., Webb R.H., et al. Retinal localization of scotomata by scanning laser ophthalmoscopy. // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci.- 1982. -Vol. 22. -P. 91.

173. Tognetto D., Grandin R., Sanguinetti G., et al.; Macular Hole Surgery Study Group. Internal limiting membrane removal during macular hole surgery: results of a multicenter retrospective study. // Ophthalmology. — 2006. -Vol. 113.-P. 1401-1410.

174. Tornambe PE, Poliner LS, Cohen RG. Definition of macular hole surgery end points: elevated/open, flat/open, flat/closed. // Retina. — 1998. — Vol. 18.-P. 286-287.

175. Tranos P.G., Ghazi-Nouri S.M., Rubin G.S., et al. Visual function and subjective perception of visual ability after macular hole surgery. // Am. J. Ophthalmol. 2004. - Vol. 138. - P. 995-1002.

176. Tremple C.L., Weiter J J., Furukava H. Fellow eyes in cases of macular hole. // Arch. Ophthalmol. 1986. - Vol. 104. - P. 93-95.

177. Tsujikawa A., Ogura Y., Honda Y. Surgical results of vitrectomy for idiopathic macular hole — factors affecting postoperative visual prognosis. // Nippon Ganka Gakkai Zasshi. 1995. - Vol. 99. - P. 450-454.

178. Tsujikawa M., Ohji M., Fujikado T., et al. Differentiating full thickness macular holes from impending macular holes and pseudoholes. // Br. J. Ophthalmol. 1997. - Vol. 81. - P. 117-122.

179. Turano K.A., Broman A.T., Bandeen-Roche K., et al. the SEE Project Team. Association of visual field loss and mobility performance in older adults: Salisbury Eye Evaluation Study. // Optom. and Vis. Sci. 2004. — Vol. 81.-P. 298-307.

180. Uei L., Lee Z., Shimada H., Yuzawa M. Preoperative factors for postoperative resolution of metamorphopsia in idiopathic macular hole surgery. // Nippon Ganka Gakkai Zasshi. 2005. - Vol. 109. - P. 591-595.

181. Uemoto R., Yamamata S., Aoki T., et al. Macular configuration determined by optical coherence tomography after idiopathic macular holesurgery with or without internal limiting membrane peeling. // Br. J. Ophthalmol. 2002. - Vol. 86. - P. 1240-1242.

182. Ullrich S., Haritoglou C., Gass C., et al. Macular hole size as a prognostic factor in macular hole surgery. // Br. J. Ophthalmol. 2002. — Vol. 86.-P. 390-393.

183. Villate N., Lee J.E., Venkatraman A., Smiddy W.E. Photoreceptor layer features in eyes with closed macular holes: Optical coherence tomography findings and correlations with visual outcome. // Am. J. Ophthalmol. — 2005. — Vol. 139. P. 280-289.

184. Vingolo E.M., Cavaretta S., Domanico D., et al. Microperimetric biofeedback in AMD patients. // Appl. Psychophysiol. Biofeedback. — 2007. -Vol. 32.-P. 185-189.

185. Vujosevic S., Midena E., Pilotto E., et all. Diabetic macular edema: correlation between microperimetry and optical coherence tomography findings. // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 2006. - Vol. 47. - P. 3044-3051.

186. Watzke R.C., Allen L. Subjective slitbeam sign for macular diseases. // Am. J. Ophthalmol. 1969. - Vol. 68. - P. 449-453.

187. Webb R.H., Hughes G.H., Delori F.C. Confocal scanning laser ophthalmoscope. // Appl. Optics. 1987. - Vol. 26. - P. 1492-1499.

188. Weingessel B., Sacu S., Vecsei-Marlovits P.V., et al. Interexaminer and intraexaminer reliability of the microperimeter MP-1. // Eye. — 2009. — Vol. 23. -P. 1052-1058.

189. Wells J.A., Gregor Z.J. Surgical treatment of full-thickness macular holes using autologous serum. // Eye. 1996. - Vol. 10. - P. 593-599.

190. Wertheim T. Peripheral visual acuity: Th. Wertheim, trans. Dunsky, I.L. // American Journal of Optometry and Physiological Optics. — 1980. — Vol. 57. -P. 915-924. (Original work published 1891)

191. Willis A.W., Garsia-Cosio J.F. Macular hole surgery. Comparison of longstanding versus recent macular holes. // Ophthalmology. — 1996. — Vol. 103.-P. 1811-1814.

192. Wittich W., Overbury O., Kapusta M.A., Faubert J. Visual function assessment and metamorphopsia after macular hole surgery. // Ophthalmic Physiol. Opt. 2005. - Vol. 25. - P. 534-542.

193. Wolf S., Schnurbusch U., Wiedemann P., et al. Peeling of the basal membrane in the human retina: ultrastructural effects. // Ophthalmology. — 2004.-Vol. 111.-P. 238-243.

194. Wrede J., Engler C., Dithmar S. Functional results after successful surgery for stage III/IV macular hole. // Ophthalmologe. — 2006. Vol. 103. -P. 935-939.

195. Yamanishi S., Oshima Y., Emi K., Motokura M. Optical cross-sectional evaluation of successfully repared idiopathic macular holes by retinal thickness analyzer. // Retina. 2000. - Vol. 20. - P. 450-458.

196. Yodoi Y., Tsudjikawa A., Kameda T., et al. Central retinal sensitivity measured with the micro perimeter 1 after photodynamic therapy for polypoidal choroidal vasculopathy. // Am. J. Ophthalmol. 2007. - Vol. 143. -P. 984-994.

197. Yoshida A., Ishiko S., Akiba J., et al. Radiating retinal folds detected by scanning laser ophthalmoscopy using a diode laser in a dark field mode in idiopathic macular holes. // Graefes Arch. Clin. Exp. Ophthalmol. 1998. -Vol. 236.-P. 445-450.j