Микробиоценозы кожи у собак и усовершенствование схем лечения инфекционных дерматитов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.02, кандидат ветеринарных наук Трошева, Нина Сергеевна

• Трошева, Нина Сергеевна
• кандидат ветеринарных наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат ветеринарных наук Трошева, Нина Сергеевна

СПИСОК ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИИ.

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Болезни кожи собак. Их распространение, этиология и классификация.

1.2. Микробиоценозы естественных биотопов организма, их взаимосвязь.

1.2.1. Микробиоценозы кожи у клинически здоровых и больных инфекционными дерматитами собак.

1.2.2. Влияние дисбактериозов на состояние организма.

1.3. Характеристика наиболее широко распространенных инфекционных болезней кожи.

1.3.1. Изменение показателей крови при инфекционных дерматитах.

1.4. Лечение инфекционных болезней кожи.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Микробиоценозы кожи у собак и усовершенствование схем лечения инфекционных дерматитов»

Актуальность темы. Болезни кожи имеют широкое распространение и занимают одно из ведущих мест в структуре гнойно-септических и других заболеваний собак (Лапиков С.Н., 2006; Сазонова Н.В., 2003). Заболевание приносит значительный ущерб служебному, декоративному собаководству, владельцам животных, включающий время и экономические затраты на лечение. Кроме того, инфекционные болезни кожи?, бактериальной и грибковой этиологии представляют опасность для человека;

Природа болезней? кожи полиэтиологична. Причинами являются физические, химические,, механические,, биологические: факторы^ Бактериям и грибам отводят ведущую роль в возникновении и развитии патологии (Лукь-яновский?В;А., 1995; Соколовский В;А. с соавт;, 1968). Основным возбудителем« пиодермии;часто/называют: стафилококки (Бакшеева С.С., 1998; Биглер Б.-, 2004;-.Патерсон 2006; Терехова ОБ:, 2002; Фев К., 1998; Уоо, Ш., 2010), недооценивая роль других видов микроорганизмов в этиологии и патогенезе инфекционных- болезней кожи.

Состояние кожи также зависит от состояния внутренних органов: почек, желудочно-кишечного тракта; эндокринной,, иммунной систем (Карпец-кая Н.П., 1999). Развитию дерматозов, способствуют морфологические и функциональные расстройства в данных органах,- аллергии, гипо- и гиперви-таминозы,, избыточное поступление с кормом жиров; углеводов, нарушение минерального обмена.

Большое значение при выяснении этиологии и патогенеза болезней кожи имеет изучение нормобиоценозов биотопов организма, так как симбионт-ные микроорганизмы являются фактором неспецифической защиты макроорганизма, стимулируют иммунитет, участвуют в метаболизме, синтезе витаминов, детоксикации кеенобионтов и токсичных продуктов метаболизма и т.д. (Индулин М.К., 1957; Петровская с соавт., 1976; Бондаренко В.М. с со авт., 1998, 2003).

Между аутофлорой открытых полостей и функционированием других органов и систем макроорганизма существует тесная связь. Стойкие дисбио-тические изменения в кишечнике приводят к снижению иммунологической реактивности организма и, как результат, к развитию воспалительных заболеваний в различных органах (Коршунова О.В. с соавт., 2000; Солнцева В.К., 2000; Николаева И.В. с соавт., 2001).

Имеются данные о количественном и качественном составе микрофлоры отдельных биотош^ кожи у собак. Однако, некоторые вопросы, связанные с особенностями-биоценозов у клинически здоровых и больных с инфекционной патологией кожи, свойств микроорганизмов изучены недостаточно. Недостаточно изучена роль дисбактериозов биотопов организма в развитии патологии кожи,, а также факторы, снижающие терапевтическую эффективность лекарственныхсредств:

При инфекционных» болезнях кожного покрова назначают общее и местное лечение. Терапия* при* пиодермитах включает применение антибактериальных средств, витаминов, иммунокорректоров, аутогемотерапию (Ба-гандов Т.И, 1987; БарановаЖДГ, 1999; Косякова Н.И. с соавт., 1997; Шагаев Д.В., 2005, 2007; Яковлев»В:П. с соавт., 2004). Для.профилактики и лечения пиодермий стафилококковой* этиологии применяют стафилококковый анатоксин (Авдиенко В.А., 2005; Кузьмина JI.A. с соавт., (1985), Прохорова В.Я., 1990; Семенова, Б.Ф. с соавт., 1995), вакцины (Сорокина Е.В., 2006).

В схеме терапии грибковых болезней кожи применяют вакцинотерапию, противогрибковые средства, как для системного, так и местного лечения, иммуностимуляторы (Глотова Т.И. с соавт., 2001, 2003, 2007; Головина, Н.П. с соавт., 2006; A.M. Литвинов, 2000; Саркисов А.Х, 1984; Тугунова Т.Б., 2004; Черкай З.Н., 2000).

Однако, несмотря на значительное внимание, которое уделяется изучению вопросов этиологии, патогенеза, симптомов и терапии, заболевания кожи часто трудно поддаются лечению, принимают хроническое рецидивирующее течение, иногда не излечимы. Это связано, вероятно, с недостаточным знанием патофизиологических процессов; обусловливающих симптоматику болезни, несовершенством применяемых методов лечения и другими факторами.

Цель и задачи исследований:«Цель работы - определить особенности микробиоценозов кожи у клинически здоровых и. больных собак и разработать эффективную схему лечения пригинфекционных патологиях кожи.

Для достижения цели поставлены задачи:

- выявить распространение инфекционной патологии кожи у, собак на территории г. Красноярска;

- определить состав микрофлоры кожи у клинически здоровых собак;

- изучить особенности микробиоценозов кожи у животных с инфекционными дерматитами;

- разработать оптимальную схему лечения инфекционных дерматитов у собак.

Научная^ новизна. Впервые в-г. Красноярске изучено распространение болезней кожи у собак,.установлена.их нозологическая структура. При этом; доля бактериальных дерматитов (пиодермитов) составляет до 52,7%, а дер-матомикозов - до 22,6% в общей структуре болезней кожи. Определена сезонность и породная предрасположенность собак к инфекционным болезням кожного покрова. Выявлены особенности микробиоценозов кожи у клинически здоровых- и больных. Изучены морфологические, биохимические показатели крови здоровых и больных с инфекционными болезнями кожи собак, сопутствующие патологии, что позволило расширить представление о патогенезе заболевания.

Установлено, что дисбактериозы открытых биотопов организма являются предрасполагающим фактором и осложняют течение инфекционной патологии кожи.

Предложены схемы лечения, учитывающие многообразие форм проявления инфекционных дерматитов. Применение серно-йодоформной эмульсии для местного лечения способствует выздоровлению 88,9% животных. Использование пробиотиков в схеме лечения инфекционных дерматитов у собак повышает эффективность на 14,3% - 28,6% и способствует устранению носительства патогенных микроорганизмов на коже животных. Применение вакцинотерапии против- дерматомикозов повышает эффективность лечения хронических пиодермийша Л,1,1 -22,2%.

Практическая значимость .работы и внедрение. Материалы работы включены в научно-практические' рекомендации: «Диагностика, лечение и профилактика* инфекционных болезней'кожи у собак и кошек» (рассмотрены, и одобрены научно-техническим? советом* Красноярского государственного аграрного университета* (протокол. №2'от 27 мая.2010);. «Инфекционные болезни, кожи» сельскохозяйственных', и-мелких, домашних животных» (рассмотрены . и одобреньь научно-техническим/ советом*Красноярского государственного аграрного университета (протокол №2'от 27 мая 2010).

Обоснованные теоретические; положения? и»- методические подходы внедрены.в- учебный процесс: в ФЕОУ ВПО^Красноярский. государственный аграрный университет; на, кафедрах, эпизоотологии^ и паразитологии (протокол № 7, 2011 г.), внутренних-незаразных-болезней; (протокол № 6, 2011 г.), хирургии и патанатомии-,(протокол № 7, 2011 г.).

Апробация работы:. Основные- положения? диссертационной работы доложены, и обсужденыт на? заседаниях ученого- совета* ИПБиВМ КрасГАУ (2008-2010); Международной научно-практической-конференции, посвященной 100-летию со дня рождения проф. A.A. Авророва «Актуальные проблемы ветеринарной патологии и морфологии животных» (Воронеж, 2006); Международной научно-практической конференции «Современные методы диагностики, профилактики и терапии заразных и незаразных болезней- животных» (Ставрополь, 2009); Международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения П.Г. Петского «Современные научные тенденции в животноводстве» (Киров, 2009).

Публикации. Основные материалы диссертации изложены в семи научных работах, в том числе три - в изданиях, рекомендованных ВАК Минобразования РФ.

Основные положения, выносимые на защиту:,

1. Распространение и этиологическая структура болезней кожи у собак в условиях города и факторы,, предрасполагающие к развитию инфекционных болезней кожи.

2. Особенности микробиоценозов кожи клинически здоровых и больных инфекционными дерматитами собак.

3. Патогенетически оправданная эффективная схема лечения инфекционных болезней кожи у собак.

Объем : и структура диссертации. Диссертация изложена на 142 страницах»-компьютерного текста и включает следующие разделы: введение, обзор: литературы, собственные исследования, результаты исследований, обсуждение полученных результатов, выводы, практические предложения, список использованной литературы, который включает 252 источников, в том числе 65 иностранных авторов. Работа иллюстрирована 22 таблицами и 25 рисунками.

Заключение диссертации по теме «Кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов», Трошева, Нина Сергеевна

4. ВЫВОДЫ

1. Болезни кожного покрова у собак широко распространены на территории г. Красноярска (26,8%). Удельный вес болезней инфекционной этиологии в общей структуре патологии: кожи- составляет: бактериальные дерматиты (до 52,7%) и дерматомикозые (до.* 22^6%). Пиодермии чаще регистрируют весной (30,5%) и осенью (32,7%);:дерматомикозы - весной (25,8%), зимой (28,7%) и осенью (27,8%).

2. Бактериальные, дерматиты-- у> собак, проявляются в форме: острого влажного дерматита- (20-1%)^ пиодермии кожных складок (17,5%), кожно-слизистых зон (10,4%),.бактериального фолликулита (12,2%). Реже наблюдали пододерматит (6,9%), импетиго >иактиму (5;0%), фурункулез (4,2%), угри (акне) (1,0%). Дерматомикозы^вь27^5,%гСлучаев1 протекают в стертой форме и сопровождаются постояннымшыпадением-волос.

3. При острых пиодермиях* снижается содержание нейтрофилов (на 26,4%), при некоторомсувеличении- уровня лимфоцитов (на 16,9%); эозинофи-лов (на 65,3%) и лейкоцитов! (на5 22,1 %). При хронических пиодермиях снижается количество:эритроцитов|(наг27,1%) m гемоглобина (на 19/7%). У больных животных отмечается^ снижение, фагоцитарной активности лейкоцитов (на 20,0%) в сравнении с клинически-здоровыми.

4. Микробйоценозьькожи^ клинически здоровых собак в основном представлены сапрофитной? микро флор ой : бактериями рода Micrococcus (44,0%); S. saprophyticus (41,3%), Si epidermidis (37,3%), E. coli (негемолитическими) (38,7%), коринеформными бактериями (29,3%), не гемолитическими стрептококками (37,3%), В. subtilis (20,0%). Реже находили условно-патогенную микрофлору: S. aureus (6,7%), S. intermedius (9,3%), гемолитические эшерихии (5,3%), протей (9,3%), клебсиеллы, грибы. Грибы родов Alternaria, Mucor, Pénicillium, Cladosporium, Candida, Trichoderma, Malassezia (в ассоциациях с бактериальной флорой) изолированы.от 16,0% собак.

5. На коже собак с инфекционными дерматитами персистирует преимущественно патогенная микрофлора, представленная S. aureus (33,8%), S. intermedia (44,3%), Е. coli (45,2%), Proteus spp. (16,2%); Klebsiella spp. (3,8%), P. aeruginosa (12,9%). Грибы изолированы от 65,2% животных с поражениями кожи, в том числе в 97,7% случаев от собак с хроническим течением болезни. Возбудители дерматомикозов выделены от 34 (15,7%) собак: М. canis - 8,1%; М. gypseum - 0,9% и Т. mentagrophytes — 7,1%.

На коже больных животных в сравнении с клинически здоровыми грам-положительные сапрофитные микроорганизмы персистируют реже: микрококки на 41,6%; сапрофитные стафилококки - на 39,5%; не гемолитические стрептококки - на 25,9%; коринеформные бактерии - на 20,2%; Bacillus subtilis - на 16,7%.

6. Микроорганизмы, выделенные от собак с инфекционными болезнями кожи, обладают гемолитической активностью, множественной устойчивостью к антибиотикам, продуцируют ферменты патогенности (коагулазу, гиалуронида-зу, протеиназу, желатинзу, лецитовителлазу) чаще в сравнении с бактериями, изолированными;; от здоровых животных. Наиболее чувствительны, микроорганизмы к офлаксацину, цефазолину, гентамицину.

7. Дисбактериозы кожи регистрируются, в основном, у животных старшего возраста (8-12 лет), а также у переболевших, получавших интенсивную терапию. Существует связь между бактериоценозами биотопов организма: при дис-бактериозах желудочно-кишечного тракта формируются дисбактериозы кожи. Животные с дисбактериозами кожи являются «группой риска»: у 57,9% развивается заболевание кожного покрова.

8. Применение пробиотиков в схеме лечения инфекционных дерматитов у собак ускоряет процесс выздоровления на 3,1-9,7 суток в сравнении с животными контрольных групп. Эффективность схемы лечения в опытных группах была на 14,3% - 28,6% выше, чем в контроле.

9. СИЭ и С-АСД-ЗЭ обладают высокой терапевтической эффективностью при лечении инфекционных болезней кожи. Вакцинация против дерматомикозов при хронических дерматитах повышает эффективность лечения на 11,1% -22,2 %.

5. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. При постановке диагноза, изучении этиологии и патогенеза инфекционных болезней, кожи ветеринарным, специалистам целесообразно идентифицировать состав микрофлоры» кожного покрова. В схемы лечения инфекционных дерматитов наряду с антибактериальными препаратами рекомендуется вводить пробиотики, для местного;лечения-- применять серно-йодоформную эмульсию и серно-дегтярную эмульсию.ч

2. Для практикующих*, ветеринарных врачей разработаны^ научно-практические рекомендации-:«Инфекционные болезни кожи.сельскохозяйственных и мелких домашнихокивотных» и «Диагностика, лечение и профилактика инфекционных болезней кожицу собак и кошек», рассмотренные и одобренные научно-техническим советом^Красноярского государственного аграрного университета (протокол №2!от^27.05:2010):

3. Полученные данные:о> микробиоценозах кожного» покрова клинически здоровых и больных инфекционными-дерматитами собак, клиническом проявлении и лечении, могут; бытк использованы, в учебном процессе по курсам микробиологии, эпизоотологии;,болезниг мелких домашних животных; написании учебных пособий, практических рекомендаций, а также использовании практикующими врачами при;диагностике и терапии больных животных.

4. Для терапии собак, больных инфекционными болезнями кожи с острым течением, применяют следующие схемы лечения:

Схема №1. Собакам в течение 5 дней внутримышечно вводят антигиста-минные препараты (супрастин или тавегил в дозе ОД мг/кг, 2 раза в день); Три-вит (1 раз в 3 дня подкожно, в дозе 0,1 — 1 мл, 5 инъекций); Аскорбиновую кислоту (200-500 мг, 1 раз в день с кормом); Мильгамма 0,05 мг/кг 1 раз в день 710 дней внутримышечно. Пробиотик (бифиформ, бифидумбактерин, Ветом 1.1, эм-курунга). Пребиотик (лактофильтрум 0,5-1таблетки, 2 раза в день 14 дней, за один час до кормления). Местно: пораженные участки кожи обрабатывать сер-но-АСД-3 эмульсией, 2 раза в день, а через 20-30 минут наносить тонким слоем взвесь левомицетина в 30% растворе спирта в соотношении 1:15.

Схема№2. Собакам в течение 5 дней внутримышечно вводят антигиста-минные препараты (супрастин или тавегил в дозе 0,1 мг/кг, 2 раза в день); Три-вит (5 инъекций 1 раз в.З дня подкожно в дозе 0,1 - 1 мл); Аскорбиновую кислоту (200-500 мг, 1 раз в день с кормом); Мильгамма 0,05 мг/кг 1 раз в день 710 дней внутримышечно. Пробиотик (бифиформ, бифидумбактерин, Ветом 1.1, эм-курунга) в течение 10-15*дней. Пребиотик (лактофильтрум 0,5-1 таблетки, 2 раза в день 14 дней, за одинчасдо.кормления). Местно: пораженные участки кожи обрабатывать серно-АСД-3-эмульсией; 2 раза в день. Через 20-30 минут наносить тонким слоем; взвеси левомицетина в 30% растворе спирта в соотношении!:^.

Для терапии1 собак- сг инфекционными болезнями кожи при хроническом течении, применяют следующие схемы лечения:

Схема№3) Собакам-применяют общую антибиотикотерапию (к которым чувствительна патогеннаяімикрофлора, выделенная с места поражения); анти-гистаминные препараты- в-течение 5 дней; Иммунофан (3 инъекции,подкожно 1 раз в день по 1 мл); Лйв„-521( 1-2" таблетки, 2 раза вдень); Тривит (0,1-1 мл, 1 раз в 3 дня, 5 инъекций); Аскорбиновую кислоту (200-500 мг, 1 раз в день с кормом); Мильгамма (0,05;мг/кг, 1 раз в день, 7-10 дней, внутримышечно); пробиотик (бифиформ, бифидумбактерин, Ветом 1.1, эм-курунга) и пребиотик (лактофильтрум 0,5-1 таблетки, 2 раза в день 14 дней, за 1 час до кормления). Местно: пораженные участки кожи обрабатывать.серно-йодоформной эмульсией 2 раза в день, а через 20-30 минут наносить тонким слоем взвесь левомицетина в 30% растворе спирта в соотношении 1:15.

Схема №4. Общая антибиотикотерапия (применять антибиотики, к которым чувствительна патогенная микрофлора, выделенная с места поражения); Антигистаминные препараты (супрастин, тавегил в дозе 0,1 мг/кг, 2 раза в день,

5 дней); Иммуномодуляторы (иммунофан, 1мл, внутримышечно или подкожно, 1 раз в день, 3 инъекции); ЛИВ-52 (1-2 таблетки, 1-2 раза в день, в течение 30 дней); Пробиотик (бифиформ, бифидумбактерин, Ветом 1.1, эм-курунга). Пре-биотик (лактофильтрум 0,5-1таблетки, 2 раза в день 14 дней, за один час до кормления); Вакцинотерапия (Поливак ТМ, трехкратно, с интервалом 12-14 дней); Тривит (0,1-1 мл, 1 раз в 3 дня, 5 инъекций); Аскорбиновая кислота (200-500 мг, 1 раз в день с кормом); Мильгамма (0,05 мг/кг 1 раз в день 7-10 дней внутримышечно). Местно: обработка очагов поражения серно-АСД-3 эмульсией, 2 раза в день. Через 20-30 минут нанесение тонким слоем взвеси левомицетина в 30% растворе спирта в соотношении 1:15.

Список литературы диссертационного исследования кандидат ветеринарных наук Трошева, Нина Сергеевна, 2011 год

1. Авдиенко, В.А. Лечение собак при стафилококковых инфекциях и демодекозе, осложненном стафилококкозом / В.А. Авдиенко // Ветеринария. 2005. -№7. - С. 53-54.

2. Абросимова, H.A. Оптимизация микроэкологии кишечника недоношенных новорожденных детей'кисломолочной смесью «Бифилин» / H.A. Абросимова, Р.МГ. Харькова, М.В! Кушнарева, А.Е. Козлова // Педиатрия. 1989. - №3. -С. 30-33.

3. Абайтова Н.Е. К вопросу-лечения пиодермии у детей / Н.Е. Абайтова // Вестн. дерм, и венерол: — 199F. — №3. С. 34-35.

4. Акатов-А.К. Современные,* представления-о систематике стафилококков / А.К. Акатов, L.A. Devrieser// Журн. микробиол. 1980. - №5. - С. 40-45.

5. Акатов, А.К. Дополнениям к современной классификации* стафилококков / А.К. Акатов // Журн. микробиол: 1988. - №12. - С. 3-9.

6. Бакшеева, С. С. Биологические свойства возбудителя и диагностика ста-филококкоза собак и пушных зверей: автореф. дис. . канд. биол. наук / С. С. Бакшеева. Москва; 1998t- 25c:

7. Баранова, ИЭД. Лечение:хронического фурункулеза с помощью иммуномо-дуляторов: Автореф. дис:.канд: мед. наук. 1999. — 19 с.

8. Барбинов, В.В. Иммунокоррегирующая терапия пиодермий, обусловленных стафилококками, полирезистентными к антибиотикам / В:В. Барбинов // Вестник дерматологии. 1990. - №1. - С. 42-45:

9. Батчев, Х.Х. Характеристика нарушений кишечной микробиоты / Х.Х. Бат-чев, В.И. Арапова, Т.Д. Пилипенко // Журн. микробиол. 2010. - №2. - С. 99101.

10. Барлерин, Л. Современная аллергология (кошки и собаки) / Л. Барлерин // Ветеринар. 1997. -№3. - С.9-13.

11. Барлерин, Л. Диагноз аутоиммунных дерматозов / Л. Барлерин // Ветеринар. 1998. - С.20-23.

12. Беро, Р. Проблема антибиотикорезистентности / Р: Беро, Ж.Д. Кастилио, JI. Генеольт // Ветеринар. 2009. - №2. - С.28-34.

13. Бибйна, И.Ю. Опыт применения отечественного иммуномодуляторапри коррекции иммунодефицитов у собак с кожной патологией / И.Ю.Бибина // Ветеринарная клиника. 2009. - №3. - С.7.

14. Бондаренко; В:М: Дисбактериозы желудочно-кишечного тракта / В:М. Бондаренко; БЛЗ) Боев; Б:А: Лыкова,< А:А. Воробьев // Рос. журн. гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 1998. - №Г.- С. 66-70:

15. Бондаренко, В.М. Пробиотики, прсбиотики и синбиотики в терапии и профилактике кишечных дисбактериозов / В:М. Бондаренко, T.B: Грачева // Фарматека. 2003. - №7. - С. 56-631

16. Бондаренко, В.М. Характеристика и терапевтический потенциал пробиоти-ков по данным клинических испытаний / В.М. Бондаренко // Биопрепараты. -2007.-№1.-С. 11-15.

17. Бонсеньор, Э. Бактериальный подальный целлюлит у собаки / Э. Бонсеньор // Ветеринар. 2004. - №5. - G. 8-1 Г.

18. Бонсеньор, Э. Дифференциальная диагностика повреждений подушечек лап / Э. Бонсеньор // Ветеринара 2008-. - №1-. - С. 14-18.

19. Бонсеньор, Э. Дифференциальная диагностика пододерматитов / Э. Бонсеньор // Ветеринар. 2008î - №6; - €. 6-13.

20. Бутковский, В.Ф. Д'ерматофитозы собак и кошек в Якутии / В.Ф: Бутков-ский, Ю.Ю. Устинцева*// Ветеринар. 2008. - №12'. - С. 49-52.

21. Бухарин О.В. Биология патогенных' коков. / О.В. Бухарин, Б.Я. Усвяцов, О.Л.Карташова / М.: Медицина,.2002 - 281с.

22. Бухарин О®. Характеристика? изменений микробиоценоза у больных хроническим неспецифическим' уретритом / О.В. Бухарин, Ю.Б. Иванов, М.Д. Кузьмин, C.B. Михайленко // Журн. микробиол. 2001 -№4. - С.86-89.

23. Важенина E.F. Дерматофитозьг собак в городах Сибири (эпизоотология, иммунология): Автореф. дис:. .канд. вет. наук. — Барнаул. 2007. - 22с.30; Васильев, Р:М. Болезни» кожи у • собак, диагностика и лечение: Автореф. дис.канд. вет. наук. — Спб; — 1998

24. Воеводин Д.А. Патогенетическая роль кишечного микробиоценоза в клинике наследственных миодистрофий / Д.А Воеводин, М.А. Сытников, H.A. Стенина // Журн. микробиология 2001. - №5. - С. 68-70.

25. Волкова, E.H. Иммунокоррегирующая терапия пиодермии, обусловленной золотистыми стафилококками / E.H. Волкова, Ю.С. Бутов, С.Г. Гнеденко // Вестн. дерматол. и венерол. 2004. - №2. - С. 41-42.

26. Волкова, E.H. К проблеме иммуногенеза гнойничковых заболеваний кожи / E.H. Волкова, Ю.С. Бутов, С.Г. Морозов // Вестн. дерматол. и венерол. 2004. -№1. - С. 20-22.

27. Волкова, E.H. Аутоантитела маркеры аутоиммунных процессов при пиококковых поражениях кожи / E.H. Волкова, Ю.С. Бутов, С.Г. Морозов, С.Г. Гнеденко // Сообщение 1. Российский журнал кожных и венерических болезней. -2004.-№4.-С. 15-18.

28. Волкова, E.H. Иммунохимические изменения при пиококковых поражениях кожи / E.H. Волкова, Ю:С. Бутов, С.Г. Гнеденко, С.Г. Морозов // Российский журнал кожных и венерических.болезней. 2004. — №4. — С. 19-22.

29. Воробьев A.A. Дисбактериоз актуальная проблема медицины /

30. A.А.Воробьев, H.A.Абрамов; В».М. Бондаренко и др. // Вест. РАМН. 1997. -№3. - С.4-7.

31. Воробьев, A.A. Бактерии.нормальной микрофлоры: биологические свойства и защитные функции / A.A. Воробьев, Е.А. Лыкова // Журн. микробиол. 1999.-№6.-С 102-105.

32. Вулф, К. Дерматология по Томасу Фицпатрику. Атлас-справочник. Второе русское издание. Пер. с* англ./ К. Вулф, Д. Джонсон, Д. Сюмонд // -М., «Практика», 2007.-1248 с.

33. Гинтовт, Е.А. Опыт применения кларитромицина при,лечении атопическо-го дерматита; осложненного стафилококковой инфекцией / Е.А. Гинтовт // Антибиотики и химиотерапия. 2004. - №49 (1) . - С. 22-25.

34. Гладько, В*В. Дерматологическая патология среди военнослужащих по призыву / В.В: Гладько, И:В. Рязанцев, Т.В. Соколова, Н.Ю. Кудашев, И.В.Рязанцев // Тезисы IV Всероссийского съезда дерматовенерологов.- М.-2005. Т.1. - С.84.

35. Гладько, В.В. Кожные заболевания у военнослужащих срочной службы /

36. B.В. Гладько, Т.В. Соколова, А.И. Головинов, Н;Ю. Кудашев // Тезисы IV Всероссийского съезда дерматовенерологов. М. - 2005. - Т.1. - С.84.

37. Глотова, Т.И. Лабораторная* диагностика дерматомикозов собак и кошек: Методические рекомендации; / Т.И. Глотова, Т.Б. Тугунова, Н.Е. Панова // РАСХН. Сиб. отд-ние. ГНУ- ИЭВСиДВ'. Новосибирск, 2002. - 22 с.

38. Глущенко, В®. Микробиоценоз инфицированных ран и динамика иммунобиологических показателей у собак при лечении перкутаном: Автореф дис. канд. вет. наук. — Барнаул, 2007. 18 с.

39. Гогер, Е. Мицетома, вызванная Мюгозрогит саше и генерализованная дерматофития у кошки, инфицированной вирусом иммунодефицита кошек (ИУ) / Е. Гогер, Г. Бурдвазу // Журн. ветеринар. 2006. - №2. - С.6-9.

40. Горская, Е.М. Механизмы развития микроэкологических нарушений в кишечнике и новые подходы к их коррекции: Автореф. дис. . д-ра мед. наук: 16.00.03 / Е.М. Горская. М., 1994.-27с.

41. Грачева, Н.М. Дисбактериозы и суперинфекция, причины их возникновения, диагностика, лечение / Н.М. Грачева // Журн. лечащего врача. 1999.1.С. 18-21.

42. Григорьев, П.Я. Нарушение; нормального состава кишечного биоценоза и методы его коррекции / П.Я. Григорьев, П.Э. Яковенко // Рус.мед.журн. 2004. - 6(2). - С.84-88.

43. Гульнева,. М.Ю: Микроэкологияг. кишечника при некоторых системных заболеваниях соединительной?ткани?/ М:Ю. Гульнева, В.А. Романов, Н.П. Шил-кина // Журн. Микробиол. 20071,- №4*. - С.38-40.

44. Димова, С.Г. Динамика стафилококкового бактерионосительства у больных с респираторными аллергозамт в; условиях спелеотерапии: Автореф дис. канд. мед. наук. Оренбург, 1996. — 30 с.

45. Егорова,Н.Б. Итоги экспериментального и клинического изучения поликомпонентной вакцины из антигеновзусловно патогенных микроорганизмов / Н.Б: Егорова, BtH. Ефремова; Е:А. Кузьмина // Журн. микробиол. 1997. - №6; -С. 96-101.

46. Ермаков, A.M. Некоторые аспекты эпизоотологии стафилококкоза собак / A.M. Ермаков, Л. А. Малышева // Вестник ветеринарии. 2000. - №15. - С.78-81.

47. Зверькова, Ф.А. Болезни кожи детей. СПб: 1994. - 236 с.

48. Зуева B.C. Система поэтапного дифференцирования метициллинорези-стентных штаммов Staphylococcus aureus / Зуева B.C., Дмитриенко O.A., Шаги-нян И.А., Акатов А.К. // Антибиотики и химиотерапия. 1997. - №9. - С.20-26.

49. Игнатов П.Е. Стафилококковый дерматит у собак // Ветеринария. 1995. -№5. - С.53.

50. Иегер, JI. Клиническая иммунология и аллергология / Под ред. Л. Иегера. -Т. 1,2,3.-М.: Медицина, 1990.

51. Калинина, Н.М. Нарушения иммунитета при рецидивирующем фурункулезе. Цитокины и воспаление: 20031- Т.2; №1>. - С. 41-44.

52. Карпецкая,.Н.Л. Синдромный: подход к диагностике поражений кожи у собак // Практик. 1999. - №2:.- С: 43-.

53. Кисина В.М. Тактикам обследования и терапии больных инфекционными урогенитальными заболеваниями, осложненными дисбактериозом: Пособие для врачей / В.М. Кисина, В.Н. Беднова, Л.В'. Погорельская и др. М., 1996.

54. Клемпарская, H.Hi Диагностика; терапия и профилактика пиодермии / Н.Н. Клемпарская,, Л.Я. Трофимова,, Ю.Н: Перламутров. М:: Медицина, 1989. -134 с.

55. Клемпарская, Н;Н. Аутофлора кожи как индикатор радиационного поражения организма / НН. Клемпарская, Г.А. Шальнова / Ml: Медицина, 1966. -С. 20-22. ' •

56. Колодиев;. Ч.Б. Особенности-проявления микроспории у различных пород собак и кошек // Кролиководство и звероводство. — 1999: — №1. — С. 23.

57. Конев, Ю.В., Дисбиозы и их коррекция // Consilium Medicum. 2005. - V.7, №6. - С.432-437

58. Коршунов, В.М. Влияние подкожной контаминации стафилококками на основании микрофлоры кишечника у животных. // Журн. Микробиол. — 1990. -№2. С. 105-106.

59. Коршунова, O.B. Применение биотерапевтических препаратов для коррекции микробного статуса у беременных женщин / О.В. Коршунова, Л.И. Кафар-ская, Б.А. Ефимов // Журн. микробиол. 2000. - №5. - С.69-72.

60. Костромитинов, H.A. Дермикоцид в терапии дерматомикозов мелких домашних животных // Ветеринарная клиника. 2010. - №3. — С.27.

61. Костылева, O.A. Течение стафилококкоза у собак и кошек // Ветеринария. -2007. №1. - С.52-53.

62. Кубанова, A.A. Рациональная фармакотерапия / A.A. Кубанова, В.И. Киси-на, О.КЛосева // М.: Медицина, 2005. 570 с.

63. Кулагина, Г.М. Микрофлора кишечника у работников вредных произовдств / Г.М. Кулагина, C.B. Фиалкина // Журн. микробиол. 2004. - №4. - С.59-61.

64. Кузьмина, Л.А. Экспериментальное изучение факторов иммунитета при иммунизации бесклеточной стафилококковой вакциной / Л.А. Кузьмина, H.H. Козлова // Журн. микробиол. 1995. - №6. - С. 22-28.

65. Ланкина, М.В. Микрофлора зева человека как показатель определения резистентности организма // Журн. микробиол. 2002. - №3. - С.97-99.

66. Лапиков, С.Н. Экспериментальные и практические подходы иммунотерапии и иммунопрофилактики пиодермии и гнойно-септических ран домашних животных: Автореф. дисс.канд. вет. наук. Курск, 2006. — 23 с.

67. Лебедько, С.И. Кожные болезни собак: этиология, диагностика и терапия с использованием препаратов хитозана: Автореф. дисс. канд. вет. наук. Щелково, 2004.

68. Леванова, Л.А. Состояние нормальной микрофлоры кишечника у детей дошкольного возраста, проживающих в экологически неблагополучном регионе /

69. JI.A. Леванова, В.А. Алешкин, A.A. Воробьев и др. // Журн. микробиол. — 2002. -№1. С.64-67.

70. Ленцер, A.A. Лактофлора пищеварительного тракта как один из защитных механизмов организма и определение ее количественной характеристики / A.A. Ленцер, Х.П. Ленцер, М.Э. Микельсаар, и др. // Иммунологические аспекты инфекционной патологии. Талин, 1981.

71. Литвинов, A.M. Дерматофитозы кошек и собак (профилактика и лечение) // Ветеринария. 2000. - №11. - С.51-53.

72. Литвинов, A.M. Болезни-плотоядных и грызунов, сопровождающиеся дермонекротическим синдромом ( бактериальный и некротический дерматит, дерматофитозы) /A.M. Литвинов // Автореф. дис.доктора, вет. наук. Щелково. - 2008. - 47с.

73. Лиходед, В.Г. Состояние антиэндотоксинового иммунитета при экспериментальном кишечном дисбактериозе у мышей / В.Г. Лиходед, М.Ю. Яковлев, Н.В. Лиходед и др. // Журн. микробиол. 1998. - №4. - С. 14-16.

74. Лиходед В.Г. Микробиологическая характеристика дисбактериозов кишечника у людей и взрослых* в г. Москве / В.Г. Лиходед, К.Г. Каверина, Л.И. Ко-чурко, Е.А. Лобова // Журн. микробиологии, эпидемиологии, иммунологии. — 1999. №4. — С.65-67.

75. Ломидзе, С.Н. Растительный препарат против трихофитии кроликов // Ветеринарная патология. — 2006: — №3. С. 167-168.

76. Литвинов, A.M. Поверхностный кандидоз плотоядных животных / А.М. Литвинов, H.A. Апасенко // Ветеринария. 2010. - №7. - С.3-5.

77. Лопатина, М.Ю. Показатели иммунной системы и иммунокоррекции у собак с хроническими заболеваниями кожи: Автореф. дисс.канд. вет. наук. -Екатеринбург, 2004. 22 с.

78. Лукьяновский, В.А. Болезни кожи и подкожной клетчатки у собак // Ветеринария. 1995. -№3. - С.47-55.

79. Лыкова, Е.А. Нарушения микрофлоры кишечника и иммунитета у детей с аллергическими дерматитами и их коррекция // Рос.пед.журн. 2000. - №2. -С.20-24.

80. Мазрухо А.Б. Определение оптимальных условий продукции ряда факторов патогенности холерных вибрионов / А.Б. Мазрухо, Н.К. Михась, Е.В. Монахова, И.К. Рожков // Журн. микробиологии, эпидемиологии, иммунопатологии. 2000. - №1. - С.21-24.

81. Максимов, М.А. Бактериальные заболевания кожи собак. / М. А. Максимов, А. В. Ткачев- Кузьмин, А. Е. Хитрова // Тезисы 9-го Московского международного ветеринарного конгресса. — Москва. — 2001. — С. 167-169.

82. Максимов, H.A. Этиология эксудативной экземы у собак / H.A. Максимов, С.И. Лебедько // Ветеринарная медицина. — 2002. — №2 с. 17.

83. Максимов, H.A. Классификация основных кожных болезней собак / H.A. Максимов, С.И. Лебедько // Ветеринарная медицина. 2002. - №2. - С. 14-16.

84. Масюкова, С.А. Бактериальные вакцины в терапии хронической пиодермии: Автореф. дис.канд. мед. наук. М. — 2006.

85. Масюкова, С.А. Фузидиевая кислота в лечении пиодермитов и аллергодер-матозов, осложненных бактериальной инфекцией / С.А. Масюкова, В.В. Гладь-ко, Г.Н. Тарасенко, H.H. Кахишвили, Е.В: Сорокина // Вестн. дерматол, и вене-рол. 2007. - №1. - С.54-57.

86. Мате, Ж.Л. Пиодермит собак // Ветеринар. 2004. - №5. - С.13-18.

87. Машкиллейсон, Л.Н. Частная дерматология. М.: Медицина, 1965. - 522с.

88. Миронов А.Ю. Микрофлора гнойно-септических заболеваний у больных в Московской области / А.Ю. Миронов, К.И. Савицкая, A.A. Воробьев // Журн. микробиол. 2000 - №5. - С. 11-15.

89. Могилевский, М.Ш. К вопросу об определении активности гиалуронидаз / М.Ш. Могилевский, Л.С. Коган // Вопросы мед. химии. 1949. - №1-2. - С. 344-356.

90. Мокроносова, М.А. Влияние Staphylococcus aureus и дрожжеподобных грибов на течение атопического дерматита: Автореф. дис.д-ра мед. наук. М. -1999.-24 с.

91. Мюллер, Р.С. Мой подход к лечению пиотравматического дерматита (острые нарывы) // WalthanrFocus. 2000. - Т. 10, №2. - С. 14.

92. Мюллер, Р.С. Здоровье.*кожи,и шерстного покрова щенков и котят // Ветеринар. 2008. - №1. - с; 28-30*

93. Наталл, Т. Лечение?атопического дерматита // Veterinary Focus. 2008. -№3. - С.32-39.

94. Нестеров, А.С. Микробный! фактор в развитии хронических дерматозов // Вестн. дерматол. и венерол?--2007. №4. - С. 18-20:

95. Немыкина. О.Е. Оптимизация лечения атопического дерматита с помощью иммунотерапии«/ ©;Е. Немыкина // Журн. микробиологии, эпидемиологии; иммунологии? --2005? №4: - С. 53-57.

96. Никитенко, В.И. Ролк-транслокации бактерий в патогенезе хирургической инфекции»/ В;И: Никитенко; B?Bi Захаров, А.В. Бородин и др. // Хирургия. — 2001.-№2.-6.63-66.

97. Никитушкина, HiAV Клинико-эпизоотологические и этиологические особенности дерматомикозовзу,собак и кошек, совершенствование схем их лечения: Автореф.- дис.канд.\вет. наук. Новосибирск. - 2008. - 18 с.

98. Николаева, И.В. Частота, колонизации стафилококками кишечника детей с явлениями дисбактериоза / И.В. Николаева, В.М. Бондаренко, В.А. Анохин // Журн. микробиол. 2001. - №1. - С. 17-21.

99. Нобл, У.К. Микробиология кожи человека // М.: Медицина, 1989.- 420 с.

100. Новиков, Д.К. Клиническая аллергология // Минск: Вышейша щкола, 1991.-510 с.

101. Определитель бактерий Берджи : пер. с англ. В 2 т. Т. 1,2/ под ред. Дж. Хоулта и др.. М.: Мир, 1997. - 250 с.

102. Панин А.Н. Иммунобиология и кишечная микрофлора7 А.Н. Панин, Н.И. Малик, Е.В. Малик//М1::Аграр: наука, ИК « Родник», 1998.

103. Палунина, В.В. Формирование и коррекция микробиоценозов респираторного тракта;поросят::Автореф.дис.д-ра биол. наук. — Новосибирск. 2005. -42 с:

104. Патгерсон, С. Кожные;болезни собак7 Пер. с англ. Е. Осипова. М.: Аквариум.-2006: - 176 с.:,

105. Порошина, О.В. Микробный биоценоз кожи и его роль в течении пиодермии у детей: Автореф. дисс.канд.мед.наук. Оренбург, 2007. - 20 с.

106. Пронина Е.А. Микробный биоценоз кожи у детей, находящихся в условиях гнотобиологической изоляции: Автореф. дисс.канд. мед. наук. Е.А. Прониной Саратов, 1998. - 19 с.

107. Прохоров, В.Я. Капсулообразование у золотистых стафилококков госпитального происхождения / В.Я. Прохоров, А.К. Акатов, M.JI. Хатеневер // Журн. микробиол. 1976. - №7. - С. 124-127.

108. Прохорова, В.Я. Соматические, антигены золотистого стафилококка как основа создания и усовершенствования специфических иммунопрепаратов: Автореф. дис. .д-ра мед. наук / В.Я. Прохорова: — М., 1990. 21 с.

109. Рассказов, Н.И. Колонизационная резистентность стафилококков: Автореф. дисс.канд.мед.наук. Куйбышев, 1980. - 20 с.

110. Ревякина В.А. Атопический дерматит у детей: автореф. дис.д-ра мед. наук / В.А. Ревякина. М.,.1993. - 19 с.129i Реброва, Р1Н. Грибы рода.Candida-при заболеваниях негрибковой этиологии. М:: Медицина. - 1989. - 125 с.

111. Розанова, Г.Н. Патогенетическая роль дисбактериоза в развитии осложнений, сахарного диабета: 1-го типа, у детей / Г.Н. Розанова, Д.А. Воеводин, м.А. Стенина; М:В! Кушнарева // Бюл.экспериментальной биологии и медицины. -2002. №2. - С. 196-198.

112. Розанова, Г.Н. Зависимость тяжести проявления сахарного диабета 1 типа у детей от степени кишечного дисбактериоза / Г.Н'. Розанова, Д.А. Воеводин, м.А. Стенина, М.В. Кушнарева // Вопр! совр: педиатрии. 2003. - 2(2). - С. 3032.

113. Розанова, Г.Н. Целесообразность пробиотикотерапии у больных с заболеваниями щитовидной железы / В: А.Н: Чередеев (ред.) Применениие пробиоти-ков в комплексной терапии хронической неинфекционной патологи у человека. -М:, 2004.-С. 35-42.

114. Сазонова, Н.В. Сравнительные схемы лечения собак, больных экземой // Ветеринарный консультант. 2004. - № 1. - С.22-24.

115. Сазонова, H.B. Сравнительные схемы лечения собак, больных экземой: Автореф. дисс.канд. вет. наук. п. Персиановский, 2003. - 19 с.

116. Саркисов, А.Х, Иммунитет и специфическая профилактика дермато-миокзов животных // Бюлл. ВИЭВ. 1984. - Вып.54. - С. 3-7.

117. Сафронов, A.A. Антилизоцимная активность микроорганизмов как фактор риска развития осложнений при открытых переломах конечностей / A.A. Сафронов, В.И. Желтова // Персистенция бактерий. Куйбышев, 1990. - С. 56.

118. Семенов, Б.Ф. Вторичные иммунодефициты. Методы их коррекции / Б.Ф. Семенов, И.Б. Семенова* с. соавт. // Мат-лы межд. симп., посвящ. 150-летию И.И. Мечникова. Уфа; 1995- - С. 3-6.

119. Сергеев, Ю.В. Внепеченочные проявления хронических вирусных гепатитов / Ю.В. Сергеев; Е.В: Свечникова, В.С.Дудина // Вестн. дерматол. и вене-рол. 2007. - №4. - С. 37-39:

120. Сергеев, М.М. Отогенный и риносинусогенный сепсис у детей / М.М. Сергеев, А.Н. Зинкин, A.A. Горностаев // Вестн. оторинолар. 2001. - №6. - С. 49-52.

121. Сидоренко, C.B. Молекулярные механизмы устойчивости грамотрица-тельных бактерий семейства Enterobacteriaceae к цефалоспориновым1 антибиотикам / C.B. Сидоренко, А'.Г. Березин, Д.В. Иванов // Антибиотики и химиотерапия. 2004. - 49(3). - CI 6г

122. Складов, К. Дерматиты. Проблемы. Решение // Друг-журнал-для любителей собак. 2000. - №9. - С. 24-26.

123. Смирнова, A.Mi Микробиология и классификация стафилококковых инфекций. М.: Медицина. - 1977. - 216 с.

124. Соболев, В.Е. Поверхностные микозы кожи собак Acremonium и Candida // Практик. 2010. - №3. - С. 80-83.

125. Соколовский, В.А., Толстова-Парийская Н.Г., Лукашев И.И., Палимпсестов М.А. Кожные болезни животных. М.: Колос, 1968. — 382 с.

126. Солнцева, B.K. Микробиоценоз кожи больных хроническими дерматозами / В.К. Солнцева, A.C. Быков, A.A. Воробьев и др. // Журн. микробиол. -2000.-№6.-С. 51-55.

127. Сорокина, Е.В. Бактериальные вакцины в терапии хронических пиодер-мий: Автореф. дисс. .канд.мед.наук. — М., 2006. 21 с.

128. Сосновский, А.Т., Корсун В.Ф. Дерматологический справочник. Минск: Вышейша школа, 1986. - 229 с.

129. Сытник, А.Н. Стафилококки в.микробном биоценозе рук // Журн. микробиол. 1992. - №4. - С. 4-6: 1

130. Сытник, А.Н. Микробный биоценоз кожи молочных желез и его роль в развитии патологии новорожденных: Автореф. дисс.д-ра. мед. наук. — Киев, 1989:-42 с.

131. Тарасевич, A.B. Экология и некоторые биологические свойства клостри-дий, обнаруживаемых в- организме человека // Медицинские аспекты микробной экологии / A.B. Тарасевич, В. Летучих; Под ред. Б.А. Шендерова. М., 1994.

132. Телешева, Л.Ф. Механизмы противоинфекционной защиты репродуктивного тракта женщин / Л.Ф. Телешева, Л.Ф. Долгушина, И.И. Долгушина // Журн. Микробиологии. 1998. - №4'. - С. 85-90.

133. Терехова, О: Б. Стафилодермия собак: Эпизоотология, клиническое проявление и терапия: АвторефЪ дис:.канд. вет. наук. Краснодар, 2002 — 22 с.

134. Тимофеев*: Б.А. Кожные; паразитарные болезни собак / Б.А. Тимофеев, В.В. Макаров // Ветеринарнаяшатология. 2006: - №3. - С. 37-39:

135. Тлиш, M.MLКомплексная.терапия больных хроническими стафилодерми-ями стафилопротектиномги« дифференцированная иммунокоррекция: Автореф. дис.канд. мед. наук. —Mr,Л9921 18 с.

136. Торопова, РЛ. Экземам и-нейродермит у детей. Екатеренбург, 1993. -447 с.

137. Троицкая, А.Д. Пиодермиты (стафилодермии и стрептодермии). JL: Медгиз, Ленингр. Отд., 1958. - 144 с.

138. Тугунова, Т.Б. Клинико-эпизоотологические и этиологические особенности проявления дерматофитозов собак и кошек в условиях крупного города, совершенствование схем лечения кошек при микроспории: Автореф. дис.канд. вет. наук. Новосибирск, 2004. - 22 с.

139. Усвяцов Б.Я. Характеристика микробного биоценоза слизистой оболочки носа у здоровых людей и стафилококковых бактерионосителей / Б.Я. Усвяцов, Л.И. Паршута, О.В. Бухарин // Журн. микробиол. 2000. - №5. - С. 65-69.

140. Фев, К. Рациональная антибиотикотерапия пиодермитов // Ветеринар. -1998.-№1.-С. 20-21.

141. Федоров, Л.Н. Новые аспекты диагностики и лечения при питироспорозе у собак: Автореф. дис.канд. вет. наук. п. Персиановский, 2009. - 25 с.

142. Федотов, С.М. Вклад русских исследователей в учение о пиодермиях / С.М. Федотов, Г.Д. Селисский, В.И. Кулагин // Вестн. дерматол. венерол. -1995. №6.-G. 54-56.

143. Харви, Р. Понимание природы первичных поражений кожи // Veterinary Focus. 2008. - N3. - Р: 47-48.

144. Цветкова, Г.М., Мордовцев В.Н. Патоморфологическая диагностика заболеваний кожи. -М.:Медицина, 1986. — 352 с.

145. Шагаев, Д.В. Болезни кожи у собак // Ветеринария. 2003. - №4. - С.51-52.

146. Шагаев, Д.В. Применение диметола с коллагеновой пастой при дерматитах собак // Ветеринария. 2005. - №5. - С. 57-58.

147. Шагаев, Д.В. Аутогемотерапия при дерматитах собак // Ветеринария. -2005.-№6.-С. 56.

148. Шагаев, Д.В. Лечение травматических дерматитов у собак диметолом на коллагеновой основе в сочетании с аутогемотерапией: Авто-реф.дис.канд.вет.наук. — СПб. — 2007. — 17 с.

149. Шаймарданов, В.Н. Антимикотические свойства препарата микодемоцид / В.Н. Шаймарданов, Г.С. Туманова // Ветеринарная клиника. 2009. - №8. - С. 86-87.

150. Шамсиев, Ф.М. Микробиоценоз толстой кишки при острой осложненной пневмонии у детей / Ф.М. Шамсиев, М.М. Хайдарова, Б.А. Нурматов, Л.Р: Ша-Ахмедова// Журн. микробиол. 2001. - №1. - С. 67-69.

151. Шендеров, Б.А. Роль анаэробных неспорообразующих бактерий в поддержании здоровья человека / Б.А. Шендеров // Вестн. Рос. АМН. 1996. - №2. -С.8-11.

152. Шендеров, Б.А. Медицинская микробная экология и функциональное питание / Б.А. Шендеров. М.: Медицина, 1998.

153. Шендеров, Б.А. Нормальная микрофлора и ее роль в поддержании здоровья человека // Рос. журн;.гастроэнтерол. гепатол. колопроктол. 1998. - №1. -С. 61-65.

154. Щербаков, П.А. Микробиоценоз кишечника: его нарушения и коррекция с использованием Бактисубтила / П.А. Щербаков, Л.В. Кудрявцев и др.// Педиатрия. 1998. - №5. - С. 99-103.

155. Черкай, З.Н. Эффективность лекарственных форм анандина при микозах // Ветеринария. 2000. - №12. - С. 50-52.

156. Чернуха, М.Ю. Микробиологические аспекты дисбактериоза кишечника у амбуалторных больных различных возрастных групп г. Москва / М.Ю.Чернуха,

157. Г.В. Алексеева, JI.P. Аветисян, О.В. Кузнецова, К.Р. Толовская, И.А. Шагинян // Журн. микробиол. 2005. - №4. - С. 69-73.

158. Якушенко, М.Н. Коррекция* амбеном нарушений микробной колонизации кишечника у новорожденных* детей с перитониальной патологией / М.Н. Якушенко, Ж.А. Тхагапсоева,.ВіМ; Бондаренко // Журн. микробиол. 1998. - №1. -С. 77-79.

159. Яковлев, В.П. Современные фторхинолы (ципрофлоксацин, левофлокса-цин) в лечении инфекций'кожи и мягких тканей / В.П. Яковлев, A.M. Свету-хин, JI.A. Блатун, С.А. Ухин // Антибиотики и химиотерапия. 2004. — №49. -С. 8-9.

160. Anderson, By.J.G. Mechanisms of Staphylococcal virulence in« relation'to bovine mastitis / By.J.G. Anderson // Brit.Vet. J. 1976. - Vol.132; N3. - P. 229-245.

161. Anderson, ,J:R. THe:contributhions of capsull to servia! of staphylococci within bovine neotrophils / J.R1 Anderson,' M:R. Milliams // J. Microbiol. 1985. - Vol. 20, №2.-P: 317-323:

162. Barret, S.P. Rate of'isolation of staphylococcus aureus strains possessing coagulase of clumping factor-Eur.J: Glin. Microbiol. 1983. - Vol.2, №5. - P. 475-476.

163. Baxter, C.G. Multifocal-papular deep bacterial pyoderma in a Boxer dog caused by Pseudomonas aeruginosa / C.G. Baxter, L.J. Vogelnest // Aust. Vet. J. -2008 Vol. 86, N11. - P: 435-439.

164. Bertly, H.W., Tompson A.H-. Skin disease.- "ASV", London, 1979.- P. 39-67.

165. Boguniewicz M. Atopic dermatitis // Immunol. Allergy. Clin. North. Am. -1995.-Vol. 22, №1.-P. 115-120.

166. Bond, R. Superficial veterinary mycoses / R. Bond // Clin. Dermatol. 2010. -Vol.28. - №2. - P. 226-233.

167. J.J. Campbell, K.S. Coyner, S.C. Rankin, T.P. Lewis, A.E. Schick, A.K. Shumaker // Vet. Dermatol. 2010. - Vol. 21, N6. - P: 619-625.

168. Chiller, K. Skin microflora, and bacterial infections of the skin / K. Chiller, B.A. Selkin, G.J. Murakawa // J-. investing Dermatol, symp. Proc. — 2001. — Vol. 6,i3.-P. 170-174.

169. Demirzay, Z. Phagocytosis and oxidative burst by neutrophils In patients with Recurrent furunculosis / ZI Demirzay, E. Ekzolu-Demiralp, T. Ergum, T. Aculu // Brit. J. Dermatol. 1998. - Vol. 138, №6. - P. 1036-1038.

170. De Vrese Mi Probiotics,.prebiotics and synbiotics / De Vrese M., J. Schrezen-meir // Adv. Biochem. Eng. Biotechnol. 2008. - №111. - P. 111-116.

171. Del Gindice, M.M. Probiotics, prebiotics and allergy in children: what's new in the last year / M.M. Del Gindice, E.P: Bruñese // Clin. Gastroenterol. 2008. -42(3,2). - S. 205-208.

172. Farver K. Humoral measurement of type-1 hypersensitivity reactions to a , commercial Malassezia allergen / K. Farver, D.O. Morris, F. Shofer et al. // Vet.

173. Derm.-2005.-N16.-P. 261-268./

174. Foster, A.P. Serum IgE and IgG responses to food antigens in normal'and atopic dogs, and dogs with gastrointestinal disease / A.P. Foster, T.G. Knowles, A.H. Moore et al. // Yet. Immunol. Immunopathol. 2003. - N92. - P. 113-124.

175. Ganzle M.G. Characterisation of reuterocyclin produced by Lactobacillus reuteri LTH2584 / M.G. Ganzle, A^Holtzel, J. Walter et al. // Appl. Environ'. Microbiol.- 2000. Vol.66, №10. - P. 4325:-4333:

176. Hensel, P: Nutrition andfslcnrdiseases in veterinary medicine / Clin. Dermatol.- 2010. Vol. 28, №6. - P.J 686-693:

177. Herrero, J.E. Sarcoidosis-:and:pyoderma gangrenosum: an exceptional association. The role of trauma andiimmunosapressive agent / J'.E. Herrero; J.MI Mascaro // Eur. Acad. Dermatol. VenereolL- 2005: Vol. 19, №5. - P. 97-99.'

178. Heseltine, J.C. Sistemic;candidiasis in a dog / J.C. Heseltine, D.L. Panciera, G.K. Saunders // J. Am. Vet: Med:.Assoc. 2003. - N23. - P: 821-824.

179. Jugerman, P.F. Veterinary medical Mycology. Candidiasis / P.F. Jugerman, R.M. Schwartzman // Lea Febiger, Philadelphia. 1972. - P. 61-74.

180. Kenings, W.N. Lactic acid bacteria: the bugs of the new millennium / W.N. Kenings, J. Kok, O.P. Kuipers et al. // Cur.Opin.Microbiol. 2000. - Vol.1, №3. - P. 276-282.

181. Kloos, W. et al. Preliminary studies on the characterization and diseribution of Staphylococcus and Micrococcus species an anmal skin // Appl. environm. Microbiol. 1976. - Vol.31, №1. - P. 53-59.

182. Koch H. Lietfaden der medicinischen mykologie. Jene, 1973. - 128 s.

183. Krogh, H.V. Stugy of skin* diseases in dogs and cats. Microflora of the major canine pyodermas //Nord.,vet. med; 1981. - Vol.33. - N1. - P. 130-134.

184. Laborie F. Importance of Staphylococcus aureus in allergy in Rural environment / F. Laborie, R. LaborieV/ Allergo!. et Immunopathol. 1980. - Vol.8, №5. - P. 587-602.

185. Lamm, C.G. Streptococcal infection in dogs: a retrospective study of 393 cases / C.G. Lamm, A.C. Ferguson,.T.W. Lehenbauer, B.C. Love // Vet. Pathol. 2010. -Vol.33, №3.-P. 387-395.

186. Magnusson J. Lactobacilluscoriniformis subsp. Coryneformis strain Si3 produces a broad-spectrum- proteinaceous antifungal compound' / J. Magnusson, J. Schnurer // Appl. Environ. Microbiok 2001. - Vol.1, N67. - P. 1-5.

187. Mahe, E. Furunculosis-and; IgG-subclass deficiency / E. Mahe, W. Girszin, V. Descamps, B. Crickx // Dermatology. -2004. 208 (1). - P. 84-85.

188. Malten K.E., Zielhuis- Ri:KL Industrial toxicology in the production and processing of prasties. Amsterdam, 1964. - 258 p.

189. Morel P. Idiopathic and disseminated eczema <// J. Vet. Med. 1996. - №530. -P. 1637-1639.

190. Mueller, R.S. Evaluation of serum allergen-specific IgEfor the diagnosis of food adverse reactions in the dog / R.S. Mueller, J. Tsohalis // Vet.Derm. 1998. -N9.-P. 167-171.

191. Mueller, R.S. Pradofloxacin in the treatment of canine deep pyoderma: a.multi-centred, blinded, randomized parallel trial / R.S. Mueller, B. Stephan // Vet. Dermatol. 2007. - Vol. 18, N3. - P. 144-145.

192. Mueller, E. Beeinflussung der nichterreger spezifischen Abwehr durch Bacterien, Pilze und" ihre stoffwechsellproducte / E. Mueller, B. Sonnenschtein // Tierarztl. Placxis. — 1985.-V.13, Nl.-P. 1-10.

193. Murayama, N. Comparison of two formulations of Chlorhexidine for treating canine superficial pyoderma / N. Murayama; M. Nagata, Y. Terada, S. Shibata, T. Fukata // Vet. Ree. 2010i - Vol. 167, №14*. - P: 532-533-.

194. Nenoff, P. Activity of nadiflóxacin (OPC-7251) and seven other antimicrobial agents against aerobic and anaerobic. Gram-positive bacterial skin intfections / P. Nenoff, U.E. Haustein, W. Hittel // Chemotherapy. 2004. - Voll 50, №4. - P. 196201.

195. Ocliiai, K. Intestionalí candidiasis in a dog / K. Ochiai, B. Valentine, M. Altschul // Vet. Ree. 2000: - №46. - P. 228-229.

196. Peters, D:H. Clarithromycin: a review of its» antimicrobial activity, pharmacokinetic properties and therapeutic potential / D:H. Peters, S.P. Clissold // Drugs. -19921-№44.-P: 117-164.

197. Prelaud P. Diagnostic clinique des dermatitis allérgiques chez le chien // Revue de Medicine Veterinaire. 2004. - 155. - P. 12-19.

198. Quadros, E. Furunculosis in dogs. Aetiology, pathgenesis andtreatment. A clinical'stady. Akad. Avhande, Stockholm, 1974. - 115 p.

199. Restrepo, C. Evaluation of the efficacy of pradofloxacin tablets for the treatment of canine pyoderma / C. Restrepo, P.J. Ihrke, S.D. White, I.B. Spiegel, V.K. Af-folter // J. Am. Anim. Hosp. Assoc. 2010. - Vol. 46, №5. - P. 301-311.

200. Saijonmaa-Koulumies L. E. M., Lloyd, D. H. Staphylococcus intermedius to canine corneocytes in vitro / L. E. M Saijonmaa-Koulumies, D. H. Lloyd // Vet. Dermatol. 2002.- V.13.- P. 169-176:.

201. Scott, D.W. Efficacy of orbifloxacin tablets for the treatment of superficial and deep pyoderma due to Staphylococcus-intermedius infection in dogs / D.W. Scott, J. Peters, W.H. Jr. Miller // The Can. Veti JL- 2006. Vol. 47, №10. - P: 999-1002.

202. Scott, B. Efficacy of Tylosin Tartrate* on Canine Staphylococcus intermedius Isolates In-Vitro / B. Scott, J. Mortensen^.T. Mc. Keever, D. Logas, P. Mc. Keever // Vet. Ther.: research in applied vet. medi.- 2010. Fall; 11(3): P: 1-7.

203. Sharma, S. Skin,and soft tissue:infection / S. Sharma, K.K. Verma-// Indian J. Pediatr.-2001. Jul. 68, Suppl. 3.- Si 46-50.«

204. Shea, C.L. The role of food allergy in atopic eczema // Arch. Dermatol. -1993. -№17. -P. 123-126.

205. Sparker, A.N. Epidemiological and diagnostic features of canine and feline dermatophytosis in the United Kingdomiffom 1956 to 1991. Vet. Rec. - 1993. -133.- P: 57-61.

206. Stegemann, M.R. Clinical efficacy and safety of cefovecin in the treatment of canine pyoderma and wound infections / M.R. Stegemann, N. Coati, C.A. Passmore, J. Sherington // J. Small. Anim. Pract. 2007. - Vol. 48, №7. - P. 378-386.

207. Stulberg, D.L. Penrod M.A., Blatny R.A. Common bacterial skin' infections. Am. Fam. Physician. 2002. - Vol. 66, №1. - P. 119-124.

208. Thornton, G. Human intestinal -probiotic bacteria production of antimicrobial factors / G. Thornton, M. O. Sullivan; D. O. Sullivan et al. // J. Med. Sei. - 1993. -Vol. 162.-№9.-P. 336.

209. Wuthrich, B. The; SyndromumThirdiMillennium; Curr. Probl. Dermatol. Basel. - 1999.-№281- P:№3№: .