Миграция в условиях глобализации: социально-философские аспекты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, кандидат философских наук Преображенская, Надежда Михайловна

• Преображенская, Надежда Михайловна
• кандидат философских наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат философских наук Преображенская, Надежда Михайловна

Введение.

Глава 1. Традиционные формы миграции: философско-историчсский экскурс.

Параграф 1. Миграция: понятие, содержание, свойства и значение.

Параграф 2. Формы миграции.

Параграф 3. Расселение.

Параграф 4. Военная экспансия.

Параграф 5. Колонизация.

Параграф 6. Переселение.

Глава 2. Проявление глобализации в сферах общественной жинш: нричимнослсдствснныс связи с миграционными процессами.

Параграф 1. Понятие «глобализация».

Параграф 2. Экономическая глобализация.

Параграф 3. Информационная глобализация.

Параграф 4. Государственно-политическая глобализация.

Параграф 5. Глобализация в культурной сфере.

Параграф 6. Глобализация в социальной сфере.

Глава 3. Особенности современных миграционных процессов.

Раздел 1. Теория миграционных процессов.

Параграф 1. Каналы миграции.

Параграф 2. Процесс адаптации мигрантов.

Параграф 3. Проблемы идентификации мигрантов.

Параграф 4. Новые формы миграции.

Параграф 5. Становление миграциологии как научной дисциплины.

Раздел 2. Практические аспекты управления современными миграционными процессами.

Параграф 1. Конфликтное измерение миграционного потенциала.

Параграф 2. Некоторые аспекты миграционных процессов в России.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Миграция в условиях глобализации: социально-философские аспекты»

Актуальность темы исследования. В настоящее время изменения, вызванные глобализациоппыми процессами, затрагивают самые разные стороны общественной жизни: от семейных отношений до форм государственного устройства. Миграция как явление, исторически свойственное людям, также приобретает новые формы и характер. Не случайно все чаще можно услышать утверждения, что выразителем сущности нашей эпохи является кочевник, что все люди, независимо от своей культуры, могут мигрировать и что важнейшим фактором современности, имеющим историческое прошлое от начала существования человечества, становится постоянная склонность людей к перемещениям. Сегодня миграция представляет собой глобальное явление. Практически все государства оказываются не только втянутыми в миграционные процессы, от них зависят их экономическое и политическое положение, культурная жизнь, этно-граждапский состав и целостность. Миграционные потоки наряду с информационными и экономическими потоками играют роль внешних акторов воздействия на структуру и систему государственных и мировых общественных отношений; их существование сегодня порождает ряд вопросов и проблем, решение которых зачастую возможно лишь па международном уровне.

Миграции изучаются различными научными дисциплинами, - историей, социологией, антропологией, психологией, политологией, экономикой, демографией, правом и другими областями знания. С одной стороны, это приводит к поли вариантности научных суждений относительно миграции, с другой - во многом обусловливает их противоречивость. Противоречивы и принятые разными странами стратегии в отношении миграций, их оценки. С одной стороны, заметна польза миграционных процессов для государства, с другой - имеет место негативное отношение к данному явлению как властных структур и масс-медиа, так и коренных жителей. Во многом противоречивость оценок и подходов к миграциям связана с отсутствием разработанного теоретического базиса для исследования данного сложного социального явления.

Социально-философский подход к проблемам миграций имеет своей целью выработку общей концепции понимания миграционных процессов. В условиях противоречивого восприятия феномена миграции и, в то же время, повышения мобильности людей в современном обществе, именно социальная философия позволяет выработать конструктивные методологические принципы изучения социальных движений. Таким образом, социально-философское исследование становится теоретическим основанием для различных трактовок и отношений к миграционной подвижности людей.

Степень разработанности проблемы. Теоретическую значимость исследования миграций приобрели достаточно поздно - ко второй половине XX столетия. Поначалу исследования носили ситуативный и преимущественно дескриптивный характер, но ко второй половине XX в. акцепт исследований сместился в сторону изучения межэтнических, расовых взаимоотношений и ассимиляционных процессов. Современный этап исследований характеризуется глобальным изучением миграционных процессов, их влиянием па экономическую, политическую, культурную сферы общества. Сегодня миграция является междисциплинарным объектом изучения, очевиден вклад различных дисциплин в область миграционных исследований. История изучает миграционный опыт субъектов миграции, этно-социальную структуру миграционных потоков, историю формирования диаспор, выявляет исторические регионы исхода населения и роль миграции в истории развития этноса (К. Баде, М. Вайпер, В.А. Моденов, А.Г. Носов Р. Парк). Социология занимается исследованием причин миграции, социальной мобильности, иммиграционного влияния па изменение структуры общества, адаптации мигрантов на новой территории, проблемами регулирования и прогнозирования миграционных процессов (Л.М.Дробижева, М.Кастсльс, J1.JI. Рыбаковский). В политологии основными темами миграционных исследований являются: роль государства в процессе контроля миграции, воздействие миграции на институт гражданства, внешнюю политику и национальную безопасность, инкорпорация мигрантов в общество (Б. Андерсон, Р. Брубекер, А. Смит). В демографии отдается предпочтение изучению влияния миграции на изменение численности населения, соотношения естественных и миграционных составляющих в показателях демографических прогнозов, «вклада» естественных и миграционных составляющих в общую динамику численности населения, анализа демографических установок коренного и пришлого населения (Ж.А. Зайончковская, В.И. Мукомель, Д. Мэссей, У. Окульска, А. Сови, М. Тоугелбаум, Б.С. Хорсв). Психология занимается изучением проблем культурного шока, культурной дистанции, адаптации мигрантов, спецификой миграционного поведения отдельных этнических групп населения, психологическими проблем взаимодействия этносов (А.С.Баронип, Д. Бери, Д. Боихнер, Н.М. Лебедева, Т.Г.Стефаненко, А. Фурнхам). Экономические исследования базируются на изучении проблем международного рынка труда, влияния миграции на уровень безработицы, зарплаты, качества продукции, ее себестоимости, на уровень жизни населения, а также изучением проблем интеллектуальной миграции (Дж. Борьяс, X. Дыолип, В.А. Иопцев, Д. Мэссей, М. Регет). Нередко в литературе можно встретить и междисциплинарные подходы к миграционным процессам - например, при проведении демографо-политологических исследований (А.Г.

Вишневский), социально-экономических (Р. Стойнов), экономико-правовых (Пан Ги Мун), социалыю-правовых (С.А. Хмелевская) и т. д.

Получили развитие различные теории изучения миграции и отношения к данному феномену. В соответствии с теорией человеческого капитала (Д. Беккер, X. Кларк, J1. Сджаастад) каждый человек рассматривается как результат инвестиций, тогда и миграционный этап, возможный в его жизни, оценивается именно в экономических терминах. Теория «процветания» или «технологического развития» (Дж. Симон) подразумевает положительный экономический и демографический ход развития принимающей мигрантов страны. Согласно теории «притяжения-выталкивания» (pull-push) (X. Джером, И. Ли) существуют страны выезда, где определяющими для миграционного решения являются «выталкивающие» факторы, а также страны въезда - в них, соответственно, решающую роль играют «притягивающие» факторы. При этом решение о миграции может определяться не столько наличием самих этих факторов, сколько субъективным восприятием этих факторов потенциальным мигрантом. Сторонники теории миграционных систем (Р. Билсборроу, М. Криц, Д. Мэссей) настаивают па существовании определенных связей между странами выезда и странами въезда, поскольку формирование устойчивых миграционных потоков создает некое единое пространство (миграционную систему) между этими странами, и для понимания его динамики необходимо рассматривать систему в целом.

Тем не менее, как бы ни были специфичны подходы и теории миграционных процессов, в ученой среде укрепляется мнение о необходимости создания особой дисциплины - «миграционной науки». Такая попытка была предпринята российскими экономистами в работе М.Б. Денисенко, В.А. Ионцева, Б.С Хорева «Миграциология» (1989 г.), которые сконструировали некую общую миграционную теорию, названную ими «миграциология». По кроме небольшого круга специалистов, ссылающихся в своих работах на данную теорию, она не получила широкого признания. Данная теория описывает миграционную подвижность населения, но не указывает подходов к анализу влияния миграции па целостную жизнедеятельность общества и тех социальных отношений, которые формируются под воздействием миграционных процессов.

Разработанная теоретическая база требует систематизации и специализированного научного подхода к анализу миграционных процессов. Достаточно много авторов работ по миграции базируются на статистических данных без выхода на более общий уровень и теоретические выводы в своих рассуждениях. Представляется, что изучению феномена миграции не уделялось достаточного внимания как социально-философской проблеме, описывающей активную сторону человеческой жизнедеятельности, связанной со строительством социальных отношений, подвижностью социума и общечеловеческой значимостью миграционных движений.

Данная диссертация представляет собой не только систематизацию имеющихся научных исследований и идей, но и предлагает авторский подход к исследованию миграционных процессов.

Методологическая основа исследования. Диссертация представляет собой социально-философское исследование миграционных процессов в условиях глобализациопных изменений. Современный междисциплинариый статус исследования миграций требует совмещения в методологической базе и категориальном аппарате идей и методов, выработанных как в рамках различных частных наук, вовлеченных в разработку проблематики, близкой объекту исследования диссертации, так и в рамках философии. Для исследования феномена миграции используются методы сравнительного анализа и философской рефлексии, метод ретроспективного анализа и корреляции, системный и конструктивный методы, а также метод экспертных оценок. Основными подходами исследования являются компаративистский и комплексный, позволяющие, с одной стороны, охватить достаточно большое проблемное поле, связанное с исследуемым объектом, с другой стороны, - вынести в центр рассмотрения ключевые моменты миграций. За основу взяты методологические подходы социологов и философов Ю.В. Яковца, П.А. Сорокина, А. Тоффлера, У. Бека, А. Тойнби, О. Шпенглера, Э. Гидденса.

Теоретическими источниками исследования являются преимущественно работы современных отечественных и зарубежных исследователей, в которых затронута проблематика глобализационного процесса как главного источника социальных изменений и миграционных процессов, которые являются следствием и продолжением глобализации. Исследование базируется па концепции «ускользающего мира» и клеточного характера глобализации Э. Гидденса, па теории «Вызова-и-Отвста» А. Тойнби, теории глокализации и мультилокальной транснациональное™ человеческой жизни У. Бека, идеях гуманистической интеграции и мирового гражданства П.А.Сорокина и Ю.В.Яковца, значимости миграционного потенциала Ж.А.Зайончковской. Для понимания особенностей кочевой миграции автор диссертации обращается к идеям Ж. Делсза о «помадах-кочевниках». Для раскрытия технологии симуляции медиа реальных вещей были привлечены теоретические идеи Ж. Бодрийяра. Анализ цикла «жизни» социокультурных типов проведен с помощью постановки данной проблемы Н.Я.Данилевским, а вариантов взаимодействующих сегодня социокультурных типов - П.А.Сорокиным. Обращение к идеям Ю. Хабсрмаса о значении для государства института «нации» позволили раскрыть понятие «потерь», которое связаны с размыванием этого института в процессе миграции. Размышления У. Эко о социальной роли «гипертекста» помогли раскрыть некоторые информационные возможности новой эпохи.

Методологической особенностью диссертационного исследования являются идеи критического и конструктивного мышления, определившие манеру изложения и методологию анализа теоретического и эмпирического материала.

Цель исследования - разработать концепцию феномена миграции на основе анализа его доглобализационного и глобализационного состояния.

Предметом исследования диссертационной работы являются общественные отношения, которые возникают в связи с совершением миграционных процессов. Речь идет об общественных отношениях, возникающих в процессе миграции, которые затрагивают субъектов миграции, посредников миграционного движения и принимающую сторону, а также о тех изменениях в различных сферах общественной жизни, которые произошли в связи с миграционными процессами. В соответствии с избранной целью внимание автора, прежде всего, было направлено не на частные проявления миграционных процессов, а на поиск основополагающих и системообразующих факторов, определяющих данный социальный феномен. Содержание миграционных отношений интересовало автора в контексте их причинности, связности с другими общественными отношениями и возникающими по поводу этих отношений процессами. Таким образом, в центр внимания выносится сам по себе миграционный процесс и его проявления в социальном пространстве.

Задачи исследования:

- выявить и охарактеризовать традиционные и нетрадиционные (новые) формы миграций;

- проанализировать специфические особенности миграций в эпоху глобализации;

- проследить причинно-следственные взаимосвязи миграции с различными сферами жизни социума;

- выделить субъект-объсктпые связи в миграционных процессах, их особенности;

- исследовать границы миграционной подвижности в современных обществах;

- выявить проблемы социальных отношений, возникающих в связи с миграционными перемещениями;

- проследить возможность образования отдельной области знаний (дисциплины), изучающей миграционные процессы.

Положения, выносимые на защиту: 1. В работе дается авторское понимание форм миграции и их классификация. Форма миграции рассматривается как такой социальный процесс, который описывает передвижение людей на другую территорию. В работе показано, что для каждой формы миграции существует конкретный исторический период ее актуальности, отсюда следует деление форм миграции на традиционные {расселение, военная экспансия, колонизация и переселение) и нетрадиционные (перемещение и «глобалмиграция»), Рассматриваемые формы миграции редко в истории являлись в чистом виде без сочетания с другими формами (тогда как одна занимала лидирующее положение, а другая сопутствовала); отсюда следует их тесная взаимосвязь и, в некоторых случаях, взаимообусловленность.

2. В работе предложена типология миграционных процессов (относительно характера целеполагания - добровольные, вынужденные, в результате прямого принуждения; относительно конечного пункта миграции - векторные и маятниковые; относительно временного фактора - безвозвратные, времспно-постояпиыс, эпизодические, сезонные, челночные; по отношению к административной границе - внутренние, внешние, транзитные, приграничные; относительно оси «центр - периферия» центростемительные и центробежные; относительно наличия или отсутствия русла потока - человеческие диффузии и человеческие течения; а также с точки зрения качественного и количественного состава мигрирующих масс).

3. Нетрадиционные формы миграции (перемещение и «глобагмиграция») складываются под воздействием глобализациоипых процессов, но и сами миграции играют роль внешнего фактора, влияющего на преобразования в экономической, политической, культурной и социальной среде, и, таким образом, являются одной из нитей глобаиизационной сети.

4. Объектом миграции является территория, субъектом - индивид, группа или антропоток. Особенностью современного общества является тот факт, что каждый сегодня может оказаться на месте мигранта, таким образом, территориальная подвижность становится образом жизни.

5. Миграция влияет на все сферы жизни современного общества: экономическую (способствуя складыванию глобальной экономики), информационную (влияя на распространение информационных технологий), политическую (ускоряет переход политической жизни на надгосударственный этап развития), социальную (вводя новые поля социальной стратификации), культурную (способствуя диалогу различных культур). В свою очередь, сами миграционные процессы также испытывают воздействия со стороны экономических факторов (прежде всего, благодаря деятельности транснациональных корпораций и международному разделению труда), информационных (информационное воздействие становится одним из побудительных стимулов миграции), политических (политические решения изменяют потоки и каналы миграции), социальных (складывание сетевого общества делает миграции не просто обычным делом, а жизненно необходимым), культурных (специфика культурных традиций различных стран проявляется в отношении к миграции и мигрантам).

6. Государственная миграционная политика невмешательства или, напротив, политика запретов и ограничений миграции приводит к организационной самоуправлясмости мигрантов и уходу в нелегальные формы существования.

7. Современные государства нуждаются в концептуальном подходе при осуществлении миграционной политики, что ставит задачу выработки теоретических оснований управления миграционными процессами. Налицо концептуальные и методологические предпосылки для создания общей теории миграций и в существующих исследованиях миграционных процессов. Это позволяет сделать вывод о необходимости и возможности формирования особой научной дисциплины - миграциологии. Научная новизна исследования состоит в том, что в нем предпринимается попытка комплексного социально-философского подхода к осмыслению проблемы миграции, что позволило проанализировать социальный феномен миграции как таковой, не ограничиваясь описанием ее конкретно-эмпирических проявлений. Также социально-философское рассмотрение миграции позволило выявить ее сущностные характеристики, природу социальных миграционных движений и их каналы, выделить специфические особенности современных форм миграции.

В диссертации предлагается авторская классификация форм миграции, выделяются формы и виды миграции, а также предложено оригинальное понимание этапов глобализации и стадий адаптации мигрантов на новой территории. Глобализациоппые процессы рассматриваются автором не только связанными с миграцией, но и зависящими от характера ее течения, что объясняется принадлежностью миграции к внешним факторам, меняющим социальную среду обитания.

В диссертации предпринята попытка выделения оригинальной теоретической основы для формирования новой научной дисциплины, изучающей миграцию (вслед за подобной предпринятой в 1989 г. другиКш авторами попыткой).

Теоретические выводы работы использованы для анализа сложившейся в современной России миграционной ситуации.

Теоретическая значимость диссертации. В рамках настоящей работы автору удалось произвести систематизацию знаний о миграционных процессах, что позволяет дать целостную картину миграционной ситуации.

Систематизация теоретических знаний состоит:

- в проведенной классификации форм и видов миграции, которые не ограничиваются простым перечислением, а обуславливаются конкретным местом и временем, рассматриваются с позиции их актуальности в определенный период;

- предложенном автором выделении стадий адаптации мигрантов;

- выделении этапов глобализационных изменений, связанных с миграционными движениями, которые позволяют выявить интенсивность миграционных движений и их частные характеристики.

В работе предпринята попытка рассмотрения звеньев цепи миграционного процесса, позволяющая выделить его субъектов, определить их роль в этом процессе, а также функциональность цепи, как для самих мигрантов, так и в целом для общества. Проанализирована произошедшая смена типов идентификаций мигрантов и лиц, оказавшихся под влиянием миграционных процессов, что свидетельствует об изменении их социальных связей.

Систематизация эмпирических сведений проявилась в ретроспективном анализе исторического миграционного опыта и в современном комплексном рассмотрении миграционной ситуации в различных странах.

Сущностное рассмотрение миграционных движений (ретроспективное и современное) позволило выявить их основу в территориальной подвижности людей, заключающуюся в стремлении субъекта миграции в определенных ситуациях «выжить таким образом» или достичь цели (реализовать идеологию), а в других случаях составляет образ жизни. Миграция в данном случае выступает средством достижения желаемых условий, а ее следствием, помимо достижения или недостижения желаемых мигрантом условий, -установление различных социальных связей, изменение социальной структуры, субъектов миграции и сторон общественной жизни, затрагиваемых миграционными процессами.

Анализ традиционных и нетрадиционных форм миграции позволил выявить, соответственно, исторические примеры и современные тенденции к становлению миграции как образа жизни людей. На основании проведенного анализа выдвинута оригинальная концепция «миграционного образа жизни».

Практическая значимость диссертации и апробация работы.

Практическое значение работы определяется тем, что результаты данного исследования могут быть использованы, во-первых, при разработке и выборе курса миграционной политики государства, региона, во-вторых, в преподавании курсов социальной философии, политологии, этнологии и теории принятия решений.

Основные положения и выводы диссертации излагались автором в выступлениях Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых

Ломоносов -2004» (Москва, МГУ, 12-15 апреля 2004 г.) и IV Российского философского конгресса «Философия и будущее цивилизации» (Москва, 24-28 мая 2005 г.). Диссертация была обсуждена на заседании кафедры философии естественных факультетов философского факультета МГУ им. М.В. Ломоносова 27 сентября 2007 года и рекомендована к защите.

Crpyiciypa диссертации. Исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка цитируемой и используемой литературы и четырех приложений.

Заключение диссертации по теме «Социальная философия», Преображенская, Надежда Михайловна

Вывод:

В ходе проведенного анализа миграционной ситуации в условиях глобализации было выявлено следующее:

1. Феномен современной миграции характеризуется сложностью, глоб&чьностыо, гибкостью и в условиях воздействия глобализациоппых процессов выполняет жизнеобеспечивающую функцию «кровеносной системы» не только для человека, отдельных миграционных групп, по и для цивилизаций.

2. Развитие миграции основано на концепции «миграционного образа жизни» людей, которая формулируется исходя из исторического опыта миграций (рассмотренных в первой главе) и современных процессов, связанных с глобализацией.

3. Сегодня миграция является примером самоорганизации людей и песет за собой образование сложных систем миграционных связей, о чем свидетельствует существование миграционных сетей.

4. Миграция характеризует не только пространственно-территориальную подвижность мигрантов, но подвижность его сознания: оно становится восприимчивым к социальным изменениям.

5. Процесс адаптации мигрантов характеризуется наличием четырех стадий (целенаправленный конформизм, взаимодействие культур, аккомодация, культурное самоопределение), выявленных в ходе исследования, каждая из которых позволяет выяснить уровень социальных взаимоотношений мигранта с коренным населением и социальной связи с новой территорией.

6. Современная миграция ставит проблемы новых вариантов идентификации мигрантов и коренных жителей, выдвигая новые, более емкие типы идентификаций.

7. Особенности современной миграции актуализируют новые формы миграции, такие как «перемещение» и «глобалмиграция».

8. Специфичность новых форм миграции выражается в: a. В особом отношении к временному и пространственному факторам (они перестают иметь былое значение, имеет место их неопределенность). b. В росте рекреационпости; c. В управляемости; d. В более рациональном распределении миграционного потенциала; e. В отношении к мигрантам как к человеческому капиталу.

9. Значение образования отдельной научной области по изучению миграционных процессов подтверждается необходимостью систематизации знаний в этой сфере, выработке общей концепции, понятий, а также актуальностью миграционной проблемы.

10. Миграция, с одной стороны, может проявлять себя как социально полезное явление, с другой - вносит противоречия в существующие общественные отношения.

11. Миграция, судя по эмпирическим данным различных государств и историческим фактам, может приобрести неуправляемый характер и, тем самым, вызвать широкие, даже глобальные социальные волнения, из чего следует необходимость управления данным явлением.

Заключение:

Проведенное исследование позволяет сформулировать некоторые выводы и положения, характеризующие миграционные процессы в современном мире. Прежде всего, в работе была предложена концепция «миграционного образа жизни» людей.

С точки зрения социальной философии, под миграцией можно понимать сложное социальное явление, тесно связанное со всеми сферами общественной жизни и представляющее процесс передвижения людей в территориальном пространстве, обусловленный их стремлением «выжить таким образом» или поставленными целями (идеологией), либо образом жизни. Миграция обеспечивает распределение человеческих ресурсов по планете; социальная мобильность через миграционные перемещения становится образом жизни людей в современных условиях глобализирующего общества.

Непосредственными толчками миграции выступают «выталкивающие» и (или) «притягивающие» факторы. Первые (экономические и политические кризисы, межэтнические столкновения, климатические и экологические причины) не позволяют потенциальному мигранту больше находиться на определенной территории, связывать себя с теми или иными социальными группами и ограничиваться имеющими ресурсами; вторые (перспективная жизнь бизнес-центров, спрос па рабочую силу, развитие новых производств, выгодные предложения принимающей страны) предполагают возникновение привлекательных для жизни условий, достижение которых обусловлено совершением переезда на другую территорию. При этом для миграционного толчка достаточно возникновения одного из факторов, представляющего для субъекта миграции серьезный повод к смене территории проживания или совершения временного перемещения. Преимущественно «выталкивающие» факторы могут возникать неожиданно, что мешает предсказать миграцию в отдельных случаях и приводит к спонтанности миграционных потоков.

В качестве сущностных характеристик миграции в работе определены цель (достижение определенных условий), пространство и время (их значение для процесса миграции может изменяться, что объясняется особенностями текущих социальных процессов в жизни общества), количественные (численные характеристики) и качественные (особенности субъектов миграции) параметры, социокультурные характеристики (язык, культура, традиции, этнос), интенсивность (разреженность или устойчивость миграции) и инертность миграции. Данные характеристики позволяют выявить особенности миграционного потока или определенных миграционных групп, их учет позволяет государству выработать конкретные меры по отношению к миграции, а также произвести полный и комплексный анализ миграционной ситуации.

Мигранты, совершая межгосударственные переезды, невольно подвергают себя психологическим испытаниям, сталкиваясь с незнакомой культурной средой, социальным отвержением или безразличием в лице властных структур или коренных жителей, финансовыми трудностями и другими негативными факторами, которые могут вызвать психологические напряжение или расстройство. Но, тем самым, эти подвижные социальные единицы получают своего рода «психологическую закалку», которая позволяет им быть на фоне остальной части общества более устойчивыми к жизненным трудностям. Таким образом, миграция составляет не только образ жизни мигранта, но и изменяет его сознание: оно становится более подвижным и восприимчивым к социальным изменениям.

Пребывая на других территориях, мигранты, сталкиваясь с трудностями адаптации, зачастую находят способы своего «выживания» путем образования анклавов или миграционных гетто, то есть через изоляцию от местного населения. Вынужденная этнокультурная изоляция может приводить к организации мигрантами радикальных группировок, что являет собой острейшую проблему в жизни современных обществ.

Подвижный образ жизни мигрантов влияет на их представления и предпочтения, на процесс их самоидспктификации. В связи с этим в работе отмечено появление новых типов идентификаций в современном обществе, таких как «мировое гражданство», «религиозно-культурная идентичность», «региональная идентичность» и др. Вместе с тем, миграция вызывает и неопределенность идентификации людей, что объясняется их фактическим социальным участием одновременно в жизни различных государств через трудовой вклад, пребывание на других территориях и т. д.

В качестве субъектов миграции могут рассматриваться конкретные индивиды, отличающиеся определенными типологическими характеристиками, группы мигрантов, объединенные общим признаком, целые потоки мигрантов, а также могут исследоваться «антропотоки».

Миграционные процессы сопровождаются процессом самоорганизации людей, в результате чего складываются сложные системы миграционных связей, о чем свидетельствует существование развитых миграционных сетей. Миграционные сети способствуют распределению рабочей силы и, как следствие, формированию мирового рынка труда, который приводит к иочти мгновенному устранению пустых мест в трудовом пространстве. Способность к самовоспроизводству представляет собой одно из важных выявленных свойств миграционных систем, что является причиной инертности миграции. Существование неформальных структур внутри миграционных сетей, с одной стороны, создает социальную незащищенность мигрантов от неправомерных. коррупционных, угрожающих их жизни действий лиц, представляющих данные структуры, с другой - выявляет существующие в государственной миграционной политике «пробелы» и недостатки, определяет способность или неспособность государства создать условия для нормального функционирования миграционных потоков.

Объектом миграционного движения всегда выступает территория. Разница в данном случае может определяться исходя из того, какие ожидания присутствуют у мигранта в связи с повой территорией. В современный период отмечены изменения роли пространственного фактора в миграционных движениях: расстояние перестает играть былую роль в связи с достигнутыми обществом техническими и информационными возможностями. Последние формируют иное ощущение территориального пространства и мгновенной доступности практически любой точки света.

В работе вводятся и используются новые понятия, такие как «глобалмшрация», «аптропотоки» (в авторском значении), «миграционное пространство», «карта миграционного пространства», «каналы миграций», которые имеют важное значение для проведения миграционных исследований.

В диссертационном исследовании предложен авторский вариант выделения основных стадий адаптации мигрантов к новой социальной среде. Как правило, в литературе встречается четырехстадийная модель адаптации мигрантов, включающая стадии целенаправленного конформизма, взаимной терпимости, аккомодации и ассимиляции. В работе предлагается также четырехстадийная модель, но ступени и фазы адаптации выделены иные: целенаправленный конформизм, взаимодействие культур, аккомодация и культурное самоопределение. Особенность такого подхода заключается в более широком понимании автором процесса адаптации мигрантов, который характеризуется своей неоднозначностью и возможностью различных вариантов завершений той или иной стадии адаптации. Каждая из стадий, по сути, означает уровень сложившихся социальных взаимоотношений мигранта с коренным населением и социальной связи с новой территорией. Суть процесса адаптации мигрантов заключается не в растворении мигрантов в новой культурной срсдс, а в достижении ими культурного самоопределения на новой территории, необходимость которого вызывается выходом мигранта из родной среды и примыканием к другой.

В качестве некоторого вывода проделанной работы можно рассматривать предложенную в диссертации авторскую классификацию форм миграции, позволяющую систематизировать представления и знания о миграционных движениях, различать среди них конкретные формы миграции. Форма миграции описывает определенные границы миграционного движения и его характеристики. Возникновение каждой формы миграции объясняется рядом причин, среди которых имеются демографические, климатические, социально-экономические, религиозные, культурные и политические факторы. Деление на традиционные и нетрадиционные формы миграции позволило найти, с одной стороны, то общее, что имеется во всех формах миграции, с другой - выделить специфические особенности каждой формы и, главное, особенности новых форм миграции. История миграции позволяет рассмотреть на конкретных исторических примерах миграционное поведение людей, их отношение к данному явлению, имеющийся опыт управления миграционными движениями, а также - выявить сущностные характеристики миграции.

Использование и интерпретация схемы Л. Тойнби «Вызов-и-Ответ» позволила не только обосновать наличие побудительных мотивов миграции, но и отобразить механизм причинно-следственных связей миграции с различными сферами общественной жизни в условиях глобализации: a. Экономическая и информационная глобализации выступают каузальным фактором миграционных изменений. ТНК, играя роль миграционных единиц, побуждают людей мигрировать вследствие своей производственной деятельности. При этом экономическая миграция осуществляется в рамках обычной деловой активности. Одним из следствий экономической глобализации и миграционных процессов можно назвать формирование ценного для многих государств международного рынка труда. Формируемое СМИ ИТ-пространство способно воздействовать па миграционные процессы: возбуждать движение, направлять его или привести к массовым и беспорядочным миграциям, что объясняется зависимостью массового сознания от транслируемой СМИ информации. Таким образом, экономический и информационный факторы являются сегодня определяющими миграционные процессы. b. Государственно-политическая глобализация является следствием экономических, информационных и миграционных процессов. Па современном этапе государственно-политической глобализации миграция приводит к выявлению имеющихся у государства слабых сторон в целом политики, экономики, культуры и, в частности, миграционной политики; к выявлению устаревших и неспособных консолидировать форм организации общества, сигнализирует о необходимости государственных преобразований. Можно сказать, что миграция сегодня делает «Вызов» государству, путем обострения нерешенных или плохо решенных вопросов и социальных противоречий, проверяя, тем самым, его способность выйти из сложившейся сложной во всех отношениях ситуации. c. Миграционные перемещения способствуют осуществлению непрерывного межкультурного взаимодействия и, соответственно, изменениям как культуры мигрантов, так и культуры жителей принимающей страны (при возможности ее дальнейшего вытеснения). Культурная глобализация приводит, в конечном счете, к установлению диалога локальных культур, осуществление которого зависит, в том числе, и от миграционных перемещений. Таким образом, миграция для культурной сферы выступает как важный фактор ее изменений или «Вызов» по приведенной выше схеме А. Тойнби. d. Миграция выступает также одним из факторов изменений в структуре общества, производя политические, профессиональные, экономические структурные модификации. Миграционный процесс сам по себе подразумевает структурную организацию людей для совершения миграции, подготовки к ней и поддержания ее русла, что является причиной образования всевозможных миграционных, посреднических организаций, сетей и т. д. Миграция позволяет ввести особый -сетевой - тип общественных связей. Более того, развитость миграции сегодня говорит о контактности общественных связей.

Современные миграционные исследования (учитывая накопленный теоретический и эмпирический материал, а также потребности общества) нуждаются в систематизации и выработке общедисциплинарного подхода, что позволяет говорить о становлении особой научной дисциплины - «миграциологии». Отсутствие миграциологии на данный момент доказывает недостаток теоретической разработанности миграционного вопроса, отсюда следуют и практические просчеты в миграционной политике.

Многочисленные исторические факты показали опасность неуправляемых миграционных движений и возможность возникновения на их основе социальных конфликтов; из чего можно сделать вывод о необходимости управления данным явлением как на государственном, так и на межгосударственном уровнях.

Список литературы диссертационного исследования кандидат философских наук Преображенская, Надежда Михайловна, 2007 год

1. Аидреюк В.Д. Экономическая стратегия иммиграционной политики ФРГ в 60-80 годы XX в. М.: Магистр, 1997.

2. Бакланов П.Я. Географические, социально-экономические и геополитические факторы миграции китайского населения па юг Дальнего Востока. Владивосток: Дальнаука, 1999.

3. Бауэр О. Национальный вопрос и социал-демократия // Нации и национализм. Пер. с анг. и нем. J1.E. Переяславцевой и др. М.: Праксис, 2002.

4. Бек У. Что такое глобализация? / Пер. с нем. А. Григорьева и В. Седельника. М.: Прогресс-Традиция, 2001.

5. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: Опыт социального прогнозирования / Пер. с англ.; под ред. B.JT. Иноземцева. М.: Academia, 1999.

6. Бспхабиб С. Притязания культуры. Равенство и разнообразие в глобальную эпоху / Пер. с апг.; под ред. В. J1. Иноземцева. М.: Логос, 2003.

7. Бергсон А. Два источника морали и религии. Пер. с фр. А.Б. Гофмана. М.: Канон, 1994.

8. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Пер. с анг. О.Ю. Уральской. М.: Межд. отношения, 1998.

9. Билсборроу Р.Е., Хьюго Г., Оберан А. С., Злотник X. Статистика международной миграции: рекомендации по совершенствованию систем сбора данных. М.: Academia 1999.

10. Бодрийяр Ж. В тени молчаливого большинства, или конец социального // электронная гуманитарно-технологическая библиотека «Мостовод». Выпуск 3. http://wvvw.lib.ru/FILOSOF/BODRIJAR/silent.txt.

11. Бодрийяр Ж. Экстаз и инерция // электронная гуманитарно-технологическая библиотека «Мостовод». Выпуск 3. http://filosof.historic.ru/books/item/ffl0/s00/z0000327/.

12. Богатые и бедные в современной России: аналитический доклад ИКСИ РАН. М., 2003. http://www.fesmos.ru/Pubikat/7Rich%20and%20poor2003/Richrusl .html.

13. Борзунов В.Ф. Глобализация. Методические рекомендации, программа и план семинарских занятий 4.1. М.: МИИТ, 2005.

14. Бурдье П. Социология социального пространства / Пер.с фр. Н.А. Шматко. СПб.: Алетейя; 2005.

15. Василенко И.А. Политическая глобалистика: Учебное пособие для вузов. М.: Логос, 2000.

16. Волкогонова О.Д. Русская диаспора в Крыму: этнополитический аспект // Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. 2007. № 1.

17. Волкогонова О,Д. Мифологический механизм этнической идентификации // Философия науки и научно-технической цивилизации. Сборник статей. М.: Полиграф-Информ, 2005.

18. Володина М.Н. Язык СМИ основное средство воздействия на массовое сознание // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования. - М.: Изд-во МГУ 2003.

19. Всемирная история. / Под ред. Ю.П. Францева. Т. 1. М.: Мысль, 1956.

20. Гельбрас В.Г. Китайская миграция и китайские землячества в России // Мир в зеркале международной миграции. Сер.: «Международная миграция населения: Россия и современный мир». Вып. 10. М: МАКС-Пресс. 2002.

21. Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализаия меняет нашу жизнь / Пер. с англ. M.JI. Коробочкина. М.: Издательство «Весь мир», 2004.

22. Глобальное сообщество: Картография постсовременного мира / под ред. А.И. Неклесса. М.: Вост. лит., 2002.

23. Градировский С.Н., Межуев Б.В. Развитие государственности в ситуации демографической трансформации мира / Электронный альманах «Государство и антропоток», 2004. http://www.archipelag.ru/agenda/strateg/antrostream/project-anropotok/referatdokladu/.

24. Градировский С.Н. Тезисы к докладу «Государство и антропоток» / Электронный альманах «Государство и антропоток», 2002. http://www.antropotok.archipelag.ru/text/a002.htm.

25. Градировский С.Н., Лопухина Т.В. Типология миграционных процессов. // Центр стратегических исследований Приволжского федерального округа / Электронный альманах «Государство и антропоток», 2003. http://antropotok.archipelag.rU/text/a302.htm#ftnl #ftn 1.

26. Данилевский Н. Я. Россия и Европа. М.: Книга, 1991.

27. Делез Ж. Трактат о номадологии // Электронная библиотека «Кончильери». http://www.situation.ru/app/jart1022.htm.

28. Денисенко М.Б., Ионцева В.А., Хорева Б.С. Миграциология. М.: Изд-во МГУ, 1989.

29. Дмитриев А.В. Миграция конфликтное измерение. Изд. 2-е. -М.: Альфа-М, 2007.

30. Дробижева JI.M. Социальные проблемы межнациональных отношений в постсоветской России. Институт социологии РАН. М.: Центр общечеловеческих ценностей, 2003.

31. Дугин А.Г. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. М.: Арктогея, 2000.

32. Ефимов Ю. Политическая миграциология: миграционные процессы в контексте политологических проблем М.: АНМИ, 2005.

33. Зайончковская Ж.А. Экономическая и социальная модернизация. Внутренняя миграция в России и в СССР. Центр демографии и экологии человека. http://www.demoscope.ru/popul/popul3.html.

34. Заславская Т.И. Социальная трансформация российского общества: деятельностно-структурная концепция. М.: Дело, 2002.

35. Иванов Д.В. Идея информационного общества и Internet. Цит.: по http://www.soc.pu.ru/persons/ivanov/internet.html

36. Ивахнюк И. В. Международная трудовая миграция. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2005.

37. Ивахнюк И.В. Глобализация миграционных процессов // Энциклопедия «Глобалистика» / Отв. ред. И. Мазур, А. Чумаков. ЦНПП «Диалог. М.: Радуга, 2003.

38. Изменяющаяся России в зеркале социологии / под ред. М.К. Горшкова, Н.Е. Тихоновой. М.: Летний сад, 2004.

39. Информационное общество, (сост. А.Лактионова). М.: Изд. ACT, 2004.

40. Ионцев В.А. Время великих кочевий. Международная миграция населения и развитие России // Ж. "Дружба народов". М., 2001, № 4.

41. Ионцев В.А. Международная миграция населения: теория и история изучения. -М.-.МАКС- Пресс, 1999.

42. Каменский А.Н. Современное участие России в международной трудовой миграции // Мир в зеркале международной миграции. Сер.: «Международная миграция населения: Россия и современный мир». Вып. 10. М.: МАКС Пресс, 2002.

43. Кастельс М. Информационная эпоха / Перевод с англ. под научной ред. проф. О.И. Шкаратана. Т 1. М.: ГУ ВШЭ, 2000.

44. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Интегральный макропрогноз инновационно-технологической и структурной динамики экономики России на период до 2030 года. М.: Институт экономических стратегий, 2006. http://www.kuzyk.ru/allbooks/20061212/

45. Крыштановская. О.В. Режим Путина: либеральная милитократия? // Ж. Pro et Contra, 2002. № 4.

46. Мак-Нил У. Восхождение Запада: история человеческого сообщества. Пер. Галушка А.С., Маричев Е.Т. и др. М.: Ника-Центр, 2004.

47. Маклюэн М. Галактика Гуттенберга. Становление человека печатающего / Пер. И.О. Тюриной. М.: Академический Проект: Фонд «Мир», 2005.

48. Маликова Н.Р. Парадоксы информационного обеспечения этносоциальных проблем миграции // Миграция и информация. Под ред. Ж.А. Зайончковской. М., Институт народонаселения РАН: Центр изучения вынужденной миграции в СНГ, 2000.

49. Малышева М.М., Тюрюканова Е.В. Женщины в международной трудовой миграции // Ж. "Народонаселение", издание МОТ 2000. N 2.

50. Мариносян Х.Э. Вынужденная миграция в постсоветском пространстве. М.: Гуманитарий, 1995.

51. Мелюхин И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. М.: Изд-во МГУ, 1999.

52. Методология и методы изучения миграционных процессов. Междисциплинарное учебное пособие. / Под ред. Ж.А.Зайончковской, И.Н. Молодиковой, В.И. Мукомеля Центр миграционных исследований. - М.: ПИК ВИНИТИ, 2007.

53. Миграция и информация. Под редакцией Ж.А. Зайончковской. М., Центр изучения проблем вынужденной миграции в СНГ, 2000.

54. Миграция населения. Выпуск I. / Под общей ред. О.Д. Воробьевой. М.: ПИК ВИНИТИ, 2001.

55. Миграция населения. Выпуск V. / Под общей ред. О.Д. Воробьевой. М.: ПИК ВИНИТИ, 2001.

56. Милюков О. Миграция. Информация. Регистрация // «Московская промышленная газета», 2002 г. №32 от 22-28 августа.

57. Моисеев Н.Н. Судьба цивилизации. Путь разума. М.: МНЭПУ, 1998.

58. Мукомель В.И. Миграционная политика в России. ИС РАН. М: Диполь-Т, 2005.

59. Мультикультурализм и трансформация постсоветских обществ / под ред. В.С.Малахова и В.А.Тишкова) М.:РАН, 2002.

60. Население России. 2002. Десятый ежегодный демографический доклад. / Отв. ред. А.Г. Вишневский. Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. Центр демографии и экологии человека. М.: КДУ, 2004.

61. Население и глобализация / Под ред. Н.М. Римашевской. М.: Наука. 2002.

62. Население и кризисы. Выпуск 6 / Под ред Б.С. Хорева и J1.B. Ивановой. М.: МАКС-Пресс, 2000.

63. Нация как наррация: опыт российской и американской культуры. М.: АВАНТИ, 2002.

64. Национальные меньшинства. Правовые основы и практика обеспечения прав лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам в субъектах юга Российской Федерации // Под. ред. В.И. Мукомеля. М.: Центр этнополитических и региональных исследований (ЦЭПРИ), 2003.

65. Неклесса А.И. Глобализация, геоэкономика и сетевая культура // Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ им. М.В, Ломоносова. — М., 2002. №.4.

66. Новая история стран Европы и Америки. Под ред. И.М. Кривогуза. М.: Дрофа, 2002.

67. Павленко Ю.В. История мировой цивилизации. Философский анализ. К.: Феникс, 2002.

68. Паин Э.А. Имперский генотип: специфика социально-политических проблем интеграции мигрантов в российское общество. // Ж. Вестник Института Кеннана в России. 2005, Выпуск 7.

69. Папарин А.С. Глобальное политическое прогнозирование в условиях политической нестабильности. М.: Эдиториал УРСС, 1999.

70. Парк Р. Экология человека // Теория общества. / Под ред. А.Ф. Филиппова. М.: Канон-Пресс-Ц, Кучково поле, 1999.

71. Переведенцев В.И. Методы изучения миграции населения / Ин-т междунар. Рабочего движения. М.: Наука, 1990.

72. Покровский Н. Е. Глобализация и Конфликт // Вестник МГУ. Серия 18. Социология и политология. 1999. № 2.

73. Потуданская В.Ф., Бояркин Г.Н., Юсова Ю.С. Трудовая миграция как фактор трансформации регионального рынка труда. Омск: изд-во Ом-ГТУ, 2004.

74. Поппер К. Открытое общество и его враги. Т. 1. пер. с анг., под ред., В.Н. Садовского. М.: Феникс, 1992.

75. Практика глобализации: игры и правила эпохи. Под ред. М.Г. Делягина М.: ИНФРА-М, 2000.

76. Правовое регулирование миграционных процессов в Российской Федерации. М.: MOM, 2002.

77. Пригожин А.И. Особенности четвертой мировой войны // Социология современных войн: Материалы научного семинара. М., 2004. №3.

78. Психологический словарь. http://psychology.net.ru/dictionaries/psy.html?word=448.

79. Психологическая помощь мигрантам: травма, смена культуры, кризис идентичности. М.: Смысл, 2002.

80. Размышления о будущем. М.: ИМЭМО-ИМЭ, 2002.

81. Россия в цифрах 2003. Краткий статистический сборник. Официальное издание. Госкомстат России. М.: Статистика России, 2003.

82. Рыбаковский J1.JI. «Миграция населения: прогнозы, факторы, политика». М.: Наука, 1987.

83. Савва М. В. Механизмы влияния платных СМИ на напряженность этнических отношений // Конфликты на Северном Кавказе и пути их разрешения. Ростов-на-Дону: Изд-во Кубанского гос. университета, 2003.

84. Соколов С.В., Ванян А.Б. О состоянии и некоторых проблемах борьбы МВД // Нелегальная миграция из России в страны Евросоюза. Сборник статей. Ростов-на-Допу: Терра, 2003.

85. Сорокин П.А. Главные тенденции нашего времени. М.: Наука, 1997.

86. Сорокин П.А. Социальная стратификация и мобильность. // Питирим Сорокин. «Человек. Цивилизация. Общество». (Серия «Мыслители XX века»). М.: Изд-во полит, литературы, 1992.

87. Стокер П. Работа иностранцев: Обзор международной миграции рабочей силы / Пер. с англ. М.: Academia. 1996.

88. Солдатова Г.У. Психология межэтнической напряженности. М.: Смысл, 1998.

89. Социальное неравенство этнических групп: представления и реальность//Авт. проекта и отв. ред. Л.М.Дробижева.- М.: Academia. 2002.

90. Старченков Г.И. Трудовые миграции между Востоком и Западом. М.: Институт востоковедения РАН, 1997.

91. Тенденции в области миграции в странах Восточной Европы и Центральной Азии. Обзор за 2001-2002 гг. Международная организация по миграции (MOM). М.: MOM, 2002.

92. Тишков В.А. Трансформации, статистика и перепись населения. Перепись 2002. Исследования по прикладной и неотложной этнологии № 132. М., 2002.

93. Тишков В.А. О российском народе и национальной идентичности в России // Бюллетень Сети этнологического мониторинга и раннего предупреждения конфликтов № 72, март-апрель, 2007/ http://eawarn.ru/pub/Bull/BullFiles2007/72 01 .htm.

94. Тишков В.А. Культурное многообразие в современном мире // Диалоги об идентичности. Под ред. Е. Филипповой и Р. Ле Кодика. М.: Сеть этнополитического мониторинга и раннего предупреждения конфликтов. 2005.

95. Тойнби А. Постижение истории // Электронная библиотека «Лабиринт». http://orel.rsl.ru/nettext/foreign/toinby/Toynbee000.html.

96. Толерантность залог стабильности //Ж. Дальневосточные бизнес-вести, N 10 (49), октябрь 2006.

97. Торговля людьми в Российской Федерации. М.: ЮНИСЕВ, 2006.

98. Тоффлер Э. Третья волна. М.:АСТ, 1999.

99. Тоффлер Э. Метаморфозы власти. М.: ACT, 2002.

100. Тоффлер Э. Шок будущего. М.: ACT, 2002.

101. Тоффлер Э. Смещение власти: знание, богатство и принуждение на пороге XXI века. М.: Изд-во АН СССР, 1991.

102. Тренин Д. Интеграция и идентичность: Россия как «новый Запад». М.: Европа, 2006.

103. Трубецкой Н.С. История. Культура. Язык. (Вступ. ст. Н.И.Толстого и Л.Н.Гумилева). М.: «Прогресс»-«Универс», 1995.

104. Трубецкой Н.С. К проблеме русского самопознания. Сб. статей. Париж: Евразийское книжное издательство, 1927.

105. Трубецкой Н.С. Наследие Чингис-хана: Взгляд на русскую историю не с Запада, а с Востока. Берлин: Евразийское книгоиздательство, 1925.

106. Трудовой мир. Глобализация и трудящиеся-мигранты. Издание МОТ, М., 2000. N 2 (30).

107. Тюрюканова Е. В. Глобализация международной миграции: роль женщин // Тендер и экономика: мировой опыт и экспертиза российской практики. М.: Русская панорама, 2002.

108. Ушкалов И.Г., Малаха И.А. Миграционные процессы в трансформируемом обществе. М.: ЭПИКОН, 1997.

109. Философия и будущее цивилизации: Тезисы докладов и выступлений IV Российского философского конгресса. В 5 т. Т. 3. М.: Современные тетради, 2005,

110. Фирнхабер Р. Человеческие беды и отпечатки войны: пытки и вынужденная миграция // Психологи о мигрантах и миграции в России: Информационно-аналитический бюллетень. М.: Смысл, 2001.

111. Фрейдзон В.И. Нация до национального государства. Дубна: Феникс, 1999.

112. Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. М.: Academia, 1995.

113. Хантингтон С. Кто Мы?: Вызовы американской национальной идентичности. Пер с англ.- М.: ACT, 2004.

114. Хелд Д, Гольдблатт Д., Макгрю Э., Перратон Д. Глобальные трансформации. М.: Праксис. 2004.

115. Хомский Н. Прибыль на людях. Неолиберализм и мировой порядок / Перевод с английского Б. М. Скуратова. М.: Праксис, 2002.

116. Хоркхаймер М., Адорно Т. Психоанализ антисемитизма.//Психология национальной нетерпимости. М.: Харвест, 1998.

117. Чудиновских О.С. Правовые основы государственного статистического наблюдения за миграционными потоками в России / Вопросы статистики, 2006. № 8.

118. Шадрин А. Информационные технологии и совершенствование социальных институтов /Сборник «Интернет и российское общество». Под редакцией И. Семенова. М.: Гендальф, 2002.

119. Шпенглер О. Закат Европы. Образы и действительность. Т. 1. ВО «Наука». Сибирская издательская фирма, 1993.

120. Эко У. От Интернета к Гуттенбергу: текст и гипертекст. Отрывки из публичной лекции Умберто Эко на экономическом факультете МГУ 20.05.1998 // Интернет. 1999. N 6-7. www.futura.ru/index.php3?idart=l 35.

121. Этнос и политика ( сост. А.А. Празаускас). М.: УРАО, 2000.

122. Юдина Т.Н. О социологической анализе миграционных процессов / http://www.ecsocman.edu.ru/images/pubs/2005/06/29/000021468 8/014Yudina.pdf.

123. Юдина Т.Н. Социология миграции: к формированию нового научного направления. М.: Дашков и Ко, 2003.

124. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. 2-е издание. -М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2003.

125. Castles S., Miller M. The age of migration. International population movements in the modem world. London: Paperback, 1998.

126. Clapham C. 2000 Failed States and Non-states in the Modern International Order / Ж. «Космополис», 2004. № 2 (8).

127. Cooper R. Wenn Staaten zerfallen, droht Terror // «Die Zeit», № 5, 2004 / Ж. «Космополис», 2004. № 2 (8).

128. Cooper R. The Breaking of Nations: Order and chaos in the twenty-first century. -London: Atlantic Books, 2003.

129. Demuth A. Some Conceptual Thoughts on Migration Reseach (Interdisciplinary, international and international perspectivers). Brookfield: Ashgate, 2000.

130. Economic Development and International Migration // Population and Development Review, 1988. 14 (3).

131. Esping-Andersson Gosta. Three worlds of welfare capitalism., Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 1990.

132. Hirst P., Thompson G. Globalization and the Future of Nation State // Economy and Socity. Vol. 24.1995. № 3.

133. In praise of multiculturalism // The Economist. Jun 14th 2007 / http://www.economist.com/research/articlesBySubject/displaystory.cfm?subjectid=89466 4&storyid=93 37695.

134. International migration. Quarterly revive. IOM. Vol. 40. 2002. № 1.

135. Marcus L. The Problem of the Third Generation Immigrant. Rock Island, IL -Augustine Historical Society. 1938.

136. Massey D. An Evaluation of International Migration Theory: The Noith American Case. Population and Development review Vol. 20.1994. No 4.

137. Massey D., Joaquin A., Graeme H., АН K., Adela P. and Taylor J. Worlds in Motion: Understanding International Migration at the End of the Millennium. Oxford: Clarendon Press, 1998.

138. McKenzie R. The Ecological approach to the study of the human community // American Journal of Sociology. 1924. -№ 30.

139. Migration Theory: Talking across Disciplines/ed. By Caroline B.Brettell and James F.Hollifield., New York: Routledge, 2000.

140. Milliken J., Krause K. State Failure, State Collapse and State Reconstruction // Milliken J. (ed.) State Failure. Collapse and Reconstruction. Oxford. / Ж. «Космополис», 2003. № 2 (8).

141. Moving Around // The Economist. Jun 25th 2007 / http://www.economist.com/displaystory.cfm7storv id=9393042.

142. Nicholson M. Failed States and International Security: Causes, Prospects and Consequences: / из журнала «Космополис», 1998. № 2 (8).

143. Nowhere to hide // The Economist. Jul 5 th 2007 / http://www.economist.com/world/na/displaystory.cfm?storyid=9443515.

144. Peter S., Workers Without Frontiers. The Impact of Globalization on International Migration, ILO, USA: Lynne Rienner Publishers, 2000.

145. Petras E. The Global LABOR Market in the Modern Economy // Global Trends in Migration: Theory and Research on International Population Movements / Ed. By M. Kritz, C. Keely, S. Tomasi. New York: Center for Migration Studies, 1981.

146. Smith D. The new urban sociology meets the old: re-reading some classical Human Ecology // Urban Affairs Review. 1995. - № 30.

147. United Nations Development Programme (UNDP). Human Development Report. New York: Oxford University Press, 1992.

148. World Population Prospects. The 1998 Revision. Vol. 1 U.N.O. N.Y., 1998.