Межотраслевые взаимодействия в экономике Дальнего Востока тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Власюк, Людмила Ивановна

• Власюк, Людмила Ивановна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Власюк, Людмила Ивановна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ.

1.1. Равновесный подход к исследованию экономики региона.

1.2. Влияние структурных факторов на динамику экономического развития.

1.3. Структурные особенности развития экономики Дальнего Востока.

ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ОЦЕНКЕ ТАБЛИЦ «ЗАТРАТЫ -ВЫПУСК» ДЛЯ ЦЕЛЕЙ РЕГИОНАЛЬНОГО АНАЛИЗА.

2.1. Опыт, методы и проблемы оценки региональных таблиц «затраты — выпуск».

2.2. Методический подход к оценке региональных таблиц «затраты - выпуск».

2.3. Исследование экономики региона на основе таблиц «затраты - выпуск».

ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ МЕЖОТРАСЛЕВЫХ СВЯЗЕЙ И ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ В ЭКОНОМИКЕ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА.

3.1. Экспериментальная оценка таблиц «затраты - выпуск» для Дальнего Востока за

1995 и 2000 гг.

3.2. Макроэкономические показатели экономики Дальнего Востока.

3.3. Мультипликативные эффекты в экономике Дальнего Востока.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Межотраслевые взаимодействия в экономике Дальнего Востока»

Актуальность исследования. Одной из важнейших составляющих анализа условий и перспектив экономического развития региона является оценка интенсивности межотраслевых связей региональной экономической системы. Исследование закономерностей и особенностей развития региональных экономических структур как самих по себе, так и в системе пространственной экономики, предполагает оценку и анализ тенденций основных структурообразующих параметров регионального хозяйства: отраслевой структуры производства, структуры и уровня потребления и накопления, инвестиций и др. Межотраслевые связи и взаимодействия структурообразующих параметров, в свою очередь, предполагают при их исследовании использование техники межотраслевого анализа, как одного из наиболее адекватных инструментов экономического анализа.

Использование межотраслевого анализа представляется важным при исследовании развития отдельных регионов, в частности, Дальнего Востока (ДВ)1, экономика которого характеризуется рядом структурных особенностей. Экономика Дальнего Востока в значительной степени базируется на использовании природно-ресурсного потенциала. Экспорт природных ресурсов и развитие транспортно-транзитных функций рассматриваются в качестве стратегической линии развития Дальнего Востока на перспективу. Однако среди ученых не существует единой точки зрения относительно возможностей ресурсного сектора стать реальным «локомотивом роста» для экономики региона в долгосрочном периоде, в силу его слабой связи с хозяйственной системой региона, низкой восприимчивостью к нововведениям. Для оценки реальной роли отдельных секторов в экономике региона необходима количественная оценка их взаимодействий и взаимовлияния.

Одной из стратегических особенностей экономики Дальнего Востока является высокая эластичность региональных экономических параметров по масштабам и структуре внешнеэкономических взаимодействий. В реформенный

В диссертационной работе под Дальним Востоком подразумевается территория, объединенная в Дальневосточный федеральный округ. период кардинальным образом изменилась структура совокупного спроса на продукцию и услуги Дальнего Востока, произошло замещение межрегионального спроса экспортным. Оценка эластичности производства в различных отраслях по отношению к изменению элементов конечного спроса, в том числе и экспортного, возможна только на основе анализа межотраслевых взаимодействий в хозяйстве региона. Поскольку одним из условий, сдерживающих развитие экономики Дальнего Востока, является более высокий уровень транспортных и энергетических тарифов, снижающих относительную конкурентоспособность продукции региона, необходим расчет реального отклика региональных параметров на изменение тарифной политики.

Анализ влияния изменений структурных параметров и отраслевых сдвигов на общеэкономическую динамику, затратные и результирующие параметры региональной системы предполагают учет тенденций межотраслевых связей. Наиболее распространенным инструментом для межотраслевого анализа являются модели «затраты - выпуск». Однако с конца 80-х гг. органами государственной статистики прекращены разработки таблиц «затраты - выпуск» в региональном разрезе, что фактически исключило из научного оборота использование межотраслевых моделей на региональном уровне.

В этой связи разработка методического подхода и статистическая оценка таблиц «затраты - выпуск» для Дальнего Востока представляется актуальной проблемой, решение которой позволит оценить систему показателей, описывающих состояние и динамику структурных параметров экономики региона, особенности структурных сдвигов и их влияние на развитие Дальнего Востока.

Целью исследования является изучение характера межотраслевых связей и их влияния на экономическое развитие Дальнего Востока.

В соответствии с поставленной целью в диссертационном исследовании поставлены и решены следующие задачи: рассмотреть теоретические основы анализа взаимосвязи между отраслевой структурой производства и динамикой регионального развития; сформировать методический подход для оценки системы сбалансированных макроэкономических показателей, отражающих основные взаимосвязи в экономике региона; оценить систему сбалансированных показателей развития экономики Дальнего Востока в форме комплекса таблиц «затраты - выпуск» для 1995 и 2000 гг.; исследовать влияние межотраслевых связей и генерируемых ими мультипликативных эффектов на условия развития экономики Дальнего Востока.

Предметом исследования являются макроэкономические пропорции и межотраслевые связи в экономике региона, закономерности и особенности его экономического развития.

Объектом исследования является экономика Дальнего Востока. Методологическая и информационная база исследования. Теоретической и методологической базой исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых в области теории экономического равновесия, теории воспроизводства, регионального анализа.

Теория и методология регионального анализа на основе межотраслевых моделей, в том числе на региональном уровне, представлены в трудах: В.В. Леонтьева, Х.Б. Ченери, П.Г. Кларка, Р.Стоуна, У. Изарда, В.В. Косова, А.Г. Гранберга, В.И. Суслова, Н.Н. Михеевой, И.Г. Николаевой, М.Н. Узякова, М. Кубонивы, А.Р. Саяповой, Н.В. Суворова и других авторов.

Важную роль при формировании представлений автора о развитии региональной экономики, общих методах экономического анализа сыграли работы отечественных и зарубежных авторов: А.Г. Аганбегяна, JI. Вальраса, А.Г. Гранберга, Дж.М. Кейнса, П.А. Минакира, Н.Н. Михеевой, О.С. Пчелинцева, JI. Столерю, В.И. Суслова, С.А. Суспицына, Р.И. Шнипера, Ю.В. Яременко.

Информационной базой диссертационного исследования послужили данные государственной статистики (национальные счета РФ по субъектам Федерации, данные выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств, публикуемые Госкомстатом России; национальные счета по субъектам РФ Дальнего Востока, результаты обследований затрат на производство и реализацию продукции (работ, услуг) по крупным и средним предприятиям, проводимые региональными статистическими органами), материалы научных исследований ИЭИ ДВО РАН и др. Основными результатами исследования являются следующие: модифицирован методический подход к разработке региональных таблиц «затраты — выпуск», основанный на применении таблицы использования ресурсов товаров и услуг; разработана система сбалансированных показателей экономики Дальнего Востока на основе оценки агрегированных таблиц ресурсов и использования за 1995 и 2000 гг., а так же детализированных таблиц ресурсов и использования и симметричной таблицы за 2000 г.; выполнена оценка влияния межотраслевых взаимосвязей и мультипликативных эффектов на развитие экономики Дальнего Востока:

- оценен совокупный региональный эффект от изменения элементов конечного спроса (конечного потребления, накопления, экспорта) и степень их влияния на различные отраслевые сектора региона;

- оценена эластичность уровня цен в регионе по отношению к изменению энергетических и транспортных тарифов, а так же к изменению оплаты труда наемным работникам.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем: оценены параметры регионального экономического равновесия с помощью системы показателей таблиц «затраты - выпуск» для Дальнего Востока за 1995 и 2000 гг.; получены оценки влияния отдельных секторов регионального хозяйства на экономическую динамику с помощью рассчитанных структурных показателей региональной экономики, в том числе структуры валового выпуска, промежуточного потребления и валовой добавленной стоимости по отраслям промышленности; оценены мультипликативные эффекты межотраслевых взаимодействий, определено влияние межотраслевых связей на изменение валового выпуска и доходов в экономике региона, измерена эластичность валового выпуска по ценам на энергоносители, транспортные тарифы и по оплате труда.

Практическая значимость. Результаты работы могут быть использованы Правительством РФ, органами государственного управления дальневосточных субъектов Федерации, Межрегиональной ассоциацией экономического взаимодействия «Дальний Восток и Забайкалье», при разработке направлений региональной экономической политики, программ регионального развития.

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в процессе преподавания учебных курсов «Математические методы в экономике», «Региональная экономика», «Экономика Дальнего Востока».

Апробация работы. Результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на IV, V, VI и VII краевых конференциях-конкурсах молодых ученых (г. Хабаровск, 2002 - 2005 гг.), на Всероссийской научной конференции «Динамика пространственной структуры экономической системы Российской Федерации» (г. Хабаровск, 2002 г.), на Международной научной конференции «Дальний Восток России: плюсы и минусы экономической интеграции» (г. Хабаровск, 2003 г.).

Основные положения и результаты диссертационного исследования опубликованы в 8 научных работах, общим объемом 2,9 печатных листа.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Основной текст изложен на 137 страницах, включает 26 таблиц и 6 рисунков. Список литературы насчитывает 159 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Власюк, Людмила Ивановна

Выводы:

На основе сформированного методического подход была выполнена оценка системы сбалансированных показателей экономики Дальнего Востока на основе таблиц «затраты - выпуск»: агрегированных таблиц использования и ресурсов за 1995 и 2000 гг., детализированной таблицы использования и ресурсов и симметричной таблицы «затраты - выпуск» за 2000 г.

При оценке таблиц реализован методический подход к разработке региональных таблиц «затраты - выпуск», основанный на применении таблицы использования ресурсов товаров и услуг как ключевом звене оценок, который был модифицирован автором исходя из располагаемой статистической информации.

Полученная система сбалансированных показателей представляет собой описание равновесных состояний в экономике региона в двух существенно различающихся по типу экономического развития временных точках, 1995 г. -состояние спада, 2000 г. - состояние экономического роста. Это позволяет выявить особенности структуры экономики Дальнего Востока, оценить влияние структурных особенностей на развитие экономики региона.

В 2000 г. по сравнению с 1995 г. произошли следующие структурные изменения в экономике Дальнего Востока: увеличилась открытость экономики региона и произошла окончательная переориентация внешнего спроса с межрегионального на экспортный спрос; в структуре совокупного и конечного спроса произошел существенный рост экспортной составляющей, уменьшилась доля потребления за счет потребления домашних хозяйств; в структуре валового выпуска увеличилась доля отраслей специализации, ориентированных преимущественно на экспортный спрос: цветной металлургии, нефтегазовой промышленности, машиностроения и металлообработки; экономический рост в регионе сопровождался снижением эффективности экономики, выражаемой долей ВДС в валовом выпуске.

Оценены параметры регионального экономического равновесия в 1995 и 2000 гг. Выявленные особенности соотношения общего спроса и предложения в регионе, состоят в том, что в 2000 г. региональное предложение превышало спрос, спрос и предложение росли непропорционально. Региональный спрос ограничен, и регион зависит от внешнего спроса.

Оценено стимулирующее влияние элементов конечного спроса (конечного потребления, накопления, экспорта) на отраслевые сектора регионального выпуска. Развитие сырьевого сектора в наибольшей степени индуцируется экспортом, перерабатывающего - накоплением основного капитала, сервисного сектора - расходами государства.

Выполненная оценка эластичности уровня цен в регионе по отношению к изменению энергетических и транспортных тарифов, а так же оплаты труда позволяет сделать вывод, что повышение энергетических и транспортных тарифов приводит к более значительному повышению цен на Дальнем Востоке, чем в Российской Федерации, что в большей мере существенно для энергетических тарифов, чем транспортных. Кроме того, экономика региона чувствительна к изменению оплаты труда.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Потребность в проведении анализа развития региона в тесной увязке с практическими нуждами государственного регулирования экономики способствует разработке методов оценки показателей в формате системы национальных счетов. Для оценки влияния межотраслевых связей и мультипликативных эффектов на общеэкономическую динамику Дальнего Востока имеющихся показателей официальной статистики недостаточно.

Система таблиц «затраты - выпуск» для национальной экономики по методологии системы национальных счетов публикуется Государственным комитетом РФ по статистике с 1995 г., составление региональных межотраслевых таблиц «затраты - выпуск» не предусмотрено статистическими органами. Вместе с тем, анализ влияния изменений структурных параметров и отраслевых сдвигов I на общеэкономическую динамику предполагает учет тенденций межотраслевых связей. Важна не только оценка интенсивности межотраслевых связей региональной экономической системы, но и оценка влияние межотраслевых взаимодействий на основные параметры региональной экономики, такие как отраслевая структура производства, структура и уровень потребления и накопления, инвестиции и другие макроэкономические параметры.

Таблицы «затраты - выпуск» являются статистической базой модели «затраты - выпуск», которая является удобным инструментом анализа межотраслевых взаимодействий на национальном и региональном уровнях. В настоящее время существует отечественный и зарубежный опыт экспериментальной оценки региональных таблиц «затраты - выпуск» отдельными учеными и исследовательскими коллективами. Работы А.Р. Саяповой, Н.М. Шамуратова и др., М.Н. Узякова, Г.Р. Серебряков и др., работа Н.Н. Михеевой.

В большинстве отечественных разработках, как правило, предполагается построение симметричной таблицы «затраты - выпуск» на основе симметричной национальной таблицы. Однако за рубежом, а в отечественных разработках Н.Н. Михеевой используется другой способ оценки региональных таблиц. Он состоит в том, что сначала оценивается таблица ресурсов и использования товаров и услуг региона на основе национальных таблиц использования и ресурсов, а только затем полученная прямоугольная таблица трансформируется в симметричную таблицу «затраты - выпуск» региона, при этом национальная симметричная таблица «затраты — выпуск» в оценке непосредственно не участвует.

В данной работе представлена оценка системы сбалансированных макроэкономических показателей, в форме комплекса таблиц «затраты — выпуск» региона. В качестве ключевого звена оценок выступали таблицы использования и ресурсов, а симметричная таблица получалась как производная от детализированных таблиц использования и ресурсов региона.

Такой способ оценки имеет более твердую теоретическую базу, так как в таблице использования товаров и услуг отражаются взаимоотношения «хозяйственных» отраслей, то есть предприятий, в процессе производства и использования продуктов, что позволяет напрямую использовать в оценках отраслевую статистику и облегчает интерпретацию получаемых оценок, тем самым используется меньше исходных допущений и модельных расчетов.

Совмещение и анализ статистической информации, полученной из разных источников, в рамках структуры таблиц «затраты — выпуск» позволило получить описание равновесного состояния экономики региона в различающихся по типу экономического развития временных точках и проанализировать влияние межотраслевых связей на функционирование региона, выявить основные тенденции и особенности в структуре экономики Дальнего Востока.

Были оценены агрегированные таблицы использования и ресурсов товаров и услуг для Дальнего Востока за 1995 и 2000 гг., а так же детализированные таблицы ресурсов и использования и симметричная таблица «затраты - выпуск» за 2000 г.

Приведена система согласованных макроэкономических показателей экономики региона и результаты анализа влияния межотраслевых связей на основные макроэкономические показатели экономики Дальнего Востока, которые состоят в том, что в 2000 г. по сравнению с 1995 г.: увеличилась открытость экономики региона и произошла окончательная переориентация внешнего спроса с межрегионального на экспортный спрос, в составе потребляемых в регионе ресурсов уменьшилась в 1,5 доля импорта и в 6 раз увеличилась доля чистого ввоза. в структуре совокупного и конечного спроса произошел существенный рост экспортной составляющей, уменьшилась доля потребления за счет потребления домашних хозяйств; в структуре валового выпуска увеличилась доля отраслей специализации, ориентированных преимущественно на экспортный спрос: цветной металлургии, нефтегазовой промышленности, машиностроения и металлообработки; экономический рост в регионе сопровождался снижением эффективности экономики, выражаемой долей ВДС в валовом выпуске.

Оценены параметры регионального экономического равновесия в 1995 и 2000 гг. Выявленные особенности соотношения общего спроса и предложения в регионе, состоят в том, что в 2000 г. региональное предложение превышало спрос, спрос и предложение росли непропорционально. Региональный спрос ограничен, и регион зависит от внешнего спроса.

Оценен совокупный региональный эффект от изменения элементов конечного спроса (конечного потребления, накопления, экспорта) и степень их влияния на различные отраслевые сектора региона.

Получены оценки влияния отдельных секторов регионального хозяйства на экономическую динамику с помощью рассчитанных структурных показателей региональной экономики, в том числе структуры валового выпуска, промежуточного потребления и валовой добавленной стоимости по отраслям промышленности, что позволило оценить реальную роль отдельных секторов в экономике региона, в ВРП.

Оценены мультипликативные эффекты межотраслевых взаимодействий, определено влияние межотраслевых связей на изменение валового выпуска и доходов в экономике региона, измерена эластичность валового выпуска по ценам на энергоносители, транспортные тарифы и по оплате труда.

Оценка таблиц «затраты - выпуск» по методологии системы национальных счетов для Дальнего Востока позволила получить систему согласованных макроэкономических показателей развития региона в терминах системы национальных счетов, оценить стоимостную и отраслевую структуру производства в регионе, отраслевую и функциональную структуру спроса, оценить роль внешних связей, характер межотраслевых связей и их влияние на экономическое развитие Дальнего Востока, количественно подтвердить усиление экспортно-ресурсной направленности региональной экономики.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Власюк, Людмила Ивановна, 2005 год

1. Аганбегян А.Г. Социально-экономическое развитие России. М.: Дело, 2004. 272 с.

2. Аганбегян А.Г., Гранберг А.Г. Экономико-математический анализ межотраслевого баланса СССР. М.: Мысль, 1968. 357 с.

3. Амирханов М.М., Татаринов А.А., Трусов А.Д. Экономические проблемы развития рекреационных регионов / Под ред. Макарова B.JI. М.: Экономика, 1997. 142 с.

4. Анализ и прогнозирование экономики региона / Отв. ред. В.П. Чичканов, П.А. Минакир. М.: Наука, 1984. 271 с.

5. Арбатов А.А. Минерально-сырьевой потенциал Сибири и Дальнего Востока в народном хозяйстве России // Российский экономический журнал. 2001. №8. С. 24-34.

6. Аренд Р. Источники посткризисного экономического роста в России // Вопросы экономики. 2005. № 1. С. 28-49.

7. Ахундов В.Д. Совершенствование структуры общественного воспроизводства (вопросы методологии). М.: Экономика, 1977. 239 с.

8. Балацкий Е.В. Потапова А.В. Отраслевые закономерности рыночной трансформации российской экономики // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 6. С. 87-94.

9. Белоусов А.Р. Этапы становления российской модели воспроизводства // Проблемы прогнозирования. 2001. № 2. С. 4-23.

10. Белоусов Д.Р. Механизм инфляции в современной экономике России (финансово-воспроизводственный аспект). Дисс. канд. экон. наук. М, 1998. 108 с.

11. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. 5-е изд. доп. и перераб. М.: Институт новой экономики, 2002. 1280 с.

12. Винярски Б., Шнипер Р.И., Новоселов А.С. Воспроизводственный аспект планового управления региональными системами / ИЭиОПП СО РАН. Новосибирск, 1989.

13. Власюк Л.И. Анализ межотраслевых связей в Российской экономике // Материалы IV открытой конференции-конкурса научных работ молодых ученых и аспирантов Хабаровского края. Сб. ст. / Под ред.Н.Н. Михеевой. Хабаровск. 2002. 224 с.

14. Габдуллин А.Р. Разработка и использование межотраслевого баланса в региональном прогнозировании (на примере Республики Башкортостан) / Автореферет дисс. канд. экон. наук. Уфа. 2003. 25 с.

15. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика: в 2-х т. / Общая редакция В.М. Гальперина. Спб.: Экономическая школа, 1999. Т.1. 349 с.

16. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика: в 2-х т. / Общая редакция В.М. Гальперина. Спб.: Экономическая школа, 1999. Т. 2. 503 с.

17. Гликман Н. Эконометрический анализ региональных систем /Пер. с англ. М.: Прогресс, 1980. 279 с.

18. Гранберг А.Г. Математические модели социалистической экономики: Учеб. пособие для экон. вузов и фак. М.: Экономика, 1978. 351 с.

19. Гранберг А.Г. Моделирование социалистической экономики: Учеб. для студ. Экон. вузов. М.: Экономика, 1988.487 с.

20. Гранберг А.Г. Оптимизация территориальных пропорций народного хозяйства. М.: Экономика, 1973. 248 с.

21. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. Учеб. для вузов. М.: ГУ ВШЭ, 2000. 495 с.

22. Гранберг А.Г. Региональная экономика и региональная наука: десять лет спустя // Регион: экономика и социология. 2004. № 1. С. 57-81.

23. Гранберг А.Г. Сибирь и Дальний Восток: общие проблемы и свойства экономического роста // Регион: экономика и социология, 2003. №1. С. 14-29.

24. Гуревич Е. Макроэкономическая оценка роли российского нефтегазового комплекса // Вопросы экономики. 2004. № 10. С. 4-32.

25. Дальний Восток России: экономический потенциал. Владивосток: Дальнаука, 1999. 594 с.

26. Дальний Восток России: экономическое обозрение / Под. ред. П.А. Минакира. ИЭИ ДВО РАН. Хабаровск: РИОТИП, 1995 .477 с.

27. Деваева Е.И. Экономическое сотрудничество в Северо-Восточной Азии: региональные аспекты / Отв. ред. П.А. Минакир. Владивосток: ДВО РАН. 2004.208 с.

28. Делепляс Г. Лекции по истории экономической мысли / Пер. с фр. Н. Шехтман и И. Блауг / Ред. В.П. Бусыгина М.: Экономический факультет НГУ, 2000 //http://econom.nsc.ru/iep/books/047/

29. Добрынин А.И. Региональные пропорции воспроизводства. Ленинград, Изд-во Ленинградского ун-та. 1977. 127 с.

30. Долгосрочное прогнозирование территориального экономического развития России. Методологические основы и прогноз на период до 2015 года / Под. ред. Б.М. Штульберга. М.: СОПС, 2002. 236 с.

31. Доходы, расходы и потребление домашних хозяйств в 2000 году (по итогам выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств)/Госкомстат РФ. М., 2001. 149 с.

32. Захарова Т.В. Служат ли минеральные ресурсы фактором экономического рост? // ЭКО. 2002. №7. С.112-122.

33. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах / Пер. с англ., под. ред. А.Е. Пробста. М.: Изд-во «ПРОГРЕСС», 1966. 643 с.

34. Исследование межотраслевых территориальных пропорций. Сборник научных трудов / Под ред. А.Г. Гранберга, Б.В. Мелентьева. Новосибирск, 1980. 168 с.

35. Ишаев В.И. Региональное развитие в условиях рыночных реформ и либерализация внешнеэкономических связей (на примере Дальнего Востока). Дисс. на . доктора экон. наук. Хабаровск, 1999. 379 с.

36. Ишаев В.И. Энергетический потенциал Дальнего Востока // Вопросы экономики. 2004. № 10. С. 151-155.

37. Казинец Л.С. Темпы роста и структурные сдвиги в экономике (показатели планирования и статистики). М.: Экономика, 1981. 184 с.

38. Кистанов В.В. Территориальная организация производства (отраслевой, районный и народнохозяйственный аспекты). М.: Экономика, 1981 232 с.

39. Коссов В.В. Межотраслевой баланс. М.: Экономика, 1966. 223 с.

40. Коссов В.В. Межотраслевые модели. М.: Экономика, 1973. 359 с.

41. Левинталь А.Б. Развитие внешнеэкономических связей дальнего Востока: проблемы и перспективы // Проблемы Дальнего Востока, 2004, № 2. С. 66-77.

42. Левинталь А.Б. Экономика Хабаровского края: проблемы и перспективы развития. Владивосток: Дальнаука, 2004. 324 с.

43. Леонтьев В.В. и др. Исследования структуры американской экономики / Пер. с англ., под ред. А.А. Конюса. М.: Государственное статистическое изд-во, 1958. 640 с.

44. Леонтьев В.В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика / Пер. с англ. М. Политиздат, 1990. 415 с.

45. Лисин B.C., Узяков М.Н. Отрасль в системе межотраслевых связей: возможности анализа и прогнозирования: Монография учеб. пособие. М.: ТЕИС, 2002.215 с.

46. Маршалова А.С., Новоселов А.С. Основы теории регионального воспроизводства: Курс лекций / НГАЭиУ. М.: Экономика, 1998. 192 с.

47. Масакова И.О программе разаработки межотраслевого баланса России // Вопросы статистики. 1995. № 7. С. 54-57.

48. Математическая экономика на персональном компьютере / Пер. с японского; Под ред. М. Кубонивы. М.: Финансы и статистика, 1991. 304 с.

49. Межотраслевой баланс и пропорции народного хозяйства / Под ред. А.Н. Ефимова. М.: Экономика, 1969. 183 с.5 8. Межотраслевой баланс производства и распределения продукции экономического района. М.: Наука, 1964. 211 с.

50. Межотраслевой баланс экономического района (Методика составления) / Под ред. Л.Е. Минца, В.В. Коссова, Э.Ф. Баранова. М.: Наука, 1967. 332 с.

51. Межотраслевые балансы в анализе территориальных пропорций СССР / Отв. ред. А.Г. Гранберг. Новосибирск: Наука, 1975. 303 с.

52. Межотраслевые исследования (Сборник статей). М.: Статистика, 1974. 143 с.

53. Межотраслевые исследования в Венгрии / Под ред. Э.Б. Ершова. М.: Статистика, 1973. 264 с.

54. Межотраслевые модели в анализе и планировании развития сибирских регионов. Сборник научных трудов / Под ред. В.Н. Крючкова. Новосибирск, 1980. 130 с.

55. Межотраслевые связи и народнохозяйственные пропорции Восточной Сибири и Дальнего Востока / Отв. ред. Р.И. Шнипер, Л.П. Денисова, Новосибирск: Наука, 1974. 315 с.

56. Межрегиональные межотраслевые балансы / Гранберг А.Г., Селиверстов В.Е., Суслов В.И. и др. Новосибирстк: Наука, 1983. 225 с.

57. Методологические положения по статистике. Вып.1, Госкомстат России. М., 1996. 674 с.

58. Методологические положения по статистике. Вып.2, Госкомстат России. М., 1998. 244 с.

59. Методы планирования межотраслевых пропорций. Под ред. А.Н. Ефимова, Л .Я. Берри. М.: Экономика, 1965. 351 с.

60. Микроэкономика. Теория и российская практика: Учебное пособие / Под ред. А.Г. Грязновой, А.Ю.Юданова. М.: КНОРУС, 2004. 592 с.

61. Минакир П.А. Михеева Н.Н. Стратегия развития Дальнего Востока и Забайкалья до 2010 года // Регион: экономика и социология, 2002. №3. С. 34-66.

62. Минакир П.А. Послекризисная экономика: ремиссия или возрождение? / Вестник ДВО РАН. 2000. №6. С. 19-35.

63. Минакир П.А. Синтез отраслевых и территориальных плановых решений. М.: Наука, 1988. 152 с.

64. Минакир П.А. Системные трансформации в экономике. Владивосток: Дальнаука, 2001. 536 с.

65. Минакир П.А. Экономическое и социальное развитие Дальнего Востока и Забайкалья (корректировка «Президентской программы») // Вестник ДВО РАН. 2002. №2. С.3-19.

66. Минакир П.А. Экономическое развитие региона: программный подход. М.: Наука, 1983.223 с.

67. Мингалева Ж.А. Ткачева С.В. Кластеры и формирование структуры региона // Мировая экономика и международные отношения. 2000. №5. С. 97-102.

68. Михеева Н.Н. Анализ дифференциации социально-экономического положения российских регионов//Проблемы прогнозирования. 1999. №5. С. 91-102.

69. Михеева Н.Н. Дифференциация дальневосточных регионов по социально-экономическому положению/ Вестник ДВО РАН. 2000. №6. С.36-48.

70. Михеева Н.Н. К вопросу об интеграции российского Дальнего Востока в АТР // Вестник ДВО РАН. 1996. №6. С.25-35.

71. Михеева Н.Н. Макроэкономический анализ на основе региональных счетов. Владивосток: Дальнаука, 1998. 176 с.

72. Михеева Н.Н. Макроэкономический аспект роста доходов населения на Дальнем Востоке России // Вестник ДВО РАН. 2003. № 5. С. 27-37.

73. Михеева Н.Н. Математические методы и модели разработки программ регионального развития. М.: Наука, 1987. 158 с.

74. Михеева Н.Н. Региональная экономика и управление. Учебное пособие для вузов. Хабаровск: Изд-во РИОТИП, 2000. 400 с.

75. Михеева Н.Н. Сервисный сектор в российской экономике: межотраслевой анализ // Проблемы прогнозирования. 2005. №1. С. 72-88.

76. Михеева Н.Н. Статистическая оценка таблиц затраты выпуск» для российского Дальнего Востока//Пространственная экономика, 2005, №2. С. 61-79.

77. Михеева Н.Н. Территориальные межотраслевые модели с уравнениями недополняющего ввоза и их использование в экономическом анализе и прогнозировании. Автореферат дисс. .канд. эконом, наук. Новосибирск, 1982.

78. Михеева Н.Н., Торнтон Д.А. Структурные изменения и проблемы интеграции дальнего Востока России в экономику Тихоокеанского региона. Препринт. Институт экономических исследований. ДВО РАН. Хабаровск, 1992.26 с.

79. Моделирование межотраслевых взаимодействий / Отв. ред. Ю.В. Яременко. М.: Наука, 1984.278 с.

80. Национальное счетоводство. М.: Финансы и статистика, 1997.448 с.

81. Национальные счета России в 1991 1998 годах: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 1999. 159 с.

82. Николаева И.Г. Анализ и прогноз межотраслевых связей. М.: Экономика, 1981. 104 с.

83. Опыт разработки плановых межотраслевых моделей экономического района / Отв. ред. Э.Ф. Баранов, А.В. Кольцов. М.: Наука,1978. 276 с.

84. Основные направления развития топливно-энергетического комплекса на 2002-2005 годы и на перспективу до 2010 года. Иркутск-Хабаровск, 2004.

85. Павлов В.Н., Зайкин B.C., Ершов Ю.С. Региональное прогнозирование: ценовой и материально-вещественный аспекты // Регион: экономика и социология. 2002. № 4. С. 123-135.

86. Полтерович В.М. Экономическое равновесие и хозяйственный механизм. М.Наука, 1990. 256 с.

87. Попов В. Динамика производства при переходе к рынку: влияние объективных условий и экономической политики // Вопросы экономики. 1998. №7. с. 42-64.

88. Попов В. Сильные институты важнее скорости реформ // Вопросы экономики. 1998. № 8. С. 56-70.

89. Потеряхин М.А., Суворов Н.В. Сравнительное исследование эффективности использования производственных ресурсов в реальном секторе отечественной экономике // Проблемы прогнозирования, 2003. № 2. С. 31- 44.

90. Природопользование Дальнего Востока России и Северо-Восточной Азии: потенциал интеграции и устойчивого развития / Под ред. А.С. Шейнгауза. Владивосток; Хабаровск: ДВО РАН, 2005. 528 с.

91. Прокапало О.М. Региональная социально-экономическая динамика: Дальний Восток и Забайкалье / Отв. ред. П.А. Минакир. Хабаровск, 2003.256 с.

92. Пространственные трансформации в российской экономике / Общ. ред. П.А. Минакира. Ин-т экономических исследований ДВО РАН. М.: Экономика, 2002. 424 с.

93. Пчелинцев О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития / Ин-т народнохозяйственного прогнозирования РАН. М.: Наука, 2004. 258 с.

94. Райская Н.Н, Сергиенко Я.В, Френкель А.А. Качественные сдвиги в спросовых факторах промышленного роста // Экономист. 2004. №8. С.24-31.

95. Райская Н.Н, Сергиенко Я.В, Френкель А.А., Цухло С.В. Анализ платежеспособного спроса в период реформирования экономики // Вопросы статистики. 2003. № 12. С. 20-27.

96. Регионы России: Стат. сб. В 2 т. Т.2 / Госкомстат России. М. 2001. 827 с.

97. Регионы России: Стат. сб. В 2 т. Т.2 / Госкомстат России. М. 2002. 863 с.

98. Рей А. Конкурентные стратегии государства и фирмы в экспортно ориентированном развитии // Вопросы экономики, 2004. № 8.

99. Саяпова А.Р., Сутягин B.C. Опыт построения и анализа межотраслевого баланса региона в концепции СНС // Проблемы прогнозированияю. 2001. №2. С. 85-96.

100. Серебряков Б.Г. Теории экономического равновесия. М.: Мысль, 1973. 223 с.

101. Серебряков Г.Р., Узяков М.Н, Литовский А.А. Межотраслевая модель экономики ивановской области. // Проблемы прогнозирования. 2002. № 5. С.64-74.

102. Сидоренко О.В. Оценка влияния структурных сдвигов на динамику промышленного производства. Дисс. канд. экон. наук. Хабаровск, 2000.

103. Сидоренко О.В. Структурные изменения в промышленности Дальневосточного региона и методы их оценки // Вестник ДВО РАН. 2002. №2. С. 47-58.

104. Симонов А.Г. Использование межотраслевого баланса для краткосрочного прогнозирования в условиях неполной информации. Автореферат дисс. канд. экон. наук. М.: ЦЭМИ РАН, 1999. 19 с.

105. Система национальных счетов инструмент макроэкономического анализа: Учеб. пособие / Под ред. Ю.Н. Иванова. М.: Финстатинформ, 1996.

106. Система таблиц «Затраты Выпуск» России за 2000 год: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2003. 116 с.

107. Ситро К.А., Ягольницер М. А. Роль минерально-сырьевого комплекса в экономике России // ЭКО. 2002. №7. С. 89-112.

108. Слоущ Э.М., Выставкина JI.B., Дашкова С.В. Анализ ВРП в регионе // Вопросы статистики. 2000. №9. С. 26-31.

109. Старицина Е.А. Измерение региональных воспроизводственных пропорций (на примере Дальнего Востока). Дисс. .канд. экон. наук. Хабаровск, 2003.126 с.

110. Старицина Е.А. Изменение территориально-отраслевой структуры производства Дальнего Востока за реформенный период // Вестник ДВО РАН. 1999. №6. С.81-85.

111. Столерю JI. Равновесие и экономический рост (принципы макроэкономического анализа) / Пер. с франц., Науч. ред. Б. Л. Исаев. М.: Статистика, 1974.471 с.

112. Стоун Р. Метод затраты выпуск и национальные счета. Пер. с англ., Под ред. Б.Л. Исаева. М.: Статистика, 1964. 205 с.

113. Суворов А.В. Горст М.Ю. Система макроэкономических балансов для прогнозирования экономики региона // Проблемы прогнозирования. 2003. №4. С.67-83.

114. Суворов Н.В., Балашова Е.Е. Изменение структуры межотраслевых связей российской экономики в первой половине 90-х годов // Проблемы прогнозирования. 1998. № 1. С. 27-45.

115. Суворов Н.В., Балашова Е.Е. Межотраслевой анализ взаимосвязи структурных изменений, эффективности внешнеэкономических связей и масштабов инвестиционной деятельности в отечественной экономике // Проблемы прогнозирования. 2002. № 5. С. 48-63.

116. Суворов Н.В. Направления использования межотраслевого метода в прогнозно-аналитических исследованиях материально-вещественных пропорций воспроизводства//Проблемы прогнозирования, 2001. №1. С. 46-74.

117. Суслов В.И. Измерение и анализ региональной материалоемкости производства. Новосибирск: Наука, 1982. 191 с.

118. Суслов В.И., Ершов Ю.С., Ибрагимов Н.М., Мельникова Л.В. Межрегиональные экономические отношения в годы реформ: состояние и перспективы //Регион: экономика и социология, 2002. №1. С. 17-31.

119. Суслов В.И., Ершов Ю.С., Ибрагимов Н.М., Мельникова Л.В. Экономика федеральных округов России: сравнительный анализ // Регион: экономика и социология. 2003. №4. С. 47-63.

120. Суспицын С.А. Пространственная результативность государственного регулирования // Регион: экономика и социология. 2003. №2. С. 3-18.

121. Сыркин В.И. Региональное развитие в переходной экономике. Владивосток: Дальнаука,1997. 132 с.

122. Тарасевич Л.С., Гальперин В.М., Гребенников П.И., Леусский А.И. Макроэкономика: Учебник / Общая редакция Л.С. Тарасевича. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999. 656 с.

123. Узяков М.Н. Проблемы построения межотраслевой модели равновесия российской экономики // Проблемы прогнозирования. 2000. № 2. С. 20-33.

124. Узяков М.Н. Трансформации российской экономики и возможности экономического роста. М.: Изд-во ИСЭПН, 2000. 360 с.

125. Хандуев П.Ж. Прогнозирование экономического развития региона (аспекты структурной политики). Новосибирск, 1996. 177 с.

126. Ченери X., Кларк П. Экономика межотраслевых связей / Пер. с англ., под редакцией Л.Я. Берри. М.: Изд-во иностранной лит-ры, 1962. 383 с.

127. Шамуратов Н.М. Моделирование и прогнозирование макроструктурных параметров экономики региона (на примере республики Башкортостан) / Дисс. канд. экон. наук. Уфа. 2002. 164 с.

128. Шнипер Р.И. Региональные предплановые исследования (экономический аспект). Новосибирск: Наука, 1979. 367 с.

129. Экономика Дальнего Востока: переходный период. Хабаровск-Владивисток,1995. 239 с.

130. Экономика Дальнего Востока: пять лет реформ / Отв. ред. П.А. Минакир, Н.Н. Михеева. Хабаровск: ДВО РАН. 1998. 263 с.

131. Экономика отраслей народного хозяйства: Учеб. пособие для экон. спец. вузов / Под. ред. С.А. Кима. Минск.: Выш. шк., 1987. 255 с.

132. Экономика отрасли. Под. ред. А.С. Пелиха. Ростов н/Д.: «Феникс», 2003. 448 с.

133. Экономико-математические методы и модели в перспективном отраслевом планировании (вопросы методологии и методики). Новосибирск: Наука, 1982. 430 с.

134. Экономическая интеграция: пространственный аспект / Общ. ред. П.А. Минакира. М.: Экономика, 2004. 352 с.

135. Экономическая политика: региональное измерение / Под ред. П.А. Минакира. Владивосток: Дальнаука, 2001. 224 с.

136. Экономическая энциклопедия / Науч.-ред. совет изд-ва «Экономика»; Ин-т. экон. РАН; Гл. ред. Л.И. Абалкин. М.: Экономика, 1999. 1055 с.

137. Яременко Ю.В. Приоритеты структурный политики и опыт реформ. М.: Наука, 1999.414 с.

138. Antille G. Input-Output Tables and Scarcity of Data, Economic Systems Research, 1990,2: 147-155.

139. Corden W. Booming Sector and Dutch Disease Economics: Survey and Consolidation. Oxford Economic Papers. 1984. Vol. 36.

140. Imansyah M. H. An Efficient Method for Constructing Regional Input-Ontput Table: A Horizontal Approach in Indonesia. Papers of the 13 International Conference on Input-Output Technigues University of Macerata. Italy. August 2125.2000

141. Jackson R.W., Israilevich P.R., Comer J.C. A Note on the Role of Survey Data and Expert Opinion in Constructing Input-Output Tables, Papers in Regional Science, 1992,71 (1): 87-93.

142. Jensen R.C., Mandeville T.D., Karunaratne N.D. Regional Economic Development: Generation of Regional Input-Output Analysis, Groom Helm, London, 1979.

143. Kuboniwa M: An Analysis of Singularities of Russia's Marketization Using Input-Output Tables // The Journal of Econometric Study of Northeast Asia (JESNA). Vol. 4. No. 1. 2002. C.l-13.

144. Kuboniwa M. The New Russian Input-Output Tables: A Milestone in Russian Statistics // The Journal of Econometric Study of Northeast Asia (JESNA), Vol. 1. No. 2. November 1999.

145. Lahr M.L. A Review of the Literature Supporting Hybrid Approach to Constructing Regional Input-Output Models, Economic System Research. 1993. № 5(3). C. 277-299.

146. Madsen В., Jensen-Butler C. Make and Use Approaches to Redional and Interregional Accounts and Models. Economic Systems Research, Vol. 11. № 3. C. 277-299.

147. Miller R.E., Blair P.D. Input-Output Analysis: Foundations and Extensions -Prentice-Hall, Inc., Englewood Cliffs. 1985.

148. Piispala Ju. On Regionalising Input/Output Tables Experiences from Compiling Regional Supply and Use Tables in Finland. Paper presented at the 13th International Conference on Input-Output at University of Macerata. Italy. August 21-25.2000

149. Siddiqi Y., Salem, M. Constructing Regional Input-output Accounts: The Recent Canadian Experience. Paper presented at the 14th International Conference on Input-Output Techniques, Montreal, Canada, October 10-15. 2001.

150. Smith C., Jensen R.C. A System for Generation of Small-Economy Input-Output Tables. Mimeo. Department of Economics, The University of Queensland, 1983.

151. Процедура оценки валового выпуска по данным Госкомстата РФ и данным региональных статистических органов

152. Оценка услуг транспорта и связи отличаются незначительно, и в качестве базового варианта был выбран показатель региональной статистики.

153. Процедура расчета наценок и налогов

154. Процедура корректировки агрегированной таблицы

155. Для услуг науки и научного обслуживания, геологии, разведки недр, геодезической и гидрометеорологической служб на использование превышало имеющиеся ресурсы.