Международное сотрудничество государств в области охраны произведений архитектуры тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.10, кандидат наук Шестакова, Ксения Дмитриевна

• Шестакова, Ксения Дмитриевна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Шестакова, Ксения Дмитриевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПРОИЗВЕДЕНИЯ АРХИТЕКТУРЫ КАК ОБЪЕКТЫ ОХРАНЫ В КОНТЕКСТЕ КОНЦЕПЦИИ КУЛЬТУРНЫХ ПРАВ В МЕЖДУНАРОДНОМ ПРАВЕ

1.1. Концепция культурных прав в современном международном праве

1.1.1. Право на участие в культурной жизни

1.1.2. Право на защиту моральных и материальных интересов автора

1.2. Концепция архитектурного наследия в международном праве

1.2.1. Понятие архитектурного наследия, подлежащего охране в период вооруженных конфликтов и мирное время, в универсальных международных договорах

1.2.2. Концепция архитектурного наследия в универсальных международных актах, регулирующих его охрану в мирное время

1.2.3. Концепция архитектурного наследия

в региональных международных актах

1.3. Понятие произведений архитектуры в международном авторском праве

ГЛАВА 2. ОХРАНА ПРОИЗВЕДЕНИЙ АРХИТЕКТУРЫ В МЕЖДУНАРОДНОМ ПРАВЕ

2.1. Особенности международной охраны архитектурного наследия

в период вооруженных конфликтов

2.2. Особенности международной охраны архитектурного наследия в мирное время

2.2.1. Преднамеренное разрушение объектов архитектурного наследия

в мирное время

2.2.2 Гарантии прав инвесторов в международном инвестиционном праве и охрана культурного (архитектурного) наследия

в мирное время

2.3 Режим международной охраны авторских прав на произведения архитектуры

ГЛАВА 3. ОХРАНА ОБЪЕКТОВ АРХИТЕКТУРЫ В НАЦИОНАЛЬНЫХ ПРАВОВЫХ СИСТЕМАХ

3.1. Охрана объектов архитектурного наследия

в национальных правовых системах

3.1.1. Охрана объектов архитектурного наследия

в иностранных государствах

3.1.2. Охрана объектов архитектурного наследия

в Российской Федерации

3.2. Произведения архитектуры как объекты авторских прав

в национальных правовых системах

3.2.1. Произведения архитектуры как объекты авторских прав

в иностранных государствах

3.2.2. Произведения архитектуры как объекты авторских прав

в Российской Федерации

3.3. Соотношение авторских права на произведения архитектуры

и режима охраны архитектурного наследия в национальных правовых системах

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Приложение 1

Приложение 2

Приложение 3

Приложение 4

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Международное сотрудничество государств в области охраны произведений архитектуры»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Происходящие в мире в последние десятилетия расширение и интенсификация различных сфер международного сотрудничества не могли не затронуть и такую область, как сотрудничество государств по обеспечению охраны значительного пласта культурного наследия человечества - произведений архитектуры.

Архитектурные произведения - огромная, чрезвычайно богатая, разнообразная, весьма ценная, но уязвимая часть материальной и духовной культуры. Они имеют особое значение для прошлой и будущей истории каждого народа и человечества в целом. Поэтому их сохранение - одна из важнейших задач современного мира, имеющая политические, экономические, культурные, духовные и правовые аспекты.'

Правовое обеспечение охраны и функционального использования архитектурного наследия тесно взаимосвязано и взаимообусловлено как с охраной культурного наследия в целом, так и с охраной авторских прав, а также соблюдением принципа уважения прав человека, реализацией культурных прав индивидов и сообществ.

Произошедшие в последние десятилетия трансформация и взаимопроникновение сфер охраны культурного наследия и охраны авторских прав, все в большей степени опирающихся на соблюдение принципа уважения прав человека, изменили содержание и очертили новые рамки сотрудничества государств в области охраны произведений архитектуры.

Расширение содержания категории «культура» определило существенное

изменение концепции культурных прав в международном праве прав человека;

право на участие в культурной жизни трансформировалось с позиций классического

обеспечения доступности культуры для большей части населения (как это

предусмотрено Всеобщей декларацией прав человека 1948 г. и Международным

пактом об экономических социальных и культурных правах 1966 г.) до современной

более широкой трактовки, включающей (в соответствии с антропологическим

подходом) и право на участие в культурной жизни не только отдельных лиц, но и

различных групп населения (субнациональных групп). Данная тенденция, в свою

очередь, нашла отражение и в сфере охраны культурного, в том числе и архитектурного, наследия.

Произведения архитектуры - это одновременно и результат творчества авторов, и объект правообладания, и предмет реализации духовных потребностей человека, что обуславливает необходимость проведения комплексного научного исследований всех этих компонентов в их неразрывной связи.

Сквозь призму международно-правовой защиты прав человека все активнее

просматривается и проблема охраны прав интеллектуальной собственности.

Ключевыми для такого понимания становится проблема признания и реализации

права авторов на защиту моральных и материальных интересов, возникающих в

результате их творчества (ст. 15(1)(с) Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах 1966 г.).

Всё это органично связано с иными международно-признанными культурными правами, включая право каждого на участие в культурной жизни.

Подобное взаимопроникновение исследуемых областей предполагает новый взглад на установление на различных уровнях правового регулирования - международном и национальном - баланса между правами различных акторов: авторами, иными правообладателями, собственниками объектов архитектуры, публичными субъектами, субнациональными группами, и даже в ряде случаев - международным сообществом.

Нуждаются в научном анализе, обобщении и оценке меры, которые должны предпринимать (и предпринимают) государства по реализации их международных обязательств (ст.2 и ст.З вышеназванного Пакта) по поощрению и развитию взаимного сотрудничества в сфере охраны, развития и распространения достижений науки и культуры, включая, безусловно, и произведения архитектуры.

Степень научной разработанности темы. В ходе проведения исследования автору не удалось обнаружить комплексных научных работ, посвященных теоретическому анализу международного сотрудничества по сохранению и защите архитектурного наследия, включая проблему соотношения авторских прав на произведения архитектуры и охраны объектов архитектурного наследия в свете трансформировавшейся концепции культурных прав в международном праве. Тем не менее, ряд авторов подвергли монографическому исследованию сотрудничество государств в сфере культуры (Л.Н.Галенская, Дж.Нафцигер и др.), в области международной охраны авторских прав (М.М.Богуславский, А.Дитц, А. Мазуйе,

Д.Липцик, Ю.Г.Матвеев и др.); в сфере охраны культурного наследия (М.М.Богуславский, С.Нахлик, Р.О'Кифи, А.П.Сергеев и др.), а также в сфере защите культурных прав (Э. Стаматопулу, Ф.Франчиони, Р.О'Кифи и др.). Ряд авторов обращался к вопросам исследования произведений архитектуры как объектов авторского права (Н.Варго, А.М.Люкшин, Х.А.Пизуке и др.).

Цель исследования - проведение комплексного научного анализа состояния международно-правового регулирования охраны архитектурного наследия во взаимосвязи с авторским правом на создаваемые произведения архитектуры в контексте реализации культурных прав человека как на международно, так и на национальном уровнях.

Достижение поставленной цели предопределяется решением следующих задач:

- определение правовых рамок международного сотрудничества государств в области охраны произведений архитектуры;

- выявление и постановка ключевых проблем в области международного сотрудничества по обеспечению охраны произведений архитектуры;

- анализ концепции культурных прав в современном международном праве;

- определение особенностей произведений архитектуры как объектов права охраны культурного наследия в мирное время и в период вооруженных конфликтов на универсальном и региональном уровнях;

- установление специфики режимов охраны архитектурного наследия в период вооруженного конфликта и в мирное время (с выделением вопросов преднамеренного разрушения объектов архитектурного наследия, расположенных на территории разрушающего такие объекты государства, и соотношения права охраны культурного наследия с международным инвестиционным правом);

- выявление особенностей произведений архитектуры как особых объектов охраны авторского права, анализ режима их охраны и исследование соотношения авторских прав на произведения архитектуры и отдельных вопросов охраны архитектурного наследия в международном праве и национальных правовых системах.

Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, возникающие в ходе реализации государствами своих международных обязательств по охране архитектурных произведений в качестве объектов архитектурного наследия, а также связанной с этим реализации права на участие в культурной жизни и иных культурных прав на международном и национальном уровнях.

Предметом диссертационного исследования выступают международно-правовые акты, законодательство и правоприменительная практика иностранных государств и Российской Федерации в сфере защиты культурных прав человека, охраны архитектурного наследия в мирное время и в период вооруженных конфликтов, охраны авторских прав, а также доктринальные позиции в исследуемой области.

Теоретической основой данного исследования послужили работы М.М.Богуславского, Э.П.Гаврилова, Л.Н.Галенской, А.М.Люкшина, Ю.Г.Матвеева, Х.А.Пизуке, А.П.Сергеева и других отечественных ученых-юристов.

Помимо отечественной, автором при подготовке настоящего исследования использовалась и зарубежная научная литература, в том числе работы B.C. Вади, Н. Варго, А.Ф.Врдоляк, А. Дитца, Т.Коно, Ф. Ленцерини, Д. Липцик, С. Нахлика, Дж. Нафцинера, П. О'Кифи, Р. О'Кифи, С.Рикетскона, Э. Стаматопулу, Ф. Франчиони, М. Юйе и других зарубежных правоведов.

При использовании международных и национальных актов на английском и иных иностранных языках, аутентичный текст или официальный перевод которых на русский язык отсутствуют, перевод выполнен диссертантом. Интернет-ресурсы, ссылки на которые использованы автором в диссертации, приводятся по состоянию на ноябрь 2011 года.

Методологическую основу диссертационного исследования составляют общенаучные (исторический, лингвистический, системный, диалектический логический, аналитический и др.) и частно-научные методы познания (формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой, метод толкования правовых норм, обобщения юридической практики, метод правового моделирования).

Практическая основа диссертационного исследования. Значительная часть диссертационного исследования посвящена научному анализу международных универсальных и региональных договоров в области прав человека, охраны архитектурного наследия и авторских прав на произведения архитектуры, актов ЮНЕСКО и иных международных организаций, решений международных судов и арбитражей, решений национальных судов по конкретным делам, а также изучению национального законодательства.

Научная новизна диссертационного исследования определяется новизной постановки проблемы и оригинальностью методологического подхода к её решению.

Автором впервые в отечественной юридической науке проведено комплексное исследование состояния международно-правового регулирования охраны архитектурного наследия во взаимосвязи с авторским правом на создаваемые произведения архитектуры в контексте реализации культурных прав человека: показано соотношение культурных прав и прав охраны интеллектуальной собственности; проанализировано право на участие в культурной жизни, неразрывно связанное с ориентированной на соблюдение прав человека системой охраны интеллектуальной собственности; определена специфика режима охраны произведений архитектуры.

Общую характеристику и научную новизну исследования конкретизируют и дополняют следующие основные положения и выводы, выносимые на защиту.

1. Охрана архитектурного наследия - одна из глобальных проблем сохранения огромного культурного достояния человечества, требующая объединения усилий государств, международного и национальных сообществ, творческих коллективов и иных акторов. Однако проведенное исследование свидетельствует, что на сегодня для сохранения данного богатства явно недостаточно существующих международных и национальных нормативно-правовых регуляторов. Поэтому важнейшей задачей международного сообщества является объединение усилий по расширению и углублению правовой охраны произведений архитектуры, по совершенствованию существующих форм международного сотрудничества в этой сфере.

2. В сфере сотрудничества государств в области охраны произведений архитектуры - установления международно-правовых режимов их создания и сохранения - в последнее десятилетие ключевую роль начинают играть положения международного права охраны прав человека, в частности, защиты культурных прав.

3. Взаимосвязь сфер охраны культурного наследия и охраны авторских прав проявляется посредством установления в актах ЮНЕСКО, включая Конвенцию 1972 г., концепции исторического городского ландшафта, провозглашающей необходимость не только восстановления исторической и культурной городской среды, но и ее современного развития и улучшения. Практическое выражение данной концепции нашло

выражение в Гранадской конвенции об охране архитектурного наследия Европы 1985 г., которая закрепляет принцип комплексного сохранения культурного наследия.

4. Сферы охраны архитектурного наследия и охраны авторских прав на произведения архитектуры приобретают все больше точек взаимодействия и пересечения. В целях реализации международно-правовой концепции сохранения исторического городского ландшафта и создания качественной городской среды механизмы регулирования, присущие исключительно области охраны культурного наследия, дополняются механизмами регулирования охраны авторских права, и наоборот.

5. Обязательства государств по Конвенции об охране всемирного культурного и природного наследия 1972 г. и международным актам по защите прав человека нередко становятся предметом специального разбирательства в арбитраже инвестиционных споров. Решения инвестиционных арбитражей свидетельствуют о формировании практики, согласно которой добросовестное принятие государством законов в сфере охраны культурного наследия, влияющих на интересы инвестора, является правомерным и достаточным основанием для изменения или расторжения соглашения с инвестором без выплаты компенсации или снижения размера компенсации, если до принятия такого решения инвестором уже были произведены определенные расходы по реализации проекта.

6. Расширение концепции обязательств е^а отлез в международном праве, предполагающей право государства противостоять нарушению другими государствами обязательств, в частности, в сфере прав человека (посредством предъявления иска в международный суд или осуществления контрмер), проявилось в сфере охраны культурного наследия: в настоящее время как обязательство е^а omn.es формируется обычная норма, согласно которой все государства как в мирное время, так и в период вооруженных конфликтов должны воздерживаться от преднамеренного разрушения культурных ценностей (включая объекты архитектурного наследия), расположенных на их территории, имеющих большое значение как для отдельного народа, так и для всего человечества в целом.

7. Поскольку процесс архитектурного творчества достаточно консервативен и появление новых технологий практически не оказало на его развитие значительного влияния (за исключением факта возможного перенесения процесса проектирования

и размещения заказов на проектирование в электронную и цифровую среду), с момента включения положения об архитектуре в Бернскую конвенцию по охране литературных и художественных произведений 1886 г. в большинстве иностранных государств сформировался сходный режим охраны произведений в области архитектуры в части категорий охраняемых произведений, а также права sui generis на реализацию архитектурного проекта, свободы панорамы (отражающей право человека на участие в культурной жизни) и установления баланса интересов архитектора, собственника и субнациональных групп.

8. Специфика личного неимущественного права на неприкосновенность архитектурного произведения в национальном законодательстве заключается в возможности внесения изменений в произведение архитектуры, исходя из баланса интересов собственника и архитектора: без согласия автора допускаются изменения, затрагивающие только технические или функциональные аспекты строительства; изменение архитектурного объекта без согласия архитектора по эстетическим соображениям не допускается. Аналогичным образом достигается баланс интересов общества и архитектора: соразмерные изменения, обусловленные легитимной публичной целью, могут производиться без согласия автора.

9. Достижение баланса интересов собственника, государства и общества, включая субнациональные группы, в области охраны объектов культурного наследия в национальных правовых системах обычно строится по следующей модели: владелец такого объекта - поддерживает его в должном состоянии; государство оказывает ему финансовую поддержку (в форме налоговых льгот, реже -государственного финансирования), а также обладает правами на преимущественную покупку и/или экспроприацию объекта (по причине национального/регионального интереса, а в случае экспроприации - по причине необходимости сохранения объекта) для целей обеспечения права общества на доступ к культурному наследию как элемента права на участие в культурной жизни.

10. Федеральное законодательство Российской Федерации в сфере охраны культурного наследия в целом соответствует типовой модели соотношения интересов различных акторов, а также отражает основные международные тенденции в части понимания культуры в широком смысле, регламентации

охраны объектов современной архитектуры, наделения субнациональных групп

культурными правами и предоставления им средств правовой защиты.

Сделанные выводы позволили сформулировать ряд практических рекомендаций:

1. С целью выполнения международных обязательств Российской Федерации по обеспечению должного уровня охраны архитектурного наследия, представляется важным дополнить Закон Российской Федерации «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» положениями, направленными на повышение качества вновь создаваемых произведений архитектуры. В частности, следует предоставить федеральному органу в сфере культуры и охраны культурного наследия полномочие проводить историко-культурную экспертизу с правом наделять вновь созданные объекты архитектуры статусом имеющих «особую художественную ценность». Также предлагается установить, что изменения в такие объекты могут быть внесены только с согласия и при участии авторов таких произведений. Кроме того, возможно установление государственной поддержки (например, в форме налоговых льгот) для заказчиков/собственников таких объектов, подобных предусмотренным для владельцев объектов культурного наследия.

2. Представляется целесообразным принятие совместного Постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда, разъясняющего, что реставраторы в смысле ст. 1294 Гражданского Кодекса РФ также могут признаваться авторами, при условии, что создаваемое ими произведение отвечает общим критериям охраноспособности произведений, включая критерий оригинальности.

3. В связи с тем, что объект Всемирного культурного наследия «Исторический центр Санкт-Петербурга и относящиеся к нему объекты» (включающий также дворцово-парковые ансамбли Петродворца, Пушкина, Павловска, Гатчины и Ораниенбаума) расположен на территории двух субъектов Федерации - Санкт-Петербурга и Ленинградской области - для целей улучшения на практике режима его охраны и сохранения представляется целесообразным принятие специального Федерального закона «Об охране и сохранении объекта Всемирного наследия «Исторический центр Санкт-Петербурга и относящиеся к нему объекты», по

примеру изданного в Хорватии Закона «О реконструкции находящейся под угрозой целостности архитектурного наследия Дубровника».

4. В связи с тем, что в настоящее время права граждан считаются нарушенными автоматически, если соответствующий нормативный или ненормативный акт в области градостроительства был принят с нарушением компетенции соответствующего органа или противоречит федеральному законодательству в области охраны культурного наследия, представляется целесообразным включение в ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ положения аналогичного ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, устанавливающего, что «обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо».

Научно-практическое значение работы заключается в том, что полученные выводы могут быть использованы для совершенствования национального законодательства в области создания и сохранения произведений архитектуры и развития международного сотрудничества в указанной сфере.

Положения и выводы диссертации могут быть также использованы для дальнейшего исследования выявленных в работе доктринальных проблем, так и в процессе преподавания основных и специальных курсов по праву охраны культурного наследия и международной охране авторских прав.

ГЛАВА ПЕРВАЯ ПРОИЗВЕДЕНИЯ АРХИТЕКТУРЫ КАК ОБЪЕКТЫ ОХРАНЫ В КОНТЕКСТЕ КОНЦЕПЦИИ КУЛЬТУРНЫХ ПРАВ В МЕЖДУНАРОДНОМ ПРАВЕ

1.1. Концепция культурных прав в современном международном праве

Одной из ключевых тенденций современного развития международного права является возрастающее значение обязательства государств уважать права человека. Влияние данной тенденции обнаруживается практически во всех сферах международного сотрудничества.1 Одновременно с этим определенные изменения претерпевает сама сфера защиты прав человека: утверждаются новые субъекты, наделяемые правами; формирующаяся практика применения международных договоров в данной области наполняет их положения новым содержанием. Не являются исключением культурные права человека.

Современное содержание права на участие в культурной жизни (закрепленного в ст. 27(1) Всеобщей декларации прав человека 1948 г. (далее -ВДПЧ) и ст. 15(1)(а) Международного пакта об экономических социальных и культурных правах 1966 г.3 (далее - МПЭСКП)) и на права каждого на защиту моральных и материальных интересов, являющихся результатом научных, литературных или художественных трудов, автором которых он является (далее - «право на защиту моральных и материальных интересов автора») (ст. 27(2) ВДПЧ и ст. 15(1)(с) МПЭСКП), и их взаимодействие, на наш взгляд, являются ключевыми для понимания сферы сотрудничества государств в области охраны произведений архитектуры, поскольку, как будет продемонстрировано в последующих параграфах, устанавливают минимальные пределы (а иногда и максимальные границы) для регулирования вопросов создания и сохранения

1 См., напр., Friedmann D., Barak-Erez D. ed., Human Rights in Private Law. Oxford-Hart Publishing, 2001. 393 p.

2 Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Российская газета. 10 декабря 1998.

3 Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. № 17(1831).

объектов архитектуры, зачастую, помимо социальной и экономической функций, обладающих также культурной ценностью.4

Следует отметить, что обсуждение концепции, содержания и сферы действия культурных прав приобрело актуальность лишь недавно, поскольку за исключением ЮНЕСКО и Комитета по правам человека, учрежденного в соответствии с Международным пактом о гражданских и политических правах 1966 г. (далее - МПГПП)5, международные организации и конвенционные комитеты в сфере международной защиты прав человека уделяли им незначительное внимание. Несущественность указанных прав также предопределялась расположением соответствующих статей в структуре международных актов в области защиты прав человека: ст. 27 ВДПЧ и ст. 15 МПЭСКП находятся в самом конце списков прав, установленных данными документами. До недавнего времени лишь незначительное число государств в докладах Комитету по экономическим, социальным и культурным правам (КЭСКП) касалось состояния имплементации ст. 15 МПЭСКП.6 Точно также сами

4 Широкое понимание культуры, воспринятое в международном праве прав человека и проанализированное ниже в параграфе 1.1.1, изменило структуру культурных прав. Так, в теории появились узкий и широкий подходы к их пониманию. Узкий подход охватывает права, закрепленные в качестве культурных в ст. 27 ВДПЧ и ст. 15 МПЭСКП. Иногда сюда также относят ст. 27 МПГПП. В широком смысле, культурные права, не ограничиваясь указанными выше, включают права, «носящие культурный характер». К их числу принято относить: 1) право на образование, являющееся, по мнению Бутроса Бутроса Гали, предпосылкой существования культурных прав; 2) право на использование и сохранение родного языка, неразрывно связанное с правом на образование; 3) право на свободу мысли, совести, религии и верования, отражающее тесную связь религии и культуры; 4) право на свободу выражения мнения и информации, включающее право на культурное самовыражение; 5) право на свободу собраний и ассоциаций, считающееся правом культурного характера в том смысле, что многие культурные проявления существенно зависят от взаимодействия с другими людьми и др. См. Ghali В. В. The Right to Culture and the Universal Declaration of Human Rights / Cultural Rights as Human Rights (Studies and Documents on Cultural Policies № 3), UNESCO ed., 1970. P. 73 // http://unesdoc.unesco.org/images/0000/000011/001194eo.pdf (11.11.2011); UN Doc. E/C.12/1992/SR.17; Francioni F. Beyond State Sovereignty: The Protection of Cultural Heritage as a Shared Interest of Humanity // Michigan Journal of International Law. Vol. 25, 2004. P. 1209, 1212 (2004). В настоящем исследовании, мы будем рассматривать культурные права в узком смысле.

5 Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. № 17. Ст. 291.

6 General Discussion on the Right to Take Part in Cultural Life as Recognized in Article 15 of the Covenant (Summary Record of the 17th Meeting, Committee on Economic, Social and Cultural Rights). UN Doc.E/C. 12/1992/SR. 17, §38 (11.12.1992) // http://www.unhchr.ch/tbs/doc.nsf/(symbol)/6bb255744adda8fc802565e8003fll65?0pendocument

конвенционные органы в области международной защиты прав человека не придавали должного значения культурным правам человека: бывшая Комиссия ООН по правам человека в процессе обсуждения состояния имплементации экономических, социальных и культурных прав, закрепленных во ВДПЧ и МПЭСКП, концентрировалась на обсуждении только первых двух категорий прав,

п

исключив из сферы дискуссии культурные права, а КЭСКП только в последнее десятилетие стал обращать внимание на вопрос имплементации ст. 15 МПЭСКП.

1.1.1. Право на участие в культурной жизни

Первопричиной невнимания к культурным правам является сложность

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Шестакова, Ксения Дмитриевна, 2012 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Международные договоры

1. Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г. (дополненная в Париже 4 мая 1896 г., пересмотренная в Берлине 13 ноября 1908 г., дополненная в Берне 20 марта 1914 г. и пересмотренная в Риме 2 июня 1928 г., в Брюсселе 26 июня 1948 г., в Стокгольме 14 июля 1967 г. и в Париже 24 июля 1971 г., измененная 2 октября 1979 г.) // Бюллетень международных договоров. Сентябрь 2003. № 9. С. 3.

2. Венская Конвенция о праве международных договоров (Вена, 23 мая 1969 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. 1986. № 37. Ст. 772.

3. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Российская газета. 10 декабря 1998.

4. Второй протокол к Гаагской Конвенции о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта 1954 года (Гаага, 26 марта 1999 г.)

5. Договор ВОИС об авторском праве 1996 г. // Официальный сайт ВОИС. // URT: http://www.wipo.int/wipolex/en/wipo_treaties/text.jsp?doc_id= 131055&file id= 193888 (15.01.2011).

6. Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов (Протокол I)// Сборник международных договоров СССР. Вып. XL VI. М., 1993. С. 134 - 182.

7. Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв вооруженных конфликтов немеждународного характера (Протокол II) // Сборник международных договоров СССР. Вып. XLVI. М, 1993. С. 182-191.

В. Устав Международного трибунала по Югославии (Принят 25.05.1993 Резолюцией 827 (1993) на 3217-ом заседании Совета Безопасности ООН) // Совет безопасности. Официальные отчеты. Сорок восьмой год. Дополнение за апрель, май и июнь 1993 года. - Нью-Йорк: ООН, 1996. С. 148 - 151.

9. Конвенция о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта

(Гаага, 14 мая 1954 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР от 8 февраля 1957 г. № 3. Ст. 54.

10. Конвенция об охране архитектурного наследия Европы ETS № 121 (Гранада, 3 октября 1985 г.) // Собрание постановлений Правительства СССР. № 4. 1991 г. С. 42. Постановлением СМ СССР от 26 сентября 1990 г. № 973 СССР присоединился к настоящей Конвенции. Конвенция вступила в силу для СССР 1 марта 1991 г.

11. Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия (Париж, 16 ноября 1972 г.) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами, М., 1991. Вып. XLV. С. 482.

12. Конвенция по охране промышленной собственности (Париж, 20 марта 1883 г.) // Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996. № 2

13. Международная конвенция об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций (Рим, 26 октября 1961 г.) // Бюллетень международных договоров. Июль 2005. № 7.

14. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) //Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. № 17. Ст. 291.

15. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (Нью-

о

Иорк, 19 декабря 1966 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. № 17(1831).

16. Проект Соглашения о доступе к знаниям и технологиям от 09.05.2005 г. //

http://www.cptech.org/a2k/a2k_treaty_may9.pdf (11.11.2011)

17. Протокол N. 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод ETS N 009 (Париж, 20 марта 1952 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 18 мая 1998 г. № 20. Ст. 2143.

18. Сан-Сальвадорская конвенция об охране археологического, исторического и художественного наследия народов Америки 1976 г. Конвенция ратифицирована 12 государствами-участниками ОАГ. См. Сайт организации американских государств, URL http://www.oas.org/juridico/english/sigs/c-16.html (01.04.2011) Все участники Сан-Сальвадорской конвенции участвуют в Конвенции 1972 г.

19. Североамериканское соглашение о свободной торговле (Канада, США и Мексика) от 1992 г. доступен на официальном сайте НАФТА, URL: Available at http://www.nafla-secalena.org/DefaultSite/index_e.aspx7DetailID_79 (Ol.09.2011)

20. Agreement Between the World Intellectual Property Organization and the World Trade Organization, Dec. 22, 1995, 35 I.L.M. 754 (1996)

21. Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights, Apr. 15, 1994, Marrakesh Agreement Establishing the World Trade Organization, Annex 1С, Legal Instruments — Results of the Uruguay Round, 33 I.L.M. 81 (1994)

22. Agreement Revising the Bangui Agreement of March 2, 1977, on the Creation of an African Intellectual Property Organization (Bangui (Central African Republic), Februaiy 24, 1999) //http://www.wipo.int/wipolex/en/

23. Anti-Counterfeiting Trade Agreement. 03 December 2010. // European Commission Official Website, URL: http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2010/december/tradoc_l 47079.pdf (10.01.2011).

24. Directive 2004/48/EC of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on the enforcement of intellectual property rights. // Official Journal. Official Journal. Legislation. Vol. 195. 02/06/2004. P. 16-25.

25. Optional Protocol to the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights, Doc.A/63/435. C.N.869.2009. Treaties-34 of 11 December 2009.

26. UNESCO, Convention on the Protection and Promotion of the Diversity of Cultural Expressions, Oct. 20, 2005 //

http://unesdoc.unesco.org/images/0014/001429/142919e.pdf (11.11.2011).

Российское законодательство

27. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ и от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ // Российская газета. 21 января 2009 г. № 7.

28. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЭ // Собрание законодательства РФ, 25.12.2006, № 52 (1 ч.), ст. 5496.

29. Закон РФ от 09.07.1993 № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» // Российская газета от 03 августа 1993 г.

30. Закон РФ от 9 октября 1992 г. № 3612-1 «Основы законодательства Российской Федерации о культуре» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 19 ноября 1992 г., № 46, ст. 2615.

31. Федеральный Закон от 17.11.1995 № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» // Собрании законодательства Российской Федерации от 20 ноября 1995 г. № 47 ст. 4473

32. Федеральный закон от 25 июня 2002 г. № 73-Ф3 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (с изменениями от 27 февраля 2003 г., 22 августа, 29 декабря 2004 г., 3 июня, 31 декабря 2005 г., 18, 29 декабря 2006 г., 26 июня, 18 октября, 8 ноября 2007 г., 13 мая, 14, 23 июля 2008 г., 17 декабря 2009 г., 18 октября, 30 ноября, 13 декабря 2010 г., 18 июля 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 1 июля 2002 г. № 26 ст. 2519.

33. Положение о зонах охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 26 апреля 2008 г. № 315) (с изменениями от 7 ноября 2008 г., 10 марта 2009 г., 5 октября 2010 г., 18 мая 2011 г.) // Собрании законодательства Российской Федерации от 5 мая 2008 г. № 18 ст. 2053.

34. Постановление Правительства РФ от 15 июля 2009 г. № 69 «Об утверждении Положения о государственной историко-культурной экспертизе» (с изменениями от 18 мая 2011 г.) // Собрании законодательства Российской Федерации от 27 июля 2009 г. № 30 ст. 3812

Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 8 декабря 2010 года № 1673 «О признании утратившим силу постановления Правительства Санкт-Петербурга от 22.09.2009 № 1079» // Санкт-Петербургские ведомости, № 233, 10.12.2010.

Документы международных органов и организаций

35. Американская декларация о правах и обязанностях человека 1948 г.

36. Декларация о преднамеренном разрушении культурного наследия (17 октября 2003 г.) // http://www.unesco.org.

37. Декларация о сохранении исторических городских ландшафтов (Париж, 23 сентября 2005 г.) // Сайт ЮНЕСКО http://www .unesco.org

38. Замечание общего порядка № 17 (2005 г.) «Право каждого на пользование защитой моральных и материальных интересов, возникающих в связи с научными, литературными или художественными трудами, автором которых он является (ст. 15(1)(с) Пакта)», UN Doc. E/C.12/GC/17 (12.01.2006)

39. Замечание общего порядка № 21 «Право каждого человека на участие в культурной жизни ст. 15(1)(а) Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах)» (29.12.2009), UN Doc. Е/С. 12/GC/21

40. Исполнительный Регламент Конвенции о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта (Гаага, 14 мая 1954 года) // Свод нормативных актов ЮНЕСКО, М, 1991 г., с. 258.

41. Международная Хартия по консервации и реставрации памятников и достопримечательных мест (Венецианская Хартия) (Венеция, 25-31 мая 1964 г.) // Сайт ИКОМОС: http://icomos.org/

42. Модельный закон СНГ «Об объектах культурного наследия» от 13 июня 2000 // Информационный бюллетень Межпарламентской ассамблеи СНГ. 2000. № 25.

43. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 12 декабря 2001 г. №56/83 «Ответственность государств за международно-противоправные деяния» // Сайте Комиссии ООН по международному праву, URL:

http://untreaty.un.org/ilc/texts/instruments/english/commentaries/9__6_2001.pdf

(01.04.2011).

44. Резолюция по культурным правам 2002/26, Содействие осуществлению культурных прав каждого человека и уважение к самобытности других культур (22.04.2002) //

http://ww^nhchrxh/Huridocda/Huridoca.ns£/(Symbol)/E.CN.4.RES.2002.26.En?Ope

ndocument (11.11.2011)

45. Резолюция Совета Безопасности ООН №808 от 22.02.1993, UN Doc. S/ RES/808 (1993)

46. Рекомендации Московского союза архитекторов по обеспечению авторского права на произведение архитектуры (п. 1.1).

47. Рекомендация о сохранении культурных ценностей, подвергающихся опасности в результате проведения общественных или частных работ (принята Генеральной конференцией ЮНЕСКО на пятнадцатой сессии) (Париж, 19 ноября 1968 г.) // Сайт ЮНЕСКО http://www.unesco.org

48. Рекомендация о сохранении культурных ценностей, подвергающихся опасности в результате проведения общественных или частных работ (принята Генеральной конференцией ЮНЕСКО на пятнадцатой сессии) (Париж, 19 ноября 1968 г.) // Сайт ЮНЕСКО http://www.unesco.org

49. Рекомендация ЮНЕСКО о сохранении и современной роли исторических ансамблей (Найроби, 26 ноября 1976 г.) // Текст Рекомендации опубликован в Информационном бюллетене Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ. 1997. № 12

50. Amsterdam Declaration Adopted at the Congress on the European Architectural

Heritage (Amsterdam, 21-25 October 1975) // The Council of Europe and cultural

heritage 1954-2000: intergovernental work: basic texts. Council of Europe, 2001. P. 319-330.

51. ASEAN Declaration On Cultural Heritage Bangkok, Thailand, 24-25 July 2000.

52. Comments Submitted by the International Labour Organization, Day of General Discussion - Right to Take Part in Cultural Life (Art. 15(l)(a) of the Covenant), U.N. Doc. E/C. 12/40/12, P. i (May 9, 2008) //

http://www2.ohchr.org/english/bodies/cescr/docs/discussior^LO.pdf (11.11.2011)

53. Commission Staff Working Paper on the review of the EC legal framework in the field of copyright and related rights. 2004. // EU Single Market website on EUROPA, URL:

http://ec.europa.eu/internal_market/copyright/docs/review/sec-2004-995_en.pdf

(01.09.2010).

54. Committee on Economic, Social & Cultural Rights, General Comment No. 3: The

Nature of States Parties' Obligations (Art. 2, Para. 1) (14.12.1990), U.N. Doc. E/1991/23

//

http://www.unhchr.ch/tbs/doc.nsf/(symbol)/94bdbaf59b43a424cl2563ed0052b664?0pe

ndocument (11.11.2011)

55. Consultation Paper on: The 1954 Hague Convention on the Protection of Cultural Property in the Event of Armed Conflict and its two Protocols of 1954 and 1999. UK Department for Culture, Media and Sport. Cultural Property Unit. September 2005. 70 p.

56. Decisions adopted by the 27th session of World Heritage Committee (Paris, UNESCO Headquarters, Room XII, 30 June - 5 July 2003). Document No. WHC-03/27.COM/24. UNESCO World Heritage Centre. Paris. 2003. 179 p.

57. Decisions adopted by the 29th session of World Heritage Committee (Durban, South

Africa, 10 - 17 July 2005). Document No. WHC-05/29.COM/22. UNESCO World Heritage Centre. Paris. 2003. 220 p.

58. Doc. WHC-01/CONF.208/23 (22.11.2001) // Официальный портал ЮНЕСКО, URL:

http://whc.unesco.org/archive/2001/whc-01-conf208-23e.pdf (01.09.2011)

59. Draft Articles on Responsibility of States for Internationally Wrongful Acts, with commentaries // Report of the International Law Commission on the work of its fifty-third session. UN. 2008. P. 113.

60. Draft Declaration Concerning the International Destruction of Cultural Heritage, Annex II, UNESCO Doc. 32C/25. Документ доступен на официальном сайте ООН, ULR: http://unesdoc.unesco.org/images/0013/001307/130780e.pdf (01.09.2011)

61. European Charter of the Architectural Heritage (26 September 1975) // The Council of

Europe and cultural heritage 1954-2000: intergovernental work: basic texts. Council of Europe, 2001. P. 149-153.

62. Evaluation and synthesis of principles on the protection of copyright and neighboring rights in respect of various categories of works. Memorandum prepared by Secretariats for the Committee of Governmental Experts on the evaluation and synthesis of

principles on various categories of works. 1988.№ UNESCO/WIPO/CGE/SYN/3-III. // United Nations Economic, Social and Cultural Organization, URL:

http://unesdoc.unesco.org/images/0008/000848/084827EB.pdf (12.03.2010).

63. General Comment No. 23: The rights of minorities (Art. 27) (08.04. 1994), U.N. Doc. CCPR/C/21/Rev. l/Add.5

http://www.unhchr.ch/tbs/doc.nsf/0/fb7fbl2c2fb8bb21 cl2563ed004dfl 11 ?Opendocume

nt (11.11.2011)

64. General Comment No. 3: The Nature of States Parties' Obligations (Art. 2, Para. 1) (14.12.1990) U.N. Doc. E/1991/23. //

http://www.unhchr.ch/tbs/doc.nsf/(symbol)/94bdbaf59b43a424cl2563ed0052b664?0pe ndocument (11.11.2011)

65. General Discussion on the Right to Take Part in Cultural Life as Recognized in Article 15 of the Covenant (S ummary Record of the 17th Meeting, Committee on Economic, Social and Cultural Rights). UN Doc.E/C.12/1992/SR.17. (11.12.1992) //

http://www.unhchr.ch/tbs/doc.nsf/(symbol)/6bb255744adda8fc802565e8003fll65?0pe

ndocument (11.11.2011)

66. General Report on the Work of the Brussels Diplomatic Conference for the Revision of the Berne Convention, Presented by Marcel Plaisant, Rapporteur-General to the General Committee on June 25, 1948 and Approved in Plenaty on June 26, 1948'. Records of the

Conference.//http://www.oup.com/uk/booksites/content/9780198259466/15550028.

67. Guidelines for the Implementation of the 1999 Second Protocol to the Hague

Convention of 1954 for the Protection of Cultural Property in the Event of Armed

Conflict (endorsed by the third Meeting of the Parties to the Second Protocol to the

Hague Convention of 1954 for the Protection of Cultural Property in the Event of Armed

Conflict). Document UNESCO CLT-09/CONF/219/3 REV. 3, Paris, 24 November 2009.

68. Item 5E of the Provisional Agenda: The World Heritage Convention and the other UNESCO Conventions in the field of culture World Heritage Committee, Thirty-fourth Session. UNESCO Doc. WHC-09/34.COM/5E, Paris, 9 July 2010.

69. Item 8 of the Provisional Agenda: Synergies between the Second Protocol to the Hague Convention and Other Relevant UNESCO Instruments and Programmes, UNESCO Committee for the Protection of Cultural Property in the Event of Armed Conflict, 5th meeting. UNESCO Doc. CLT-10/CONF/204/4, Paris, 14 May 2010. 4 p.

70. Moral rights in the context of the exploitation of works through digital technology. 2000. № ETD/99/B5-3000/E/28. // EU Single Market website, URL:

http://ec.europa.eu/internal_market/copyright/docs/studies/etdl999b53000e28_en.pdf

(01.09.2011)

71. Questions concerning the protection of works of architecture and works relative to architecture: Memorandum prepared by the Secretariats of Committee of Governmental Experts on works of architecture. UNESCO/WIPO/CGE/WAI 3. Geneva, 1986. // WIPO Official Website, URL:

http://www.wipo.int/mdocsarchives/UNESCO_WIPO_CGE_WA_86/UNESCO_WIPO

_CGE_WA_3_E.pdf (01.01.2011).

72. Questions concerning the protection of works of architecture and works relative to architecture. Memorandum prepared by the Secretariats of Committee of Governmental Experts on Works of Architecture 1986. № UNESCO/WIPO/CGE/WAI 3. // WIPO, URL:

http://www.wipo.int/mdocsarchives/UNESCO_WIPO_CGE_WA_86/UNESCO WIPO

_CGE_WA_3_E.pdf (11.06.2010).

73. Report adopted by the Committee of Experts on Works of Architecture 1986. № UNESCO/WIPO/CGE/WA 4. // World Intellectual Property Organization, URL:

http://www.wipo.int/mdocsarchives/UNESCO_WIPO_CGE_WA_86/UNESCO WIPO

_CGE_WA_4%20_E.pdf (11.06.2010).

74. Report adopted by the Committee of Governmental Experts on analysis and synthesis of principles in various categories of works. 1988. № UNESCO/WIPO/CGE/SYN/4. // United Nations Economic, Social and Cultural Organization, URL:

http://unesdoc.unesco.org/images/0008/000848/084830eb.pdf (12.03.2010). (

75. Report of the World Heritage Committee, Eleventh session (UNESCO Headquarters, 711 December 1987). Document No. Sc-87/CQNF.005/9. // Официальный портал

IOHECKO. URL: http://whc.unesco.org/archive/1987/sc-87-conf005-9e.pdf (15.05.2011).

76. Resolution №R(76)28 Concerning the Adaptation of Laws and Regulations to the Requirements of Integrated Conservation of the Architectural Heritage (14 April 197)// The Council of Europe and cultural heritage 1954-2000: intergovernental work: basic texts. Council of Europe, 2001. P. 319-330.

77. Revised General Guidelines regarding the form and content of reports to be submitted by States Parties under Article 16 and 17 of the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights (17.06. 1991). UN Doc. E/C.12/1991/1.

78. The High Commissioner, Report of the High Commisioner on the Impact of the Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights on Human Rights, §§ 10-15, 27-58, U.N. Doc. E/CN.4/Sub.2/2001/13 (2001)

79. The Report of the Register of Copyrights on Works of Architecture. U.S. Copyright Office. Library of Congress. Washington. 1989. P. 141-48. // US Copyright Office Website, URL: http://www.copyright.gov/reports/architecture.pdf

80. The Secretary-General, Report of the Secretary-General on Economic, Social and Cultural Rights, Intellectual Property Rights and Human Rights, U.N. Doc. E/CN.4/Sub.2/2001/12 (2001).

81. The Secretary-General, Report of the Secretaiy-General on Economic, Social and Cultural Rights, Intellectual Property Rights and Human Rights, U.N. Doc. E/CN.4/Sub.2/2001/12 (2001). U.N. Doc. No. A/55/PV.94. //

http://www.un.org/spanish/aboutun/organs/ga/55/verbatim/a55pv94e.pdf (01.09.2011)

82. U.N. Doc. A/RES/55/243 (09.03.2001)

83. U.N. Economic and Social Council, Sub-Commission on Promotion and Protection of Human Rights, Intellectual Property Rights and Human Rights, Res. 2000/7, U.N. Doc. E/CN.4/Sub.2/RES/2000/7 (17.08.2000) // http://www.unhchr.ch/Huridocda/Huridoca.nsf/0/c462b62cf8a07bl3cl2569700046704e

?Opendocument (11.11.2011)

84. UNESCO Doc. CLT/CIH/MCO/2008/PI/46 (2000).

85. UNESCO Doc. WHC-2001/CONF.205/10. (17.08.2001)

86. UNESCO Recommendation on Participation by the People at Large in Cultural Life and Their Contribution to It / Moulinier P. UNESCO Recommendation on Participation by the People at Large in Cultural Life and Their Contribution to It: Situation ten years later. UNESCO. Paris. 1986. P. 47.

87. UNESCO Universal Declaration on Cultural Diversity / Stamatopoulou E. Cultural Rights in International Law: Article 27 of the Universal Declaration and Beyond. M. Nijhoff Publishers, 2007. P. 261-269.

88. Universal Declaration on Cultural Diversity, UNESCO Res. 25, UNESCO, 31st Gen. Conference, UNESCO Doc. 31C/Res.25 (Nov. 2, 2001) // http://unesdoc.unesco.org/images/0012/001271/127160m.pdf

Законы и иные акты иностранных государств

89. Architecture and Copyright. 1992. // Australian Copyright Council, URL: www.copyright.org.au/pdf/acc/book_tocs/b056v02.pdf (01.09.2010).

90. Austrian Copyright Act (1846. Primaty Sources on Copyright (1450-1900). Eds L. Bently & M. Kretschmer // Arts & Humanities Research Council. URL: www.copyrighthistory.org (01.04.2010).

91. Engravers' Copyright Act (1766). Primary Sources on Copyright (1450-1900). Eds L. Bently & M. Kretschmer. // Arts & Humanities Research Council. URL: www.copyrighthistory.org (01.04.2010).

92. Legge-quadro sulla qualita architettonica. // Govenro Italiano, URL: http://www.governo.it/GovernoInforma/Dossier/qualitaarchitettonica/disegnolegge.pdf (01.01.2011).

93. Legge 20 febbraio 2006, N 77 'Misure speciali di tutela e fruizione dei siti italiani di interesse culturale, paesaggistico e ambientale, inseriti nella "lista del patrimonio mondiale", posti sotto la tutela dell'UNESCO'

94. Norwegian Act № 2 of 12 May 1961 relating to copyright in literary, scientific and artistic works, etc., with subsequent amendments, latest of 22 December 2006 (in force 1 January 2007) // Information from Norwegian Government and Ministires, URL:

http://www.regjeringen.no/upload/KKD/Medier/Acts%20and%20regulations/Aandsverk loven_engelsk_versjon_nov2008.pdf (01.01.2011 )).

95. Prussian Copyright Act (1837). Primaty Sources on Copyright (1450-1900). Eds L. Bently & M. Kretschmer // Arts & Humanities Research Council. URL: www.copyrighthistory.org (01.04.2010).

96. Royal Commission on Copyright: Minutes of Evidence (1878). Primaiy Sources on Copyright (1450-1900). Eds L. Bently & M. Kretschmer. // Arts & Humanities Research Council. URL: www.copyrighthistory.org (01.04.2010). P. 234-240.

97. The Report of the Register of Copyrights on Works of Architecture. U.S. Copyright Office. Library of Congress. Washington. 1989. P. 141-48. // US Copyright Office Website, URL: http://www.copyright.gov/reports/architecture.pdf

Специальная литература Отечественная

98. Абашнзде А.Х., Блнщенко И.П. Международная защита прав национальных меньшинств: Учебн. пос. - М., 1993. - 131 с.

99. Барановский, П. Д. О принципах международной охраны авторских прав.//Журнал российского права. 2001. № 8. С. 93- 100

100. Близнец, И., Леонтьев, К., Основные положения договора ВОИС по авторскому праву. // Интеллектуальная собственность : Авторское право и смежные права. 2004 №6. С. 8-21.

101. Богуславский М.М. Вопросы авторского права в международных отношениях: Международная охрана произведений литературы и науки. - М. Наука, 1973. -336 с.

102. Богуславский М.М. Международная охрана культурных ценностей. - М. Междунар. отношения, 1979. - 191 с.

103. Бутаева Е.М. Проблема сохранения архитектурно-строительного наследия // Гражданин и право. 2009. №10. С.90-95.

104. Гаврилов Э. П. Комментарий к Закону Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах». М.: «Экзамен», 2005. С. 44-46.

105. Галенская JI.H. Музы и право. Изд-во Ленинградского гос. ун-та. Л., 1987. С. 190.

106. Гейне А. Н. Авторское право на произведения зодчества (так назыв. архитектурная собственность): Из Журнала "Вестник Права" (Сентябрь 1905 г.). С.-Петербург: Сенатская Типография, 1905. 53 с.

107. Гражданское и торговое право зарубежных государств: учебник / Отв. ред. Е.А. Васильев, A.C. Комаров. - 4-е изд., перераб. и доп. В 2-х т. T.II. М.: Международные отношения, 2008. С. 447.

108. Диканский М. Г. Авторское право в архитектуре. - Петроград: Склад в конторе журнала «Зодчий», 1916. -79 с.

109. Домрин А.Н. Актуальные аспекты охраны памятников градостроительства и архитектуры Великобритании // Представительная власть. 2009. №8(95). С. 2023.

110. Еремин, А. В. Договор по авторскому праву ВОИС. //Гражданин и право. 2006. №3. С. 74-80

111. Ершов О. Произведения архитектуры и градостроительства как объекты авторского права // Интеллектуальная собственность. Авторское и смежные права. №4. 2009. С. 14.

112. Займовский С.Г. Авторское право. М., 1914. С. 106.

113. Заславский А. А. Авторское право в области архитектурной деятельности : дисс.... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001. - 192 с.

114. Ионас В.Я. Критерий творчества в авторском праве и судебной практике. М. 1972. 138 с.

115. Ионас В.Я. Произведения творчества в гражданском праве. М: Юридическая литература. 1972. 168 с.

116. Канторович А.Я. Авторское право на литературные, музыкальные, художественные и фотографические произведения. Петроград. 1916. С. 248-257.

117. Кириков Б. М., Штиглиц М. С. Архитектура ленинградского авангарда. Путеводитель. Коло. 2008. С. 225-232.

118. Козьминых, А. Е. Авторское право на произведения архитектуры в четвертой части ГК РФ. //Норма. Закон. Законодательство. Право. -Пермь : Пермский государственный университет, 2007. С. 136 - 138

119. Кузнецов М. Н. Охрана авторских прав в международном частном праве: Учебное пособие. М.: Изд-во Университета дружбы народов, 1986. 107 с.

120. Липцик Д. Авторское право и смежные права. - М.: Ладомир; Изд-во ЮНЕСКО, 2002. С.59.

121. Лисица В.Н. Правовое регулирование архитектурной деятельности // Жилищное право. 2009. №8. С. 51-71.

122. Люкшин A.M. Авторское право на произведения архитектуры: дисс.... канд. юрид. наук. Санкт-Петербург, 2004. - 130 с.

123. Люкшин A.M. Авторское право на произведения архитектуры: монография. -СПб.: Геликон Плюс, 2009. С. 20-21.

124. Люкшин А.М. Объекты авторского права на произведения архитектуры // Арбитражные споры. 2003, № 3 (23). С. 112 - 117.

125. Маинетти В. Новые перспективы для защиты культурных ценностей в случае вооруженного конфликта: вступление в силу Второго Протокола к Гаагской конвенции 1954 г. //Международный журнал Красного креста 2004: Защита культурных ценностей в случае вооруженного конфликта / Пер. С англ и фр. - М.: Международный Комитет Красного Креста, 2003. С. 33-66.

126. Мартене Ф. Ф. Международное право цивилизованных народов. Т. II. СПб. 1883. 563 с.

127. Матвеев А. Г. Правовая регламентация использования произведений художественного творчества: эволюция правовых воззрений и современность: монография / А.Г. Матвеев; Перм. гос. ун-т. Пермь, 2010. 172 с.

128. Матвеев, А. Г. Личные неимущественные права авторов в Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений: История вопроса. //Вестник Пермского университета. 2008. № 6. С. 157-162

129. Меггс П.Б., Сергеев А.П. Интеллектуальная собственность. - М. Юрист. 2000. -400 с.

130. Международные конвенции об авторском праве комментарий /Под ред. Э. П. Гаврилова ; Со вступ. ст. М. М. Богуславского. -М. ¡Прогресс, 1982. - 423 с.

131. Мельников, В. Рассмотрение исков о нарушении прав на архитектурный проект.//Интеллектуальная собственность : Авторское право и смежные права. 2001. №6. С. 57-60.

132. Моргунова, Е. Имущественные авторские права по Бернской конвенции. // Интеллектуальная собственность : Авторское право и смежные права. 2004. № 2. С. 16-24.

133. На шаг в ВТО: Дмитрий Медведев принял участие в саммите Россия - ЕС // Российская газета. Столичный выпуск №5356 (277) от 8 декабря 2010 г.

134. Панкевич A.B. Объект авторского права. Одесса. 1878. - 5 9 с.

135. Пизуке Х.А. Правовое регулирование архитектурной деятельности: дисс. ... канд. юрид. наук. Тарту, 1984. - 267 с. :

136. Пиленко A.A. Международные литературные конвенции. СПб. Типография Морского министерства. 1894. - 554 с.

137. Подшибихин Л., Леонтьев К. Реализация положений Бернской конвенции в России.//Российская юстиция. 2001. № 4. С. 29 - 31

138. Право интеллектуальной собственности: учебник / И.А.Близнец, Э.П. Гаврилов, О.В. Добрынин [и др.]; под ред. И.А. Близнеца. - М.: Проспект, 2011. - 960 с.

139. Пшенко К.А. Роль модельного законодательства в формировании общегокультурного пространства государств-участников СНГ // Материалы Международной конференции «Конвенции ЮНЕСКО в области охраны культурного наследия и национальное законодательство государств-участников СНГ» (Минск, 26-28 апреля 2007 г.). Минск. ИООО «Право и экономика». 2007. С. 49.

140. Ревзин Г. Чрево Европы // Журнал Citizen К №13. 20.09.2010.

141. Резолюция III Всероссийской конференции «Сохранение и возрождение малых исторических городов и сельских поселений: проблемы и перспективы», Псковская область, г. Псков - с. Изборск, 4-5 августа 2011.

142. Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. 784 с.

143. Сергеев А.П. Актуальные вопросы применения общих положений об интеллектуальной собственности в части четвертой Гражданского кодекса РФ // Право интеллектуальной собственности. № 3. 2008. С. 3-8.

144. Сергеев А.П. Гражданско-правовая охрана культурных ценностей в СССР. Дис. ... докт. юрид. наук. - Ленинград. 1990. - 413 с.

145. Сиринелли П. Источники авторского права и смежных прав. Основные положения Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» 1993 г. Бернская, Римская и Женевская конвенции. Место России в региональной (СНГ), европейской и международной системах охраны авторских и смежных прав. // Авторское и смежное право в европейском союзе и Российской Федерации. Сборник докладов и дискуссий по материалам международных семинаров по вопросам охраны интеллектуальной собственности в сфере культуры и искусства. Москва. 1997. С. 13-17.

146. Трусова Е.А. Решение арбитражного института торговой палаты г. Стокгольма по делу № V (087/2006) Компания «Эрик ван Эгераат Ассошиейтед Архитектс» у. ООО «Капитал групп» от 17.03.2008 // Арбитражное правосудие в России. № 7. 2008.

147. Усоскин С. Влияние авторских прав относительно произведений архитектуры на их практическую реализацию, оборот и дальнейшее использование. // Недвижимость. Строительство. Право. 2009. № 1.

148. Чернышева С. А. Произведения архитектуры в системе объектов авторского права.//Интеллектуальная собственность. 2000. С. 6 -14

149. Чернявский И.М. Ответы государств-участников конференции на вопросы, предварительно направленные участникам конференции: Республика Беларусь. // Материалы Международной конференции «Конвенции ЮНЕСКО в области охраны культурного наследия и национальное законодательство государств-участников СНГ» (Минск, 26-28 апреля 2007 г.). Минск. ИООО «Право и экономика». 2007. С. 32-37.

150. Шестакова К.Д. Анализ правовой природы предварительных обеспечительных мер в контексте международного гражданского процесса. // Журнал международного частного права. № 3(49). 2005.

151. Якуб Д. Б. Вопросы авторского права на произведения архитектуры : Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. Харьков, 1970. -18 с.

Иностранная литература

152. Aoyaki К. Community or Group Rights / Cultural Rights as Human Rights (Studies and Documents on Cultural Policies No 3), UNESCO ed., 1970. // http://unesdoc.unesco.org/images/0000/000011/001194eo.pdf (11.11.2011)

153. Bellenger-Beaud A.-M. Actualités du droit d'auteur des architects // Cabinet Michel Huet, Bellenger, Blandin, URL: http://www.michel-huet.com/spip.php?page=editolire&idrubrique=32&idarticle= 183 (15.10.2010).

154. Belser E. M., Rüegg E., Molinari E. Switzerland. // The Impact of Uniform Laws on the Protection of Cultural Heritage and the Preservation of Cultural Heritage in the 21st Century. Ed. T. Kono. Martinus Nijhoff Publishers, 2010. P. 694-714.

155. Bensamoun A. Portait of authors' rights in crisis // Reveu Internationale du Driot d'Auteur 2010), Vol. 224. P. 2-158.; Masouye P. «Copyright is dead ... long life to the right ... of users...» // Reveu Internationale du Driot d'Auteur (2009), Vol. 222. P. 189283.

156. Berman S. P. The Globalization of Jurisdiction // University of Pennsylvania Law Review, Vol. 151. 2002). P.311 -543 ;

157. Black's Law Dictionary / Garner B. A., Black H.C. (eds.). 7th ed. St. Paul, MN: West Group, 1999.

158. Borchgrave de, J. Du Droit d'auteur sur les oeuvres architecturales, 3 D.A. 13, 15 (1890).

159. Borges Barbosa D. Untoward Restrictions to Trade and Abuses of Intellectual Property Rights: A Brazilian Perspective to the ACTA Exercise // Social Science Research Network Electronic Paper Collection. URL: http://ssrn.com/abstract-1628744 (01.01.2011);

160. Bridy A. ACTA and the Specter of Graduated Response (October 15, 2010). PIJIP Research Paper No. 2 // Social Science Research Network Electronic Paper Collection. URL: http://ssm.com/abstract=l 619006 (01.01.2011);

161. Briggs W. The Law of International Copyright. 1906. 850 p.

162. Broude T. Conflict and Complementarity in Trade, Cultural Diversity and Intellectual Property Rights // 2 Asian J. WTO & Int'l Health L & Pol'y 345 (2007), et al.

163. Brower Ch., Hellbeck E. The Implications of National and International Environmental Obligations for Foreign Investments Protection Standards, Including Valuation: A Report From the Front Lines. // International Investments and Protection of the Environment: The Role of Dispute Resolution Mechanisms, The International Bureau of Permanent Court of Arbitration, The Hague: Kluwer Law International, 2001.

164. Burri-Nenova M. Trade versus Culture in the Digital Environment: An Old Conflict in

Need of a New Definition. II Journal of International Economic Law. Vol. 12. 2009. P. 1-81;

165. Chapman A. Approaching Intellectual Property as a Human Right (obligations related to Article 15(1) (c)) // Copyright Bulletin. Volume XXXV, No. 3,2001. P.4-37.

166. Chartrand H. H. The Multilateral Intellectual & Cultural Property Rights Regime. Compiler Press. 2008. P.

167. Chon M. Intellectual Property and Development Divide // Cardozo Law Review, Vol. 27, 2006. P. 2821-2912.

168. Clapham A. Human Rights in the Private Sphere. Clarendon press. Oxford. 1996. 424 p.

169. Conversations with Eckermann; being appreciations and criticisms on many subjects. With a preface by Eckermann, and special introd. by Wallace Wood ([1901]). 1829.

170. Copinger W.A. The law of copyright in works of literature and art: including that of the drama, music, engraving, sculpture, painting, photography, and ornamental and useful designs: together with international and foreign copyright, with the statutes relating thereto, and references to the English and American decisions. 1881. 1155 p.

171. Copyright and Human Rights: Freedom of Expression, Intellectual Property, Privacy (Information Law) / Torremans P.L.C. ed., Kluwer Law International, 2004. 242 p.

172. Cornu M. France. // The Impact of Uniform Laws on the Protection of Cultural Heritage and the Preservation of Cultural Heritage in the 21st Century. Ed. T. Kono. Martinus Nijhoff Publishers, 2010. P.358-374.

173. Dietz A. Letter from the Federal Republic of Germany. / RIDA. 1984.

174. Dietz A. Regulation of copyright law in the new Part IV of the Russian Civil Code : an important but partly problematic piece of legislation. // RIDA. 216 .April 2008. P. 155176.

175. Ditlev T, 0strup A. Denmark. // The Impact of Uniform Laws on the Protection of Cultural Heritage and the Preservation of Cultural Heritage in the 21st Century. Ed. T. Kono. Martinus Nijhoff Publishers, 2010. P. 301-312.

176. Donders Y. Cultural Life in the Context of Human Rights, Day of General Discussion -Right to Take Part in Cultural Life (art. 15 (1) (a) of the Covenant). UN Doc. E / C.12 / 40 7 13- P- 3-4, 6 (May 9, 2008) //

http://www2.ohchr.org/englislVbodies/cescr/docs/discussioiVYvonneDonders.pdf (11.11.2011)

177. Drahos P. Bilateralism in Intellectual Property // Journal of World Intellectual Property Law, Vol. 4,2002. P. 791-808.

178. Drone E. A Treatise on the Law of Property in Intellectual Productions in Great Britain and the United States, 1879. - 774 p.

179. Dworkin G. The moral right of the author. Moral rights and common law countries. ALAI Antwerp Congress, 1993.

180. Edelman B., Roskis E. La rue privatisée // Le Monde diplomatique. Juillet. 1997.

181. Eide A. Cultural Rights as Individual Human Rights // Economic, Social and Cultural Rights: A Textbook. M. Nijhoff Publishers, 2001. 785 p.

182. Fabiani M. Lettre d'Italie // Le droit d'auteur. 1989.

183. Fishman J. P. Locating the International Interest in Intranational Cultural Property Disputes // Yale Journal of International Law. Vol. 35. 2010. P. 347-404.

184. Francioni F. (ed), Federico Lenzerini (ed) The 1972 World Heritage Convention: A Commentaiy (Oxford Commentaries on International Law), OUP, 2008. 576 p.

185. Francioni F, Beyond State Sovereignty: Protection of Cultural Heritage as a Shared

Interest of Humanity. // Michigan Journal of International Law. 2004. Vol. 25. P. 12091228.

186. Francioni F., Lenzerini F. The Destruction of the Buddhas of Bamiyan and International Law. // European Journal of International Law. 2003. Vol. 14 No. 4. P. 619-651.

187. Franconi F. Au-delà des traités: l'émergence d'un nouveau droit coutumier pour la protection du patrimoine culturel. EUI Working Papers. 2008. - 24 p.

188. Friedmann D., Barak-Erez D. éd., Human Rights in Private Law. Oxford-Hart Publishing, 2001. 393 p.

189. Galenskaya L. International co-operation in cultural affairs. Collected Courses of the Hague Academy of International Law. Vol. 198. Martinus Nijhoff Publishers, 1986. P. 265-332.

190. Gallego A. Spain: the architects right strained by the public service. // RIDA 217. 2008. P. 2-28.

191. Ghali B. B. The Right to Culture and the Universal Declaration of Human Rights / Cultural Rights as Human Rights (Studies and Documents on Cultural Policies № 3), UNESCO ed., 1970. P. 73 // http://unesdoc.unesco.org/images/0000/000011/001194eo.pdf (11.11.2011)

192. Ginsburg J. C. The Concept of Authorship in Comparative Copyright Law (January 10, 2003). Columbia Law School, Pub. Law Research Paper No. 03-51. P. 23.

193. Ginsburg J. Surveying the Borders of Copyright // Journal of Copyright Society, Vol. 41. 1994. P. 322 -359.

194. Gliha I., Josipovic T. Croatia // The Impact of Uniform Laws on the Protection of Cultural Heritage and the Preservation of Cultural Heritage in the 21st Centuiy. Ed. T. Kono. Martinus Nijhoff Publishers, 2010. P.252-263.

195. Goldstein P. International Copyright: Principles, Law, and Practice. Oxford University Press. 2001.618 p.

196. Goyder J. Scheduling Monuments: The Rose Theatre Case // International Journal of Cultural Property. 1992. Vol. 1. P 353-358.

197. Green M., Drafting History of the Article 15(l)(c) of the International Covenant (International Anti-Poverty Law Center), §41-43, U.N. Doc. E/C. 12/2000/15 (Oct. 9,

2000) // http://www.unhchr.ch/tbs/doc.nsf/0/872a8f7775c9823ccl256999005c3088?0pendocum ent (11.11.2011)

198. Grosheide W. Moral rights. // Research Handbook on the Future of EU Copyright (January 1, 2009). Research Handbook on the Future of EU Copyright, Edward Elgar: Cheltenham, 2009. P. 242-267.

199. Gross F. The Problem of Nationality: The Sociological Approach // The Antioch Review. Vol. 3, No. 1. 1943. P. 92-97;

200. Grosse Ruse-Khan H. A Trade Agreement Creating Barriers to International Trade? ACTA Border Measures and Goods in Transit. American University International Law Review, Spring 2011; Society of International Economic Law 2 // Social Science Research Network Electronic Paper Collection. URL: http://ssrn.com/abstract-1706567 (01.01.2011)

201. Guide to the Berne Convention for the Protection of Literaiy and Artistic Works (Paris Act, 1971). WIPO Publication № 615(E). Geneva 1978. 229 p.

202. Hahn M. A Clash of Cultures? The UNESCO Diversity Convention and International Trade Law'. // Journal of International Economic Law. № 9. 2006 P. 515-552;

203. Hefler L. R. Toward a Human Rights Framework for Intellectual Property. // University of California, Davis Law Review. Vol. 40. 2007. P. 971-1020.

204. Huet M. Architecture et urbain saisis par le droit d'auteur en France. RIDA 212. Avril 2007.

205. Huet M. L'architecture saisie par le droit d'auteur. // Bulletin du droit d'auteur. Vol. XIX, No 4, 1985. P. 15-32.

206. Huet M. Architecture and Copyright // UNESCO Copyright Bulletin, 1985. Vol. 19. P 14-15, 17).

207. Intellectual property and human rights: a paradox / Grosheide F.W. ed., Edward Elgar Publishing, 2010. 317 p.; Helfer L.R., Austin G.W. Human Rights and Intellectual Property: Mapping the Global Interface. Cambridge University Press, 2011. 568 p.

208. Khachaturian A. The New Cultural Diversity Convention and Its Implications on the WTO International Trade Regime: A Critical Comparative Analysis. // Texas International Law Journal. №42. 2006. P. 191-209;

209. Kibel P. S., Schutz J.R. Rio Grande Designs: Texans' NAFTA Water Claim Against Mexico // Berkeley Journal of International Law. 2007. Vol. 25. P. 228-67.

210. Kono T. Japan. // The Impact of Uniform Laws on the Protection of Cultural Heritage and the Preservation of Cultural Heritage in the 21st Century. Ed. T. Kono. Martinus Nijhoff Publishers, 2010. P.478-484.

211. Kwall RR. The Soul of Creativity: Forging a Moral Rights Law for the United States. Stanford University Press, 2010. 247 p.

212. Lenzerini F. Italy. // The Impact of Uniform Laws on the Protection of Cultural Heritage and the Preservation of Cultural Heritage in the 21st Century. Ed. T. Kono. Martinus Nijhoff Publishers, 2010. P. 455-456.

213. Lenzerini F. The UNESCO Declaration Concerning the Intentional Destruction of Cultural Heritage: One Step Forward and Two Steps Back // Italian Yearbook of International Law. 2003. Vol. 13. P. 131-145.

214. Lewinski von, S. The Role and Future of the Universal Copyright Convention. // Copyright Bulletin. October - December 2006.

215. Macmillan F., Macmillan F. New directions in copyright law, Vol.5, Edward Elgar Publishing, 2007. 230 p.

216. Mann H. The Final Decision in Methanex v. United States: Some New Wine in Some New Bottles. Winnipeg, Manitoba: USD, 2005. Доступно на сайте международного института устойчивого развития, URL: http://www.iisd.org/pdf/2005/commentaiy_methanex.pdf (01.09.2011)

217. Masouye С. Guide to the Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works (Paris Act, 1971). WIPO. Geneva, 1978.

218. Mondini G. Moral rights, reports presented at the meeting of the International Association of the Entertainment lawyers MIDEM. Cannes. 1995. P. 105-113.

219. Nafziger J. A.R. United States. // The Impact of Uniform Laws on the Protection of Cultural Heritage and the Preservation of Cultural Heritage in the 21st Century. Ed. T. Kono. Martinus Nijhoff Publishers, 2010. P.758-765.

220. New W. Experts Debate Access to Knowledge, to Intellectual Property Watch // http://www.ip-watch.org/weblog/index.php7p- 19&res=1024&print=0 (11.11.2011)

221. O'Keefe P. J. Foreign Investment and the World Heritage Convention. // International Journal of Cultural Property. 1994. Vol. 3 P. 259-266.

222. O'Keefe R. The Right to Take Part in Cultural Life Under Article 15 of the ICESCR // International & Comparative Law Quarterly. Vol. 47. 1998. P. 904-905.

223. O'Keefe R. World Cultural Heritage: Obligations to the International Community as a Whole? // The International and Comparative Law Quarterly. 2004. Vol. 53. P. 189-209.

224. Palethorpe S., Verhulst S. Report on the international protection of expressions of folklore under intellectual property law. 2000. // European Commission on Internal Market. URL:

http://ec.europa.eu/internal_market/copyright/docs/studies/etd2000b53001e04_en.pdf

225. Pauwelyn J. The UNESCO Convention on Cultural Diversity, and the WTO: Diversity in International Law-Making? // American Society of International Law, URL http://www.asil.Org/insights/2005/l l/insights051115.html (11.11.2011);

226. Prott L.V. Cultural Rights as People's Rights in International law // The rights of peoples, Crawford, J. (ed.), Clarendon Press, Oxford. 1988. P. 93-106

227. Ricketson S. The Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works: 1886-1986, Centre for Commercial Law Studies, Queen Mary College, 1987. - 1030 P-

228. Ricketson S., Ginsburg J. International Copyright And Neighboring Rights: The Berne Convention And Beyond. Oxford University Press, USA; 2 ed. 2006. 1064 p.

229. Rykner D. Hotel Lambert: le bon sens a prévalu // La Tribune de l'Art. 22.01.2010,

URL: http://www.latribunedelart.com/hotel-lambert-le-bon-sens-a-prevalu-

article002423 .html#nb 1(15.10.2010)

230. Schreuer Ch. H. The Concept of Expropriation under the ETC and other Investment Protection Treaties. // Transnational Dispute Management. 2005. Vol. 5.

231. Siehr K. Germany. // The Impact of Uniform Laws on the Protection of Cultural Heritage and the Preservation of Cultural Heritage in the 21st Centuiy. Ed. T. Kono. Martinus Nijhoff Publishers, 2010. P. 426-433.

232. Stamatopoulou E. Cultural Rights in International Law: Article 27 of the Universal Declaration and Beyond. M. Nijhoff Publishers, 2007. - 333 p.

233. Stavenhagen R. Cultural Rights and Universal Human Rights // Economic, Social and Cultural Rights: A Textbook. M. Nijhoff Publishers, 2001. P.63-77.

234. Stoma P. Czech Republic. // The Impact of Uniform Laws on the Protection of Cultural Heritage and the Preservation of Cultural Heritage in the 21st Centuiy. Ed. T. Kono. Martinus Nijhoff Publishers, 201 O.P. 284-289.

235. Tanay K. N., Mohanty S. ACTA: Protecting Innovation or Safeguarding Imperialistic Needs? // Social Science Research Network Electronic Paper Collection. URL: http :// ssrn. com/abstract= 1593097 (01.01.2011);

236. Thornberry P. Cultural Rights and Universality of Human Rights, Day of General Discussion: Right to Take Part in CulturalLife (article 15 (1) (a) of the Covenant), U.N. Doc. E/C. 12/40/15, p. 21 (May 9, 2008) //

http://ww2.ohchr.org/english/bodies/cescr/docs/discussion/PatrickThornbeny.pdf (11.11.2011)

237. Towards a Definition of Culture: Discussion, in Cultural Rights as Human Rights / Cultural Rights as Human Rights (Studies and Documents on Cultural Policies No 3), UNESCO ed„ 1970. R15-16 // http://unesdoc.unesco.org/images/0000/000011/001194eo.pdf (11.11.2011)

238. TRIPS-Plus Through the Back Door: How Bilateral Treaties Impose Much Stronger Rules For IPRs on Life Than The WTO (GRAIN, 2001) // http://www.grain.org/docs/trips-plus-en.pdf ( 11.11.2011 )

239. Vadi V. S. Cultural Heritage and International Investment Law: A Stormy Relationship // International Journal of Cultural Property. 2008. Vol. 15. P. 1-24.

240. Vallès R. C. The requirement of originality // Research Handbook on the Future of EU Copyright (January 1, 2009). Research Handbook on the Future of EU Copyright, Edward Elgar: Cheltenham, 2009. P. 102-133 •

241. Voon T. UNESCO and WTO: A Clash of Cultures? // International and Comparative Law Quarterly. №55. 2006. P. 635-652.

242. Vrdoljak A. F. Minorities, Cultural Rights and the Protection of Intangible Heritage. P. 6 // http://www.esil-sedi.eu/english/pdfA^rdoljak09-05.pdf (11.11.2011)

243. Vrdoljak A.F. Intentional Destruction of Cultural Heritage and International Law. // Multiculturalism and International Law. Kalliopi Koufa, ed., Sakkoulas Publications, Thessaloniki, 2007. P. 377-396. Vrdoljak A.F. International Law, Museums And The Return Of Cultural Objects. Cambridge University Press, 2006. 346 p.

244. Wächter Publishing Right (1857). Primaiy Sources on Copyright (1450-1900). Eds L. Bently & M. Kretschmer. P. 110-140. // Arts & Humanities Research Council. URL: www.copyrighthistory.org (01.04.2010).

245. Wangkeo K. Monumental Challenges: The Lawfulness of Destroying Cultural Heritage During Peacetime. // The Yale Journal of International Law. Vol. 28. 2003. P. 245.

246. Wargo N. Copyright Protection for Architecture and the Berne Convention. // New York University Law Review. Vol. 65. 1990. P. 404-487.

247. WIPO Intellectual Property Handbook: Policy, Law and Use. WIPO Publication № 489. Geneva. 2004. P.269.

248. Working Paper Prepared by the Secretariat / Cultural Rights as Human Rights (Studies and Documents on Cultural Policies No 3), UNESCO ed., 1970. P. 9-10 // http://unesdoc.unesco.Org/images/0000/000011/001194eo.pdf (11.11.2011)

249. Wright S. The Politicization of Culture // Anthropology Today, Vol. 14, No. 1 (Feb., 1998), pp. 7-15

250. Yu P. K. Six Secret (and Now Open) Fears of ACTA SMU Law Review, Vol. 64, 2011. // Social Science Research Network Electronic Paper Collection. URL: http://ssrn.com/abstract-1624813 (01.01.2011).

251. Yu P.K. Reconceptualizing Intellectual Property Interests in a Human Rights Framework. // University of California, Davis Law Review. Vol. 40. 2007. P. 10391149.

252. Yupsanis A. The Concept And Categories Of Cultural Rights In International Law -Their Broad Sense And The Relevant Clauses Of The International Human Rights

Treaties. // Syracuse Journal of International Law and Commerce Syracuse Journal of International Law and Commerce, Vol. 37, 2010. P. 207-266.

Судебная практика

Решения международных судов и арбитражей

253. Арбитражное решение по делу Glamis Gold Ltd v. United States UNCITRAL/NAFTA, 8 June 2009. Доступен на официальном сайте Правительства США, URL: http://www.state.gOv/s/l/cl0986.htm (01.09.2011)

254. Арбитражное решение по делу Methanex Corp. v. United States, Amended Statement of Defense, §§ 409-411 (December 5, 2002). Доступен на официальном сайте Правительства США, URL: http://www.state.gov/

255. Обвинитель против Джюрио Кордича и Марио Церкеза. Решение от 26.02.2001, §207. Текст решения доступен на сайте МТБЮ, URL: http://www.icty.Org/x/cases/kordic_cerkez/tjug/en/kor-tj010226e.pdf (01.04.2011).

256. Обвинитель против Миодрага Джокича. Решение от 18.03.2004, §46. Текст решения доступен на сайте МТБЮ, URL:

http://www.icty.Org/x/cases/miodragJokic/tjug/en/jok-sj040318e.pdf (01.04.2011).

257. Обвинитель против Младена Налетилича и Винко Мартиновича. Решение от 31 марта 2003 г. Текст решения доступен на официальном сайте МТБЮ, URL: http://www.icty.org/x/cases/naletilic_martinovic/tjug/en/nal-tj 030331 -e.pdf (01.04.2011)

258. Обвинитель против Павле Стругара. Решение от 31 января 2005 г. Текст решения доступен на официальном сайте МТБЮ, URL:

http://www.icty.Org/x/cases/strugar/tjug/en/str-tj050131e.pdf (01.04.2011)

259. Обвинитель против Павле Стругара. Решение от 31.01.2005, Текст решения доступен на сайте МТБЮ, URL: http://www.icty.org/x/cases/strugar/tjug/en/str-tj050131e.pdf (01.04.2011)

260. Обвинитель против Тихомира Бласкича. Решение от 3 марта 2000 г. Текст решения доступен на сайте МТБЮ, URL:

http://www.icty.Org/x/cases/blaskic/tjug/en/bla-tj000303e.pdf (01.04.2011)

261. Особое мнение по Консультативному заключению Международного суда 1996 г. по вопросу о законности угрозы ядерным оружием или его применения судьи Вирамантри Legality of the Threat or Use of Nuclear Weapons: Advisory Opinion // 1С J Reports. 1997.

262. Решение Европейского суда по правам человека Anheuser-Busch, Inc. v. Portugal App. No. 73049/01 (Eur. Ct. H.R. Oct. 10,2005)

263. Решение Международного суда ООН Gabcikovo-Nagymaros, 1С J, 1997;

264. Решение международного суда ООН Legality of the Threat or Use of Nuclear Weapons, I.CJ. Reports 1996, p. 226.

265. Решение Международного суда ООН по делу Барселона Трэкшн, Бельгия против Испании. (Case Concerning the Barcelona Traction, Light and Power Co., Ltd. (Belg. v. Spain), 1970 I.CJ. 3, 33 (Feb. 5)).

266. Решение международного центра по разрешению инвестиционных споров Southern Pacific Properties (Middle East) Limited v. Arab Republic of Egypt (ICSID Case No. ARB/84/3), Award and Dissenting Opinion of May 20, 1992 // ICSID Review. 1992. Vol. 8

267. Решение международного центра по разрешению инвестиционных споров Southern Pacific Properties (Middle East) Limited v. Arab Republic of Egypt (ICSID Case No. ARB/84/3), Award and Dissenting Opinion of May 20, 1992 // ICSID Review. 1992. Vol. 8

268. Решение международного центра по разрешению инвестиционных споров Compañía del Desarrollo de Santa Elena S.A. v. Republic of Costa Rica, Award of February 17,2000, ICSID Case No ARB/96/1/.

269. Решение международного центра по разрешению инвестиционных споров Parkerings-Compagniet AS v. Republic of Lithuania (ICSID Case No. ARB/05/8), Award of September 11, 2007 // ICSID Review - Foreign Investment Law Journal. 2009. Vol. 22 (2). P. 446-454.

270. Partial Award, Central Front, Eritrea's Claims 2, 4, 6, 7, 8, 22 between The State of Eritrea and The Federal Democratic Republic of Ethiopia, 28 апреля 2004 года // сайт

Постоянной палаты третейского суда, URL: http://www.pca-cpa.org/upload/files/Eritrea%20Central%20Front%20award.pdf (01.09.2011 ).

271. WTO Appellate Body, Shrimp-Turtles, 1999-2001.

272. Arbitral award of 24 May 2004 in the case Rhyn de fer (Belgium/Netherlands), Permanent Court of Arbitration, award of 25 May 2005.

Российских судов

273. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № s, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. № 70. 22.04.2009.

274. Определение Судебной Коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 ноября 2010 г. № 78-Г10-27

275. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.09.1999 № 47 Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах».

276. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 16.03.2011 Дело № 78-Г11 -13.

277. Кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Городского суда Санкт-Петербурга № 33-9629/10 от 03.08.2010 г.

278. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 по делу № А56-12348/2008.

279. Решение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2010 г. № 3-311/10

280. Решение Смольнинского районного суда по делу №2-117/10 от 07.06.2010 г.

Иностранных судов

Австралия

281. Ancher, Mortlock, Murray & Woolley Pty. Ltd. v. Hooker Homes Pty. Ltd., [1971] 2 N.S.W.L.R. 278, 284,290 (N.S.W. Sup. Ct.).

282. Lend Lease Homes Pty. Ltd. v. Warrigal Homes Pty. Ltd. (1970 N.S.W.L.R. 265, 273)

Австрия

283. Решение австрийского суда от 22 декабря 1964, Oberster Gerichtshof, Aus. Бельгия

284. Решение бельгийского суда от 14 апреля 1955, Cour cass., Belg.

285. Решение бельгийского суда от 26 ноября 1890, Trib. civ., Brüssels, Belg. Великобритания

286. Решение английского суда Chabot v. Davies (1936) 3 All E.R. 221

287. Решение английского суда Meikle v. Maufe, 3 AI 1 E.R. 144, 153 (Ch. 1941)

288. Решение английского суда по делу Blair v. Osborne & Tomkins, [1971] 2 Q.B. 78, 86

289. Решение английского суда по делу Chabot v. Davies, 3 All E.R. 221, 228 (Ch. 1936)

290. Решение английского суда по делу Hunter v. Fitzroy Robinson & Partners, 1978 F.S.R. 167

291. Решение английского суда по делу Stovin-Bradford v. Volpoint Properties Ltd., 1971

292. Решение Британского суда по делу R v Secretary of State for the Environment ex parte Rose Theatre Trust Co [1990] 1 All ER 754

Германия

293. Решение 16 апелляционного суда Берлина от 28.11.2006.

294. Решение Верховного суда Германии (Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes. BGH BauR 1988, 361)

295. Решение Верховного суда Германии от 18 мая 1973, Bundesgerichtshof, W. Ger., 70 U.F.I.T.A. 286, 292 (1974)

296. Решение Верховного суда Германии по административным вопросам (Bundesverwaltungsgericht) 17.01.2007, номер дела № 9А 20.05.

297. Решение Верховного суда Германии по делу Хундертвассерхаус от 05.06.2003.

298. Решение немецкого суда BGH June 16, 1994, BGHZ 126, 245 = ZUM 1995, р. 440 = GRUR 1995.

299. Решение немецкого суда LG Berlin Schulze LGZ 65.

300. Решение немецкого суда LG Berlin, UFITA 4, 1931, 258.

301. Решение немецкого суда OLG Nürnberg, UFITA 25, 1958, 361.

302. Решение немецкого суда OLG Saarbrücken, 'Verbindungsgang', Urt. V. 10.12.197-ÎU 101/97-34, GRUR, 1999.3 .421.

303. Решение немецкого суда Treppenhausgestaltung, BGH, Urt. V. 1.10.98,1 ZR 104/96, OLG Stuttgart, GRUR, 1999, p. 230.

304. решение немецкого суда от 07 июня 1977 г., Landgericht, Munich.

305. решение немецкого суда от 24 июня 1976 г. Oberlandesgericht, Hamburg, W. Ger., 79 U.F.I.T.A. 343, 354 (1977).

306. Решение Суда Земли Бавария от 28 ноября 2006 г. по делу 16 О 240/05, 2007 ZUM, 424.

Дания

307. Решение датского суда от 21 декабря 1964, Ostre Landsrets domme, Den., 1965 Ugeskrift for Retsvaesen [U.f.R] 365

Индия

308. Решение суда по делу Braithwaite, Burn & Jessop Constr. Co. v. Trustees of the Port of Madras, 1956 Indian L.R. (Mad.)

Италия

309. Решение итальянского суда Pretore Roma, Nov. 15,1986, D. Aut., 1987.

310. Решение суда Болоньи от 23 декабря 1992 г.

Канада

311. Решение канадского суда по делу Kafka v. Mountain Side Devs. Ltd., 62 C.P.R.2d 157 (B.C.S.C. 1982)

312. Решение канадского суда по делу Randall Homes Ltd. v. Harwood Homes Ltd., 47 Man. R.2d 129, 134 (Q.B. 1987)

Нидерланды

313. Решение суда от 18 мая 1965, Vestre Landsrets domme, Den., 1965 U.f.R. 711;

314. Решение нидерландского суда от 13 октября 1938, Arrondissementsrechtbank, Arnheim, Neth.

Марокко

315. Решение марокканского суда от 12 декабря 1955, Cour d'appel, Rabat, Morocco.

США

316. Решение суда США по делу Gaylord v. United States, 85 Fed. Cl. 59 (2008).

317. Решение суда США по делу Leicester v. Warner Bros., 232 F.3d 1212, 1219

318. Решение суда США по делу Christopher Phelps & Associates, LLC v. Galloway, 492 F.3d 532.

Франция