Международное частно-правовое страхование иностранных инвестиций тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Каюмов, Рашид Илгизович

• Каюмов, Рашид Илгизович
• кандидат юридических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Каюмов, Рашид Илгизович

Введение.

Глава I. Институт страхования частных иностранных инвестиций в системе международного инвестиционного права.

1.1. Правовые проблемы привлечения и страхования частных иностранных инвестиций

1.2. Международное инвестиционное право - регулятор страховой защиты частных иностранных инвестиций.

Глава П. Международные частноправовые методы страхования иностранных инвестиций.

2.1. Правовое содержание страхового риска в сфере частных иностранных инвестиций

2.2. Суброгация - переход частноправовых иностранных инвестиционных споров на международно-публичную плоскость.

2.3. Национально-правовые механизмы страхования иностранных инвестиций.

2.4. Международные двусторонние договорные основы суброгации иностранных инвестиций.

Глава Ш. Международно-правовая система страхования иностранных инвестиций.

3.1.Государственный иммунитет в системе МЧП и проблемы международного страхования иностранных инвестиций.

3.2. Многосторонняя международно-правовая система страхования иностранных инвестиций.

3.3. Международные частноправовые инвестиционные риски, страхуемые МИГА.

3.4. Требования МИГА к страхованию частных иностранных инвестиций.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Международное частно-правовое страхование иностранных инвестиций»

Актуальность темы диссертационного исследования. Активно происходящие интеграционные процессы между государствами в сфере иностранных инвестиций, обусловливают тесное взаимодействие национального и международного права. Взаимовлияние этих двух самостоятельных и постоянно взаимодействующих правовых систем не может не охватывать и сферу страхования иностранных инвестиций. В результате происходит правовое регулирование иностранных инвестиций на двух уровнях: национально-правовом и международно-правовом уровнях.

Международные публичные инвестиционные отношения как особая правовая связь между государствами по регулированию иностранных инвестиций требуют от самих государств выработки особого публичного и j » частноправового механизма защиты зарубежных капиталовложений, в том числе и путем страхования иностранных инвестиций.

В странах, где сохраняется общая политическая и финансовая нестабильность, правительство не может гарантировать полную и безусловную защиту иностранных инвестиций. Это объективно вызывает острую необходимость в международно-правовых методах их защиты и страхования.

Чрезмерно высокий риск делает очень сложным для частной )' страховой компании .возможность компенсировать свои затраты по выплате страхового возмещения путем взыскания с принимающего инвестиции государства суммы страхового возмещения в порядке суброгации.

В последние десятилетия иностранные инвесторы, а также национальные предприниматели, заинтересованные в привлечении иностранного капитала, пытаются создать систему дополнительных гарантий, защищающих инвесторов от некоммерческих рисков, вытекающие из нестабильной политической обстановки, а также связанные с репрессивными мерами органов государства. Одним из элементов такой системы дополнительных гарантий предполагается система страхования некоммерческих (политических) рисков.

В условиях активного зарубежного инвестирования важное значение приобретает институт суброгации, действующий в системе международного инвестиционного права. Применение этого традиционного института страхования инвестиций от некоммерческих рисков осложнено тем, что ответчиком по требованию страховщика, заявленного в порядке суброгации, является суверенное государство, обладающее судебным иммунитетом. Это делает практически нереальным для частной страховой компании возможность компенсировать свои затраты по выплате страхового возмещения путем взыскания с принимающего инвестиции государства суммы страхового возмещения в порядке суброгации.

Задачей Международного агентства по гарантиям инвестиций (МИГА) является поощрение иностранных инвестиций в развивающихся странах путем предоставления частным инвесторам дополнительных гарантий.

А между тем, несмотря на значительный опыт, накопленный в сфере правового регулирования иностранных инвестиций, до сих пор отсутствует надлежащий механизм соответствующего международно-правового страхования в контексте современных экономических отношений. Новые тенденции, обусловившие усложнение структуры нормативной системы международного права, проявляются в первую очередь в регулировании международных инвестиционных отношений.

Степень научной разработанности темы исследования. Проблемы международных частноправовых методов регулирования страхования иностранных инвестиций является темой практически малоисследованной.

Объектом диссертационного исследования выступает совокупность частноправовых отношений на международном и национальном уровнях, охватывающих комплексно сферу страхования иностранных инвестиций.

Предмет диссертационного исследования составляет комплекс действующих принципов, норм, положений международного частного права, регулирующих правоотношения в ходе страхования иностранных инвестиций на территории Российской Федерации.

Основная цель и задачи исследования обусловлены необходимостью решения актуальных научно-теоретических и практических проблем на основе накопленного доктринального материала в теории международного инвестиционного права, в том числе, исследования проблем соотношения норм национально-правового и международно-правового регулирования страхования иностранных инвестиций в соответствии с п.4 ст.15 Конституции РФ.

Цель исследования заключается в изучении частноправовых проблем страхования иностранных инвестиций как инструмента улучшения условий зарубежных капиталовложений. В работе рассматриваются проблемы формирования благоприятного инвестиционного климата, регулирования инвестиционной деятельности, защиты иностранных инвестиций путем их международно-правового страхования.

Задачей исследования также является анализ особенностей и проблем страхования инвестиционных рисков в мировой, а также российской практике, а также определение основных направлений формирования, развития, и повышения эффективности политики привлечения и защиты иностранных инвестиций, проводимой Российской Федерацией. Решению задач может помочь комплексный аналитический подход к исследованиям в рамках вновь выделенной комплексной отрасли международного инвестиционного права в системе международного публичного права и системе международного частного права.

Вышеизложенные цель и задачи вызывают необходимость в обоснованных рекомендациях по практическому применению отдельных, инструментов регулирования страхования в ходе осуществления иностранной инвестиционной деятельности.

На достижение указанной цели направлено решение следующих научно-практических задач:

- определение места института страхования в системе международного частного права, инвестиционного права;

- выявление тенденций, проблем, особенностей с целью улучшения правового регулирования страхования иностранных инвестиций;

- поиск оптимальных форм и методов гармонизации национально-правовых и международно-правовых норм регулирования страхования инвестиций международного характера;

- раскрытие правового содержания страхового риска;

- выявление некоммерческого характера рисков при осуществлении иностранной инвестиционной деятельности;

- исследование суброгации как основы международно-правовой страховой системы;

- обозначение статуса Многостороннего агентства по гарантиям инвестиций;

- классификация рисков, страхуемых МИГА; определение параметров правовых гарантий страхования иностранных инвестиций;

- рассмотрение международно-договорных основ защиты иностранных инвестиций.

Теоретические и методологические основы исследования сформировались на основе изучения доктринальных исследований, национально-правовых законодательных и других нормативно-правовых актов, а также международно-правовых многосторонних и двусторонних договоров и документов. При разработке темы применялись общие научные методы познания: диалектический, комплексный, сравнительно - правовой, формально - логический и др.

Исходным методологическим подходом выступал диалектический метод, обосновывающий взаимообусловленность всех социально-экономических процессов, в том числе и в области зарубежного инвестирования.

Комплексный метод позволил диссертанту проанализировать обозначенные проблемы во всем многообразии их связей и отношений. Сочетание сравнительно-правового и формально-логического методов дало возможность выявить пути оптимального сочетания международных публично-правовых и частноправовых методов регулирования.

Нормативную базу диссертационного исследования составили: международные многосторонние договоры (Сеульская конвенция 1985 г. и другие) и двусторонние договоры о поощрении и взаимной защите инвестиций, решения международных арбитражных судов и др., Гражданский Кодекс РФ, Закон РФ "Об иностранных инвестициях в Российской Федерации" от 9 июля 1999 г., Закон РФ "О соглашениях о разделе продукции " от 30 декабря 1995 г., другие законодательные и нормативно-правовые акты, постановления Конституционного Суда РФ.

Особое значение в ходе данных научных изысканий имели научные и научно-практические работы таких отечественных специалистов в сфере международно-правового и национально-правового регулирования иностранных инвестиций, как Богатырев А.Г., Богуславский М.М., Вознесенская Н.Н., ВоловаЛ.И., Доронина Н.Г., ЕвтееваМ.С., Исполинов А.С., Кабалкин А.Ю., Лабин Д.К., Семилютина Н.Г., Силкин В.В., Трапезников В.А., Фархутдинов И.З. и другие.

В ходе данного научного исследования использовались таюке труды таких зарубежных ученых, как Батлер В., Беликжан В., Вальде Т., Мачлински П., Нортон Дж., Салакьюзе У., Сорнараджа М., А. Фотурос, Шварценбергер Дж., Шихата Н. и другие.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что в нем впервые комплексно исследуются проблемы международного 7 частноправового и публично-правового страхования иностранных инвестиций. В ходе исследования в целях совершенствования правового регулирования иностранных инвестиций диссертантом сформулированы концептуальные подходы к участию России во все более усиливающемся интеграционном инвестиционном сотрудничестве, к разрешению государственно - правовых проблем в условиях глобализации международных экономических отношений, применению мер разумного государственного вмешательства в международный инвестиционный проект.

Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту:

1.Современное динамичное развитие международного частноправового регулирования иностранных инвестиций выявляет целый комплекс новых, исключительно сложных проблем, в том числе и в сфере международно-правового страхования иностранных инвестиций, эффективное решение которых возможно только при условии, если будет задействован потенциал всей международной нормативной системы. Международные инвестиционные отношения представляют собой многоаспектный комплекс отношений, требующий частноправового и публично-правового регулирования. Правовое регулирование инвестиционных отношений на национальном и международном уровнях ведет к формированию новых систем регулирования, т.е. становлению инвестиционного права — соответственно национального и международного. Стало быть, и в сфере страхования иностранных инвестиций происходит формирование национально-правового и международно-правового методов регулирования.

2. Государство как основной субъект международного инвестиционного права играет ведущую роль в обеспечении правовой защиты зарубежных капиталов на международно-правовой основе. Например, на это направлена международная межгосударственная система страхования частных зарубежных капиталовложений. При этом в сфере иностранных инвестиций оно, как правило, не выступает в качестве участника международных частноправовых имущественных отношений. Государство в данном случае играет в первую очередь не только роль гаранта частной иностранной инвестиционной деятельности в пределах собственной территориальной юрисдикции, но и является стороной международного договора, направленного, например, на страховую защиту иностранных инвестиций частноправовыми методами.

3. В сфере международно-правового страхования частных иностранных инвестиций важнейшее значение имеют нормы международных договоров, определяющих механизм регулирования частных правоотношений. Это касается и правоотношений в сфере суброгации, регулируемых методом публичного права. Исследование гражданско-правовых последствий, возникающих в результате публично-правовых мер регулирования, например, в ходе принудительного изъятия иностранной собственности находятся в сфере международного частного права.

4. Традиционно некоммерческими (политическими) рисками считаются риски, возникающие в результате событий непреодолимой силы и имеющие политический характер, то есть исходящие от органов власти и управления либо от иных государственных образований или народных масс. В обычном гражданском договоре страхования этот перечень рисков, как правило, относится к так называемой форс-мажорной оговорке, согласно которой вынесение ущерба имущественным интересам страхователя при наступлении перечисленных форс-мажорных событий не влечет за собой возникновения обязанности страховщика компенсировать нанесенный ущерб.

5. Договор страхования иностранных инвестиций заключается на специальных условиях, т.е. речь идет о страховании от политических рисков или так называемых некоммерческих рисков. Диссертант считает, что употребление термина «некоммерческий риск» не вполне оправданно, так как любой риск, принятый на страхование страховщиком, не может рассматриваться как коммерческий, поскольку обязательства страховщика компенсировать причиненный ущерб не преследует цели извлечения прибыли из такой операции страхователем.

6. Страхование инвестиций в рамках деятельности Международного агентства по гарантиям инвестиций (MIGA - МИГА), созданной в соответствии с Сеульской Конвенцией от 1985 года, необходимо рассматривать как один из важнейших факторов, обеспечивающих реальную защиту прав и законных интересов частных иностранных инвесторов на территории государства- реципиента иностранной собственности. Задачей МИГА является поощрение иностранных инвестиций в развивающихся странах путем предоставления частным инвесторам дополнительных гарантий и оказания услуг по улучшению инвестиционного климата в стране, принимающей иностранный капитал. Использование термина "гарантия" в названии МИГА, равно как и в нормативных документах, регулирующих эту деятельность, не должно вводить в заблуждение - в данном случае этот термин отождествляется со страхованием, а не с гарантией как таковой. Термины "guarantee" (гарантия) и "insurance" (страхование) применительно к проблематике международного страхования инвестиций следует рассматривать как синонимы.

7. Главная особенность международно-правового механизма страхования иностранных инвестиций от некоммерческих (политических) рисков заключается в том, что государство происхождения инвестора берет на себя обязательство выплатить предусмотренную договором компенсацию при наступлении обусловленного обстоятельства. По принципу суброгации оно приобретает право требовать соответствующую сумму у государства -реципиента. Следовательно, частноправовые международные инвестиционные отношения приобретают характер межгосударственных и тем самым получают дополнительную международно-правовую защиту.

8. Принцип суброгации является основополагающим для такой универсальной организации как Многостороннее агентство по гарантиям инвестиций. В случае суброгации в сфере международного публичного права возникает новая проблема - разрешение спора между МИГА и государством - членом этой международной универсальной организацией в силу перехода к ней требований на основе переуступки. При этом, хотя сторонами в инвестиционном споре выступают равноправные субъекты международного права - государство и межправительственная международная организация, существо заявленного требования носит чисто коммерческий, т.е. частноправовой характер.

9. Юрисдикционные иммунитеты в самом общем смысле понимаются как изъятие государства и его органов из-под юрисдикции другого государства, вследствие чего без согласия государства нельзя предъявить к нему иск, наложить арест на его имущество или осуществить принудительные меры по исполнению решения суда. Применение этого института к страхованию инвестиций от политических рисков осложнено тем, что ответчиком выступает суверенное государство, обладающее юрисдикционным иммунитетом. Данная проблема Сеульской конвенцией решается следующим образом. Когда МИГА выступает в качестве суброгата, то есть лица, к которому переходят права требования в силу данного принципа, участники спора вправе договориться о порядке разрешения такого спора, но при условии, что этот порядок не будет отличаться от порядка разрешения споров, предусмотренного в Приложении II Конвенции, а также при условии, что достигнутое по этому вопросу соглашение будет одобрено правлением МИГА.

Апробация полученных научных результатов осуществлена прежде всего путем опубликования их в научных изданиях; путем докладов, сделанных по этим результатам на научных конференциях, и использования некоторых результатов в выступлениях на производственных совещаниях. Его доклады и сообщения обсуждались на следующих научно-практических конференциях: XV Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «ЛОМОНОСОВ-2008» Московского Государственного Университета имени М.В. Ломоносова, г. Москва, апрель 2008г., на заседании «Круглого стола» на тему: «Страхование в инновационной деятельности» на кафедре «Страховое дело» в Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации, г. Москва, 2008 г.; международной конференции в Казанском государственном университете имени В.И. Ульянова-Ленина, посвященной 60-летию Всеобщей декларации прав человека, г. Казань, октябрь 2008г.

По материалам исследования опубликовано семь научных статей, в т.ч. одна - в журнале, рекомендованном ВАК.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Каюмов, Рашид Илгизович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исходя из практики и обобщая мировой опыт, можно сказать, что одним из основных методов привлечения инвестиций является страхование, которое в большей мере гарантирует сохранность и надежность средств инвестора.

Активно происходящие интеграционные процессы между государствами, в том числе и в сфере иностранных инвестиций, обусловливают тесное взаимодействие национального и международного права. Взаимовлияние этих двух самостоятельных и постоянно взаимодействующих правовых систем не может не охватывать и сферу страхования иностранных инвестиций.

Сущность страхования иностранных инвестиций состоит в создании правовых гарантий инвесторам-собственникам, а таюке в определении соответствующих организационно-правовых форм инвестирования. Это и является характерной особенностью регулирования инвестиционных отношений - отношений собственности, о чем свидетельствуют национальное и международное право. Именно в национальном праве - как в специальных нормативных актах, например, в законодательстве об иностранных инвестициях, так и в нормативных актах общего характера (гражданское, торговое, финансовое, банковское, таможенное законодательство) содержатся нормы, определяющие его правовые формы.

В последние десятилетия иностранные инвесторы, а также национальные предприниматели, заинтересованные в привлечении иностранного капитала, пытаются создать систему дополнительных гарантий, защищающих инвесторов от некоммерческих рисков, вытекающие из нестабильной политической обстановки, а также связанные с репрессивными мерами органов государства. Одним из элементов такой системы дополнительных гарантий предполагается система страхования некоммерческих рисков.

Цели и задачи поставленные автором работы в целом решены.

Автор в своей работе сделал следующие выводы:

1. Международные правовые нормы, устанавливающие единые формы и методы урегулирования инвестиционных споров, являются одним из краеугольных камней в международном инвестиционном праве. Это объясняется тем, что механизм правовой защиты интересов иностранных инвесторов в ходе транснационального страхования иностранных инвестиций должен выступать в ряду главных элементов эффективной международной и национальной нормативной и судебной системы. Нормы и правила, регламентирующие порядок страхования иностранных инвестиций, имеют принципиальное значение в системе обеспечения успешной иностранной инвестиционной деятельности.

В исследуемой сфере, как и в других областях правового регулирования иностранных инвестиций, действует двухуровневый механизм защиты зарубежного инвестирования: внутригосударственный и международно-правовой, что достигается путем гармонизации их норм.

2. Страхование иностранных инвестиций подразделяется по характеру страховых рисков на страхование от политических и коммерческих рисков.

Во многих странах страхование политических (некоммерческих) рисков осуществляют различные организации, которые можно подразделить на следующие группы: а) частные (негосударственные) организации; б) государственные организации, осуществляющие страхование, некоммерческих рисков национальных предпринимателей, вступающих в роли иностранных инвесторов за рубежом; в) межгосударственные региональные организации, осуществляющие страхование некоммерческих рисков на региональном уровне.

Некоммерческий (политический) риск с точки зрения международного инвестиционного права можно определить как вероятность того, что инвестиционный проект претерпит негативное воздействие, вызванное в силу политических действий или обстоятельств, которые иностранный инвестор не может контролировать или же может контролировать в незначительной степени.

Страхование от политических рисков является своего рода решением вопроса об определении компенсации, который является ключевым в рамках общей проблемы защиты прав инвестора

Страхование инвестиционной деятельности от коммерческих рисков проводится, как правило, частными страховыми компаниями. Целью такого страхования является защита инвестиционных вложений от возможных потерь, возникающих вследствие неблагоприятного, непредсказуемого изменения конъюнктуры рынка и ухудшения других условий для осуществления предпринимательской деятельности.

3. Индустриально развитыми странами накоплен богатый опыт страхования иностранных инвестиций от политических и иных видов рисков, который может быть использован и частично уже используется в отечественной страховой практике. Во многих странах имеются частные либо с государственным участием страховщики, однако их деятельность распространяется только на инвесторов своей «национальности» и имеет ряд других ограничений.

Российские страховые компании практически неизвестны среди иностранных инвесторов, они не обладают крупными активами, а также, будучи российскими юридическим лицами, сами являются объектами рисков, от которых могут страховать других субъектов.

4. Смешанный правовой механизм страхования иностранных инвестиций от некоммерческих рисков выступает наиболее универсальным по сравнению с государственно-правовым и частно-правовым механизмами. Это доказывает эффективное сочетание публичной и частной формы страхования.

Смешанный правовой механизм страхования иностранных инвестиций предполагает сочетание в нем положительных сторон государственного и частного механизма страхования. При этом иностранный инвестор получает двустороннюю защиту своих капиталовложений. Подобная система более предпочтительна для инвестора, поскольку при заключении договора страхования, он получает гарантию двух структур, относящихся и к государственному, и к частному капиталу.

5. Опыт развитых стран позволяет ставить вопрос о целесообразности и необходимости учреждения Российского национального агентства по страхованию рисков российских инвесторов за рубежом.

6. Основной задачей на современном этапе развития суброгации является создание такого правового обеспечения, которое, с одной стороны, гарантировало бы возможность возврата выплаченных денежных сумм страховщиком, а с другой - возможность более широкого применения суброгации в гражданских правоотношениях.

Суброгация — это неотъемлемый элемент страховой деятельности, который выполняет 2 основные функции:

- обеспечительную;

- восстановительную.

7. Делается вывод о различии в подходах АПК РФ и ГПК РФ к вопросу об иммунитете государства: приверженность разработчиков ГПК РФ концепции абсолютного иммунитета ставит истцов в гражданском процессе в заведомо дискриминационное положение по сравнению с истцами в процессе арбитражном.

Автор обосновывает необходимость в принятии нового российского законе об иммунитете.

С правовой точки зрения иммунитет государства можно определить двояко. Во-первых, это право иностранного государства не подчиняться юрисдикции другого государства, т.е. право на неприменение к нему каких-либо принудительных мер со стороны судебных, административных и иных органов другого государства. Во-вторых, это отказ государства от своей территориальной юрисдикции относительно действий и собственности иностранного государства, т.е. отказ от применения каких-либо принудительных мер со стороны своих судебных, административных и иных органов.

8. Учреждение Многостороннего агентства по инвестиционным гарантиям (МИГА) наряду с продолжающейся активной практикой заключения международных двусторонних договоров о поощрении и взаимной защите капиталовложений ознаменовало собой начало нового этапа в развитии международного инвестиционного права, этап формирования единой комплексной системы страхования иностранных инвестиций.

МИГА содействует притоку иностранных инвестиций в развивающиеся страны, предоставляя страхование (гарантии) иностранным частным инвесторам от некоммерческих (т. е. политических) рисков, связанных с переводом валюты, экспроприацией, военными действиями и гражданскими беспорядками. Оно также оказывает техническую помощь странам в распространении информации об инвестиционных возможностях.

Преимущества МИГА как многосторонней международной организации состоит в том, что все его государства-члены, являясь участниками Конвенции, приняли на себя обязательство признавать права Агентства, приобретаемые по суброгации.

МИГА страхует исключительно некоммерческие (политические) риски, к которым ст. 11 Сеульской Конвенции относит:

- риск введения ограничений на перевоз валюты (currency transfer risk);

- риск экспроприации или аналогичных мер (risk of expropriation or similar measures);

- риск нарушения договора (breach of contract risk);

- риск войны и гражданских беспорядков (risk of war and civil disturbance).

Чтобы быть застрахованными МИГА, инвестиции должны отвечать также следующим требованиям, а именно они должны: а) быть экономически обоснованными и вносить вклад в развитие принимающей страны; б) соответствовать законам и правилам принимающей страны; в) соответствовать провозглашенным целям и приоритетам развития принимающей страны.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Каюмов, Рашид Илгизович, 2009 год

1. Ануфриева Л.П. Международное частное право. М., Бек. 2002;

2. Аленичев В.В., Аленичева Т.Д. Страхование валютных рисков, банковских и экспортных коммерческих кредитов. М.: Ист-Сервис, 1994.;

3. Арцишевский Л.Н., Смолин М.В. Система защиты прямых инвестиций от некоммерческих (политических) рисков: мировая практика и задачи для России. — М.: Институт макроэкономических исследований при Минэкономики России, 1994.;

4. Басаков М.И. «Страховое дело в вопросах и ответах. Учебное пособие. Ростов-на-Дону: «Феникс», 1999-576с.»

5. Бахин С.В. Инвестиционное право и инвестиционная политика

6. Белов А.В. Национализация в российском гражданском праве: история и современность.// Законодательство. 2000. №3

7. Белых B.C., Кривошеев И.В. Страховое право. М.: Норма, 2004.

8. Бирючев О. Возможна ли суброгация при страховании ответственности? // Финансовая газета: Региональный выпуск. 2001. N 49;

9. Блищенко И.П., Дория Ж. Понятие экономического суверенитета// Правоведение.2003.№1.с 215;

10. Богатырев А.Г. Государственно-правовой механизм регулирования инвестиционных отношений. М., 1996;

11. БогатыревА.Г.Инвестиционноеправо.М., 1992.

12. Богуславский М.М., А.Трунка. На нем., англ. рус. яз. Osfeuropafrschung. Band 47. BWV. 2006.;

13. Богуславский М.М «Иммунитет государства.М.,1962;

14. Богуславский М.М. Международное экономическое право. М., 1986;

15. Богуславский М.М. Международное частное право. М., 1989;31 .Богуславский М.М. Правовое положение иностранных инвестиций. М., 1993;

16. Богуславский М.М. Международное частное право. М.: Юристъ, 1998.

17. Богуславский М.М. Международное частное право. М., Юристъ. 2004;

18. Брагинский М.И. Договор страхования. М.: Статут, 2000;

19. Бродский М.Н., Бродский Г.М. Право и экономика: инвестиционное консультирование. СПб.: Б.И., 1999. -488 е.;

20. Бычков А.П. Мировой рынок ценных бумаг: Институты, инструменты, инфраструктура. М.: Диалог-МГУ, 1998;.

21. Валдайцев С. В., Воробьев П. П.; под ред. В. В. Ковалева, В. В. Иванова, В. А. Лялина. Инвестиции: учеб. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.;

22. Вахрин П.И. «Инвестиции: Учебник. 3-е изд. перераб. и доп. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2005. — 380с.;

23. Вилков Г.Е. Национализация и международное право. М., 1962;

24. Вельяминов Г.М. Основы международного экономического права. М.: ТЕИС, 1994.

25. Вершинин А.П. «Внешнеэкономическое право. Введение в правовое регулирование внешнеэкономической деятельности — М.: Издательство НОРМА, 2001.-256 с.»

26. Власова А.С. Гражданско-правовые средства регулирования риска предпринимательской деятельности // «Нотариус», 2007, N 5;

27. Вознесенская Н.Н. К вопросу о правовом регулировании иностранных инвестиций в России // Государство и право.-2001 .-№6;

28. Вознесенская Н.Н. Иностранные инвестиции: Россия и мировой опыт (сравнительно-правовой комментарий).М, Инфра-М., 2002.;

29. Волова Л.И. Реализация государствами международной правоспособности в международных инвестиционных отношениях посредством многостороннего международно-правового регулирования// РЕМП. СПб., 2001.;

30. Гашимов А. Регулирование инвестиционной деятельности на национальном уровне и в рамках двусторонних договоров / Под ред. проф. В.Б.Буглая М.: Анкил, 2001, - 64 е.;

31. Гвозденко А.А. "Основы страхования", М., "Финансы и статистика", 1998г.;

32. Гвозденко А.А. Основы страхования: Учебник. -2-е изд., перераб. и доп.-М.: Финансы и статистика, 2003;

33. Граве К.А., Лунц Л.А. Страхование. М., 1960;51 .Гражданское право / Под ред. Е.А. Суханова. М., 1993.;

34. Гражданское право: Учеб./Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. Ч. 2. М., 1997.;

35. Гражданское право: Учебник. Часть 2. Обязательственное право / Под ред. В.В. Залесского. М., 1998;

36. Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Т. 2. М.: ПБОЮЛ Л.В. Рожников, 2001;

37. Гражданское право: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. В 2 т. Том II. Полутом 2. М.: Изд-во БЕК, 2002;

38. Гришаев С.П. Страхование нормативных актов Российской Федерации и зарубежных стран. М.: ЮКИС, 1993;

39. Губарев Д.С. Природа некоммерческих рисков в международных инвестиционных отношениях. М., 2001.;

40. Даниленко Г.М. Применение международного права во внутренней правовой системе России: практика Конституционного Суда // Государство и право. 1995. - № 11;

41. Дасковский В. Б., Бубакаров А. В. Организационная структура системы страхования рисков инвестиционной деятельности// Хранение и переработка сельхозсырья. 2003 .-N11;

42. Дегтярев А. Суброгация в страховании // Российская юстиция. 1997. N11;

43. Доронина Н.Г. Многосторонние международные договоры и российское законодательство об инвестициях//Журнал российского права. 2002. №11;

44. Доронина Н.Г.Предисловие к кн.:Право и международные экономические отношения.Сб. статей.Отв.ред.Н.Г.Доронина.ИЗиСП.М.,2005;

45. Доронина Н.Г. История правового регулирования инвестиций в международном частном праве// Международное публичное и частное право: проблемы и перспективы. Liber amicorum в честь проф. JI.H. Галенской. СПБ. 2007;

46. Доронина Н.Г. Унификация и гармонизация права в условиях международной интеграции.// Журнал российского права. 1998. №6;

47. Доронина Н.Г., Семилютина Н.Г. Российской законодательство об иностранных инвестициях и проблема страхования некоммерческих рисков иностранных инвесторов.// Правовое регулирование иностранных инвестиций в России. Ответ, ред. А.Г.Светланов. М., 1995;

48. Доронина Н.Г. Комментарий к Закону об иностранных инвестициях// Право и экономика. 2000. № 6;

49. Доронина Н.Г. Комментарий к закону об иностранных инвестициях. М. 2000;

50. Доронина Н.Г. Экономико-правовое исследование проблем иностранных инвестиций // «Законодательство и экономика», 2006, N 1;

51. Доронина Н.Г. Многосторонние международные договоры и российское законодательство об инвестициях // «Журнал российского права», N 11, 2002;

52. Доронина Н.Г., Семилютина Н.Г. Правовое регулирование иностранных инвестиций в России и за рубежом.М.,1992;

53. Доронина Н.Г., Семшиотина Н.Г. Государство и регулирование инвестиций. М., Городец, 2003;

54. Доронина Н.Г. Комментарий к Закону Об иностранных инвестициях // Право и экономика.2000. №6;

55. Доронина Н.Г. Влияние норм международного договоров на российское законодательство об инвестициях//РЕМП. СПб., 2001 г.;

56. Ершов Ю., Цветков Н. Хотели как лучше, а получилось как всегда II Инвестиции в России.2000, №2.;

57. Ершова И.В. Предпринимательское право: Учебное пособие. 4-е изд., испр. и доп. М.: Юриспруденция, 2004;

58. Ефимов C.JI. Энциклопедический словарь "Экономика страхования". -М.: Церих-ПЭЛ, 1996;

59. Зыкин И.С. Внешнеэкономические операции: право и практика. М., 1994.;

60. Иванов С.И. Международно-правовые аспекты иммунитета государства, его собственности .М., 1983;

61. Игнатенко Г.В.Взаимодействие внутригосударственного и международного права. Свердловск, 1981;

62. Идельсон В.Е. Договор страхования по русскому праву. Харьков, 1904. С. 29;

63. Инвестиции. Экономика предприятия: учебное пособие. / Под ред. Сергеева И. -М.: "Финансы и статистика", 2000 134 е.;

64. Казанский П. Введение в курс международного права. Одесса. 1901;

65. Какулия Р. А. Соглашение о разделе продукции: юридическая природа, проблемы и перспективы. // Право и политика- 2007- № 3 (87);

66. Карро Д., Жюар П., Международное экономическое право. М., 2002;

67. Ковалев А.А. Международно-правовое регулирование иностранных инвестиций в России // Московский журнал международного права. -2001. -№3;

68. Ковешников М.Е. Правовое регулирование иностранных инвестиций в Российской Федерации. М, Норма. 2001.;

69. Комиссарова Е.Г. Принципы в праве и основные начала гражданского законодательства: Автореф. дисс. докт. юрид. наук. Екатеринбург.2002;

70. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный)» / под ред. О.Н. Садикова. М.: «КОНТРАКТ»; «ИНФРА-М», 2006.;

71. Костюнина Г.М., Ливенцев Н.Н. Международная практика регулирования иностранных инвестиций. М.: Анкил, 2001, - 128 е.;

72. Кричевский Н.А. Страхование инвестиций. Изд. «Дашков и К», 2005.;

73. Крупко С.И. Инвестиционные споры между государством и иностранным . инвестором. М.,Бек. 2002.;

74. Кузьмичева Е.А. Пути создания благоприятного климата для привлечения иностранных инвестиций в российскую экономику // СПС КонсультантПлюс «Комментарии законодательства». 02.07.2008. Электронная версия документа.;

75. Курдюков Г.И. Государства в системе международного права. Казань. 1979;

76. Лебединец И.Н. Из истории привлечения иностранных инвестиций в России. // Труды МГЮА № 1 М., 1997;

77. Лебединец И.Н. Международно-правовые гарантии иностранных инвестиций. Автореферат дисс. к.ю.н. М., 1997;

78. Лисица В.Н. Юрисдикция Международного Центра по урегулированию инвестиционных споров // СПС КонсультантПлюс. «Комментарии законодательства». 02.07.2008. Электронная версия документа;

79. Ллойд Д. Идея права/ пер. с англ. М.: Егон, 2002.;

80. Лукашук И.И. Взаимодейтвие международного и внутригосударственного права в условиях глобализации// Журнал российского права. 2002, №3;

81. Лукашук И.М. Международное право в судах государств. СПб., 1993;

82. Лукашук И.И. Нормы международного права в правовой системе России. М., 1998.;

83. Лукашук И.И. Международное право: Общая часть. М., 2000;

84. Лукашук И.И. Современное право международных договоров. В 2 т. М., Волтерс Клувер.2004, 2006;

85. Лукашук И.И. Международно-правовая концепция России. // Международное право. 1998. № 1.;

86. Лукашук И.И. Нормы международного права в правовой системе России. М., 1997;

87. Лукашук И.И. Взаимодейтвие международного и внутригосударственного права в условиях глобализации// Журнал российского права. 2002, №3

88. Лукашук И.И. Международное право. В двух томах.ТЛ.М., Волтерс Клувер.2004;

89. Лукашук И.И. Конституция России и международное право. \\ Московский журнал международного права. 1999. №2;

90. Лукашук И.И. Международное право. Особенная часть. М., 1997.;

91. Лунц Л.А. Соотношение международного договора и внутреннего закона в гражданском и трудовом праве // Ученые записки ВНИИСЗ. М., 1968;

92. Майфат А.В. Гражданско-правовые конструкции инвестирования. М., Волтерс Клувер. 2007.;

93. Марочкин С.Ю. Применение судами России норм международного права. \\ Российский ежегодник международного права. СПб. 2003.;

94. Международное право. Отв.ред. Игнатенко Г.В.Тиунов О.И.З-е изд.М.,Норма.2006;

95. Международное право. Отв. Ред. В.И.Кузнецов, Ю.М. Колосов и др., М., 1998.;

96. Международное публичное право. Под. ред. К.А.Бекяшева. М., 1999;

97. Международное частное право. Сборник нормативных документов». Состав. К.А.Бекяшев, А.Г.Ходаков. М., 1994;

98. Международное частное право: Учебник для вузов / Под ред. Н-И. Марышевой. М., 2000.;

99. Международное частное право. 2-е изд. Перераб. И доп. Под ред. Г.К. Дмитриевой. М., Проспект. 2003.;

100. Международный коммерческий арбитраж. М.: Бек, 2001. С. 9-10;

101. Морсков А. Рождается цивилизованный рынок страховых услуг // Бизнес, банки, биржа. 1994. N 4;

102. Мингазов JI.X. Эффективность норм международного права. Казань, 1990.;

103. Миронов Н.В. Международное право: нормы и их юридическая сила.;

104. Мюллерсон Р.А. Соотношение международного и национального права. М., 1982;

105. Мяснянкин В.Н. Место межгосударственного права в правовой системе РФ. \\ Право и политика. 2004, № 9;

106. Нешатаева Т.Н. Международное право в судебной практике арбитражных судов. М., 1998;

107. Нешатаева Т.Н. Иностранные инвестиции в РФ: правовое регулирование и судебная практика // Защита иностранных инвестиций в РФ. Документы и комментарии. Приложение к журналу Вестник Высшего арбитражного суда РФ. 2001.- №7;

108. Общие труды российских правоведов. ГойхбаргА.Г. Единое понятие страхового договора. СПб., 1914;

109. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 1989;

110. Орлова Е.Р. Инвестиции. С. 64, М: ЮНИТИ Дана, 2001.;

111. Пащенко Е.Г., Силкин В.В. Международное страхование инвестиций от политических рисков (на примере МИГА) // Московский журнал международного права. 1999. - N 3.;

112. Правовое регулирование иностранных инвестиций в Российской Федерации: Сб. норм, актов. М.: ДЕ-ЮРЕ, 1995.;

113. Райхер В.К. Общественно-исторические типы страхования. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1947;

114. Раушинг Д. Применение норм международного публичного права в рамках национальной правовой системы. \\ Российский ежегодник международного права 1998-1999. СПб. 2000;

115. Рыхтикова Л.Ю. Конституционно-правовые основы имплементации норм международного права в Российской Федерации. М.,2004. ;

116. Рубанов А.А. Теоретические основы международного взаимодействия национальный правовых систем. М., 1984.;

117. Салакьюзе Д. Договор к Энергетической Хартии и режимы двусторонних инвестиционных договоров/ТВ кн.: Договор к Энергетической Хартии: путь к инвестициям и торговли для Востока и Запада. М., 2002.;

118. Сафронов М.А. Страхование кредитно-финансовой сферы // Финансы. 1992. N 1.,

119. Сергеев Л.И. "Инвестиции. Экономика предприятия: учебное пособие" Москва,2000;

120. Серебровский В.И. Очерки советского страхового права. М.-Л.: Госиздат, 1926.;

121. Сербиновский Б.Ю., В.Н. Гарькуша. «Страховое право: Учебное пособие для вузов. Ростовн/Д: Феникс, 2004.;

122. Сербиновский Б.Ю. Страховое дело. М, 2000г.;

123. Силкин В.В. Правовые формы правления и защиты прямых иностранных инвестиций по законодательству и международные договоры РФ: Автореферат диссертации кандидата юридических наук, М, 2001. ;

124. Силкин В.В. Прямые иностранные инвестиции в России (правовые формы привлечения и защиты. М.: Юристъ, 2003.;

125. Силкина И.В. Лица, имеющие право ссылаться на государственный иммунитет: современные тенденции в зарубежной судебной практике: статья // Московский журнал международного права. -2005. — №1.;

126. Силкина И.В. Международно-правовая унификация института иммунитета государства: новые тенденции: статья // Московский журнал международного права. 2002. -№.4.;

127. Соколова Н.А. Различие принципов международного экологического права и проблемы их имплементации (па примере законодательства Российской Федерации). Автореферат, дисс. к.ю.н. М. 1998.;

128. Сокол П.В. Защита прав инвесторов при инвестировании в строительство // Право и экономика. 2004. N 10.;

129. Сорокин В.Д. Метод правового регулирования. Теоретические проблемы. М., 1976.;

130. Справочник по страхованию в промышленности. М.: ЮНИТИ, 1994.;

131. Страховое право: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.В. Шахова, проф. В.Н. Григорьева, C.JI. Ефимова. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2003.;

132. Страхование от А до Я / Под ред. Л.И. Корчевской и К.Е. Турбиной. М.: Инфра-М, 1996.;

133. Страхование ответственности за причинение вреда при эксплуатации опасных производственных объектов // Сб. документов. СПб.: Изд-во "ДЕАН", 2000,-320 е.;

134. Страхование финансовых гарантий. М.: АНКИЛ, 1992.;

135. Страховое дело: Учеб. пособие/ М.А. Зайцева, М.Н. Литвинова, А.В. Урупини др.; Под общ. ред. М.А. Зайцевой, Л.Н. Литвиновой.- Мн.: БГЭУ, 2001г.;

136. Суханов Е.А. Право собственности и иные вещные права. Способы их защиты (комментарий к новому ГК РФ). М.: Центр деловой информации еженедельника "Экономика и жизнь", 1996.;

137. Тарханов А.В., Леденев С.В. Финансовые источники формирования инвестиционного потенциала экономики России. // Финансы и кредит. -2001.-№>10. С. 2-12;

138. Талалаев А.Н. Соотношение международного и внутригосударственного права и Конституции. Московский журнал международного права. 1994. №4.;

139. Тихомиров Ю.А. О модернизации государства // Журнал российского права. 2004. №4.;

140. Тихомиров Ю.А. Публичное право. М., 1995.;

141. Тихомиров Ю.А. Глобализация: взаимовлияние внутреннего и международного права// Журнал российского права. 2002. №-11.;

142. Тихомиров Ю.Н. Международное и внутреннее право: динамика соотношения// Правоведение 1995. № 3.;

143. Тихомиров Ю.А. Права: национальное, международное, сравнительное. \\ Государство и право. 1999. № 8.;

144. Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М., 1996.;

145. Трапезкинов В.А. Валютное регулирование в международном инвестиционном праве. М.; Волтерс Клувер. 2004;

146. Турбина К.Е.Тенденции развития мирового рынка страхования. -М.:Анкил, 2000, -320 е.;

147. Турбина К.Е. Инвестиционный процесс и страхование инвестиций от политических рисков. М.: Анкил, 1996, - 80 е.;

148. Ушаков Н.А. Государство в системе международно-правового регулирования. М., 1997;

149. Ушаков Н.А. Режим наибольшего благоприятствования в международных отношениях. М., 1995;

150. Ушаков Н.А. Международное право. М., 2000.;

151. Ушаков Н.А. Юрисдикционные иммунитеты государств и их собственности.М,1993;

152. Фабоцци Ф. Управление инвестициями / Пер. с англ. Серия Университетские учебники. М.: ИНФРА-М, 2000, - 932 е.;

153. Фархутдинов И. 3. Международное инвестиционное право. Теория и практика применения. М., Волтерс Клувер. 2005.;

154. Фархутдинов И.З. Новейшее в международном инвестиционном праве // Законодательство и экономика.2005. №8;

155. Фархутдинов И.З. Меры разумного государственного вмешательства в инвестиционный проект (правовые последствия) // Журнал российского права. 2008. №2;

156. Фархутдинов И.З. Иностранные инвестиции в России и международное право. Уфа. 2001;

157. Фархутдинов И.З. Международное инвестиционное право: проблемы принудительного изъятия иностранной собственности // Московский журнал международного права. 2004. №2;

158. Фархутдинов И.З. Принудительное изъятие иностранной собственности и его правовые последствия // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2003. №6;

159. Фархутдинов И.З. Арбитражное право иностранных инвестиций//Хозяйство и право. 2005. №11;

160. Фархутдинов И.З. Становление и развитие международного инвестиционного права в условиях глобализации // Современное право.2005. №-7.;

161. Фархутдинов И.З.Доступ и защита иностранных инвестиций в международном праве // Налоги. Первый выпуск. 2005.с.47.

162. Фархутдинов И.З.Доступ и защита иностранных инвестиций в международном праве. // Журнал российского права. 2005. №-2.;

163. Фархутдинов И.З. Юридическая природа иностранных инвестиций // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2004. №-7;

164. Фархутдинов И.З.Иностранные инвестиции: глобальные правовые парадигмы // Право и политика. 2002. №-10;

165. Фархутдинов И.З. Глобализация и геоэкономика: новые правовые парадигмы мироустройства // Законодательство и экономика. 2004. №5;

166. Фархутдинов И.З. Инвестиционное право: учебно-практическое пособие // И.З. Фархутдинов, В.А. Трапезников. М.: Волтерс Клувер,2006.- 432с.;

167. Фархутдинов И.З. Страхование иностранных инвестиций // Страховое дело.2003. №-8.;

168. Фархутдинов И.З. Международное инвестиционное право:проблемы страхования // Закон.2005, №-5.;

169. Финансовое право: Учебник / Отв. ред. Н.И. Химичева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2001.;

170. Фогельсон Ю.Б. Комментарий к страховому законодательству. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2002.;

171. Фолсом Р.Х., Гордон М.У., Спангол Дж.А. Международные сделки. Краткий курс. М., 1996.;

172. Хартли Т.К. Европейское право;

173. Хлестова И.О. Конвенция ООН о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности // Международный коммерческий арбитраж. 2005, № 4;

174. Чекунова С.А. Правовое положение иностранных инвестиций в России // Законодательство и Экономика. -2003. №5;

175. Черкасов В.Е. Международные инвестиции. М.: "Дело", 1999.;

176. Черниченко С. В. Теория международного права. В двух томах. Том II. Старые и новые теоретические проблемы. М.: НИМИ. 1999.;

177. Шарп У., Александер Г., Бейли Дж. Инвестиции /Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1997, - 1024 с.

178. Шахов В.В. Страхование: Учебник для вузов. — М: Страховой полис, ЮНИТИ, 2000.

179. Шахов В.В. "Введение в страхование", Издание второе, М., "Финансы и статистика", 1999г.

180. Шестакова М.П., Лазарева Т.П., Хлестова И.О. Международное частное право и инвестиции // «Журнал российского права», 2008, N 2

181. Шеремет В.В., Павлюченко В.Д, Шапиро Н.К. и др. Управление инвестициями /в 2-х т. М.: Высшая школа, 1998.

182. Шинкаренко И.Э. Страхование ответственности: Справочник. М.: Финансы и статистика, 1999, -352 с.

183. Шихов А.К. Страховое право: Уч. пособие. М., 2003. С. 113.

184. Шишков Ю.В. Глобализация и проблемы экономического разрыва между развитыми и развивающимися странами// Внешнеэкономический бюллетень. 2002. № 3;

185. Шумилов В.М. Глобализация мировой экономики и глобальная правовая система//Внешнеэкономический бюллетень. №8. 2002;

186. Щербина М. Защита частной собственности в международном праве.// Московский журнал международного частного права. 1999. №2;

187. Яннак Смолл. Косвенная экспроприация и право на регулирование в международном инвестиционном праве // В кн.: Правовое положение иностранных инвестиций в странах с переходной экономикой / Под. общ. ред. М.Богуславского, А.Трунка.;

188. Яцентюк О.Н. Соотношение международно-правового и национально-правового регулирования страхования иностранных инвестиций от политических рисков. Автореф.канд.дисс.М.,2004;

189. Материалы судебной практики:

190. Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 31 июля 1995г.// СЗ РФ. 1995. № 33. Ст.3424.;

191. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 ноября 1997 г. № 4063/97 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1998 г., N 3.;

192. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2000 г. № 5154/99 // Вестник ВАС РФ. 2001. № 3.;

193. Постановление Президиума ВАС РФ от 10.04.2001 г. №10426/00 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2001 r.,N 8.;1. Очерки и статьи:

194. Глобализация и развитие законодательства (очерки). Ответ под. Ю.А.Тихомиров, А.С.Пиголкин. М.: Городец. 2004.;

195. Статьи ЮНКТАД по вопросам международных инвестиционных соглашений. UNCTAD/ 1ТЕ/ ПТ/2003/, Нью-Йорк и Женева, 2003;1. Зарубежная литература:

196. Brockstedt К.-С. Russische Federation: Auslandsinvestionsgestzn (Textdokumentation mit Einfiihrung)// WiRO.1999.;

197. Brownlie. Public International Law. 6th Edition. 2003. at 509.;

198. Bloddget M. Commercial Activity Under the Foreign Sovereign Immunity Act: Gateway to Global Business and Ethics // International Business Law Journal. 2002, No 2.;

199. Caplan L.M. State Immunity, Human Rights, and Jus Cogens: A Critic or the Normative Hierarchy Theory // American Journal of International Law. -2003.-Vol. 97.-No 4.;

200. Comeaux Paul E., Kinsella N Stephan. Protecting Foreign Investment Under International Law: Legal aspects political Risks. New-York. 1997. P. 7-9.;

201. Cpristee G.G. What is a Taking of Property under International Law. 1962. Vol.38. P.575.;

202. Denters E. Law and Policy of IMF Conditionality. Kluwer Law International. 1996;

203. Dunning J.H. Goverment and Multinational Enterprises: From Confrontation to Cooperation/ Ed.by L. Eden, E.H. Potter. London; Macmillan: N.Y. 1993 P.ll-14;

204. Douglas Z., op. cit., p. 169;

205. Dolzer и Stevens op. cit. Nr. 5 at 99.;

206. Held D.,Mc Graw., Gold blaft D., Perration J. Global Transformations. Oxford, 1999;

207. Herdegen Matthias. Investitionsschutz in Latinamerika: Neuere Entwicklunger im Verfassungs- und Volkervertragsrecht // Zeitschrift fiir Veigleichende Rechtswissenschaft Archiv fur Internationales Wirtschaftsrecht. November 1995. 95. Band. S.348.

208. Higgins, The Taking of Property by the State: Recent Developments in International Law, Recueil des Cours Academie de Droit International, 1982, Vol. 176 at 276-77.

209. Hirsh, Moshe/ The Arbitration Mechanism jn the International Centre for the Settlement of investment Disputes. Martinus Nijhoff Publishers. Dordrecht/Boston/London. 1993. c.8-9

210. Interhandel Case, Switzerland v. USA, 1957, ICJ Rep. 6. Elettronica Sicula;

211. International Legal Materials. 1988. Vol.XXVII. № 2;

212. Murphy S.D. Nonapphcabiiity of FSIA Exceptions to «Comfort Women // American Journal of International Law. 2003, Vol. 97, No 3;

213. Nouvel, Les mesures equivalent a une expropriation dans la pratique recente des tribunaux arbitraux, Revue Generate du Droit International Public, 2002-1 pp. 80-102 at 89.;

214. Protecting Foreign Investment under International Law: Legal Aspects of Political Risks // By Paul E. Comeaux, N. Stephan Kinsella. N.Y., 1997.;

215. R. Indirect Expropriation of Alien Property//ICSID Review: Foreign Inwestment Law Journal. 1997. Vol.1 P. 41-65;

216. S.p.A. (Elsi) Case, USA v. Italy, 1989, ICJ Rep. 15. KappofL, Miouap II.;

217. Sornarajah M. The International Law on Foreign Investment. London. 1994. at. 283;

218. Schwarzenberger G., International Law, vol. I (3rded.), 1957;

219. Shihata I. MIGA and Foreign investment. La Haye. 1988.;

220. Show M.N. International Law. 4-th. Ed. Cambrige, 1997;

221. White G. Nationalization of Foreign Property. London. 1961. P. 3.;

222. WortlevB. A., Expropriation in Public International Law, 1959;

223. World Investment Report. 1996. Investment, Trade and International Policy Arrangements. 1996;1. Интернет:

224. Электронный ресурс: http://yas.yuna.ru;

225. Электронный ресурс: http://nker.ru.