Международно-правовые иммунитеты в уголовном праве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Елизарова, Инга Александровна

• Елизарова, Инга Александровна
• кандидат юридических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Елизарова, Инга Александровна

Введение

Глава I. ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ СУЩЕСТВОВАНИЯ МЕЖ- 12 ДУНАРОДНО-ПРАВОВЫХ ИММУНИТЕТОВ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

§ 1. Историческая эволюция доктрины междуна- 12 родно-правовых иммунитетов

§ 2. Понятие международно-правовых иммуните- 38 тов в современном уголовном праве

Глава II. ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНО- 72 ПРАВОВЫХ ИММУНИТЕТОВ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

§ 1. Виды международно-правовых иммунитетов 72 в уголовном праве

§ 2. Международно-правовые иммунитеты и пре- 123 ступность деяния по уголовному праву

§ 3. Международно-правовые иммунитеты и ос- 138 вобождение от уголовной ответственности

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Международно-правовые иммунитеты в уголовном праве»

Актуальность темы исследования.

В Уголовном кодексе РФ сформулировано положение о том, что вопрос об уголовной ответственности дипломатических представителей иностранных государств и граждан, которые пользуются иммунитетом, в случае совершения этими лицами преступления на территории России, разрешается «в соответствии с нормами международного права» (ч. 4 ст. 11). Таким образом, в отечественном уголовном законодательстве практически впервые появилось упоминание об иммунитете от уголовной ответственности, когда сам иммунитет закреплен в международном праве.

В связи с этим возникает проблема правовой природы международно-правовых иммунитетов в национальном уголовном праве России, понимания оснований и пределов особого порядка наступления уголовной ответственности для лиц, обладающих иммунитетом в соответствии с положениями международного права.

Как известно, преступность и наказуемость деяния определяются только в Уголовном кодексе. В то же время сам УК РФ называет ситуацию, при которой решение вопроса об уголовной ответственности связано с иными источниками - международно-правовыми актами. Последние, в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, обладают юридическим приоритетом над внутренним законодательством.

В последнее время в теории усилился интерес к пониманию юридического значения иммунитетов в уголовном праве. Вышел ряд работ, посвященных проблемам понимания 3 иммунитетов в уголовном праве (уголовной юрисдикции), в которых под уголовно-правовыми иммунитетами предложено понимать совокупность специальных прав и привилегий, предоставляемых особо оговоренным в законе категориям лиц, и регулирующих отличный от общепринятого порядок привлечения указанных лиц к уголовной ответственности или освобождения от таковой.1

С другой стороны, в отечественной науке иммунитет большинством авторов продолжает рассматривается исключительно как институт процессуального права.2 Полагаем, что такой подход не вполне соответствует букве действующего уголовного законодательства, где признается существование иммунитета именно как материально-правовой категории.

Особую остроту имеет вопрос о юридической природе и значении международно-правовых иммунитетов в уголовном праве: ведь, по существу, положения ч. 4 ст. 11 УК РФ полностью отсылают к нормам международного права, детально не регламентируя вопросы уголовной ответственности лиц, обладающих тем или иным международно-правовым иммунитетом.

1 См., например: Кибальник А.Г. Иммунитеты в уголовном праве. - Ставрополь, 1999; Лукашук И. Иммунитет в отношении уголовной юрисдикции // Российская юстиция. - 1998. - № 4. - С. 23-25; Наумов А. Иммунитет в уголовном праве // Уголовное право. - 1998. - № 2. - С. 24-29.

2 Агаев Ф.А., Галузо В.Н. Иммунитеты в российском уголовном процессе. - М., 1998; Даев В.Г. Иммунитеты в уголовно-процессуальной деятельности // Правоведение. - 1992. - № 3. -С. 48-52; Руднев Вл. Иммунитеты в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. - 1996. - № 8. - С. 28-2 9 и др.

В отечественной науке специального исследования относительно места и юридического значения международно-правовых иммунитетов в уголовном праве не проводилось. Поэтому данная тема представляется весьма актуальной и необходимой для проведения диссертационного исследования.

Цели и задачи исследования. Целью работы является обоснование понятия и юридического значения международно-правовых иммунитетов в отечественном уголовном праве. Кроме того, в качестве цели выступает детальное изучение социальных причин появления международно-правовых иммунитетов и их значения при применении уголовно-правовых норм.

Достижение этих целей возможно путем решения следующих задач:

1) изучения исторической эволюции доктрин о международно-правовых иммунитетах;

2) выработки универсального понимания международно-правовых иммунитетов в современном уголовном праве;

3) обоснования классификации международно-правовых иммунитетов в уголовном праве;

4) сравнительно-правового анализа места и значения международно-правовых иммунитетов в уголовном законодательстве России зарубежных стран;

5) исследования значения международно-правового иммунитета для наступления уголовной ответственности и освобождения от нее;

6) изучения имеющейся судебной практики и позиции работников судов и правоохранительных органов, касающихся темы исследования;

7) разработки предложений по совершенствованию норм российского уголовного законодательства, связанных с международно-правовыми иммунитетами.

Объектом исследования являются общественные отношения и интересы, связанные с реализацией положений о международно-правовых иммунитетах в российском уголовном праве.

Предметом диссертационного исследования стали объективные и субъективные признаки иммунитетов от уголовной ответственности, сформулированные в нормах международного права.

В качестве методологической основы проводимого исследования выступают диалектический, логико-правовой, сравнительно-правовой, историко-правовой, системно-структурный, социологический (в том числе анкетирования) и некоторые другие методы.

Нормативной основой работы явились международные договоры и конвенции, участницей которых является Российская Федерация, в том числе: Устав ООН, Статут Международного Суда ООН, Конвенция о привилегиях и иммунитетах Организации Объединенных Наций, Конвенция о привилегиях и иммунитетах специализированных учреждений ООН, Венская конвенция о дипломатических сношениях, Венская конвенция о консульских сношениях, Конвенция о специальных миссиях, Венская Конвенция о представительстве государств в их отношениях с международными организациями универсального характера, Конвенция о предот6 вращении и наказании преступлений против лиц, пользующихся международной защитой, Венская конвенция о праве международных договоров, Устав Совета Европы, Конвенция о привилегиях и иммунитетах Совета Европы, двусторонние консульские конвенции.

Также нормативную базу диссертации составили Конституция Российской Федерации 1993 года, Уголовный кодекс РФ 1996 года, Уголовно-процессуальный кодекс РФ 2001 года, ряд федеральных законов России (например, «О международных договорах Российской Федерации») и подзаконных актов.

Кроме того, в диссертации проведен сравнительный анализ действующего конституционного и уголовного законодательства России и ряда зарубежных стран (Германии, Франции, Испании, Польши, Великобритании, США), касающегося изучаемой проблемы. В процессе исследования исторической ретроспективы развития международно-правовых иммунитетов в уголовном праве изучены уголовные и иные законы РСФСР, СССР, Российской Империи.

Теоретическая основа исследования. В процессе написания применялись достижения наук уголовного, международного, конституционного, уголовно-процессуального права, общей теории права.

Особую значимость при написании диссертации сыграли работы таких авторов, как Ф.А. Агаев, И.П. Бли-щенко, А. И. Бойцов, Дж. Вуд, Б. В. Ганюшкин, Л.В. Головко, Н.Д. Дурманов, С.Г. Келина, А.Г. Кибальник, A.A. Ковалев, В.Е. Левин, Ф. Лист, И.И. Лукашук, М.В. Митрофанов, А.П. Мовчан, A.B. Наумов, A.A. Пионтковский, К.К. Сандровский, Ж. Серре, Н.С. Таганцев, А.Н. Трай7 нин, H.A. Ушаков, Ч.Ч. Хайд, М.Д. Шаргородский, Дж. Флетчер, P.H.F. Bekker, S. Sawicki.

Эмпирическую базу исследования составили результаты выборочного исследования, проведенного в г.г. Ставрополе, Краснодаре. По специально разработанной анкете опрошено 200 сотрудников судов и правоохранительных органов (МВД, прокуратуры).

Рассмотрена имеющаяся судебная практика, связанная с проблемой международно-правовых иммунитетов в уголовном праве.

Научная новизна работы заключается в том, что в отечественной науке уголовного права впервые на монографическом уровне осуществлено комплексное научное исследование, посвященное проблеме значения международно-правовых иммунитетов в уголовном праве и их классификации. Комплексная разработка данной темы осуществлена путем анализа сущностного характера международно-правовых иммунитетов в уголовном праве как особого порядка наступления уголовной ответственности, определенного в приоритетно действующих нормах международного права.

Основные положения и выводы, выносимые на защиту:

1. Функциональная природа международно-правовых .иммунитетов в уголовном праве, дающая возможность их преодоления в порядке, установленном актами международного права.

2. Международно-правовые иммунитеты в уголовном праве предложено определить как совокупность особых правил, установленных в международном праве в отношении определенного круга лиц, и регулирующих особый порядок 8 наступления уголовной ответственности по национальному уголовному праву.

3. Отсылочный характер соответствующих уголовно-правовых положений, признающий возможность прямого применения нормы международного права в вопросе уголовной ответственности для лиц, обладающих международно-правовым иммунитетом.

4. Общность видовой классификации международно-правовых иммунитетов в современном уголовном праве России и ведущих зарубежных государств. Анализ актов международного права приводит к выводу о том, что основная причина появления любого современного международно-правового иммунитета кроется в его функциональной необходимости, и позволяет определить следующие виды международно-правовых иммунитетов в современном уголовном праве: дипломатических агентов; административно-технического персонала посольств; обслуживающего персонала посольств; дипломатических курьеров; представителей государств в международных организациях; персонала международных организаций; персонала специальных миссий; консульский; военнослужащих, дислоцированных за границей .

5. Относительный характер международно-правовых иммунитетов в уголовном праве, выражающийся в возможности наступлении уголовной ответственности по национальному уголовному законодательству в случае преодоления юридических препятствий, определенных в нормах международного права.

6. Наличие международно-правового иммунитета как изъятие из общих правил действия национального Уголов9 ного закона по кругу лиц. Соотнесение международно-правового иммунитета с принципом равенства перед законом.

7. Невозможность признания за международно-правовым иммунитетом обстоятельства декриминализации совершенных преступных деяний, а также обстоятельства, исключающего юридическую обязанность подлежать уголовной ответственности в случае совершения преступления. Регламентация материально-правовых оснований наступления уголовной ответственности лица при преодолении международно-правового иммунитета. Наличие международно-правового иммунитета как общего, обязательного, но условного (временного) основания освобождения от уголовной ответственности .

8. Предложения по совершенствованию ч. 4 ст. 11 УК РФ в соответствии с нормами международного права.

Практическая значимость работы состоит в том, что ее положения и выводы могут быть использованы для совершенствования уголовного законодательства Российской Федерации, решения вопросов наступления уголовной ответственности в отношении лиц, обладающих международно-правовым иммунитетом, и освобождения от нее. Результаты настоящего исследования могут быть использованы также в учебном процессе и научных исследованиях по тем вопросам уголовного права, которые сопряжены с проблемами уголовной ответственности и действия Уголовного закона по кругу лиц.

Апробация результатов исследования.

Положения и выводы диссертации отражены в четырех опубликованных работах (лекции и трех научных статьях). Теоретические выводы и положения докладывались на меж

10 вузовских конференциях и семинарах в г.г. Ставрополе и Краснодаре, а также на заседаниях кафедры уголовного права Ставропольского государственного университета.

Результаты исследования внедрены в учебный процесс Ставропольского государственного университета и СевероКавказского социального института (г. Ставрополь) при преподавании курса Общей части уголовного права (темы «Уголовный закон», «Освобождение от уголовной ответственности») .

Структура диссертации отвечает основной цели и предмету исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав и заключения. В параграфе первом первой главы изучена историческая эволюция доктрины международно-правовых иммунитетов. Во втором параграфе предложено понятие международно-правового иммунитета в современном уголовном праве.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Елизарова, Инга Александровна

В заключении необходимо изложить основные итоги и выводы, сформулированные в ходе исследования.1. В теории международного права развивались че тыре основные доктрины международно-правовых иммуните тов: сакральная, экстерриториальная, представительная и функциональная. Согласно нормам действующего междуна родного права, все разновидности международно-правовых иммунитетов в настоящее время основаны на необходимости свободного и независимого выполнения своих функциональ ных обязанностей, в число которых включается и предста вительная функция. Универсальным юридическим индикато ром функциональной природы международно-правовых имму нитетов является то обстоятельство, что они преодолимы • при выполнении ряда условий в отношении лиц, обладаю щих такими иммунитетами, может наступать уголовная от ветственность в соответствии с законом страны пребыва ния.2. УК РФ при решении вопроса об уголовной ответст венности лиц, обладаюш^ х^ дипломатическим или иным меж дународно-правовым иммунитетом, напрямую отсылает к по ложениям норм международного уголовного права. Поло жения об уголовно-правовом иммунитете, закрепленные в нормах международного права, по существу включаются во внутреннее уголовное законодательство и действуют на территории нашей страны непосредственно, то есть без внесения изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ.

3. Нормы международного права, устанавливающие тот или иной иммунитет в отношении уголовной юрисдикции, обладают, в силу конституционного предписания, приори тетом над национальным уголовным законодательством Рос сии и применяются совместно (согласованно) с положе ниями УК РФ. л 4. Международно-правовые иммунитеты в уголовном праве предложено определить как совокупность особых правил, установленных в международном праве в отношении определенного круга лиц, регулирующих особый порядок наступления уголовной ответственности по национальному уголовному праву.5. Анализ актов международного права позволяет оп ределить следующие виды международно-правовых иммуните " тов в современном уголовном праве: дипломатических » агентов; административно-технического персонала по сольств; обслуживающего персонала посольств; дипломати ческих курьеров; персонала специальных миссий; предста вителей государств в международных организациях; персо нала международных организаций; консульский. Все данные ^ иммунитеты по сфере действия являются общеуголовными, то есть распространяются в отношении любого совершен ного преступного деяния.• б. Будучи функциональными по своей юридической природе, международно-правовые иммунитеты различаются по своим объемам, времени действию, способам преодоле ния. В любом случае, универсальным условием наступления уголовной ответственности лиц, обладающих любым из та ких иммунитетов, является преодоление «препятствий», установленных самим международным правом. Как правило, преодоление международно-правового иммунитета возможно двумя способами: а) по воле государства или международ ной организации, чьи интересы представляет и (или) гра жданином которого является лицо; б) в случае несоблюде ния аккредитующим государством или международной орга низацией обязательств по отзыву такого лица.и 1. Международно-правовые иммунитеты в уголовном праве имеют функциональный характер своего существова ния, но различаются в соответствии с юридическим стату сом лиц-обладателей такого иммунитета. Основные отли чия, важные для уголовного права, имеются в объемах, сроке действия и порядке преодоления международно-пра вового иммунитета. В то же время со второй половины XX века общей тенденцией стала унификация пределов дейст вия различных международно-правовых иммунитетов (напри м мер, дипломатического агента, административно-техниче ского персонала посольств, членов специальных миссий, персонала международных организаций, консулов) - след ствием данной тенденции становится унификация возможно сти несения уголовной ответственности лицами, обладаю щими такими иммунитетами.8. Наличие международно-правового иммунитета никак не влияет на возникновении обязанности нести уголовную * ответственность по уголовному закону страны пребывания, то есть сам факт существования любого международно-пра вового иммунитета не лишает совершенного деяния призна ков преступления и не исключает наличия в деянии со става преступления. Международно-правовой иммунитет не обходимо расценивать как особое правило действия Уго ловного закона по кругу лиц, а преодоление такого имму 152 нитета обеспечивает реализацию принципа равенства всех перед законом.9. Международно-правовой иммунитет, в случае его непреодоления, является общим императивным основанием для освобождения лица от уголовной ответственности: правоприменитель обязан, в силу конституционного при к оритета норм международного права, освободить лицо от уголовной ответственности в связи с наличием междуна родно-правового иммунитета. Однако такое освобождение не является окончательным - существует возможность на ступления уголовной ответственности вплоть до истечения сроков давности за соверщенное преступление. Представ >-. ляется необходимым закрепление данного положения непо средственно в тексте УК России.10. В работе обоснована новая редакция ч. 4 ст. 11 », УК РФ : «Вопрос об уголовной ответственности лиц, кото рые пользуются иммунитетом, установленным в нормах меж дународного права, в случае совершения этими лицами преступления на территории Российской Федерации, разре шается в соответствии с нормами международного права».

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Елизарова, Инга Александровна, 2004 год

1. Барулин П. Г. Статус дипломатической почты и дипломатического курьера // Советский ежегодник международного права. 1983. М., 1984. - С. 159.

2. См.: Международное публичное право. Сборник документов. -Т. 1 . С. 209-221.

3. Лазарев М.И. Несостоятельность концепции иммунитета вооруженных сил США на иностранных территориях // Советский ежегодник международного права. 1959. М., 1960. - С. 288289.

4. Лазарев М.И. Концепции иммунитета вооруженных сил в теории и практике Англии // Советский ежегодник международного права. 1966-1967. М., 1968. - С. 145.

5. История дипломатии. Т. 1. - М., 1959. - С. 80, 160-166.

6. Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1989. - № 12. - Ст. 275.

7. Дурденевский ВКрылов С. Международное право. М., 1947. - С. 369.

8. Курс международного права в шести томах. Т. IV. М., 1968. - С. 95.

9. Большой Энциклопедический словарь. М.-СПб., 1997. - С. 443.

10. Агаев Ф.А. Иммунитеты в российском уголовном процессе. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 1997. - С. 139.

11. См., например: Руднев Вл. Иммунитеты в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 1996. - № 8. - С. 28; Якупов Р.Х. Правоприменение в уголовном процессе (юридические проблемы). - М., 1993. - С. 73-80; и др.

12. Председатель Счетной палаты Российской Федерации, его заместитель и аудитор Счетной палаты Российской Федерации;

13. Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации;

14. Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, а также кандидат в Президенты Российской Федерации;6.прокурор;7.следователь;8.адвокат.

15. См.: Кибальник А.Г. Иммунитеты в уголовном праве. -Ставрополь, 1999. С. 5-7.

16. Курс советского уголовного права в шести томах. Т. 1 / Под ред. A.A. Пионтковского, П. С. Ромашкина, В.М. Чхиквадзе. М., 1970. - С. 216.

17. Наумов А. Иммунитет в уголовном праве // Уголовное право. 1998 - № 2. - С. 23.

18. Лукашук И. Иммунитет в отношении уголовной юрисдикции // Российская юстиция. 1998. - № 4. - С. 23.

19. Гегель. Сочинения. Т. 7. М.-Л., 1934. - С. 34 9.

20. Kelsen Н. General theory of law and state. Cambridge, 1945. - P. 16.

21. Броунли Я. Международное право. Т. 1. М., 1977. - С. 67.

22. Nagy К. Problems of relationships between international and domestic law // Questions of international law. Ley-den, 1977. - P. 139.

23. См. : Лукашук И.И. Конституции государств и международное право. М., 1998. - С. 11-28.

24. Лихачев В.Н. Установление пробелов в современном международном праве. Казань, 1989. - С. 41-54.

25. Комментарий к федеральному Закону «О международных договорах Российской Федерации». М., 1996. - С. 51-53.

26. Ст. 33 Закона СССР «О правовом положении иностранных граждан в СССР» от 24 июня 1981 года в редакции Федеральных Законов РФ от 19 мая 1995 года и от 15 августа 1996 года.

27. Bekker P.H.F The legal position of intergovernmental organizations: A functional necessity analysis of their legal status and immunities. Dordrecht-London-Boston, 1994. -P. 141-142.

28. US Public Law 291. Washington, 1945. - P. 73-84.

29. Агаев Ф.А. Иммунитеты в российском уголовном процессе. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 1997. - С. 138, 139, 142.

30. Международное право в силу положений Конституции РФ имеет приоритет над национальным правом, в т.ч. уголовным.

31. Основание уголовной ответственности установлено в уголовном законодательстве.

32. Иммунитет в уголовном праве представляет собой особые правила наступления уголовной ответственности в отношении ряда лиц.

33. Правовой статус таких лиц определен в нормах международного права, то есть соответствующие

34. Encyclopedia Americana. Danbury, 1987. - Vol. 14. - P. 811

35. Лукашук И.И. Международное право. Особенная часть. М., 1997. - С. 48-49.

36. Снятие иммунитета аккредитующим государством;

37. Международное публичное право. Сборник документов. Т. 2. М., 1996. - С. 483-484.

38. Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1. - М., 1996. - с. 237-241.

39. Генеральный Секретарь ООН, его Помощники, а также их жены и несовершеннолетние дети (ст. V разделы 19, 20 Общей конвенции 194 6 года);

40. Судьи Международного Суда ООН при исполнении ими служебных обязанностей. Так, в силу ст. 19 Статута

41. Международное право в документах // Сост.: Н.Т. Блатова, Г.М. Мелков. М., 1997. - С. 542.Международного Суда ООН от 26 июня 1946 года,141 члены Суда «при исполнении ими судебных обязанностей пользуются дипломатическими иммунитетами»;

42. Международное публичное право. Сборник документов. Т.1. М., 1996. - С. 404-414.142 A/C0NF. 183/9. Russian.

43. Международное публичное право. Сборник документов. Т.2. М., 1996. - С. 102-117.

44. Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1.- М., 1996. С. 288-300.

45. Международное публичное право. Сборник документов. Т. 2. - М., 1996. - С. 425.

46. Международное публичное право. Сборник документов. Т. 2. - М., 1996. - С. 42-43, 482-484; 492-493; 496.

47. Международное публичное право. Сборник документов. Т. 2. - М., 1996. - С. 292.

48. Собрание Законодательства РФ. 1997. - № 12. -Ст. 1390.

49. См.: Маклаков В.В. Европейские сообщества и права человека. М., 1993. - С. 18-19, 38.

50. Аваков М.М., Ильин Ю.Д. Венская конференция по консульским сношениям // Советский ежегодник международного права. 1963. М., 1965. - С. 278.

51. Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета СССР. 1989. - № 12. - Ст. 275.

52. Островская Н. Генконсул США изувечил российского гражданина // Комсомольская правда. 1998, 28 ноября.

53. Демин Ю.Г. О проблеме служебного иммунитета в международном праве // Советский ежегодник международного права. 1988. С. 210.

54. Кибальник А.Г. Иммунитеты в уголовном праве. Ставрополь, 1999. - С. 52-56.

55. Ведомости Верховного Совета СССР. 1982. -№ 28. - Ст.536.

56. Ведомости Верховного Совета СССР. 1981. -№ 49. - Ст.1284 . 1 fiQ Ведомости Верховного Совета СССР. 1983. -№ 49. - Ст.748 .

57. Ведомости Верховного Совета СССР. 1982. -№ 36. - Ст.678.

58. Ведомости Верховного Совета СССР. 1984. -№ 15. - Ст.214 .

59. Вуд Дж, Серре Ж. Дипломатический церемониал и протокол. 2-е изд. М., 2003. - С. 102.

60. Как влияет международно-правовой иммунитет на возникновение уголовной ответственности по национальному уголовному праву?

61. Является ли международно-правовой иммунитет обстоятельством, исключающим преступность деяния (декри-минализующим обстоятельством)?

62. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М., 1996. - С. 66-67.

63. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. -М., 1971. -С. 6.

64. Государство или международная организация сами лишают лицо международно-правового иммунитета;

65. Государство или международная организация не выполняют международно-правовой обязанности отозвать «в разумный срок» лицо, обладающее международно-правовым иммунитетом из страны пребывания;

66. Головко Л. В. Освобождение от уголовной ответственности и освобождение от уголовного преследования: соотношение понятий // Государство и право. 2000. - № б. - С. 41-51.

67. См. Келина С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М., 1974. - С. 31

68. Освобождение от уголовной ответственности имеет место до вынесения приговора и признания судом лица виновным в совершении преступления, в т.ч. на досудебных и судебных стадиях уголовного процесса вплоть до вынесения приговора по делу;

69. Освобождение от уголовной ответственности означает освобождение от применения всех мер уголовно-правового воздействия;

70. Лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности, если оно обладает иммунитетом от уголовной ответственности, установленным федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

71. Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М., 1974. - С. 14.

72. Устав Организации Объединенных Наций от 2 6 июня 1945 года // Международное право в документах // Сост.: Н.Т. Блатова, Г.М. Мелков. М., 1997. - С. 214-243.

73. Статут Международного Суда от 2 6 июня 194 6 года // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1. -М., 1996. С. 404-414.

74. Венская конвенция о праве международных договоров от 23 мая 1969 года // Ведомости Верховного Совета СССР. -1986. № 37. - Ст. 772.

75. Конвенция о привилегиях и иммунитетах Организации Объединенных Наций от 13 февраля 194 6 года // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1. М., 1996. - С. 237-241.

76. Конвенция о привилегиях и иммунитетах специализированных учреждений ООН от 21 ноября 1947 года // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1. М., 1996.- С. 279-288.

77. Венская Конвенция о дипломатических сношениях от 18 апреля 1961 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1964.- № 18. Ст. 221.

78. Венская Конвенция о консульских сношениях от 24 апреля 1963 г. // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1989. - № 12. - Ст. 275.

79. Венская Конвенция о представительстве государств в их отношениях с международными организациями универсального характера от 14 марта 1975 года // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1. М., 1996. - С. 300-322.

80. Конвенция о специальных миссиях от 8 декабря 1969 года // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1. М., 1996. - С. 209-221.

81. Конвенция о предотвращении и наказании преступлений против лиц, пользующихся международной защитой от 14 ноября 1973 года // Международное право в документах. М., 1982. - С. 409-415.

82. Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву от 10 декабря 1982 года // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 2. М., 1996. - С. 242-319.

83. Конвенция о международной гражданской авиации от 7 декабря 194 4 года // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 2. М., 1996. - С. 412-432.

84. Договор по открытому небу от 24 марта 1992. года // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 2. -М., 1996. С. 445-456.

85. Римский Статут Международного уголовного суда от 17 июля 1998 года. A/CONF. 183/9. Russian.

86. Устав Международного трибунала (по Югославии) // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 2. -М., 1996. С. 102-109.

87. Устав Международного трибунала по Руанде // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 2. М., 1996. - С. 109-117.

88. Устав Совета Европы от 5 сентября 194 9 г. // Собрание Законодательства РФ. 1997. - № 12. - Ст. 1390.

89. Конвенция о привилегиях и иммунитетах Совета Европы от 16 декабря 1961 г.

90. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Программой Развития Организации Объединенных Наций от 17 ноября 1993 года // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1. М., 1996. - С. 374-383.

91. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Управлением Верховного Комиссара ООН по делам беженцев от 6 октября 1992 года // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1. М., 1996. - С. 383-388.

92. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь о взаимном учреждении Торговых представительств // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1. М., 1996. - С. 222-223.

93. Конвенция о привилегиях и иммунитетах Дунайской Комиссии от 15 мая 1963 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1964. - № 13. - Ст. 152.

94. Конвенция о правовом статусе, привилегиях и иммунитетах межгосударственных, экономических организаций, действующих в определенных областях сотрудничества от 5 декабря 1980 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1984. - № 26. - Ст. 453.

95. Конвенция СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. // Собрание Законодательства РФ. 1995. - № 17. - Ст. 1472.

96. Конвенция о Межпарламентской Ассамблее государств участников Содружества Независимых Государств от 2 6 мая 1995 года // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 2. - М., 1996. - С. 479-485.

97. Конвенция о режиме судоходства на Дунае от 18 августа 1948 года // Международное право в документах. М., 1997. - С. 335-343.

98. Положение о Штабе по координации военного сотрудничества государств-участников Содружества Независимых Государств // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 2. М., 1996. - С. 488-494.

99. Положение о Совете командующих Пограничными войсками от 24 сентября 1993 года // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1. М., 1996. - С. 39-44.

100. Соглашение о статусе Экономического суда Содружества Независимых Государств от 6 июля 1992 года // // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 2. М., 1996. - С. 495-497.

101. Соглашение об учреждении Европейского Банка Реконструкции и Развития от 29 мая 1990 года // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1.- М., 1996. С. 330-351.

102. Устав Лиги Наций // Международное право в избранных документах. Т. 2. М., 1957. - С. 77-87.

103. Консульская конвенция между Российской Федерацией и Республикой Болгария от 7 сентября 1995 года // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. - № 51. -Ст. 5681.

104. Консульская конвенция между Союзом Советских Социалистических Республик и Греческой Республикой от 6 сентября 1978 года // Ведомости Верховного Совета СССР. -1980. № 30. - Ст. 606.

105. Консульская конвенция между Союзом Советских Социалистических Республик и Демократической Республикой Афганистан от 24 мая 1981 года // Ведомости Верховного Совета СССР. 1981. - № 49. - Ст. 1284.

106. Консульская конвенция между Союзом Советских Социалистических Республик и Лаосской Народно-Демократической Республикой от 6 апреля 1982 года // Ведомости Верховного Совета СССР. 1982. - № 36. - Ст. 678.

107. Консульская конвенция между Союзом Советских Социалистических Республик и Республикой Мали от 12 июня 1980 года // Ведомости Верховного Совета СССР. 1982. - № 47. -Ст. 1141.

108. Консульская конвенция между Союзом Советских Социалистических Республик и Республикой Сан-Томе и Принсипиот 28 февраля 1981 года // Ведомости Верховного Совета СССР. 1981. - № 28. - Ст. 536.

109. Консульская конвенция между Союзом Советских Социалистических Республик и Республикой Эквадор от 10 декабря 1982 года // Ведомости Верховного Совета СССР. -1984. № 15. - Ст. 214.

110. Консульская конвенция между Союзом Советских Социалистических Республик и Народной Республикой Кампучией от 22 декабря 1981 года // Ведомости Верховного Совета СССР. 1983. - № 49. - Ст. 748.

111. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года.

112. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 года // Собрание Законодательства РФ. 1996. - № 25. - Ст. 2954 (в действующей редакции).

113. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации 2001 года // Российская газета. 2001, 22 декабря.

114. Федеральный Закон Российской Федерации «О международных договорах Российской Федерации» от 15 июля 1995 года // Российская газета. 1995, 21 июля.

115. Федеральный Закон РФ «О порядке опубликования и вступления в силу Федеральных Конституционных законов, Федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» от 14 июня 1994 года // Собрание Законодательства РФ. 1994. - № 8. - Ст. 801.

116. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 3 декабря 1982 года // Ведомости Верховного Совета РСФСР. -1982. № 49. - Ст. 1821.

117. Положение о дипломатических и консульских представительствах иностранных государств на территории Союза ССР от 23 мая 1966 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. -1966. № 22. - Ст. 387.

118. Консульский Устав СССР от 25 июня 1976 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. - № 27. - Ст. 404.

119. Уголовный кодекс РСФСР 1960 года // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. - № 40. - Ст. 591.

120. Уголовный кодекс РСФСР 1926 года // СУ РСФСР. -1926. № 60. - Ст. 600.

121. Уголовный кодекс РСФСР 1922 года // СУ РСФСР. -1922. № 15. - Ст. 153.

122. Основные начала уголовного законодательства Союза СССР и союзных республик (1924 года) // Уголовное законодательство СССР и союзных республик. М., 1957.

123. Уголовное Уложение 1903 года // Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 9. М., 1994.

124. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года // Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 6. М., 1988.

125. Повесть Временных лет. М.-Л., 1950.

126. Конституции и законодательные акты буржуазных государств. ХШ-Х1Х в.в. М., 1957.

127. Соединенные Штаты Америки. Конституция и законодательные акты. М., 1993.

128. Федеративная Республика Германии. Конституция и законодательные акты. М., 1991.

129. Французская Республика. Конституция и законодательные акты. М., 1989.

130. Испания. Конституция и законодательные акты. М.,1982.

131. Австрийская Республика. Конституция и законодательные акты. М., 1985.

132. Швеция. Конституция и законодательные акты.1983. '''

133. Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии). Сборник законодательных материалов / Под ред. И.Д. Козочкина. М., 1998.

134. Уголовный кодекс ФРГ. М., 1996.

135. Новый Уголовный кодекс Франции. М., 1993.

136. Уголовный кодекс Испании. М., 1998.

137. Уголовный кодекс Республики Польша. Минск, 1998.

138. Уголовный кодекс Литовской Республики. Вильнюс,1997 .

139. International Organizations Immunity Act // US Public Law. Vol. 291. - Washington, 1945.Книги и статьи

140. Аваков М.М., Ильин Ю.Д. Венская конференция по консульским сношениям // Советский ежегодник международного права. 1963. М., 1965.

141. Агаев Ф.А., Галузо В.Н. Иммунитеты в российском уголовном процессе. М., 1998.

142. Андреев С. Дипломатические привилегии и иммунитеты // Международная жизнь. 1986. - № 6.

143. Барулин П.Г. Статус дипломатической почты и дипломатического агента // Советский ежегодник международного права. 1983. М., 1984.

144. Блищенко И. П. Конвенция о дипломатии ad hoc // Советский ежегодник международного права. 1966-1967. М., 1968 .

145. Блищенко И. П., Дурденевский В.Н. Дипломатическое и консульское право. М., 1974.

146. Блищенко И.П., Жданов В. П. Принцип неприкосновенности дипломатического агента // Советский ежегодник международного права. М., 1975.

147. Бобров Р.Л. О правовой природе Организации Объединенных Наций // Советский ежегодник международного права. 1959. М., 1960.

148. Богданов О. В. Иммунитет представителей государств при ООН // Советский ежегодник международного права. 1973. М., 1975.

149. Богданов О.В. Привилегии и иммунитеты ООН // Советский ежегодник международного права. 1959. М., 1960.

150. Богуславский М.М. Иммунитет иностранного государства (советская доктрина) // Советский ежегодник международного права. 1980. М., 1981.

151. Бойцов А. И. Действие уголовного закона во времени и пространстве. СПб., 1995.

152. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963.

153. Вуд Дж., Серре Ж. Дипломатический церемониал и протокол. 2-е изд. М., 2003.

154. Галаган И.А. Методологические проблемы общей теории юридической ответственности по советскому праву // Уголовная ответственность: проблемы, содержание, установление, реализация. Воронеж, 1989.

155. Ганюшкин Б. В. Дипломатическое право международных организаций. М., 1972.

156. Ганюшкин Б.В. К вопросу о правовом статусе, постоянных представительств государств при международных организациях // Советский ежегодник международного права. 1971. -М., 1973.

157. Головко Л. В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. СПб., 2002.

158. Головко Л. В. Освобождение от уголовной ответственности и освобождение от уголовного преследования: соотношение понятий // Государство и право. 2000. - № 6.

159. Гуго Гроций. О праве войны и мира. М., 1956.

160. Даев В.Г. Иммунитеты в уголовно-процессуальной деятельности // Правоведение. 1992. - № 3.

161. Демин Ю.Г. О проблеме служебного иммунитета в международном праве // Советский ежегодник международного права. 1988. М., 1989.

162. Демин Ю.Г. Статус дипломатических представительств и их персонала // Международные отношения. 1995. - № 3.

163. Дурденевский В.Н., Блищенко М.П. Понятие дипломатического иммунитета // Правоведение. Л., 1962. - № 4.

164. Ильин Ю.Д. Основные тенденции в развитии консульского права. М., 1969.

165. История дипломатии. Т. 1. М., 1959.

166. История Европы. Т. 2. Средневековая Европа. М.,1992.

167. Келина С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М., 1974.

168. Кибальник А.Г. Современное международное уголовное право. СПб., 2003.

169. Кибальник А.Г. Иммунитеты в уголовном праве. -Ставрополь, 1999.

170. Кибальник А. Иммунитет как основание освобождения от уголовной ответственности // Российская юстиция. 2000. - № 8.

171. Ковалев A.A. Привилегии и иммунитеты в современном международном праве. М., 1986.

172. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.И. Бойко. М.-Ростов на Дону, 1996.

173. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 1996.

174. Крылова Н.Е., Серебренникова A.B. Уголовное право современных зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии) . М., 1997.

175. Курс международного права в шести томах. Т. IV. -М., 1968.

176. Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева и A.B. Наумова. М., 2001.

177. Курс советского уголовного права в шести томах / Под ред. A.A. Пионтковского, П. С. Ромашкина, В.М. Чхиквадзе. Т. 1. - М., 1970.

178. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1 / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М., 2002.

179. Лазарев М.И. Концепции иммунитета вооруженных сил в теории и практике Англии // Советский ежегодник международного права. 1966-1967. М., 1968.

180. Лазарев М.И. Несостоятельность концепции иммунитета вооруженных сил США на иностранной территории // Советский ежегодник международного права. 1959. М., 1960.

181. Лафитский В.И. Вопросы международного права в Конституции США // Советский ежегодник международного права. 1980. М., 1981.

182. Лебедев С.Н. О современной буржуазной практике в области иммунитета государств от иностранной юрисдикции // Советский ежегодник международного права. 1960. М., 1961.

183. Левин В.Е. Дипломатический иммунитет. M.-JI.,1947 .

184. Лист Ф. Международное право в систематическом изложении. Юрьев, 1909.

185. Лукашук И.И. Международное право. Особенная часть. М., 1997.

186. Лукашук И.И. Нормы международного права в правовой системе России. М., 1997.

187. Лукашук И. Иммунитет в отношении уголовной юрисдикции // Российская юстиция. 1998.- № 4.

188. Малиновский A.A. Уголовное право зарубежных государств. М., 1998.

189. Минасян Н.М. Равенство государств как принцип международного права // Советский ежегодник международного права. 1966-1967. М., 1968.

190. Митрофанов M.B. Привилегии и иммунитеты служащих международных организаций // Вестник Московского университета. Серия 11. 1981. - № 2.

191. Мовчан А.П., Ушаков H.A. Венская Конвенция по вопросу о дипломатических сношениях и иммунитетах // Советское государство и право. 1962. - № 2.

192. Моджорян JI.A. Правовое положение дипломатических представительств и их персонала // Советский ежегодник международного права. 1974. М., 1976.

193. Наумов A.B. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 1996.

194. Наумов А. Иммунитет в уголовном праве // Уголовное право. 1998. - № 2.

195. Наумов A.B. Правовые последствия освобождения виновного от уголовной ответственности // Советская юстиция. 1976. - № 20.

196. Никифоров Д. С., Борунков А.Ф. Дипломатический протокол в СССР: принципы, нормы, практика. М., 1985.

197. Николаев А. Дипломатические привилегии и иммунитеты // Международная жизнь. 1983. - № 8.

198. Оппенгейм JI. Международное право. Т. 1. Полутом 2. М., 1949.

199. Пионтковский A.A. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961.

200. Протасов В.Н. Основы общеправовой процессуальной теории. М., 1991.

201. Романов В. А. Венская Конвенция о дипломатических сношениях и основные вопросы кодификации международного права в области дипломатических привилегий и иммунитетов // Советский ежегодник международного права. 1961.- М., 1962.

202. Российское уголовное право. Общая часть // Под. ред. В.Н. Кудрявцева и A.B. Наумова. М., 1997.

203. Руднев Вл. Иммунитеты в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 1996. - № 8.

204. Сандровский К. К. Дипломатическое право. Киев,1981.

205. Смирнов В.Г. Функции советского уголовного права. Л., 1965.

206. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Т. 1. - М., 1994.

207. Тиунов О.И. Конституционный Суд Российской Федерации и международное право // Российский ежегодник международного права. 1995. СПб., 1996.14 0. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть // Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М., 1996.

208. Усенко Е.Т. Иммунитет государства от иностранной юрисдикции и исполнительных мер // Сборник информационных материалов. М., 19 62.

209. Флетчер Дж. , Наумов А.В. Основные концепции современного уголовного права. М., 1998.

210. Хайд Ч.Ч. Международное право, его понимание и применение Соединенными Штатами Америки. Т. 3. - М., 1951.

211. Хлестова И.О. Венская конвенция о дипломатических сношениях 1961 г.: нужны ли изменения? // Российский ежегодник международного права. 1992. СПб., 1994.

212. Шиндяпина М.Д. Стадии юридической ответственности. М., 1998.14 6. Якупов Р.Х. Правоприменение в уголовном процессе (юридические проблемы). М., 1993.

213. Bekker P.H.F. The legal position of intergovernmental organizations: A functional necessity analysis of their legal status and immunities. Dordrecht-London-Boston, 1994 .

214. Encyclopedia Americana. Danbury, 1987. - Vol.

215. Kunz J. Privileges and Immunities of International Organizations // American Journal of International Law. Vol. 41, № 4. - Washington, 1947.

216. Larschan B. The Abisinito Affair: A Restrictive Theory of Diplomatic Immunity // Columbia Journal of Transnational Law. Vol. 26, № 2. - Washington, 1988.

217. Nagy K. Problems of relationships between international and domestic law // Questions of international law. --Leyden, 1977 .

218. Sawicki S. Consular immunity from jurisdiction in internal law and consular conventions binding on Poland // Polish yearbook of international law. Wroclaw, 1988. - № 15.

219. The New Encyclopedia Britannica. Chicago, 1988.- Vol. 6.Диссертации и авторефераты

220. Агаев Ф.А. Иммунитеты в российском уголовном процессе. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 1997.

221. Кардашев В. Т. Неприкосновенность помещения дипломатического представительства и ее гарантии в современном международном праве. Автореферат дисс. . канд. юрид. наук.- М., 1986.

222. Кибальник А.Г. Иммунитет в уголовном праве. Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. М., 1999.

223. Тарбагаев А.Н. Ответственность в уголовном праве. Автореферат дисс. . д-ра юрид. наук в форме научного доклада. СПб., 1994.