Международно-правовой режим территориального моря тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.10, кандидат юридических наук Анашкина, Ирина Анатольевна

• Анашкина, Ирина Анатольевна
• кандидат юридических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Анашкина, Ирина Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВАI

ПОНЯТИЕ И ШИРИНА ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО МОРЯ.

1. 1. К истории вопроса о территориальном море.

1.2. Сравнительный анализ положений Женевской конвенции о территориальном море и прилежащей зоне 1958 г. и соответствующих положений Конвенции ООН по морскому праву 1982 г.

1.3. Понятие территориального моря.

1.4. Проблема ширины территориального моря.

ГЛАВА II

ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ПРИБРЕЖНОГО ГОСУДАРСТВА И ДРУГИХ ГОСУДАРСТВ В ТЕРРИТОРИАЛЬНОМ

МОРЕ.

2.1. Суверенитет прибрежного государства в территориальном море.

2.2. Понятие мирного прохода.

2.3. Мирный проход торговых судов.

2.4. Мирный проход военных кораблей.

2.5. Проблема прохода через территориальное море судов «с особыми характеристиками».

ГЛАВА III

ЮРИСДИКЦИЯ ПРИБРЕЖНОГО ГОСУДАРСТВА В

ОТНОШЕНИИ СУДОВ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ ПРАВО

МИРНОГО ПРОХОДА.

3.1. Уголовная и гражданская юрисдикция прибрежного государства в отношении иностранных судов, осуществляющих право мирного прохода.

3.2. Иммунитет военных кораблей и других государственных судов, эксплуатируемых в некоммерческих целях, в территориальном море прибрежного государства.

ГЛАВА IV

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО О ТЕРРИТОРИАЛЬНОМ МОРЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И РЯДА ГОСУДАРСТВ -БЫВШИХ РЕСПУБЛИК СССР.

4.1. Развитие российского законодательства о территориальном море.

4.2. Основные положения Федерального закона «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации» 1998 г.

4.3. Законодательство о территориальном море ряда государств -бывших республик СССР.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Международно-правовой режим территориального моря»

Актуальность исследования. С каждым годом расширяются возможности человечества по использованию Мирового океана как важнейшей транспортной артерии, источника живых и минеральных ресурсов. Научный прогресс привел к появлению новых видов морской деятельности, таких как прокладка подводных коммуникаций, использование энергии приливов и отливов, создание глобальных систем связи и др. Важна роль Мирового океана и с точки зрения обеспечения безопасности государств. Таким образом, проблемы, связанные с использованием морей, можно отнести к глобальным проблемам современности, затрагивающим интересы всего международного сообщества.

Эффективность использования и изучения Мирового океана в значительной степени зависит от правового режима морских пространств, в частности, от режима территориального моря. Данное морское пространство имеет жизненно важное значение для прибрежного государства. Одновременно в доступе судов в территориальное море заинтересовано подавляющее большинство государств. В этой связи существенно возрастает роль международного права как инструмента согласования воли суверенных государств на основе взаимного уважения и равноправия. При этом следует учитывать, что нормы современного международного морского права детально регламентируют режим территориального моря.

Важнейшим международно-правовым документом в этой области является Конвенция ООН по морскому праву 1982 г. (далее - Конвенция 1982 г.), вступившая в силу в 1994 г. В юридической литературе отмечается, что деятельность подавляющего большинства государств мира в области использования, изучения и освоения Мирового океана в настоящее время осуществляется в соответствии с положениями данной Конвенции.1 Конвенция 1982 г. не только обобщила существовавшие ранее нормы, но и

В.Н. Гуцуляк. Морское право. М., 2000, стр. 7; A.JI. Колодкин. Конвенция ООН по морскому праву: значение и новые аспекты применения. Международное право, 2001, № 4/13. стр. 381; Н.А. Ушаков. Международное право. М., Юрист, 2000, стр. 225. ввела ряд совершенно новых положений. В частности, Конвенция 1982 г. впервые закрепила 12-мильный лимит ширины территориального моря. Именно в этом относительно узком поясе прибрежных вод осуществляется право мирного прохода, а за его пределами сохраняется свобода судоходства. В то же время конвенционное установление 12-мильного лимита привело к тому, что «право мирного прохода. приобретает даже сейчас и, безусловно, в будущем большее значение, чем в то время, когда исходные линии были короче, а ширина территориального моря, как правило, не превышала 3 миль».1 При этом Конвенция 1982 г. детально регламентирует права и обязанности проходящего судна, а также права и обязанности прибрежного государства в территориальном море.

Учитывая то обстоятельство, что территориальное море находится под суверенитетом прибрежного государства, большой интерес представляет рассмотрение соответствующих положений национального законодательства, а также выявление основных тенденций в развитии законодательной практики относительно установления пространственных пределов и правового режима территориального моря после принятия и вступления в силу Конвенции 1982 г.

Необходимость исследования в рамках выбранной темы отечественного законодательства о территориальном море объясняется рядом факторов. Действующие правовые нормы, устанавливающие режим российского территориального моря, принимались в абсолютно новых условиях. Во-первых, такие нормы разрабатывались под влиянием положений п. 4 ст. 15 Конституции России, в соответствии с которым «общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного

Р. Платцедер. Развитие режима мирного прохода: сравнительный анализ положений Женевской конвенции о территориальном море и прилежащей зоне 1958 г. и Конвенции ООН по морскому праву 1982 г. В кн.: Морской транспорт и международное судоходство: правовые и экономические проблемы. XIV Международная конференция «Мир на морях». М., 1990, стр. 61. договора». Во-вторых, основной массив действующего российского законодательства о территориальном море был принят позднее 1997 г., т.е. после ратификации Россией Конвенции 1982 г. В-третьих, современное российское законодательство, устанавливающее режим территориального моря, не было предметом комплексного диссертационного исследования и рассматривалось только в рамках отдельных статей и монографий.

Большой интерес представляет также анализ основных тенденций в развитии законодательства о территориальном море Латвии, Литвы, Эстонии, Украины и Грузии, которые ранее в качестве республик входили в состав бывшего СССР. Все эти государства являются ближайшими соседями России. Они расположены на берегах Балтийского и Черного морей, которые издавна славятся богатыми морскими традициями. Здесь пролегают оживленные морские пути, в пользовании которыми заинтересовано значительное число стран, включая и Россию. При .этом в большинстве случаев осуществление международного судоходства в Балтийском и Черном морях связано с проходом через территориальное море.

Все эти факторы обусловливают актуальность данного исследования и предполагают необходимость комплексного научного анализа международно-правового режима территориального моря.

Цели и задачи исследования. Основная цель данного исследования заключается во всестороннем изучении международно-правового режима территориального моря, в значительной мере установленного Конвенцией 1982 г., а также соответствующих положений законодательства прибрежных государств, разработанного после принятия Конвенции 1982 г. и ее вступления в силу. В этой связи можно выделить следующие задачи:

1. Рассмотреть историю становления территориального моря как института международного морского права. Выявить взаимосвязь и проследить закономерности между процессом юридического оформления территориального моря и формированием международно-правового режима других морских пространств, в частности, открытого моря. Проследить процесс кодификации международно-правовых норм, устанавливающих режим территориального моря;

2. Провести сравнительный анализ, выявить преемственность и различия между положениями Женевской конвенции о территориальном море и прилежащей зоне 1958 г. и соответствующими положениями Конвенции 1982 г.

3. Дать определение понятия территориального моря, учитывая положения современного международного права;

4. Рассмотреть процесс конвенционного закрепления единого лимита ширины территориального моря, исследовать нормы Конвенции 1982 г. и нормы национального законодательства, устанавливающие ширину данного морского пространства, способы и методы ее отсчета, а также проанализировать основные тенденции развития законодательной практики прибрежных государств, проявившиеся после принятия Конвенции 1982 г., выявить расхождения соответствующих положений национального законодательства с действующими международно-правовыми нормами;

5. Раскрыть понятие мирного прохода и проанализировать проблему соотношения прав и обязанностей прибрежного государства, осуществляющего суверенитет в территориальном море, с правами и обязанностями проходящих судов;

6. Исследовать режим прохода через территориальное море, установленный Конвенцией 1982 г. для иностранных торговых судов, военных кораблей, а также судов «с особыми характеристиками», проанализировать законодательную практику прибрежных государств по данным вопросам.

7. Изучить вопросы осуществления юрисдикции в отношении судов, осуществляющих право мирного прохода, а также проблему иммунитета от юрисдикции прибрежного государства.

8. Рассмотреть режим территориального моря, установленный отечественным законодательством, включая анализ правовых норм в свете положений п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации на предмет их соответствия положениям Конвенции 1982 г.;

9. Исследовать режим территориального моря, установленный законодательством прибалтийских и черноморских государств, входивших ранее в состав бывшего СССР.

Научная новизна диссертации. Данная работа представляет собой первое в отечественной литературе комплексное диссертационное исследование международно-правового режима территориального моря, проведенное после принятия и вступления в силу Конвенции 1982 г.

В работе не только анализируется процесс юридического оформления института территориального моря, но и прослеживается взаимосвязь между формированием территориального моря и юридическим оформлением международно-правового режима других морских пространств. В частности, распространение суверенитета государств на прибрежные морские пространства рассматривается параллельно со становлением принципа свободы открытого моря, выявляется взаимная обусловленность данных процессов.

Работа содержит определение понятия территориального моря, сформулированное на основе анализа соответствующих норм Конвенции 1982 г., положений доктрины международного права и аргументации, полученной автором в результате исследования ряда теоретических проблем, включая проблему соотношения международно-правовых норм и национального законодательства при осуществлении суверенитета прибрежного государства в территориальном море, а также проблему конвенционного закрепления единого лимита ширины данного морского пространства.

В диссертации анализируются основные тенденции, проявившиеся в национальной законодательной практике после закрепления Конвенцией 1982 г. 12-мильного лимита ширины территориального моря. В этой связи особое внимание уделяется законодательству государств, которые ранее претендовали на установление 3-мильной ширины данного морского пространства или настаивали на распространении государственного суверенитета на морские пространства шириной до 200 морских миль.

Данное исследование обосновывает вывод о том, что современное международное право устанавливает единый режим осуществления права мирного прохода для всех категорий судов, включая военные корабли и государственные суда, эксплуатируемые в некоммерческих целях, независимо от типа и класса, а также от характеристик перевозимого ими груза. Также диссертация содержит анализ законодательной практики государств относительно установления режима прохода через территориальное море различных категорий судов. При этом особое внимание уделяется необходимости приведения национального законодательства о режиме прохода в полное соответствие с международно-правовыми нормами.

В работе анализируются положения российского законодательства о территориальном море, принятого после вступления в силу Конвенции 1982 г. При этом впервые такой анализ проводится в свете положений п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации.

Впервые в отечественной литературе рассматривается правовой режим территориального моря ряда государств - бывших республик СССР. В частности, в работе проводится исследование соответствующих законодательных актов Латвии, Литвы, Эстонии, Украины и Грузии на предмет их соответствия положениям современного международного морского права.

Теоретическая и методологическая основа исследования. При написании диссертации в качестве теоретической основы были использованы труды отечественных ученых как по общим проблемам международного права, так и по международному морскому праву: Н.С. Александровой, В.М. Анашкина, П.Д. Бараболи, Ю.Г. Барсегова, К.А. Бекяшева, М.М. Богуславского, О.В. Бозрикова, М.Е. Волосова, М.А. Гицу, В.Э. Грабаря, С.А. Гуреева, В.Н. Гуцуляка, Р.В. Деканозова, В.Н. Дурденевского, Л.И. Иванащенко, Г.Ф. Ка-линкина, А.Д. Кейлина, А.Л. Колодкина, В.М. Корецкого, М.И. Лазарева, А.К. Жудро, Ф.Ф. Мартенса, Г.М. Мелкова, В.Ф. Мешеры, С.В. Молодцова, А.П.

Мовчана, А.Н. Николаева, В.П. Серегина, Р.Ф. Сорокина, А.Н. Талалаева, И.Е. Тарханова, Г.И. Тункина, А.Т. Уусталя, С.В. Черниченко, Л.Н. Шестакова и других. В ходе исследования также были проанализированы труды ряда зарубежных авторов: Д. Андерсона, У. Батлера, Е. Брауна, Я. Браунли, Й. Бергхольцаса, А. Дина, Ж. Жиделя, Д. Коломбоса, Ф. Jloy, Л. Оппенгейма, Р. Платдедер, А. Фердросса, Ч. Хайда, Р. Черчилля, А. Янкова и других.

В качестве документальных источников использовались международные договоры, резолюции международных организаций, решения международных судебных учреждений, материалы дипломатической практики, отчеты о работе международных конференций, а также национальное законодательство.

Практическая значимость диссертации состоит, во-первых, в том, что материалы, подготовленные в ходе исследования, могут иметь важное практическое значение для ведомств и организаций, в чьем ведении находятся российские торговые суда, военные корабли, научно-исследовательские суда, а также другие государственные суда, эксплуатируемые в некоммерческих целях, при осуществлении этими судами и кораблями прохода через территориальное море иностранных государств.

Во-вторых, положения диссертации могут быть использованы при обосновании позиции Российской Федерации в случае подготовки рекомендаций относительно делимитации территориального моря с сопредельными государствами.

В-третьих, выводы и рекомендации, содержащиеся в диссертации, могут быть учтены в ходе дальнейшей работы по разработке и принятию отечественных нормативно-правовых актов, устанавливающих правовой режим территориального моря.

В-четвертых, основные положения и материалы диссертации могут использоваться для дальнейшего исследования международно-правового режима территориального моря, а также в учебном процессе - при преподавании курса международного морского права. ю

Выводы и материалы диссертации были использованы при проведении научных разработок в рамках подпрограмм «Международно-правовые вопросы, их политический аспект, тактика отстаивания интересов» и «Транспортные коммуникации России в Мировом океане» Федеральной Целевой Программы «Мировой океан», а также апробированы в рамках Рабочей встречи представителей Министерства транспорта Российской Федерации, Постоянного международного секретариата ЧЭС, БРАСС, БИНСА и БАСПА (Варна, 2000 г.), V международного семинара «Балтийское море вчера, сегодня, завтра» (Рига, 2001 г.). Международной конференции «Международно-правовые и технологические проблемы обеспечения безопасности мореплавания» (Санкт-Петербург, 2001 г.).

Основные положения и выводы, выносимые на защиту.

1. Формирование территориального моря как института международного морского права шло параллельно с развитием других международно-правовых институтов и норм. В частности, весьма важное значение для юридического оформления концепции территориального моря и выдвижения требований распространения государственного суверенитета на узкую полосу прибрежных вод имело провозглашение принципа свободы открытого моря, приведшее к отказу от притязаний на огромные районы Мирового океана. Таким образом, принцип свободы открытого моря и принцип распространения суверенитета прибрежного государства на территориальное море развивались параллельно, влияя на формирование друг друга.

2. 12-мильный лимит ширины территориального моря является обычной нормой международного права. В качестве договорной нормы данная ширина впервые была установлена Конвенцией 1982 г. После принятия Конвенции любое посягательство на расширение территориального моря за указанный предел должно расцениваться как незаконное и противоречащее положениям современного международного права. При этом прибрежные государства должны не только соблюдать ширину территориального моря до 12 морских миль, но и устанавливать такую ширину в строгом соответствии с методами и способами, предусмотренными Конвенцией 1982 г. В настоящее время 12-мильный лимит нашел широкое подтверждение в законодательной практике подавляющего большинства прибрежных государств.1

3. Конвенция 1982 г. содержит положения, которые детально регламентируют права и обязанности прибрежного государства, а также права и обязанности иностранного судна, осуществляющего право мирного прохода через территориальное море. Эти положения носят сбалансированный, компромиссный характер и ставят взаимоотношения прибрежного государства и проходящего судна в строгие юридические рамки. С одной стороны, такая детальная регламентация сводит к минимуму вероятность того, что право мирного прохода будет использовано иностранным судном в целях, не предусмотренных международным правом, что защищает жизненно важные интересы прибрежного государства в его территориальном море. С другой стороны, конвенционные нормы надежно защищают интересы международного судоходства, т.к. дают возможность лишить судно права мирного прохода только в случае нарушения им конкретных положений Конвенции 1982 г.

4. Конвенция 1982 г. устанавливает единый режим прохода для всех категорий судов, включая иностранные торговые суда, военные корабли, другие государственные суда, эксплуатируемые в некоммерческих целях, а также суда «с особыми характеристиками». Все они в соответствии с конвенционными нормами пользуются правом мирного прохода без предварительного разрешения или уведомления прибрежного государства. Положения национальных законодательных актов, устанавливающие разрешительный или уведомительный порядок прохода отдельных категорий судов, следует признать противоречащими действующим международно-правовым нормам.

По данным ООН на 1 декабря 2001 г. 12-мильная ширина территориального моря установлена 126 государствами. Law of the Sea Bulletin N 44. Division for Ocean Affairs and the Law of the Sea. Office of Legal Affairs. UN, New York, 2001.

5. Ограничения юрисдикции прибрежного государства, предусмотренные современным международным правом в отношении иностранных судов, находящихся в его территориальном море, возникают из права мирного прохода и перестают действовать во внутренних морских водах, где такого права не существует. Следовательно, подобные ограничения юрисдикции в территориальном море направлены на защиту интересов международного судоходства. При этом данные ограничения действуют до тех пор, пока последствия не затрагивают интересов прибрежного государства, что обеспечивает надежную защиту последнего от неправомерных действий со стороны проходящих судов.

6. Российское законодательство детально регламентирует режим территориального моря, что обеспечивает надежную защиту прав и интересов России, а также соблюдение прав других государств, предоставленных им в данном морском пространстве современным международным правом. При этом решающее влияние на развитие отечественной законодательной практики последних лет в данной области оказала Конвенция 1982 г., что полностью соответствует требованиям п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации.

7. Независимо от факта ратификации Конвенции 1982 г. ее положения оказали существенное влияние на развитие законодательства о территориальном море, принятом в период с 1991 по 1998 г.г. Латвией, Литвой, Эстонией, Украиной и Грузией. Все указанные государства установили 12-мильную ширину территориального моря. В большинстве случаев соответствуют конвенционным способы и методы отсчета данной ширины, а также его делимитации с сопредельными государствами. Вместе с тем в законодательстве практически всех указанных государств весьма нечетко сформулировано понятие мирного прохода. Более того, анализ законодательства данных стран позволяет выявить весьма опасную тенденцию ужесточения режима прохода отдельных категорий судов, что абсолютно несовместимо с требованиями современного международного морского права.

Заключение диссертации по теме «Международное право, Европейское право», Анашкина, Ирина Анатольевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Данное комплексное исследование международно-правового режима территориального моря было проведено на основе анализа исторического материала, действующих норм международного права, а также положений национального законодательства. Проведенный анализ различных аспектов правового режима данного морского пространства, а также ряда правовых проблем подтверждает актуальность рассматриваемой темы и позволяет сделать общие выводы, отражающие наиболее существенные моменты исследования.

Исторически институт территориального моря формировался параллельно с развитием других международно-правовых институтов и норм. Решающее значение для окончательного юридического становления концепции территориального моря, подразумевающей распространение государственного суверенитета на узкую полосу прибрежных вод и отказа от притязаний на огромные пространства Мирового океана, имело провозглашение принципа свободы открытого моря, как одного из основных принципов современного международного морского права.

Первые попытки установления правового режима территориального моря в рамках многостороннего международного договора предпринимались уже в начале XX в. Значительных успехов в данном направлении удалось достичь только в 1958 г. с принятием Женевской конвенции о территориальном море и прилежащей зоне, которая долгое время являлась основным международно-правовым документом, устанавливающим режим данного морского пространства. Однако Женевская конвенция 1958 г. содержала ряд существенных недостатков, важнейшим из которых являлось отсутствие единой нормы о ширине территориального моря.

Современный период характеризуется тем, что международно-правовые нормы детально регламентируют все аспекты правового режима территориального моря. В наиболее полном объеме такие нормы содержаться в Конвенции 1982 г. Соответствующие положения Конвенции 1982 г. разработаны на основе преемственности положений Женевской конвенции 1958 г. При этом Конвенция 1982 г. отражает прогрессивное развитие международного морского права и содержит ряд абсолютно новых положений, которые устраняют пробелы, присущие Женевской конвенции 1958 г. Конвенция 1982 г. получила всеобщее международное признание, о чем свидетельствует факт ее ратификации подавляющим большинством прибрежных государств.

Анализ положений Конвенции 1982 г. позволяет сделать вывод о том, что под территориальным морем в современном морском праве понимается примыкающий к сухопутной территории или внутренним водам государства, а в случае государства-архипелага - к его архипелажным водам морской пояс шириной до 12 морских миль, отсчитываемых от соответствующих исходных линий, входящий в состав территории прибрежного государства и находящийся под его суверенитетом, осуществляемым с учетом норм международного права.

Территориальное море - это морское пространство, имеющее строго установленную ширину. Согласно положениям Конвенции 1982 г. его ширина не может превышать 12 морских миль, что полностью соответствует интересам всего международного сообщества. При этом задолго до договорного закрепления указанного лимита он нашел подтверждение в законодательной практике подавляющего большинства прибрежных государств, которые последовательно отвергали предложения установить единый 3-мильный лимит или распространить государственный суверенитет на морские пространства шириной до 200 морских миль, что позволило рассматривать 12-мильный лимит в качестве обычной нормы международного права.

Конвенционные нормы детально регламентируют способы и методы отсчета ширины территориального моря. Эти положения значительно уменьшают возможность возникновения международных споров относительно делимитации территориального моря соседних и противолежащих государств. В настоящее время данные конвенционные нормы являются общепризнанными ввиду их широкой поддержки в доктрине и законодательной практике значительного числа государств.

Конвенция 1982 г. полностью подтвердила положения о том, что территориальное море входит в состав территории прибрежного государства и подчинено суверенитету последнего. Одновременно Конвенция указывает, что суверенитет прибрежного государства осуществляется в данном морском пространстве с учетом международно-правовых норм. Это положение вытекает из права мирного прохода и направлено на защиту интересов международного судоходства.

Конвенционные нормы детально регламентируют права и обязанности прибрежного государства в отношении судов, осуществляющих право мирного прохода, а также права и обязанности проходящих судов. При этом данные нормы обеспечивают баланс между интересами прибрежного государства и интересами проходящих судов. С одной стороны, такая детальная регламентация сводит к минимуму вероятность того, что право мирного прохода будет использовано иностранным судном в целях, не предусмотренных международным правом, что защищает жизненно важные интересы прибрежного государства. С другой стороны, конвенционные нормы надежно защищают интересы международного судоходства, т.к. дают возможность лишить судно права мирного прохода только в случае нарушения им конкретных положений Конвенции 1982 г.

Согласно положениям Конвенция 1982 г. для осуществления права мирного прохода не требуется получения предварительного разрешения или уведомления прибрежного государства. Данный режим прохода распространяется как на иностранные торговые суда, так и на военные корабли и другие государственные суда. Конвенция 1982 г. не требует получения предварительного разрешения или уведомления прибрежного государства и в случае прохода через территориальное море судов с ядерными двигателями, судов, перевозящих ядерные и другие опасные или ядовитые по своей природе вещества. Конвенционные нормы, относящихся к этим судам, направлены не на лишение их права мирного прохода, а на достижение дополнительных гарантий защиты и сохранения морской среды, а также защиты интересов прибрежного государства.

Таким образом, Конвенция 1982 г. устанавливает единый режим мирного прохода через территориальное море для всех категорий судов, что значительно облегчает осуществление международного судоходства.

Современное международное право предусматривает существенные ограничения юрисдикции прибрежного государства, осуществляемой в отношении всех иностранных судов, находящихся в его территориальном море на законных основаниях. Эти ограничения возникли задолго до появления соответствующих конвенционных норм и первоначально существовали в форме международного обычая. Данные ограничения являются следствием мирного прохода, существующего в территориальном море, и перестают действовать во внутренних морских водах, где такого права нет. При этом такие ограничения действуют до тех пор, пока последствия неправомерных действий не затрагивают интересов прибрежного государства, что обеспечивает надежную защиту последнего.

Еще одно изъятие из юрисдикции прибрежного государства возникает в силу иммунитета, которым обладают иностранные военные корабли и другие государственные суда, эксплуатируемые в некоммерческих целях. При этом Конвенция 1982 г. указывает на два обязательных признака, которые должны одновременно присутствовать у таких кораблей и судов: государственная принадлежности и некоммерческий характер использования.

Положения Конвенции 1982 г. нашли подтверждение в законодательстве большинства прибрежных государств. В частности, подавляющее большинство стран установили ширину территориального моря в полном соответствии с конвенционными требованиями. При этом в их число ныне входят и те государства, которые ранее последовательно отстаивали 3-мильную ширину или требовали подчинения государственному суверенитету морских пространств шириной до 200 морских миль.

Также на основе конвенционных норм решается в законодательстве большинства государств вопрос о режиме мирного прохода, что позволяет сделать вывод о том, что установленный Конвенцией 1982 г. режим является общепризнанным. Однако следует отметить, что законодательные акты ряда государств предусматривают необоснованное ужесточение режима прохода для отдельных категорий судов в виде положений о необходимости получения предварительного разрешения или уведомления прибрежного государства. Очевидно, что данные положения противоречат Конвенции 1982 г. и должны быть приведены в соответствие с нормами современного международного права.

Современное отечественное законодательство, устанавливающее режим территориального моря, практически полностью соответствует положениям Конвенции 1982 г. При этом данные законодательные акты детально регламентирую права и обязанности Российской Федерации, что дает нашей стране положительные и весьма перспективные возможности для обеспечения глобальных политических, оборонных и экономических интересов в своем территориальном море, а также защищает интересы международного судоходства.

Особое место среди таких законодательных актов занимает Федеральный закон «О внутренних морских водах, территориальном море, и прилежащей зоне Российской Федерации» 1998 г. В данном законодательном акте, с одной стороны, учтены те исторические традиции, а также основные тенденции, прослеживающиеся в отечественном законодательстве, устанавливающем правовой режим территориального моря. С другой стороны, Закон 1998 г. разработан на основе имплементации соответствующих международно-правовых норм и отражает те изменения, которые произошли в международном морском праве после принятия Конвенции 1982 г.

Анализ положений законодательства о территориальном море Латвии, Литвы, Эстонии, Украины и Грузии показывает, что соответствующие законодательные акты этих стран разрабатывались с учетом и на основе положений Конвенции 1982 г. В частности, все указанные государства установили 12-мильную ширину территориального моря. Также в большинстве случаев соответствуют конвенционным методы и способы отсчета данной ширины. Одновременно признание соответствующих норм Конвенции было подтверждено в ряде двухсторонних соглашений. Этот факт приобретает особое значение в Балтийском и Черноморском регионах, где имеются известные сложности, касающиеся делимитации территориального моря.

Однако в ряде случаев можно выявить противоречия между законодательством указанных государств и положениями современного международного морского права. Отчетливее всего такие противоречия проявляются на примере положений национальных законодательных актов, относящихся к установлению режима мирного прохода через территориальное море. В частности, в большинстве случае в законодательстве весьма нечетко формулируется само понятие мирного прохода. Одновременно прослеживается тенденция к ужесточению режима прохода отдельных категорий судов. Данные положения не отвечают современным требованиям и должны быть пересмотрены на основе международно-правовых норм.

Следует еще раз отметить, что из перечисленных государств Конвенцию 1982 г. ратифицировала только Грузия и Украина. В этой связи можно сделать вывод, что Латвия, Литва и Эстония в настоящее время вплотную подошли к проблеме ратификации Конвенции 1982 г., что будет способствовать дальнейшему совершенствованию национального законодательства на основе норм современного международного морского права.

Ведь только точное и последовательное соблюдение международно-правовых норм обеспечит защиту интересов всех государств в Мировом океане. Особенное значение этот факт приобретает в территориальном море, в котором международное право играет роль арбитра, примиряющего интересы прибрежного государства, осуществляющего здесь суверенитет, и интересы всего международного сообщества, заинтересованного в беспрепятственном доступе в прибрежные морские районы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Анашкина, Ирина Анатольевна, 2002 год

1. Литература на русском языке

2. К.А. Александрова. Правовые проблемы эксплуатации ядерных торговых судов. В кн.: Морское право. Сборник трудов ЦНИИМФ. Вып. 179. Научный редактор В.И. Нефедов. Л., Транспорт, 1974.

3. В.М. Анашкин. Правовые аспекты захода и пребывания ядерных судов в иностранных водах. В кн.: Морское право. Сборник трудов ЦНИИМФ. Вып. 207. Научный редактор В.И. Нефедов. Л., Транспорт, 1976.

4. В.М. Анашкин. Третья конференция ООН по морскому праву и международно-правовые проблемы атомного судоходства. В кн.: Проблемы морского права на современном этапе. Отв. редактор А.Л. Колодкин. М., ВЮ «Мортехинформреклама», 1983.

5. В.М. Анашкин. Правовые проблемы атомного судоходства. Л., ЛГУ 1987.

6. Д. Андерсон. Право прохода: некоторые аспекты практики Великобритании. В кн.: Ежегодник морского права 1992-1995, Ч. I. Отв. редактор А.Л. Колодкин. М., 1997.

7. П.Д. Бараболя, А. Янков. Организация работы Конференции. В кн.: Мировой океан и международное право. Основы современного правопорядка в Мировом океане. Отв. редакторы А. Янков, А.П. Мовчан. М., Наука, 1986.

8. П.Д. Бараболя. Изменение в правовом режиме морских пространств, появление новых институтов и понятий. В кн.: Мировой океан и международное право. Основы современного правопорядка в Мировом океане. Отв. редакторы А. Янков, А.П. Мовчан. М., Наука, 1986.

9. П.Д. Бараболя. К вопросу о мирном проходе через территориальное море. Советский ежегодник морского права. Отв. редактор A.JI. Колодкин. М., В\0 «Мортехинформреклама», 1989.

10. Ю.Г. Барсегов. Третья конференция ООН по морскому праву. В кн.: Словарь международного морского права. Отв. редактор Ю.Г. Барсегов. М., Международные отношения, 1985.

11. Ю.Г. Барсегов. ООН и прогрессивное развитие международного морского права. В кн.: Морское право и международное торговое мореплавание. Отв. редактор А.Л. Колодкин. М., Транспорт, 1987.

12. У. Батлер. Мирный проход и Конвенция ООН по морскому праву (влияние советского законодательства и политики) В кн.: Советский ежегодник морского права. Отв. редактор А.Л. Колодкин. М., В\0 «Мортехинформреклама», 1989.

13. У. Батлер. Новое законодательство Великобритании о территориальном море. В кн.: Ежегодник морского права 1992-1995. Ч. I. Отв. редактор А.Л. Колодкин. М., 1997.

14. В.А. Белли. Военно-морской международно-правовой справочник. М., Военмориздат, 1939.

15. Й. Бергхольцас. Делимитация морских пространств Латвии (политико-правовые аспекты). В кн.: Сборник научных трудов Балтийского русского института. Т. 2. Под редакцией В.Е. Никифорова, А.Д. Тяпкина.1. Рига, 1996.

16. И. Бергхольцас. Суверенитет и морские границы Латвийской Республики. В кн.: Ежегодник морского права 1992-1995. Ч. 3. Отв. редактор А.Л. Колодкин. М. 1997.

17. И. Бергхольцас. Морское право (публичное). Рига, 1997.

18. И. Бергхольцас. Проблемы развития национального морского права Латвийской Республики. В кн.: Ежегодник морского права 1997-1998. Отв. редактор А.Л. Колодкин. М. 1999.

19. М.М. Богуславский. Иммунитет иностранного государства и его собственности. Вопросы международного частного права. М., 1956.

20. М.М. Богуславский. Иммунитет государства. М., ИМО, 1962.

21. М.М. Богуславский. Иммунитет государства (советская доктрина). Советский ежегодник морского права 1980. М., 1981.

22. М.М. Богуславский. Иммунитет государства и его виды. В кн.: Международное частное право. М., Международные отношения, 1994.

23. О.В. Бозриков. Водная граница морских портов и проблема разграничения внутренних и территориальных вод. В кн.: Морское право и практика. Сборник трудов ЦНИИМФ. Информационный сборник. Вып. № 45(242). Отв. редактор П.И. Струмпе. Л., 1970.

24. О.В Бозриков. Понятие военного корабля в международном и внутригосударственном праве. Труды Союзморниипроекта. Вып. № 38 (44). Отв. редактор А.Л. Колодкин. М., Транспорт, 1975.

25. Л. Брейтфус. О границах территориальных вод Европейской России. Русское судоходство, № 4, 1907.

26. М.Е. Волосов. Международно-правовой статус атомных торговых судов в иностранных территориальных водах. В кн.: Советский ежегодник морского права. Отв. редактор А.Л. Колодкин. М., В\0 «Мортехинформреклама», 1984.

27. К.К. Воскресенский. Некоторые международно-правовые вопросы эксплуатации ядерных судов. Морской флот. 1966, № 2.

28. А.Н. Вылегжанин. Подземный предел распространения суверенитета государства. В кн.: А.Н. Вылегжанин. Морские природные ресурсы (международно-правовой режим). М., 2001.

29. М.А. Гицу. Проблема иммунитета государственных торговых судов. В кн.: Советский ежегодник морского права. Отв. редактор A.JI. Ко-лодкин. М., В\0 «Мортехинформреклама», 1991.

30. В.П. Голубев. Современное определение территориального моря. Юридический вестник. М., 1914.

31. В.Э. Грабарь. Римское право в истории международно-правовых учений. Элементы международного права в трудах легистов XXII-XIV вв. Юрьев, 1901.

32. В.Э. Грабарь. Вопросы международного права в юридических консультациях Балда. Известия МИД, 1916.

33. Г. Гроций. «О праве войны и мира». М., 1956.

34. С.А. Гуреев. Кодификация и прогрессивное развитие международного морского права. В кн.: Мировой океан и международное право. Основы современного правопорядка в Мировом океане. Отв. редакторы А.П. Мовчан, А. Янков. М., Наука, 1986.

35. В.И. Гуцуляк. Морское право. М., 2000.

36. Р.В. Деканозов, В.Ф. Царев. Некоторые аспекты юридического содержания понятий континентальный шельф и экономическая зона. В кн.:

37. Проблемы морского права на современном этапе. Отв. редактор A.JI. Колодкин. М., В\0 «Мортехинформреклама», 1983.

38. Ю.Х. Джавад, А.К. Жудро, П.Д. Самойлович. Международное право. М., 1964.

39. В.Н. Дурденевский, С.Б. Крылов. Международное право. М., 1947.

40. Л.М. Егоров, А.Л.-Колодкин. Иммунитет государственных морских судов. В кн.: Морское право. Сборник трудов ЦНИИМФ. Вып. № 95. Отв. редактор П.И. Струмпе. Л., 1968.

41. Ежегодник Института международного права. 1894-1895.

42. Ежегодник Института международного права. 1928.

43. Н.А. Ефремова, М.С. Подставкин. Ксщвенция ООН по морскому праву и эволюция законодательства государств о режиме прибрежных вод. В кн.: Советский ежегодник морского права. Отв. редактор А.Л. Колодкин, М., В\0 «Мортехинформреклама», 1987.

44. А.К. Жудро. Вторая международная конференция по морскому праву. Морской флот. 1960, № 7.

45. О.А. Журкова. Конвенция ООН по морскому праву 1982 г. о системе правовых мер по защите морской среды от загрязнения с судов. В кн.: Современное морское право и международное судоходство. Отв. редактор А.Л. Колодкин. М., Транспорт, 1988.

46. И.В. Зенкин. Установление морских коридоров и схем разделения движения в Конвенции ООН по морскому праву 1982 г. (правовые аспекты). В кн.: Советский ежегодник морского права. Отв. редактор А.Л. Колодкин. М., В\0 «Мортехинформреклама», 1985.

47. В.К. Зиланов. А после Аляски еще одна клякса. Российская газета, 14 января 1997 г.

48. Л.А. Иванащенко. Международное морское право. Военно-Морской Флот, 1961.

49. Л.А. Иванащенко. Иммунитет военных кораблей по современному международному праву. Морской сборник, 1968, № 12.

50. JI.И. Иванащенко. Определение понятия «военный корабль». В кн.: Современное международное морское право. Научные исследования, охрана морской среды, торговое и военное мореплавание. Отв. редактор М.И. Лазарев. М., Наука, 1978.

51. Л.И. Иванащенко. Иммунитет военного корабля. В кн.: Современное международное морское право. Научные исследования, охрана морской среды, торговое и военное мореплавание. Отв. редактор М.И. Лазарев. М., Наука, 1978.

52. Г.Г. Иванов. Правовой режим морских портов. М., Транспорт, 1988.

53. С.И. Иванов. Современные тенденции в законодательной практике некоторых буржуазных государств по вопросу об иммунитете государства и его собственности. Советский ежегодник международного права 1980. М., 1981.

54. Т.М. Иванова. Право мирного прохода иностранных торговых судов через территориальное море в Конвенции ООН по морскому праву 1982 г. В кн.: Конвенция ООН по морскому праву и международное судоходство. Отв. редактор В.Д. Костюк. М., Транспорт, 1986.

55. Г.В. Игнатенко, О.И. Тиунов. Государства основные субъекты международного права. В кн.: Международное право. Отв. редакторы Г.В. Игнатенко, О.И. Тиунов. М., Норма-Инфра-М, 1999.

56. А.И. Иойрыш. Международно-правовой режим ядерных судов. Советское государство и право, 1972, № 6.

57. Г.Ф. Калинкин. Режим морских пространств: территориальные воды, международные проливы, экономические зоны, континентальный шельф. М., Юридическая литература, 1981.

58. И.В. Калинин. Международно-правовые проблемы установления исходных линий для отсчета ширины территориального моря Российской Федерации. В кн.: Ежегодник морского права 1997-1998. Отв. редактор А.Л. Колодкин. М., 1999.

59. А.Д. Кейлин. Международно-правовое положение государственныхторговых судов СССР. Советское право, 1928, №6.

60. А.Д. Кейлин, П.П. Виноградов. Морское право. М., 1939.

61. А.Д. Кейлин. Иммунитет государственных морских торговых судов. Морской флот, 1959, № 2.

62. А.Д. Кейлин. Советское морское право. М., 1954.

63. А.Д. Кейлин. Проблема иммунитета государственных морских судов. Очерки морского права. Под редакцией В.М. Корецкого, Г.И. Тункина. М., 1962.

64. В.А. Киселев. Защита и сохранение морской среды от загрязнения с судов. В кн.: Мировой океан и международное право. Защита и сохранение морской среды. Отв. редакторы А.П. Мовчан, А. Янков. М., Наука, 1990.

65. В.А. Киселев. «Общепринятые» нормы и стандарты в Конвенции ООН по морскому праву. В кн.: Международное право и международное сотрудничество. Под редакцией А.Л. Колодкина. М., 1990.

66. Б.М. Клименко. Право прохода через иностранную территорию. М., Международные отношения, 1967.

67. А.Л. Колодкин. Правовой режим территориальных вод и открытого моря. М., Морской транспорт, 1961.

68. А.Л. Колодкин. Понятие территориальных вод. В кн.: Очерки международного морского права. Под редакцией В.М. Корецкого, Г.И. Тункина. М., Госюриздат, 1962.

69. А.Л. Колодкин. О ширине территориальных вод (некоторые актуальные вопросы) «Морское право и практика» Информационный сб-к ЦНИИМФ. Вып. 36, 1967

70. А.Л. Колодкин. Территориальные воды и международное право. Международная жизнь. 1969, № 8.

71. А.Л. Колодкин. Мировой океан. М., Международные отношения, 1973.

72. А.Л. Колодкин. История международного морского права (основные вопросы). В кн.: Современное международное морское право.

73. Режим вод и дна Мирового океана. Отв. редактор М.И. Лазарев. М., Наука, 1974.

74. А.Л. Колодкин. Территориальное море. В кн.: Международное право. Отв. редактор Г.И. Тункин. М., Юриздат, 1974.

75. А.Л. Колодкин. Международное морское право. В кн.: Международное право. Редакторы Г.И. Тункин, А.П. Мовчан, Р.А. Мюллерсон, Е.Т. Усенко. М., Юридическая литература, 1982.

76. А.Л. Колодкин. Иммунитет государственных торговых судов. В кн.: Словарь международного морского права. Отв. редактор Ю.Г. Барсегов. М., Международные отношения, 1985.

77. А.Л. Колодкин. Территориальные воды. В кн.: Словарь международного морского права. Отв. редактор Ю.Г. Барсегов. М., Международные отношения, 1985.

78. А.Л. Колодкин. Международное морское право. В кн.: Курс международного права в 7 т. Т. 5. Отрасли международного права. Отв. редактор тома B.C. Верещетин. М., Наука, 1992.

79. А.Л. Колодкин. Международный Трибунал ООН по морскому праву. Московский журнал международного права, 1997, № 2.

80. А.Л. Колодкин. Новые тенденции в применении Конвенции ООН по морскому праву 1982 г. В кн.: Мировой океан: проблемы изучения, освоения и использования ресурсов и пространств. Вып. № 1. Главный редактор Н.П. Лаверов. М., ВИНИТИ, 2000.

81. А.Л. Колодкин. Конвенция ООН по морскому праву: значение и новые аспекты применения. Международное право, 2001, 4/13.

82. А.Л. Колодкин, Н.С. Александрова. Иммунитет иностранных государств и законодательство Австралии. В кн.: Современное морское право и международное судоходство. Отв. редактор А.Л. Колодкин. М., Транспорт, 1988.

83. Д. Коломбос. Международное морское право, М., Прогресс, 1975.

84. В.М. Корецкий. История систематизации норм международного морского права. Очерки международного морского права. Под редакцией В.М. Корецкого, Г.И. Тункина. М., 1962.

85. С.Б. Крылов. Международный Суд. М., Юридическая литература, 1958.

86. Е.А. Коровин. История международного права. Вып. 1. М., 1946.

87. Курс международного права. Отв. редактор Ф.И. Кожевников. М., Международные отношения, 1966.

88. Курс международного права в 7 т. Редакторы В.Н. Кудрявцев, B.C. Верещетин, Г.Н. Тункин, А.И. Иойрыш, И.И. Лукашук и др. М., Наука, 1992.

89. И.М. Кутузов. Позиции арабских государств по вопросам режима прибрежных морских пространств. В кн.: Международные проблемы мореплавания. Отв. редактор Р.В. Вартанов. М., 1989.

90. М.И. Лазарев. О некоторых вопросах развития гражданского мореплавания. В кн.: Международно-правовые проблемы Мирового океана насовременном этапе. Научный редактор А.Л. Колодкин. М., Транспорт, 1976.

91. М.И. Лазарев. Теоретические вопросы современного международного морского права. М., Наука, 1983.

92. С.Н. Лебедев. О современной буржуазной практике в области иммунитета государства от иностранной юрисдикции. Советский ежегодник морского права 1960. М., АН СССР, 1961.

93. Д.Б. Левин. Актуальные проблемы теории международного права. М., Наука, 1974.

94. Ф. Лист. Международное право. Л., 1926.

95. И.И. Лукашук. Конституция России и международное право. Московский журнал международного права. 1995, №2.

96. И.И. Лукашук. Нормы международного права в правовой системе России. М., Спарк, 1997.

97. Ю.Н. Малеев. Международное воздушное право. В кн.: Международное право. Отв. редакторы Ю.М. Колосов, В.И. Кузнецов. М., Международные отношения, 1995.

98. С.А. Малинин. Правовое обеспечение недопущения радиационного заражения морских пространств. В кн.: Международно-правовое проблемы Мирового океана на современном этапе. Научный редактор А.Л. Колодкин. М., Транспорт, 1976.

99. С.А. Малинин, В.А. Мусин. Правовые проблемы морской атомной деятельности. Л., 1974.

100. Ф.Ф. Мартене. Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россией с иностранными державами. Т. XII. СПб., 1898.

101. Ф.Ф. Мартене. Современное международное право цивилизованных народов. Изд. V. СПб., 1904.

102. А.А. Матвеев. Об эволюции советского законодательства о мирном проходе иностранных судов через территориальное море. Ежегодник морского права 1992 1995. Ч. 1. Отв. редактор А.Л. Колодкин. М., 1997.

103. Международное право. Редакторы В.Н. Дурденевский, С.Б. Крылов. М., 1947.

104. Международное право. Редактор Е.А. Крылов. М., 1951.

105. Международное право. Под редакцией Е.А. Коровина. М., Го-сюриздат, 1951.

106. Международное право. Отв. редактор Ф.И. Кожевников. М., Юридическая литература, 1957.

107. Международное право. Под редакцией Л.А. Маджоряна, Н.Т. Бла-товой. М., 1970.

108. Международное право. Под редакцией Г.И. Тункина, А.П. Мовча-на, Р.А. Мюллерсона, Е.Т. Усенко. М., Юридическая литература, 1982.

109. Международное право. Отв. редакторы Ю.М. Колосов, В.И. Кузнецов. М., Международные отношения, 1995.

110. Международное право. Отв. редакторы Ю.М. Колосов, В.И. Кузнецов. М., Международные отношения, 1999.

111. Международное право. Под редакцией Л.Н. Шестакова, А.Н. Та-лалаева, Е.А. Шибаевой, М.А. Коробовой. М., Юридическая литература,1999.

112. Международное право. Отв. редактор В.И. Кузнецов. М., Юрист, 2001.

113. Международное право в документах. Составитель Н.Т. Блатова. М., Юридическая литература, 1982.

114. Международное публичное право. Сборник документов. Том 1,2. Составители К.А. Бекяшев, А.Г. Ходаков. М., Бек, 1996.

115. Г.М. Мелков. Правовой режим морских вод государств Южной Америки. Морской сборник, 1971, № 1.

116. В.Ф. Мешера. Иммунитет государственных морских судов СССР. M.-JL, Морской транспорт, 1950.

117. В.Ф. Мешера. Мирный проход с целью пересечь территориальное море. В кн.: Советский ежегодник морского права. Отв. редактор A.JI. Колодкин. М., ВЮ «Мортехинформреклама», 1989.

118. Мировой океан и международное право. Основы современного правопорядка в Мировом океане. Отв. редакторы А.П. Мовчан, А. Янков. М., Наука, 1986.

119. Мировой океан и международное право. Правовой режим прибрежных пространств. Отв. редакторы А.П. Мовчан, А. Янков. М., Наука, 1987.

120. В.Н. Михалев. Территориальное море. В кн.: Международное морское и воздушное право. Отв. редакторы В.Е. Ручков, И.Е. Тарханов. Л., 1987.

121. А.П. Мовчан. Кодификация и прогрессивное развитие международного права. М., Юридическая литература, 1972.

122. А.П. Мовчан. Основные итоги и значение III Конференции ООН по морскому праву. В кн.: Правовые и экономические проблемы регулирования международного судоходства. Отв. редактор А.Л. Колодкин. М., В\0 «Мортехинформреклама», 1984.

123. Е.Г. Моисеев. Международно-правовой режим ядерных судов. М.,1972.

124. С.В. Молодцов. Международно-правовой режим открытого моря и континентального шельфа. М., АН СССР, 1960.

125. С.В. Молодцов. Правовой режим морских вод. М., Международные отношения, 1982.

126. С.В. Молодцов. Международное морское право. М., Международные отношения, 1987.

127. С.В. Молодцов. Территориальное море В кн.: Международное право. Отв. редакторы Ю.М. Колосов, В.И. Кузнецов. М., Международные отношения, 1995.

128. А.Н. Николаев. Проблема территориальных вод в международном праве. М., Юридическая литература, 1954.

129. А.Н. Николаев. Женевская конференция по международному морскому праву. Советское государство и право. 1958, № 9.

130. А.Н. Николаев. Территориальное море. М., Международные отношения, 1969.

131. Н.Н. Овсянникова. Иммунитет иностранного государства в практике США (некоторые вопросы) Материалы по морскому праву и международному торговому мореплаванию. Вып. 4.73. М., Транспорт, 1973.

132. Л. Оппенгейм. Международное право. Под редакцией X. Лаутер1. W пахта. Лондон-Нью-Иорк-Торонто. Перевод под редакцией С.Б. Крылова, М., Иностранная литература, 1949.

133. Ю.В. Осинцев. Конвенция 1982 г. и делимитация морских границ государств. В кн.: Новые сферы международно-правового регулирования. Отв. редактор Б.М. Клименко. М., 1987.

134. В\0 «Мортехинформреклама», 1990.

135. И.А. Покровский. История римского права. СПб., 1913.

136. Т.Д. Розина. О некоторых особенностях правового режима экономической зоны. В кн.: Международно-правовые проблемы Мирового океана на современном этапе. Научный редактор А.Л. Колодкин. М., Транспорт, 1976.

137. В.П. Серегин. Понятие и правовое положение военного корабля. Советское государство и международное морское право. М., Наука, 1977.

138. Т.А. Синцова. Некоторые аспекты законодательства иностранных государств о мирном проходе судов через территориальное море. В кн.: Морское право и международное торговое мореплавание. Под редакцией А.Л. Колодкина. М., Транспорт, 1987.

139. Словарь международного морского права. Отв. редактор Ю.Г. Барсегов. М., Международные отношения, 1985.

140. Р.Ф. Сорокин. Право мирного прохода. В кн.: Словарь международного морского права. Отв. редактор Ю.Г. Барсегов. М., Международные отношения, 1982 г.

141. Р.Ф. Сорокин. Группа территориалистов. В кн.: Мировой океан и международное право. Основы современного правопорядка в Мировом океане. Отв. редакторы А. Янков, А.П. Мовчан. М., Наука, 1986.

142. В.Я. Суворова. Территориальное море. В кн.: Международное право. Отв. редакторы Г.В. Игнатенко, О.И. Тиунов, М., Норма-Инфра-М, 1999.

143. Л.В. Сперанская. В кн.: Современное международное морское право. Режим вод и дна Мирового океана. Отв. редактор М. И. Лазарев, М., Наука, 1974.

144. С. Стефанова. О правовой классификации морских пространств. В кн.: Международно-правовые проблемы Мирового океана на современном этапе. Научный редактор А.Л. Колодкин. М., Транспорт, 1976.

145. А.Н. Талалаев. Венская конвенция о праве международных договоров. Комментарий. М., Юридическая литература, 1997.

146. А.Н. Талалаев. Право международных договоров (кроме пар. 3 разд. IV). В кн.: Международное право. Под редакцией Л.Н. Шестакова, А.Н. Талалаева, Е.А. Шибаевой, М.А. Коробовой. М., Юридическая литература, 1999.

147. И.Е. Тарханов. Международно-правовое обеспечение деятельности военных кораблей. В кн.: Ежегодник морского права 1996. Отв. редактор А.Л. Колодкин. М., 1997.

148. И.Е. Тарханов, В.Н. Михалев. Международное морское и воздушное право. Отв. редакторы В.Е. Ручков, И.Е. Тарханов. Л., 1987.

149. И.Е. Тарханов, Р.Ф. Сорокин. Конвенция ООН по морскому праву и военное мореплавание. Л., 1988.

150. Л.Д. Тимченко. Международное право. Харьков, 1999.

151. Г.И. Тункин. Основы современного международного права. М., 1956.

152. Г.И. Тункин. Женевская конференция по международному морскому праву. Международная жизнь. 1958, № 7.

153. Г.И. Тункин. Вопросы теории международного права. М., Юридическая литература, 1962.

154. Г.И. Тункин. Теория международного права. М., 1970.

155. Г.И. Тункин. Теория международного права. М., Зерцало, 2000.

156. А.Т. Уусталь. Основные вопросы режима территориальных вод. Советское государство и право. 1957, № 6.

157. А.Т. Уусталь. Международно-правовой режим территориальных вод. Ученые записки Тартусского университета. Вып. 66. 1958.

158. Н.А. Ушаков. Суверенитет в современном международном праве. М., ИМО, 1963.

159. Н.А. Ушаков. Международное право. М., Юрист, 2000.

160. А. Фердросс. Международное право. М., Иностранная литература, 1959.

161. Ч.Ч. Хайд. Международное право, его понимание и применение Соединенными Штатами Америки. М., Иностранная литература, 1951.

162. Хиггинс и Коломбос. Международное морское право. М., Иностранная Литература, 1953.

163. В.Ф. Царев. Н.С. Александрова. О понятии государственного некоммерческого судна в международном и национальном праве. В кн.: Правовые и экономические проблемы международного судоходства. Отв. редактор А.Л. Колодкин М., ВЮ «Мортехинформреклама», 1989.

164. Т.Б. Черепахина. Борьба «двух лагерей» в вопросе о международно-правовом режиме территориального моря. Автореферат кандидатской диссертации, Свердловск, 1950.

165. С.В. Черниченко. Субъекты международного права. В кн.: Международное право. Отв. редакторы Ю.М. Колосов, В.И. Кузнецов. М., Международные отношения, 1999.

166. С.В. Черниченко. Субъективные границы международного права, суверенитет и юрисдикция государства. В кн.: Советский ежегодник международного права 1989-1990-1991. Под редакцией Л.Н. Галенской. СПб, Россия-Нева, 1992.

167. М.Я. Шептовицкий. Морское право. Л., 1936.

168. Л.Н. Шестаков. Международное морское право. В кн.: Международное право. Под редакцией Л.Н. Шестакова, А.Н. Талалаева, Е.А. Шибаевой, М.А. Коробовой. М., Юридическая литература, 1999.

169. Г.Г. Шинкарецкая. Правовой режим архипелагов. В кн.: Международно-правовые проблемы Мирового океана на современном этапе. Отв. редактор А.Л. Колодкин. М., Транспорт, 1976.

170. А. Шишков. О содержании статуса экономической зоны. В кн.: Международно-правовые проблемы Мирового океана на современном этапе. Научный редактор А.Л. Колодкин. М., Транспорт, 1976.

171. И.И. Яковлев. Новый правопорядок в Мировом океане. В кн.: Проблемы морского права на современном этапе. Отв. редактор А.Л. Колодкин. М., 1983.

172. А. Янков. Воздействие III Конференции ООН по морскому праву на кодификацию и прогрессивное развитие международного права. В кн.: Проблемы морского права на современном этапе. Отв. редактор А.Л. Колодкин. М., 1983.

173. А. Янков. Основы международно-правового регулирования защиты и сохранения морской среды. В кн.: Мировой океан и международное право. Защита и сохранение морской среды. Отв. редакторы А.П. Мовчан, А. Янков. М., Наука, 1990.

174. Литература на иностранных языках

175. J. Aman. Le statut de la mer territoriale. Paris, 1938.

176. Annotated Supplement to the commander's handbook on the Law of Naval Operations. Oceans Law and Policy. Newport, RI, 1997.

177. P. Bastid. Cours de droit international public. Paris, 1967-1968.

178. S. Wh. Boggs. National claims in adjacent Seas, American geographical Society, New York, 1951.

179. D.W. Bowett. The Second United Nations Conference on the Law of the Sea. The International and Comparative Law Quarterly, 1960, vol. 96, Pt. 3.

180. D.W. Bowett. The Law of the Sea. Manchester, University Press, 1967.

181. J.L. Brierly. The Law of Nations. Oxford, 1963.1841. Brownly. Principles of Public International Low, Oxford, 1966.

182. E.D. Brown. The International Law of the Sea. Aldershot, Dartmouth, Sydney, 1994.

183. E.D. Brown. The M\V «Saiga» case on prompt release of detained vessels: the first Judgment, of the International Tribunal for the Law of the Sea. Marine Policy, vol. 22, 1998.

184. W.T. Burke. Importance of the 1982 Convention on the Law of the Sea it's Future Development. Ocean Development and International Law, vol. 27, 1996.

185. W.E. Butler. The Law of Soviet Territorial Waters, New-York, 1967.

186. W.E. Butler. The Legal Regime of the Russian Territorial Waters. American Journal of International Law, 1968, vol. 62, № 3.

187. W. E. Butler. State Practice and the Development of the International Law of the Sea. The Law of the Sea and International Sipping: Anglo-Soviet Post-UNCLOS Perspectives. New-York, 1985.

188. W. E. Butler. Innocent passage and the 1982 Convention: the Influence of Soviet Law and Police. American Journal of International Law. Vol. 81, 1987.

189. R.R. Churcill and A.V. Lowe. The Law of the Sea. Third edition, Manchester, 1999.

190. T.A. Clingan, A.L. Kolodkin. Moscow Symposium on the Law of the Sea. Honolulu, 1991.

191. P. Cobbett. Cases on International Law, vol. 1. Peace. London, 1947.

192. Cornelius van Bynkershoek. De Dominio Maris, Dissertatio, Introduction by J.B. Scott. New-York, 1923.

193. G.M. Danilenko. The New Russian Constitution and International Law. American Journal of International Law, vol. 88, 1994.

194. A.H. Dean. Freedom of the Seas. An American Quarterly Review. № 1, October 1958.

195. A.H. Dean. The Second Geneva Conference on the Law of the Sea. American Journal of International Law, 1958, vol. 52, № 4.

196. A.H. Dean. The Second Geneva Conference on the Law of the Sea. American Journal of International Law, 1960, vol. 54, № 3.

197. E.D. Dickinson. The Immunity of Public Ships Employed in Trade. American Journal of International Law, 1927, vol. 21, № 1.

198. Digest of International Law. Department of State Publication 7825, Whiteman, Washington, vol. 4, Released April 1965.

199. P. Th. Fenn. Origins of the Theory of Territorial Waters. American Journal of International Law, 1926, vol. 20, № 3.

200. O. de Ferron. Le Droit international de la mer. Geneve-Paris, 1.1, 1958,t. II, 1960.

201. R. Foyozi. Energie nucleaire et droit de la mer. (These). Paris. 1963.

202. G. Gidel. Le Droit International Public de la Mer. Le temps de paix. Paris, 1932-1934.

203. Handbook on the Delimitation of Maritime Boundaries. Division for Ocean Affairs and the Law of the Sea, Office of Legal Affairs, United Nations, New-York, 2000.

204. L. Hydeman, W. Berman. International Control of Nuclear Maritime Activities. Ann-Arbor. Michigan, 1960.

205. C.C. Hyde. International Law chiefly interpreted and applied by the United States, Boston, 1947.

206. J. Jessup. Maritime Conventions and World Peace. International Law Review, 1959, № 6.

207. Ph. Jessup. The Law of Territorial Waters and Maritime Jurisdiction: civil and criminal jurisdiction. New York, 1927.

208. Ph. Jessup. The International Law Commission's 1954 Report on the Regime of the Territorial Sea. American Journal of International Law, № 2, 1955.

209. B.B. Jia. The Regime of Straits in International Law. Clarendon Press, Oxford, 1998.

210. J. Joesten. The Second United Nations Conference on the Law of the Sea. The World Today, 1960, vol. 16, № 6.

211. A.L. Kolodkin. Sovereign Immunity of State Merchant Vessels. The Case of m\v «IMIAS». International Ship-owners Association Bulletin. 1974,3(11).

212. A.L. Kolodkin. International Maritime Law. International Law. Textbook. Edited by G.I. Tunkin, Moscow, Progress, 1986.

213. J. Lowrence. International Law and Ocean Use Management. London, 1996.

214. A.G. De Lapradelle. Le droit de l'Etat sur la mer territoriale. 1898.

215. H. Lauterpacht. British Practice in International Law. London, 1964.

216. M.S. McDougal, W.T. Burke. The public order of the oceans. A contemporaiy International Law of the Sea. New Haven & London, 1962.

217. F. Ngantcha. The Regime of Innocent Passage and the Evolution of the International Law of the Sea. The Current Regime of «Free Navigation» in Coastal Waters of Third States. London and New York, 1990.

218. M.H. Nordquist. United Nations Conventions on the Law of the Sea, 1982: a commentary. Vol. II, Dordrecht, 1985.

219. M.H. Nordquist. United Nations Conventions on the Law of the Sea, 1982: a commentary. Vol. II, Dordrecht, 1989.

220. M.H. Nordquist. United Nations Conventions on the Law of the Sea, 1982: a commentary. Vol. II, Dordrecht, 1993.

221. D.P. O'Connell. International Law. London, 1965.

222. D. P. O'Connell, I.A. Shearer. The International Law of the Sea. Oxford, vol. 2, 1984.

223. L. Oppenheim. International Law, edited by H. Lauterpacht, London -New-York Toronto, 1943.

224. S.R. Patel. A Textbook of International Law. Bombay, 1964.

225. R. Platzoder. The 1994 United Nations Conventions of the Sea. Basis Documents with an Introduction. Dordrecht, Boston, London, 1995.

226. D. Rauschning. The Legal Position of the Nuclear Ships According to the Drafts of the UN-Conference on the Law of the Sea. 1977.

227. W. Standart. Sovereign Immunity of Government Owned Vessels. A New Concept under New Conventions. Law on the Service of Peace. Brussels,1956.

228. The American journal of International Law, April 1929.

229. The American journal of International Law, January 1942.

230. The Baltic Sea: New Developments in national policies and International Co-operation. Editors: Platzoder, Philomene Verlaan. Martinus Nijhoff Publications, The Hague, London, Boston, 1996.

231. The Law of the Sea and Indian Ocean. UNEP, 1991.

232. The Law of the Sea and Northeast Asia. A Challenge for Co-operation. Park Нее Knon. Kluwer Law International, The Hague-London-Boston, 2001.

233. Т. K. Thommen. Legal Status of Government Merchant Ships in International Law. Martinus Nijhoff, The Hague, 1962.

234. T. Treves, P. Laura. The Law of the Sea. The European Union and its Member States. The Hague, Boston, London, 1997.

235. V.S. Vereshchetin. New Constitution and the Old Problem of the Relationship between International Law and National Law. European Journal of International Law, 1996.

236. R. Wolfrum. The Impact of the United Nations Convention on the Law of the Sea on progressive Development on International Law/ The Indian Journal of International Law, vol. 33, 1995.

237. Yearbook of the International Law Commission, 1956.1. Документы (основные)

238. Венская конвенция о праве международных договоров1969 г. Международное право в документах. Составитель Н.Т. Блатова. М., Юридическая литература, 1982.

239. Декларация принципов международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества государств в соответствии с Уставом ООН 1970 г. Международное право в документах. Составитель Н.Т. Блатова. М., Юридическая литература, 1982.

240. Декларации Сантьяго 1952 г. Digest of International Law.

241. Department of State Publication 7825, Whiteman, Washington, Released, April 1965, vol. 4.

242. Доклад Комиссии международного права о работе ее пятой сессии. Официальные отчеты Генеральной Ассамблеи ООН. Документ А\2456. Нью-Йорк, 1953 г.

243. Доклад Комиссии международного права о работе ее шестой сессии, 3 июня 28 июля 1954. Официальные отчеты Генеральной Ассамблеи ООН. Документ А\2693, Нью-Йорк, 1954.

244. Доклад Комиссии международного права о работе ее восьмой сессии, 23 апреля 4 июля 1956 г. Официальные отчеты Генеральной Ассамблеи ООН. Документ А\3159, Нью-Йорк, 1956.

245. Доклад Комитета ООН по мирному использованию дна морей и океанов за пределами действия национальной юрисдикции. Генеральная Ассамблея ООН. Официальные отчеты. XXIV сессия. Дополнение 22 (AV7622), Нью-Йорк, 1969.

246. Доклад Комитета ООН по мирному использованию дна морей и океанов за пределами действия национальной юрисдикции. Генеральная Ассамблея ООН. Официальные отчеты. XXVIII сессия. Дополнение 21 (А.9021). Т. I-VI, Нью-Йорк, ООН. 1973.

247. Женевская конвенция о территориальном море и прилежащей зоне 1958 г. Ведомости Верховного Совета СССР, 1964, №43, ст. 472.

248. Женевская конвенция об открытом море 1958 г. Ведомости Верховного Совета СССР. 1962, № 46, ст. 467.

249. Женевская конвенция о континентальном шельфе 1958 г. Ведомости Верховного Совета СССР. 1964, № 28, ст. 329.

250. Конвенция ООН по морскому праву с предметным указателем и Заключительным актом III Конференции ООН по морскому праву. ООН, Нью-Йорк, 1984.

251. Международная конвенция об унификации некоторых правил, касающихся иммунитета государственных морских судов 1926 г. и Протокол1934 г. Conventions de droit maritime. Textes, Belgique, 1970.

252. Международная конвенция по предотвращению загрязнения с судов 1973 г. и Протокол 1978 г. М., 1981.

253. Международная конвенция по охране человеческой жизни на море 1974 г. Консолидированный текст. СПб., ЦНИИМФ, 1996.

254. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 1105 (XI) от 21 февраля 1957 г.

255. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 1307(ХШ) от 17 марта 1960 г.

256. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 2750-С (XXV) от 17 декабря 1970 г.

257. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 3067 (XXVIII) от 16 ноября 1973 г.

258. Соглашение между Правительством СССР и Правительством Финляндской Республики о границах морских вод и континентального шельфа в Финском заливе от 20 мая 1965 г. Ведомости Верховного Совета СССР, 1966, № 33, ст. 740.

259. Третья Конференция ООН по морскому праву: Официальные отчеты. Т. I, II, III, Нью-Йорк, 1975, Т. IV, Нью-Йорк, 1976.

260. Устав Организации Объединенных Наций и Статут Международного Суда. Приняты Генеральной Ассамблеей ООН 26 июня 1945 г. Сборник действующих договоров СССР с иностранными государствами. Вып. ХП. М., Госполитиздат, 1956.

261. Чикагская конвенция о международной гражданской авиации 1944 г. Международное право в документах. Составитель Н.Т. Блатова. М., Юридическая литература, 1982.

262. Acts of Conference for the Codification of International Law, (The Hague, March April 1930), Bases of Discussion, vol. Ill, Minutes of the second Committee, Territorial waters, League of Nations. Geneva, 1930.

263. Background Material on the Activities in the Organisation of the American States Relating to the Law of the Sea. Prepared for Submission to the United Nations Conference, Geneva, 1958, Pan American Union, Washington., December 1957.

264. Conference for the Codification of International Law (The Hague, March-April 1930), League of Nations, Geneva, 1930.

265. Conventions de droit maritime. Textes, Belgique, 1970.

266. Final Act of Conference for the Codification of International Law, (The Hague, March April 1930), Bases of Discussion, League of Nations, Geneva, 1930.

267. First judgwfcn+ of UNCLOS Tribunal (by Hartmut von Brevern). Lloyd's List, Wednesday, January 14, 1998.

268. International Court of justice, The Corfu Channel case, Judgement of 9 April 1949.

269. International Court of Justice, Fisheries case (United Kingdom v. Norway), Judgement of 18 December, 1951.

270. International Law Commission, Fourth session, Report on the Regime of the Territorial Sea, A\CN. 4\53, 4 April 1952.

271. Limits in the Seas. № 0.122. Straight Baseline Claim: Thailand. United States Department of State Bureau of Oceans and International Environmental and Scientific Affairs. 2 of September 2000.

272. Report of the International Law Commission Covering the work of its eighth session, 23 April 4 July 1956.

273. Second Untied Nations Conference on the Law of the Sea, Summary Official Records of Plenary Meetings and of Meetings of the Committee of Whole, Geneva, 17 March 26 April 1960.

274. The International Law Association. Report of the 34-th Conference,

275. Third United Nations Conference on the Law of the Sea. Official Records. United Nations, New York, 1975.

276. Untied Nations Conference on the Law of the Sea, Official Records, Geneva, 1958.

277. Российское законодательство по изданиям:

278. Полное собрание законов Российской Империи, Ведомости Верховного Совета СССР, СЗ СССР, СП СССР, СУ РСФСР, СЗ РФ, Бюллетень нормативных актов исполнительной власти РФ.

279. Морское законодательство Российской Федерации. Книга первая. № 9055.1. Главное Управление навигации и океанографии Министерства обороны РФ. СПб., 1994.

280. Морское законодательство Российской Федерации. Книга вторая. № 9055.2. Главное Управление навигации и океанографии Министерства обороны РФ. СПб., 1994.

281. Извещения мореплавателям. Гидрографическое управление Министерства обороны.

282. Кодекс торгового мореплавания. Комментарий. Редактор Г.Г. Иванов. М., Спарк, 2000.

283. Иностранное законодательство по изданиям:

284. Ведомости Верховного Совета и Правительства Латвийской Республики.

285. Ведомости Верховной Рады Украины.

286. Сборник морских законов зарубежных стран. М., 1974.

287. Сборник законодательных актов зарубежных государств по вопросам режима прибрежных вод. М., 1986.

288. International Journal of Marine and Coastal Law.

289. Journal officiel de la Republique algerienne.

290. Latvijas Respublicas Augstakas Padomes Zinotajs.

291. Law of the Sea Bulletin. Division for Ocean Affairs and the Law of the Sea, Office of Legal Affairs, United Nations, New York.

292. Limits in the Seas. № 0.122. Straight Baseline Claim: Thailand. United States Department of State Bureau of Oceans and International Environmental and Scientific Affairs. 2 of September 2000.296. Nuclear Law Bulletin.

293. The Law of the Sea. Baselines: An Examination of the Relevant Provision of the United Nations Convention on the Law of the Sea. Office for Ocean Affairs and the Law of the Sea. United Nations. New York, 1989.

294. The Law of the Sea Baseline: National Legislation with illustrative Maps, Division for Ocean Affairs and the Law of the Sea, 1989, United Nations publication, Sales N E.89.V.10.

295. The Law of the Sea. Current Developments in State Practice. NIV Division for Ocean Affairs and the Law of the Sea, Office of Legal Affairs. United Nations. New York. 1995.

296. The Law of the Sea. Practice of the States at the time of enter into force of the International Convention of the Law of the Sea. Division for Ocean Affairs and the Law of the Sea. Office of Law Affairs. United Nations. 1995.

297. United Nations, Legislative Series, ST\LEG\SER. B\2, B\6, B\19.