Взаимодействие российской национальной системы права и норм международного права в области уголовного судопроизводства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Конькова, Е. В.

• Конькова, Е. В.
• кандидат юридических наук
• 1995

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Конькова, Е. В.

Введение. 4

Глава I. История возникновения и развития сотрудничества России с иностранными государствами в области уголовного судопроизводства.18

Глава П. Взаимодействие международно-правовых норм и национального уголовно-процессуального права.

1. Влияние норм международного права на национальное уголовное судопроизводство.39

2. Процессуальные действия в сфере оказания правовой помощи по уголовным делам.52

3. Взаимодействие норм международного и российского уголовно-процессуального права при выдаче преступников.78

4. Правовое регулирование взаимодействия российских правоохранительных органов с соответствующими учреждениями иностранных государств по вопросам сотрудничества в области борьбы с преступностью. 107

Глава Ш. Международное право в уголовном судопроизводстве Россини проблема совершенствования уголовно-процессуального законодательства. 123

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Взаимодействие российской национальной системы права и норм международного права в области уголовного судопроизводства»

Актуальность темы исследования. Характерной особенностью развития современного международного сообщества является все возрастающая тенденция к сближению интересов государств, народов и индивидов. Возникшие в ходе научно-технического прогресса многочисленные экономические, энергетические, информационные, демографические и иные проблемы вышли за пределы государственных границ и регионов, перерастая в глобальные. В результате этого процесса изменяется сама основа мирового прогресса, в котором все большее значение приобретает общечеловеческий фактор. Соответствующим образом новый смысл и значение получает идея международного правопорядка. На первый план выступает зависимость таких факторов, как взаимная заинтересованность всех членов международного сообщества, прогресс и порядок. Возникает необходимость поиска новых точек соприкосновения, сходства позиций и тщательного изучения тех вопросов, по которым остаются разногласия между государствами в различных сферах международного общения.

Столь важное значение придается международному правопорядку в связи с тем, что именно он выступает главным условием безопасности мира, являясь при этом результатом согласования воль суверенных государств и обеспечивая существование и функционирование международного сообщества. Наиболее опасным явлением, подрывающим основы международного правопорядка, выступает транснациональная преступность, включающая в себя как международные преступления, наносящие наибольший вред межгосударственным отношениям, так и преступления международного характера, и преступления с иностранным элементом. Проблема борьбы с транснациональной преступностью решается прежде всего на международном уровне путем заключения многосторонних конвенций, определяющих составы отдельных видов преступлений, формы и методы борьбы с ними, разработки комплексных программ сотрудничества государств по вопросам борьбы с наркобизнесом, терроризмом, торговлей людьми и так далее,создано множество международных организаций специализированного и общего характера, деятельность которых связана с предотвращением и пресечением международных преступлений и преступлений международного характера. Но специфика межгосударственных отношений, безусловно, переносит основную тяжесть борьбы с преступностью на национальную почву, и отсутствие внутригосударственного законодательства, соответствующего международным стандартам в сфере уголовного и уголовно-процессуального права, ведет к ослаблению противодействия транснациональной преступности в целом и общеуголовной в частности.

В настоящей работе предпринята попытка разработки процессуального механизма реализации уголовно-правовых норм на основе взаимодействия российской национальной системы права и международно-правовых предписаний. Актуальность разрешения указанной проблемы обусловлена процессом становления России как демократического государства, и происходящей, в соответствии с этим, судебной реформой, центральным элементом которой является реформа уголовно-процессуального законодательства. Особое значение при этом имеет совершенствование правового регулирования общественных отношений, возникающих в сфере уголовного судопроизводства, которые направлены на защиту прав, свобод и законных интересов человека и гражданина.

Российская Федерация, провозгласив себя частью международного сообщества, закрепила в Основном законе государства, Конституции РФ 1993 года, приоритет норм международного права над внутригосударственными; кроме того, отныне общепризнанные принципы международного права, а также межгосударственные соглашения и международные договоры РФ являются частью ее правовой системы. Но международное право представляет собой особую правовую систему, поэтому признание его в качестве составной части российской национальной правовой системы не влечет за собой возможности автоматического применения международно-правовых норм на территории России в области уголовного судопроизводства. Это обусловлено тем, что международные договоры и соглашения, содержащие нормы уголовно-процессуального характера, в силу своей специфики даже после их ратификации не могут иметь прямое действие на территории РФ, так как в них практически не устанавливается процессуальная форма совершения участниками уголовного судопроизводства отдельных процессуальных действий, а закрепляются только общие условия и возможность осуществления уголовно-процессуальной деятельности. Поэтому необходима разработка механизма согласованности и взаимодействия норм международного и российского национального уголовно-процессуального права. Для этого, в первую очередь, требуется ликвидировать пробельность уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации в сфере международного сотрудничества по борьбе с преступностью; привести нормы УПК России в соответствие с требованиями международных соглашений - с одной стороны, и установить границы допустимых соглашений в тех случаях, когда взаимодействие по оказанию правовой помощи осуществляется дипломатическим путем в отсутствие международного договора с иностранным государством - с другой.

Автор отдает себе отчет, что далеко не все вопросы поставленной темы удалось полностью исследовать и рассмотреть. Но если данная работа послужит одним из шагов к разрешению проблемы согласования и взаимодействия российской национальной системы права и международно-правовых норм в области уголовного судопроизводства, задачу можно считать выполненной. Отмеченные обстоятельства обусловили выбор и формулировку темы диссертации.

Цели и задачи исследования. Научная цель заключается в теоретическом анализе проблем взаимодействия норм международного и национального права в области уголовного судопроизводства и разработке комплексных уголовно-процессуальных институтов, связанных с участием России в международной борьбе с преступностью и оказанием правовой помощи по уголовным делам.

Прикладная цель состоит в том, чтобы предложить законодательным и правоприменительным органам механизм взаимодействия общепризнанных принципов и норм международного права с нормами уголовно-процессуального права России, с помощью которого могло бы происходить разрешение практических задач по конкретным уголовным делам. А также установить критерии допустимости применения уголовно-процессуального законодательства иностранного государства на территории Российской Федерациив & случаях участия в уголовном судопроизводстве иностранных граждан или при производстве поручений по оказанию правовой помощи по уголовным делам. Сформулированные цели определили следующие задачи исследования:

- проследить исторический аспект развития сотрудничества России в международной борьбе с преступностью и тенденции взаимодействия национальной правовой системы с нормами международного права в области уголовного судопроизводства на различных этапах истории России и в современную эпоху;

- исследовать направления воздействия общепризнанных принципов и норм международного права на развитие и совершенствование российского уголовно-процессуального права;

- проанализировать основные вопросы по производству процессуальных действий в порядке оказания правовой помощи по уголовным делам, регламентированных в двусторонних договорах России с иностранными государствами, а также возникающих при выполнении международно-правовых обязательств Российской Федерации по многосторонним соглашениям дипломатических контактах по отдельным вопросам уголовного преследования; разработать критерии допустимости применения уголовно-процессуального права иностранного государства в российском уголовном процессе при производстве процессуальных действий в порядке оказания правовой помощи, а также осуществлении уголовного преследования в отношении иностранных граждан;

- исследовать особенности процессуального положения иностранных граждан в российском уголовном судопроизводстве и показать возможности совершенствования уголовно-процессуального законодательства РФ в сфере участия иностранных граждан и их законных представителей в российском уголовном процессе.

- изучить взаимодействие международного права с нормами уголовного и уголовно-процессуального права России по вопросам выдачи преступников и обосновать необходимость разработки и закрепления национального российского уголовно-процессуального института выдачи лиц для привлечения их к уголовной ответственности или для исполнения приговора;

- рассмотреть правовую регламентацию сношений судебно-следственных органов Российской Федерации с соответствующими учреждениями иностранных государств по вопросам сотрудничества в области борьбы с преступностью;

- показать возможности совершенствования российского уголовно процессуального законодательства в свете положений современного международного права.

Объект и предмет исследования. Предметом исследования выступают нормы международного и уголовно-процессуального права России, а также возникающие в сфере межгосударственного сотрудничества по борьбе с преступностью общественные отношения. Частично предметом изучения явились нормы уголовно-процессуального права иностранных государств в связи с исследованием действия уголовно-процессуального законодательства в пространстве по вопросам оказания правовой помощи и участия иностранных граждан в российском уголовном процессе.

Объект исследования составляют российская национальная система права и международное право в области уголовного судопроизводства как взаимосвязанные и взаимозависимые системы, а также практика применения уголовно-процессуального законодательства России в части, когда его положения взаимодействуют с общепризнанными принципами и нормами международного права.

Методология и методика исследования. Методологической основой диссертации являются материалистические и диалектические воззрения на взаимосвязь и взаимообусловленность явлений, системный подход к изучению российского уголовно-процессуального и международного права,методы сравнительного правоведения и исторического анализа.

Нормативную базу исследования составили международно-правовые акты в области защиты прав человека и борьбы с преступностью, документы Генеральной Ассамблеи ООН, Конституция РФ и конституционное законодательство, уголовно-процессуальные и иные нормативные акты России и иностранных государств.

Теоретической основой работы послужили научные труды Бастрыкина А.И., Бельсона Я.М., Блищенко И.П., Бойкова А.Д., Валеева P.M., Э.Ваттеля, Галенской JI.H., Головко JI.B., Доля Е.Л.»Жданова Н.В., Игнатенко Г.В., Карпеца И.И., Лихачева В.Н., Лукашука И.И., Ляхова Е.Г., Решетова Ю.А., Савицкого В.М., Строговича М.С., Тункина Г.И.,

Фельдмана Д.И., Шаргородского М.Д. и других ученых. В работе используются концептуальные положения научных исследований отечественных дореволюционных ученых-юристов, таких как Ивановский И., Никольский Д.П., Таганцев Н.С., Фойницкий И.Я., что позволяет наиболее полно раскрыть отдельные вопросы темы.

При написании диссертации автором также были использованы материалы судебно-следственной практики по производству процессуальных действий в порядке оказания правовой помощи иностранным государствам и выдаче преступников. и——------—------——------—----------------------------хдо^чнан пипи^на жслсдипанин ипрсдслмс! си ¿ии рилыи, кихиру±и стали играть международное право в российской национальной правовой системе и, в частности, в сфере уголовного судопроизводства после провозглашения в Конституции РФ приоритета общепризнанных принципов и норм работе впервые сделана попытка разработки национального механизма реализации уголовно-правовой ответственности за преступления, подпадающие под категорию международных или имеющие международный характер, а также те, в которых присутствует иностранный элемент.Даны рекомендации по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства России в свете положений современного международного права и происходящей в Российской Федерации судебной реформы.Кроме того, научная новизна нашла свое воплощение в положениях, выносимых на защиту. Положения, выносимые на защиту.

1.Необходимо законодательное закрепление положения о том, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее уголовно-процессуального права и непосредственно порождают права и свободы и обязанности человека и в сфере уголовного судопроизводства.

2. Разработка и включение в Уголовно-процессуальный кодекс РФ норм, касающихся порядка проведения процессуальных действий по оказанию правовой помощи по уголовным делам, выдачи лиц для привлечения к уголовной ответственности или для исполнения приговора, передачи лиц, осужденных к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве гражданства, а также порядка взаимодействия правоохранительных органов России с соответствующими учреждениями иностранных государств по вопросам сотрудничества в области уголовного судопроизводства.

3. Двусторонние международные договоры об оказании правовой помощи по уголовным делам, участницей которых является Российская Федерация предусматривают возможность применения уголовно-процессуального законодательства иностранного государства при выполнении поручений о производстве отдельных процессуальных действий. Критерием допустимости является непротиворечивость норм зарубежного государства нормам российского уголовно-процессуального права и закрепление указанной возможности в международном договоре. Это необоснованно сужает круг государств, применение уголовно-процессуального законодательства которых возможно на территории РФ и большинство из которых наряду с Россией являются участницами многосторонних конвенций по борьбе с преступностью. Целесообразно закрепить в Уголовно-процессуальном кодексе РФ общее условие, согласно которому допустимо действие норм иностранного уголовно-процессуального права в уголовном процессе России по просьбе обращающегося с поручением об оказании правовой помощи государства в случае их соответствия содержанию, целям и принципам российского уголовного судопроизводства.

4. Иностранные граждане, находящиеся на территории Российской Федерации подпадают под ее территориальную уголовную юрисдикцию, но в то же время они находятся под гражданской юрисдикцией своего государства, что обуславливает их особый правовой статус в российском уголовном процессе. Общепризнанный международно-правовой принцип защиты прав граждан за границей предопределяет включение в число участников уголовного судопроизводства России дипломатических и консульских должностных лиц в качестве законных представителей иностранных граждан,а также закрепление обязанности российских правоохранительных органов уведомлять через Министерство иностранных дел РФ дипломатических или консульских должностных лиц об аресте или задержании гражданина аккредитирующего государства.

5. В порядке оказания правовой помощи по уголовным делам возможен вызов из-за рубежа лиц для дачи показаний в качестве свидетелей или экспертов. Согласно положениям международных договоров эти лица (иностранные граждане,лица без гражданства и граждане Российской Федерации, имеющие постоянное место жительство за рубежом) обладают определенной неприкосновенностью: они не могут быть привлечены к уголовной или административной ответственности, взяты под стражу и подвергнуты наказанию за деяние, совершенное до пересечения государственной границы, а также в связи со свидетельскими показаниями или заключением в качестве эксперта по предмету разбирательства уголовного дела. Но указанные гарантии распространяются только на тех лиц,которые прибывают с территории государства, заключившего с Россией договор об оказании правовой помощи по уголовным делам. Однако такая форма взаимодействия правоохранительных органов различных государств в рамках совместной борьбы с преступностью может осуществляться не только при наличии соответствующих международных договоров, но и при выполнении международно-правовых обязательств по многосторонним конвенциям и посредством дипломатических каналов. Поэтому необходимо закрепление особого правового статуса лиц, вызываемых из-за рубежа для дачи показаний в качестве свидетелей и экспертов, в уголовно-процессуальном законодательстве России.

6. Российская Федерация, заключая международные соглашения в сфере сотрудничества с другими государствами по борьбе с преступностью берет на себя определенные международно-правовые обязательства по оказанию правовой помощи путем предоставления свидетелей заинтересованной зарубежной стране. Однако явка лиц для дачи показаний в качестве свидетелей в иностранные правоохранительные органы является их правом, а не обязанностью. Это обстоятельство влечет за собой нарушение Россией общепризнанного принципа добросовестного выполнения международно-правовых обязательств, поэтому целесообразно законодательно закрепить уголовно-процессуальные гарантии явки российских граждан в судебно-следственные органы зарубежного государства для дачи показаний в качестве свидетелей в порядке оказания правовой помощи, если возможность вызова предусмотрена международным договором России с запрашивающим государством.

7. Выдача лиц для привлечения к уголовной ответственности или для исполнения приговора, существенно затрагивая права, свободы и законные интересы выдаваемого лица, должна соответствовать целям и задачам правосудия. Поэтому институт экстрадиции должен быть имплементирован в российское национальное уголовно-процессуальное законодательство, наметив границы допустимых международных конвенций и договоров России с иностранными государствами и исключив возможность осуществления выдачи в рамках отдельных, определяемых порой случайными взглядами, дипломатических соглашений. При этом необходимо определить юридические основания и условия экстрадиции, объем уголовного преследования выданного лица, основания отказа в выдаче; условия и порядок заключения требуемого лица под стражу, процессуальный порядок передачи преступника требующему государству.

8. Осуществление уголовного преследования со стороны государственных органов должно производиться не только с целью покарать и перевоспитать преступника, но и ставить перед собой задачу максимально возможного возмещения ущерба потерпевшему, восстановления его нарушенных прав и законных интересов. В связи с этим предлагается закрепить в уголовно-процессуальном законодательстве механизм возмещения вреда, причиненного международным преступлением, а также преступным деянием международного характера или имеющим иностранный элемент.

9. Согласно международно-правовой доктрине "двойного вменения"экстрадиция возможна лишь в случае, когда деяние, послужившее основанием требования о выдаче, преследуется по законам требующего государства и уголовному законодательству России. Для этого к экстрадиционному требованию, помимо описания фактических обстоятельств дела, прилагаются доказательства виновности лица, выдача которого требуется, в совершении данного преступления. Поэтому при окончательном разрешении вопроса о выдаче главное значение имеет оценка доказательств с точки зрения выполнения требуемым лицом состава преступления, преследуемого со стороны российского государства. Решение о возможности экстрадиции, согласно общим принципам уголовного судопроизводства, а также о задержании и заключении под стражу лица, выдача которого требуется, согласно положениям ныне действующей Конституции РФ, должен принимать суд.

10. Экстрадиционные требования в отношении одного и того лица или в связи с одним и тем же преступным деянием могут быть предъявлены Российской Федерации одновременно несколькими иностранными государствами. Разрешение коллизионных вопросов требований о выдаче не предусматривается международными договорами об оказании правовой помощи по уголовным делам, а отдается на усмотрение запрашиваемой стороны. Для преодоления коллизий экдградиционных требований предлагается закрепить в уголовно-процессуальном законодательстве правила исполнения требований о выдаче, в случае их одновременного предъявления несколькими государствами.

11. Разрешение вопросов взаимодействия норм международного и национального уголовно-процессуального права в большей мере происходит в результате правоприменительной практики российских судебно-следственных органов и их контактов с правоохранительными органами иностранных государств в области сотрудничества по борьбе с преступностью. Порядок сношений определяется международными договорами и межгосударственными соглашениями в рамках компетенции отдельных судебно-следственных органов России, установленной в федеральных законах. В этой связи необходимо закрепить общий порядок осуществления взаимодействия правоохранительных органов Российской национального уголовно-процессуального права в большей мере происходит в результате правоприменительной практики российских судебно-следственных органов и их контактов с правоохранительными органами иностранных государств в области сотрудничества по борьбе с преступностью. Порядок сношений определяется международными договорами и межгосударственными соглашениями в рамках компетенции отдельных судебно-следственных органов России, установленной в федеральных законах. В этой связи необходимо закрепить общий порядок осуществления взаимодействия правоохранительных органов Российской национального уголовно-процессуального права в большей мере происходит в результате правоприменительной практики российских судебно-следственных органов и их контактов с правоохранительными органами иностранных государств в области сотрудничества по борьбе с преступностью. Порядок сношений определяется международными договорами и межгосударственными соглашениями в рамках компетенции отдельных судебно-следственных органов России, установленной в федеральных законах. В этой связи необходимо закрепить общий порядок осуществления взаимодействия правоохранительных органов Российской возможным предоставить право осуществления прямых контактов центральным судебно-следственным органам субъектов РФ с соответствующими учреждениями иностранных государств по вопросам оказания правовой помощи по уголовным делам, наделив при этом контрольными функциями по данному виду деятельности федеральные правоохранительные органы.

Теоретическое значение исследования заключается в разработке теоретических положений институтов и норм уголовного судопроизводства, регулирующих правоотношения в сфере участия Россиив международной борьбе с преступностью и осуществления сотрудничества с иностранными государствами по вопросам оказания правовой помощи по уголовным делам.

Формулировка в постановочном варианте ряда статей уголовно-процессуального кодекса РФ может стимулировать их дальнейшую правоохранительные органы.

Теоретическое значение исследования заключается в разработке теоретических положений институтов и норм уголовного судопроизводства, регулирующих правоотношения в сфере участия Россиив международной борьбе с преступностью и осуществления сотрудничества с иностранными государствами по вопросам оказания правовой помощи по уголовным делам.

Формулировка в постановочном варианте ряда статей уголовно-процессуального кодекса РФ может стимулировать их дальнейшую правоохранительные органы.

Теоретическое значение исследования заключается в разработке теоретических положений институтов и норм уголовного судопроизводства, регулирующих правоотношения в сфере участия Россиив международной борьбе с преступностью и осуществления сотрудничества с иностранными государствами по вопросам оказания правовой помощи по уголовным делам.

Формулировка в постановочном варианте ряда статей уголовно-процессуального кодекса РФ может стимулировать их дальнейшую опубликованы в четырех научных статьях и докладывались на второй российской университетско-академической научно-практической конференции в Ижевске, 1995 год.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Конькова, Е. В.

Заключение. 1

Тюрина Н.Е. Международный правопорядок Современные проблемы совершенствования и преобразования). Казань, 1991. С.56-89. 2

Там же.

Там же. 4

Энтин М.Л. Советская доктрина международного права о судебных средствах разрешения международных споров,/СЕМП, М., 1989-90-91. С.123-128.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Конькова, Е. В., 1995 год

1. Всеобщая декларация прав человека 10 октября 1946.

2. Декларация о принципах международного права 24 октября 1970.

3. Декларация о принципах международного сотрудничества в отношении обнаружения, ареста, выдачи и наказания лиц, виновных в военных преступлениях и преступлениях против человечества 3 декабря 1873. Резолюция 3074( XXVIII) Генеральной Ассамблеи ООН.

4. Декларация о защите всех лиц от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов пыток и наказаний 9 декабря 1975. Резолюция 3452( XXX) Генеральной Ассамблеи ООН.

5. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью 29 ноября 1985.

6. Резолюция 40/34 Генеральной Ассамблеи ООН.

7. Устав Организации Объединенных Наций 1945.

8. Устав Международной организации уголовной полиции 4 июня 1946.

9. Международная конвенция о борьбе с подделкой денежных знаков 20 апреля 1929 года.

10. Конвенция относительно рабства 26 сентября 1926.

11. Конвенция N29 о принудительном или обязательном труде 28 июня 1930.

12. Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него 9 декабря 1948.

13. Конвенция о борьбе с торговлей людьми и эксплуатацией проституции третьими лицами 21 марта 1949.

14. Конвенция N97 о трудящихся-мигрантах 1 июля 1949.

15. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными 30 августа 1955.

16. Дополнительная конвенция об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством 7 сентября 1956 года.

17. Конвенция N105 об упразднении принудительного труда 25 июня 1957.

18. Конвенция об открытом море 29 апреля 1958 года.

19. Единая Конвенция о наркотических средствах 1961 года.

20. Конвенция о неприменении срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества от 26 ноября 1968 года.

21. Конвенция по борьбе с незаконным захватом воздушных судов 16 декабря 1970 года.

22. Конвенция о психотропных веществах 1971 года.

23. Конвенция о борьбе с незаконными актами, направленными противбезопасности гражданской авиации 23 сентября 1971 года

24. Конвенция о запрещении военного или любого другого враждебного использования средств воздействия на природную среду 17 мая 1973.

25. Конвенция о пресечении преступления апартеида и наказании за него 30 ноября 1973.

26. Конвенция о передаче лиц, осужденных к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданами которого они являются 9 мая 1978.

27. Международная конвенция по борьбе с захватом заложников 17 декабря 1979.

28. Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка 17 декабря 1979.

29. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения или наказания10 декабря 1984.

30. Меры, гарантирующие защиту прав тех, кто приговорен к смертной казни 25 мая 1984 года.

31. Протокол о борьбе с незаконными актами насилия в аэропортах, обслуживающих международную гражданскую авиацию 24 февраля 1988 года.

32. Конвенция ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 19 декабря 1988 года.

33. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 4 ноября 1950.

34. Европейская конвенция о выдаче преступников 13 декабря 1957.

35. Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе 1 августа 1975.

36. Европейская конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания26 ноября 1987.

37. Конвенция Совета глав государств СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. Ратифицирована Федеральным законом РФ от 4 августа 1994 года.

38. Договор между Союзом ССР и КНДР об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам 16 декабря 1957 // Ведомости Верховного Совета СССР, 1958, N5( 900). С.93.

39. Договор между СССР и ПНР о правовой помощи и правоотношениям по уголовным делам 28 декабря 1957//Ведомости Верховного Совета СССР, 1980, N50( 2072). С.1075.

40. Договор между СССР и Румынской Народной Республикой об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам 3 апреля 1958//Ведомости Верховного Совета СССР, 1958, N21 (916). С.329.

41. Договор между СССР и Венгерской Народной Республикой об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовнымделам 15 июля 1958//Ведомости Верховного Совета СССР, 1972, N28 (1634). С.245.

42. Договор между СССР и Народной Республикой Болгарией о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам 19 февраля1975//Ведомости Верховного Совета СССР, 1976, Щ 1822). С. 133.

43. Договор между СССР и Финляндской Республикой о правовой защите и правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам

44. И августа 1978//Ведомости Верховного Совета СССР, 1980,

45. Договор между СССР и Греческой Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам 21 мая 1981//Ведомости Верховного Совета СССР, 1982, Ы45( 2171). С.839. Ы34( 2056). С.690.

46. Договор между СССР и Республикой Кипр о правовой помощи по гражданским и уголовным делам 19 января 1984//Ведомости Верховного Совета СССР, 1987, Ш5( 2401). С.199.

47. Договор между СССР и Монгольской Народной Республикой об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам 23 сентября 1988//С6. международных договоров СССР. М.:МИД СССР, 1993. Вып.46. С.158.

48. Типовой договор о выдаче, Типовой договор о взаимной помощи в области уголовного правосудия, Типовой договор о передаче надзора за правонарушителями, которые были условно осуждены и условно освобождены 14 декабря 1990//Док. ООН А/СО^ 144/28. С.73-79.

49. Декларация о государственном суверенитете Российской Федерации 1990//С6. законодательных актов РСФСР о государственном суверенитете, союзном договоре и референдуме. М. ¡"Советская Россия", 1991. С.3-5.

50. Конституция РФ 12 декабря 1993. М.:"ЮЛ", 1993.

51. Гражданский кодекс РСФСР (с постатейными материалами). М.: ЮЛ, 1990.

52. Уголовный кодекс РСФСР( с изменениями и дополнениями на 1 июля 1994 года). М.: Издательство БЕК, 1994.

53. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР( с изменениями м дополнениями по состоянию на 1 июля 1994 года). М.: Издательство БЕК, 1994.

54. Гражданский кодекс. Часть I. М., 1995.

55. Закон РФ " О внесении изменений и дополнений в УК РСФСР и УПК РСФСР" от 1 июля 1994 годаУ/Российская газета, 7 июля 1994.

56. Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР" от 8 июля 1981 года, с изменениями и дополнениями от 29 мая 1992 года, 3 июля 1992 года, 16 июля 1993 годаУ/Правоохранительные органы. Сборник законов. М.: ТОО "Иван", 1994.

57. Указ Президента РФ "О мерах по приведению законодательства РФ в соответствие с Конституцией РФ" от 24 декабря 1993.

58. Указ Президиума Верховного Совета СССР "О порядке исполнения решений судов государств, с которыми СССР заключены договоры об оказании правовой помощи" от 12 сентября 1958.

59. Указание Генерального Прокурора СССР " О порядке сношений государственных учреждений СССР и их должностных лиц с учреждениями и должностными лицами иностранных государств"от 21 января 1948.

60. Указание заместителя Генерального Прокурора СССР "О донесении в Прокуратуру СССР о задержании или аресте иностранного гражданина" от 15 июля 1968.

61. Указание Генерального Прокурора РФ "О порядке выполнения ходатайств об оказании правовой помощи" от 9 марта 1992.

62. Указание Генерального Прокурора РФ "Об изменении порядкавыполнения ходатайств об оказании правовой помощи" от 20 января 1993.

63. Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы ГДР. М., 1972.

64. Уголовный, Уголовно-процессуальный и Уголовно-исполнительный кодексы ПНР. М., 1973.

65. П. Документальные источники.

66. Памятники русского права/Сост. А.А.Зимин, Вып.1. М., 1952. С.6-7,11.

67. Декрет о мире. Документы внешней политики СССР. М., 1957. Т.1. С. 12.

68. Международное право в избранных документах. М.:"ИМО", 1957.

69. Хрестоматия по истории Древнего мира /Под редакцией В.В.Струве. М., 1960, Т.1.

70. Генеральная Ассамблея ООН: Резолюции XXIII сессии, 24 сентября -21 декабря 1968 года.

71. Справочник по законодательству для работников органов прокуратуры, суда и МВД. М., 1967.

72. Договоры об оказании правовой помощи по гражданским, семейными уголовным делам, заключенные СССР с другими социалистическими государствами. М., 1973.

73. Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами, вып. XXVII. М, 1974.

74. Сборник приказов и инструкций Генерального Прокурора СССР.1. М.: "ЮЛ", 1977.

75. Консульские конвенции, заключенные Советским Союзом с иностранными государствами. М., 1980.

76. Международное право в документах. М.:"ЮЛ", 1982.

77. Нюрнбегский процесс: Сб. материалов. М.:"ЮЛ", 1987.

78. Сборник международных договоров о взаимной правовой помощи по гражданским и уголовным делам. М.: "МО", 1988.

79. СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. М., 1989.

80. Права человека. Основные международные документы. М.: "МО", 1989.

81. Международные соглашения и рекомендации Организации Объединенных Наций в области защиты прав человека и борьбы с преступностью: Сб. международных документов/МВД СССР. Академия. М., 1989.

82. Информационный бюллетень "ООН и мы" Ассоциации Содействия ООН в СССР. М., 1990.18. Хроника ООН, 1990, N9.

83. Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. М.:"ЮЛ", 1990.

84. Права человека. Сборник универсальных и региональных международных документов. М.: Изд. МГУ, 1990.

85. Сборник международных договоров СССР. М.: Изд. МИД РФ, 1993,1. Вып. 46.

86. Правоохранительные органы. Сборник законов. М., 1994.

87. Бюллетень международных договоров. М.: Изд. администрации президента., 1992-1994 гг.1. Ш. Литература.

88. Александрович Т. Выдача преступников и ее значение в борьбе с международным терроризмом: Автореф. дисс. к.ю.н./МГИМО. М., 1986.

89. Барсегов Ю.Г. Актуальные вопросы разработки проекта кодекса преступлений против мира и безопасности человечестваУ/Советский ежегодник международного права. 1988. С.85-105.

90. Баскин Ю.Я., Фельдман Д.И. История международного права. М.: "Международные отношения", 1990.

91. Бастрыкин А.И. Международное право и статус представителей иностранных государств в советском уголовном процессе.- В кн.: Международное и внутригосударственное право: проблемы сравнительного правоведения. Свердловск, 1984. С.66-86.

92. Бастрыкин А.И. Процессуальные проблемы участия СССР в международной борьбе с преступностью. Л., 1985.

93. Бастрыкин А.И. Действие советского уголовно-процессуального законодательства в пространстве (международно-правовые аспекты)- Вестник ЛГУ, 1986. Сер.6. Вып.4. С.56-68.

94. Бастрыкин А.И. Взаимодействие советского уголовно-процессуального и международного права. JL, 1986.

95. Бастрыкин А.И. Взаимодействие внутригосударственного и международного права в сфере советского уголовного судопроизводства: Автореф. дисс. д.ю.н./ЛГУ. Д., 1987.

96. Бастрыкин А.И. Формы и направления сотрудничества государств в борьбе с преступностью//Вестник ЛГУ. Д., 1989. Сер.6. Вып.З. С.48.

97. Бастрыкин А.И. Институт выдачи: взаимодействие национальных и международных норм// Советский ежегодник международного права. 1989-1990-1991. С.110-115.

98. Блатова Н.Т. Основные направления и формы борьбы с преступностью в международном праве//Актуальные вопросы теории современного международного права. М., 1985. С.50-61.

99. Блищенко И.П., Жданов Н.В. Сотрудничество государств в борьбе с преступлениями международного характера. М., 1984.

100. Блищенко И.П., Фисенко И.В. Международный уголовный суд. М., 1994.

101. Бородин C.B., Ляхов С.Г. Международное сотрудничество в борьбе с уголовной преступностью. М., 1983.

102. Брайчевский М.Ю. О первых договорах Руси с Греками.//СЕМП, 1978.- М.: Наука, 1980. С.270, 271.

103. Валеев P.M. Выдача преступников в современном международномправе. Казань, 1976.

104. Валеев P.M. Выдача преступников в современном международном праве:( Осн. проблемы): Автореф. дисс. к.ю.н./Св ЮН. Свердловск, 1984.

105. Валентинов В.И. О нарушении свободы мореплавания районе китайских морей// Советское государство и право. 1955,1. N8. С.120-125.

106. Ваттель Эммер де. Право народов или принципы естественного права, применяемые к поведению и делам наций и суверенов. М., 1960.

107. Галенская JI.H. Право убежища. М., 1968.

108. Галенская JI.H. Международная борьба с преступностью. М., 1972.

109. Галенская JI.H. Правовые проблемы сотрудничества государств в борьбе с преступностью. JL, 1978.

110. Галенская JI.H. Основные направления сотрудничества государств по борьбе с пресгупностью:( Прав, проблемы): Автореф. дисс. д.ю.н./ ЛГУ. Л., 1979.

111. Галенская Л.Н. Выдача преступников в доктрине и практике Канады//ИВУЗ. Правоведение, 1983, N6, С.90-115.

112. Галенская Л.Н., Кузьмин C.B. Современные тенденции развития договорного сотрудничества государств в борьбе с преступностью// СЕМП, 1986. М., 1987. С.125-134.

113. Галкин В.М. Конвенция о передаче осужденных в государства гражданства( законодательные проблемы)//Проблемысовершенствования советского законодательства: Тр./ВНИИСЗ. М.,1981. Вып.20. С.152-168.

114. Гроций Гуго. О праве войны и мира. Три книги. М., 1956.

115. Гуценко К.Ф., Ляхов Е.Г. Устав ООН, его цели и принципы и актуальные проблемы разработки и применения международных норм, касающихся уголовного правосудия. М., 1980.

116. Гуценко К.Ф., Сидоров В.Е. Борьба с преступностью и международное сотрудничество//СГП. М., 1986, N4. С.26-30.

117. Евинтов В.И. Международное сообщество и правопорядок. Киев, 1990.

118. Ивановский И. Взаимное содействие государств в производстве следствий по делам уголовным. Одесса, 1889.

119. Игнатенко Г.В. Международное сотрудничество в борьбе с преступностью. Свердловск, 1980.

120. Игнатенко Г.В. Взаимодействие внутригосударственного и международного права. Свердловск, 1981.

121. Карпец И.И. Проблема преступности. М., 1969.

122. Карпец И.И. Преступления международного характера. М., 1979.

123. Карпец И.И. Международная преступность. М., 1988.

124. Конституция РФ. Комментарий. М.:"ЮЛ", 1994.

125. Кормушкина И.В. Конвенционный механизм борьбы с международным терроризмом: Дисс. к.ю.н./КГУ. Казань, 1993.

126. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М., 1969.

127. Курс советского уголовного права. Часть общая. JL, 1968. Т.1.

128. Курс международного права. М., 1992. Т.6.

129. Кутиков В. Принцип взаимности и его применение в области международного публичного и международного частного права. Трудовепо международно праве. Т.1, София, 1967.

130. Лазарев М.И. Империалистические военные базы на чужих территориях и международное право. М., 1963.

131. Левин Д.Б. Ответственность государств в современном международном праве. М., 1966.

132. Лихачев В.И. Установление пробелов в современном международном праве. Казань: Изд. КГУ, 1989.

133. Лукашук И.И. Международное право в судах государств. Санкт-Петербург, 1993.

134. Лукашук И.И. СССР и международные договоры:( Некоторые проблемы теории и практики): Автореф. д.ю.н., М., 1961.

135. Международное право и советское законодательство. Казань: Изд. КГУ, 1991.

136. Моджорян Л.А. Субъекты международно-правовой ответственности. М., 1969.

137. Мокринский С. Политическое преступление в международных договорах о выдаче преступников//Международная жизнь, 1924, N2-3, С.105-126.

138. Мокринский С. Юридическая природа выдачи преступников итиповая конвенция Союза ССР//Советское право, 1924, N6, С.47-63.

139. Незнамова З.А. Коллизии в уголовном праве: Автореф. дисс. д.ю.н./Уральская государственная юридическая академия. Екатеринбург, 1995.

140. Никольский Д.П. О выдаче преступников по началам международного права. СПб., 1884.

141. О должности человека и гражданина по закону естественному, книги две. Сочиненные Самуилом Пуфендорфом. СПб., 1726.

142. Павлова И.В. Выдача преступников как средство борьбы с уголовными преступлениями международного характера:(Прав, проблемы): Автореф. дисс. к.ю.н./МГУ. М., 1984.

143. Пашуканис Е. Очерки по международному праву. М.: Советское законодательство, 1935. С. 17-18.

144. Погудина М.В. Сравнительный метод в исследовании взаимодействия международного права и национального уголовного законодательства: Дисс. к.ю.н./КГУ. Казань, 1994.

145. Решетов Ю.М. Борьба с международными преступлениями против мира и безопасности. М., 1983.

146. Решетов Ю.А. Сотрудничество государств в борьбе с международными преступлениями//Международно-правовые основы межгосударственного сотрудничества. М., 1983.

147. Ромашкин П.С. К вопросу о понятиях и источниках международного уголовного права. М., 1966.

148. Рубанов A.A. Теоретические основы международного взаимодействия национальных правовых систем. М., 1984.

149. Соколов С. Институт выдачи преступников и советское законодательство//Революционная законность, 1926, N11. С.94-95.

150. Соколов С. Закон о выдаче преступников во Франции//Международная жизнь", 1928, N1. С.35-42.

151. Талалаев А.Н. Право международных договоров. М., 1985.

152. Тилле A.A. Время, пространство, закон. М.:"ЮЛ", 1965.

153. Трайнин А.Н. Защита мира и уголовный закон. М., 1969.

154. Тункин Г.И. Основы современного международного права. М., 1956.

155. Тюрина Н.Е. Международный правопорядок Современные проблемы совершенствования и преобразования). Казань, 1991.

156. Уголовно-процессуальное законодательство Союза ССР и РСФСР. Теоретическая модель/ Под ред. В.М.Савицкого, М., 1990.

157. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Петроград: Издательство юридического общества при Петроградском университете, 1915. Том И. С.47-48.

158. Хайд Ч.Ч. Международное право, его понимание и применение Соединенными Штатами Америки. М.:"ИЛ", 1951. Т.З. С.68-79.

159. Шаргородский М.Д. Выдача преступников и право убежища в международном уголовном праве.//Вестник ленинградского университета. 1947, N8. С. 42-57.

160. Штейн В.М. К истории дипломатии в древнем Китае и в древней Индии //Вестник ЛГУ. 1947, N6. С.89-100.

161. Штиглиц А. Исследование о выдаче преступников. СПб., 1882.

162. Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. Л., 1963.

163. Энтин М.Л. Советская доктрина международного права о судебных средствах разрешения международных споров//СЕМП, 1989-90-91. М., С.123-132.

164. Bassiouni М., Cherif S.A. Treatise on International Criminal Low Springfield. Illinois, III, 1973.

165. Glaser S. Droit International penal conventionnel Brusseles, 1970.

166. Mueller G.O.W. International Criminal Low. New York. 1965.

167. Schutter B.D. Bibliography on International Criminal Low. Leiden. 1972.