Международно-правовое регулирование сотрудничества государств по противодействию преступлениям в сфере информационных технологий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.10, кандидат наук Мысина Анастасия Ильинична

• Мысина Анастасия Ильинична
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Мысина Анастасия Ильинична

Введение

Глава 1. Теоретико-правовые аспекты формирования юридических основ сотрудничества государств по противодействию преступлениям в сфере информационных технологий

§ 1.1. Проблемы развития понятийного аппарата международного сотрудничества по противодействию преступлениям в сфере

информационных технологий

§ 1.2. Международно-правовые основы сотрудничества государств по противодействию преступлениям в сфере информационных

технологий

Глава 2. Система институциональных механизмов сотрудничества государств по противодействию преступлениям в сфере

информационных технологий

§ 2.1. Институциональный механизм сотрудничества государств по противодействию преступлениям в сфере информационных технологий,

сформированный в Организации Объединенных Наций

§ 2.2. Вклад Российской Федерации в формирование региональных институциональных основ сотрудничества государств по противодействию

преступлениям в сфере информационных технологий

§ 2.3. Институциональные механизмы полицейского сотрудничества по противодействию преступлениям в сфере информационных

технологий

Глава 3. Тенденции международно-правового сотрудничества государств по противодействию преступлениям в сфере

информационных технологий

§ 3.1. Развитие государственно-частного партнерства по противодействию преступлениям в сфере информационных технологий

§ 3.2. Перспективы совершенствования деятельности

правоохранительных органов Российской Федерации по раскрытию и расследованию преступлений в сфере информационных

технологий

Заключение

Список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Международно-правовое регулирование сотрудничества государств по противодействию преступлениям в сфере информационных технологий»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. В настоящее время преступления в сфере информационных технологий (далее - ИТ) представляют реальную угрозу общественным отношениям на внутригосударственном уровне, а также международному правопорядку. Преступные сообщества используют новые технологические средства в целях совершения противоправных посягательств на различные общественные отношения, причиняя ущерб физическим и юридическим лицам. Подобного рода преступления отличаются высокой степенью латентности и во многих случаях приобретают транснациональный характер, в связи с чем их раскрытие и расследование представляется достаточно затруднительным и требует объединения усилий компетентных органов государств.

Согласно отчету Всемирного экономического форума о глобальных рисках 2020 г. в течение последних лет преступления в сфере ИТ регулярно входят в число пяти наиболее опасных мировых угроз1.

Министр иностранных дел России С.В. Лавров обращает внимание на то, что «...мировое сообщество сталкивается с самой настоящей «киберпандемией», которая проявляется не только в виде посягательства на частную жизнь рядовых граждан. Глубокую озабоченность вызывают акты кибертерроризма, зафиксированный в период эпидемии рост количества «нападений» на объекты здравоохранения, финансовые, образовательные структуры, международные организации»2.

1 The Global Risks Report 2020 // Официальный сайт Всемирного экономического форума. URL: http://www3.weforum.org/docs/WEF_Global_Risk_Report_2020.pdf (дата обращения: 15.01.2021).

2 Статья Министра иностранных дел Российской Федерации С.В. Лаврова «Глобальные проблемы кибербезопасности и международные инициативы России по борьбе с киберпреступностью» для журнала «Внешнеэкономические связи», Москва, 28 сентября 2020 г. // Официальный сайт МИД России. URL: https://www.mid.ru/web/guest/ mezdunarodnaa-informacionnaa-bezopasnost/-/asset_publisher/UsCUTiw2pO53/content/id/4350 978?p_p_id=101_INSTANCE_UsCUTiw2pO53&_101_INSTANCE_UsCUTiw2pO53_languag eId=ru_RU (дата обращения: 29.01.2021).

Проблема противодействия преступлениям в сфере ИТ неоднократно поднималась в различных документах региональных международных организаций, Организации Объединенных Наций (далее - ООН) и на Конгрессах ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию3. Следует также отметить, что сотрудничество в исследуемой области определено как одно из стратегических условий, способствующих достижению Целей в области устойчивого развития4.

Несмотря на значимость исследуемой проблематики, в настоящее время государствам не удалось выработать согласованные подходы к противодействию преступлениям в сфере ИТ и заключить соответствующий международный договор под эгидой ООН. При этом региональное международно-правовое регулирование характеризуется фрагментарностью и разрозненностью. Указанные факторы снижают эффективность межгосударственного взаимодействия и актуализируют необходимость анализа международно-правовых основ, противодействия преступлениям в сфере ИТ.

Особо важное значение для осуществления эффективного противодействия преступлениям в сфере ИТ имеют институциональные механизмы сотрудничества, поскольку они обеспечивают координацию межгосударственного взаимодействия. В этой связи представляется значимым исследование сложной системы элементов институциональных основ сотрудничества государств по противодействию преступлениям в сфере ИТ, а также тенденций развития межгосударственного взаимодействия в рассматриваемой сфере.

3 Четырнадцатый Конгресс ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию // Официальный сайт ООН. URL: https://www.unodc.org/unodc/en/ crimecongress/about.html?lf_id= (дата обращения: 23.01.2021).

4 Цели в области устойчивого развития являются своеобразным призывом к действию, исходящим от всех государств, направленным на улучшение благосостояния человечества. Они приняты в 2015 г. в рамках Повестки дня в области устойчивого развития на период до 2030 г. // Официальный сайт ООН. URL: https://www.un.org/sustainabledevelopment/ru/about/ development-agenda/ (дата обращения: 14.02.2021).

Значительная роль при осуществлении международного сотрудничества по противодействию преступлениям в сфере ИТ отводится государственно-частному партнерству, поскольку в настоящее время в компетентных правоохранительных органах различных государств наблюдается нехватка специализированных кадров, владеющих необходимыми навыками использования ИТ, и недостаточная технологическая оснащенность сотрудников правоохранительных органов специальными средствами и программным обеспечением. Обозначенные обстоятельства обуславливают необходимость исследования современного состояния и перспективных направлений развития данного аспекта многоуровневого взаимодействия.

Международное сотрудничество по противодействию преступлениям в сфере ИТ представляется актуальным для Российской Федерации, активно выступающей за укрепление межгосударственного взаимодействия в рассматриваемой области. Исследование вклада России в развитие правовых и институциональных основ противодействия преступлениям в сфере ИТ имеет значение для всех сфер общественной жизни и отвечает приоритетам внешней политики Российской Федерации.

При осуществлении раскрытия и расследования транснациональных преступлений в сфере ИТ правоохранительные органы сталкиваются с рядом проблем, в том числе относительно установления места совершения преступления и юрисдикции, использования цифровых доказательств, полученных от компетентных органов иностранных государств и т.д. В связи с чем особую актуальность приобретает определение перспектив совершенствования деятельности правоохранительных органов Российской Федерации по раскрытию и расследованию преступлений в сфере ИТ.

Кроме того, повышенный интерес ученых-международников вызывают вопросы обеспечения информационной безопасности, как элемента международной безопасности, а также понятия «киберпреступность» и «компьютерные преступления». Вместе с тем, недостаточно внимания

уделяется категории «преступления в сфере ИТ» в рамках международного сотрудничества по противодействию преступности (включая профилактику, предупреждение, пресечение, раскрытие и расследование преступлений, минимизацию ущерба и ликвидацию последствий). При этом в проведенных исследованиях не нашли отражения современные угрозы и тенденции развития международно-правового регулирования сотрудничества государств по противодействию преступлениям в сфере ИТ, определяющие задачи международного сотрудничества в исследуемой области.

Таким образом, актуальность настоящего диссертационного исследования обусловливается тем, что ряд ключевых аспектов международно-правового регулирования сотрудничества государств по противодействию преступлениям в сфере ИТ до сих пор оставался без комплексной международно-правовой оценки.

Цель диссертационного исследования заключается в выявлении закономерностей и особенностей международно-правового регулирования сотрудничества государств по противодействию преступлениям в сфере ИТ.

Для достижения поставленной цели в ходе исследования решались следующие научные задачи:

- раскрыть проблемы развития понятийного аппарата международного сотрудничества по противодействию преступлениям в сфере ИТ;

- дать характеристику международно-правовых основ сотрудничества государств в исследуемой области;

- установить закономерности функционирования институционального механизма ООН по противодействию преступлениям в сфере ИТ;

- выявить особенности развития региональных институциональных основ сотрудничества государств по противодействию преступлениям в сфере ИТ;

- определить закономерности развития институциональных механизмов сотрудничества государств по противодействию преступлениям в сфере ИТ в рамках международных полицейских организаций;

- выявить перспективные направления государственно-частного партнерства по противодействию преступлениям в сфере ИТ;

- установить наиболее актуальные перспективы совершенствования деятельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений в сфере ИТ.

Объектом исследования выступают международно-правовые отношения, складывающиеся в процессе сотрудничества субъектов международного права по противодействию преступлениям в сфере ИТ.

Предмет исследования охватывает правовые, институциональные и доктринальные основы сотрудничества государств по противодействию преступлениям в сфере ИТ.

Степень разработанности темы исследования. Проблематика противодействия преступлениям в сфере ИТ является комплексной, в связи с чем активно изучается специалистами самых различных областей современной науки. За последние годы российскими учеными-правоведами защищен ряд диссертаций по тематике, затрагивающей отдельные аспекты сотрудничества государств по противодействию преступлениям в сфере ИТ. К ним относятся работы В.П. Талимончик5, О.В. Мозолиной6, К.В. Прокофьева7, В.И. Федулова8.

Значительный вклад в исследование международного сотрудничества в борьбе с преступностью в сфере ИТ внесли ученые-международники, а также специалисты в области криминологии, политических наук и различных отраслей национального права.

5 Талимончик В.П. Международно-правовое регулирование отношений в сфере информации: дис. ... докт. юрид. наук 12.00.10. - СПб., 2013. 399 с.

6 Мозолина О.В. Публично-правовые аспекты международного регулирования отношений в Интернете: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.10. - М., 2008. 197 с.

7 Прокофьев К.В. Международно-правовые проблемы обеспечения международной информационной безопасности в сети Интернет: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.10. - М., 2009. 186 с.

8 Федулов В.И. Международно-правовые аспекты защиты компьютерной информации: дис. ... канд. юрид. наук 12.00.10. - М., 2006. 192 с.

На монографическом уровне отдельные вопросы, связанные с противодействием преступлениям в сфере ИТ, исследованы в трудах В.М. Быкова, Р.И. Дремлюги, К.Н. Евдокимова, В.Ю. Жандрова, А.Я. Капустина, М.Б. Касеновой, Ю.В. Пузыревой, Е.А. Русскевича, А.П. Фильченко, Т.Я. Хабриевой, В.Н. Черкасова9.

Ряд работ посвящен различным аспектам противодействия преступлениям в сфере ИТ: вопросам обеспечения информационной безопасности (И.Л. Бачило, Е.С. Зиновьева, А.В. Крутских, И.П. Михнев,

A.А. Стрельцов, В.П. Шерстюк); уголовно-правовой анализ современных проблем (С.Д. Бражник, С.Ю. Бытько, А.Г. Волеводз, М.А. Ефремова, Т.Л. Тропина); перспективы развития правового регулирования информационной сферы и международного сотрудничества в данной области (А.Х. Абашидзе, П.Н. Бирюков, А.А. Ефремов, Ю.Н. Жданов, М.В. Ильяшевич, К.О. Кебурия, М.В. Мажорина, В.Б. Наумов,

B.С. Овчинский, И.М. Рассолов, А.М. Солнцев, А.Ж. Степанян)10.

9 См., например: Дремлюга Р.И. Интернет-преступность: монография. - Владивосток: Издательство Дальневосточного университета, 2008. 240 с.; Евдокимов К.Н. Проблемы квалификации и предупреждения нарушения правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей (ст. 274 УК РФ): монография. - Иркутск: Иркутский юридический институт (филиал) федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Университет прокуратуры Российской Федерации», 2018. 223 с.; Касенова М.Б. Управление Интернетом. Международно-правовой механизм: монография. - СПб.: Центр гуманитарных инициатив, 2013. 233 с.; Фильченко А.П., Жандров В.Ю. Противодействие преступлениям, совершаемым с использованием информационно-коммуникационных технологий: монография. - М: Рязанский филиал Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, 2018. 110 с.; Русскевич Е.А. Уголовное право и «цифровая преступность». Проблемы и решения: монография - М: ИНФРА-М, 2019. 227 с.; Киберпространство БРИКС: правовое измерение: монография. / И.И. Шувалов, Т.Я. Хабриева, Фэн Цзинжу и др.; отв. ред. Дэн Руйпин, Т.Я. Хабриева; сост. Жун Фу, Н.М. Бевеликова. - М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 2017. 336 с.

10 См., например: Зиновьева Е.С. Международное сотрудничество по обеспечению информационной безопасности: субъекты и тенденции эволюции. дис. ... докт. полит. наук: 23.00.04 - М., 2019. 362 с.; Волеводз А.Г. Противодействие компьютерным преступлениям: правовые основы международного сотрудничества. - М.: Юрлитинформ, 2001. 496 с.; Тропина Т.Л. Киберпреступность: понятие, состояние, уголовно-правовые меры борьбы: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. - Владивосток, 2005. 234 с.

Методологическую основу диссертационного исследования

составляют общие методы познания, такие как: формально-логический (в процессе анализа результатов сотрудничества государств по противодействию преступлениям в сфере ИТ), системно-структурный (в целях определения особенностей функционирования институциональных механизмов противодействия преступлениям в сфере ИТ, а также актуальных тенденций их развития), эмпирический (в целях выработки рекомендаций по совершенствованию действующих механизмов противодействия преступлениям в сфере ИТ), а также частно-научные методы: формально-юридический (в ходе исследования вопросов системы толкования норм международного и внутригосударственного права, регулирующих вопросы противодействия преступлениям в сфере ИТ) и сравнительно-правовой (в целях определения особенностей действующих региональных международных договоров, для выявления имеющихся правовых коллизий, предложения путей их разрешения и определения наиболее актуальных международных норм по противодействию преступлениям в сфере ИТ).

Теоретическую основу диссертационного исследования составили научные труды отечественных и зарубежных ученых.

Так, теоретические аспекты, связанные с противодействием преступлениям в сфере ИТ и сотрудничеством государств в исследуемой области нашли отражение в работах таких отечественных авторов как: А.Х. Абашидзе, М.М. Бирюков, П.Н. Бирюков, И.П. Блищенко, С.В. Бородин, А.Г. Волеводз, Л.Н. Галенская, Е.Г. Ляхов, Р.А. Каламкарян, А.Я. Капустин, Ю.М. Колосов, И.И. Котляров, Т.М. Лопатина, И.И. Лукашук, И.М. Рассолов, Г.И. Тункин, Т.Я. Хабриева, С.В. Черниченко, М.Л. Энтин и другие.

Значимый вклад в исследование теоретических проблем сотрудничества государств по противодействию преступлениям в сфере ИТ внесли следующие зарубежные ученые: Д. Бец, Л.Р. Блэнк, Л. Гринберг, С. Гудман, Х.Х. Деннисс, А. Камал, Г. Кершишниг, Дэн Руйпин и другие.

Нормативно-правовую основу исследования составляют Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности 2000 г., Конвенция Совета Европы (далее - СЕ) о киберпреступности 2001 г., Конвенция Африканского союза (далее - АС) о кибербезопасности и защите персональных данных 2014 г., Конвенция Лиги арабских государств (далее -ЛАГ) о борьбе с преступлениями в сфере ИТ 2010 г., Соглашение о сотрудничестве государств - участников Содружества Независимых Государств (далее - СНГ) в борьбе с преступлениями в сфере ИТ 2018 г., Соглашение между правительствами государств - членов Шанхайской организации сотрудничества (далее - ШОС) о сотрудничестве в области обеспечения информационной безопасности 2009 г., международные акты мягкого права, принятые в рамках международных организаций, материалы международных конференций, посвященных рассматриваемой проблеме, национальное законодательство Российской Федерации и ряда других государств в области противодействия преступлениям в сфере ИТ.

Эмпирическую основу исследования составляют статистические и аналитические данные о результатах деятельности правоохранительных органов Российской Федерации и международных организаций по противодействию преступлениям в сфере ИТ.

Научная новизна отражается в следующих результатах исследования:

- авторское определение понятия «преступление в сфере ИТ», разработанное с учетом широкого подхода к толкованию в целях уточнения предмета сотрудничества государств по противодействию данному виду преступлений;

- авторская типология преступлений в сфере ИТ, включающая семь типов, выделяемых в зависимости от объекта и предмета преступного посягательства;

- международно-правовая характеристика несогласованности современных подходов относительно регулирования сотрудничества государств по противодействию преступлениям в сфере ИТ с учетом

отсутствия универсального международного договора, а также фрагментарности и разрозненности положений региональных источников;

- выявление особенностей функционирования институциональных механизмов сотрудничества государств по противодействию преступлениям в сфере ИТ, которые позволяют получить наиболее полное представление о современном состоянии и роли тех или иных институциональных механизмов в осуществлении межгосударственного взаимодействия в рассматриваемой области;

- выявление особенностей формирования в различных международных организациях специализированных структур, деятельность которых направлена на противодействие преступлениям в сфере ИТ посредством разработки передовых решений относительно методик цифровой криминалистики, раскрытия и расследования преступлений, содействия правоохранительным органам государств в извлечении, сохранении и анализе данных, изъятых с цифровых устройств, проведения учебных мероприятий, прогнозирования криминальных угроз, организации сотрудничества правоохранительных органов государств с частными партнерами и научным сообществом;

- обоснование необходимости учреждения Центра по противодействию преступлениям в сфере ИТ СНГ, создание которого позволит повысить эффективность международного сотрудничества в данном направлении на пространствах государств - участников СНГ;

- международно-правовая характеристика государственно-частного партнерства по противодействию преступлениям в сфере ИТ с учетом возрастающей потребности в оперативной реализации информационно-аналитических и технических задач, нехватки специализированных кадров и недостаточной технологической оснащенности сотрудников правоохранительных органов;

- предложения относительно приведения российского уголовного законодательства в соответствие с терминологией, используемой

в Соглашении о сотрудничестве государств - участников СНГ в борьбе с преступлениями в сфере ИТ 2018 г., учет которых может способствовать достижению наиболее полного понимания содержания преступлений в сфере ИТ и предотвращению избыточного закрепления статей и квалифицирующих признаков в Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, криминализирующих различные противоправные деяния, совершаемые с использованием ИТ;

- введение в научный оборот в авторском переводе аутентичных международно-правовых текстов универсальных и региональных международных организаций, связанных с противодействием преступлениям в сфере ИТ.

Научная новизна диссертационного исследования находит свое выражение в следующих положениях, выносимых на защиту:

1. Под преступлением в сфере ИТ следует понимать противоправное общественно опасное виновно совершенное уголовно наказуемое деяние, причиняющее вред или создающие опасность причинения вреда личности, государству или международному сообществу, предметом посягательства которого являются ИТ и/или которое совершено с использованием ИТ.

2. Сформировалась тенденция международно-правового закрепления новационных форм сотрудничества государств по противодействию преступлениям в сфере ИТ. К таковым, прежде всего, относятся: оперативное обеспечение сохранности и частичное раскрытие данных о потоках информации; сбор в режиме реального времени данных о потоках информации; взаимная правовая помощь в отношении информации, связанной с содержанием конкретных сообщений.

3. Функционирование институционального механизма ООН по противодействию преступлениям в сфере ИТ осуществляется с учетом следующих тенденций: возрастающая необходимость реализации эффективного международного сотрудничества; увеличение роли нормативно-правовых основ межгосударственного взаимодействия

и возможностей правоохранительных органов; взаимосвязанность преступлений в сфере ИТ с транснациональной организованной преступностью, в том числе с терроризмом; потребность в согласовании положений о криминализации, процессуальных полномочиях правоохранительных органов, а также о вопросах определения юрисдикции и получения цифровых доказательств; повышение актуальности оперативного реагирования на запросы о взаимной правовой помощи; активизация разработки практических мер по минимизации угроз для детей, возникающих в сфере ИТ.

4. Потребность в активизации регионального сотрудничества на пространствах государств - участников СНГ предопределяет необходимость создания Центра по противодействию преступлениям в сфере ИТ, к компетенции которого следует отнести: организацию проведения согласованных межведомственных профилактических, оперативно-разыскных мероприятий и специальных операций по противодействию преступлениям в рассматриваемой сфере; участие в разработке межгосударственных программ по борьбе с преступлениями в сфере ИТ; содействие государствам - участникам в подготовке кадров, специализирующихся в области противодействия преступлениям в сфере ИТ.

5. Деятельность международных полицейских организаций по противодействию преступлениям в сфере ИТ характеризуется наличием следующих закономерностей: возрастающая актуальность разработки передовых решений в области цифровой криминалистики; потребность в прогнозировании криминальных угроз; необходимость развития сотрудничества с частными партнерами и научным сообществом; повышенная значимость способности оперативного реагирования в случаях противоправного воздействия на объекты критической информационной инфраструктуры; важность разработки и реализации эффективных мер предупреждения преступлений в сфере ИТ; уделение особого внимания противодействию распространению материалов о сексуальном насилии над

детьми; активизация борьбы с функционированием Интернет-платформ, предусматривающих возможность торговли наркотиками, оружием, данными банковских карт, поддельными документами и другими запрещенными или ограниченными в обороте товарами и услугами.

6. Развитие государственно-частного партнерства является значимой тенденцией международного сотрудничества по противодействию преступлениям в сфере ИТ. К числу наиболее перспективных направлений данного взаимодействия следует отнести: разработку программного обеспечения для выявления предупреждения и пресечения киберугроз; организацию мероприятий по мониторингу информационных ресурсов; развитие аналитических технологий для обработки массивов информации; проведение компьютерных экспертиз; осуществление сбора цифровых доказательств; сотрудничество в области подготовки и переподготовки специализированных кадров, совершенствование правовых основ, регулирующих вопросы противодействия преступлениям в сфере ИТ. Указанные направления государственно-частного партнерства являются наиболее актуальными, поскольку компенсируют сформировавшуюся в правоохранительных органах нехватку специальных навыков, а также оборудования и программного обеспечения, необходимых для эффективного противодействия преступности и имеют значение для успешной реализации мер противодействия преступлениям в сфере ИТ, разработанных международными организациями.

7. В целях совершенствования сотрудничества правоохранительных органов Российской Федерации с компетентными органами зарубежных государств по раскрытию и расследованию преступлений в сфере ИТ следует активизировать: заключение соглашений об информационном взаимодействии и обмене информацией в электронном виде по вопросам, относящимся к компетенции органов внутренних дел; использование потенциала межгосударственных следственно-оперативных групп; разработку международных стандартов, которым должны соответствовать

доказательства, полученные из информационного пространства, и результаты проведения соответствующих экспертиз.

8. В целях приведения российского уголовного законодательства в соответствие с терминологией, используемой в Соглашении о сотрудничестве государств - участников СНГ в борьбе с преступлениями в сфере ИТ 2018 г., необходимо внести следующие изменения в Уголовной кодекс Российской Федерации: в названии главы 28 слова «компьютерной информации» заменить словами «информационных технологий»; исключить из названий, а также из текста статей 272-274.1 слова «компьютерных», «компьютерной». Кроме того, в главу 28 следует включить статью 274.2 «Преступления, совершаемые с использованием информационных технологий», и изложить ее в следующей редакции:

«Преступления, которые содержатся в других главах Особенной части настоящего Кодекса и совершаются с использованием информационных технологий, квалифицируются согласно положениям соответствующих статей и не требуют дополнительной криминализации».

Теоретическая значимость работы определяется актуальностью и новизной исследуемой проблематики и заключается в том, что результаты исследования вносят определенный вклад в развитие доктрины международного права в части, касающейся сотрудничества государств по противодействию преступлениям в сфере ИТ. Материалы исследования могут дополнить теоретическую основу таких отраслей международного публичного права, как международное уголовное право и право международных организаций.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Мысина Анастасия Ильинична, 2021 год

Научная литература

82. Абашидзе А.Х. Принципы международного права: проблемы понятийно-содержательного характера // Московский журнал международного права. 2017. № 4. С. 19-30.

83. Абашидзе А.Х., Кебурия К.О., Солнцев А.М. Борьба с использованием новых технологий в целях торговли детьми и их сексуальной

эксплуатации // Евразийский юридический журнал. 2017. № 11 (114). С. 342-345.

84. Абашидзе А.Х., Солнцев А.М. Пресечение и предотвращение эксплуатации детей в контексте реализации Целей ООН в области устойчивого развития (2016-2030 гг.) // Евразийский юридический журнал. 2018. № 12 (127). С. 26-28.

85. Алескеров В.И. Понятие и уголовно-правовая характеристика некоторых видов киберпреступности // Вестник Всероссийского института повышения квалификации сотрудников МВД России. 2012. № 1(21). С.52-59.

86. Арзамасцев М.В. К вопросу об уголовно-правовой классификации киберпреступлений // Уголовное право. 2017. № 1(3). С. 11-17.

87. Баженов С.В. Оперативно-розыскное мероприятие «Получение компьютерной информации» // Научный вестник Омской академии МВД России. № 2 (65). 2017. С. 31-33.

88. Батурин Ю.М., Жодзишский А.М. Компьютерная преступность и компьютерная безопасность. - М.: Юридическая литература, 1991.160 с.

89. Бирюков П.Н. Деятельность США в сфере использования искусственного интеллекта // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2019. № 3 (38). С. 324-334.

90. Бирюков П.Н. Европейский защитный ордер // Академический юридический журнал. 2017. № 1 (67). С. 38-45.

91. Бирюков П.Н. Европейские совместные следственные группы // Университетский человек: сборник памяти Юрия Васильевича Астафьева. 2018. С. 243-250.

92. Бирюков П.Н. Имплементация в государствах - членах Европейского союза правил о европейском следственном ордере // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2019. Т. 10. № 3. С. 566-576.

93. Бирюков П.Н. Искусственный интеллект и «предсказанное правосудие»: зарубежный опыт // Lex russica (Русский закон). 2019. № 11 (156). С. 79-87.

94. Бирюков П.Н. Право интеллектуальной собственности. - М.: Юрайт, 2019. 315 с.

95. Бирюков П.Н. Стратегия Испании в сфере использования искусственного интеллекта // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2020. № 2 (41). С. 278-283.

96. Блищенко И.П., Жданов Н.В. Сотрудничество государств в борьбе с преступлениями международного характера. - М.: Университет дружбы народов, 1984. 88 с.

97. Богатырев В.В., Каламкарян Р.А. Право международных договоров. - М.: Юрайт, 2020. 390 с.

98. Бойко С.М. Группа правительственных экспертов ООН по достижениям в сфере информатизации и телекоммуникаций в контексте международной безопасности: взгляд из прошлого в будущее // Международная жизнь. 2016. № 8. URL: https://interaffairs.ru/jauthor/material/ 1718.

99. Бородин С.В., Ляхов Е.Г. Международное сотрудничество в борьбе с уголовной преступностью (проблемы деятельности ООН в области предупреждения преступности и обращения с правонарушителями): монография. - М.: Международные отношения, 1983. 200 с.

100. Быков В.М., Черкасов В.Н. Преступления в сфере компьютерной информации: криминологические, уголовно-правовые и криминалистические проблемы: монография. - М.: Юрлитинформ, 2015. 328 с.

101. Васильев А.М. Правовые категории теории права. - М.: Юридическая литература, 1976. С. 36-38.

102. Верхелст Э., Ваутерс Я. Глобальное управление в сфере кибербезопасности: взгляд с позиции международного права и права ЕС // Вестник международных организаций. Т. 15. № 2, 2020. С. 141-172.

103. Вехов В.Б. Компьютерные преступления: способы совершения и раскрытия. - М.: Право и закон, 1996. 182 с.

104. Водянов А.В. Информационное обеспечение сотрудничества

государств по линии Интерпола / А.В. Водянов, Ю.В. Пузырева // Образование. Наука. Научные кадры. 2018. № 1. С. 48-51.

105. Волеводз А.Г. Некоторые организационные аспекты сотрудничества в борьбе с преступностью в Европейском союзе // Уголовное право: Автономная некоммерческая организация «Юридические программы», 2009. № 4. С. 109-116.

106. Волеводз А.Г. Противодействие компьютерным преступлениям: правовые основы международного сотрудничества. - М.: Юрлитинформ, 2001. 496 с.

107. Волеводз А.Г., Волеводз Д.А. Уголовное законодательство об ответственности за компьютерные преступления: опыт разных стран // Правовые вопросы связи. 2004. № 1. С. 37-48.

108. Галенская Л.Н. Категория принципов как правовых регуляторов международных отношений // Международное право: вчера, сегодня, завтра. Материалы научно-практической конференции к 100-летию профессора Романа Львовича Боброва. 2011. С. 58-79.

109. Галенская Л.Н. Международно-правовые аспекты национальной безопасности государства // Российский ежегодник международного права. 2019. Т. 2019. С. 16-39.

110. Гугунский Д.А., Конева А.Е. К вопросу о важности разработки всеобъемлющих национальных стратегий по борьбе с торговлей детьми и их сексуальной эксплуатации, совершаемых с использованием новых технологий // Евразийский юридический журнал. 2017. № 12 (115). С. 297301.

111. Демин К.Е. О проблемах судебной компьютерно-технической экспертизы и путях их решения // Вестник Московского университета МВД России, 2017. № 2. С. 48.

112. Деятельность органов внутренних дел по борьбе с преступлениями, совершенными с использованием информационных, коммуникационных и высоких технологий: в 2 ч. / [А. В. Аносов и др.]. - М.:

Академия управления МВД России, 2019. - Ч. 1. 208 с.

113. Дремлюга Р.И. Интернет-преступность: монография. Владивосток: Издательство Дальневосточного университета, 2008. 240 с.

114. Дуленко В.А., Мамлеев Р.Р., Пестриков В.А. Использование высоких технологий криминальной средой. Борьба с преступлениями в сфере компьютерной информации. - Уфа: УЮИ МВД России, 2007. 187 с.

115. Ендольцева А.В., Ендольцева Ю.В. Информационные технологии: неизбежный путь дальнейшего развития уголовного судопроизводства// Вестник Московского университета МВД России, 2020. № 3. С. 37-40.

116. Евдокимов К.Н. Проблемы квалификации и предупреждения нарушения правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей (ст. 274 УК РФ): монография. - Иркутск: Иркутский юридический институт (филиал) федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Университет прокуратуры Российской Федерации», 2018. 223 с.

117. Жданов Ю.Н., Овчинский В.С. Полиция будущего. - М., 2018. 166 с.

118. Зиновьева Е.С. Дипломатическое наступление России в области информационной безопасности // Официальный сайт МГИМО(У) МИД России. URL: https://mgimo.ru/about/news/experts/diplomaticheskoe-nastuplenie-rossii-v-oblasti-informatsi-onnoy-bezopasnosti/#5.

119. Зиновьева Е.С. Перспективные тенденции формирования международного режима по обеспечению информационной безопасности. Вестник МГИМО-Университета. 2016; (4(49)). С. 235-247.

120. Ильяшевич М.В. Международно-правовые аспекты борьбы с насилием в отношении детей в киберпространстве // Евразийский юридический журнал. 2018. № 11 (126). С. 35-37.

121. Ильяшевич М.В., Банис П.А. Принципы реализации ответственности государств за международно-противоправные деяния //

Закон и право. 2018. № 6. С. 123-125.

122. Ищенко Е.П. У истоков цифровой криминалистики // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2019. № 3 (55). С. 15-28.

123. Ищенко Е.П., Яковлев М.М. Вопросы совершенствования процессуального доказывания на основе использования криминалистических информационных технологий // Lex russica (Русский закон). 2005. Т. 64. № 3. С. 514-522.

124. Казарин О.В., Охапкин В.П., Охапкина Е.П., Шаряпов Р.А. Социально-правовые и технологические аспекты проблемы выявления деструктивных информационных воздействий в сети Интернет // История и архивы. 2017. № 3. С. 133.

125. Каламкарян Р.А. Господство права Rule of Law в международных отношениях. - М.: НАУКА, 2014. С. 176-178.

126. Калиниченко И.А. О приоритетных направлениях подготовки кадров для органов внутренних дел Российской Федерации в условиях информатизации общества // Вестник Московского университета МВД России, 2020. № 3. С. 11-14.

127. Капустин А.Я. К вопросу о международно-правовой концепции угроз международной информационной безопасности // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2017. № 6. С. 44-51.

128. Касенова М.Б. Управление Интернетом. Международно-правовой механизм: монография. - СПб.: Центр гуманитарных инициатив, 2013. 233 с.

129. Кебурия К.О., Солнцев А.М. Борьба с детской порнографией в Интернете: пример Франции // Вопросы российского и международного права. 2018. Т. 8. № 12A. С. 163-169.

130. Кебурия К.О., Солнцев А.М. Противодействие эксплуатации детей посредством новых технологий на примере Японии: юридические аспекты // Евразийский юридический журнал. 2017. № 12 (115). С. 320-323.

131. Киберпространство БРИКС: правовое измерение: монография. / И.И. Шувалов, Т.Я. Хабриева, Фэн Цзинжу и др.; отв. ред. Дэн Руйпин,

Т.Я. Хабриева; сост. Жун Фу, Н.М. Бевеликова. - М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 2017. 336 с.

132. Котляров И.И., Пузырева Ю.В. Международное право и его роль в деятельности органов внутренних дел России // Вестник экономической безопасности. 2015. № 7. С. 52-61.

133. Кулезин М.А. Реальные проблемы виртуальных объектов // Евразийская адвокатура, 2015. № 5 (18). С. 53.

134. Лантух Э.В., Ишигеев В.С., Грибунов О.П. Использование специальных знаний при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации // Всероссийский криминологический журнал. 2020. Т. 14. № 6. С. 882-890.

135. Ляхов Е.Г., Алексеева М.М. Транснациональная преступность в глобализирующемся мире // Публичное и частное право: Московский психолого-социальный университет, 2011 г. № 4. С. 32-36.

136. Ляхов Е.Г., Ляхов Д.Е. Право международной безопасности (противодействие криминальным угрозам государству и мировому сообществу). - М.: Российская таможенная академия, 2017. 72 с.

137. Ляхов Е.Г., Ляхов Д.Е., Алимов А.А. Безопасность государства и мирового сообщества: теоретико-правовая формула обеспечения в XXI веке: Монография (с элементами учебного пособия). - Челябинск: Цицеро, 2015. 302 с.

138. Ляхов Е.Г., Ляхов Д.Е., Светличная Д.В., Тарасова С.С. Международное право и международная уголовная юстиция: взаимодействие по обеспечению безопасного и справедливого миропорядка. - М.: Российская таможенная академия, 2020. 146 с.

139. Малько А.В. Большой юридический словарь. - М.: Проспект, 2009.

140. Мещеряков В.А., Пидусов Е.А. Государственно-частное партнерство в сфере противодействия киберпреступности: шаг вперед или реальная угроза // Вестник Воронежского института МВД России. 2019.

№3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/gosudarstvenno-chastnoe-partnerstvo-v-sfere-protivodeystviya-kiberprestupnosti-shag-vpered-ili-realnaya-ugroza.

141. Мещерякова О.М. Правовые основы сотрудничества государств -членов европейского союза в уголовно-правовой сфере // Образование и право. 2018. № 11. С. 200-203.

142. Мороз Н.О. Особенности международно-правового сотрудничества в борьбе с киберпреступностью в рамках ЕС // Вестник Марийского государственного университета. Серия: Исторические науки. Юридические науки, 2018. № 4 (16). С.87-95.

143. Мысина А.И. Использование Интернета вещей в целях совершения транснациональных преступлений // Вопросы совершенствования правоохранительной деятельности: взаимодействие науки, нормотворчества и практики: сборник материалов III Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых. 2020. С. 448-450.

144. Мысина А.И. К вопросу о международно-правовом регулировании транснационального сотрудничества в борьбе с преступлениями в сфере информационных технологий // Актуальные проблемы международного сотрудничества в борьбе с преступностью: сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции, приуроченной к 20-летию принятия Генеральной Ассамблеей ООН Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма 1999 г.: Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, 2019. С. 91-95.

145. Мысина А.И. К вопросу о региональных правовых основах сотрудничества государств по противодействию преступлениям в сфере информационных технологий // Российская юстиция, 2019. № 5. С. 20-24.

146. Мысина А.И. Международное сотрудничество по противодействию компрометации деловой электронной почты // Борьба с киберпреступностью в условиях развития цифрового общества. Сборник научных статей Международной конференции. 2019. С. 95-98.

147. Мысина А.И. Международно-правовое регулирование

противодействия финансированию терроризма с использованием информационных технологий // Противодействие терроризму и экстремизму в информационных системах. Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. 2019. С. 46-49.

148. Мысина А.И. Международно-правовые основы сотрудничества государств по противодействию преступлениям в сфере информационных технологий // Международное право, 2019. № 1. С. 18-27.

149. Мысина А.И. Приоритетные направления сотрудничества государств по противодействию преступлениям в сфере информационных технологий // Вестник Московского университета МВД России, 2019. № 6. С. 200-203.

150. Мысина А.И. Региональные механизмы международного сотрудничества в борьбе с преступлениями в сфере информационных технологий // Актуальные проблемы противодействия органов внутренних дел (полиции) государств - участников Содружества Независимых Государств преступлениям, совершаемым с использованием информационных технологий. Сборник научных трудов международной научно-практической конференции. 2019. С. 38-42.

151. Мысина А.И. Региональные механизмы сотрудничества государств по противодействию преступлениям в сфере информационных технологий // Современное право, 2020. № 1. С. 119-124.

152. Мысина А.И. Сотрудничество государств по противодействию преступлениям в сфере информационных технологий на платформе Глобального комплекса инноваций Интерпола // Вестник экономической безопасности. 2020. № 2. С. 128-131.

153. Несмеянов А.А. Основные проблемы борьбы с преступлениями в сфере высоких технологий // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России, 2014. №4 (71). С.43-48.

154. Никишкин И.К. Правовое регулирование создания и деятельности совместных следственно-оперативных групп на территориях государств -

участников Содружества Независимых Государств: законодательство и практика // Научный портал МВД России. 2015. № 3 (31). С. 128-130.

155. Новые способы совершения преступлений в сфере информационных технологий на территории государств - участников СНГ: аналитический обзор / И.Б. Колчевский, В.М. Журавлев, А.Г. Кузнецов и О.В. Демковец, Д.А. Брехов. - М.: ФГКУ «ВНИИ МВД России», 2018. 76 с.

156. Оганов А.А. Основные направления по противодействию киберпреступлениям в отношении несовершеннолетних с использованием киберпространства // Вестник экономической безопасности. 2019. №3. С. 193-199. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-napravleniya-po-protivodeystviyu-kiberprestupleniyam-v-otnoshenii-nesovershennoletnih-s-ispolzovaniem-kiberprostranstva (дата обращения: 30.07.2020).

157. Осипенко А.Л. Борьба с преступностью в глобальных компьютерных сетях: Международный опыт: Монография. - М.: Норма, 2004. 432 с.

158. Осипенко А.Л. Государственно-частное партнерство в сфере противодействия киберпреступности // Вестник ВИ МВД России. 2016. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/gosudarstvenno-chastnoe-partnerstvo-v-sfere-protivodeystviya-kiberprestupnosti.

159. Осипенко А.Л. Новое оперативно-розыскное мероприятие «получение компьютерной информации»: содержание и основы осуществления // Вестник Воронежского института МВД России. № 3. 2016. С. 83-90.

160. Попов А.Н. Преступления в сфере компьютерной информации. Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации, 2018. 68 с.

161. Попов И.А. Правовое и организационное обеспечение раскрытия и расследования преступлений в сфере компьютерной информации: состояние и пути совершенствования // Библиотека криминалиста, 2013. № 5 (10). С. 314-327.

162. Прокопчук А.В. Взаимодействие в борьбе с организованной преступностью, которая не знает границ (интервью) // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2009. № 16. С. 71-74. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vzaimodeystvie-v-borbe-s-organizovannoy-prestupnostyu-kotoraya-ne-znaet-granits.

163. Пузырева Ю.В. Современная система уведомлений Интерпола как эффективная основа международного сотрудничества в борьбе с преступностью // Алтайский юридический вестник. 2014. № 1 (5). С. 53-57.

164. Пузырева Ю.В., Мысина А.И. Международное полицейское сотрудничество по вопросам раскрытия и расследования преступлений в сфере информационных технологий: монография. - М.: Инфра-М, 2020. 92 с.

165. Пузырева Ю.В. Шалягин Д.Д., Международное сотрудничество в борьбе с преступностью. - М.: МосУ МВД России имени В.Я. Кикотя, 2019. 119 с.

166. Рарог А.И. Проблемы квалификации преступлений по субъективным признакам. - М., 2015. С. 188.

167. Россинская Е.Р. Учение о цифровизации судебно-экспертной деятельности и проблемы судебно-экспертной дидактики // Правовое государство: теория и практика. 2020. № 4-1 (62). С. 88-101.

168. Рассолов И.М. Право и Интернет. Теоретические проблемы. - М.: Норма, 2007. С. 24.

169. Русскевич Е.А. Уголовное право и «цифровая преступность». Проблемы и решения. - М: Научная мысль, 2019. 227 с.

170. Сидорова К.С. Способы установления IP-адреса и сведений о нем при расследовании уголовных дел. Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий, 2018. № 2 (26). С. 88-92.

171. Симонова А.Е. Вопросы эффективности Организации Объединенных Наций в отношении современных угроз миру // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями: Барнаульский юридический институт МВД России, 2016. № 14-2. С. 139-140.

172. Смирнов И.В. Партнерство Сбербанка и Университета МВД в борьбе с киберпреступностью // Вестник экономической безопасности. 2018. №3. С. 200-203. URL: https://cyberleninka.ru/article/n7partnerstvo-sberbanka-i-universiteta-mvd-v-borbe-s-kiberprestupnostyu.

173. Смирнов П.А. На пути к совершенствованию правовых основ создания и деятельности совместных следственно-оперативных групп на территориях государств - участников Содружества Независимых Государств // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2015. № 3 (47). С. 89-93.

174. Степанов-Егиянц В.Г. К вопросу о месте совершения компьютерных преступлений // Армия и общество, 2014. № 5. С.

175. Степанян А.Ж. Криптовалюты - передовой взгляд регулятора или взгляд передового регулятора? // Юридическая наука. 2017. № 5. С. 121-126.

176. Степанян А.Ж. Необходимость регулирования сетевой нейтральности в Европейском союзе и России // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2018. № 5 (45). С. 126-131.

177. Степанян А.Ж. Проблемы регулирования беспилотных транспортных средств // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2019. № 4 (56). С. 169-174.

178. Степанян А.Ж. Регулирование цифровых технологий: цифровизация или гуманизация? // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2020. № 4 (68). С. 114-120.

179. Степанян А.Ж., Заплатина Т.С. Правовое регулирование роботов и искусственного интеллекта в странах Латинской Америки, проблема прав человека и ИИ // Lex russica (Русский закон). 2020. № 7 (164). С. 127-136.

180. Талимончик В.П. Международно-правовое регулирование отношений информационного обмена. - СПб., 2011. 382 с.

181. Уткин В.А. Международное право борьбы с преступностью. -Томск: НТЛ, 2017. 216 с.

182. Федорович В.Ю. Что такое «киберпреступление»? //

Вестник Московского университета МВД России. 2020. № 3. С. 15-17.

183. Федулов В.И. Компьютерный терроризм как инновация современного высокотехнологичного общества // Вестник Московского областного государственного университета. Серия: Юриспруденция, 2007. № 1-2. С. 25-34.

184. Федулов В.И. Международно-правовое регулирование защиты компьютерной информации // Вестник Московского областного государственного университета. Серия: Юриспруденция, 2006. № 1. С. 19-23.

185. Фильченко А.П., Жандров В.Ю. Противодействие преступлениям, совершаемым с использованием информационно-коммуникационных технологий: монография. - М: Рязанский филиал Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, 2018. 110 с.

186. Хисамова З.И. Об особенностях квалификации преступлений, совершаемых в сфере использования информационно-коммуникационных технологий. Общество и право. Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации», 2016. С. 117-120.

187. Цифровое право / А. Дюфло, Л. В. Андреева, В. В. Блажеев и др. ; под общ. ред. В. В. Блажеева, М. А. Егоровой. - М.: Проспект, 2020. - 640 с.

188. Черниченко С.В. Контуры международного права. - М.: Научная книга, 2014. 592 с.

189. Черниченко С.В. Международные преступления и преступления против международного права в свете нюрнбергских принципов // Государство и право: Российская академия наук, 2016. № 11. С. 68-76.

190. Шалягин Д.Д. Включенность Российской Федерации в процесс по обеспечению международной законности и правопорядка (на примере Европейского полицейского ведомства - Европола) // Государство и право: Российская академия наук, 2016. № 9. С. 68-75.

191. Энциклопедия «Техника». - М.: Росмэн. 2006.

192. Яковлев К.С., Андрейчук А.А., Степанян А.Ж. Обзор современных и перспективных направлений исследований и глобальных правовых рисков в области искусственного интеллекта и робототехники // Международный правовой курьер. 2020. № 1-2. С. 18-27.

Диссертации и авторефераты

193. Алексеева Т.О. Международное сотрудничество в области подготовки полицейских кадров: дис. ... канд. юр. наук: 12.00.10. - М., 2003. 147 с.

194. Бражник С.Д. Преступления в сфере компьютерной информации: проблемы законодательной техники: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. -Ижевск, 2002. 189 с.

195. Глухенький С.Х. Негосударственные субъекты в современном международном праве: автореферат дис. ... канд. юр. наук: 12.00.10. - М., 2011. 252 с.

196. Губернская А.А. Правовое регулирование деятельности международных полицейских организаций: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.10. - М., 2018. 177 с.

197. Емельянова Н.Н. Международно-правовые проблемы обеспечения глобальной безопасности на современном этапе: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.10. - М., 2013. 404 с.

198. Жмыхов А.А. Компьютерная преступность за рубежом и ее предупреждение: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. - М., 2003. 178 с.

199. Зинина У.В. Преступления в сфере компьютерной информации в российском и зарубежном уголовном праве: дис.канд. юрид. наук: 12.00.08. - М., 2007. 160 с.

200. Зиновьева Е.С. Международное сотрудничество по обеспечению информационной безопасности: субъекты и тенденции эволюции: дис. ... докт. полит. наук: 23.00.04 - М., 2019. 362 с.

201. Касенова М.Б. Правовое регулирование трансграничного

функционирования и использования интернета: автореферат дис. ... доктора юридических наук: 12.00.03. - М., 2016. 66 с.

202. Ковалев О.Г. Киберпреступность - угроза национальной безопасности современной России // Военно-юридический журнал. 2021. № 3. С. 11-15.

203. Козлова А.А. Международно-правовые основы сотрудничества государств в сфере противодействия незаконному обороту человеческих органов: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.10. - М., 2019. 180 с.

204. Косарев А.В. Международно-правовые основы сотрудничества Российской Федерации со странами Азиатско-Тихоокеанского региона в сфере борьбы с преступностью: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.10. - М., 2011. 178 с.

205. Мансуров Т.Т. Правовые основы международного сотрудничества в борьбе с преступлениями международного характера: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.10. - М., 2004. 190 с.

206. Мозолина О.В. Публично-правовые аспекты международного регулирования отношений в Интернете: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.10. -М., 2008. 197 с.

207. Никитина М.Э. Сотрудничество европейских государств в сфере экспертно-криминалистической и оперативно-розыскной деятельности в рамках интеграционных и межправительственных объединений: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.12. - М., 2017. 390 с.

208. Прокофьев К.В. Международно-правовые проблемы обеспечения международной информационной безопасности в сети Интернет: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.10. - М., 2009. 186 с.

209. Талимончик В.П. Международно-правовое регулирование отношений в сфере информации: дис. ... докт. юрид. наук 12.00.10. - СПб., 2013. 399 с.

210. Тропина Т.Л. Киберпреступность: понятие, состояние, уголовно-правовые меры борьбы: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. - Владивосток,

2005. 234 с.

211. Федулов В.И. Международно-правовые аспекты защиты компьютерной информации: дис. ... канд. юрид. наук 12.00.10. - М.,

2006. 192 с.

Иностранные источники

212. Alvarez J.E. International Organization as Law-Makers. - Oxford: Oxford University Press, 2005. 720 p.

213. AMERIPOL (Organization). AMERIPOL, Comunidad de Policías de América, 2012. 34 р.

214. Antonenko О., Pinnick К. Russia and the European Union: Prospects for a New Relationship. - London, 2009. 308 p.

215. Betz D. Cyberspace and the State: Toward a Strategy for Cyber-Power / D.Betz, T. Stevens. - London: Routledge, 2011. 158 р.

216. Blanck L.R. International Law and Cyber Threats from Non-State Actors // Int'L L. Stud. Vol. 89. №. 406. 2013. 437 р.

217. Bossard A. Transnational Crime and Criminal Law. - Chicago: Office of International Criminal Justice, University of Illinois, 2008. 155 р.

218. Colin Evans. Evidence. Criminal Justice. - New York: Infobase Publishing, 2010. 133 р.

219. Colin Evans. Interpol. Law enforcement agencies. - New York: Chelsea House, 2011. 113 р.

220. Deflem M. Policing World Society: Historical Foundations of International Police Cooperation.: Oxford University Press, 2002. 301 p.

221. Dinniss H. H. Cyber Warfare and the Law of War. - Cambridge, 2012.

222. Greenberg L.T., Goodman S.E., Soo Hoo K.J. Information Warfare and International Law. - Washington: National Defense University Press, 1998. 53 p.

223. Kamal A. The Law of Cyber-Space. An Invitation to the Table of Negotiations. - Geneve, 2006. 264 p.

224. Kerschischnig G. Cyberthreats and International Law. - The Hague,

2012. 86. p.

225. Rutsel Silvestre J Martha. The Legal Foundations of INTERPOL. -New York: Bloomsbury Publishing, 2010. 280 р.

226. Schomburg W., Gless S., Lagodny O., Hackner T. International Cooperation in Criminal Matters, 4. Auflage. - München: Beck, 2006. 2452 p.

227. Shackelford S., Russell S., Kuehn A. Unpacking the international law on cybersecurity due diligence: Lessons from the public and private sectors // Chicago journal of international law. - Chicago, 2016. - Vol. 17, № 1. P. 5, 34.

228. The CIS, the EU and Russia. The Challenges of Integration // Eds. K. Malfliet, L. Verpoest, E. Vinokurov. - London, 2007. 250 p.

Электронные ресурсы

229. Интернет-портал СНГ. URL: http://www.e-cis.info.

230. Официальный сайт ООН. URL: http://www.un.org/ru.

231. Официальный сайт Совета Европы. URL: http://www.coe.int.

232. Официальный сайт Европейского Союза. URL: http://europa.eu.

233. Официальный сайт Африканского союза. URL: https://au.int.

234. Официальный сайт ШОС. URL: https://ccdcoe.org.

235. Официальный сайт Интерпола. URL: http://www.interpol. int.

236. Официальный сайт Европола. URL: http://www.europol.europa.eu.

237. Официальный сайт Асеанапола. URL: http://www.aseanapol.org.

238. Официальный сайт Африпола. URL: https://afripol.africa-union.org.

239. Официальный сайт УНП ООН. URL: https://www.unodc.org.

240. Официальный сайт Европейской Комиссии. URL: http s://ec. europa. eu.

241. Официальный сайт Исполнительного комитета СНГ. URL: http://www.cis.minsk.by.

242. Официальный сайт Международного союза электросвязи. URL: https://www.itu.int.

243. Официальный сайт Антитеррористического центра государств -

участников СНГ. URL: http://www.cisatc.org.

244. Официальный сайт Регионального содружества в области связи. URL: https://www.rcc.org.ru.

245. Официальный сайт Всемирного экономического форума. URL: http://www3.weforum.org.

246. Официальный сайт Региональной антитеррористической структуры ШОС. URL http://ecrats.org/ru.

247. Официальный сайт Президента России. URL: http://kremlin.ru.

248. Официальный сайт МИД России. URL: http://www.mid.ru.

249. Официальный сайт Постоянного Представительства России при ООН. URL: https://russiaun.ru.

250. Официальный сайт МВД России. URL: http://www.mvd.ru.

251. Официальный сайт Агентства ЕС по кибербезопасности. URL: https://www.enisa.europa.eu/about-enisa.

252. Официальный сайт Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя. URL: https://xn--l1aeji.xn--b1aew.xn--p1ai/.

253. Официальный сайт Глобального форума групп реагирования на компьютерные инциденты и угрозы безопасности. URL: https://www.first.org.

254. Официальный сайт ICANN. URL: https://www.icann.org.

255. Официальный сайт Корпорации Microsoft. URL: https:// microsoft.com.

256. Официальный сайт Российской Газеты. URL: https://rg.ru.

257. Официальный сайт Международного конгресса по кибербезопасности. URL: https://icc.moscow/ru.

258. Справочно-правовая система ГАРАНТ. URL: http://base.garant.ru.

259. Справочно-правовая система «Консультант Плюс». URL: http: //www.consultant.ru.

260. Законодательство стран СНГ. URL: http://base.spinform.ru.

261. Официальный сайт Лаборатории Касперского. URL: http s: //www. kaspersky. ru.