Международно-правовое обеспечение мирового экономического порядка тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.10, доктор юридических наук Лабин, Дмитрий Константинович

• Лабин, Дмитрий Константинович
• доктор юридических наук
• 2005

Оглавление диссертации доктор юридических наук Лабин, Дмитрий Константинович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ГЛОБАЛЬНЫЙ КАПИТАЛИЗМ КАК СТАДИЯ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА.

§ 1. О развитии концепции господства права.

§2. О сущности капитала как экономического фактора.

§3. О концепции национальных интересов государств.

§4. О теории основного противоречия глобального капитализма.

ГЛАВА 2. ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ГЛОБАЛЬНОЙ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ.

§ 1. Становление современной договорно-правовой системы международной торговли.

§2. Институционально-правовая основа многосторонней торговой системы.

Правила, регулирующие международную торговлю.

Инвестиционные меры торгового характера.

Правила, регулирующие торговлю услугами.

Правила, регулирующие торговые аспекты прав интеллектуальной собственности.

§3. Мировая валютно-финансовая система.

Международный валютный фонд (МВФ)

Группа Всемирного банка.

§4. Международно-правовые основы глобальной интеграции.

7-7- "Большая семерка".

Форум С-20.

Парижский клуб государств-кредиторов.

§5. Универсальное экономическое сотрудничество.

ГЛАВА 3. МЕЖДУНАРОДНЫЙ ПРАВОПОРЯДОК ДЛЯ ТРАНСГРАНИЧНОГО ДВИЖЕНИЯ КАПИТАЛА.

§ 1. Общие понятия международно-правового режима международных инвестиционных отношений.

§2. Эволюционное развитие международно-правового регулирования инвестиционных отношений.

Колониальный период.

Пост-колониальный период.

Вторая половина XX века.

§3. Участники международных инвестиционных правоотношений

Государства.

Транснациональные компании (ТНК).

Неправительственные организации (НПО).

§4. ИСТОЧНИКИ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА В ОБЛАСТИ РЕГУЛИРОВАНИЯ иностранных инвестиций.

§5. МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫЕ МЕХАНИЗМЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ инвестиционных отношений на современном этапе.

Экстерриториальное применение национального закона

Двусторонние соглашения государств.

Проблема многостороннего правового режима для инвестиций.

ГЛАВА 4. ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РЕГИОНАЛИЗМА.

§1. Общая характеристика правовых моделей экономического регионализма.

§2. Правовой режим движения капиталов в региональных группировках.

Правовое обеспечение либерализации инвестиционного режима в

Европейском Союзе.

Правовые средства, обеспечивающие свободное движение капитала в

Северной Америке.

Либерализация ПИИ в Азиатско-тихоокеанском регионе.

ГЛАВА 5. УРЕГУЛИРОВАНИЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СПОРОВ.

§1. Универсальный механизм по урегулированию международных споров, вытекающих из торговых отношений государств.

§2. УРЕГУЛИРОВАНИЕ СПОРОВ, ВЫТЕКАЮЩИХ ИЗ МЕЖДУНАРОДНЫХ инвестиционных отношений.

Споры между государством и инвестором.

Межгосударственные инвестиционные споры.

§3. Механизмы урегулирования межгосударственных споров, вытекающих из двусторонних и многосторонних инвестиционных договоров.

Переговоры и консультации

Арбитраж ad hoc.

Разрешение споров в постоянных судебных и арбитражных органах

Особенности применения процедур обязательного урегулирования межгосударственных споров.

§4. обеспечение выполнения решений международных споров, вытекающих из инвестиционных отношений.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Международно-правовое обеспечение мирового экономического порядка»

Актуальность темы исследования.

Мир вступил в третье тысячелетие. Технический прогресс достиг фантастических результатов и ускоряет движение человечества в будущее. Но вместе с тем цивилизация так и не смогла до сегодняшнего дня, к сожалению, избавить Человека от основной угнетающей его проблемы -проблемы выживания в условиях нужды, голода и нищеты. По оценке Всемирного банка, из 6 млрд. человек, ныне живущих на планете, лишь 1 млрд. получает 80% от всей совокупности производимых материальных благ, в то время как более чем 1 млрд. людей пытается выжить в условиях дохода менее одного амер. долл. на одного человека в день. Развитые государства? ежегодно тратят до 600 млрд. амер. долл. на нужды своей обороны и до 300 млрд. амер. долл. на прямую и косвенную поддержку своего агропромышленного сектора, при этом на экономическую помощь развивающимся государствам выделяется только 56 млрд. амер. долл.1

Наука представляет собой сферу человеческой деятельности, функция которой заключается в выработке и теоретической систематизации знаний о действительности. Наука включает как деятельность по получению нового знания, так и ее результат - сумму знаний, лежащих в основе научной картины мира. Непосредственные цели науки - это описание, объяснение и предсказание процессов и явлений действительности на основе открываемых ею законов2.

Экономическая наука родилась для того, чтобы вооружить человека идеями, способными объяснить ему тайну богатства, и освободить его дух от бренности бытия для творческого созидания. Право возникло для удовлетворения потребностей человека в его стремлении жить в справедливости в социальной среде обитания. Право и справедливость См.: The World Bank Group. Partnership in Development. Progress in the Fight against Povetrv. Washington. 2004. C.5. См.: Современная энциклопедия. hnp:.'.'dic.academic.mmisc.'encl p.nsf By ID/NT00007E1A имеют общий лингвистический корень. От слова jus (лат.) - право, закон, правосудие, происходит, например, слово justice (анг.) - справедливость, правосудие, юстиция.3

На стыке тысячелетий инстинкт выживания и самосохранения привел человечество к пониманию объективной реальности мира в; его единстве природы и человека. Генеральный секретарь ООН Кофи Анан по этому поводу отмечает: "Мы живем в мире, где ни один человек и ни одно государство не существуют в изоляции. Мы все в одно и то же время являемся членами наших общин и всего мира в целом"4.

Главная цель современного государства заключается в обеспечении благополучия своей нации. Сегодня цивилизованному обществу известно два основных средства, с помощью которых обеспечивается достижение главной цели государства: демократия и господство права. При этом под демократией понимается форма государственно-политического устройства общества, основанная на признании народа в качестве источника власти. Понятие "господство права" включает в себя весь набор фундаментальных принципов демократии: равноправие граждан, правовую защищенность их прав, свобод и законных интересов, верховенство закона, разделение власти, выборность главы государства и представительных органов, независимый и беспристрастный суд.

Однако поступательное движение социума к высшим целям сопряжено с преодолением великого множества противоречий, неизбежно возникающих из общественных отношений. Разрешая противоречия, в обществе накапливается по крупицам необходимое знание, которое и есть ключ к достижению истины.

Основная цель настоящей диссертационной работы состоит в исследовании теоретических и практических вопросов международно-правового механизма, обеспечивающего мировой экономический порядок, и См.: Англо-русский полный юридический словарь. М., 1993. С. 215

4 Независимая газета 1999, 31 лек. Пит. по: Лукашш И.И. Глобализация, государство, право, XXI в. М. 2000. С.П. на основе комплексного анализа выявить современные противоречия, лежащие в сфере межгосударственных экономических отношений, для того, чтобы сформулировать научное представление об их сущности в виде международно-правовой теории.

В связи с этим основными научными задачами работы являются:

- изучение экономических факторов, предопределяющих мировые тенденции в регулировании международных экономических отношений;

- рассмотрение исторических, философских и экономических предпосылок, оказавших влияние на формирование правовых основ современного мирового экономического порядка;

- исследование основных международно-правовых механизмов, определяющих современную институционально-правовую архитектуру современных международных экономических отношений;

- определение приоритетных направлений и тенденций в мировых торговых и инвестиционных отношениях;

- разработка конкретных предложений и рекомендаций по совершенствованию международно-правового режима для эффективного трансграничного движения экономических факторов;

- определение роли и места Российской Федерации в глобальных мировых процессах международно-правового экономического развития с учетом ее национальных интересов.

Теоретические и методологические основы настоящей работы сформировались в результате аналитического и сравнительно-правового исследования научно-правовых материалов и литературы по общей теории права и государства, международному публичному и частному праву и экономике, а также зарубежного и отечественного законодательства в области регулирования экономической деятельности.

Теоретическими основами диссертации явились труды таких видных советских и российских ученых-правоведов, как А.Б. Альтшуллер, Э.М.

Аметистова, А.П. Белов, М.М. Богуславский, М.И. Брагинский, Г.М; Вельяминов, В.В. Витрянский, И.С. Зыкин, А.Г. Богатырев, Е.В. Кабатова, P.A. Каламкарян, Ю.М. Колосов, A.C. Комаров, С.Н. Лебедев, В.И. Лисовский, И.И. Лукашук, Л.А. Лунц, Н.И. Марышева, Р;А. Мюллерсон, Т.Н. Нешатаева, A.A. Рубанов, А.Н. Талалаев, Ю.А. Тихомиров, Г.И. Тункин, О.Н. Садиков, A.F. Светланов, Е.Т. Усенко, И.О. Цветова, Н;А. Шебанова, Г.Ф. Шершеневич, В.М. Шумилов, Ю.М. Юмашев и другие.

При; написании данной работы использовались также труды зарубежных ученых: И. Броунли, Mi Беджауи, Ф.В. Гарсия-Амадор, Э. Квау, Г. Лундстром,. Дж. Нортон, М. Сорнараях, A.A. Фаторос, В. Фридман, У. Шварц, Г. Шварценбергер, Н. Шрайвер, М. Шау и др.

Нормативную основу исследования составили нормы, международного права, документы международных организаций и конференций; конституций t и законодательства РФ и зарубежных стран.

Исследование проблем международно-правового регулирования: международных экономических отношений невозможно осуществить без изучения экономической научной5 литературы. И в; этой связи следует назвать авторов, работы которых были использованы: Л.И. Абалкин, В: Автономов, О.Т. Богомолов, Е.Т. Гайдара E.Ä. Киселева, A.A. Крылов, М.Н: Чепурин, С.С. Шаталин, Н.П. Шмелев и др. В диссертации также учитывались западные научно-экономические подходы, изложенные в трудах К. Маркса, Дж. Сакса, П. Самуэльсона, А. Смита, В.В. Леонтьева, Дж.С. Милля, Ф. Хаека и др.

Предметом исследования автором выбраны международно-правовые механизмы регулирования международных экономических отношений. Для достижения поставленной цели в работе аргументированно доказывается ряд последовательных суждений; Это предопределило использование следующих методов; познания: целостного взгляда на мир, в котором общество и государство слиты воедино, дедуктивного метода, посредством которого новое знание получается путем вывода из уже имеющегося знания. сравнительного правоведения, диалектического (исторического), логического, а также других научных методов.

Научная новизна темы диссертации состоит в том, что представленная работа является первой в отечественной юридической науке попыткой комплексного правового исследования и упорядочения международно-правовых механизмов, обеспечивающих экономический прогресс мирового сообщества в новых условиях глобализации. Новизна темы, теоретическая и практическая актуальность исследуемых проблем и результаты их решения позволяют определить данное диссертационное исследование как новое научное направление в отечественном правоведении.

Собранный в диссертации нормативный материал и выводы данной работы могут быть использованы в дальнейших исследованиях по международному праву, общей теории права и государства, а также в отраслевых научных работах, связанных с изучением отдельных механизмов международно-правового обеспечения мирового экономического порядка.

Научная новизна раскрывается в теоретических положениях и практических предложениях, выносимых на защиту.

Положения диссертации, выносимые на защиту.

1) Полномасштабный международный экономический правопорядок, регулирующий все аспекты экономических отношений в условиях глобального капитализма, может установиться только тогда, когда будет найдено надлежащее правовое регулирование для всех экономических факторов, лежащих в основе глобализации. Под глобализацией следует понимать цивилизационный порядок существования общества, основанный на свободном глобальном (трансграничном) движении (циркуляции) главных экономических факторов: товаров, услуг, капиталов и лиц.

2) В условиях глобального капитализма коренным образом меняется правовая инфраструктура. обслуживающая международные экономические отношения. Международное право, игравшее доминирующую роль в координации поведения суверенных субъектов в международной экономической сфере, теперь трансформируется в механизмы правового контроля над глобальными режимами. Глобальный капитализм характеризуется возрастающей; степенью подчиненности экономической? деятельности? государств установленным, международно-правовым режимам. При этом если; правовой! режим глобальной- торговли уже в целом адаптирован к новым условиям,, то отсутствие полной правовой регламентации свободного перемещения капиталов сегодня становится препятствием для установления полномасштабного мирового экономического порядка.

3) В условиях глобального капитализма: особую актуальность в международном праве приобретает концепция «господства права». Указанная? концепция; предполагает построение: международных ^ отношений на основе высокого уровня правосознания, добросовестности, строгого выполнения! всех- обязательств, возложенных: международным правом- на государства, и г справедливости. Концепция; господства права указывает возможные пути установления мира, в котором уровень * права был бы настолько высок, что у государства не возникало бы побудительных мотивов совершить противоправный акт. Только признание: примата международного права и приоритета! общечеловеческих интересов окажет положительное влияние на утверждение господства права в международных отношениях.

4) Глобальный капитализм характеризуется формированием мировых центров накопления капитала. Мировые центры накопления капиталов: - мировая «триада» в составе США, Европейского Союза и Японии -нуждаются в эффективном правовом: режиме свободного трансграничного движения капиталов. минимизирующего политические риски и коммерческие издержки капиталовложений в развивающиеся рынки и репатриации получаемой прибыли. В свою очередь, развивающиеся рынки нуждаются в эффективных правовых инструментах защиты своих рынков в условиях очевидного экономического неравенства государств. Это противостояние порождает основное противоречие глобального капитализма; на современном? этапе, которое заключается в мировом» характере г накопления? капитала при отсутствии! надлежащего аппарата международно-правового регулирования.

5) В условиях глобального капитализма способность государства посредничать между рынком и; обществом? критически; ослабла. Глобальный 5 капитализм; существенно сузил локальный, региональный и национальный контроль государства над экономической? и даже: внеэкономической ? сферой г деятельности общества. Втаких условиях опережающими; темпами формируется« международное гражданское общество;

6) Глобальный капитализм требует фундаментальной ревизии; концепции; суверенитета государства. С появлением глобальных корпораций» функции национального! правительства становятся уязвимыми в отсутствии надлежащего международного регулятивного! аппарата. Государственный иммунитет, служивший государствам на протяжении истории развития? международного права надежным инструментом, охраняющим их суверенитет в международных экономических отношениях, на рубеже третьего тысячелетия теряет, свою силу. Проявившийся новый феномен? в виде механизма* по урегулированию споров между частными инвесторами с одной стороны и суверенными государствами - с другой, посредством третейского разбирательства с обязательной юрисдикцией; обнажил серьезный дисбаланс между частными интересами отдельных хозяйствующих субъектов и публичными интересами государств, в частности по обеспечению экологической безопасности общества или защите прав граждан. Подобный механизм, предусмотренный в некоторых международных инвестиционных договорах (прежде всего, в модельных двусторонних инвестиционных договорах США и некоторых европейских стран, а также Североамериканском соглашении о свободной торговле) несет в себе серьезную угрозу для суверенитетов участвующих государств.

7) В условиях глобального капитализма защита государствами своих суверенных прав в целях обеспечения благополучия своих наций, как главной цели современного государства, возможна путем закрепления национальных интересов в своей внешней экономической политике. Пути и формы разрешения конфликта национальных интересов государств с течением времени меняются: преимущественно военно-политические способы уступают место преимущественно экономико-правовым средствам. В современных условиях наиболее эффективным инструментом становится международное право. Таким образом, концепция национальных интересов государств всецело раскрывается посредством воплощения государствами своих стратегических экономических интересов в правовые нормы.

8) Вследствие динамичных изменений в мире, вызванных глобализацией мировой экономики, на современном этапе наметилась тенденция на широкомасштабное сближение государств. Объединение государств осуществляется в двух основных правовых формах: экономическом сотрудничестве и интеграции. В основе обеих форм обычно лежит международный договор, а институциональной опорой, как правило, выступает международная организация. Экономическое сотрудничество не затрагивает государственный суверенитет, в то время как интеграция предполагает добровольное ограничение суверенитета государств. Для экономического сотрудничества в качестве метода правового регулирования характерен метод координации, а для интеграции - метод субординации. Координация означает горизонтальное согласование действий государств между собой по установлению определенного порядка всегда, когда возникает в том необходимость, а субординация - это вертикальное согласование действий государств, то есть, единожды согласовав определенный порядок, государства в последующем берут на себя обязательства приводить свое поведение в соответствие с установленным ранее порядком. Глобальная интеграция и международно-правовое сотрудничество представляют собой разные правовые формы регулирования международных отношений государств в экономической сфере.

9) Последние тенденции развития всей системы международного права направлены на отказ от преимущественного метода регулирования международных отношений путем двусторонних соглашений в пользу многостороннего диалога в рамках институционально-правовых и неинституциональных объединений государств. При этом существенно меняется механизм принятия решений - принцип большинства уступает место принципу консенсуса.

10) Всемирная торговая организация (ВТО) стала родоначальницей новых правовых интеграционных механизмов в международном общении государств на универсальном уровне. На базе документов ВТО формируется новый правовой комплекс или система права ВТО. Присоединение к этой международно-правовой системе означает присоединение к сложившейся в мире унифицированной практике правого и административного регулирования современных международных экономических отношений. С учетом промышленного, торгового и инвестиционного потенциала Россия обладает такими сравнительными преимуществами, которые позволяют ей трансформироваться в мировой экономический центр. Присоединение России к ВТО представляет собой сложный переговорный процесс, результатом которого должно стать полноправное участие России в системе мировых экономических отношений и эффективная реализация преимуществ международного разделения труда и кооперирования, что соответствует продвижению национальных интересов России во внешнеполитическом плане.

11) В основу новой структуры международного сотрудничества на современном этапе положены, с одной стороны, институциональное партнерство Организации Объединенных Наций (ООН) с международными институтами Бреттонвудсской экономической системы (Всемирный банк, Международный валютный фонд (МВФ) и ВТО), с другой - стратегическое партнерство между развитыми и развивающимися странами, в целях объединения усилий для поиска новых подходов к решению глобальных экономических проблем единого мира.

12) Процессы глобализации мировой экономики сопровождаются регионализацией - экономическим сближением государств по территориальному признаку. Экономический регионализм проявляется в двух основных формах: экономическом сотрудничестве и региональной интеграции. Сегодня можно констатировать, что единой правовой практики экономического регионализма в мире не сложилось. Поэтому центры экономической силы формируются на основании уникальных правовых моделей. Правовые модели оформления экономического регионализма к началу XXI в. сбалансировали современный мировой экономический порядок региональными полюсами экономической силы. По крайней мере, можно определенно говорить о формировании пяти центров экономической силы: 1) североамериканской группировке, включающей США, Канаду и Мексику; 2) Европейском Союзе; 3) Японии с регионом Юго-Восточной Азии; 4) самостоятельной зоне Китая; 5) наконец, России в качестве ядра евразийского притяжения и влияния.

13) Современные международные отношения характеризуются высокой степенью переплетенности интересов суверенных государств, международных организаций, частных лиц и их групп, а также транснациональных корпораций. По мере увеличения коммерческого взаимного соприкосновения между суверенными государствами и транснациональными частнохозяйствуюпшми субъектами возрастает необходимость в надлежащем правовом регулировании разноуровневых отношений. Однако в указанных условиях невозможно ограничиваться лишь согласованием свода правил поведения. Любые правила становятся эффективными лишь при наличии действующего механизма по разрешению споров и разногласий, вытекающих из международных экономических отношений. Соглашение об учреждении ВТО предусматривает общую систему правил и процедур, применяемых при возникновении разногласий по толкованию или применению любого торгового соглашения системы ВТО. Сфера правового разрешения споров, вытекающих из международных инвестиционных правоотношений, - абсолютно новый феномен для современного международного права. Особенности правоотношений в сфере иностранных инвестиций предполагают возможность возникновения как межгосударственных споров, вытекающих из договорных обязательств государств, так и споров между частным инвестором и принимающим его инвестиции государством. В отсутствие действенных универсальных международно-правовых механизмов по разрешению инвестиционных споров двусторонние и многосторонние региональные инвестиционные соглашения в своих положениях предлагают иностранному инвестору различные правовые механизмы по разрешению возникающих споров.

Практическая и теоретическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в нем основные положения и выводы позволяют получить представление о проблемах и путях совершенствования международно-правового механизма, обеспечивающего мировой экономический порядок. Эти выводы позволяют углубить и расширить понимание теоретических и практических аспектов соотношения экономики, права и государства в глобальном масштабе.

Апробация результатов исследования.

Основные теоретические выводы и практические рекомендации диссертационного исследования были изложены в двух авторских монографиях и научных публикациях (перечень опубликованных работ по теме диссертации приводится: в конце автореферата). При этом за монографию "Международно-правовое регулирование иностранных инвестиций" автор был удостоен звания лауреата за лучшую работу конкурса РАН для молодых ученых России в 2003 г. с присуждением медали РАН и 5 Ш денежной премии.

Кроме того, основные теоретические положения, выводы и практические рекомендации были использованы автором в научно-исследовательской работе в Институте международного публичного и частного права, международного коммерческого арбитража и права Европейского Союза имени Т.М.С. Ассера (г. Гаага, Нидерланды), Академии международного права (г. Гаага, Нидерланды), в докладах и сообщениях на ежегодных собраниях Ассоциации международного права в 2000-2002 гг. в г. Москве и в 2003 г. в г. Санкт-Петербурге.

Основные положения и выводы диссертации внедрены автором в учебный процесс по специальном учебному курсу "Международно-правовое обеспечение международных экономических отношений" для студентов старших курсов факультетов международно-правового и международных экономических отношений Московского государственного института ^ международных отношений - Университета МИД РФ в 2000 — 2004 гг.

Заключение диссертации по теме «Международное право, Европейское право», Лабин, Дмитрий Константинович

Заключение

Обобщая общую характеристику правовых средств обеспечения современного международного экономического порядка, можно выделить наметившиеся тенденции.

Инстинкт выживания и самосохранения наконец-то привел человечество к пониманию объективной реальности мира в его единстве природы и человека. Генеральный секретарь ООН: Кофи Аннан по этому поводу отмечает: "Мы живем в мире, где ни один человек и ни одно государство не существует в изоляции. Мы все в одно и то же время«являемся членами наших общин и всего мира в ; целом"509. Однако*за это понимание была заплачена высочайшая цена:: миллионы, и миллионы человеческих жизней; приносились на алтарь бога войны. Причем XX в. оказался самым жестоким: из всех известных истории.510 Тем не менее, именно? в; XX в. народы: мира сформулировали главные единые общечеловеческие ценности: и решили объединить свои усилия в: их достижении. Устав Объединенных Наций начинается словами:: "Мы, народы объединенных наций, преисполненные решимости избавить грядущие поколения от бедствий войны, дважды; в нашей жизни; принесшей человечеству невыразимое горе, и вновь утвердить веру в основные; права человека; в достоинство и ценность человеческой личности, в равноправие мужчин и женщин и в равенство прав больших и малых наций, и создать условия, при которых могут соблюдаться справедливость и: уважение; к обязательствам, вытекающим из договоров i и других источников международного права, и содействовать социальному прогрессу и улучшению условий жизни при большей свободе, и в этих целях проявлять терпимость и жить вместе, в: мире друг с другом, как добрые соседи, и объединить наши силы для поддержания международного; мира и безопасности, и обеспечить принятием принципов и установлением методов, уу> Независимая газета 1999.31 дек. Цит. по: Л\'каиюк И.И. Глобализация, государство, право. XXI в. М. 2000. С. 11. J См.: Лукашук ИИ ук. соч. С. VIII. чтобы вооруженные силы применялись не иначе как в общих интересах, и использовать международный аппарат для содействия экономическому и социальному прогрессу всех народов."511.

Подавляющее большинство государств мира на сегодняшний день подписались под этими словами. Благополучие всех наций складывается из благополучия каждой. Отсюда вытекает главное предназначение современного государства — обеспечить, прежде всего, благополучие своей нации. Эта цель порождает главные национальные интересы отдельных государств. При этом разнонаправленные интересы отдельных государств не перестают сталкиваться в международной жизни. Однако пути и способы конфликта интересов государств коренным образом изменились в XX в. Военная сила уступила место господству права в международных делах. Именно международное право становится отныне самым эффективным инструментом в руках наций, наделивших свои государства суверенными полномочиями. При этом под международным правом понимается система норм и правил межгосударственного построения современного миропорядка, призванная не подчинять, а согласовывать действия равноправных

512 суверенных государств .

Единственно возможной средой, питающей международное развитие на основе господства права, следует признать демократию - еще одно наиважнейшее приобретение человеческой цивилизации. Эти два понятия тесно взаимосвязаны в современном миропорядке, и одно без другого существовать не может. Ядром этой взаимосвязанной системы являются права человека.

Глобализация мировой экономики, отчетливо проявившаяся в последней четверти XX в., наметила тенденцию на универсальную интеграцию государств на основе разнообразных международно-правовых механизмов.

5:1 Устав ООН. См.: Действующее международное право T.1 / сост. Колосов Ю.М. Кривчикова Э.М. M. 1996. С. 7-8.

51" Данное определение в том или ином виде воспроизводится у многих зарубежных авторов. В российской научной литературе, например, см.: Каламкарян P.A. Концепция господства права в современном международном праве // Государство и право. ,М> 6. 2003. С. 50-57.

354

Приоритетной формой взаимоотношений государств становится многосторонний диалог в рамках институционально-правовых и неинституциональных объединений государств. Глобализация оказала существенное влияние на функционирование демократии и видоизменила ее содержание в международном общении государств. От демократии по принципу большинства, мировое сообщество перешло к демократии по всеобщему согласию. Такой подход в большей степени учитывает интересы всех участников международных отношений. Консенсус - залог устойчивости мирового правопорядка в постиндустриальную эпоху.

Можно выделить опорные элементы международно-правового каркаса глобализации мировой экономики.

Во-первых, в современных условиях развития международного права наметился коренной переход от правового регулирования, вытекающего из преимущественно двусторонних соглашений, к правовому регулированию на основе многосторонних международно-правовых механизмов. На базе многосторонних международных соглашений сложилась комплексная универсальная правовая система международных экономических организаций и объединений государств, нормы и правила которой формируют глобальную интеграцию государств в единую унифицированную общепланетарную социально-экономическую среду обитания человечества.

Во-вторых, в сфере МЭО наметилась генеральная тенденция сближения национальных правовых систем и международного права. Правовое регулирование многих аспектов международных экономических отношений происходит на стыке международного публичного и частного права: это касается, прежде всего, правовой регламентации деятельности ТНК, трансграничного движения капиталов, миграции населения. При этом теоретические грани публично-правового и частноправового регулирования становятся менее очевидными.

В-третьих, процесс активной региональной интеграции государств способствует движению в направлении создания общепланетарного единого экономического пространства. Последние исследования показали, что изменения в мире в первой половине XXI в. будут идти по пути формирования многополюсного мира. По крайней мере, пять таких центров просматриваются отчетливо уже сегодня: 1) североамериканская группировка, включающая США и Канаду; 2) Европейский Союз; 3) Япония с регионом Юго-Восточной Азии; 4) самостоятельная зона Китая; 5) наконец, Россия должна стать центром притяжения и влияния в крупнейшем евразийском регионе.

И, наконец, глобальная интеграция государств в единое экономическое пространство — это курс на единение мира ради удовлетворения общечеловеческих ценностей посредством всеобъемлющей демократии и господства права в международном общении. В сентябре 2000 г. на Саммите тысячелетия, прошедшем под эгидой ООН, лидеры подавляющего числа государств мира согласовали совместный план действий и подписали Декларацию Тысячелетия513, в которой были определены главные цели человечества: 1) постоянный мир и безопасность; 2) развитие на благо каждого человека, избавление человечества от нужды и искоренение бедности; 3) сохранение благоприятной общепланетарной природной среды на благо будущих поколений землян; 4) содействие укреплению всеобъемлющей демократии и регулирование общественных отношений на основе господства права; 5) защита жертв и пострадавших от стихий и бедствий природного и гуманитарного характера; 6) оказание специальной социально-экономической помощи африканским народам и нациям; 7) укрепление универсальной институциональной основы Объединенных Наций.

Декларация стала первым документом, где нашли свое закрепление общечеловеческие ценности, лежащие в основе единого общепланетарного

5 ' Подписана 8 сентября 2000 г. лидерами 152 государств мира. Текст Декларации на русском языке опубликован в "Московском журнале международного права", 2001 г., Уч 41. экономического пространства: свобода, равенство, солидарность, терпимость, уважение к природе, всеобщая ответственность.

Отныне мировой экономический порядок призван обеспечивать вышеуказанные ценности для достижения поставленных целей.

Список литературы диссертационного исследования доктор юридических наук Лабин, Дмитрий Константинович, 2005 год

1. ЮНКТАД. Доклад о торговле и развитии, 1996.

2. UNCTAD. World Investment Report 2003. Trends and Developments. New York, 2003.

3. Havana Charter for an International Trade Organization (1948) // International Economic Law — Basic Documents, 1989.

4. Universal Declaration on Human Rights (1948) // International Economic Law — Basic Documents, 1989.

5. UNGA Resolution 626 (VII) on the Right to Exploit Freely Natural Wealth and Resources ( 1952)//International Economic Law — Basic Documents, 1989.

6. OECD Codes of Liberalization of Current Invisible Operations and of Capital Movements (1961), OECD, 1993.

7. UNGA Resolution 1803 (XVII) on Permanent Sovereignty over Natural Resources(1962) // International Economic Law — Basic Documents, 1989.

8. UNGA Resolution 2158 (XXI) on Permanent Sovereignty over Natural Resources (1966) // International Economic Law — Basic Documents, 1989.

9. OECD Draft Convention on the Protection of Foreign Property (1967), OECD, 1967.

10. ICC-Guidelines for International Investments (1972) // International Economic Law — Basic Documents, 1989.

11. UNGA Resolution 3171 (XXVIII) Permanent Sovereignty over Natural Resources (1973) // International Economic Law — Basic Documents, 1989.

12. UNGA Resolution 3201 (S-VI) Declaration on the Establishment of a New International Economic Order (1974) // International Economic Law — Basic Documents, 1989.

13. UNGA Resolution 3281 (XXIX) Charter of Economic Rights and Duties of States (1975) // International Economic Law — Basic Documents, 1989.

14. The OECD Declaration and Decisions on International Investment and Multinational Enterprises (1976), OECD, 1992.

15. ILO Tripartite Declaration of Principles concerning Multinational Enterprises and Social Policy (1977) // International Economic Law — Basic Documents, 1989.

16. UNCTC, Draft Code of Conduct on Transnational Corporations, 1990.

17. General Agreement on Tariff and Trade — Multilateral Trade Negotiations (The Uruguay Round): General Agreement on Trade in Services (1993), 33 I.L.M. 44, 1994.1. Общие работы:

18. АВДОКУШКИН Е.Ф. Международные экономические отношения. М., 1997.

19. Бекяшев К.А. (ред.) Международное публичное право. Учебник. М., 2002.

20. Блищенко И.П. Социалистическая концепция международного права: Учебное пособие. М., 1991.

21. Блищенко И.П., Дориа Ж. Экономический суверенитет государства. М., 2001.

22. БОГАТЫРЕВ А.Г. Инвестиционное право. М., 1992.

23. Богуславский М.М. Иностранные инвестиции: правовое регулирование. М., 1996.

24. Богуславский М.М. Международное экономическое право. М., 1986.

25. БуваЙЛИК Г.Е. Правовое регулирование международных экономических отношений. Киев. 1977.26. вельяминов Г.М. Международное экономическое право и процесс. М. 2004.

26. Вельяминов Г.М. Международно-правовое регулирование иностранных инвестиций /в кн.: Правовое регулирование иностранных инвестиций в России. М. 1995.

27. ВЕЛЬЯМИНОВ Г.М. Основы международного экономического права. М„ 1994.

28. Вельяминов Г.М. Правовое урегулирование международной торговли. М., 1972.

29. Воловл Л.И., Плиушинл И.Э. Международное инвестиционное право. Ростов-на-Дону, 2001.

30. Вылегжанин А.Н. Решения Международного Суда ООН по спорам о разграничении морских пространств. М., 2004.

31. Григорян С.А. Всемирная торговая организация: правовые проблемы вступления России. Ростов-на-Дону, 1998.

32. Дмитриева Г.К. Мораль и международное право. М., 1991.

33. Доронина Н.Г., Семилютина Н.Г. Правовое регулирование инвестиций: Учебное пособие в 2-х томах. М., 2002.

34. Дюмулен И.И. Международная торговля услугами. М., 2003.

35. Дюмулен И.И. Всемирная торговая организация. М., 1997.

36. Евтеева М.С., Международные двусторонние инвестиционные соглашения. М., 2002.

37. Жамен С., Лакур Л. Торговое право. М., 1993.

38. ЗенкинИ.В. Право всемирной торговой организации. М., 2003.

39. Иванов Э.А. Отмывание денег и правовое регулирование борьбы с ним. М., 1999.

40. Каламкарян P.A. Эстоппель в международном публичном праве. М., 2001.

41. Каламкарян P.A. Поведение государств в международном суде ООН. М., 1999.

42. Капустин А.Я. Европейский Союз: интеграция и право. М., 2000.

43. Капустин АЛ. (ред.). Право Европейского Союза: правовое регулирование торгового оборота. М., 1999.

44. Карро Д., ЖюЙАР П. Международное экономическое право. М., 2002.

45. Колосов Ю.М., Кривчикова Э.М. Действующее международное право. (Избранные документы). М., 2002.

46. Колосов Ю.М., Кузнецов В.И. (ред.) Международное право. М., 1994.

47. Ковалев A.A. Международное экономическое право и правовое регулирование международной экономической деятельности на современном этапе. М., 1998.

48. Корецкий В.М. Очерки международного хозяйственного права. Харков, 1928.

49. Корецкий В.М. Избранные труды, кн. 1. Киев, 1989.

50. Крылов С.Б. (ред.). Гуго Гроций о праве войны и мира. М., 1994.

51. Кувшинов В.А. Правовое регулирование иностранных инвестиций в Российской Федерации. М., 2000.

52. Кузнецов В.И. (ред.) Международное право. М. 2001.

53. Лабин Д.К. Международно-правовое регулирование иностранных инвестиций, М., 2001.

54. Лабин Д.К. Международно-правовое обеспечение мирового экономического порядка. М., 2004.

55. Ллойд Д. Идея права. М., 2002.

56. Лисовский В.И. (ред.). Международное торговое право. Некоторые вопросы теории и практики. М., 1979.

57. Лукашук И.И. Право международной ответственности. М., 2004.

58. Лукашук И.И., Лукашук О.И. Толкование норм международного права. М., 2002.

59. Лукашук И.И. Международное право. Обшая часть. М., 2001.

60. Лукашук И.И. Глобализация, государство, право. XXI в. М., 2000.62. лукашук И.И. Нормы международного права в правовой системе России. М., 1997.63. мережко A.A. Транснациональное торговое право (Lex Mercatoria). Киев. 2002.

61. Нешатаева Т.Н. Международные организации и право. Новые тенденции в международно-правовом регулировании. М., 1998.

62. Светланов А.Г. (ред.). Правовое регулирование иностранных инвестиций в России. М., 1995.66. тиунов О.И. Принцип соблюдения международных обязательств. М. 1979.

63. Толсто! 1ятенко Г.П. Европейское налоговое право. М„ 2001.

64. ТОПОРНИН Б.Н. Европейское 1фаво. М., 1998.

65. Тункин Г.И.(ред.). Международное право, М., 1994.70. усенко Е.Т., Шинкарецкая Г.Г. Международное право: Учебник. М., 2003. У 71. Ушаков Н.Л. Международное право: основные понятия и термины. М., 1996.

66. Ушаков H.A. Режим наибольшего благоприятствования в межгосударственных отношениях. М., 1995.

67. Ушаков H.A. Юрисдикционные иммунитеты государств и их собственности. М., 1993.

68. Шатров В.П. Международное экономическое право. М., 1990.

69. Шумилов В.М. Система и право ВТО. М., 2004.

70. Шумилов В.М. Международное экономическое право. Учебник. Ростов-на-Дону, 2003.

71. Шумилов В.М. Международное экономическое право в эпоху глобализации. М., 2003.

72. Шумилов В.М. Международное экономическое право: Учебно-методическое пособие в 2-х книгах. М., 2002.

73. Шумилов В.М. Международное публичное экономическое право. М., 2001.

74. Щетинин В.Д. Экономическая дипломатия. М., 2001.

75. Юмашев Ю.М. Правовое регулирование прямых иностранных капиталовложений в ЕЭС. М., 1988.

76. CARTER, B.E. International Law. New York, 2003.88. dicke, Detlev CHR. Foreign Investment in the Present and a New International Economic Order. University Press Fribourg Switzerland, 1987.

77. FOX, H. International Economic Law and Developing States. London, 1992.

78. Jessup, Ph. transnational Law. New Haven. 1956.

79. Seidl-Hohenveldern, I. International Economic Law. The Hague, Kluwer Law У? International, 1999.

80. SORNARAJAH, M. The International Law on Foreign Investment, 2nd ed. Cambridge, 2004.

81. Shaw, M. International Law, 3rd ed. Cambridge, 1991.

82. WlESS, F. ET AL. (ED.). International Economic Law with a Human Face. The Hague, Kluwer Law International, 1998;1. Статьи;

83. Барков A.B. Правовой статус Евразийского экономического сообщества // Журнал российского права, №4,2003.

84. Басс JI. Опыт регулирования иностранных инвестиций в РФ* на основе двухсторонних соглашений // Внешняя торговля. № 7-8,1998. С. 23-26.

85. Баталов Н.В. Правовые вопросы инвестиционных соглашений /в кн.: Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности. М., 1991.

86. Богуславский М.М. Роль законодательства в создании инвестиционного климата в стране // Внешняя торговля. № 1, 1992; С. 18-23.

87. Вельяминов Г.М.' Система регулирования споров в ВТО. Ее значение для России // Россия и система ВТО. Правовые аспекты. Материалы конференции ИГП РАН; 2000.

88. Вельяминов Г.М. Порядок урегулирования! споров во Всемирной1 торговой организации // Московский журнал международного права, №1, 1999;

89. Вельяминов F.MJ Международное экономическое право. Генезис и понятие // ( Вестник МГУ. Серия Право. Вып. 3; М., 1998.

90. Плхомов А. Соглашения по инвестиционным мерам, связанным с торговлей // Внешняя торговля. № 1-3, 1998; С. 22-24.

91. Ковалев A.A. Российская; научная концепция международного экономического права (МЭП) // Московский журнал международного права, №2, 1997.

92. Купалов PI.В., Многостороннее регулирование торговли; и инвестиций в сфере услуг в рамках ГАТТ \\ Московский журнал международного права, № 1, 1994.118: ШУМИЛОВ В.М. Концепция, глобальной правовой системы // Юрист-международник. №3,2003.

93. Warren F. Schwartz & Alan O. Sykes. Toward a Positive Theory of the Most Favored Nation Obligation and Its Exceptions in the WTO/GATT System W 16 International Review of Law and Economics I, March 1996.

94. Thomas L. Brewer & Stephen Young, The Multilateral Agenda for Foreign Direct Investment — Problems. Principles and Priorities for Negotiations at the OECD and WTO \\

95. World Competition Law and Economic Review 4, June 1995.

96. A.A. Fatouros, Towards an International Agreement on Foreign direct Investment? \\ 10 ICSID Review foreign Investment Law Journal 2. Fall 1995.

97. David W. Leebron, An Overview of the Uruguay Round Results \\ 34 Columbia Journal of Transnational Law 1, 1995.127. frif.dl weiss, The General Agreement on Trade in Services 1994 \\ 32 Common Market Law Review 5, 1995.

98. Gary Hufbauer, International Trade Organizations and Economies in Transition: A Glimpse of the Twenty-first Century \\ 26 Law and Policy in International Business 4, 1995.

99. M. SORNARAJAH, Protection of Foreign Investment in the Asia-Pacific Economic Cooperation Region \\ 29 Journal of World Trade 2, April 1995.

100. FRED Lazer, Investment in the NAFTA — Just Cause for Walking Away \\ 27 Journal of World Trade 5, October 1993.

101. Richard Cordero, a Strict but Liberalizing Interpretation of EEC Treaty Articles 67 (1) and 68 (1) on Capital Movements \\ Legal Issues of European Integration, 1989\2.

102. Samuel K.B. Asante, International Law and Foreign Investment: A Reappraisal \\ 37 International and Comparative Law Quarterly, 1988.

103. Carl W. Schwarz & Bennett A. Caplan, Trade Related Investment Measures (TRIMs): Scrutiny in the GATT and Implications for Socialist Countries \\ II Hastings International and Comparative Law Review 1, Fall 1987.

104. ADEOYE Akinsanya, International Protection of Direct Foreign Investment in the Third World \\ International and Comparative Law Quarterly, 1987.

105. Kavita A. Sharma. Foreign Direct Investment: Towards an International Code of Conduct Y\ 26 The Indian Journal of International Law, 1986.

106. The OECD's Legal Instruments on Investments and International Investment and Trade in Services, WWW.OECD/Investment liberalization.

107. A Multilateral Agreement on Investment, Report by the Committee on International Investment and Multinational Enterprises (CIME) and the Committee on capital Movements and Invisible Transactions (CMIT), May 1995, WWW.OECD/MAI Report 1995.

108. A Multilateral Agreement on Investment, Report by the MAI Negotiating Group, May 1996, WWW.OECD/MAI Report 1996.

109. Frans A. engering, The Multilateral Agreement on Investment: Progress and Prospects, WWW.OECD/MAI Chairman's address, 1996.

110. Alan P. Larson, The Multilateral Agreement on Investment: Origins and State of Play, WWW.OECD/MAI: Rio address, 1996.156. william H. Witherell, The MAI Negotiation at Mid-point, WW W.MAI: APEC address, 1996.

111. Joachim Karl, The Multilateral Agreement on Investment: Investment and Investor Protection, WWW.OECD/MAI Investment protection, 1996.

112. Thierry Francq, The Multilateral Agreement on Investment: definition and Treatment of Investment and Investor, WWW.OECD/MAI Definition, 1996.159. anders ahnlid, The Multilateral on Investment: Special Topics, WWW.OECD/MAI Special Topics, 1996.