Методы снижения сейсмической уязвимости зданий жилой застройки тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.23.01, кандидат технических наук Баранников, Владимир Георгиевич

• Баранников, Владимир Георгиевич
• кандидат технических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат технических наук Баранников, Владимир Георгиевич

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. СЕЙСМИЧЕСКАЯ ОПАСНОСТЬ, УЯЗВИМОСТЬ И 12 РИСК

1.1. Основные понятия о сейсмической опасности, уязвимости и риске

1.1.1. Сейсмическая опасность.

1.1.2.Сейсмическая уязвимость.

1.1.3. Сейсмический риск

1.2. Анализ последствий сильных землетрясений

1.2.1 .Среднебайкальское землетрясение 29 августа 1959 года

1.2.2. Могодское землетрясения 5 января 1967 года

1.2.3.Землетрясение 11 февраля 1967 года в дельте р.Селенги

1.2.4.Газлийские землетрясения 1976 года

1.2.5. Карпатское землетрясение 1986 года

1.2.6. Землетрясение 13 мая 1989 г. на границе с Монголией

1.2.7. Нефтегорское землетрясение 1995 года

1.3. Ущербообразующие факторы сейсмического риска

Выводы

Глава 2. ОЦЕНКА СЕЙСМИЧЕСКОЙ УЯЗВИМОСТИ ЗДАНИЙ 40 ЖИЛОЙ ЗАСТРОЙКИ Г.УЛАН-УДЭ

2.1. Общие сведения о территории и характеристика жи- 40 лой застройки

2.2. Геолого-тектонические и сейсмологические особен- 45 ности территории

2.3. Результаты сейсмической паспортизации домов - 49 представителей

2.3.1. Классификация зданий жилой застройки по типам 49 сейсмостойкости в соответствии со шкалой MSK

2.3.2. Типы зданий группы Б со стенами из кирпича и шла- 52 коблоков, не сейсмостойкие, различного периода строительства

2.3.3. Типы зданий группы В со стенами и конструкциями из 63 древесины

2.3.4. Типы зданий группы С сейсмостойкие различных 66 конструктивных систем

2.4. Определение уязвимости зданий жилой застройки

2.4.1 .Экспертная оценка факторов сейсмической уязвимости

2.4.2. Оценка сейсмической уязвимости зданий жилой застройки

Выводы

Глава 3. ИССЛЕДОВАНИЕ СЕЙСМОСТОЙКОСТИ И СЕЙС- 79 МИЧЕСКОЙ УЯЗВИМОСТИ КАРКАСНО

ПАНЕЛЬНЫХ ЖИЛЫХ ДОМОВ ПЕРВОЙ МАССОВОЙ СЕРИИ 1-335 АС

3.1. Характеристика серии 1-335 АС по материалам об- 81 следований и паспортизации

3.2. Натурные испытания домов представителей серии и 85 определение динамических характеристик

3.2.1.Измерение динамических характеристик по методу 86 стоячих волн

3.2.2. Результаты измерений динамических характеристик

3.3. Расчетно-теоретический анализ сейсмостойкости жи- 97 лых домов серии 1-335 АС

Выводы

Глава 4. МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЙ ПРИГОД- 109 НОСТИ И ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ УСИЛЕНИЯ ЗДАНИЙ ЖИЛОЙ ЗАСТРОЙКИ

4.1. Инженерно-сейсмическая паспортизация зданий

4.2. Критерии целесообразности антисейсмического уси- 117 ления эксплуатируемых зданий

4.3. Оценка эффективности проекта усиления зданий 120 Выводы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методы снижения сейсмической уязвимости зданий жилой застройки»

Двадцатое столетие отмечено стремительной урбанизацией территории России, ростом городов и поселений, концентрацией промышленности, освоением новых районов, расположенных в сейсмических зонах. Сегодня на территории с сейсмичностью 7-10 баллов расположены крупные и промышленные центры, многочисленные города и населенные пункты. Вся эта сравнительно густонаселенная часть подвержена землетрясениям, которые сопровождаются разрушениями несейсмостойких зданий и сооружений, гибелью людей и уничтожением материальных и культурных ценностей, накопленных трудом многих поколений. В эпицентральных зонах катастрофических землетрясений нередко нарушается функционирование промышленности, транспорта, инженерных коммуникаций и других жизнеобеспечивающих систем, что ведет к значительному материальному ущербу.

По данным международного геофизического справочника, каждый год в сейсмически опасных районах земного шара в среднем возникает около 700 землетрясений с магнитудой не менее 5, около 90 - с магнитудой не менее 6 и свыше 12 с магнитудой 7 и более. Сильные землетрясения с магнитудой от 5 до 8,5 приводят к большим разрушениям и человеческим жертвам. Землетрясения удерживают печальное первенство среди всех стихийных бедствий по причиняемому ими экономическому ущербу и одно из первых мест по числу человеческих жертв. За всю историю человечества около 80 млн. человек погибли от землетрясений и их прямых последствий - пожаров, цунами, обвалов и др.

С учетом масштабов разрушений и жертв необходимость обеспечения надежности сооружений в сейсмических районах и рационального расходования материальных средств и трудозатрат на антисейсмическое усиление зданий приобретает исключительное значение. Поэтому основная задача инженеров и градостроителей - проектировать и создавать инфраструктуру городов так, чтобы свести к минимуму потери от землетрясений. Здания и сооружения, запроектированные соответствующим образом, должны быть построены так, что будут противостоять самым сильным колебаниям грунта и не обрушатся. Однако полная защита от повреждений нереальна, поэтому инженер всегда идет на определенный риск при строительстве зданий и сооружений в сейсмических районах. Чтобы оценить уровень потерь при будущем землетрясении, необходимо понять, что потери есть результат комбинации риска и опасности. Мы не можем уменьшить сейсмическую опасность, однако мы можем сделать многое для снижения риска и, следовательно, уменьшения потерь. Минимизация риска и потерь достигается :

• выбором для нового строительства площадок с благоприятными грунтовыми условиями и минимальной сейсмичностью;

• проведением специальных мероприятий, направленных на улучшение сейсмических свойств грунтов оснований на выбранной площадке строительства (дренирование грунтовых вод, замена грунтов основания, уплотнение грунтов трамбованием и др.);

• проведением мероприятий по защите от опасных природных процессов (оползне-, селе- и лавинозащита и др.);

• совершенствованием действующих или разработкой новых строительных норм и правил;

• совершенствованием действующих и разработкой новых методов расчета зданий и сооружений на сейсмические воздействия;

• применением рациональных объемно-планировочных и конструктивных решений, эффективных материалов и конструкций;

• проведением специальных конструктивных мероприятий по усилению и реконструкции существующей застройки, обладающей определенным дефицитом сейсмостойкости;

• обеспечением необходимого качества изготовления и монтажа конструкций;

• обеспечением готовности населения и служб спасения к землетрясениям;

• отлаженной системой предсказания и предупреждения землетрясений;

• страхованием от землетрясений, гарантирующим материальное обеспечение при больших потерях.

Эффективная реализация мероприятий по снижению риска невозможна без комплексных исследований последствий произошедших землетрясений, заключающихся в наблюдении и документировании сейсмических процессов и влияния землетрясений на людей и искусственную среду их обитания. Очевидно, что знания, получаемые в ходе изучения прошлых землетрясений, необходимы для уменьшения ущерба в будущем.

Обеспечение сейсмической безопасности на урбанизированной территории практически невозможно без проведения работ по оценке фактической сейсмостойкости и уязвимости зданий и сооружений, прежде всего, жилой застройки городов и поселений. Оценка факторов, определяющих степень надежности сооружений, где одним из основных является состояние конструкций, их возможность сопротивляться, переносить сейсмические нагрузки, является составной частью комплекса работ по поиску оптимального уровня и способа усиления несейсмостойких зданий. Рассмотрение вопросов этой проблемы и определило цель данной работы.

Целью диссертационной работы является разработка оптимальных методов снижения сейсмической уязвимости жилой застройки. Для достижения цели на примере г.Улан-Удэ последовательно ставились и решались следующие задачи:

1. Анализ и ранжирование инженерно-геологических условий городской застройки.

2. Сравнительный инженерно-технический анализ условий в различные периоды строительства.

3. Многофакторное зонирование территории по степени сейсмической уязвимости жилой застройки.

4. Инструментальная оценка физико-механических характеристик состояния конструкций и степени износа по материалам инженерной паспортизации и натурных испытаний зданий и сооружений.

5. Исследования уровня сейсмостойкости пятиэтажных каркасно-панельных жилых домов первой массовой серии 1-335 АС.

Объектами исследования являются геологическая среда, здания и сооружения г.Улан-Удэ, выбор которых обусловлен рядом причин:

1. В городе высока плотность населения;

2. Сконцентрирована основная жилая и производственная застройка;

3. Сосредоточены различные конструктивные типы зданий, характерные для жилой застройки Прибайкалья и Забайкалья.

Вследствие чего для городов наиболее остро встают проблемы дифференциации территории по степени сейсмической опасности (риска) и планирования превентивных мероприятий.

Предметом исследований является общая оценка роли факторов сейсмического риска в формировании ущерба, наносимого существующей жилой застройке при землетрясениях и расширенная оценка фактора сейсмостойкости с разработкой конструктивных методов снижения сейсмической уязвимости жилых зданий.

Актуальность исследований обусловлена тем, что более 25% территории Российской Федерации приходится на сейсмоопасные зоны с интенсивностью землетрясений 7 и более баллов. Защита от землетрясений и смягчение их катастрофических последствий является приоритетной задачей в районах Северного Кавказа, Сахалина, Камчатки, Прибайкалья и Забайкалья и др.

Высокая сейсмичность территории Республики Бурятии обусловлена Байкальской рифтовой зоной - одной из самых сейсмоактивных не только в России, но и в мире. Существующая сеть сейсмических станций ежегодно фиксирует более 3 тысяч землетрясений различной интенсивности. Около 30% территории республики характеризуется сейсмичностью 9 баллов и выше. При средней сейсмичности населенных пунктов 7, 6 баллов, 30 поселений находятся в зонах возможных очагов землетрясений.

Значимость проблемы сейсмической уязвимости застройки на территории Республики Бурятия определяется рядом обстоятельств:

1. По размерам потенциального, социального и экономического ущерба от землетрясений Бурятия занимает 4-5 место среди областей, краев и республик, находящихся в сейсмической зоне России.

2.3начительная часть городской застройки построена по проектам для несейсмических районов и имеет дефицит сейсмостойкости в 2-3 балла.

3. Среди территорий сейсмоопасной зоны России, исключая малонаселенные области Северной Якутии, Чукотки и Магаданской области, Бурятия характеризуется наиболее суровым климатом, особенности которого создают значительные трудности для возведения и эксплуатации зданий, сооружений и инженерной инфраструктуры.

Научная новизна работы заключается в следующем:

1. Впервые на основе многофакторного анализа выполнена оценка фактической сейсмостойкости и сейсмической уязвимости зданий жилой застройки и сейсмостойкости городской территории.

2. Использованы новые неразрушающие методы исследования сейсмостойкости жилой застройки города.

3. Исследованы конструктивные особенности и сейсмостойкость пятиэтажных каркасно-панельных жилых домов первой массовой серии - 1335 АС.

4. Выполнено технико-экономическое обоснование эффективности усиления и реконструкции жилых зданий до уровня «приемлемого» сейсмического риска.

В представленной работе использовались следующие методы исследований:

1. Сравнительно-исторический анализ конструктивных особенностей зданий существующей городской застройки.

2. Анализ инженерно-геологических, сейсмотектонических и сейсмологических условий строительства.

3. Инструментальные методы оценки реальной сейсмостойкости жилых зданий.

4. Проектно-конструкторские методы аналитической оценки сейсмостойкости зданий.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Впервые выполненное зонирование жилой застройки г.Улан-Удэ по величине сейсмического риска и конструктивной уязвимости, где главным ущербообразующим и регулируемым фактором является инженерно-техническое состояние зданий и сооружений.

2. Совокупность методов количественной и полуколичественной оценки сейсмостойкости конструкций жилых зданий.

3.Оценка реальной сейсмостойкости пятиэтажных каркасно-панельных жилых домов первой массовой серии - 1-335 АС и конструктивные варианты их усиления.

4. Методика оценки целесообразности усиления зданий с использованием понятия «приемлемого» сейсмического риска, матрицы сейсмических издержек и коэффициентов риска, характеризующих застройку различного типа.

Практическая значимость результатов исследований заключается в следующем:

Внедрен в практику мониторинга сейсмостойкости существующей застройки региональный нормативный документ: «Инженерно-сейсмический паспорт здания (сооружения) - представителя». Разработанные автором (или при его участии) методики оценки сейсмического риска и сейсмической уязвимости городских территорий использовались при реализации «Неотложных мероприятий по обеспечению сейсмической безопасности населения Республики Бурятия» в 1992-1998гг, при разработке концепции и выполнении федеральной целевой программы "Сейсмобезопасность Республики Бурятия на 1999-2000гг и на период до 2010 года", а также при проведении инженерных обследований

11 жилых зданий и сооружений в г. Улан-Удэ и других населенных пунктах Бурятии.

Совокупность предложенных методик и конструктивных решений имеет инвариантный характер и может использоваться для обследования и усиления жилых зданий соответствующего типа в других городах.

Апробация работы. Результаты работы докладывались на Европейской конференции по сейсмическому строительству (Париж, 1997), на Международных конференциях по сейсмической безопасности (Ванкувер, 1998; Окленд, 1999), на Национальных конференциях по сейсмическому районированию и сейсмостойкому строительству в г.Сочи (1995, 1997 и 1999гг), на региональных совещаниях.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы и приложений. Объем работы: 105 страниц основного текста, 16 страниц иллюстраций, 15 таблиц. Список литературы содержит 121 наименование.

Заключение диссертации по теме «Строительные конструкции, здания и сооружения», Баранников, Владимир Георгиевич

1.4. Основные результаты инженерных плановых и экстренных обследований в хронологическом порядке по данным Приложений 1,2 и 3

1.4.1 .Обследование N° а. Период выполнения б. Причина (плановое, в связи с реконструкцией, после землетрясения, аварии) в. База данных в Приложении(1,2,3) г. Исполнители (организация, руководитель работ) д. Сейсмичность площадки и здания (сооружения) в период обследования (документ, бал.) е. Изменения условий площадки против периода строительства и предыдущего обследования ж. Конструктивные изменения в здании (сооружении) против периодов строительства и предыдущего обследования (даты, основание, описание) з. О методике, составе и особенностях обследования и. Описание и оценка фактической несущей системы здания (сооружения) к. Состояние основных конструкций и их узлов (описательные и инструментальные данные о прочности, деформациях и др.) л. Динамические характеристики отдельных конструкций и здания в целом (способ определения, величины) м. Выявленные объемно-планировочные и конструктивные несоответствия действующим нормативным требованиям, оценки характера и степени повреждений конструкций (по MSK-64) н. Общий вывод о техническом состоянии и антисейсмических возможностях здания (сооружения) о. Оценка дефицита балльности на основе шкалы MSK.-64 р. Основные рекомендации

1.4.2. Обследование N°

- аналогично 1.4.1

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Баранников, Владимир Георгиевич, 2001 год

1. Абелев М.Ю. Деформации сооружений в сложных инженерногеологических условиях. - М.: ЦМИПКС, 1990. - 49 с.

2. Алексеенков ДА., Бургман И.Н. Инженерный анализ последствийсильных землетрясений / Серия Строительные конструкции // Обзорная информация. - М.: ВНРШНТПИ, 1991. - 56 с.

3. Алешин A.C. , Бархатов И.И., Несмеянов А. Тектонические разрывы на участках сейсмического микрорайонирования. - М.: Наука, 1982.

4. Алешин A.C. , Донцова Г.Ю. Сейсмическое микрорайонирование итектонические нарушения / /Эффект сильных землетрясений. Вопросы инженерной сейсмологии. - М.; Наука, 1982.- Вып. 22. - 120-131.

5. Ананьин И.В. О сейсмическом эффекте близких землетрясений наВосточном Кавказе // Труды ИФЗ АН СССР. - М.: ИФЗ, 1964. - j4o33. -С . 118-123.

6. Аптикаев Ф.Ф., Гитис В.Г., Кофф Г.Л., Фролова Н.И. Оценка сейсмической опасности и сейсмического риска. Пособие для должностных лиц. - М . : Центр БСТС, 1997. - 54.

7. Бабаев Н.С., Кузьмич И.Н. Абсолютная безопасность или приемлемый риск?//Коммунист, 1989, №7.0.75-81.

8. Байко М.Д. Диагностика повреждений и методы восстановленияэксплуатационных качеств зданий. - Л.: Стройиздат, 1975. - 333 с.

9. Баранников В.Г., Демин Э.В., Панов А.Б. Строительные аспектысейсмической безопасности в БурятииУ/Минстройжилкомхоз РБ, ВСГТУ, Улан-Удэ, 2001. -124

10. Баранников В.Г.,Татьков Г.И., Готовских СИ., Белобородов А.Б.Экспериментально-расчетная оценка сейсмостойкости и усиления • - здаргий серии 1-335АС в сейсмических районах// Сочи 2001.

11. Баулин Ю.И. Исследование прочностных и деформационных характеристик мерзлых пород при сейсмическом микрорайонировании // Сейсмическое микрорайонирование и инженерные изыскания в строительстве. - М.: Стройиздат, 1983. -С. 35-44.

12. Бирбраер А.Н. Расчет конструкций на сейсмостойкость// СПб.: Наука, 1998.-255С.

13. Болт Б.А., Хори У.Л., Макдональд Г.А., Скотт Р.Ф. Геологическиестихии. - М.: Мир, 1978. - 439 с.

14. Восстановление зданий в сейсмических районах. М.: наука, 1988144с.

15. Газлийские землетрясения 1976 г. Инженерный анализ последствий.-М. : Наука, 1982.-196 с.

16. Газлийское землетрясение 1984 г. Инженерный анализ последствий.-М. : Наука, 1988.-157 с.

17. ГОСТ 24992-81. Конструкции каменные. Метод определения прочности сцепления в каменной кладке. - М.: Изд-во стандартов, 1982. 18с.

18. Грайзер В.М. Сравнительный анализ смещений грунта при повторных толчках Газлийских землетрясений 1976 и 1984 гг. // Детальные инженерно-сейсмологические исследования. Вопросы инженерной сейсмологии. -М.: Наука, 1986. - Вып. 27. - 7-12.

19. Грачев Н.Ф. Уроки и выводы ликвидации последствий разрушительных землетрясений для гражданской обороны СССР / Под ред. Говорова В.Л. - М.: Типография ВПК ГО, 1989. - 196 с.

20. Гуськов О.И., Кушнарев П.И., Таранов С М . Математические методы в геологии. Сб. задач: Учеб. пособие для вузов. - М.; Недра, 1991.-205 с.

21. Девис Дж. Статистика и анализ геологических данных / Пер. с англ.В.А. Голубевой, под ред. Д.А. Родионова. -М.: Мир, 1977. -572 с.

22. Демин Э.В., Баранников В.Г. Землетрясения: готовность ради жизни(Сейсмический минимум для населения) /ВСГТУ, Комитет по ГО и ЧС РБ. - Улан-Удэ, 1995-39 с.

23. Демин Э.В., Панов А.Б. Вопросы сейсмостойкости современныхкирпичных зданий в Бурятии / ВСГТУ - Улан-Удэ, 2000. 329с.

24. Демин Э.В., Панов А.Б. Первые итоги сейсмической паспортизациизданий и сооружений г. Улан-Удэ. 1993-1997 гг.У ВСГТУ Комитет по ГО и ЧС Р&. - Улан-Удэ, 1998. - 64 с.

25. Демин Э.В., Панов А.Б., Баранников В.Г. Антисейсмическое усиление индивидуального дома. Советы владельцам / ВСГТУ. Комитет по ГО и ЧС РБ. -Улан-Удэ, 1996.-52 с.

26. Демин Э.В., Полозов М.И., Хахалов В.А., Шодонов Э.А. Инженерный анализ последствий землетрясений И февраля 1967 г. в п. Каменск Бурятской АССР / Бурятское НТО Стройиндустрии. - УланУдэ. 1968.-26 с.

27. Демин Э.В., Татьков Г.И. Последствия землетрясений на территории Республики Бурятия (1957-1995гг). Улан-Удэ: Ользон, 1996 126с.

28. Демин Э.В., Пумпян B.C. Лабораторные исследования показателейсейсмостойкости кирпичной кладки из местных материалов/Бур.ЦНТИ.ВСТИ.-Улан-Удэ, 1972.-ротапринт.-11с.

29. Елисеев О.Н., Уздин A . M . Сейсмостойкое строительство. Учебник в2-х кн.- СПб.: Изд-во ПВВИСУ, 1997.-321 с.

30. Инструкция по проектированию конструкций панельных жилыхзданий, в е н 32-77 М.: Стройиздат, 1977.-32 с.

31. Инженерный анализ последствий Рачинского землетрясения 1991 г.в Грузии.- Тбилиси: "Мецниереба", 1996. - 240 с.

32. Инструкция по проектированию гражданских и промышленныхзданий и сооружений, возводимых в сейсмических районах. - М-Л.: Госиздат стр-й лит-ры, 1940.-28 с , илл.

33. Инструкция по проектированию и строительству зданий и сооружений, возводимых в сейсмических районах в условиях военного времени . И-82-43. -М.: Стройиздат Наркомстроя, 1943. -31с., илл.

34. Кажлаев Н.Г. Экономические проблемы строительства в сейсмических районах. - М.: Стройиздат, 1977. - 145 с.

35. РСанторович Л.В., Кейлис-Борок В.И., Молчан Г.М. Сейсмическийриск и принципы сейсмического районирования // Вычислительные и статистические методы интерпретации сейсмических данных. Вычислительная сейсмология. - М.: Наука, 1973. - Вып. 6. - 3-20.

36. Кейлис-Борок В.И., Кронрод Т.Л., Молчан Г.М. Сейсмический рискДЛЯ крупнейших городов мира: Землетрясения и предупреждение стихийных бедствий, 27-й МГК, К. 06, Т. 6. - М.: Наука, 1984. - 10-25.

37. Кенжебаев Е.Т. Статистический анализ повреждений зданий в г.Леово в результате Карпатских землетрясений 1977 и 1986 гг. // Экспресс-информация ВНИИИС. Сейсмостойкое строительство. М., 1987.-Вып. 9.-С. 22-29.

38. Клячко М.А. Анализ сейсмического риска // Сейсмостойкое строительство / Научно-технический журнал, №2. М.: ВНИИНТПИ, 1999. - с . 15-18.

39. Клячко М.А., Колосова Ф.В., Атаманюк И.В., Кудряшова Ю.В. Методическое пособие по паспортизации зданий и сооружений в сейсмоопасных районах. - Петропавловск-Камчатский: Госстрой России, 1996.-64 с.

40. Корчинский И.Л. Влияние протяженности (в плане) здаршя на вели4Hfiy действующей на него сейсмической нагрузки // Сейсмостойкость промышленных зданий и инженерных соорулсений. - М.: Госстройиздат, 1962. - 58-61.

41. Кофф Г.Л., Асланян Л.А., Кенжебаев Е.Т., Лобацкая P .M. Геоинформационная система города для анализа последствий разрушительного землетрясения (на примере г. Ленинакана). - Ереван: АН Армянской ССР, 1989. - 112 с.

42. Кофф Г.Л., Гусев А.А., Воробьев Ю.Л., Козьменко С И . Оценка последствий чрезвычайных ситуаций. - М.: РЭФИА, 1997. - 364 с.

43. Кофф Г.Л., Баранников В.Г., Орквасов З.В. Комплексная оценкауязвимости объектов при сейсмических воздействиях // Память и уроки Нефтегорского землетрясения: Докл. науч.-техн.семинарсовещ. 24-25 мая 2000 г.- Южно-Сахалинск, 2000.- 138-142.

44. Koff G.L., Lobatskaya R.M., Barannikov V .G . Experience of complexrisk and vulnerability assessment at seismic areas// Engineering Geology and the Environment, Marines, Koukis, Tsiambaos & Stoumaras (eds). Balkema, Rotterdam, 1997.- P.767-770.

45. Крамбейн У., Кауфмен М., Мак-Кеммон Р. Модели геологическихпроцессов. Введение в математическую геологию. / Пер. с анг. Р.И. Когана. Под ред. Д.А. Родионова. - М.: Изд. "Мир", 1973. - 152 с.

46. Кудрявцева Г.А., Хромецкая Е.А., Шебалин Н.В. Проблемы инженерной сейсмологии за рубежом // Вопросы инженерной сейсмологии. - М.:Наука, 1982. - Вып. 22. - 160-168.

47. Курмаев A .M . Сейсмостойкие конструкции зданий. - Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1989. - 452 с.

48. Ликвидация последствий Ташкентского землетрясения. - Ташкент:Узбекистан, 1972. - 53 с.

49. Лобацкая P.M., Кофф Г.Л. Разломы литосферы и чрезвычайные ситуации. -М.: РЭФИА, 1997.-196 с.

50. Ляхтер В.М., Фролова Н.И. Многопараметрическое заданиесейсмических воздействий ¡1 Прогноз сейсмических воздействий. Вопросы инженерной сейсмологии. - М.: Наука, 1984. - Вып. 25. - 51-66.

51. Мартемьянов А.И. Восстановление сооружений в сейсмическихрайонах. - М.: Стройиздат, 1990. - 264 с.

52. Медведев В. Инженерная сейсмология. М. Изд. Литературы построительству, архитектуре и строительным материапам. -1962. 283с.

53. Медведев СВ. Международная шкала сейсмической интенсивности.// Сейсмическое районирование СССР. - М.: Наука, 1968. - 151162.

54. Медведева Е.С Воздействие сейсмических волн на фундамент сооружения // Материалы Всесоюзного совещания "Проектирование и строительство сейсмостойких зданий и сооружений". М.: ЦНИР1СК, 1971.

55. Международный семинар Спитак-88. 23-26 мая 1989 г. Тезисы докладов. - Ереван; Издательство АН АрмССР, 1989. - 63 с.

56. Методические рекомендации по инженерному анализу последствийземлетрясений. - М.; ЦНИИСК. МСССС, 1981. - 76

57. Методические указания по обследованию производственных зданийи сооружений тепловых электростанции, подлежащих реконструкции. МУ 34-70-105-85.-М., 1985.-51 с.

58. Методическое пособие по паспортизации зданий и сооружений всейсмических районах. - Петропавловск-Камчатский : ДальНИИС , 1990.-Машинопись. - 94 с.

59. Методика обследования жилых и общественных зданий и сооружений, прилегающих участков грунта в населенных пунктах Камчатской области. Научн.-техн. отчет. Исп-ли: Медведева Е.С., Федяков М.В., Бесчастнова И.С. -М^ ЦНИИСК, 1987. - машинопись. - 29 с.

60. Минерт Л.К. Памятники архитектуры Бурятии. - Новосибирск: Издво "Наука", 1983.

61. Назаров А.Г. Относительно сейсмических шкал в их макросепсмической части // Бюллетень по инженерной сейсмологии. - М.,1983. Л^о П. - 5-14.

62. Нерсесов И.Л. и др. Изучение затухания интенсивности землетрясений с расстоянием в связи с задачами сейсмического микрорайонирования. // Изв. АН СССР Физика Земли. - 1978. № 11. - 28-41.

63. Николаев A .B . Сейсмические свойства рыхлой среды // Изв. АНСССР. Физика Земли. - М.,1967. - №2. - 23-31.

64. Никонов A .A . Землетрясение.. Прошлое, современность, прогноз.М.: Знание, 1984. - 192 с.

65. Нормы и правила строительства в сейсмических районах. СН-8-57.М.: Госстройиздат, 1957.

66. Оразымбетов Н.О., Сердтоков М.М., Шанин А. Ашхабадское землетрясение 1948 года. - М.: Госстройиздат, 1960. - 102 с.

67. Оценка эффекта сильных землетрясений // Вопросы инженернойсейсмологии. Выпуск 30 / Под ред. Штейнберга В.В. - М.: Наука, 1989.-168 с.

68. Патент РФ №2140625. Способ определения физического состояниязданий и сооружений. О 01 М 7/00. Опубл. 27.10.99 Бюл. № 30. Пейн Г. Физика колебаний и волн. М. "Мир", 1979, 387с.

69. Патент РФ №2150684. Способ приведения к единому времени регистрации разновременных записей измерений. О 01 М 7/00,0 01 V 1/00. Опубл.10.06.2000. Бюл. № 16.

70. Пейн Г. Физика колебаний и волн. М. "Мир", 1979, 387с.

71. Положение по строительству в сейсмических районах (ПСП-10151..-М.: Госстройиздат, 1952. - 86 с.

72. Полтавцев СИ. и др. Сейсмическая опасность и сейсмостойкоестроительство в Российской Федерации. - Москва, 1996. - 73 с.

73. Полтавцев СИ., Айзенберг .ЯМ., Кофф Г.Л., А.М., МелентьевВ.И., Уломов В.И. Сейсмическое районирование и сейсмостойкое строительство (Методы, практика, перспективы) / Под ред. Басина Е.В. - М.: ГУП ЦПП, 1998. - 259 с.

74. Поляков С В . Последствия сильных землетрясений. - М.: Стройиздат, 1978.-311 с.

75. Поляков С В . Сейсмостойкие конструкции зданий// Москва, «Высшая школа», 1983, 526с.

76. Поляков СВ., Килимник Л.Ш., Черкашин А.В. Современные методы сейсмозащиты зданий. М.: Стройиздат, 1989.-320 с.

77. Рагозин А.Л. Современное состояние и перспективы оценки иуправления природными рисками в строительстве // Анализ и оценка природного и техногенного риска в строительстве. - М.: ПНИИИС, 1995. - 7-25.

78. Рашидов Т., Хожметрв Г-^ . .Марданов Б, .Крлеб^^^взаимодействующих с грунтом. - Ташкент: "ФАН", 1975. - 53 с.

79. Рекомендации по оценке сейсмостойкости сооружений и паспортизации. - Москва: ЦНИИСК, 1994. - 46 с.

80. Рекомендации по восстановлению и усилению полносборных зданий полимеррастворами/ ТбилЗНИИЭП, М.: Стройиздат, 1990 160с.

81. Ройтман А.Г. Деформации и повреждения зданий. - М.: Стройиздат,1987.- 160 с.

82. Ройтман А.Г. Предупреждение аварий жилых зданий. - М.: Стройиздат, 1990. - 241 с.

83. Сечи Карой. Ошибки в сооружении фундаментов / Пер. с венгер.С.А. Типольта. - М.: Госстройиздат, 1960. - 143 с.

84. Смирнов Б.В. Вероятностные методы прогнозирования в инженерной геологии. -М.: Недра, 1983.-С. 134.

85. СНиП II-А. 12-62. Строительство в сейсмических районах. - М.:Госстройиздат, 1963. - 68 с.

86. СНиП П-А. 12-69*. Строительство в сейсмических районах. - М.:Стройиздат, 1977. - 55 с.

87. СНиП 3.03.01-87. Несущие и ограждающие конструкции. - М.: Госстрой СССР, 1988. - 99-100.

88. СНиП 11-7-81* " Строительство в сейсмических районах" / ГосстройРоссии. - М.: ГУПЦПП, 2000. - 52 е., прил. 2:10 карт

89. Соколов В.Ю., Чернов Ю.К. Влияние грунтов на колебания поверхности в ближайшей зоне землетрясения // Результаты исследований по международным геофизическим проектам. Сейсмологические исследования. -М.: МГК АН СССР, 1989. -№ 11. - 16-24.

90. Солоненко В.П., Тресков А.А. Среднебайкальское землетрясение 29августа 1959 г. Иркутск, 1960. - 36 с , илл.

91. Солоненко В.П. Инженерно-сейсмогеологическое обоснованиесейсмического микрорайонирования // Сейсмическое микрорайонирование. - Кишинев: Штиинца, 1979. - 57.

92. Справочник по прикладной статистике. В 2-х т. / Под ред. Э. Ллойда, У. Ледермана, А. Айвазяна, Ю.Н. Тюрина. - М.: Финансы и статистика, 1990.

93. Татьков Г. И., Баранников В. Г., Данилов И. А., Бах А. А., Крыжановский А. Ф. Инструментальная дефектоскопия зданий в сейсмоопасных районах Бурятии. // Город: прошлое, настоящее, будущее. Иркутск, 1998 (стр. неизвестны) ,

94. Татьков Г.И., Баранников В.Г., Данилов И.А. Инструментальное обследование зданий серии 1-306С // III национальная конференция по сейсмическому строительству и сейсмическому районированию. г.Сочи , 14-20 октября 1999 г.: Тез. докл. -М. , 1999. - ПО.

95. Теоретические основы инженерной геологии. Социальноэкономические аспекты / Под ред. Е.М. Сергеева. -М.: Недра, 1985. 259 с.

96. Технические условия проектирования зданий и сооружений длясейсмических районов (ТУ -58-48). - М.: Стройиздат, 1949. - 34 с , илл.

97. Указания по применению силикатного кирпича в строительствеРеспублики Бурятия: БурРСН-1-00// Демин Э.В., Панов А.Б., Баранников В.Г. - Улан-Удэ:Госстрой РБ,2000.

98. Указания по инженерному обследованию и сейсмической паспортизации зданий и сооружений территории Республики// Демин Э.В., Панов А.Б., Баранников В.Г. - Улан-Удэ: Минстройжилкомхоз РБ, 2 0 0 1 . - В печати.

99. Указания по определению прочности сцепления в каменной кладке.СП 434-71. - М.: Стройиздат, 1972. - 17 с.

100. Уломов В.И. и др. Карты общего сейсмического районированияРоссии (ОСР-97). - М.: ОИФЗ РАН, 1997.

101. Шебалин Н.Б. Об оценке сейсмической интенсивности // Сейсмическая шкала и методы измерения сейсмической интенсивности. - М.: Наука, 1975.-С. 87-109.

102. Шебалин Н.В. Землетрясение: очаг, опасность, катастрофа. / Землетрясения и предупреждение стихийных бедствий. 27-й МГК, К. 06, Т. 6. - М.; Наука, 1984. - 3-9.

103. Шеко А.И., Круподеров B.C. Оценка опасности и риска экзогенныхгеологических процессов // Геоэкология (инженерная геология, гидрогеология, геокриология). - М.,1994. - № 3. - 11-21.

104. Шойгу К. Основы государственного регулирования мероприятийпо обеспечению сейсмической безопасности России. - М.: РЭФИЬА., 1997.- 144 с.