Методы анализа и обеспечения надежности при управлении реконструкцией схем выдачи мощности электростанций тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.14.02, кандидат технических наук Коваленко, Игорь Владимирович

• Коваленко, Игорь Владимирович
• кандидат технических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат технических наук Коваленко, Игорь Владимирович

Введение.

1. ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ.

1.1. Состояние и проблемы надежности функционирования электростанций в условиях формирования рыночных отношений в электроэнергетике.

1.2. Влияние надежности электрической части электростанций на энергетическую безопасность региона.

1.3. Задачи анализа и обеспечения надежности в процессе модернизации и реконструкции электроустановок.

Выводы.

2. МОДЕЛЬ И АЛГОРИТМ АНАЛИЗА НАДЕЖНОСТИ СХЕМ ВЫДАЧИ МОЩНОСТИ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ.

2.1. Методы исследования надежности схем выдачи мощности электростанций при реконструкции.

2.2. Топологическая модель для решения задачи анализа и синтеза надежности при реконструкции схем выдачи мощности.

2.3. Программная реализация топологической модели надежности схемы выдачи мощности.

2.3.1. Физическая структура графа электроустановки.

2.3.2 Логическая структура графа электроустановки.

2.3.3. Алгоритм анализа графа схемы на отключенные элементы и недоотпуск электроэнергии.

2.3.5. Идентификация режима состояний схемы и создание кода аварии

2.3.6. Интерфейс пользователя.

2.4. Полиномиальная модель надежности главной схемы выдачи мощности при неопределенных исходных данных о надежности электрооборудования

2.4.1. Основные положения теории планирования эксперимента.

2.4.2. Алгоритм расчета надежности СВМ с использованием полиномиальной модели надежности главной схемы электрических соединений.

Выводы.

3. ВЫБОР ВАРИАНТОВ РЕКОНСТРУКЦИИ СХЕМ ВЫДАЧИ МОЩНОСТИ С УЧЕТОМ НАДЕЖНОСТИ.

3.1. Критерии и методы многоцелевого сравнения вариантов реконструкции СВМ.

3.2. Применение теории нечетких множеств при сравнении вариантов реконструкции схем выдачи мощности.

3.2.1. Элементы теории нечетких множеств.

3.2.2. Задача сравнения вариантов в нечеткой постановке.

3.2.3. Методы построения функции принадлежности.

3.3. Методы анализа эффективности проектов реконструкции.

Выводы.

4. ПРАКТИЧЕСКАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ МОДЕЛЕЙ АНАЛИЗА И ОБЕСПЕЧЕНИЯ НАДЕЖНОСТИ ПРИ РЕКОНСТРУКЦИИ СХЕМ

ВЫДАЧИ МОЩНОСТИ ЭЛЕКТРОСТАНЦИИ.

4.1. Анализ и обеспечение надежности при модернизации ОРУ-220 кВ Красноярской ГЭС.

4.1.1. Описание ОРУ-220 кВ Красноярской ГЭС и постановка задачи исследования.

4.1.2. Анализ надежности ОРУ-220 кВ Красноярской ГЭС.

4.2. Применение факторного эксперимента при анализе надежности вариантов реконструкции схемы выдачи мощности Усть-Хантайской ГЭС

4.2.1. Описание схемы выдачи мощности Усть-Хантайской ГЭС.

4.2.2. Анализ надежности схемы выдачи мощности Усть-Хантайской ГЭС с применением аппарата факторного эксперимента.

4.3. Выбор вариантов реконструкции ОРУ-500 кВ Саяно-Шушенской ГЭС на основе теории нечетких множеств.

4.3.1 Описание ОРУ-500 кВ Саяно-Шушенской ГЭС.

4.3.2 Сравнение вариантов реконструкции ОРУ-500 кВ.

4.4. Анализ надежности на этапах реконструкции ОРУ-500 кВ Саяно-Шушенской ГЭС.

4.5. Оценка эффективности инвестиций в реконструкцию на примере реконструкции ОРУ-220 кВ Усть-Хантайской ГЭС.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методы анализа и обеспечения надежности при управлении реконструкцией схем выдачи мощности электростанций»

Электроэнергетический потенциал России в основном создан в период, начиная с 50-х и до конца 80-х годов XX века, когда развитие электроэнергетики шло опережающими остальную промышленность темпами. При росте валового национального дохода за этот период в 6,2 раза производство электроэнергии возросло более чем в 10 раз.

За последние пятнадцать лет электрооборудование по мере выхода за пределы расчетного срока эксплуатации подвергалось капитальным ремонтам, что позволило увеличить срок эксплуатации. Это связано с повышением уровня риска нестабильной работы, постоянно растущими расходами на поддержание требуемой надежности схем выдачи мощности электростанций (СВМ), увеличением стоимости ремонта оборудования и электроэнергии.

По оценкам специалистов РАО «ЕЭС России» степень износа производственных фондов в электроэнергетике составит в 2006 году свыше 50 %, причем степень износа активной части основных фондов достигнет 65 % и из них полностью изношенных около 26 %.

В 1997 г. Указом Президента были утверждены основные направления реформирования электроэнергетики. В 1999 г. была принята "Программа действий по повышению эффективности работы и дальнейшим преобразованиям в электроэнергетике Российской Федерации". В 2000 г. на основе указанных и других документов РАО был подготовлен проект "Концепции реструктуризации РАО "ЕЭС России".

Реформирование РАО «ЕЭС России» включает реконструкцию энергообъектов и расширение сетевого строительства. Проведение реконструкции ставит вопросы о необходимости анализа и обеспечения надежности электроустановок энергосистем.

Одной из важных подсистем любой электростанции является СВМ. Она в значительной мере определяет такие качества электрической части станции как надежность, экономичность, безопасность обслуживания, удобство эксплуатации и компоновки электрооборудования, возможность дальнейшего развития, а также влияет на надежность функционирования всей электростанции в целом.

Реконструкция проводится на действующей электростанции, и вывод части СВМ в реконструкцию ослабляет надежность функционирования части схемы, оставшейся в работе. Это требует анализа и обеспечения надежности СВМ в процессе реконструкции.

Практически все выполненные исследования в области анализа надежности СВМ электростанции сводятся к исследованиям надежности при проектировании и в процессе эксплуатации. Поэтому существующие методики оценки надежности не позволяют учесть все особенности функционирования СВМ в процессе реконструкции.

Возникли дополнительные факторы, которые осложняют условия обеспечения надежности функционирования электростанций и которые должны учитываться в условиях реконструкции: увеличение износа электрооборудования; рост вероятности угроз энергетической безопасности региона; недостаток инвестиций; необходимость проводить реконструкцию на работающей СВМ электростанции.

Таким образом, разработка методов анализа и обеспечения надежности при управлении реконструкцией СВМ электростанций является актуальной задачей.

Степень разработанности проблемы. Основу математической теории надежности в нашей стране заложили Б.В. Гнеденко, Ю.И. Беляев и А.Д. Соловьев. Дальнейшее развитие она получила благодаря исследованиям Г.А. Голинкевича, Г.В. Дружинина, В.А. Козлова, И.А. Ушакова, A.A. Червонного, Я.Б. Шора и др.

Исследованию надежности распределительных устройств СВМ электростанций уделялось много внимания В.Д. Таривердиевым, П.Г. Грудинским, М.М. Лебедевым, И.С. Нейштадтом, Ю.Б. Гуком, М.Н. Розановым, Ф.И. Синьчуговым, В.Г. Китушиным, Э.А. Лосевым, A.B. Мясниковым, В.А. Тремясовым, В.И. Трубицыным, Дж. Эндрени, Р. Биллинтоном, Р. Алланом и

ДР

Анализ работ выше перечисленных авторов позволяет определить подход к разработке и обоснованию методов анализа и обеспечения надежности СВМ, но при этом важно учесть специфику, обусловленную технологией их реконструкции в условиях продолжающейся эксплуатации.

Целью диссертационного исследования является разработка методов анализа и обеспечения надежности при управлении реконструкцией СВМ электростанций.

Указанная цель определила необходимость решения следующих задач:

- исследовать подходы к оценке и обеспечению надежности СВМ;

- разработать метод и алгоритм оценки надежности СВМ электростанций в условиях поэтапной реконструкции;

- разработать регрессионную модель для показателей надежности СВМ в условиях неопределенности исходной информации о надежности электрооборудования;

- разработать процедуру принятия решений при выборе варианта модернизации и/или реконструкции СВМ в условиях неопределенности оценок технических и экономических показателей;

- разработать методику оценки эффективности инвестиций при модернизации и/или реконструкции СВМ.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили фундаментальные и прикладные исследования отечественных и зарубежных ученых, нормативные документы, материалы научно-практических конференций, периодические издания.

В процессе исследования использовались принципы системного анализа, положения теории вероятностей, теории надежности, теории планирования факторного эксперимента, топологического и регрессионного анализа, теории нечетких множеств, опыт эксплуатации и методы экономического анализа.

Теоретические исследования сопровождались разработкой математических моделей, алгоритмов и их реализацией в виде пакета прикладных программ.

Научная новизна

• Разработан формализованный алгоритм оценки надежности СВМ электростанций различных типов.

• Разработана процедура принятия решений при выборе варианта модернизации и/или реконструкции СВМ в условиях неопределенности оценок технических и экономических показателей.

• Предложена методика оценки экономической эффективности инвестиций при модернизации и/или реконструкции СВМ электростанций.

Основные результаты, выносимые на защиту

При решении поставленных задач были получены следующие результаты, выносимые на защиту:

• методические подходы к анализу надежности СВМ электростанций в условиях модернизации и/или реконструкции;

• топологический метод позволяющий определять показатели надежности при поэтапной реконструкции СВМ и алгоритм оценки надежности;

• регрессионная модель надежности реконструируемых СВМ электростанций, которая учитывает неопределенность исходной информации, дает возможность оценивать влияние отказов электрооборудования на надежность функционирования СВМ;

• процедура принятия решений по выбору варианта модернизации и/или реконструкции СВМ на основе нечетких множеств и методе оценки эффективности инвестиций.

Практическая ценность работы заключается в формировании методического подхода к анализу и обеспечению надежности при управлении технологией реконструкции СВМ электростанций. Основные методические положения, изложенные в диссертационной работе, могут быть использованы для анализа надежности и выбора технических решений в СВМ электростанций при модернизации и/или реконструкции в условиях неопределенности оценок технических и экономических показателей, определении эффективности инвестиций в реконструкцию.

Реализация полученных результатов была осуществлена на примерах реконструкции ОРУ -500 кВ Саяно-Шушенской ГЭС, модернизации ОРУ -220 кВ Красноярской ГЭС, реконструкции ОРУ -220 кВ Усть-Хантайской ГЭС.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на научных семинарах кафедры «Электрические станции» КГТУ (Красноярск, 2001-2004 гг.), Всероссийской научно-практической конференции «Достижения науки и техники — развитию Сибирских регионов» (Красноярск 2001, 2003 гг.), краевой научнопрактической конференции студентов и молодых ученых «Интеллект-2001» (Красноярск 2001 г.).

Структура и объем работы

Диссертация изложена на 180 страницах машинописного текста и состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы (102 наименования в алфавитном порядке) и приложений.

Заключение диссертации по теме «Электростанции и электроэнергетические системы», Коваленко, Игорь Владимирович

Выводы

1. Количественный анализ надежности вариантов реконструкции схемы ОРУ-220 кВ Красноярской ГЭС позволил выбрать вариант модернизации ОРУ-22С) кВ путем замены установленных воздушных выключателей баковыми элегазовыми. Анализ результатов выявил значительное снижение частот аварий, связанных с отказами выключателей после проведения модернизации, в частности, снижение частоты следующих аварий связанных с отказами в срабатывании выключателей: одновременная потеря 3-х и более генераторов, 2-х и более линий, полное погашение ОРУ.

2. Применение аппарата факторного эксперимента при исследовании надежности СВМ Усть-Хантайской ГЭС в условиях реконструкции позволило создать полиномиальную модель надежности данной электроустановки, которую можно использовать для расчетов надежности при проектировании реконструкции. На основе полученных уравнений регрессии проведена оценка влияния отказов электрооборудования на надежность функционирования схемы выдачи мощности, которая показала, что надежность функционирования СВМ зависит от интенсивности отказов выключателей и воздушных линий электропередач, длительности ремонта электрооборудования. По результатам анализа надежности СВМ при различных вариантах модернизации и/или реконструкции, с учетом технических условий эксплуатации предложено провести замену многообъемных масляных выключателей современными малообъемными масляными выключателями.

3. В результате сравнения вариантов реконструкции ОРУ-500 кВ Саяно-Шушенской ГЭС по разработанной процедуре принятия технических решений, в качестве основного варианта реконструкции выбран вариант, когда средняя цепочка существующей схемы преобразуется в схему две системы сборных шин с двумя выключателями на присоединение. Сравнение вариантов реконструкции проводилось с использованием 12 критериев в их числе: частоты аварий, недоотпуск электроэнергии с шин станции, капитальные вложения в реконструкцию и др.

4. Анализ надежности на этапах реконструкции ОРУ-500 кВ Саяно-Шушенской ГЭС выявил снижение надежности функционирования схемы выдачи мощности электростанции по некоторым типам аварий в процессе проведения реконструкции например, опасное увеличение частоты одновременной потери генератора и линий электропередач из-за разрыва средней цепочки выключателей. При этом в случае проведения непредвиденного аварийного ремонта выключателя, не участвующего в процессе реконструкции, происходит деление схемы на работу блок-линия.

5. Оценка эффективности инвестиции в реконструкцию ОРУ-220 кВ Усть-Хантайской ГЭС показала, что проведение реконструкции является экономически оправданным шагом и срок окупаемости данного варианта реконструкции составляет не более 9 лет. Результаты расчета эффективности инвестиций, в частности, такие показатели как срок окупаемости, внутренний коэффициент эффективности, рентабельность, кумулятивный денежный поток, использованы при выборе варианта реконструкции ОРУ-220 кВ Усть-Хантайской ГЭС. Результаты расчета показали, что предложенная в работе методика может применяться при оценке эффективности использования инвестиций в реконструкцию различных СВМ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертации был решен ряд задач, касающихся анализа надежности при управлении реконструкцией СВМ электростанций.

1. Проведенный анализ состояния энергетики показал что, в настоящее время степень полного износа производственных фондов в электроэнергетике значительна и в 2006 году составит свыше 50%. С 1997 года проводится политика по реформирования электроэнергетики включающая реконструкцию энергообъектов. Проведение реорганизации РАО ЕЭС России требует проведения анализа эффективности инвестиций в реконструкцию схем выдачи мощности электростанций. Требуется методика выбора технических решений реконструкции СВМ электростанций учитывающая неопределенность исходных данных

2. Обоснованно применение топологической модели для оценки надежности схем выдачи мощности электростанций в процессе реконструкции, которая позволяет учитывать: требование надежного и бесперебойного электроснабжения потребителей, сложность формализованного описания алгоритма функционирования электроустановок при возникновении отказов элементов, различные режимы работы схем на этапах реконструкции, виды отказов коммутационной аппаратуры, решать задачи анализа надежности СВМ электростанций с наибольшей степенью формализации.

3. Разработан алгоритм и выполнена программная реализация топологической модели для расчета и анализа надежности схем выдачи мощности, позволяющая выполнить автоматическую идентификацию видов аварий, определить для них частоту возникновения и длительность ликвидации. С помощью полученных значений частот и длительностей аварий определить условный недоотпуск электроэнергии потребителям и снижение выработки энергии станцией, что позволяет оценить величину математического ожидания экономического ущерба.

4. Применение регрессионных моделей для показателей надежности схем выдачи мощности электростанций как функции от факторов (надежность электроборудования) позволило выполнить численный анализ значимости факторов и определить наиболее эффективные средства повышения надежности в условиях неопределенности исходной информации о надежности оборудования.

5. Разработана процедура выбора варианта модернизации и/или реконструкции схемы выдачи мощности на основе теории нечетких множеств, учитывающая неопределенность исходной информации о параметрах и свойствах схем, отсутствие критериев для анализа надежности в условиях неопределенности оценок технических и экономических показателей, обладающая гибкостью при использовании критериев с различной размерностью, позволяющая формализовать процесс сравнения вариантов.

6. Предложена методика оценки эффективности инвестиции в модернизацию и/или реконструкцию схем выдачи мощности электростанций, основанная на показателях экономической эффективности используемых в международной практике обоснования инвестиционных проектов. Рекомендовано использовать следующие показатели экономической эффективности: чистую текущую стоимость; индекс доходности; рентабельность; внутренний коэффициент эффективности; период возврата капитальных вложений; максимальный денежный отток; норма безубыточности в качестве критериев сравнения вариантов реконструкции.

7. С помощью разработанных методов были выполнены оценки надежности и анализ технических решений при модернизации и реконструкции электрической части ряда ГЭС (ОРУ-220 кВ Красноярской ГЭС, ОРУ-500 кВ Саяно-Шушенской ГЭС, ОРУ-220 кВ Усть-Хантайской ГЭС). В результате была проработана технология реконструкции распределительных устройств, обоснованы и определены конкретные рекомендации и мероприятия для повышения уровня надежности схем выдачи мощности этих электростанций

Таким образом, в результате проведенных исследований решены сформулированные во введении задачи работы и достигнута её цель.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Коваленко, Игорь Владимирович, 2004 год

1. Адлер Ю.П. Планирование эксперимента при поиске оптимальных условий / Адлер Ю.П., Маркова Е.В., Грановский Ю.В. М: Наука, 1976, 280с.

2. Алтунин А.Е. Оптимизация многоуровневых иерархических систем на основе теории размытых множеств и методов самоорганизации / Алтунин А.Е., Востров H.H. // В сб.: "Проблемы нефти и газа Тюмени", Тюмень, вып. 42, 1979, с.68-72.

3. Алтунин А.Е. Методическое руководство по технологическим расчетам сложных систем газодобычи при неточных параметрах / Алтунин А.Е., Чуклеев С.Н., Семухин М.В., Крел Л.Д. Тюмень, 1984, 48 с.

4. Алтунин А.Е. Методы определения функций принадлежности в теории размытых множеств / Алтунин А.Е.,Востров H.H. // Труды ЗапсибНИГНИ, Тюмень, вып. 154, 1980, с.62-72.

5. Антонов Г.Н. Методы и модели исследования живучести систем энергетики / Антонов Г.Н., Черкесов Г.Н., Криворуцкий Л.Д. и др. Новосибирск: Наука. Сиб. от-ние, 1990. — 285 с.

6. Арион В.Д. Оптимизация систем электроснабжения в условиях неопределенности / Арион В.Д., Каратун B.C., Пасинковский П.А. М: Высшая школа, 1991 -90 с.

7. Беллман Р. Вопросы принятия решений в расплывчатых условиях / Белл-ман Р., Заде Л.А. // Вопросы анализа и процедуры принятия решений. / М.: Мир,1976. 172-215 с.

8. Берж К., Теория графов и её применения / Берж К. // М., ИЛ. 1962. 319 с.

9. Ю.Билинтон Р. Оценка надежности электроэнергетических систем / Билинтон Р., Аланн Р. Пер. с англ. - М.: Энергоатомиздат, 1988. — 288 с.

10. П.Борисов А.Н. Модели принятия решений на основе лингвистической переменной / Борисов А.Н. и др Рига: Знание, 1982. - 256с.

11. Борисов А.Н. Принятие решения на основе нечетких моделей: примеры использования / Борисов А.Н., Крумберг O.A., Федоров И.П. Рига "Знание", 1990, 184 с.

12. Борщевич В.И. Нечеткое моделирование и проблемы его интерпретации / Борщевич В.И., Ботнарь В.И. КПИ, Кишинев, 1984, 13с. Деп. в Молд-НИИНТИ, от 14.09.1984 N 462М-84.

13. Бритвин О.В. Стартегия развития электроэнергетики страны в рамках среднесрочной программы социально-экономического развития Российской Федерации в 1996-2005 гг. и источники её финансирования / Бритвин О.В. // Энерг. политика 1997. Вып. 1-2. - С. 15-20

14. Бродский В.З. Таблицы планов эксперимента для факторных и полиномиальных моделей / Бродский В.З., Бродский Л.И., Голикова Т.И. и др. // Под ред. В.В. Налимова. М.: Металлургия, 1982. 751 с.

15. Брызгалов В.И. Из опыта создания и освоения Красноярской и Саяно-Шушунской гидроэлектростанции / Брызгалов В.И. Сибирский издательский дом «Суриков», Красноярск, 1999. - 798 с.

16. Гнеденко Б.В. Математические методы в теории надежности / Гнеденко Б.В., Беляев Ю.К. Соловьев А.Д. М.: Наука, 1965. - 333 с.

17. Гук Ю.Б. Анализ надежности электроэнергетических установок / Гук Ю.Б. — JL: Энергоатомиздат, 1988.- 244 с.

18. Гук Ю.Б. Основы надежности электроэнергетических установок / Гук Ю.Б. Л.: Изд-во ЛГУ, 1976 .- 192 с.

19. Гук Ю.Б. Теория и расчет надежности систем электроснабжения / Гук Ю.Б., Казак H.A., Мясников A.B. М.: Энергия, -1970. 321 с.

20. Гук Ю.Б. Проектирования электрической части станций и подстанций: учебное пособие для вузов / Гук Ю.Б., Кантан В.В. Петрова С.С. Л.: Энергоатомиздат, - 1985. 136 с.

21. Гук Ю.Б. Оценка надежности электроустановок / Гук Ю.Б., Лосев Э.А., Мясников A.B. М.: Энергия, 1974. — 156 с.

22. Гук Ю.Б. Расчет надежности схем электроснабжения / Гук Ю.Б., Синенко М.М., Тремясов В.А. — Л.: Энергоатомиздат, Ленингр. Отд-ние, 1990. 263 с.

23. Денисов В.Е. Показатели надежности работы энергоблоков Костромской ГРЭС. / Денисов В.Е., Штромберг Ю.Ю., Балдин H.H., Копсов А .Я. И Электрические станции 1999. № 7 стр. 61

24. Заде Л.А. Понятие лингвистической переменной и его применение к принятию приближенных решений / Заде Л.А. М.:Мир, 1976. -165с.

25. Заде Л.А. Размытые множества и их применение в распознавании образов и кластер-анализе / Заде Л.А. // В сб.: Классификация и кластер. М: Мир, 1980, с.208-247.

26. Инструкция по определению экономической эффективности использования новой техники, изобретений и рационализаторских предложений в энергетике. Москва: мин.энег.1986 -65 с.

27. Кандель А. Нечеткие множества, нечеткая алгебра, нечеткая статистика. / Кандель А., Байатт У.Дж. // Труды американского общества инженеров-радиоэлектроников, т. 66, 1978, N12, с.37-61.

28. Каратун B.C. Расчеты надежности электроэнергетических установок / Ка-ратун B.C., Синенко М.М., Тремясов В.А. // Красноярск: Изд-во КПИ, 1986.

29. Каратун B.C. Логико-вероятностная модель надежности главной схемы электрических соединений и её применение при проектировании и эксплуатации электростанций / Каратун С.С. // Л11И. 1985, 16с.

30. Китушин В.Г. Надежность энергетических систем: Учебное пособие для вузов // Китушин В.Г. М.:Высшая школа, 1984, 99 с.

31. Китушин Ю.Б. Определение характеристик отказов систем при цепочечном развии аварии / Китушин Ю.Б. // Изв. АН СССР. Энергетика и транспорт, 1997, №3, с. 20-30.

32. Клемин А.И. Надежность ядерных энергетических установок: Основы расчета / Клемин А.И. — М.: Энергоатомиздат, 1987. —344 с.

33. Ковалёв В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности / Ковалёв В.В. — М.: Финансы и статистика, 1995. 432 с.

34. Ковалев Г.Ф. Надежность систем энергетики: достижения, проблемы, перспективы / Ковалев Г.Ф., Сеннова Е.В., Чельцов М.Б. и др. // Под. ред. Н.И.Воропая. Новосибирск: Наука. Сибирское предприятие РАН, 1999. —434 с.

35. Коваленко И.В. Анализ надежности схемы ору-220 кв Усть-Хантайской ГЭС // Интеллект-2001: Сб. тез. докл. краевой межвуз. Науч. Конф. студентов и молодых ученых / Сост. В.В Сувейзда. Красноярск КРО НС «Интеграция», 2001. - С. 135-139.

36. Коваленко И.В. Программа расчета надежности главных схем распределительных устройств // Оптимизация режимов работы систем электроприводов: Межвуз. сб. науч. тр. / отв. ред. С.Р. Залялеев. Красноярск: ИПЦ КГТУ, 2002. -С.33-36.

37. Коваленко И.В. Модернизация ОРУ-500 кВ Красноярской ГЭС // Достижения науки и техники развитию Сибирских регионов: Матер. Всерос. науч.-прак. конф.:. Красноярск, 2003. - С.67-53.

38. Коваленко И.В. Тремясов В.А. Применение теории нечетких множеств при выборе варианта реконструкции главных схем выдачи мощности электростанций // Известия ВУЗов. Проблемы энергетики. — 2004. — №5,6. -С. 26-32.

39. Козлов В.А. К решению проблемы надежности электроснабжения потребителей в современных условиях. // Электрические станции 1998.№ 8, стр. 25

40. Комплексная оценка эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса. Методические рекомендации. Комментарии по применению методических рекомендаций. М.: Информэ-лектро, 1989. 152 с.

41. Кофман А. Введение в теорию нечетких множеств / Кофман А. — М.: Радио и связь, 1982. 432 с.

42. Кристофидес Н Теория графов. Алгоритмический подход / Кристофидес Н М, изд. «Мир», 1978 - 432 с.51 .Круговой Г.П. О программе реструктизации электроэнергетики России на 1997 2000 годы // Энерг. политика. - 1997. - Вып. 1-2. - С. 35-39.

43. Кузьмин В.Б. Параметрическое отношение лингвистических значений переменных и ограничений // Модели выбора альтернатив в нечеткой среде, Рига, 1980, с.75-76

44. Кучин Б.Л., Алтунин А.Е. Управление системой газоснабжения в осложненных условиях эксплуатации / Кучин Б.Л., Алтунин А.Е. М: Недра, 1987, 209с.

45. Кучин Б.Л., Алтунин А.Е. Управление системой газоснабжения в осложненных условиях эксплуатации / Кучин Б.Л., Алтунин А.Е. М: Недра, 1987, 209с.

46. Лапин В.И., Москалев П.А. Основные пути повышения эксплуатационной надежности электротехнического оборудования в Кузбассэнерго. // Электрические станции 1998 №. VII, стр. 15

47. Лебедев М.М., Нейдштадт И.С., Ташевский В.В. О топологических методах анализа надежности распределительных устройств // Изв. АН СССР. Энергетика и транспорт, 1971, №3 с 39- 44

48. Малышев Н.Г. Нечеткие модели для экспертных систем в САПР / Малышев Н.Г., Берштейн Л.С., Боженюк A.B. М.: Энергоатомиздат, 1991. -136 с.

49. Медведев А. Особенности оценки и отбора инновационных проектов // МЭМО. 1993. N2.

50. Мелихов А.Н. Ситуационные советующие системы с нечеткой логикой / Мелихов А.Н., Бернштейн Л.С., Коровин С.Я. — М.: Наука, 1990. 272 с.

51. Надежность систем энергетики /Руденко Ю.Н., Ушаков И.А. — 2-е изд. — Новосибирск: Наука. Сиб.отд-ние. 1989.- 328 с.

52. Надежность систем энергетики и их оборудования . В 4 т. Т.№. Надежность систем газо- и нефтеснабжения. М.: Недра, 1994. - Кн.1. -414 с; Кн.2. -297 с.

53. Налимов В.В. Теория эксперимента / Налимов B.B. М.: Наука, 1971. , 207 с.

54. Неклепаев Б.Н., Трубицын В.И. О допустимом числе присоединений в распредустройствах со сборными шинами // Электрические станции 2000. №. III стр. 40

55. Непомнящий Е.Г. Методические указания по выполнению курсового проекта на тему "Технико-экономическое обоснование предпринимательского проекта" / Непомнящий Е.Г. Таганрог: изд-во ТРТУ, 1998. 85с.

56. Нечаев В.В. ЕЭЭС России, современное состояние и проблемы дальнейшего развития и управления //Энергетика России в переходный период: проблемы научные основы развития и управления. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1996. -С. 168-176.

57. Нечеткие множества в моделях управления и искусственного интеллекта /Под ред. Д.А. Поспелова. М., 1986. -311с.

58. Нечеткие множества и теория возможностей. Последние достижения / Под ред. РЛгера М.: Радио и связь, 1986. — 259 с.

59. Норвич A.M. Построение функций принадлежности / Норвич A.M., Турк-сен И.Б. — В сб.: Нечеткие множества и теория возможностей. М: Радио и связь, 1986, с.64-71.

60. Норвич A.M. Фундаментальное измерение нечеткости / Норвич A.M., Турксен И.Б. В сб.: Нечеткие множества и теория возможностей. - М: Радио и связь, 1986, с.54-64.

61. Окороков В.Р. Управление электроэнергетическими системами (технико-экономические принципы и методы) / Окороков В.Р. Изд-во Ленинград. Ун-ту, 1976. 224с.

62. Орловский С.А. Проблемы принятия решений при нечеткой исходной информации / Орловский С.А. М.: Наука, 1981. -208с.

63. Тэтано Т., Асаи К., Сугэно М Прикладные нечеткие системы /Под ред. Тэ-тано Т. М: Мир, 1993.- 162 с.

64. Рабинин И.А. Основы теории и расчета надежности судовых электроэнергетических систем / Рабинин И.А. 2-е изд. Л.: Судостроение, 1971 — 354 с.

65. Ремезов А.Н., Романов A.A., Косинов Ю.П., Бржезянский С.Э. Проблемы технического перевооружения энергопредприятий РАО "ЕЭС России" и пути их решения. // Электрические станции 2000. №.1 стр. 55

66. Розанов М.Н. Надежность электроэнергетических систем.- 2-е изд., пере-раб / Розанов М.Н. И доп. М.: Энергоатомиздат, 1984. — 423 с.

67. Ротштейн А.П. Интеллектуальные технологии идентификации / Ротштейн

68. A.П. Винница "Универсум-Винница", 1999-320с.

69. Руденко Ю.Н. Надежность систем энергетики / Руденко Ю.Н., Ушаков И.А. М.: Наука, 1986. - 165 с.

70. Руденко Ю.Н. Надежность систем энергетики / Руденко Ю.Н., Ушаков И.А. Новосибирск: Наука. Сиб. от-ние, 1989. - 263 с.

71. Сваровский С.Т. Аппроксимация функций принадлежности значений лингвистической переменной // Математические вопросы анализа данных, Новосибирск, ВЦ СО АН СССР, 1980, с. 127-131.

72. Синьчугов Ф.И. Расчет надежности схем электрических соединений / Синьчугов Ф.И. М.: Энергия, 1971. - 134 с.

73. Смирнов В.В. Развитие топологических методов анализа надежности схем электрических соединений электростанций / Смирнов В.В. ЛИИ: 1990. — 20 с.

74. Справочник по надежности. Т.1. М. : Мир, 1969. 1020 с.

75. Стуколов П.М. Экономика электронной промышленности: Учебное пособие для вузов / Стуколов П.М. . М: Высшая школа, 1986. — 93 с.

76. Тейксейра Стив Delphi 5. Руководство разработчика. Основные методы и технологии программирования / Тейксейра Стив, Пачеко Ксавье М.: Издательский дом «Вильяме», 2000.-832с.

77. Топливо и энергетика России /Под ред. А.М.Мастепанова. М., 1998.-409 с.

78. Тремясов В.А., Ермаков В.А. Разработка технологии реконструкции распределительных устройств действующих электростанций // Тезисы докладов Всероссийской научно-технической конференции с международным участием.Ч.2.Красноярск:КГТУ ., 1999.— 265 с.

79. Трубицин В.И. Теория надежности в вопросах эксплуатации и проектирования электрической части станций, под. ред. Ю.Н. Балакова. / Трубицин

80. B.И. М.: МЭИ, 1989. - 126 с.

81. Федотова Г.А. анализ современного состояния обрудования электростанций России: Методическое пособие исследования надежности большихсистем энергетики / Федотова Г.А., Труфанов В.В. Киев: Знание, 1995 г. -Вып. 47.-С.6-13.

82. Фокин Ю.А. Оценка надежности систем электроснабжения / Фокин Ю.А., Туфанов В.А. М.: Энергоатомиздат, 1981. -224 с.

83. Харари Ф. Теория графов / Харари Ф. М.: Мир, 1973.-300 с.

84. Хенли Э.Дж. Надежность технических систем и оценка риска / Хенли Э.Дж., Кумамото X. М.: Машиностроение, 1984. — 528 с.

85. Ху Т., Целочисленное программирование и потоки в сетях: Под ред. А.А. Фридмана / Ху Т., М.: Мир, 1974.- 419 с.

86. Цой С. и Цхай С.М., Прикладная теория графов / Цой С. и Цхай С.М., -Алма-Ата, Наука, 1971. -500с.

87. Экономика и бизнес; Под ред. В.Д.Камаева. М: 1993 464 с.

88. Экономика предприятия: Под редакцией С.Ф. Покропивного. Учебник. В 2-х т. т.1. — К.:"Хвиля-прес", 1995. 535 с.

89. Эндрени Дж Моделирование при расчетах надежности в электроэнергетических системах. Пер. с англ. / Под ред. Ю.Н. Руденко.- Энергоатомиздат, 1983.- 336 с.

90. Billinton R., Tatle J. Composite generation end transmission system adequacy evaluation including protection system failures models // IEEE Transaction on Power Appar. and Systems. 1983. Vol. PAS 102. №6 p. 1823-1830

91. Bonissone P.P., Tong R.M. Editorial: reasoning with uncertainty in expert sys-tems."Int. J. Man-Mach. Stad.", 1985, N3, p.241-250.

92. Mamdani E.H., Efstathion H.J. Higher-order logics for handling uncertainty in expert systems. "Int. J. Man-Mach. Stud.", 1985, N3, p.243-259.

93. Sing C., Patton A.D., Models and concepts for power system reliability evaluation including protection-system failures // Electric Power and Energy System., 1980. Vol. 2 №4 p. 161-168

94. StatSoft, Inc. (2001). Электронный учебник по статистике. Москва, StatSoft. WEB: http://www.statsoft.ru/home/textbook/default.htm.