Разработка моделей надежности коммутационного оборудования и рекомендаций по их применению в задачах электроэнергетики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.14.02, кандидат технических наук Абдурахманов, Абдула Мухтарович

• Абдурахманов, Абдула Мухтарович
• кандидат технических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат технических наук Абдурахманов, Абдула Мухтарович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава первая. АНАЛИЗ МОДЕЛЕЙ НАДЕЖНОСТИ КОММУТАЦИОННОГО ОБОРУДОВАНИЯ.

1Л. Постановка задачи.

1.2. Анализ моделей надежности.

1.3. Показатели надежности.

1.4. Выводы.

Глава вторая. ФОРМИРОВАНИЕ МОДЕЛЕЙ НАДЕЖНОСТИ

КОММУТАЦИОННОГО ОБОРУДОВАНИЯ.

2.1. Постановка задачи.

2.2. Модель потока отказов.

2.3. Классификация отказов.

2.4. Модель надежности выключателя.

2.5. Модель надежности системы сборных шин.

2.6. Динамика характеристик надежности.

2.7. Статистические методы обработки результатов.

2.8. Выводы.

Глава третья. ОБОСНОВАНИЕ МОДЕЛЕЙ НАДЕЖНОСТИ

КОММУТАЦИОННОГО ОБОРУДОВАНИЯ.

3.1. Постановка задачи.

3.2. Структура параметра потока отказов выключателей.

3.3. Модель отказов присоединений.

3.4. Модель отказов систем сборных шин.

3.5. Время восстановления.

3.6. Динамика параметра потока отказов выключателей.

3.7. Статистическая оценка результатов.

3.8. Выводы.

Глава четвертая. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА МОДЕЛЕЙ НАДЕЖНОСТИ КОММУТАЦИОННОГО ОБОРУДОВАНИЯ.

4.1. Постановка задачи.

4.2. Практические методы оценки надежности схем электроустановок

4.3. Сравнительная оценка моделей в кольцевых схемах.

4.4. Сравнительная оценка моделей в радиальных схемах.

4.5. Учет систем сборных шин.

4.5. Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка моделей надежности коммутационного оборудования и рекомендаций по их применению в задачах электроэнергетики»

Проблема обеспечения надежности электроэнергетических систем (далее сокращенно энергосистем или систем) была и остается актуальной. Анализ фактического материала показывает, что проблеме оценки надежности схем электроустановок уделяется все больше внимания. В частности, в последнее время в силу известных причин возрос интерес к проблеме как обеспечения надежности энергосистем на стадии ввода новых генерирующих мощностей, так и при сооружении подстанций и линий электропередачи.

При решении задачи оценки надежности схем электроустановок, необходимо располагать объективными методами оценки надежности. Их основой являются математические модели элементов схем электроустановок. В свою очередь, от корректного выбора моделей зависит как простота и удобство анализа, так и достоверность результатов оценки надежности.

В настоящее время в нашей стране существуют более десяти методик оценки надежности схем электрических соединений электроустановок. Основное отличие методик заключается в модели надежности коммутационного оборудования. Помимо этого возникает достаточно большой разброс в приводимых различными авторами показателях надежности.

Таким образом, возникает проблема выбора методики оценки надежности, модели надежности и показателей надежности коммутационного оборудования.

Теоретические основы существующих методов отражены в многочисленных отечественных и зарубежных публикациях. Так, в работах [Bl, В2] исследована эксплуатационная надежность оборудования распределительных устройств (РУ) на начальном этапе формирования отечественных энергосистем и предложены модели отказов оборудования. В [ВЗ-В16] предложены различные по уровню учитываемых факторов модели надежности оборудования.

Однако в созданных методиках, как правило, не приводятся расчетные условия, при которых получена модель надежности коммутагшонного оборудования. В итоге за полувековую историю у специалистов так и не сформирова4 лось его общепринятой модели отказа, а по большому счету и доверия к результатам оценки надежности схем электрических соединений.

Моделью надежности коммутационного оборудования необходимо располагать при решении относительно разноплановых задач, в том числе: обосновании конструкций выключателей, оценке надежности схем электроустановок, при определении частоты планово-предупредительных ремонтов или межремонтных периодов. Таким образом, модели надежности следует классифицировать в соответствии с классом решаемой задачи. Как показывает анализ фактического материала, а именно статистических данных по отказам, в модели надежности коммутационного оборудования требуется учитывать свойства надежности электрических аппаратов (собственно выключателя с приводом, измерительных трансформаторов, разъединителей), устройств релейной защиты и автоматики (РЗА), условия ремонтно-эксплутационного обслуживания, природно-климатические и ряд других факторов.

Таким образом, существо научно-технической проблемы, которой была посвящена диссертационная работа, состояла в исследовании структуры отказов коммутационного оборудования в энергосистемах путем обобщения обширных фактических статистических данных, выявления причинно-следственных связей основных влияющих факторов и на этой основе - разработке научно обоснованных рекомендаций по формированию и использованию моделей надежности рассматриваемого оборудования при решении проектно-конструкторских и эксплуатационных задач: совершенствование конструкций выключателей и РУ, планирование их ремонтно-эксплуатационного обслуживания, а также обоснование и выбор схем электрических соединений электроустановок.

Цель работы и задачи исследований.

Цель работы заключается в создании теоретических и практических положений, связанных с разработкой и уточнением моделей надежности коммутационного оборудования в энергосистемах с учетом фактических эксплуатационных данных за длительный временной интервал в одной из крупнейших электросетевых компаний страны, совокупность которых представляет решение научно-технической задачи, имеющей существенное значение для электроэнергетической отрасли.

Для достижения поставленной цели в работе решены следующие задачи:

- выявлены статистические закономерности в структуре отказов коммутационного оборудования путем обобщения обширного фактического материала и исследования динамики соответствующих параметров надежности в сетях 110750 кВ энергосистем;

- проанализирована эволюция моделей надежности коммутационного оборудования в схемах коммутации электроустановок, обоснованы причинно-следственные связи в структуре отказов;

- сформированы научно обоснованные рекомендации по применению моделей надежности коммутационного оборудования в схемах коммутации 110 кВ и выше.

Достоверность основных теоретических положений определяется тем, что полученные результаты подтверждены значительными объемами фактических статистических данных, детальным анализом основных влияющих факторов, расчетных условий и причинно-следственных связей, а так же опытом проектирования и эксплуатации объектов электросетевых объектов на современном этапе.

Научная новизна работы и личный вклад автора состоит в решении научно-технической задачи, имеющей существенное значение для электроэнергетической отрасли и заключающейся в разработке научно обоснованных рекомендаций, связанных с выбором моделей надежности коммутационного оборудования в энергосистемах при решения проектно-конструкторских и эксплуатационных задач.

Новое решение этой задачи заключается в исследовании причинно-следственных связей, проявляющихся в структуре, параметрах и динамике отказов коммутационного оборудования сетей 110-750 кВ одной из крупнейших электросетевых компаний. Такая концепция реализована впервые и потребовала привлечения обширных статистических данных. В результате автором диссертационной работы впервые получены следующие новые научные результаты:

1. Реализован комплексный подход к разработке и уточнению моделей надежности коммутационного оборудования в сетях 110-750 кВ, заключающийся в исследовании причинно-следственных связей основных влияющих факторов, а также поиске и учете новых свойств этих моделей. Это позволило предложить в рассматриваемой предметной области новые взгляды на традиционно принимаемые решения, влияющие на надежность и экономичность энергосистем.

2. Доказано, что поток отказов коммутационного оборудования имеет сложную структуру, кроме того, зависящую от длительности эксплуатации оборудования, и приводит к многократным разбросам значений рассматриваемого параметра: в 2-6 раз по компонентам и в 4-5 раз по длительности эксплуатации. Это принципиально и важно учитывать при совершенствовании конструкций выключателей, планировании их ремонтно-эксплуатационного обслуживания, а так же при обосновании и выборе схем электрических соединений электроустановок.

3. Установлена нелинейная взаимосвязь между продолжительностью эксплуатации коммутационного оборудования и его параметром потока отказов, что позволило сформулировать рекомендации по повышению качества работ в электроустановках и совершенствованию системы учета технологических нарушений в энергосистемах.

4. Уточнены модели надежности коммутационного оборудования в энергосистемах, что дает возможность более обоснованно подойти к решению комплексной задачи обеспечения надежности и экономичности режимов работы электростанций, электрических сетей и энергосистем в целом.

Практическое значение и внедрение.

1. Примененный подход и полученные на его основе рекомендации по моделям надежности коммутационного оборудования в энергосистемах позволяют на практике повысить достоверность и устойчивость принимаемых решений, а также надежность и экономичность электроустановок.

2. Разработанные практические рекомендации, а так же обобщенные статистические данные используются в «Магистральных электрических сетях Центра» (МЭС Центра) - филиале ОАО «ФСК ЕЭС» при решении широкого спектра задач ремонтно-эксплуатационного обслуживания: совершенствования конструкций выключателей, планирования их ремонтов, а также обоснования и выбора схем энергообъектов при новом строительстве, реконструкции и техническом перевооружении.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Применение комплексного подхода к оценке моделей надежности коммутационного оборудования в сетях 110-750 кВ энергосистем.

2. Обоснование структуры и параметров отказов коммутационного оборудования в энергосистемах.

3. Оценка областей применения моделей надежности коммутационного оборудования в схемах коммутации 110 кВ и выше.

Апробация работы.

По результатам исследований сделаны доклады на следующих конференциях: 11-я, 12-я и 13-я международная научно-техническая конференция студентов и аспирантов (Москва, 2005, 2006, 2007).

В полном объеме диссертация докладывалась на 79-м международном научном семинаре им. Ю.Н.Руденко «Методические вопросы исследования надежности больших систем энергетики» (Вологда, 2007) а также на заседании кафедры электрических станций Московского энергетического института (Технического университета) (Москва, 2007).

Публикации по проведенным исследованиям имелись в журналах «Электричество» (2007), «Электрические станции» (2005, 2005, 2007, 2007), в трудах трех конференций. Количество публикаций по теме диссертации составляет девять печатных работ, из них пять в центральных изданиях.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованных источников и приложения (актов внедрения результатов работы).

Заключение диссертации по теме «Электростанции и электроэнергетические системы», Абдурахманов, Абдула Мухтарович

4.6. Выводы

1. Сделан вывод, что при использовании упрощенной модели надежности без дифференциации отказов по различным факторам приводит к завышению экономических последствий ненадежности. Однако этот метод является наиболее простым и наглядным.

2. Показано, что уточнение модели надежности классификацией отказов по последствиям на отказы типа «КЗ в одну (каждую) сторону), «КЗ в обе стороны» и «разрыв» позволяет уточнить результаты сравнительной оценки надежности схем РУ.

3. Проиллюстрировано на фактических данных эффективность использования структуры параметра потока отказов, в соответствии с классом решаемой задачи, в данном случае, при сравнительной оценке схем РУ с позиций надежности. Учет структуры параметра потока отказов позволяет избежать неопределенности при выборе последнего и позволяет избежать погрешности при оценке экономических последствий ненадежности, которые могут в ряде случаев существенно превысить сами результаты. Так, при неправильном сопоставлении параметра потока отказов классу решаемой задачи, значение недоотпуска электроэнергии может быть либо завышено в 4-6 раз, либо занижено в 2-3 раза. При оценке надежности схем электроустановок 110-750 кВ, если взять за основу модель надежности с классификацией отказов по типу присоединений, значение недоотпуска отличается лишь на 5-25% от недоотпуска при расчете используя упрощенную модель. При оценке надежности используя модель с классификацией отказов по последствиям, значение недоотпуска получается заниженным на 50%.

4. Результаты исследований автора наглядно продемонстрировали важность учета полученных в результате анализа фактического материала данных, в том числе - сопоставление моделей надежности классу решаемой задачи. Так при оценке схем выдачи мощности с позиций надежности необходимо максимально упростить задачу путем выбора упрощенной модели надежности, в которой отказы не дифференцированы по различным факторам. При решении задач реконструкции и комплексного перевооружения необходимо применять модель надежности, в которой детализируются отказы по последствиям на отказы типа «КЗ в одну (каждую) сторону), «КЗ в обе стороны» и «разрыв». При этом, следует привязать модель к структуре параметра потока отказов. Дальнейшее уточнение модели надежности считается необоснованным в силу большей трудоемкости при расчетах и отсутствием информационной базы требуемых показателей надежности.

Данное положение рекомендуется учесть при решении задач выбора схем выдачи мощности в энергосистему.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Разработаны теоретические и практические положения, связанные с выбором моделей и показателей надежности коммутационного оборудования в условиях фактической эксплуатации реальных энергосистем, совокупность которых представляет решение научно-технической задачи, имеющей существенное значение для электроэнергетической отрасли.

1. Реализован комплексный подход к разработке и уточнению моделей надежности коммутационного оборудования в сетях 110-750 кВ, заключающийся в исследовании причинно-следственных связей основных влияющих факторов, а также поиске и учете новых свойств этих моделей. Это позволило предложить в рассматриваемой предметной области новые взгляды на традиционно принимаемые решения, влияющие на надежность и экономичность энергосистем.

При этом необходимо, что бы структура параметра потока отказов выключателя соответствовала классу решаемой задачи, будь то анализ конструкций электрических аппаратов, планирование их ремонтно-эксплуатационного обслуживания или обоснование и выбор схем коммутации электроустановок.

2. Доказано, что параметр потока отказов коммутационного оборудования имеет объемную структуру, кроме того, зависящую от срока эксплуатации оборудования, и приводит к многократным разбросам значений рассматриваемого параметра: в 2-6 раз по компонентам и в 4-5 раз по сроку эксплуатации. Это принципиально и важно учитывать при совершенствовании конструкций выключателей, планировании их ремонтно-эксплуатационного обслуживания, а так же при обосновании и выборе схем электрических соединений электроустановок.

3. Установлена взаимосвязь между продолжительностью эксплуатации коммутационного оборудования и его надежностью, что позволило сформулировать рекомендации по повышению качества работ в электроустановках и совершенствованию системы учета технологических нарушений в энергосистемах.

Большое количество отказов выключателей в начальной зоне приработки заставляет обратить пристальное внимание на состояние работ по приемо-сдаточным испытаниям оборудования. Недопустимо, когда на первые годы эксплуатации приходится до 25-40% всех отказов выключателей.

Стабилизация количества отказов выключателей на уровне 2%/год (в пять раз меньше, чем на начальных этапах эксплуатации) на длительных временных интервалах, исчисляемых десятками лет, - положительный фактор. Однако необходимо тщательное технико-экономическое сопоставление целесообразности поддержания в работоспособном состоянии устаревших и снятых с производства выключателей по сравнению с заменой их на новые типы оборудования.

4. Уточнены модели надежности коммутационного оборудования в энергосистемах, что дает возможность более обоснованно подойти к решению комплексной задачи обеспечения надежности и экономичности режимов работы электростанций, электрических сетей и энергосистем в целом.

Получены новые практические результаты:.

5. Предложены рекомендации по объективному выбору моделей надежности коммутационного оборудования в энергосистемах при решения проектно-конструкторских и эксплуатационных задач, позволяющие повысить надежность и экономичность электроустановок:

- принципиально и важно учитывать при решении задач совершенствования конструкций выключателей и распределительных устройств, планирования их ремонтно-эксплуатационного обслуживания, а так же при обосновании и выборе схем электрических соединений электроустановок учитывать структуру параметра потока отказов. В общем случае, если за базисное значение взять отказы собственно выключателей с приводом (100%), значение параметра потока отказов при учете структуры может изменяться в достаточно широких диапазонах (до 2-6 раз). Эти значения могут существенно измениться в большую сторону (до 12 раз), если учесть динамику параметра потока отказов;

- при рассмотрении модели надежности с классификацией отказов коммутационного оборудования по условию возникновения, будь то в статическом состоянии, при оперативных переключениях или при отключении КЗ, допустимо не выделять отказы при отключении КЗ из общей группы отказов. Анализ фактического материала показывает, что отказы в статическом состоянии, при оперативных переключениях и отказы при отключении КЗ проявляются достаточно равномерно: их частота возникновения в среднем составляет 30—40%. Таким образом, в модели отказа коммутационного оборудования не имеет большого смысла особо выделять отдельные режимы;

- классификация отказов по месту установки выключателей в схеме коммутации в целом себя оправдывает, поскольку аварийность выключателей в цепях линий электропередачи на 6-25% выше, чем в других цепях. Однако данный фактор менее важен по сравнению с корректностью учета многокомпонентное™ при определении параметра потока отказов (см. выше). Поэтому для упрощения расчетов надежности схем электрических соединений, по-видимому, допустимо не разделять отказы выключателей по месту их установки;

- структура отказов по их распределению между составляющими присоединения (собственно выключатель с приводом, трансформаторы тока, разъединители с ошиновкой, средства РЗА привязанные к ячейке) показал, что в ряде случаев собственно выключатель с приводом не является первопричиной отказа присоединения. Так по статистическим данным отношение количества отказов выключателей из-за нарушений работы устройств РЗА к отказам собственно выключателей с приводами составляет 0,57; 0,77; 0,64; 1,46 и 0,71 при напряжении соответственно 110; 220; 330; 500 и 750 кВ. Таким образом, в ряде случаев влияние РЗА на параметр потока отказов выключателей более весомый фактор по сравнению с их конструктивными особенностями и условиями ремонтно-эксплуатационного обслуживания, что принципиально и важно учитывать при решении задач повышения надежности схем электроустановок;

- известные типы отказов выключателя («КЗ в одну (каждую) сторону», «КЗ в обе стороны», «разрыв») фактически можно рассматривать в качестве условно независимых случайных событий, поскольку на каждого из них ориентировочно пришлось 1А общего числа отказов выключателей. Данный факт подтверждает вывод П.Г.Грудинского, полученный 50 лет назад, что лишь Уг отказов присоединений приводит к отключению сборных шин электроустановок в схеме с двумя системами сборных шин. Действительно, погашение системы сборных шин в рассматриваемой схеме происходит при отказе типа «КЗ в обе стороны» (Ул отказов) и отказе типа «КЗ в одну сторону» (У4 отказов) - в сторону сборных шин. Таким образом, публикуемые последние десятилетия в специализированной литературе значения коэффициента, характеризующего долю отказов типа «КЗ в обе стороны» на уровне 0,6-0,7 и более представляются необоснованно завышенными;

- погашения подстанций 500 кВ из-за отказов на сборных шинах 110-220 кВ, т.е. на вторичной стороне подстанций, преимущественно связаны с тем, что на них использованы схемы коммутации с двумя системами сборных шин. В таких схемах на каждом присоединении присутствуют развилки из двух шинных разъединителей. Поэтому часть отказов приводит к неустраненным КЗ, одновременно затрагивающим обе системы сборных шин. Ситуация усугубляется еще и тем, что шинные разъединители выполняют оперативные функции. Это так же увеличивает количество отказов, приводящих к одновременному погашению обеих систем сборных шин. Поэтому, при реконструкции подстанций необходимо стремиться к использованию в РУ 110-220 кВ схемы с одной секционированной системой сборных шин с обходной. В таких схемах практически исключены оперативные функции шинных разъединителей и отказы, связанные с одновременным погашением обеих секций системы сборных шин. Использование схемы с двумя системами сборных шин, следует считать вынужденным решением и должно требовать в проектах специального обоснования, в первую очередь, с режимных позиций;

- более 1/3 отказов на сборных шинах 110-220 кВ, зафиксированных в период 1993-2004 гг., связаны со старением оборудования. При анализе эксплуатационной надежности сборных шин за период 1978-1992 гг. данный фактор не был заметен. Это свидетельствует о необходимости пристального внимания к первоочередным мероприятиям по организации ремонтной деятельности на предприятиях отрасли, а также к модернизации и техническому перевооружению электроустановок.

Использование практических результатов:

6. Примененный подход и полученные на его основе рекомендации по моделям надежности коммутационного оборудования в энергосистемах позволяют на практике повысить достоверность и устойчивость принимаемых решений, а также надежность и экономичность электроустановок.

2. Разработанные практические рекомендации, а так же обобщенные статистические данные используются в «Магистральных электрических сетях Центра» (МЭС Центра) - филиале ОАО «ФСК ЕЭС» при решении широкого спектра задач ремонтно-эксплуатационного обслуживания: совершенствования конструкций выключателей, планирования их ремонтов, а также обоснования и выбора схем энергообъектов при новом строительстве, реконструкции и техническом перевооружении.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Абдурахманов, Абдула Мухтарович, 2007 год

1. В.1. Грудинский П.Г. Схемы коммутации электрических станций и подстанций. M.-JL: Госэнергоиздат, 1948.

2. В.2. Грудинский П.Г. Анализ повреждаемости и условий эксплуатации в распределительных устройствах 110-220 кВ и выводы для проектирования. М.: Министерство электростанций, 1957.

3. В.З. Ерхан Ф.М., Неклепаев Б.Н. Токи короткого замыкания и надежность энергосистем. Кишинев: Штиинца, 1985.

4. В.4. Трубицын В.И. Надежность электростанций. М: Энергоатомиздат,1997.

5. В.5. Галлиев И.Ф. Методы расчета надежности энергоустановок электростанций. Казань: КГЭУ, 2005.

6. В.6. Розанов М.Н. Надежность электроэнергетических систем. М.: Энергоатомиздат, 1984.

7. В.7. Двоскин Л.И. Схемы и конструкции распределительных устройств. М.: Энергия, 1974.

8. В.8. Китушин В.Г. Надежность энергетических систем. М.: Высшая школа, 1984.

9. В.9, Синьчугов Ф.И, Выбор главных схем электрических соединений блочных электростанций // Электрические станции. 1967. №5.

10. В. 10. Синьчугов Ф.И. Расчет надежности схем электрических соединений. М.: Энергия, 1971.

11. В.11. Синьчугов Ф.И. Основные положения расчета надежности электроэнергетических систем// Электричество. 1980. №4. (Дискуссии Лосев Э.А. Основные положения расчета надежности электроэнергетических систем// Электричество. 1981. №9.

12. В. 12. Жданов В. С. Технико-экономичесая оценка вариантов схем распределительных устройств с учетом надежности. Учебное пособие для курсового проектирования.-М.: МЭИ, 1979.

13. В.13. Грудинский П.Г., Эдельман В.И. Применение метода блок-схем для расчета надежности, систем электроснабжения// Электрические станции. 1973. №2.

14. В. 14. Грудинский П.Г., Горский Ю.М. Метод оценки надежности схем электроснабжения // Труды Московского энергетического института. М.-Л.: Госэнергоиздат, 1956, вып. XX.

15. В. 15. Рекомендации по расчету надежности, электрических сетей энергосистемы. Т.1. Ташкент: САО «Энергосетьпроект», 1978, №8304-тм-т1.

16. В.16. Непомнящий В.А. Учет надежности при проектировании энергосистем. М.: Энергия, 1978.

17. В. 17. Энергосберегающая технология электроснабжения народного хозяйства: в 5 кн.: Практ. пособие/Под ред. В.А. Веникова. Кн. 3. Надежность и эффективность сетей электрических систем/Ю.А. Фокин. М.: Высшая школа, 1989.

18. В. 18. Туманин А.Е. Исследование и разработка метода оценки надежности работы выключателей в сложных электроэнергетических системах / Авто-реф. дисс. . канд. техн. наук. М.: МЭИ, 2006.

19. В. 19. Двоскин Л.И. Метод выбора главных схем электрических соединений мощных конденсационных электростанций // Электричество. 1966. №5.

20. В.20. Синьчугов Ф.И. Упрощенная методика- технико-экономического сравнения схем электрических соединений РУ электростанций // Электрические станции. 1968. №2.

21. В.21. Справочник по проектированию электроэнергетических систем/Под ред. С.С. Рокотяна и И.М. Шапиро. М.: Энергоатомиздат, 1985.

22. Ковалев А.П., Спиваковский А.В. Применение логико-вероятностных методов для оценки надежности структурно-сложных систем// Электричество. 2000. №9.

23. Рябинин В.А. Основы теории и расчета надежности судовых электроэнергетических систем. Л.: Судостроение, 1971.

24. Константинов Б.А., Лосев Э.А. Логико-аналитический метод расчета надежности восстанавливаемых систем электроснабжения// Электричество. 1971. №12.

25. Гук Ю.Б. Анализ надежности электроэнергетических установок. Л.: Энергоатомиздат, 1988.

26. Гук Ю.Б., Каратун B.C. Анализ надежности схем электрических соединений с учетом прилегающей сети, отказов релейной защиты и коммутационной аппаратуры. Л.: Ленинград, политехи, ин-т, 1983.

27. Синьчугов Ф.И. Надежность электрических сетей энергосистем. М.: ЭНАС, 1998.

28. Ферман Р.А. Метод экономической оценки эксплоатационного резерва электрических систем // Электричество. 1932. №20.

29. Якуб Б.М. Показатели и методы расчета надежности в энергетическом хозяйстве // Электричество. 1934. №18.

30. Грудинский П.Г., Мандрыкин С.А., Улицкий М.С. Техническая эксплуатация основного электрооборудования станций и подстанций / Под ред. П.И. Устинова-М.: Энергия, 1974.

31. Балаков Ю.Н., Мисриханов М.Ш., Шунтов А.В. Схемы выдачи мощности электростанций: Методологические аспекты формирования. М.: Энергоатомиздат, 2002.

32. Надежность систем энергетики и их оборудования. Справочник: В 4-х т./Под общ. ред. Ю.Н. Руденко. Т.2. Надежность электроэнергетических систем/Под ред. М.Н. Розанова-М.: Энергоатомиздат, 2000.

33. Биллинтон Р., Аллан Р. Оценка надежности электроэнергетических систем. М.: Энергоатомиздат, 1988.

34. Надежность систем энергетики и их оборудования. Справочник: В 4-х т./ Под общ. ред. Ю.Н. Руденко. Т. 1. Справочник по общим моделям анализа и синтеза надежности систем энергетики/ Под ред. Ю.Н. Руденко М.: Энергоатомиздат, 1994.

35. Грудинский П.Г. Надежность электрической части электрических станций и подстанций (Конспект лекций). М.: Издательство МЭИ, 1976.

36. Указания по применению показателей надежности элементов энергосистем и работы энергоблоков с паротурбинными установками. М.: СПО «Союзтехэнерго», 1985.

37. Гук Ю.Б., Довжик Л.Б. Статистическая оценка надежности высоковольтных выключателей// Электротехника. 1968. №6.

38. Рекомендации по расчету надежности электрических сетей энергосистемы. Т.2. Показатели надежности подстанций 35-750 кВ с типовыми схемами электрических соединений. Ташкент: САО «Энергосетьпроект», 1978, №8304-тм-т2.

39. Двоскин Л.И. Схемы электрических соединений и компоновки распределительных устройств подстанций электропередачи 735 кВ Джемс Бей в Канаде // Энергохозяйство за рубеом. 1974. №6.

40. ГОСТ 27.002-89. Надежность в технике. Основные понятия. Термины и определения. М.: Изд-во стандартов, 1990.

41. ГОСТ 18322-78. Система технического обслуживания и ремонта техники. Термины и определения. М.: Изд-во стандартов, 1979.

42. Надежность систем энергетики. Терминология. М.: Наука, 1980.

43. Коровкин И.И., Лазарев Н.И. Проблемы оценки эксплуатационной надежности высоковольтной аппаратуры// Электрические станции. 1990. №3.

44. Инструкция по расследованию и учету технологических нарушений в работе энергосистем, электростанций, котельных, электрических и тепловых сетей. М.: Энергосервис, 2001.

45. Инструкция по расследованию и учету технологических нарушений в работе электростанций, сетей и энергосистем. РД 34.20.801-93. М.: СПО ОРГРЭС, 1993.

46. Инструкция по расследованию и учету технологических нарушений в работе электростанций, сетей и энергосистем. -М.: СПО ОРГРЭС, 1990.

47. Инструкция по учету и оценке работы релейной защиты и автоматики электрической части энергосистем. РД 34.35.516-89. М.: СПО Союзтехэнерго, 1990.

48. Ванин Б.В., Львов Ю.Н., Львов М.Ю. и др. Вопросы повышения надежности блочных трансформаторов // Электрические станции. 2003. №7.

49. Трубицын В.И. Оценка надежности схем электрических соединений станций и подстанций: Учебно-методическое пособие. М.: ИУЭ ГУУ, ВИПК-энерго, ИПКгосслужбы, 2003.

50. Балаков Ю.Н., Мисриханов М.Ш., Шунтов А.В. Проектирование схем электроустановок: Учебное пособие для вузов. -М.: Издательство МЭИ, 2004.

51. Абдурахманов A.M., Мисриханов М.Ш., Неклепаев Б.Н., Шунтов А.В. Об особенностях структуры параметра потока отказов выключателя // Электрические станции. 2005. №5.

52. Абдурахманов A.M., Мисриханов М.Ш., Неклепаев Б.Н., Шунтов А.В. Еще раз о составляющих модели отказа выключателя // Электрические станции. 2005. №4.

53. Скопинцев В.А. Циклы аварийности в электроэнергетических системах // Электрические станции. 1997. №7.

54. Evaluation of failure data of HV circuit-breakers for condition based maintenance / G. Balzer, D. Dresher, F. Heil etc. // CIGRE. 2004. Pap.A3-305.

55. Selection of an optimal maintenance and replacement strategy of HV equipment by a risk assessment process / G. Balzer, K. Bakic, H.-J. Haubrich etc. // CIGRE. 2006. Pap. B3-103.

56. Reliability and electrical stress survey on high voltage circuit breaker in Japan / Y. Nakada, J. Kida, I. Takagi etc. // CIGRE. 2006. Pap. A3-205.

57. Risk-based asset management for substations in distribution networks considering component reliability / M. Schwan, W.H. Wellssow, A.Schnettler etc. // CIGRE. 2006. Pap. B3-104.

58. Мисриханов М.Ш., Мозгалев K.B., Шунтов А.В. О надежности КРУЭ и коммутационных аппаратов с традиционной изоляцией // Электрические станции. 2003. №11.

59. Фабрикант B.JI. О применении теории надежности к оценке устройств релейной защиты // Электричество. 1965. №9.

60. Зуль Н.М., Кулиев Ф.А. О надежности работы устройств релейной автоматики электрических сетей // Электричество. 1965. №9.

61. Смирнов Э.П. Подход к расчету надежности устройств релейной защиты// Электричество. 1965. №9.

62. Смирнов Э.П. Зависимость надежности релейной защиты от условий эксплуатации и надежности защищаемого элемента // Электричество. 1966. №6.

63. Манов Н.А. Анализ надежности релейной защиты на основе эксплуатационной статистики // Электрические станции. 1968. №4.

64. Рубинчик В.А. Резервирование отключения коротких замыканий в электрических сетях. -М.: Энергоатомиздат, 1985.

65. Методика технико-экономических расчетов в энергетике. М.: ГКНТ, 1966.

66. Сыромятников И.А. Ущерб при аварийных нарушениях электроснабжения // Промышленная энергетика. 1964, №9.

67. Руденко Ю.Н., Чельцов М.Б. Надежность и резервирование в электроэнергетических системах. Методы исследования. Новосибирск: Изд-во Наука, 1974.

68. Методические вопросы исследования надежности больших систем энергетики. Вып. 18 . Определение ущерба при отказах энергоснабжения потребителей. Иркутск, СЭИ, 1980.

69. Методика определения экономического ущерба от отказов электроэнергетического оборудования энергосистем. МТ 34-70-001-83. М.: ПО Союз-техэнерго, 1984.

70. Ферман Р.А. Метод экономической оценки эксплоатационного резерва электрических систем // Электричество. 1932. №20.

71. Афонин Н.С. Надежность электроснабжения промышленных предприятий. М.: Госэнергоиздат, 1958.

72. Максимов Б.К., Молодюк В.В. Развитие конкуренции на рынках электроэнергии России. М.: Изд-во МЭИ, 2000.

73. Дьяков А.Ф., Максимов Б.К., Молодюк В.В. Рынок электрической энергии в России: состояние и проблемы развития: Учеб. пособие / Под ред. А.Ф. Дьякова. М.: Изд-во МЭИ, 2000.

74. Кудрин Б.И. Реформа электроэнергетики и права потребителей // Промышленная энергетика. 2007. №2.

75. Артюгина И.М., Окороков В.Р. Методы технико-экономического анализа в энергетике. Л.: Наука, 1988.

76. Смирнов Э.П. Приведенные затраты и надежность энергосистем // Электричество. 1978. №8.

77. Смирнов Э.П. Учет фактора надежности при определении приведенных затрат на электроэнергетический объект // Электричество. 1991. №2.

78. О технико-экономическом сравнении вариантов электроустановок при проектировании / М.Ш. Мисриханов, К.В. Мозгалев, Б.Н. Неклепаев, А.В. Шунтов // Электрические станции. 2004. №2.

79. Файбисович Д. Л., Карапетян И. Г., Шапиро И. М. Справочник по проектированию электрических сетей. М.: ЭНАС, 2006.

80. Selection of an optimal maintenance and replacement strategy of HV equipment by a risk assessment process / G. Balzer, K. Bakic, H.-J. Haubrich etc. // CIGRE. 2006. Pap. B3-103.

81. Абдурахманов A.M., Мисриханов М.Ш., Шунтов А.В. Анализ моделей отказа выключателей в схемах коммутации электроустановок // Электричество. 2007. №4.

82. Абдурахманов A.M., Мисриханов М.Ш., Шунтов А.В. Анализ эксплуатационной надежности сборных шин подстанций // Электрические станции. 2007. №1. .

83. Абдурахманов A.M., Мисриханов М.Ш., Шунтов А.В. Влияние продолжительности эксплуатации на отказы выключателей в высоковольтных электрических сетях // Электрические станции. 2007. №7.1. Утверждаю»

84. Начальник технической инспекции^ В.А. Вакулин