Методика выбора оптимального варианта повышения надежности электроснабжения сельскохозяйственных потребителей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.20.02, кандидат технических наук Магадеев, Эльдар Владимирович

• Магадеев, Эльдар Владимирович
• кандидат технических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат технических наук Магадеев, Эльдар Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. МНОГОКРИТЕРИАЛЬНОСТЬ ЗАДАЧ ОПТИМИЗАЦИИ СИСТЕМ ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ.

1.1. Системный подход оценки функционирования системы электроснабжения 0,38-110 кВ.И

1.2. Неопределенность исходной информации и состояния среды в задачах оптимизации параметров систем электроснабжения и способы ее снятия.

1.3. Анализ существующих методов расчета надежности электроснабжения сельскохозяйственных потребителей.

1.4. Качество электроэнергии — частный критерий оценки технико-экономического состояния распределительных сетей.

1.5. Общие требования к частным критериям оценки надежности электроснабжения.

Выводы по главе 1.

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ 0,38-110 кВ, КОМПЛЕКС МЕРОПРИЯТИЙ ПО ПОВЫШЕНИЮ НАДЕЖНОСТИ ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ.

2.1. Современный уровень надежности систем электроснабжения 0,38-110 кВ.

2.2. Надежность питающих и распределительных воздушных линий системы электроснабжения 0,38-110 кВ.

2.3. Надежность силовых выключателей системы электроснабжения 0,38-110 кВ.

2.4. Надежность трансформаторов системы электроснабжения 0,38-110 кВ.

2.5. Мероприятия, повышающие надежность электроснабжения, анализ статистики аварийных отключений оборудования электрических сетей за последние годы и определение эффекта от применения средств и мероприятий, повышающих надежность электроснабжения сельскохозяйственных потребителей.

Выводы по главе 2.

ГЛАВА 3. ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИНВЕСТИЦИЙ В СРЕДСТВА И МЕРОПРИЯТИЯ, ПОВЫШАЮЩИЕ НАДЕЖНОСТЬ ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ И ОБОСНОВАНИЕ ЧАСТНОГО КРИТЕРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ.

3.1. Понятие инвестиций. Основные этапы инвестиционного проекта.

3.2. Методы оценки финансово-экономической эффективности инвестиционного проекта без учета фактора времени.

3.3. Методы оценки финансово-экономической эффективности инвестиционного проекта с учетом фактора времени.

Выводы по главе 3.

ГЛАВА 4. РЕАЛИЗАЦИЯ АЛГОРИТМА ВЫБОРА ОПТИМАЛЬНОГО ВАРИАНТА СРЕДСТВ И МЕРОПРИЯТИЙ, ПОВЫШАЮЩИХ НАДЕЖНОСТЬ ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ В СЕТЯХ 0,38-110 кВ ПО МНОГОКРИТЕРИАЛЬНОЙ МОДЕЛИ С УЧЕТОМ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ ИСХОДНОЙ ИНФОРМАЦИИ.

4.1. Экспертная система имитационного моделирования и оценки средств и мероприятий повышения надежности электроснабжения сельскохозяйственных потребителей ЭСОН.

4.2. Алгоритм выбора оптимального варианта набора средств и мероприятий, повышающих надежность электроснабжения по многокритериальной методике.

4.3. Способы получения и обработки дополнительной информации для снятия неопределенности.

4.4. Назначение, возможности и описание структуры экспертной системы определения надежности ЭСОН.

Выводы по главе 4.

ГЛАВА 5. ПРИМЕР ВЫБОР ОПТИМАЛЬНОГО НАБОРА СРЕДСТВ ПОВЫШЕНИЯ НАДЕЖНОСТИ ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ПО МНОГОКРИТЕРИАЛЬНОЙ МОДЕЛИ С УЧЕТОМ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ ИСХОДНОЙ

ИНФОРМАЦИИ.

5.1. Применение экспертной системы ЭСОН при оптимизации параметров СЭС 0,38-110 кВ с одной питающей ВЛ 110 кВ и одним трансформатором на

РТП110/10 кВ.

5.2 Применение экспертной системы ЭСОН при оптимизации параметров СЭС 0,38-110 кВ с двумя питающими В Л 110 кВ и двумя трансформаторами на РТП

110/10 кВ.

Выводы по главе 5.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методика выбора оптимального варианта повышения надежности электроснабжения сельскохозяйственных потребителей»

Актуальность темы диссертации. Актуальность исследований определяется низким уровнем надежности электроснабжения сельскохозяйственных потребителей, необходимостью обеспечить требуемый уровень надежности для них и оптимальный выбор набора средств и мероприятий, повышающих надежность электроснабжения.

Распределительные сети 0,38-110 кВ районов имеют протяженность 2,3 млн. км, в том числе 290 тыс. км. напряжением 35-110 кВ, 1184 тыс. км. линий напряжением 10(6) кВ, 826 тыс.км. линий напряжением 0,38 кВ и около 500 тыс. трансформаторных пунктов 35-6/0,4 кВ. Для сравнения, протяженность BJI 110-220 кВ составляет около 300 тыс. км. [1].

Около 75% районных электрических сетей в России отработали свой ресурс. Дальнейшая эксплуатация более 650 тыс. км. воздушных линий (BJI) и 150 тыс. трансформаторных подстанций (ТП) небезопасна [2]. Существующая до 1990 г. практика проектирования и строительства сетевых объектов 10 кВ на нагрузку 57-го годов привела к тому, что через 7-10 лет пропускная способность сетей и надежность электроснабжения становилась недостаточной и сеть нуждалась в реконструкции. За последние 10 лет системы электроснабжения (СЭС) сельскохозяйственных потребителей практически не обновлялись.

Современное состояние СЭС характеризуется высоким процентом износа и значительным снижением технико-экономических показателей: не выдержаны расчетные требования по климатическим условиям — по ветру и гололеду, применяются провода с алюминиевыми жилами малых сечений 25.35 мм2, что противоречит концепции реконструкции и технического перевооружения СЭС районов, разработанной ОАО «РОСЭП» под руководством к.т.н. В.И. Шевляковым и др. [3,4].

Непрерывный рост нагрузок СЭС районов, связанный с ростом коммунальных нагрузок потребителей является причиной увеличения потерь электроэнергии в распределительных сетях среднего и низшего напряжений. На сегодняшний день потери электроэнергии в распределительных сетях чрезмерно велики и составляют 15-30% [5,6].

В 90-е гг. прошлого столетия из-за недостатка финансирования сократились темпы восстановления, реконструкции, технического перевооружения и нового строительства питающих и распределительных линий. Сегодня процесс старения оборудования и линий продолжается из-за недостаточных объемов реконструкции и перевооружения. В результате надежность электроснабжения не повышается и составляет в сетях 0,38-110 кВ 120 устойчивых отключений в год в расчете на 100 км воздушных линий. Низкий уровень надежности отечественных сельских сетей виден из сопоставления с зарубежными данными, относящимся к таким же сетям. Так во Франции [7] в сетях 0,38-110 кВ - 15 устойчивых отключений на 100 км линии в год, в Польше [7] - 40 устойчивых отключений.

В распределительных сетях практически не применяются средства и мероприятия повышающие надежность электроснабжения, которые могли бы не только обеспечивать требуемый уровень надежности, но и снизить затраты на возмещение ущерба от недоотпуска электроэнергии.

Контрольные замеры электрических нагрузок в В Л 10 (6) кВ проводятся только на головном участке два раза в год - зимой и летом. В результате возникает неопределенность информации об электрических нагрузках на участках и в целом на ВЛ, что не позволяет достаточно точно проводить расчеты недоотпуска электроэнергии и оценивать мероприятия по его снижению.

Основным направлением развития распределительных сетей на период до 2015г. в соответствии с Энергетической стратегией России [8] является комплексное решение задач, направленных на обеспечение надежности и экономичности электроснабжения потребителей. Вопросы электроснабжения распределительных сетей должны решаться на более оснащенном технически уровне с использованием новых принципов, технических решений и средств для распределительных сетей. Существенное влияние на уровень надежности электроснабжения в СЭС оказывает набор средств и мероприятий, повышающих надежность электроснабжения.

На протяжении многих лет технические задачи по выбору оптимального варианта комплекса средств для обеспечения требуемого уровня надежности электроснабжения, как правило, решались на основе одного критерия - минимума приведенных затрат при соблюдении определенных ограничений по надежности электроснабжения и качеству электроэнергии. При сравнении, например, разных« схем электроснабжения по единственному критерию приведенных затрат предполагалось, что эти схемы равноценны с точки зрения надежности электроснабжения и качества электроэнергии.

Однако считать на этом задачу выбора оптимального решения законченной нельзя. Во многих случаях оценка рассматриваемых вариантов оснащения средствами повышения надежности (СПН) усложняется и не ограничивается требованиями к надежности. Это происходит, в основном, по двум причинам. Во-первых, электрическая система всегда характеризуется множеством параметров и оценка вариантов по каждому из них может быть различной. Во-вторых, последствия от принимаемых решений зависят от будущих состояний рассматриваемой системы, значений нагрузки и темпов развития, которые, как правило, точно неизвестны.

Поэтому для строгого соблюдения условия сопоставимости вариантов по значению затрат в целевой функции в той или иной форме необходимо учитывать показатели надежности электроснабжения, т.е. при рассмотрении оптимизационных задач обеспечения нормируемого уровня надежности эффективность принимаемых решений нельзя достаточно полно охарактеризовать с помощью только одного критерия. Таким образом, оптимизационные задачи следует считать многокритериальными [9]. При этом необходимость оценки решений по нескольким критериям обычно связывают с неопределенностью предпочтений лица, принимающего решение (ЛПР).

Начиная с 80 годов постепенно осуществляется многокритериальный подход к решению оптимизационных задач [9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19] с учетом неопределенности исходной информации. Такой подход обусловлен наличием ПЭВМ и возможностью создания программного обеспечения для решения сложных технических задач и проведения имитационного моделирования, а также появлением теории принятия решений [20,21,22,23,24,25 и др.] и новой методики оценки технико-экономической эффективности, в которой решение выбирается не по единственному критерию дисконтированных затрат, а по нескольким, причем в условиях неопределенности исходной информации.

Указанные соображения определяют актуальность разработки методики выбора оптимального набора средств повышения надежности сельскохозяйственных потребителей по многокритериальной модели с учетом неопределенности части информации и создание на ее основе экспертной системы.

С учетом вышеизложенного, целью диссертационной работы является разработка методики оценки и выбора оптимального варианта комплекса средств обеспечения требуемого уровня надежности для сельскохозяйственных потребителей по многокритериальной модели с учетом неопределенности исходной информации.

Для достижения цели исследований в работе решены следующие задачи:

- проведены анализ и оценка существующего состояния параметров распределительных сетей 0,3 8-110 кВ;

- разработана методика построения моделей электрической сети 0,38-110 кВ;

- оценены современные средства и мероприятия по повышению надежности наиболее ответственных элементов электрической сети. В результате с учетом статистики аварийных отключений оборудования электрических сетей определена степень влияния таких средств и мероприятий на показатели надежности электроснабжения сельскохозяйственных потребителей;

- обработана статистика аварийных отключений оборудования электрических сетей за последние годы, а также причин, вызвавших эти повреждения для определения эффекта от применения средств и мероприятий повышения надежности электроснабжения сельскохозяйственных потребителей;

- разработана методика выбора оптимального и экономически обоснованного варианта оснащения СЭС средствами повышения надежности по многокритериальной модели в условиях неопределенности исходной информации. Выбор оптимального экономически обоснованного варианта произведен как с учетом, так и без учета фактора времени;

- проведено имитационное моделирования СЭС 0,38-110 кВ с помощью разработанной экспертной системы оценки надежности (ЭСОН), осуществляющей выбор оптимальной схемы электроснабжения и набора средств обеспечения надежного электроснабжения сельскохозяйственных потребителей, по многокритериальной модели с учетом неопределенности.

Методы исследования. Исследования диссертации и разработка методики выбора оптимального варианта комплекса средств обеспечения требуемого уровня надежности электроснабжения базируются на теории электроснабжения, системных исследованиях в энергетике, теории надежности, математической статистики, методов математического моделирования, теории вероятности, теории решений и исследования операций. Численные результаты получены с использованием разработанной экспертной системы определения надежности.

Научная новизна работы заключается в следующем:

Разработана методика выбора мероприятий и оптимального набора средств повышения надежности электроснабжения сельскохозяйственных потребителей по многокритериальной модели с учетом неопределенности исходной информации, реализованная в экспертной системе.

Методика включает:

- обоснование и выбор частных критериев оценки уровня надежности электроснабжения сельскохозяйственных потребителей

- анализ исходной информации при выборе оптимального варианта средств и мероприятий повышения надежности электроснабжения

- способы обработки и учета дополнительной информации об отказах элементов схемы и электрической нагрузки (статистической и экспертной)

- обоснование критерия выбора лучшего варианта средств повышения надежности электроснабжения

- алгоритм выбора оптимального набора средств повышения надежности электроснабжения сельскохозяйственных потребителей по многокритериальной модели с учетом неопределенности исходной информации экспертную систему выбора средств повышения надежности сельскохозяйственных потребителей, реализующую методику многокритериального выбора с учетом неопределенности информации и позволяющую проводить имитационное моделирование систем электроснабжения с различными вариантами обеспечения СЭС 0,38-110 кВ средствами повышения надежности с учетом дополнительной информации в виде статистической и экспертной.

Практическая значимость работы

Методика многокритериального выбора средств повышения надежности электроснабжения сельскохозяйственных потребителей, разработанная в диссертации и реализованная в экспертной системе ЭСОН, позволяет предприятиям электрических сетей (ПЭС) и районным электрическим сетям (РЭС) выбрать лучший вариант оснащения распределительных сетей 10 кВ средствами повышения надежности и обеспечить нормируемый уровень надежности электроснабжения у потребителей. При расчетах с помощью ЭСОН можно учесть фактические частоты отказов элементов схемы и их продолжительность в данной энергосистеме.

ЭСОН также полезна при проектировании внешнего электроснабжения крупных сельскохозяйственных предприятий по производству и переработке сельскохозяйственной продукции. ЭСОН позволяет пользователю проанализировать уровень надежности потребителей, рассчитанный различными методами. В случае превышения нормируемой продолжительности перерыва в электроснабжении ЭСОН сообщает об этом и предлагает набор средств и мероприятий для повышения надежности электроснабжения.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались на научных конференциях ФГОУ ВПО МГАУ им. В.П. Горячкина (2008 г.), на семинарах по повышению квалификации и обучению оперативного персонала подстанций и электрических сетей в ОАО «ФСК ЕЭС» (2005, 2006, 2007 г.г.).

Публикации. Научные положения, полученные автором, опубликованы в монографии и 4 статьях, из них 3 в изданиях по перечню ВАК. и

Заключение диссертации по теме «Электротехнологии и электрооборудование в сельском хозяйстве», Магадеев, Эльдар Владимирович

Основные выводы и результаты

1. Система электроснабжения 0,38-110 кВ является большой сложной системой, обладающей характерными свойствами, а также множеством целей функционирования и неопределенной информацией об электрических нагрузках, величине удельного ущерба от недоотпуска электроэнергии, методе определения показателей надежности электроснабжения. Задачи оптимизации больших сложных систем решаются многокритериальными методами с учетом неопределенной информации.

2. Анализ существующих сетей 0,38-110 кВ показал, что они не удовлетворяют требованиям потребителей по надежности электроснабжения и качеству электроэнергии. Поддержание характеристик надежности отечественного оборудования и сетей 0,38-110! кВ на должном уровне возможно только при рациональной организации его сервисного обслуживания - внедрении СПН, выполнении мероприятий, повышающих надежность электроснабжения, диагностировании, текущем и капитальном ремонте, модернизации отдельных частей и пр. - поскольку быстрая его замена на новое оборудование требует больших капиталовложений

3. На основе изучения опыта эксплуатации наиболее ответственных элементов электрических сетей (воздушных линий, трансформаторов и выключателей), предложены основные мероприятия по повышению надежности указанных элементов. При выборе мероприятий учитывались рекомендации, указанные в положении о технической политике ОАО « ФСК ЕЭС», а также сведения экспертов филиала ОАО «ФСК ЕЭС» Электросетьсервис в области воздушных линий и трансформаторного оборудования.

4. Разработана методика выбора мероприятий и оптимального набора средств повышения надежности электроснабжения сельскохозяйственных потребителей по многокритериальной модели с учетом неопределенности исходной информации, реализованная в экспертной системе.

5. Сформирована и обоснована система частных критериев выбора оптимального набора СПН и мероприятий, повышающих надежность электроснабжения: в качестве частных критериев целесообразно выбрать чистый дисконтированный доход от использования СПН, дисконтированные затраты на их внедрение и эксплуатацию, суммарную продолжительность перерывов электроснабжения, дисконтированную величину недоотпуска электроэнергии из-за вероятных отказов электрооборудования СЭС 0,38-110 кВ, дисконтированную величину ущерба от недоотпуска и дисконтированную величину неодинаковости напряжения. Выбранные частные критерии считаются равнозначными.

6. Для уменьшения степени неопределенности информации при увеличении электрических нагрузок, изменении величины удельного ущерба и методе определения показателей надежности проведен анализ и обработка дополнительной экспертной информации, в результате которых построены функции распределения вероятностей, что позволило перейти от неопределенной информации к вероятностной.

7. Обосновано, что рациональным способом решения поставленной задачи является применение критерия Байеса в сочетании с мультипликативным и аддитивным способами свертки частных критериев в единый оценочный функционал. Значения частных критериев рассматриваемых стратегий при различных состояниях среды получены на основе имитационного моделирования с помощью разработанной в диссертации экспертной системой определения надежности ЭСОН.

8. Пример выбора оптимального набора СПН и мероприятий, повышающих надежность СЭС 0,38-110 кВ по многокритериальной модели с учетом неопределенности состояния среды показал, что оптимальным комплексом средств обеспечения требуемого уровня надежности является одновременная совместная установка секционирующих выключателей и схем автоматического включения резерва (АВР) и выполнение мероприятий, повышающих надежность основного оборудования СЭС 0,38-110 кВ (воздушных линий, трансформаторов и выключателей) за счет высокой надежности и снижения суммарной продолжительности перерывов электроснабжения и ущерба от недоотпуска электроэнергии, что повышает чистый дисконтированный доход и делает использование указанных средств и мероприятий обоснованными как технически, так и экономически.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Магадеев, Эльдар Владимирович, 2008 год

1. Губанов М.В., Лещинская Т.Б. Состояние сельской электрофикации и ее преспективы. // Механизация и электрофикация сельского хозяйства. — 2000. -№3.

2. Будзко. И.А., Левин М.С. Электроснабжение сельскохозяйственных предприятий и населенных пунктов. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1985 г-320 с.

3. Шевляков В.И. Концептуальные подходы к реконструкции и техническому перевооружению распределительных сетей сельских территорий. // Сб. науч. Трудов М.: ВИЭСХ, 2001

4. Шевляков В.И. Разработка концепции развития распределительных электрических сетей сельских территорий. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, к.т.н., 2001

5. Железко Ю.С. Компенсация реактивной мощности и повышение качества электрической энергии. М.: Энергоатомиздат, 1985. - 224 с.

6. В.Б. Христенко. Положение о технической политике ОАО «ФСК ЕЭС». — М.: ООО «ДиалогЭлектро», 2006 -128 с.

7. Прусс В.Л., Тисленко В.В. повышение надежности сельских электрических сетей. Л.: Энергоатомиздат, 1989 -208 с.

8. Разработка стратегий развития распределительных электрических сетей до 2015 года / научный отчет ВИЭСХ. Под науч. рук. В.В. Князева. М.: Издательство ОАО «РОСЭП», 2004

9. Левин М.С. Лещинская Т.Б Методы теории решений в задачах оптимизациисистем электроснабжения: Учебное пособие/ Под.ред. акад. ВАСХНИЛ И.А.

10. Будзко. М.: ВИПКэнерго, 1989 г. -130 с.

11. Арсеньев Ю.Д. Инженерно-экономические расчеты в обобщенныхпеременных. М.: Высшая школа, 1979

12. Будзко И.А., Левин М.С., Эбина Г.Л. Оценка экономического эффекта в задачах по сельскому электроснабжению с неопределенными исходными данными // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1985.- № 1.

13. Веников В. А. и др. О методах решения многокритериальных оптимизационных задач электроэнергетики с неопределенными величинами // Электричество. — 1987. №2.

14. Зорин В.В., Крушельницкий А.З., Федосенко H.H., Влияние неопределенной информации о сети 0,38 кВ на оценку качества напряжения // Проблемы технической электродинамики

15. Лещинская Т.Б. Улучшение технико-экономических показателей систем электроснабжения сельских районов // Электричество.-1989.-№2.

16. Лещинская Т.Б. Многокритериальная оценка мероприятий по снижению потерь электрической энергии в системах электроснабжения сельских районов // Сб. науч. тр. МИИСП.-М.: Изд-во МИИСП, 1989

17. Лещинская Т.Б. Применение методов многокритериального выбора при оптимизации систем электроснабжения сельских районов. // Электричество.-2003.-№1.

18. Лещинская Т.Б. Оптимизация систем электроснабжения (в примерах и иллюстрациях). М.: Изд-во МЭИ, 2002

19. Экель П.Я., Попов В.А. Применение теории нечетких множеств для решения задач моделирования и оптимизации распределительных сетей // Методы и системы принятия решений. Рига: Изд-во РПИ, 1985

20. Экель П.Я., Попов В.А. Моделирование и оптимизация параметров и режимов распределительных сетей в условиях неопределенности исходной информации // Энергетика и электрофикация. 1983. - №4.

21. Акоф Р.Л., Сасиени М. Основы исследований операций: Пер. с англ. — М.: Мир, 1971

22. Беллман Р., Заде JI. Принятие решений в расплывчатых условиях // Вопросы анализа и процедуры принятия решений: Пер. с англ. — М.: Мир, 1976

23. Беляев Л.А. и др. Системный подход при управлении развитием электроэнергетики. Новосибирск: Наука, 1980

24. Вентцель Е.С. Исследование операций, задачи, принципы, методология. — М.: Наука, 1988

25. Гермейер Ю.Б. Введение в теорию исследования операций. М.: Наука, 1971

26. Орловский С.А. Проблемы принятия решений при нечеткой исходной информации. М.: Наука, 1981. - 208 с.

27. Файбисович Д.Л. Справочник по проектированию электрических систем. — Москва: ЭНАС, 2006 г. 320 с.

28. Неклепаев Б.Н. Электрическая часть электростанций и подстанций; Учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Энергоатомиздат. 1986 г. - 640 с.

29. Н.Д. Рогалев, А.Г. Зубкова, И.В. Мастеркова и др. Экономика энергетики — М.: Издательство МЭИ, 2005. 208 с.

30. Веников В.А., Веников Г.В. Теория подобия и моделирования. М.: Высшая школа, 1984.

31. Меленьтьев Л.А. Системные исследования в энергетике. М.: Наука, 1983.

32. Глушков В.М. О системной оптимизации // Кибернетика. 1980. №5

33. Денисов A.A., Комсников Д.Н. Теория больших систем управления. Л.: Энергоатомиздат, 1982

34. Меленьтьев Л.А. Оптимизация развития управления больших систем энергетики. — М. : Высшая школа

35. Лещинская Т.Б. Методы многокритериальной оптимизации систем электроснабжения сельских районов в условиях неопределенности исходной информации. -М.: Изд-во Агроконсалт, 1998.

36. Герасимов В.Г. Электротехнический справочник в 4 т. Т.2 М.: Издательство МЭИ, 2003 г.-518 с.

37. Лещинская Т.Б. Методы выбора стратегий развития систем электроснабжения сельских районов Автореф. дисс. докт. техн. наук. — М. : ВИЭСХ, 1990. - 25 с.

38. Backes, J Network planning under economic aspects with special regards to reliability Текст. // [Электронный ресурс] / J. Backes, H.-J. Koglin, L. Klei // CIRED, Conference Publication/ 1997.- № 438. - P.6.2.1 - 6.2.5.

39. Шабад M.A. Автоматизация распределительных электрических сетей с использованием цифровых реле Текст. // М.А. Шабад. Спб.: Петербургский энергетический институт повышения квалификации руководящих работников и специалистов Минэнерго РФ, 2003. - 56с.

40. Ефентьев С.Н. Развитие методики технико-экономического анализа при выборе основных параметров электрических сетей с учетом неопределенности исходной информации. Автореф. дисс. . на соиск. Уч. Степ. К.т.н. М.: МЭИ, 2004.

41. Методическим указаниям по обеспечению при проектировании нормативных уровней надежности электроснабжения сельскохозяйственных потребителей. М.: Изд-во Сельэнергопроект, 1986

42. Т.Б. Лещинская, Магадеев Э.В. Оценка надежности электроснабжения сельскохозяйственных потребителей в экспертной системе оценки надежности

43. ЭСОН): Вестник ФГОУ ВПО "Московский государственный агроинженерный университет им. В.П. Горячкина". Выпуск 1. М.: МГАУ, 2007. - С. 20

44. Аберсон М.Л. Оптимизация регулирования напряжения. М.: Энергия. 1975

45. Карпов Ф.Ф., Солдаткина Л.А. Регулирование напряжения в электросетях промышленных предприятий; Под ред. H.A. Мельникова. М.: Энергия, 1970. -224 с.

46. Качество электроэнергии в сетях сельских районов. Левин М.С., Мурадянf

47. А.Е., Сырых H.H., Под ред. акад. ВАСХНИЛ H.A. Будзко. М.: Энергия, 1975. -224 с .

48. Маркушевич Н.С., Солдаткина Л.А. Качество напряжения в городских электрических сетях. М.: Энергия, 1975

49. Лещинская Т.Б. Полянина И.Н. Повышение эффективности функционирования распределительных сетей районов с малой плотностью нагрузок с учетом неопределенности исходной информации. М.: Изд-во Агроконсалт, 2003

50. Лещинская Т.Б., Метельков A.A. Разработка методики планирования систем электроснабжения районов с малой плотностью нагрузок с учетом неопределенности исходной информации. М.: Изд-во Агроконсалт, 2003

51. Будзко И.А., Левин М.С., Терешко O.A., Переверзев П.С. Комплексная оценка показателей технического состояния сельских сетей 10 и 0,38 кВ // Электрические станции. 1987. - № 12.

52. Переверзев П.С. Методы оценки технического состояния сельских электрических сетей и выбора мероприятий по его улучшению: Автореф. дисс. . к.т.н.-М., 1986

53. Кини P.JL, Райфа X. принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения // Пер. с англ. — М.: Радио и связь, 1981.

54. Тисленко В.В. Модели и методы управления надежностью систем электроснабжения сельскохозяйственного назначения: Автореф. дисс. . д.т.н. — Киев: Изд-во ИЭД HAH, 1991.

55. Трухаев Р.И. Модели принятия решений в условиях неопределенности. — М. Наука, 1981.

56. Айзерман М.А., Малишевский A.B. Проблемы логического обоснования общей теории выбора: Критерии классической рациональности и их приложение к анализу выбра. М.: Изд-во ИПУ, 1980. - 4.2.

57. Блэкуэлл Д., Гришик М.А. Теория игр и статистических решений. М.: Иностранная литература, 1958.

58. Брахман Т.Р. Многокритериальность и выбор альтернативы в технике. — М.: Радио и связь, 1984

59. Фишберн П. Теория полезности для принятия решений. М.:, Наука, 1978.

60. Фишберн П., Кини P.JI. Обобщенная независимость по полезности и некоторые смежные вопросы// Статистика, 1979.

61. Фон Нейман, Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. — М.: Наука, 1979

62. Дружинин В.В., Конторов Д.С. Системотехника. М.: Радио и связь, 1985

63. Борухман В.А., Кудрявцев A.A., Кузнецов А.П. Устройство для определения мест повреждений на воздушных линиях электропередачи. М.: Энергия, 1980

64. Служба передового опыта ОРГРЭС. Пути повышения надежности электроснабжения потребителей (каталог тематической выставки). М.: СПО ОРГРЭС, 1996

65. Кукеков Г.А. Выключатели переменного тока высокого напряжения. Изд. 2-е, перераб. JL: Энергия, 1972

66. Акимов Е.Г. Манухин М.М. Трансформаторы силовые и измерительные. Справочник. Том 2. Киев.: Изд-во ИЭД HAH, 2004.

67. Т.Б. Лещинская, С.И. Белов Определение показателей надежности электроснабжения сельскохозяйственного производства. М.: Агроконсалт, 2004. — 152 с.

68. Астахов С.М. Совместное использование секционирования и резервирования в сельских распределительных сетях 6-10 кВ: Вестник ФГОУ ВПО "Орловский государственный агроинженерный университет". Выпуск 2 — Орел.: ОГАУ, 2005

69. Магадеев Э.В. Анализ надежности электроснабжения с учетом модернизации оборудования подстанций. М.: Механизация и электрофикация сельского хозяйства. - 2008. - №1.

70. Подпоркин Г.В., Калакутский Е.С., Система защиты В Л с защищенными проводами от грозовых перенапряжений и их пережога. Ежемесячный производственно-массовый журнал «Энергетик». Выпуск 10. — М.: НТФ «Энергопрогресс», 2006 48 с.

71. В.Г. Аракелян. Физическая химия элегазового электротехнического оборудования. М.: Издательство МЭИ, 2002. - 296 с.

72. Сборник директивных материалов /выключатели и привода/ -1961г.

73. Лещинская Т.Б., Магадеев Э.В. Оценка надежности сельскохозяйственных потребителей в экспертной системе оценки надежности (ЭСОН). — М.: Электрика. — 2008. №4.

74. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения: Учеб. пособие. — 2-е изд. М.: Изд-во «Дело и Сервис», 2002

75. Дьяков А.Ф., Максимов Б.К., Молодюк В.В. Рынок электрической энергии в России: состояние и проблемы развития: Учеб. пособие / Под ред. А.Ф. Дьякова, М.: Издательство МЭИ, 2000. 138 с.

76. Виленский П.П. Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов. Теория и практика. М.: Дело, 2001. 832 с.

77. Зуль Н.М. Повышение надежности электроснабжения сельскохозяйственных потребителей средствами автоматизации сетей. Дисс. на соиск. Ученой степени д.т.н. М.: МИИСП, 1969 - 407 с.

78. Ларичев О.И. Наука и искусство принятия решений. — М.: Наука, 1988

79. Методические указания по расчету электрических нагрузок в сетях 0,38 -110 кВ сельскохозяйственного назначения. -М.: Изд-во Сельэнергопроект, 1981

80. Алексеев А.В. Интерпретация и определения функции принадлежности нечетких множеств. В кн.: Методы и системы принятия решений. - Рига: РТП, 1979

81. Алексеев А.В. Принятие нечеткой математики в задачах принятия решений . -В кн.: Методы и системы принятия решений.-: РТП, 1979

82. Математико-статистические методы экспертных оценок. — М.: Статистика, 1980

83. Шер А.П. Согласование неточечных экспертных оценок и функция принадлежности в методе размытых множеств. — В сб.: Моделирование и исследование систем автоматического управления. Владивосток: Изд-во АН СССР, 1978

84. Магадеев Э.В. Выступление на международной конференции, посвященной 140-летию со дня рождения В.П. Горячкина Москва, МГАУ им. В.П. Горячкина, февраль 2008 г.;

85. Будзко И.А., Лещинская Т.Б., Сукманов В.И. Электроснабжение сельского хозяйства. — М., Колос, 2000. — 536 с. (Учебники и учеб. Пособия для студентов высш. учеб. заведений).

86. Начальника службы но ремонту оборудования РУ1. Воронин В.И.1. Мастер по ремонту РУ1. Мастер но ремонту РУ1. Блеклов В.В.1. Платонов Б.Н.

87. Начальника службы по ремонту оборудования РУ1. Бсрсзнп В.М1. Васильев В.В.