Методология исследования влияния крупных предпринимательских организационных сетей на экономическое развитие отраслей и регионов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Сафина, Гульнара Рашидовна

• Сафина, Гульнара Рашидовна
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Сафина, Гульнара Рашидовна

Оглавление.

Введение.

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования и оценки структуры и функционирования крупных предпринимательских организационных сетей.

1.1 Методология выделения и исследования крупных предпринимательских организационных сетей.

1.2. Анализ крупных межотраслевых интегрированных групп как особых мезосистем в российской экономике.

1.3. Выявление структурных и институциональных особенностей крупных предпринимательских организационных сетей.

1.4. Развитие крупных организационных сетей при различных типах экономического неравновесия и различиях в организационной, предпринимательской и экономической культурах.

Глава 2. Влияние крупных межотраслевых интегрированных групп на экономическое развитие отраслей и регионов.

2.1. Сравнительный анализ подходов к исследованию и способы оценки влияния крупных предпринимательских организационных сетей на экономическое развитие отраслей и регионов.

2.2. Структурообразующие факторы в развитии экономики отраслей и регионов.

2.3. Каналы влияния крупных межотраслевых интегрированных групп на экономическое развитие отраслей и регионов.

2.4. Влияние организационных сетей ОАО «Газпром», ОАО«Северсталь», ОАО ГМК «Норильский никель» на структурно-функциональные характеристики развития национальной экономики.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методология исследования влияния крупных предпринимательских организационных сетей на экономическое развитие отраслей и регионов»

Актуальность исследования.

В современных условиях крупные предпринимательские сети являются неотъемлемым атрибутом экономического развития. Они охватывают практически все отрасли, большинство регионов, реализуют все стадии воспроизводственного процесса. Не вызывает сомнения значительный вклад крупных предпринимательских организационных сетей в формирование основных экономических показателей национальной экономики на макро- и мезоуровнях. Существенна их роль и при осуществлении институциональных и структурных преобразований. В современных условиях только они способны брать на себя технологические и финансовые риски нововведений, создавать вокруг себя шлейф малого инновационного и производственного бизнеса, для которого они становятся источником платежеспособного спроса.

Значимость крупных предпринимательских организационных сетей в национальной экономике, их широкое и динамичное разнообразие требуют от экономической науки адекватного анализа функционирования этих организационных структур. При этом наиболее важным представляется теоретический анализ и соответствующие обобщения в области формирования методологии выделения и исследования крупных предпринимательских организационных сетей.

Особенностью формирования крупных межотраслевых интегрированных групп в России является то обстоятельство, что этот процесс происходит на уже сложившейся масштабной индустриальной базе, с сохранением производственной, организационной и институциональной структуры, унаследованной от советской хозяйственной системы, при радикальном изменении целевых установок управляющей подсистемы, перестройке структуры спроса и предложения на рынках потребительских и инвестиционных товаров, значительном расширении внешних связей с мировой хозяйственной системой. В этой связи представляется интересным выявление структурных и институциональных особенностей современных крупных предпринимательских организационных сетей, а также их анализ как особых мезосистем в российской экономике.

Производственная структура российской экономики отличается достаточно высокой инерционностью и запаздывающей реакцией на требования внутреннего и мирового рынков. Актуальным становится анализ развития крупных предпринимательских организационных сетей при разных типах экономического неравновесия и различиях в организационной, предпринимательской и экономической культурах.

Вместе с тем, на наш взгляд, представляется важным провести сравнительный анализ подходов к исследованию и способам оценки влияния крупных межотраслевых интегрированных групп на экономическое развитие отраслей и регионов. Для этого следует выделить структурообразующие факторы в развитии отраслей и регионов и, исходя из них, выявить каналы влияния крупных предпринимательских организационных сетей на экономическое развитие отраслей и регионов.

Все вышеизложенное обусловливает актуальность избранной темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы.

Изначально проблема крупных организационных сетей ставилась как проблема крупного бизнеса. Изучением крупного бизнеса занимались такие ученые как А.Смит, Дж.С.Милль, А.Маршалл, К.Маркс, Дж.М.Кейнс, В.Ленин, Р.Гильфердинг, Е.Бем-Баверк, В.Зомбарг, Й.Шумпетер, Р.Коуз, С.Вудворд, О.Уильямсон. Так, А.Смит говорил о снижении мотивации у работников к труду на крупных предприятиях,

Дж.С.Милль - о преимуществах крупных фирм, связанных с эффектом масштаба. А.Маршалл отмечал, что главные преимущества крупномасштабного производства заключаются в экономии квалифицированного труда, машин и сырья. Дж.М.Кейнс подчеркивал, что именно в крупной фирме наблюдается процесс непрерывного инвестирования. К.Маркс связывал проявление и дальнейшее развитие общественного характера труда с концентрацией производства и капитала. По мере развития этих представлений и в частности благодаря работам В.Ленина, Р.Гильфердинга, В.Зомбарга и целого ряда других экономистов организационные сети, их структура и важнейшие функциональные подсистемы начинают получать все большее распространение. Так

B.Ленин и Р.Гильфердинг, рассматривая вопросы концентрации производства, изучали процесс соединения банковского капитала с промышленным, особенности функционирования монополистических объединений. В наиболее полном виде это направление оформляется в неоинституциональной экономической теории, где Р.Коуз, С.Вудворд, О.Уильямсон и др. совершенно четко описывают организационные сети.

Современными исследованиями процессов слияний, объединений, приобретений крупных предпринимательских сетей за рубежом занимались такие ученые, как К.А.Вангман, Дж.Ф.Вестон, Е.Легер, Н.Х.Браун, Б.А.Каплан, Дж.П.Рейс, М.Л.Рок, Р.Х.Рок, Д.Е.Росентал, Ч.А.Сейд, М.Сикора, Х.Синг, Д.С.Харрис, К.П.Шапиро, Р.С.Шварц,

C.Дж.Шерман, В.Дж.Эдвардс. Анализ стратегий и особенностей вертикальной интеграции проводили Д.А.Акер, Е.М.Андерсон, Р.Д.Блер, О.Е.Вильямсон, С.Г.Винтер, В.А.Зелман, М.Браун, Д.Х.Ватерман, Б.А.Вейтц, Р.Х.Коул, К.Р.Харриган.

Изучением современного российского крупного бизнеса, его экономического состояния, институционального окружения, а также особенностями корпоративного управления в России, занимались такие ученые как С. Авдашева, В.В. Авилова, С.Глазьев, В.Дементьев, М.Дерябина, М.В.Докучаев, Т.Долгопятова, А.Дынкин, М.Евневич, Р.Качалов, С.Кирдина, Г.Б.Клейнер, А.Колганов, Г.Мальгинов, Р.Нуреев, А.Радыгин, А.Рунов, Я.Паппэ, В.М.Пурлик, Я.Сергиенко, А.Соколов, Е.Сушко, В.Цветков, Р.Энтов. Также Я.Паппэ и В.Цветков занимались монографическими описаниями отдельных предприятий, компаний или групп.

В рамках анализа взаимоотношений крупного бизнеса и отраслей, регионов, а также влияния крупного бизнеса на их развитие значительный вклад внесли работы М.Беляева, О.Бессоновой, Е.Бухвальда,

A.Виленского, В.Крюкова, О.Максимчука, А.Яковлева. Исследованием экономического развития регионов и его диагностикой занимались

B.Анисимов, А.Н.Буфедова, В.Волков, А.И.Гаврилов, Е.В.Горшенина,

A.Г.Гранберг., В.В.Курнышев, В.Лексин, Л.Нестеров, О.Пчелников,

B.И.Сыркин, А.И.Трейвиш, А.Р.Шарапов, Ш.И.Шарипов, А.Швецов, А.Шогенов.

Между тем, несмотря на решение широкого круга вопросов взаимодействия крупного бизнеса, отраслей и регионов, приходится констатировать, что методологические подходы к исследованию влияния крупных предпринимательских организационных сетей на экономическое развитие отраслей и регионов по-прежнему остаются недостаточно изученными.

Цели и задачи исследования.

Цель диссертационной работы состоит в том, чтобы на основе обобщения имеющихся теоретических разработок, сопоставления различных научных подходов и практических методик, изучения эмпирического материала выявить влияние крупных предпринимательских организационных сетей на экономическое развитие отраслей и регионов.

Реализация указанной цели предполагает решение следующих основных задач:

- провести анализ существующих методологических подходов к исследованию крупных предпринимательских организационных сетей;

- обобщить результаты проведенного эмпирического анализа и выявить общую методологию и способы оценки крупных предпринимательских организационных сетей;

- показать роль крупных межотраслевых интегрированных групп как особых мезосистем в развитии российской экономики;

- выявить структурные и институциональные особенности крупных предпринимательских организационных сетей;

- провести анализ развития крупных организационных сетей при различных типах экономического неравновесия и различиях в организационной, предпринимательской и экономической культурах;

- изучить существующие методологические подходы исследования и способы оценки влияния крупных предпринимательских организационных сетей на экономическое развитие отраслей и регионов;

- исследовать структурообразующие факторы в экономическом развитии отраслей и регионов; определить каналы влияния крупных межотраслевых интегрированных групп на развитие отраслей и регионов;

- оценить влияние ОАО «Газпром», «Северсталь», ГМК «Норильский никель» на экономическое развитие тесно связанных с ними отраслей и регионов.

Область исследования. Исследование проведено в рамках раздела 1.1 "Политическая экономия - структура и закономерности развития экономических отношений; экономические интересы; взаимодействие производительных сил, экономических форм, методов хозяйствования и институциональных структур; закономерности эволюции социально-экономических систем" специальности 08.00.01 "Экономическая теория" Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Объектом исследования являются крупные предпринимательские организационные сети.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие в крупных предпринимательских организационных сетях и тесно связанные с ними системы институтов, продуцируемые самими организационными сетями.

Теоретической основой диссертационного исследования явились работы ведущих отечественных и зарубежных экономистов по исследованию различных аспектов деятельности российского крупного бизнеса, а также факторов развития отраслей и регионов, источники энциклопедического характера по вопросам экономики и управления, периодическая литература.

Методологической базой исследования являются общенаучные методы познания, включающие методы абстрагирования, логического и исторического, анализа и синтеза, а также методы системного, структурно-функционального и статистического анализа, приемов группировки и обобщения.

Информационную базу исследования составляют данные Федеральной службы государственной статистики, Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации, годовые отчеты крупных нефте-, газодобывающих, химических, нефтехимических, металлургических, энергетических компаний, материалы рейтинговых агентств, публикации в научных и периодических изданиях.

Научная новизна результатов диссертационного исследования.

Разработан и предложен методологический подход к оценке влияния крупных предпринимательских организационных сетей на экономическое развитие отраслей и регионов, выявлены и описаны каналы такого влияния по крупным интегрированным межотраслевым сетям ОАО «Газпром», ОАО «Северсталь», ОАО ГМК «Норильский никель».

Научная новизна включает следующие элементы:

- уточнено и раскрыто понятие «крупные предпринимательские организационные сети»; определено его место в системе терминов, определяющих различные формы крупных межотраслевых интегрированных групп; на основе пирамиды внутренних фундаментальных и функциональных факторов, предложенной профессором Г.Б.Клейнером, разработана собственная схема влияния крупных предпринимательских сетей на экономическое развитие отраслей и регионов, характеристики которой конкретизированы на материалах ОАО «Газпром», ОАО «Северсталь», ОАО ГМК «Норильский никель»;

- выявлена и раскрыта роль крупных межотраслевых интегрированных групп как особых мезосистем в развитии российской экономики; показана связь между крупными предпринимательскими организационными сетями и промышленными кластерами в региональных экономических системах; дана характеристика особенностей развития крупных предпринимательских организационных сетей при различных типах экономического неравновесия и различиях в организационной, предпринимательской и экономической культурах.

Конкретное личное участие автора в получении научных результатов.

- при уточнении и раскрытии понятия «крупные предпринимательские организационные сети» под ним понимается совокупность экономических агентов, которые способны: 1) своими действиями влиять на народнохозяйственную или, по крайней мере, отраслевую динамику; 2) быть партнером или оппонентом государства при выработке и реализации экономической политики;

- обоснован выбор в качестве критерия выделения крупных сетей объем реализации продукции и показаны особенности предпринимательского характера сетей, специфика организационных сетей; на этой основе в российской экономике выделены крупные предпринимательские организационные сети различного отраслевого профиля;

- выявлены и раскрыты структурные особенности «несущего каркаса» крупных предпринимательских организационных сетей;

- выделены институциональные особенности на разных этапах формирования и развития крупных предпринимательских организационных сетей, такие как: а) 1990-е годы - институциональное обеспечение набором дополнительных управленческих, юридических, инвестиционно-финансовых, страховых, административных услуг субъектов, взамен на их организационное вхождение в межотраслевые интегрированные группы, а также институционального оформления такого вхождения; б) 2000-2001 гг. - сборка советских концернов и производственных объединений на основе частной собственности с параллельной ликвидацией непрофильных активов, переход к политике формирования стратегических альянсов; в) 2000-2005 гг. - смена субъектности, при которой часть интегрированных бизнес групп преобразуется в единые компании;

- на основе модели пирамиды внутренних фундаментальных и функциональных факторов, предложенной профессором Г.Б.Клейнером, разработана авторская схема влияния крупных межотраслевых интегрированных групп на экономическое развитие отраслей и регионов, которая основывается на структуризации продуктов деятельности подсистем крупной предпринимательской организационной сети, подсистем отраслей, регионов, изменяющихся под воздействием крупных предпринимательских организационных сетей;

- проведена апробация и спецификация параметров данной схемы на материалах ОАО «Газпром», ОАО «Северсталь», ОАО ГМК «Норильский никель»; определены наиболее подверженные влиянию крупных организационных сетей составляющие экономического развития отраслей и регионов, к которым отнесены: научно-инновационный потенциал, инвестиционный потенциал, бизнес-инфраструктура, ресурс на административных федеральных, отраслевых, межрегиональных рынках и человеческий капитал.

Теоретическая значимость диссертационной работы. На основе имеющихся теоретических разработок, сопоставления различных научных подходов и практических методик, а также их обобщения уточнены система понятий и методологические основы анализа влияния крупных предпринимательских организационных сетей на экономическое развитие отраслей и регионов.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в возможности применения разработанной теоретической модели в прикладных экономических исследованиях. Теоретические положения, содержащиеся в диссертационной работе, могут быть использованы в учебном процессе при чтении ряда тем курсов Экономическая теория, Институциональная . экономика, Теория экономической динамики, Региональная экономика и управление, а также в спецкурсах для студентов и слушателей экономических специальностей.

Апробация диссертации.

Основные положения, выводы и результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на 3 всероссийской научно-практической конференции «Проблемы экономики и статистики в общегосударственном и региональном масштабах», г.Пенза, 2006г.; 3 всероссийской научно-практической конференции «Проблемы управления экономикой в трансформируемом обществе», г.Пенза, 2006г.; всероссийской научно-практической конференции «Регионы России: управление социально - экономическими процессами и безопасность», г.Казань, 2007, а также на научных семинарах кафедры менеджмента и предпринимательской деятельности Казанского государственного технологического университета. Материалы диссертации и публикации по теме исследования апробировались на лекционных и учебно-практических занятиях в Казанском государственном технологическом университете по дисциплинам Экономическая теория, Институциональная экономика, Теория экономической динамики, Региональная экономика и управление. По теме диссертации опубликовано 4 научные работы общим объемом 1,4 п.л.

Структура диссертации.

Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, содержащих восемь параграфов, заключения, табличных приложений и библиографического списка.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Сафина, Гульнара Рашидовна

Заключение

В ходе диссертационного исследования получены следующие результаты.

Изучение теоретико-методологических основ исследования и оценки структуры и функционирования крупных межотраслевых интегрированных групп позволило уточнить и выявить понятие «крупных предпринимательских организационных сетей», под которыми следует понимать совокупность экономических агентов, которые способны, во-первых, своими действиями влиять на народнохозяйственную или, по крайней мере, отраслевую динамику, во-вторых, быть партнером или оппонентом государства при выработке и реализации экономической политики. Определено местоположение понятия в системе терминов, определяющих различные формы крупных межотраслевых интегрированных групп. Также были выбраны и обоснованы критериальные показатели и пороговые значения выделения крупных предпринимательских сетей. В качестве критериального показателя предложено использовать объем реализации продукции, а в качестве критериального показателя в реальном секторе для 2005-2006 гг. выбрали оборот $500 млн. в год, а в нефтегазовом комплексе - $1 млрд. в год. На их основе выделены по отраслям среди российских компаний крупные предпринимательские организационные сети.

Крупные предпринимательские организационные сети рассматриваются как особые мезосистемы, поскольку по своим экономическим размерам являются сопоставимыми с целым рядом отраслей, регионов, оказывая тем самым ощутимое влияние на макроэкономические характеристики российской экономики в целом. Кроме того, в рамках существующей в крупных предпринимательских сетях организационной близости, в них формируются и соответствующее институциональное сходство (близость), что также делает их сопоставимыми с отраслями и регионами.

Обосновано описание внутреннего пространства крупной предпринимательской организационной сети в виде стратифицированной пирамиды, предложенной профессором Г.Б.Клейнером, в которой каждый из семи слоев отражает одну из качественно различных составляющих внутрифирменного пространства.

Выявлены и раскрыты структурные особенности «несущего каркаса» крупных предпринимательских организационных сетей. Наиболее устойчивой основой формирования крупных межотраслевых интегрированных групп в России являлось формирование группы вокруг промышленного предприятия или группы промышленных предприятий или объединение предприятий вокруг коммерческого банка. При этом «ядро» группы включает в себя предприятия добывающих (в основном, нефтяных и газовых) или перерабатывающих отраслей (черной или цветной металлургии). В состав крупной межотраслевой интегрированной группы входит несколько акционерных банков, филиальная дилерская сеть для сбыта продукции внутри страны, страховые компании, депозитарии, финансовые и инвестиционные компании, предприятия НИОКР, обслуживающие и сервисные организации.

Выделены институциональные особенности на разных этапах формирования и развития крупных предпринимательских организационных сетей: а) 1990-е годы - институциональное обеспечение набором дополнительных управленческих, юридических, инвестиционно-финансовых, страховых, административных услуг субъектов, взамен на их организационное вхождение в межотраслевые интегрированные группы, а также институционального оформления такого вхождения; б) 2000-2001 гг. - сборка советских концернов и производственных объединений на основе частной собственности с параллельной ликвидацией непрофильных активов, переход к политике формирования стратегических альянсов; в) 2000-2005 гг. - смена субъектности, при которой часть интегрированных бизнес групп преобразуется в единые компании.

В результате изучения развития крупных организационных сетей при различных типах экономического неравновесия и различиях в организационной, предпринимательской и экономической культурах выделены возможные направления трансформации крупных предпринимательских сетей.

В результате анализа характера, способов и форм влияния крупных межотраслевых интегрированных групп на экономическое развитие отраслей и регионов был сделан ряд выводов.

При анализе развития отраслей и регионов используют довольно много характеристик, часть из которых возможно измерить количественно, а часть только качественно. В связи с чем, количественно измерить влияние крупных предпринимательских сетей на экономическое развитие отраслей и регионов представляется на наш взгляд достаточно сложно, так как мы получим систему с множеством переменных и косвенных факторов. Так же на некоторые из этих показателей регионального экономического развития крупные предпринимательские сети воздействуют прямо, а на некоторые опосредовано.

Поэтому, по мнению автора для выделения факторов экономического развития отраслей и регионов следует выделить структурообразующие факторы в развитии отраслей и регионов.

Были определены и проанализированы пять базовых структурообразующих факторов в экономическом развитии отраслей и регионов: научно-инновационный потенциал, инвестиционный потенциал региона, бизнес-инфраструктура, ресурс на административных федеральных, отраслевых, межрегиональных рынках и человеческий капитал.

Показана связь между крупными предпринимательскими организационными сетями и промышленными кластерами.

Также предложена принципиальная схема систематизации каналов влияния крупных межотраслевых интегрированных групп на экономическое развитие отраслей и регионов, через структуризацию продуктов деятельности подсистем крупной предпринимательской организационной сети (в соответствии с уровнями пирамиды Г.Клейнера) и подсистем отраслей и регионов изменяющихся под воздействием соответствующих крупных предпринимательских организационных сетей.

Крупная предпринимательская сеть подразделяется на четыре базовые подсистемы. В ментальной подсистеме происходит формирование менталитета сети, продуктом ее деятельности является менталитет ее сотрудников. Совокупность данных продуктов ряда отраслей и регионов формирует менталитет работников соответствующих отраслей, регионов. В культурной подсистеме формируются основные черты, сложившиеся в данной организационной сети, связи между объектами внутрифирменных отношений. Продуктом деятельности данной подсистемы является организационная культура сети. Совокупность организационных культур формируют ценности, убеждения, образы, способы интерпретации и восприятия информации в отраслях и регионах. В рамках институциональной подсистемы происходит формирование и развитие системы институтов крупной предпринимательской организационной сети, то есть формируются микроинституты сети. Их совокупность образует микроинституты соответствующих отраслей, регионов. Продуктами когнитивной подсистемы являются механизмы познания, база знаний, сосредоточенная в организационной сети, а их совокупность в свою очередь образует механизмы познания, базу знаний соответствующих отраслей, регионов.

Крупная предпринимательская сеть подразделяется на три фундаментальные подсистемы. Продуктами деятельности организационно-технологической и имущественной подсистемы являются структурные, управленческие, технические особенности сети. Они формируют структуры, управленческие и технико-экономические особенности отраслей и регионов. В рамках имитационной подсистемы происходит анализ поведения других крупных предпринимательских организационных сетей. В результате формируются «кейсы» сети, а их совокупность образует отраслевые и региональные кейсы. Анализ собственной траектории развития системы осуществляется в исторической подсистеме, он определяет путь развития сети. А их совокупность образует путь развития соответствующих отраслей, регионов.

В соответствии с данной схемой выявлены и описаны каналы влияния на экономическое развитие отраслей и регионов по крупным интегрированным межотраслевым сетям ОАО «Газпром», ОАО «Северсталь», ОАО ГМК «Норильский никель». Крупные предпринимательские организационные сети, в частности ОАО «Газпром», ОАО«Северсталь», ОАО ГМК «Норильский никель» это целостные системы, находящиеся во взаимодействии с другими системами (государством, потребителями, другими сетями) и оказывающие значимое влияние как на экономическое развитие отраслей и регионов, так и на структурно-функциональные характеристики развития национальной экономики. То есть разработанную автором теоретическую модель можно использовать в прикладных экономических исследованиях.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Сафина, Гульнара Рашидовна, 2007 год

1. Авдашева С. Российские холдинги: новые эмпирические свидетельства // Вопросы экономики.-2007.- №1.- С. 98-111.

2. Авдашева С., Дементьев В. Акционерные и неимущественные механизмы интеграции в российских бизнес-группах // Российский экономический журнал. 2000. - №1. - С. 12-19.

3. Авдашева С., Дементьев В., Паппэ Я. Анализ роли интегрированных структур на российских товарных рынках. М.: ТЕИС, 2000.

4. Авилова В.В., Лыжина Н.В., Шинкевич А.И., Багманов Х.А. Перспективы и направления развития нефтехимической и нефтеперерабатывающей промышленности / Учебное пособие. Казань. КГТУ, 2002.

5. Анисимов В. Российские регионы как субъекты промышленной политики (опыт и проблемы субфедерального управления индустриальным развитием) // Российский экономический журнал. 2006. - №7-8. - С. 36-53.

6. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. Спб.: изд-во Питер, 1999.

7. Аньшин В.М., Филин С.А. Менеджмент инвестиций и инноваций в малом и венчурном бизнесе. Учебное пособие -М.: Анкил, 2003г.

8. Антонов Г.Д., Иванова О.П. Как сформировать эффективные интегрированные компании в промышленности России? // ЭКО. -2002.-С. 106-111.

9. Анчишкин А., Яременко Ю. Темпы и пропорции экономического развития.-М.: Экономика, 1967.

10. Аныиин В.М., Филин С.А. Менеджмент инвестиций и инноваций в малом и венчурном бизнесе. Учебное пособие -М.: Анкил, 2003.

11. Арженовский И.В. Региональные сети и региональная экономическая политика: перспективы взаимодействия // Регионология.-2003.-№4.-С.53-59.

12. Афанасьев М., Мясникова JI. Мировая конкуренция и кластеризация экономики // Вопросы экономики.-2005.-№4.-С.75-86.

13. Ахмадеева А.В. Институциональные факторы экономического роста. Автореферат, Казань 1999 г.

14. Бекетов Н.В. Региональные проблемы формирования инновационной системы // Регион: экономика и социология. -2005.- №1. С.25-38.

15. Беляев М., Максимчук О. Механизм управления факторами развития современных экономических систем // Проблемы теории и практики управления.-2006.-№11.-С. 19-24.

16. Бессонов В.А. Трансформационный спад и структурные изменения в российском промышленном производстве. М.: ИЭПП, 2001.

17. Богатырев М. Организационная культура предприятия // Проблемы теории и практики управления.- №1.-2005.- С. 104111.

18. Богачев В.Н. Прибыль?!. О рыночной экономике и эффективности капитала. М.: Аудит, 1992.

19. Бон К., Нойперт К.Э. Культура и национальные условия создания предпринимательских структур //Проблемы теории и практики управления №2.-2004,- С.98-104.

20. Браверманн Э.М. Неравновесные модели экономических систем.-М.: Наука, 1981.

21. Бруцкус Б.Д. Взлет и распад советского планового хозяйства. // Известия СПбУЭФ. 1995. - №1. - С.106-117.

22. Бурков В.Н., Кондратьев В. В. Механизмы функционирования организационных систем. -М.: Наука, 1981.

23. Буфедова А.Н. Динамика экстенсивных и интенсивных факторов развития регионов России // Регион: экономика и социология. 1999.-№3.-С.97-111.

24. Бухвальд Е., Виленский А. Роль федеральных и региональных структур управления в интеграции малого и крупного бизнеса России // Федерализм №3.-2003.- С. 105-126.

25. Введение в институциональный анализ. Под ред. В. Л. Тамбовцева. М.: ТЕИС, 1996.

26. Викторов П.П. Развитие региональных и отраслевых хозяйственных систем в неравновесной экономике: вопросы теории и методологии: Дисс. канд. экон. наук.- КГТУ.-Казань, 2003.

27. Волков В.И. Новые подходы к оценке экономического развития регионов // Регионология №3.-2003 С. 174-180.

28. Волконский В.А. Институциональные проблемы российских реформ. М.: Диалог - МГУ, 1998.

29. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление.-Учебник.- М.:ЮНИТИ, 2002.

30. Гаджиев Э.М. Институционально-культурные различия в экономическом развитии: вопросы теории и методологии. Дисс. канд. экон. наук.- КГТУ.- Казань,2005.

31. Гайдар Е.Т. Аномалии экономического роста. М., 1997.

32. Гайдар Е.Т. Государство и эволюция. М., 1995.

33. Гельвановский М.И., Жуковская В.М., Трофимова И.Н. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях. // Российский экономический журнал, 1998 г., № З.-С. 67-77.

34. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного экономического развития.- М.:ВЛАДАР, 1993.

35. Глухов В.В., Колосов В.Г. Инновации плюс инвестиции. Организационный механизм поддержки инновационно-инвестиционной деятельности СПб., 1996.

36. Голиченко О. Российская инновационная система: проблемы развития // Вопросы экономики. 2004. - №2. - С.26-32.

37. Голуб А. Факторы роста российской экономики и перспективы технического обновления// Вопросы экономики. 2004. - №5. - С.44-58.

38. Горегляд В. Старая концепция нового бюджета // Вопросы экономики.- 2002.- №10.

39. Горшенина Е.В. Экономическое развитие региона: Приоритеты, механизмы, модели.-Тверь, 1999.

40. Гранберг А.Г. Динамические модели народного хозяйства. -М.: Экономика, 1985.

41. Гранберг А. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации // Вопросы экономики. 2001. - №9 - С. 15-27.

42. Гуськова Н.Д., Филиппова Н.А., Горина А.П. Государственное регулирование экономического и социального развития. -Саранск.: Изд-во Мордов. Ун-та, 1995.

43. Волков В.И. Новые подходы к оценке экономического развития регионов //Регионология №3.-2003 С. 174-180.

44. Данилова Т.Н. Формирование институциональных основ корпоративного управления инвестициями// Экономический анализ: теория и практика.-2005.-№2 (35).-С.2-7.

45. Докучаев М.В. Российский холдинг: достоинства и недостатки // Эко №6.-2004 С. 157-160.

46. Долгопятова Т. Концентрация акционерной собственности и развитие российских компаний (эмпирические свидетельства) // Вопросы ЭКОНОМИКИ.-2007.- №1.-С.84-97.

47. Дынкин А. Соколов А. Интегрированные бизнес-группы в Российской экономике // Вопросы экономики.- 2002.- №4.- С. 78-96.

48. Дерябина М. Реструктуризация российской экономики через передел собственности и контроля// Вопросы экономики.-2001.-№10.-С. 55-69.

49. Дерябина М. Реформирование естественных монополий: теория и практика // Вопросы экономики.-2006.-№1.-С.Ю2-121.

50. Евневич М. Структуры управления ИБГ в России. Типы, принципы построения // Менеджмент сегодня.-№ 1.-2005.-С.10-17.

51. Евченко А.В. Сравнительный анализ территориальной дифференцации и типология районов по уровням экономического и социального развития // Экономический анализ: теория и практика.-2006.-№5.-С.26-37.

52. Жаворонков С., May В., Черный Д., Яновский К. Дерегулирование российской экономики. М.: ИЭПП, 2001.

53. Завельский М.Г. Институциональные изменения и экономическое развитие // Экономика и математические методы. 1998. - Т. 34. - Вып.З.

54. Завлин П.Н., Ипатов А.А., Кулагин А.С. Инновационная деятельность в условия рынка. С-Пб.:Наука, 1994.

55. Захаров В. Промышленные кластеры и экономический рост //Проблемы теории и практики управления.-2006.-№12.

56. Зомбарт В.Б. Этюды по истории духовного развития современного экономического человека. М.: Наука, 1998.

57. Инвестиционная привлекательность регионов: причины различий и экономическая политика государства / Под ред. B.A.May, О.В.Кузнецовой. М.: ИЭПП, 2002.

58. История экономических учений / Под ред. В. Автономова, о. Ананьина, Н. Макашевой: учеб. Пособие. М.: ИНФРА-М, 2001.

59. Кабалина В., Кларк С. Инновации на постсоветских промышленных предприятиях//Вопросы экономики.-2001.-№7 .-С Л 8-33.

60. Камерон К., Куинн Р. Диагностика и изменение организационной культуры. Санкт-Петербург: Издательство Питер, 2001.

61. Кашбразиев Р.В., Панасюк М.В. Уровень экономической состоятельности крупных и социально значимых предприятий как фактор развития экономики региона // Экономический вестник Республики Татарстан.-2006.-№3.-С.73-81.

62. Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России.-М.:Теис, 2000.

63. Классики менеджмента: Энциклопедия / Под ред. Малькольма Уорнера. СПб.; М.; Харьков; Минск: Питер, 2001.

64. Клейнер В. Корпоративное управление и эффективность деятельности компании (на примере ОАО «Газпром») //Вопросы экономики.-2006.-№3.-С.86-103.

65. Клейнер Г. Системная парадигма и теория предприятия //Вопросы экономики.-2002.-№10.-С.47-69.

66. Клейнер Г. Системная структура экономики и экономическая политика // Проблемы теории и практики управления №5,2006 С.8-21.

67. Клейнер Г. Эволюция и реформирование промышленных предприятий: 10 лет спустя // Вопросы экономики.- 2000.- № 5.

68. Клейнер Г., Качалов Р., Сушко Е. Экономическое состояние и институциональное окружение российских промышленных предприятий: эмпирический анализ взаимосвязей //Вопросы экономики.-2005.-№9.-С.67-86.

69. Конкурентоспособность регионов: теоретико-прикладные аспекты/ Под ред. Проф., д.э.н. Ю.К. Перского, доц., к.э.н. Н.Я. Калюжновой. -М.: ТЕИС, 2003.

70. Конотопов М.В., Сметанин С.И. История экономики России. -М.: Палеотип, 2003 г.

71. Корнай Я. Системная парадигма // Вопросы экономики.-2002.- № 4.-С.4-23.

72. Колганов А. К вопросу о власти кланово-корпоративных групп // Вопросы экономики.- 2000.-№6.-С. 114-125.

73. Коуз Р. Природа фирмы: Пер. с англ. / Под ред. Уильямсона О.И. и Уинтера С.Дж. М.: Дело, 2001.

74. Крюков В. Российские вертикально-интегрированные компании и межрегиональное перераспределение ресурсов // Проблемы прогнозирования.-2000.-№2.-С. 101-110.

75. Кузьбожев Э.Н., Козьева И.А., Световцева М.Г. Анализ пространственных структур региональной экономики //

76. Экономический анализ: теория и практика.-2005.-№24 (57).-С.2-11.

77. Кузьминов Я., Радаев В., Яковлев А., Ясин Е. Институты: от заимствования к выращиванию (опыт российских реформ и возможности культивирования институциональных изменений) // Вопросы экономики.-2005.-№5.-С.5-27.

78. Куприянов С. Ответ «Газпрома»: критика эффективна, когда она обоснована // Вопросы экономики.-2006.-№3.-С. 104-110.

79. Курнышев В.В. Концептуальные подходы к снижению экономической, социальной и правовой ассиметрии в развитии регионов РФ.// Регион: экономика и социология.-М., 1999. №2.

80. Кушлин В.И. Инновационность хозяйственных систем/ В.И. Кушлин, А.Н.Фоломьев, А.З.Селезнев и др. М.: Эдиториал УРСС, 2000.

81. Ларичева Е.А. Сравнительный анализ корпоративной, инновационной культуры и культуры производства // менеджмент в России и за рубежом.-2004.-№5.-С.25-46.

82. Лексин В., Швецов А. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. 3-е издание М.: УРСС, 2000.

83. Лексин В., Шевцов А. Общероссийские реформы и территориальное развитие // Российский экономический журнал.-1999.-№4.-С.53-65.

84. Лепин В.В., Калошина М.Н. Организационно-институциональные преобразования и стратегические задачи управления в нефтяной отрасли на примере НК «Лукойл» // Менеджмент в России и за рубежом.-2003.-№5.-С.96-102

85. Лознев Т.Г. Теория и методология финансового управления метакорпорациями. Автореферат дисс. д. экон. наук.- Санкт-Петербург.-2006.

86. Маевский В.И. Межотраслевые пропорции общественного воспроизводства: (проблемы формировании). -М.: Экономика, 1986.

87. Макарова Г.Л. Организация финансово-промышленных групп.- М.: Финастатинформ, 1998.

88. Манохина Н.В. Теория развития институциональных структур реальной экономики. Автореферат, Саратов 2003 г.

89. Матыцын А.К. Интеграция и дезинтеграция российских нефтяных компаний// ЭКО 2003 С.92-105.

90. May В.А. Импортированные институты в странах с переходной экономикой: эффективность и издержки. М.: ИЭПП, 2003.

91. May В. Российские экономические реформы глазами западных критиков. // Вопросы экономики. 1999г. - №11.- с.4-24; №12.- с. 34-47.

92. May В.А. Экономика и власть: политическая история экономических реформ в России 1985-1994гг. М.: Дело Лтд: Академия народного хозяйства при правительстве Российской Федерации, 1995.

93. Мильнер Б.З. Теория организации : Учебник для студ.вузов, обуч-ся по экон.спец. / Мильнер, Борис Захарович. 2-е изд., перераб.и доп. - М.: ИНФРА-М, 1999.

94. Меньшиков С. Олигархическая экономика и ее последствия Проблемы теории и практики управления №6, 2004.

95. Милованов В.П. Неравновесные социально-экономические системы: синергетика и самоорганизация. М. Эдитореал УРСС, 2001.

96. Мильнер Б.З. Теория организации: Учебник для студ. вузов, -3-е изд., перераб. и доп. -М.: Инфра-М, 2003.

97. Минцберг Г., Альстрэнд Б., Лэмпел Д. Школы стратегий. СПб.: Питер, 2000.

98. Миропольский Д. Неравновесие и типы хозяйственных систем.-СПб.-Изд-воСПбУЭФ, 1994.

99. Миропольский Д. Скрытая централизация в экономике России: структурные механизмы. //Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 1996. - №3-4.

100. Мищенко В.В. Экономика регионов. Учебное пособие. Издатель: Издательство Алтайского государственного университета, 2002.

101. Могилевский В.Л. Методология систем: вербальный полход/Отд-ние экн. РАН; науч.-ред. совет изд-ва «Экономика». М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999.

102. Нельсон P.P. Эволюционная теория экономических изменений: Монография / Нельсон P.P., Уинтер, Сидней Дж.; Пер. с англ.М.Я. Каждана ; Науч. ред. перевода В.Л.Макаров.-М.: Дело, 2002.

103. Нестеренко А. Переходный период закончился. Что дальше? // Вопросы экономики. 2000. № 6.

104. Нестеров Л. Развитие регионов России в 1995-2002 гг.// Федерализм. 2003. - №4. - С.217-228.

105. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Пер. с англ. А.Н. Нестеренко. -М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997.

106. Нуреев Р., Рунов А. Россия: неизбежна ли деприватизация? // Вопросы экономики.- 2002- №6 .- С. 10-32.

107. Овсиенко В.В., Овсиенко Ю.В., Черноволов П.А., Щукин М.Ю. Российская реформа и интересы властных социальных групп. // Экономика и математические методы. 1993. - т.29. - Вып.1.

108. Олейник А. Институциональная экономика. М.: Инфра-М., 2002.

109. Олейник А.Н. Институциональная экономика. Изменение институтов во времени: эволюция и революция //Вопросы экономики. 1999. -№ 7.

110. Павлов К.В. Территориальные особенности развития предпринимательства в разных регионах России // Региональная экономика: теория и практика.-2006.-№4.-С.30-34

111. Паппэ Я.Ш. Российский крупный бизнес как экономический феномен 1992-2001гг.: институциональный аспект.- Дисс. д. экон. наук.-.Москва.-2002.

112. Паппэ Я., Галухина Я. Внешнеэкономические факторы трансформации крупного бизнеса в России //Вопросы экономики.-2005.-№5.-С.72-89.

113. Паппэ Я.Ш. Олигархи: экономическая хроника 1992-1999. -М.: ГУ- ВШЭ.- 2000.

114. Перегудов С.П., Лапина Н.Ю., Семененко И.С. Группы интересов и российское государство. М.: Эдиториал УРСС, 1999.

115. Петросян А.П Неравновесие и структурная динамика российской экономики.- Дисс. канд. экон. наук.- КГТУ.-Казань, 2002.

116. Петросян А.П. Структурная трансформация экономики: соотношение плановых и рыночных механизмов реализации / под ред. д.э.н., проф. Д.Ю. Миропольского, д.э.н. А.В. Харламова. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001.

117. Попов В. Динамика производства при переходе к рынку: влияние объективных условий и экономической политики // Вопросы экономики. 1998. № 7.

118. Попов Е. Эволюция институциональной структуры предприятия // Проблемы теории и практики управления.-2006.- №7.-С. 15-23

119. Попов Е., Хмелькова Н. Организационные рутины предприятия: к синтезу эволюционных и системно-интеграционных подходов // Проблемы теории и практики управления.-2004.- №6.

120. Приватизация по-российски. Под ред. А. Чубайса // М.: Вагриус.-1999.

121. Проблемы развития и сбалансированности экономических систем. -Казань.: Изд-во Казанского университета, 1990.

122. Проблемы разработки схем развития и интенсификации экономики региона / Под ред. Р.И.Шнипера, А.С.Маршаловой. Новосибирск: ИЭ и ОПП, 1990.

123. Проблемы федерализма, местного самоуправления и территориального развития в России. Научные исследования, прикладные проекты, библиография за 1990-1999 гг. / Под ред. В.Н.Лексина, А.Н.Швецова. М.: Эдиториал УРСС, 2000.

124. Пурлик В.М. Сравнительный анализ моделей корпоративного управления и российская практика // Экономический анализ: теория и практика.-2005.-№2.-С. 20-27

125. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики. /Под ред. Д.С.Львова. М.: Экономика, 1999.

126. Пчелинцев О.С. Российский экономический рост 1999-2000 гг. в региональном и глобальном контекстах // Проблемы прогнозирования. 2001. - №4. - С.25-43.

127. Пчелников О. Регионы России: современное состояние и проблемы перехода к устойчивому развитию //Проблемы прогнозирования.-2001 .-№ 1 .-С. 102-115.

128. Равновесие и неравновесие социально-экономических систем. /Под.ред. Добрынина А.И., Миропольского Д.Ю. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1998.

129. Радыгин А. Корпоративное управление в России: ограничения и перспективы //Вопросы экономики.-2002.-№1.-С. 101-124.

130. Радыгин А. Корпоративное управление: ограничения, противоречия и особенности регулирования //Проблемы теории и практики управления №2.-2004 С.90-97

131. Радыгин А. Собственность и интеграционные процессы в корпоративном секторе //Вопросы экономики.-2001.-№5.-С.26-45

132. Радыгин А., Мальгинов Г. Рынок корпоративного контроля и государство // Вопросы экономики.-2006.-№3.-С.62-85.

133. Радыгин А., Энтов Р. Институциональные проблемы развития корпоративного сектора: собственность, контроль, рынок ценных бумаг. М.: ИЭПП, 1999.

134. Региональная стратегия устойчивого роста / Отв. ред. А.И.Татаркин. РАН. Урал. отд. Института экономики. Екатеринбург: НИСО УрО РАН, 1998.

135. Региональная экономика / Под.ред. Н.Г.Кузнецова. Ростов.: Феникс, 2001.

136. Региональная экономика: Учебник для вузов/ Т.Г. Морозова, М.П. Победина, Г.Б. Поляк и др.; Под ред. проф. Т.Г. Морозовой. 2-е изд, перераб. И доп. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2003.

137. Региональное развитие: опыт России и Европейского союза / Отв. ред. А.Г.Гранберг.-М.: Экономика, 2000.

138. Регионы России.- Статистический сборник. Т.1-2. М.: «Финансы и статистика».- 2001.

139. Регионы России,- Статистический сборник. М.: «Финансы и статистика».- 2003.

140. Российская промышленность: институциональное развитие. Аналитический обзор. Выпуск 1. Под редакцией Долгопятовой Т. И Мл ГУ-ВШЭ.-2002.

141. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва / Б.Н.Кузык, Ю.ВЛковец. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004.

142. Рюттингер Р. Культура предпринимательства. М., 1992.

143. Рязанов В.Т. Экономическое развитие России: Реформы и российское хозяйство в XIX-XX вв. Санкт-Петербург: Наука, 1999.

144. Семенов Г.В. Типы экономического неравновесия и возможности структурно-инвестиционной перестройки российской экономики. // Известия СПб УФЭ. -1995. №3-4.

145. Семенов Г.В., Николаев М.В., Савеличев М.В. Исследование и оценка организационной эффективности систем управления: Учебное пособие.- Казань: Изд-во Казанск. Ун-та, 2004.

146. Сергиенко Я. Рыночные модели развития корпоративного сектора//Вопросы экономики.-2002.-№1.-С.125-139.

147. Смирнов Э.А. Теория организации : Учеб.пособие / Э. А. Смирнов ; Гос.ун-т управления. М.: ИНФРА-М, 2002.

148. Спивак В.К. Корпоративная культура.-СПб: Питер, 2001.

149. Стиглиц Дж. Неудачи корпоративного управления при переходе к рынку// Экономическая наука современной России.-2002.-№ 4

150. Структурная трансформация экономики: соотношение плановых и рыночных механизмов реализации / Под ред. Д.Ю.Миропольского, А.В.Харламова. СПб.: Изд-во. СПбГУЭФ, 2001.

151. Сыркин В.И. Региональное развитие в переходной экономике / Отв.ред. П.А.Минакир. Владивосток: Дальнаука, 1997.

152. Татаркин А.И., Максимов А.Д. Институциональное развитие экономических организаций // Экономическая наука современной России.- №3.-2005.-С. 80-87.

153. Тевене М. Культура предприятия. — Спб.: Нева, 2003.

154. Тевено JI. Множественность способов координации: равновесие и рациональность в сложном мире. //Вопросы экономики. 1997. - №10. - с.69-84.

155. Тодаро М.П. Экономическое развитие. /Пер. с англ. Под ред. С.М. Яковлева. М.: экономический факультет МГУ, ЮНИТИ, 1997.

156. Тоскунина В.Э. Программно-целевой подход к управлению социально-экономическими процессами в регионе / В.Э. Тоскунина // Регион. 2004. - №2. - С. 23-30.

157. Трейвиш А.И. Региональное развитие и регионализация России: специфика, дилеммы и циклы// Регионализация в развитии России: географические процессы и проблемы/ Под ред. А.И. Трейвиша и С.С. Артоболевского. М, 2001.- С.39-66.

158. Тренев Н. Роль общества в экономике// Консультант директора, №3 (135), 2001.

159. Тимофеев-Ресовский Н.В., Воронцов Н.Н.: ЯбюковЛ.В. Краткий очерк теории эволюими. М.: Изд-во «НАУКА», 1969.

160. Фей К., Денисон Д. Организационная культура и эффективность: российский контекст //Вопросы экономики.-2005.-№4.-С. 58-74.

161. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. М.: Финансы и статистика, 1992.

162. Ханин Г.И. Советский экономический рост: Анализ западных оценок. Новосибирск, 1993.

163. Холл Р.Х. Организации: Структуры, персонал, результаты. -СПб.: Питер, 2001.

164. Цветков В. А. Особенности формирования и развития крупного российского бизнеса // Эко №8.-2005 С.77-90

165. Цветков В. Специфические особенности формирования и развития российского крупного бизнеса // Проблемы теории и практики управления №5.-2005 С.74-79.

166. Цветков В. Финансово-промышленные группы: накопленный опыт и тенденции развития // Экономист №3.-2004 С.41-51.

167. Челноков И.В., Герасимов Б.И., Быковский В.В. Региональная экономика: Организационно-экономический механизм управления ресурсами развития региона. Тамбов, Изд-во ТГТУ, 2002.

168. Шарапов А.Р. Основы организации управления региональными промышленными системами и отраслевыми комплексами.-Казань: Издательство Казанского университета.-2003.

169. Шарапов А.Р. Формирование эффективной региональной промышленной политики: вопросы методологии и хозяйственной практики.-Казань: Издательство Казанского у ниверситета.-2003.

170. Шарипов Ш.И. Стратегия регионального развития: выравнивание или поляризация? // Региональная экономика: теория и практика.-2006.-№2 (29).-С. 19-23.

171. Шастико А.Е. Неоинституциональная экономическая теория. М., 1998.

172. Шейн Э. Организационная культура и лидерство: построение, эволюция, совершенствование. Спб.: Изд-во «Питер», 2002.

173. Шогенов A.M. Диагностика и факторы социально-экономического развития регионов // Экономический анализ: теория и практика.-2005.-№2.-С. 55-63.

174. Штульберг Б.М., Введенский В.Г. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации, М.: Гелиос АРВ, 2000.

175. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М., Прогресс, 1982.

176. Эксперт-400. Крупнейшие, 2006 // Эксперт №37.-2006.- С. 134149.

177. Эллерман Д. Практика и уроки приватизации: международный опыт. Народные начинают и. В кн.: Труд и собственность в XXI веке. Москва, Волгоград, Издатель, 2002.

178. Яковлев А. Российская корпорация и региональные власти: модели взаимоотношения и их революция // Вопросы ЭКОНОМИКИ.-2007.-№1.-С.124-139.

179. Яременко Ю.В. Структурные изменения в социалистической экономике. М.: Мысль, 1981.

180. Ясин Е. Перспективы российской экономики: проблемы и факторы роста. // Вопросы экономики.- 2002- №11 .- С.30-45.

181. Яшин С.Н., Пузов Е.Н. Сравнительная оценка совокупного экономико-организационного эффекта функционирования предприятий // Экономический анализ: теория и практика,-2005.-№6 (39).-С.8-14

182. Aaker D.A. Developing business strategies.- New York: Wiley, 1992.

183. Anderson E.M., Weitz B.A. A framework for analyzimg vertical integration issues in marketing.- Cambridge, 1983.

184. Brown M. Integrated health care delivery: theory, practice, evaluation and prognosis / Gaithersburg, Md.: Aspen Publishers, 1996.

185. Creehan K., Leger E. Gaining Competitive Position Through M&A // The Mergers & Acquisitions Handbook.-1995,- C.77-87.

186. Edwards W.J. Planning Models for M&A Analysis // The Mergers & Acquisitions Handbook.-1995.- C.35-51.

187. Hamilton J.L., Lee S.B. Vertical Merger, Market Foreclosure and Economic Welfare // Southern Economic Journal.-1986.-apr.- p. 948-961.

188. Harrigan K.R. Strategies for Vertical Integration.- Lexington, Mass.: LexigtonBooks, 1983.

189. Harris S.D. A Game Plan For Development // The Mergers & Acquisitions Handbook.-1995,- C.95-107.

190. Olson M. The rise and decline of nations. Economic growth, stagnation and social rigidities. Yale University Press, New Haven, 1982.

191. Porter, M.E. (2000). Location, competition and economic development: Local clusters in a global economy. Economic Development Quarterly, 14, p. 15-34.

192. Reis J.P. The Fine Art of Valuation // The Mergers & Acquisitions Handbook.-1995.- C.179-189.

193. Rock R.H. Economic Drivers of M&A // The Mergers & Acquisitions Handbook.-1995.- C.27-35.

194. Sikora M. Corporate Development Alternatives // The Mergers & Acquisitions Handbook.-1995.- C.87-95.

195. Weston J.F. The Payoff in Mergers and Acquisitions // The Mergers & Acquisitions Handbook.-1995.- C.51-77.