Методологические аспекты изучения глобализационных процессов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, кандидат философских наук Сарайкина, Галина Сергеевна

• Сарайкина, Галина Сергеевна
• кандидат философских наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат философских наук Сарайкина, Галина Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Философские основания исследования глобализационных процессов.

§1.0 возможностях теоретического осмысления глобализации.

§ 2. Принципы изучения глобализации.

§ 3. Типология процессов и общая характеристика глобализации как процесса.

ГЛАВА 2. Генезис и становление глобализации.

§ 1. «Трансцендентальные предпосылки» глобализации.

§ 2. Внутренняя логика и движущие силы глобализации.

ГЛАВА 3. Подсистемы глобализирующегося общества.

§ 1. Производственно-экономическая подсистема глобализирующегося общества.

§ 2. Организационно-политическая подсистема глобализирующегося общества.

§ 3. Социальная подсистема глобализирующегося общества.

§ 4. Культурная подсистема глобализирующегося общества.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методологические аспекты изучения глобализационных процессов»

Вопрос о том, чего следует ожидать человечеству в условиях социальной реальности, называемой глобализирующимся обществом, волнует представителей и отечественной, и зарубежной социальной философии. Несмотря на обилие работ о глобализации, лишь в некоторых из них предпринимаются попытки не только теоретического обобщения отдельных эмпирических фактов, а также их конструктивно-критической интерпретации и систематизации, но и целостного рассмотрения возможностей изучения глобализационных процессов.

В связи с этим следует отметить, что актуальность темы настоящего исследования обусловлена следующими обстоятельствами:

Во-первых, изменяются суверенитет социальных образований, а также традиции относительно автономного существования стран и народов, их хозяйственная и экономическая самодостаточность, социокультурная (например, этническая, национальная, религиозная) идентичность. Это может привести к тому, что на Земле останется одно самодостаточное социальное образование — планетарно-единое общество. Экономисты, политики, социологи, культурологи, историки и философы, рассуждая об этих беспрецедентных изменениях, видят их причину в глобализационных процессах 1, особенности развития и взаимовлияния которых требуют систематизации знаний различных наук о глобализации на междисциплинарном уровне. В соответствии с этим в диссертации развивается идея о «многоаспектной» («многоликой», «многофакторной», или «многомерной») глобализации, восходящая к работам Э. Гидденса,

1 Так Г. Терборн, характеризуя понятие «глобализация», отмечает, что «этот концепт объемлет множество социальных процессов, и само обозначающее его слово поэтому лучше употреблять во множественном числе - глобализации». См. Терборн Г. Глобализация и неравенство . / Пер. И. Тартаковской. // Сумерки глобализации: Настольная книга антиглобалиста: Сб. / Составитель А.Ю. Ашкеров. - М.: Издательство ACT, 2004. С. 79.

П. Бергера, И.А. Мальковской, Г. Терборна, С. Хантингтона и А.Н. Чумакова

При этом внимание акцентируется на системности, предполагающей не только многоаспектность, но и целостность глобализации как процесса.

Многоаспектность глобализации проявляется в том, что этот процесс дифференцируется на множество глобализационных процессов, или подпроцессов, развивающихся в различных подсистемах общества , а целостность выражается в единстве, то есть взаимообусловленности, глобализационных процессов.

Во-вторых, при изучении глобализации в междисциплинарных исследованиях повышается роль философии, позволяющей выявить методологические принципы, то есть принципы изучения глобализационных процессов, и социально-исторические принципы, то есть объективные закономерности развития этих процессов и конституирующие их особенности.

1 Идея «множества глобализаций» (в русском переводе «многоликой глобализации») встречается в статьях таких авторов как П. Бергер, Э. Бернстейн, С.-Х. М. Сяо и Т. Шринивас, опубликованных в сборнике «Многоликая глобализация», вышедшем под редакцией П. Бергера и С. Хантингтона (Бергер П. Культурная динамика глобализации. // Многоликая глобализация: Сб. / Под ред. П. Бергера, С. Хантингтона. / Пер. с англ. В.В. Сапова под ред. М.М. Лебедевой. - M.: Аспект Пресс, 2004. - С. 8-24; Бернстейн Э. Глобализация, культура, развитие. Может ли ЮАР быть не просто придатком Запада, а чем-то большим? // Там же. С. 201266; Сяо С.-Х. М. Сосуществование и синтез: культурная глобализация и локализация на современном Тайване. // Там же. - С. 57-76; Шринивас Т. «Свидание с судьбой». Индийский вариант культурной глобализации. // Там же. - С. 98-128.); о «многоликой» глобализации пишет также И.А. Мальковская (см. Мальковская И.А. Многоликий Янус открытого общества: опыт критического осмысления ликов общества в эпоху глобализации. - M.: КомКнига, 2005. - 272 е.); о «многофакторной» глобализации - Э. Гидденс (см. Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь. / Пер. с англ. - M.: Весь Мир, 2004. С. 29); о «многомерности» глобализации - Г. Терборн (см. Терборн Г. Глобализация и неравенство . / Пер. И. Тартаковской. // Сумерки глобализации: Настольная книга антиглобалиста: Сб. / Составитель А.Ю. Ашкеров. - М.: Издательство ACT, 2004. С. 75-79); о «многоаспектной» глобализации - А.Н. Чумаков

- (см. Чумаков А.Н. Глобализация. Контуры целостного мира: монография. - M.:JIpocneKT, 2005. С. 251-284).

2 Глобализационные процессы делятся на производственно-экономические, организационно-политические, социальные и культурные с учетом системной дифференциации подсистем общества, соответствующей основным типам деятельности.

Следовательно, необходимо выработать основы методологической поддержки дисциплин, направленных на изучение глобализации и связанных с ней явлений, а также систематизировать принципы общенаучного, междисциплинарного и философского рассмотрения данного феномена и указать возможные пути их применения.

Объектом исследования являются принципы, позволяющие изучать и типологизировать социальные процессы и их последствия в рамках философии как «метатеоретического» знания; а предметом - возможности применения общефилософских и социально-философских принципов рассмотрения глобализации как единого многоаспектного процесса и глобализирующегося общества как одной из «организационных форм воспроизводства социальности» \ то есть как развивающегося социального образования.

В качестве рабочего определения глобализации принимается трактовка глобализации как усиления социальных взаимодействий в планетарном масштабе, восходящая к работам Э. Гидденса , а также понимание глобализации как развития человечества «в направлении целостности», о котором писал К. Маркс3.

Целью диссертации является социально-философское рассмотрение «метадисциплинарного» и «инструментального» методологических аспектов изучения глобализационных процессов.

В соответствии с этим развивается логика настоящего исследования, в ходе которого для достижения данной цели последовательно решается две задачи: методологическая и онтологическая.

1 Момджян К.Х. Об одном многократно упоминаемом процессе. // Сумерки глобализации: Настольная книга антиглобалиста: Сб. / Составитель А.Ю. Ашкеров. - М.: Издательство ACT, 2004. С. 43.

2 Э. Гидденс определяет глобализацию как «усилившуюся взаимозависимость мирового сообщества». См. Гидденс Э. Социология. - М.: Эдиториал УРСС, 1999. С. 483. Однако в таком определении глобализация предстает как состояние, в то время как в настоящей работе она характеризуется как процесс, а состояние, к которому ведет этот процесс, называется глобальностью.

3 Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 гг. Введение. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - 2-е изд. - Т. 46. - Ч. 1. - М.: Политиздат, 1968. С. 229.

Методологическая задача состоит в том, чтобы раскрыть социально-философские основания исследования глобализационных процессов. Она разделяется на следующие подзадачи: осмысление концептуального статуса понятия «глобализация» и определение на этой основе онтологического статуса феномена глобализации; выявление научно-теоретических и философских возможностей изучения глобализации, а также разграничение частных наук, исследующих отдельные аспекты глобализации, и таких дисциплин как «глобалистика» и «философия глобализации»; систематизация принципов изучения глобализации.

Онтологическая задача предполагает анализ истоков глобализации, ее развития и влияния на современное общество. Эта задача разбивается на подзадачи: определение специфических характеристик глобализации, раскрывающих диалектику этого процесса; исследование генезиса глобализации и выделение этапов становления феномена глобализации; анализ глобализирующегося общества и его подсистем, в которых развиваются глобализационные процессы.

Рассуждая о степени разработанности методологии изучения глобализационных процессов, среди исследований, посвященных феномену глобализации или затрагивающих связанные с ним аспекты, хронологически можно выделить два типа: имплицитный и эксплицитный.

К имплицитному типу относятся работы, созданные до возникновения термина «глобализация» и связанного с ним понятийно-категориального аппарата.

В исследованиях имплицитного типа развивались значимые для методологии изучения глобализационных процессов идеи, в том числе, идея изменчивости и диалектичности мира (Гераклит Эфесский, Г.В.Ф. Гегель, К. Маркс и Ф. Энгельс, В.И. Ленин); идея истории как «спирали» поступательного развития (Зенон Эл ейский и Аристотель); идея о существовании системной целостности органического типа (Г.В.Ф. Гегель, Э. Дюркгейм), а также развитие разделения труда при переходе обществ к органическому типу целостности (Э. Дюркгейм); идея «открытого общества» (предложенная А. Бергсоном, а позднее в рамках теорий глобализации эксплицитного типа, развивавшаяся К.Р. Поппером); идея выявления социальных фактов (Э. Дюркгейм) и последствий явлений, которые считаются таковыми (У. Томас, Р.К. Мертон); объяснялись принципы анализа социальных явлений, в частности, принцип «отнесения к ценности» (неокантианцы, например, Г. Риккерт) и «свободы от оценки» (М. Вебер); анализировались феномены капитализма (К. Маркс и Ф. Энгельс) и империализма (В.И. Ленин, Дж.А. Гобсон и Н.И. Бухарин); а также взаимосвязь капитализма с социокультурными явлениями, например, с религиозной идентичностью (М. Вебер); социокультурная динамика и ее последствия (П.А. Сорокин); предсказывались достижения человечества, усиливающие информационно-коммуникационную интеграцию, а именно возникновение «ноосферы» (В.И. Вернадский, Э. Леруа и Т. де Шарден).

К эксплицитному типу принадлежат работы, написанные в период, когда стало возможным целенаправленное исследование глобализационных процессов, их причин и последствий. В связи с этим во второй половине прошлого века появляется понятие «глобализация» 1, вошедшее в понятийно-категориальный аппарат общественных наук и социальной философии в 80-е годы XX века и ставшее междисциплинарным 2. В настоящее время оно становится фундаментальным, то есть системообразующим. Это означает, что вокруг него в соответствии с логикой того или иного направления исследования постепенно выстраивается система связанных с ним понятий и

1 Исторически этому понятию предшествовал французский по происхождению термин «мондиализация» (фр. "mondialisation"), возникший в 50-х годах XX века и сначала использовавшийся применительно к французскому обществу, однако впоследствии расширивший свое значение. Он часто употребляется как синоним термина «глобализация».

2 Об этом пишет, например, Г. Терборн. См. Терборн Г. Глобализация и неравенство. / Пер. И. Тартаковской. // Сумерки глобализации: Настольная книга антиглобалиста: Сб. / Составитель А.Ю. Ашкеров. - М.: Издательство ACT, 2004. С. 76. категорий, вследствие чего расширяются возможности рассмотрения глобализационных процессов и построения методологии их изучения.

Теории глобализации, которые относятся к эксплицитному типу, логично разделить на группы в соответствии с рассматриваемыми в них глобализационными процессами, развивающимися в различных сферах общества. Традиционно выделяются четыре подсистемы, или сферы, общества (производственно-экономическая, социальная, политическая и культурная), однако допускается также взаимосвязанное изучение тех или иных сфер, когда рассматривается, например, социально-политическая (социальная и организационно-политическая) или социокультурная (социальная и культурная) сфера.

Опираясь на идею А.В. Назарчука о выделении трех аспектов глобализирующегося общества («глобализирующаяся экономика», политические и социокультурные аспекты глобализации), в каждом из которых глобализация активизирует множество проблем можно построить классификацию теорий глобализации, изучающих производственно-экономические, организационно-политические и социокультурные глобализационные процессы.

Производственно-экономические глобализационные процессы исследуются, в частности, в работах М. Алле, Э. Альтфатера, Д. Белла, А.В. Бузгалина, И. Валлерстайна, B.JI. Иноземцева, М. Кастельса,

A.И. Колганова, B.C. Кржевова, Б. Манкопф, Г.-П. Мартина, А.В. Назарчука, Ю.И. Семенова, Дж. Сороса, Дж.Ю. Стиглица и X. Шуманна.

Изучению организационно-политических глобализационных процессов способствовали идеи таких исследователей как К.-О. Апель, У. Бек, Г. Беркинг, 36. Бжезинский, А.В. Бузгалин, Э. Гидденс, И.А. Гобозов,

B.C. Грехнев, К. Деррэ, Б.Ю. Кагарлицкий, Р.И. Косолапов, А.И. Костин,

1 Назарчук А.В. Этика глобализирующегося общества. Тенденции и проблемы глобализации в свете социально-этической концепции К.-О. Апеля. - М.: Директмедиа Паблишинг, 2002. С. 263-285, 298-312, 326-337.

Т. Лоун, Д. Лох, Г.-П. Мартин, М. Молчанов, А.С. Панарин, К.Р. Подпер,

B.И. Разин, А.В. Соловьев, А.И. Уткин, Ф. Фукуяма, Ю. Хабермас,

C. Хантингтон, В. Хайтмайер, М. Цюрн, А.В. Чаевич, X. Шуманн, Е.Б. Шестопал и А.Ю. Шутов.

Проблематика, связанная с социокультурными глобализационными процессами, рассматривается в трудах Т. Аоки, А.Ю. Ашкерова, 3. Баумана, П. Бергера, Г. Беркинга, Э. Бернстейн, О.Д. Волкогоновой, Е.В. Боголюбовой, П. Вирилио, Э. Гидденса, И.А. Гобозова, П.К. Гречко,

A.А. Зиновьева, Н.С. Кирабаева, Ж.-Ф. Лиотара, И.А. Мальковской,

B.В. Миронова, К.Х. Момджяна, А.А. Никишенкова, Н.И. Петякшевой, Ю.К. Плетникова, Р. Робертсона, С.Е. Рыбакова, С.-Х.М. Сяо, Г. Терборна, А.Дж. Тойнби, М.В. Тлостановой, А.Ф. Филиппова, С. Хантингтона, Т. Шринивас, П. Штомпки, Л.Е. Яковлевой и других.

Вместе с тем приведенную здесь классификацию следует считать условной, поскольку в некоторых исследованиях, затрагивающих важнейшие стороны жизнедеятельности глобализирующегося общества, во главу угла ставится не та или иная сфера общественной жизни, а системность, то есть «интегральная целостность», структурно-функциональные взаимосвязи и влияние друг на друга подсистем глобализирующегося общества.

Среди них можно выделить работы, которые вносят вклад в методологическое осмысление глобализации как многоаспектного феномена, как синергетического единства глобализационных процессов. К таким работам относятся произведения, написанные в рамках различных методологических подходов, а именно деятельностного (Э. Гидденс и П. Штомпка) и субстанциально-деятельностного (К.Х. Момджян), синергетического (В.П. Бранский и С.Д. Пожарский), информационно-технологического (Д. Белл, П. Вирилио, М. Кастельс, Э. Тоффлер, А.Н. Чумаков) и коммуникационного (К.-О. Апель, А.В. Назарчук, Ю. Хабермас).

Характеризуя теоретико-методологические основы исследования, следует отметить, что в настоящей работе методология рассматривается как многоаспектное учение о методе, то есть пути познания того или иного феномена, позволяющего выявить его специфику и вместе с тем структурировать знания о нем.

В соответствии с этим внимание уделяется таким методологическим аспектам как анализ дисциплин, направленных на исследование феномена глобализации и возможностей ее изучения, а также систематизация и типологизация принципов и методов изучения глобализации; а в качестве теоретико-методологического фундамента рассмотрения дисциплин, исследующих глобализацию, методов изучения глобализационных процессов и глобализирующегося общества применяются субстанциально-деятелъностный подход, разрабатываемый в социальной философии К.Х. Момджяном и А.С. Ахиезером и деятельностный подход, развиваемый такими социологами как Э. Гидденс и П. Штомпка . Данные подходы синтезируются в рамках обобщающего их системного подхода, ориентированного на изучение общества как развивающейся системы, состоящей из взаимосвязанных подсистем 3.

1 Ахиезер А.С. Что такое общество? // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. -М., 1996, № 4. - С. 50-62; Момджян К.Х. Категории исторического материализма: системность, развитие (начальные этапы восхождения от абстрактного к конкретному). - М.: Издательство Московского университета, 1986. - 288 е.; Момджян К.Х. Концептуальная природа исторического материализма. — М.: Издательство Московского университета, 1982.* - 208 е.; Момджян К.Х. Об одном многократно упоминаемом процессе. // Сумерки глобализации: Настольная книга антиглобалиста: Сб. / Составитель А.Ю. Ашкеров. - М.: Издательство ACT, 2004. - С. 38-45; Момджян К.Х. О проблемном поле социальной философии (часть 1). // Личность. Культура. Общество. - М., 2006. - Т. 8. - Вып. 4 (32). - С. 161-179; Момджян K.X. О проблемном поле социальной философии (часть 2). // Личность. Культура. Общество. -M., 2007. -Т. 9. - Вып. 3 (37). - С. 158-174.

2 Гидденс Э. Социология. - M.: Эдиториал УРСС, 1999. - 704 е.; Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь. / Пер. с англ. — М.: Весь Мир, 2004. - 120 е.; Штомпка П. Социология

-----социальных изменений. / Пер. с англ. Под ред. В.А. Ядова. - M.: Аспект Пресс, 1996.^414 с.

3 В рамках системного подхода учитывается, что свойства подсистем, входящих в состав единого социального организма как системы и соподчиненных этому организму, не исчезают, но трансформируются в ходе диалектического «снятия», что проявляется в синергетическом эффекте, который изучается в

При этом осуществляется не только анализ методологических принципов, применяемых в философии глобализации, но и основанное на разрабатываемой в настоящей работе методологии выявление социально-исторических принципов протекания глобализационных процессов в производственно-экономической, организационно-политической, социальной и культурной подсистемах глобализирующегося общества, выделяемых в соответствии с определяющим их развитие типом деятельности

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что результаты настоящей работы могут быть использованы:

- для анализа экономической, социально-политической и культурной обстановки, сложившейся в Российской Федерации и вообще в мире, а также для поиска путей взаимодействия различных межгосударственных социальных институтов и выявления способов преодоления негативных последствий глобализации на локальном, региональном и глобальном уровнях;

- в качестве методологического инструментария при разработке понятийно-категориального аппарата философии глобализации, социальной философии, а также широкого спектра обществоведческих дисциплин, тем или иным образом рассматривающих глобализацию и связанные с ней проблемы;

- как материал для составления программ основных лекционных курсов, специальных курсов, семинаров по социальной философии и общественным наукам и проведения соответствующих форм занятий; гештальт-психологии и в общей теории систем и состоит в том, что свойства системы отличаются от свойств образующих ее подсистем. О системности см. в работах К.Х. Момджяна: Момджян K.X. Категории исторического материализма: системность, развитие (начальные этапы восхождения от абстрактного к конкретному). - М.: Издательство Московского университета, 1986. - 288 е.; Момджян K.X. Концептуальная природа исторического материализма. - М.: Издательство Московского университета, 1982.-208 с. Lo дифференциации .типов деятельностисм.: Момджян К.Х. Категории исторического материализма: системность, развитие (начальные этапы восхождения от абстрактного к конкретному). - М.: Издательство Московского университета, 1986. С. 262-263; Момджян К.Х. Концептуальная природа исторического материализма. - М.: Издательство Московского университета, 1982.-208 с.

- и, кроме того - в силу дискуссионности многих выявленных вопросов и проблем, связанных с осмыслением глобализации - в качестве методологической базы для проведения круглых, столов, конференций, симпозиумов и конгрессов, посвященных социально-философской проблематике или имеющих междисциплинарный характер.

В соответствии с этим положения, выносимые на защиту, формулируются следующим образом:

1. Рассмотрению глобализации методами и средствами глобалистики необходимо предпослать философский анализ, который переключает внимание с событийности на структурность и проясняет субстанциальные свойства глобализации.

2. Выявленные критерии типологизации процессов раскрывают диалектику глобализации как уникального, нелинейного (в частности, сетевого), высокодинамичного (по преимуществу экспоненциального), стихийного, неидеологического, трансуровневого, в целом необратимого процесса.

3. Рубежом разграничения предыстории глобализации (этапа формирования предпосылок и условий возможности глобализации) и истории глобализации (этапа становления и развития глобализации) с учетом системности глобализации как процесса условно можно считать середину XX века.

Основные положения диссертации развиваются в публикациях автора по теме диссертации, среди них следует выделить:

Публикации в периодических научных изданиях, рекомендуемых ВАК:

1. Политические трансформации и их последствия в современном глобализирующемся обществе. // Социология власти. - М., 2008. — № 4. — С. 219-225.-0,4 п.л.

2. Сценарии межкультурных взаимодействий в эпоху глобализации. // Обсерватория культуры. - М., 2007. - № 6. - С. 4-10. - 0,9 п.л.

Другие публикации:

3. Влияние глобализационных процессов на трансформацию идентичности. // Материалы XIII Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов». - Т. IV. - М.: Издательство МГУ, 2006.-С. 310-311.-0,1 п.л.

4. Глобализация в современном мире. // Аспекты: Сб. статей по философским проблемам истории и современности. - Вып. III. - М.: Современные тетради, 2005. - С. 167-177. - 0,6 п.л.

5. На пути к межкультурному научно-педагогическому сотрудничеству в эпоху глобализации: исходные принципы и возможности их применения (на примере деятельности Русско-Германского института науки и культуры МГУ). // Материалы докладов XV Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов». / Отв. ред. И.А. Алешковский, П.Н. Костылев, А.И. Андреев. - [Электронный ресурс]. - М.: Издательство МГУ, Социально-политическая Мысль, 2008. - 1 электрон, опт. диск (CD-ROM) - Систем, требования: ПК с процессором 486 +; Windows 95; дисковод CD-ROM; Adobe Acrobat Reader. [Адрес ресурса в сети интернет: http://www.lomonosov-msu.ru/2008/]. - 0,1 п.л.

6. Окно в ноосферу или «ящик Пандоры»: информационные тенденции и проблемы в условиях глобализации. // Материалы XV Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов». / Отв. ред. И.А. Алешковский, П.Н. Костылев. - [Электронный ресурс]. - М.: Издательство МГУ, Социально-политическая Мысль, 2008. - 1 электрон, опт. диск (CD-ROM) - Систем, требования: ПК с процессором 486 +; Windows 95; дисковод CD-ROM; Adobe Acrobat Reader. [Адрес ресурса в сети интернет: http://www.lomonosov-msu.ru/2008/]. - 0,2 п.л.

7. Проблемы и метаморфозы глобализации. // Философия и будущее цивилизации: Тезисы докладов и выступлений IV Российского философского конгресса (Москва, 24-28 мая 2005 г.): В 5 т. - Т. 3. - М.: Современные тетради, 2005. - С. 133-134. - ОД п.л.

8. Семья в глобализирующемся обществе. // Аспекты: Сб. ст. по филос. проблемам истории и современности. - Вып. IV. - М.: Современные тетради, 2006. - С. 133-144. - 0,6 п.л.

9. Социально-философское осмысление глобализации. // Материалы XIV Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов». / Отв. ред. И.А. Алешковский, П.Н. Костылев. - [Электронный ресурс]. - М.: Издательский центр Факультета журналистики МГУ им. М.В. Ломоносова, 2007. - 1 электрон, опт. диск (CD-ROM) - Систем, требования: ПК с процессором 486 +; Windows 95; дисковод CD-ROM; Adobe Acrobat Reader. -0,1 п.л.

Структура диссертации в соответствии с логикой исследования определяется его целью и задачами. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии. В первой главе «Философские основания исследования глобализационных процессов» анализируются возможности и принципы изучения глобализации, а также типология процессов, в рамках которой характеризуются основные признаки процесса глобализации; во второй главе «Генезис и становление глобализации» с учетом методологических принципов, использующихся при изучении глобализации, рассматриваются «трансцендентальные предпосылки», а также внутренняя логика и движущие силы глобализации; а в третьей главе «Подсистемы глобализирующегося общества» исследуются производственно-экономические, организационно-политические, социальные и культурные глобализационные процессы, развивающиеся в различных сферах общества.

Заключение диссертации по теме «Социальная философия», Сарайкина, Галина Сергеевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, методологическое изучение глобализации как целостного феномена наиболее оптимально осуществляется в контексте философии глобализации как сферы знания, надстраивающейся над стратегиями отдельных частнонаучных дисциплин и междисциплинарных направлений исследования глобализации.

С попыткой построения методологии рассмотрения глобализации, позволяющей раскрывать и анализировать ее историко-онтологические особенности, связана новизна результатов настоящего исследования, в котором:

• Показаны методологические основания выделения дисциплин, изучающих различные глобализационные процессы. Вместе с тем обосновано отличие философии глобализации как дисциплины, развиваемой в рамках социальной философии, от конкретной дисциплины, называемой глобалистикой.

• Предложена дифференциация философии глобализации как раздела социальной философии на такие входящие в ее структуру взаимосвязанные дисциплины как онтология глобализации, эпистемология глобализации и «глобализационная» аксиология, а также ретроспективная и перспективная историософия глобализации и «глобализационная» антропология, в рамках каждой из которых выявлены специфические принципы изучения глобализации.

• Систематизированы принципы типологизации процессов, основанные на учете таких критериев как историческая специфичность, структура детерминации, динамичность, управляемость, влияние на трансформацию шкалы смыслов, норм и ценностей, направленность, пределы распространения, пространственный охват, длительность, влияние на протекание других процессов, а также характер воздействия, характер последствий и характер развития. Исходя из анализа конкретных

характеристик глобализации и их последующего синтеза, выявлена диалектика глобализации как уникального, нелинейного (в частности, сетевого), высокодинамичного (по преимуществу экспоненциального), стихийного, неидеологического, трансуровневого, в целом необратимого процесса, открывающая перспективы для будущего построения многокритериальной матрицы сравнения различных глобализационных процессов.

• Раскрыты аспекты анализа глобализации как целостного процесса перехода от локальности и региональное™ к глобальности, обусловленного синергетическим эффектом наложения друг на друга последствий многовекторной деятельности людей. При этом внутренняя логика развития процесса глобализации объясняется его экспоненциальностью.

• Обосновано отличие предыстории глобализации (этапа формирования предпосылок данного феномена и условий его возможности) и начавшейся в середине XX века истории глобализации (этапа становления и развития глобализации). Рубежом разграничения этих макростадий развития общества условно можно считать середину XX века, поскольку в это время процесс глобализации становится системным.

Используя разрабатываемую в рамках философии глобализации методологию и опираясь на субстанциально-деятельностный подход к анализу глобализации, можно охарактеризовать развитие глобализационных процессов в различных сферах общественной жизни:

• в производственно-экономической подсистеме реализуются социально-исторические принципы экономии за счет «концентрации производства и капитала», производственно-экономической «сетизации», стандартизации, протекционизма и фритредерства, либерализации, «финансовой виртуализации», «транснациональной консенсуализации»;

• в организационно-политической подсистеме имеются такие варианты развития событий как деэтатизация и (этническая, религиозная, корпоративная и межгосударственная) реэтатизация, выделяются такие возможности управления как управление процессом и управление рисками, рассматриваются «идеологический раскол» на глобализм и антиглобализм, а также идеологическая ксенофобия и идеологическая ксенофилия, глобальная криминализация и терроризм;

• при анализе социальной подсистемы выделяются различные «структурные состояния» социального неравенства и такие его последствия как безработица, «репатриация капитала», «утечка мозгов», а также экологическая и демографическая ситуация;

• в рамках анализа культурной подсистемы рассматриваются экономизация, «коммерциализация» и гедонизация культуры, «глобалитаризация», виртуализация и ее последствия, а также социокультурная унификация, детрадиционализация, ретрадиционализация, взаимная социокультурная ассимиляция и системная интеграция.

Таким образом, следует отметить, что настоящее исследование открывает перед общественными науками путь к возможному конструктивному диалогу, в рамках которого должен осуществляться поиск решений и стратегий предвидения последствий глобализации.

БИБЛИОГРЛ ФИЯ

1. Августин Блаженный. О Граде Божием. - Мн.: ХАРВЕСТ, М.: ACT, 2000. - 1296 с.

2. Алле М. Глобализация: разрушение условий занятости и экономического роста. Эмпирическая очевидность. / Пер. с фр. - М.: ТЕИС, 2003.-314 с.

3. Антология мировой философии. - В 4 Т. - Т. 1: Философия древности. - Ч. 1. - М.: Мысль, 1969. / Под ред. В.В. Соколова, В.Ф. Асмуса и др. - 576 с.

4. Апель К.-О. Трансформация философии: Сб. / Пер. с нем. В. Куренного, Б. Скуратова. - М.: Логос, 2001. - 338 с.

5. Араб-Оглы Э.А. Обозримое будущее: Социальные последствия НТР: год 2000. - М.: Мысль, 1986. - 205 с.

6. Аристотель. Метафизика. // Аристотель. Сочинения. / Пер. с древнегреч.: В 4 т.-T. 1.-М.: Мысль, 1976.-С. 65-367.

7. Аристотель. Политика. / Пер. с древнегреч. С.А. Жебелева, М.Л. Гаспарова. -М.: Издательство ACT, 2002. - 393, [7] с.

8. Архангельский Г.А. Организация времени: от личной эффективности к развитию фирмы. - 2-е изд. - СПб.: Питер, 2008. - 448 с.

9. Аттали Ж. На пороге нового тысячелетия. / Пер. с англ. - М.: Международные отношения, 1993. - 133 с.

10. Ахиезер A.C. Что такое общество? // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. - М., 1996. - № 4. - С. 50-62.

11. Ашкеров А.Ю. Философия глобализации. // Сумерки глобализации: Настольная книга антиглобалиста: Сб. / Составитель А.Ю. Ашкеров. - М.: Издательство ACT, 2004. - С. 5-11.

12. Бауман 3. Глобализация. Последствия для человека и общества. / —Пер. с англ. - М.: Весь Мир, 2004.-188 с.

13. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. / Пер. с нем. В. Седельника и Н. Федоровой. - М.: Прогресс-Традиция, 2000. - 384 с.

14. Бек У. Что такое глобализация? Ошибки глобализма - ответы на глобализацию. / Пер. с нем. А. Григорьева и В. Седельника. - М.: Прогресс-Традиция, 2001. - 304 с.

15. Беккер Д. В обществе - об обществе. // Социо-Логос. Социология. Антропология. Метафизика. Сб. - Вып. 1. Общество и сферы смысла. / Сост. и общ. ред. В.В. Винокурова, А.Ф. Филиппова. - М.: Прогресс, 1991. - 480 с. -С. 189-193.

16. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: Опыт социального прогнозирования. / Пер. с англ. под ред. B.JI. Иноземцева. - М.: Academia, 1999. - 783 с.

17. Белл Д. Постиндустриальное общество. // Американская модель: с будущим в конфликте. - М.: Прогресс, 1984. - 254 с. - С. 16-24.

18. Белл Д. Социальные рамки информационного общества. // Новая технократическая волна на Западе. - М.: Знание, 1986. - 362 с. - С. 330-342.

19. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности: трактат по социологии знания. - М.: Медиум, 1995. - 320 с.

20. Бергер П. Культурная динамика глобализации. // Многоликая глобализация: Сб. / Под ред. П. Бергера, С. Хантингтона. / Пер. с англ. В.В. Сапова под ред. М.М. Лебедевой. - М.: Аспект Пресс, 2004. - С. 8-24.

21. Бергсон А. Два источника морали и религии. - М.: Канон, 1994. -

22. Бердяев H.A. Судьба России. - М.: ACT, 2005. - 333 с.

23. Бердяев H.A. Философия неравенства. - М.: ACT, 2006. - 349 с.

24. Бернстейн Э. Глобализация, культура, развитие. Может ли ЮАР быть не просто придатком Запада, а чем-то большим? // Многоликая глобализация: Сб. / Под ред. П. Бергера и С. Хантингтона. / Пер. с англ. В.В. Сапова под ред. М.М. Лебедевой. - М.: Аспект Пресс, 2004. - С. 201-266.

25. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. / Пер. с англ. О.Ю. Уральской. - М.: Международные отношения, 2003. - 256 с.

26. Бжезинский 3. Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство. / Пер. с англ. - М.: Международные отношения, 2005. - 288 с.

27. Бикбов А.Т. Имманентная и трансцендентная позиции социологического теоретизирования. // Пространство и время в социологической теории: Сб. - М.: Институт социологии РАН, 2000. — С. 11-25.

28. Боголюбова Е.В. Культура и общество (вопросы истории и теории). - М.: Издательство МГУ, 1978. - 232 с.

29. Бодрийяр Ж. К критике политической экономии знака. / Пер. с фр. Д. Кралечкина. -М.: Академический проект, 2007. - 335, [1] с.

30. Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. / Пер. с фр. и вступ. ст. С.И. Зенкина. - М.: Добросвет, 2000. - 389 с.

31. Бранский В.П., Пожарский С.Д. Глобализация и синергетический историзм. Синергетическая теория глобализации. - СПб.: Политехника, 2004. -400 с.

32. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV-XVIII вв.: В 3 т. - Т. 3: Время мира. / Пер. с фр. JI.E. Куббеля; вступ. ст. и ред. Ю. Н. Афанасьева-М.: Весь мир, 2007. -XX, 731, [1] с.

33. Бруно Дж. Философские диалоги: О Природе, Начале и Едином; О бесконечности, вселенной и мирах. / Пер. М.А. Дынник. - М.: Алетейя, 2000. -317с.

34. Бузгалин A.B. Альтерглобализм: к теории феномена. // Альтерглобализм. Теория и практика «антиглобалистского» движения: Сб. / Под ред. А. В. Бузгалина. - М.: Едиториал УРСС, 2003. - С. 29-64

35. Бузгалин A.B., Колганов А.И. Противоречия глобальной гегемонии капитала (к вопросу о содержании и противоречиях так называемой «глобализации»). // Альтерглобализм. Теория и практика «антиглобалистского» движения: Сб. / Под ред. А. В. Бузгалина. - М.: Едиториал УРСС, 2003. - С. 8-28.

36. Бузгалин A.B., Колганов А.И. Глобальный капитал. - М.: Едиториал УРСС, 2004. - 512 с.

37. Булгаков С. Православие. Очерки учения православной церкви. -М.: Терра, 1991.-413 с.

38. Бухарин Н. И. Проблемы теории и практики социализма. - М.: Политиздат, 1989. - 512 с.

39. Бхаскар Р. Общество. // Социо-Логос. Социология. Антропология. Метафизика. Сб. - Вып. 1. Общество и сферы смысла. / Сост. и общ. ред. В.В. Винокурова, А.Ф. Филиппова. -М.: Прогресс, 1991. - С. 219-240.

40. Бьюкенен П.Дж. Смерть Запада. - М.: Издательство ACT, 2004. -

41. Вайцзеккер Э., Ловинс Э.Б., Ловинс Л.Х. Фактор «четыре» в два раза больше богатства из половины ресурсов. // Новая постиндустриальная волна на Западе. / Под ред. В.Л. Иноземцева. - М.: Academia, 1999. - С. 596629.

42. Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. / Пер. с англ. П.М. Кудюкина. Под общ. ред. Б.Ю. Кагарлицкого. -СПб.: Университетская книга, 2001. -416 с.

43. Валлерстайн И. Конец знакомого мира: Социология XXI века. / Пер. с англ. под ред. В.И. Иноземцева. - М.: Логос, 2004. - 368 с.

44. Валлерстайн И. После либерализма. / Пер. с англ. Под ред. Б.Ю. Кагарлицкого. - М.: Едиториал УРСС, 2003. - 253 с.

45. Вебер М. О некоторых категориях понимающей социологии. // Вебер М. Избранные произведения. / Пер. с нем. Сост., общ. ред. и послесл. Ю.Н. Давыдова. Предисл. П.П. Гайденко. - М.: Прогресс, 1990. - С.495-546.

46. Вебер М. Основные социологические понятия. // Вебер М. Избранные произведения. / Пер. с нем. Сост., общ. ред. и послесл. Ю.Н. Давыдова. Предисл. П.П. Гайденко. -М.: Прогресс, 1990. - С.602-643.

47. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма. // Вебер М. Избранные произведения. / Пер. с нем. Сост., общ. ред. и послесл. Ю. Н. Давыдова. Предисл. П.П. Гайденко. - М.: Прогресс, 1990. - С. 44-271.

48. Вебер М. Смысл «свободы от оценки» в социологической и экономической науке. // Вебер М. Избранные произведения. / Пер. с нем. Сост., общ. ред. и послесл. Ю. Н. Давыдова. Предисл. П.П. Гайденко. - М.: Прогресс, 1990. - С. 547-601.

49. Веблен Т. Теория праздного класса. Экономическое исследование института. - М.: Прогресс, 1984. - 367 с.

50. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера. - М.: Наука, 1989. - 264 с.

51. Вернадский В.И. Научная мысль как планетное явление. - М.: Наука, 1991.-272 с.

52. Вирилио П. Информационная бомба. Стратегия обмана. / Пер. с фр. И. Окуневой. -М.: Гнозис, 2002. - 190 с.

53. Волкогонова О.Д. Приоткрывая завесу времени: о социальном предвидении будущего. - М.: Политиздат, 1989. - 110 с.

54. Гайденко П.П. Проблема рациональности на исходе XX века. // Вопросы философии. - М., 1991. -№ 6. - С. 3-14.

55. Ганди М. Моя вера в ненасилие. // Вопросы философии. - М., 1992.-№3.-С. 65-66.

56. Гегель Г.В.Ф. Наука логики. / Пер. с нем.: В 3 т. - Т. 1-3. - М.: Мысль, 1970-1972.

57. Гегель Г.В.Ф. Феноменология духа. / Пер. с нем. - М.: Наука, 2000. -495 с.

58. Гегель Г.В.Ф. Философия права. / Пер. с нем., ред. и сост. Керимов Д.А., Нерсесянц B.C. - М.: Мысль, 1990. - 524 с.

59. Гердер И.Г. Идеи к философии истории человечества. / Пер. с нем. -М.: Наука, 1977.-703 с.

60. Гердер И.Г. Письма для поощрения гуманности. // Гердер И.Г. Избранные сочинения. - M.-JL: Государственное издательство художественной литературы, 1959. - С. 285-301.

61. Гидденс Э. Социология. - М.: Эдиториал УРСС, 1999. - 704 с.

62. Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь. / Пер. с англ. - М.: Весь Мир, 2004. - 120 с.

63. Глобализация и мультикультурализм: Сб. / Отв. ред. Н.С. Кирабаев. - М.: Издательство РУДН, 2005. - 332 с.

64. Гоббс Т. Левиафан. - М.: Мысль, 2001. - 478 с.

65. Гобозов И.А. Введение в философию истории. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТЕИС, 1999. - 363 с.

66. Гобозов И.А. Глобализация и «этическая политика». // Философия и общество. - М., 2004. - № 3. - С. 5-23.

67. Гобозов И.А. Глобализация, стандартизация и шоу. // Философия и общество. - М., 2002. - № 3. - С. 116-132.

68. Гобозов И.А. Куда катится философия: От поиска истины к постмодернистскому трепу. - М.: Издатель Савин С.А., 2005. - 199 с.

69. Гобозов И.А. Философия как постижение эпохи. // Философия и общество. - М.9 2003. - № 3. - С. 58-77.

70. Гобозов И.А. XX век и формирование нового мирового политического пространства. // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. - М., 1996. - № 4. - С. 3-10.

71. Гобсон Дж. Империализм. / Пер. с англ. - Л.: Прибой, 1927. - 286,

72. Горбачев М.С. и др. Грани глобализации: Трудные вопросы современного развития: Сб. - М.: Альпина Паблишер, 2003. - 592 с.

73. Грехнев B.C. Феномен политического терроризма. // Философия и общество. - М., 1997. - № 2. - С. 193-213.

74. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. - СПб.: Азбука-классика, 2002. - 608 с.

75. Делягин М.Г. Мировой кризис: Общая теория глобализации. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 768 с.

76. Демидов А. Альтерглобалистское движение в России: некоторые предварительные итоги. // Там же. С. 104-113.

77. Джеймисон Ф. Постмодернизм и общество потребления. // Логос. -М., 2000.-№4.-С. 63-77.

78. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. / Пер. с фр. А.Б. Гофмана, примечания В.В. Сапова. - М.: Канон, 1996. - 432 с.

79. Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение. / Пер. с фр., составление, послесловие и примечания А.Б. Гофмана. - М.: Канон, 1995.-352 с.

80. Зиновьев А.А. Глобальный человейник. - М.: Издательство Эксмо, 2003.-448 с.

81. Иванов Д.В. Виртуализация общества. Версия 2.0. - СПб.: Петербургское Востоковедение, 2002. - 224 с.

82. Иноземцев В.Л. За пределами экономического общества: Постиндустриальные теории и постэкономические тенденции в современном мире. - М.: Academia: Наука, 1998. - 639 с.

83. Искусство в контексте цивилизационной идентичности. // Материалы I Международной конференции «Искусство и цивилизационная идентичность (Опыт функционального анализа кризисных ситуаций в искусстве и социуме)». - Т. 1-2. - М.: Государственный институт искусствознания, 2006.

84. Кагарлицкий Б.Ю. Уроки Праги. // Альтерглобализм. Теория и практика «антиглобалистского» движения: Сб. / Под ред. А. В. Бузгалина. — М.: Едиториал УРСС, 2003. - С. 65-72.

85. Кант И. К вечному миру. // Кант И. Сочинения на немецком и русском языках: В 4 т. - Т. 1: Трактаты и статьи (1784-1796). - М.: Ками, 1993.-С. 352-477.

86. Кара-Мурза С.Г. Идеология и мать ее наука. - М.: Издательство Эксмо, 2002. - 256 с.

87. Кардозо Ф.Э., Фалетто Э. Зависимость и развитие Латинской Америки. Опыт социологических интерпретаций. / Пер. с исп. и португ. - М.: Институт Латинской Америки, 2002. - 220 с.

88. Кастельс М. Галактика Интернет. / Пер. с англ. А. Матвеева под ред. В. Харитонова. - Екатеринбург: У-Фактория, 2004. - 327 с.

89. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. / Пер. с англ. под науч. ред. О.И. Шкаратана. - М.: CEU, 2000. -606 с.

90. Кастельс М. Становление общества сетевых структур. // Новая постиндустриальная волна на Западе. / Под ред. В.Л. Иноземцева. - М.: Academia, 1999. - С. 292-308.

91. Косолапов Р.И. Истина из России. - Тверь: Северная корона, 2004.

92. Костина A.B. Массовая культура как феномен постиндустриального общества. - 3-е изд. — М.: КомКнига, 2006. - 352 с.

93. Костин А.И. Глобалистика и политическая наука. // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. - М., 1997. - № 3.

• С. 42-56.

94. Кржевов B.C. Власть и собственность в докапиталистических обществах. // Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. - М., 1990.-№ 1.-С. 20-31.

95. Кржевов B.C. Материалистическое понимание истории и его современное значение. // Философия и общество. - М., 2000. - № 1. - С. 113131.

96. Кржевов B.C. Общество, государство и церковь в современной России. // Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. - М., 2007.-№5.-С. 27-55.

97. Кржевов B.C. Социально-политическая концепция евразийства и проблема поиска надежных основ интеграции общества. // Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. — М., 2005. — № 4. — С. 76111.

98. Кузанский Николай. Об ученом незнании. - СПб.: Азбука, 2001. -

99. Кузнецов В.Г. Женевская лингвистическая школа: от Соссюра к функционализму. - М.: УРСС, 2003. - 181 с.

100. Кун Т. Структура научных революций. // Кун Т. Структура научных революций: Сб.- М.: Издательство ACT, 2002. - С. 9-268.

101. Лавров П.Л. Исторические письма. // Лавров П.Л. Философия и социология. Избранные произведения: В 2 т. - Т. 2. - М.: Мысль, 1965. — С. 5-295.

102. Лавров П.Л. Социальная революция и задачи нравственности. // Лавров П.Л. Философия и социология. Избранные произведения: В 2 т. — Т. 2. -М.: Мысль, 1965. - С. 385-504.

103. Лакатос И. История науки и ее рациональные реконструкции. // Кун Т. Структура научных революций: Сб.- М.: Издательство ACT, 2002. — С. 455-524.

104. Лейбниц Г.В. Новые опыты о человеческом разуме. / Пер. П.С. Юшкевича. -М.-Л.: Соцэкгиз, 1936. - 484 с.

106. Ленин В.И. Империализм, как высшая стадия капитализма. // Поли. собр. соч. - 5-е изд. - Т. 27. - М.: Госполитиздат, 1962. - С. 299-426.

107. Ленин В.И. К характеристике экономического романтизма. // Полн. собр. соч. - 5-е изд. - Т. 2. - М.: Госполитиздат, 1958. - С. 119-262.

108. Ленин В.И. Рабочий класс и неомальтузианство. // Полн. собр. соч. - 5-е изд. - Т. 23. -М.: Госполитиздат, 1976. - С. 255-257.

109. Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. / Пер. с фр. H.A. Шматко. -М.: Институт экспериментальной социологии, - СПб.: Алетейя, 1998. - 159 с.

110. Логика метаисторического времени: Сб. / Под ред. К.И. Кийченко,

B.И. Шамшурина. / Сост. К.И. Кийченко, В.Н. Расторгуев, В.И. Шамшурин. -М.: Социально-политическая МЫСЛЬ, 2004. - 240 с.

111. Лоренц К. Восемь смертных грехов цивилизованного человечества. // Вопросы философии. - М., 1992. - № 3. - С. 39-53.

112. Лоун Т. Глобализация, государство, демократия: образ новой политической науки. // Полис. Политические исследования. - М., 1999. — № 5 (52).-С. 108-121.

113. Мальковская И.А. Многоликий Янус открытого общества: опыт критического осмысления ликов общества в эпоху глобализации. — М.: КомКнига, 2005. - 272 с.

114. Мальтус Т.Р. Опыт о законе народонаселения. - Петрозаводск: Петроком, 1993. - 136 с.

115. Маркс К. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - 2-е изд. - Т. 8. - М.: Госполитиздат, 1957. - С. 115-217.

116. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. - Т. 1. — Кн. I: Процесс производства капитала. - М.: Политиздат, 1988. - XVIII, 891 с.

117. Маркс К. Немецкая идеология. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - 2-е изд. - Т. 3. - М.: Госполитиздат, 1955. - С. 7-544.

118. Маркс К. Нищета философии. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - 2-е изд. - Т. 4. - М.: Госполитиздат, 1955. - С. 65-185.

119. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - 2-е изд. - Т. 4. — М.: Госполитиздат, 1955. —

C. 419-459.

120. Маркс К. Тезисы о Фейербахе. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - 2-е изд. - Т. 3. - М.: Госполитиздат, 1955. - С. 1-4.

121. Маркс К. Теории прибавочной стоимости (IV том «Капитала») // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - 2-е изд. - Т. 26. - Ч. 2. - М.: Госполитиздат, 1963.-703 с.

122. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 гг. Введение. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - 2-е изд. - Т. 46. - Ч. 1. - М.: Политиздат, 1968. -558 с.

123. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - 2-е изд. - Т. 46. - Ч. 2. - М.: Политиздат, 1969. - 618 с.

124. Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 г. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - 2-е изд. - Т. 42. - М.: Политиздат, 1974. - С. 43174.

125. Маркузе Г. Одномерный человек. // Маркузе Г. Эрос и цивилизация. Одномерный человек. Исследование идеологии развитого индустриального общества. / Пер. с англ. A.A. Юдина. - М.: Издательство ACT, 2002. - 526, [2] с.

126. Мартин Г.-П., Шуманн X. Западня глобализации: атака на процветание и демократию. / Пер. с нем. Г.Р. Контарева. - М.: Издательский Дом «АЛЬПИНА», 2001.-335 с.

127. Маслоу А. Маслоу о менеджменте. - СПб.: Питер, 2003. - 413 с.

128. Медоуз Д.Х., Медоуз Д. Л., Ранд ере И. Пределы роста. Доклад по проекту Римского клуба «Сложное положение человечества». - М.: Издательство Московского университета, 1991. - 205 с.

129. Милютин В.А. Избранные произведения. - М.: Госполитиздат, 1946.-443, [1] с.

130. Миронов В.В. Философия и метаморфозы культуры. - М.: Современные тетради, 2005. - 424 с.

131. Миронов В.В. Компьютеризация: проблемы и перспективы (социальный аспект). // Философские науки. - М., 1987. — № 7. - С. 26-36.

132. Молчанов М. Истоки российского кризиса: глобализация или внутренние проблемы. // Полис. Политические исследования. - М., 1999. -№5 (52).-С. 94-107.

133. Момджян К.Х. Категории исторического материализма: системность, развитие (начальные этапы восхождения от абстрактного к конкретному). - М.: Издательство Московского университета, 1986. - 288 с.

134. Момджян К.Х. Концептуальная природа исторического материализма. - М.: Издательство Московского университета, 1982. - 208 с.

135. Момджян К.Х. Об одном многократно упоминаемом процессе. // Сумерки глобализации: Настольная книга антиглобалиста: Сб. / Составитель А.Ю. Ашкеров. -М.: Издательство ACT, 2004. - С. 38-45.

136. Момджян К.Х. О проблемном поле социальной философии (часть

1). // Личность. Культура. Общество. - М., 2006. - Т. 8. - Вып. 4 (32). - С. 161-179.

137. Момджян К.Х. О проблемном поле социальной философии (часть

2). // Личность. Культура. Общество. - М., 2007. - Т. 9. - Вып. 3 (37). - С. 158174.

138. Муравьев Ю.А. Культурологизм как методологическая тенденция в современной западной философии // Философские науки. - М., 1988. — № 1. -С. 66-111.

139. Муравьев Ю.А. Социокультурные новации на пороге XXI века. // Философия и общество. - М., 2002. - № 4. - С. 20-54.

140. Назарчук A.B. Этика глобализирующегося общества. Тенденции и проблемы глобализации в свете социально-этической концепции К.-О. Апеля. - М.: Директмедиа Паблишинг, 2002. - 381 с.

141. Никишенков A.A. Традиционный этикет народов России, XIX -начало XX вв. / Под. ред. Ю.И. Семенова. - М.: Старый сад, 1999. - 137 с.

142. Нисский Григорий. К Авлалию о том, что не «три Бога». // Творения святаго Григория Нисскаго. — Ч. 4. — М.: Типография В. Готье, 1862.-С. 111-132.

143. Нисский Григорий. К эллинам. На основании общих понятий. // Мистическое богословие Восточной Церкви. - М.: ACT, - Харьков: Фолио, 2001.-С. 371-378.

144. Ницше Ф. Сочинения. / Пер. с нем.: В 2 т. - Т. 1-2. - М.: Мысль,

145. Ницше Ф. Воля к власти. (Опыт переоценки всех ценностей). / Пер. с нем. - M.: REFL-book, 1994. - 349 с.

146. Ортега-и-Гассет X. Восстание масс. // Ортега-и-Гассет X. Избранные труды. / Пер. с исп. Сост., предисл. и общ. ред. A.M. Руткевича. -2-е изд. - М.: Весь Мир, 2000. - 704 с.

147. Панарин A.C. Глобализация как вызов жизненному миру. За Хайдеггера. // Сумерки глобализации: Настольная книга антиглобалиста: Сб. / Составитель А.Ю. Ашкеров. - М.: Издательство ACT, 2004. - С. 123-154.

148. Панарин A.C. Искушение глобализмом. - М.: Издательство Эксмо, 2003.-416 с.

149. Панарин A.C. Православная цивилизация в глобальном мире. - М.: Издательство Эксмо, 2003. - 544 с.

150. Панарин A.C. Россия в циклах мировой истории. - М.: Издательство МГУ, 1999. - 288 с.

151. Панарин A.C. Элиты и массы в глобальной революции. // Панарин A.C. Народ без элиты. - М.: Издательство Алгоритм, 2006. - 352 с.

152. Пантин В.И., Лапкин В.В. Философия исторического прогнозирования: ритмы истории и перспективы мирового развития в первой половине XXI века. - Дубна: Феникс+, 2006. - 448 с.

153. Паскаль Б. Мысли. / Пер. с фр. Ю. Гинзбург. - М.: Издательство ACT, - Харьков: Издательство «Фолио», 2001. - 590 с.

154. Пащенко В.Я. Идеология евразийства. - М.: Издательство Московского университета, 2000. — 448 с.

155. Платон. Государство. // Платон. Филеб, Государство, Тимей, Критий. / Общ. ред. А.Ф. Лосева, В.Ф. Асмуса, A.A. Тахо-Годи. / Пер. с

древнегреч. С.С. Аверинцева, А.Н. Егунова, Н.В. Самсонова. - М.: Мысль, 1999.-С. 79-420.

156. Платон. Кратил. // Платон. Апология Сократа, Критон, Ион, Протагор. / Общ. ред. А.Ф. Лосева, В.Ф. Асмуса, A.A. Тахо-Годи. / Пер. с древнегреч. -М.: Мысль, 1999. - С. 613-681.

157. Плетников Ю.К. О природе социальной формы движения. - М.: Издательство Московского университета, 1971. - 247 с.

158. Плотин. VI 4. О том, что единое, тождественное, сущее везде и во всем присутствует во всей целости. // Плотин. Избранные трактаты. / Пер. с древнегреч. под ред. проф. Г.В. Малеванского: В 2 т. - Т. 2. - М.: Издательство РМ, 1994. - 144 с.

159. Поппер К. Логика социальных наук. // Эволюционная эпистемология и логика социальных наук: Карл Поппер и его критики: Сб. / Сост. Д.Г. Лахути, В.Н. Садовского и В.К. Финна; пер. с англ. Д.Г. Лахути; вступ. ст. и общ. редакция В.Н. Садовского; послесловие В.К. Финна. - М.: Эдиториал УРСС, 2000. - С. 298-313.

160. Поппер К. Нищета историцизма. - М.: Прогресс-VIA, 1993. -

161. Поппер К. Открытое общество и его враги. / Пер. с англ.: В 2 т. -Т. 1-2. - М.: Культурная инициатива, 1992.

162. Поршнев Б.Ф. О начале человеческой истории (Проблемы палеопсихологии). — М.: Мысль, 1974. - 488 с.

163. Права человека и процессы глобализации современного мира: Сб. / Отв. ред. чл.-корр. РАН, д.ю.н. Е.А. Лукашева. - М.: Норма, 2005. - 464 с.

164. Пребиш Р. Периферийный капитализм: есть ли ему альтернатива? / Сокр. пер. с исп. под ред. и с предисл. В. В. Вольского, И. К. Шереметьева. -М.: ИЛА, 1992.-337 с.

165. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. / Пер. с англ. Ю.А. Данилова. - 3-е изд. - М.: Эдиториал УРСС, 2001. - 312 с.

166. Разин В.И. Политическая организация общества. - М.: Издательство Московского университета, 1967. - 160, [2] с.

167. Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре: Сб. // Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре. / Пер. с нем. - М.: Республика, 1998. -С. 44-128.

168. Римский клуб: История создания, избранные доклады и выступления, официальные документы. / Под ред. Д.М. Гвишиани. - М.: УРСС, 1997.-377 с.

169. Ролз Дж. Теория справедливости. / Пер. с англ. - Новосибирск: Издательство Новосибирского университета, 1995. - 534 с.

170. Роттердамский Эразм. Воспитание христианского государя; Жалоба мира, отовсюду изгнанного и повсюду сокрушенного; Похвальное слово глупости. / Пер. с лат. и коммент. A.B. Тарасовой. - М.: Мысль, 2001. -356 с.

171. Руссо Ж. Ж. Об общественном договоре. Трактаты. / Пер. с фр. А.Д. Хаютина. -М.: КАНОН-пресс, Кучково поле, 1998.-416 с.

172. Рыбаков С.Е. Философия этноса. - М.: ИПК Госслужбы, 2001. -

173. Семенов Ю.И. Философия истории. (Общая теория, основные проблемы, идеи и концепции от древности до наших дней). - М.: Современные тетради, 2003. - 776 с.

174. Соколов A.B., Яковлева JI.E. Национальная философия и взаимодействие философских традиций. // Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. - М., 2003. - № 6. - С 34-52.

175. Соловьев A.B., Чаевич A.B. Глобализация, интеграция и национальная безопасность Российской Федерации. // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. -М., 2005. — № 5. — С. 16-31.

176. Соловьев B.C. Сочинения: В 2 т. - Т. 1-2. -М.: Мысль, 1988.

177. Сорокин П.А. Социальная и культурная динамика: Исследование изменений в больших системах искусства, истины, этики, права и общественных отношений. / Пер. с англ. - СПб.: РХГИ, 2000. - 1056 с.

178. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество: Сб. / Пер. с англ. - М.: Политиздат, 1992. - 543 с.

179. Сорос Дж. Может ли Россия показать миру путь к открытому обществу? // Здравый смысл. - М.: 1997. - № 5. - С. 37-44.

180. Сорос Дж. Мыльный пузырь американского превосходства. На что следует направить американскую мощь. / Пер. с англ. В. Ионова. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. - 192 с.

181. Сорос Дж. О глобализации. / Пер. с англ. А. Башкирова. - М.: Издательство Эксмо, 2004. - 224 с.

182. Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции. / Пер. с англ. -М.: Мысль, 2003. - 300 с.

183. Сяо С.-Х. М. Сосуществование и синтез: культурная глобализация и локализация на современном Тайване. // Многоликая глобализация: Сб. / Под ред. П. Бергера и С. Хантингтона. / Пер. с англ. В.В. Сапова под ред. М.М. Лебедевой. - М.: Аспект Пресс, 2004. - С. 57-76.

184. Терборн Г. Глобализация и неравенство. / Пер. И. Тартаковской. // Сумерки глобализации: Настольная книга антиглобалиста: Сб. / Составитель А.Ю. Ашкеров. - М.: Издательство АСТ, 2004. - С. 75-93.

185. Тойнби А.Дж., Икеда Д. Диалог Тойнби-Икеда. Человек должен выбрать сам. - М.: ЛЕАН, 1998. - 445 с.

186. Тойнби А.Дж. Постижение истории. - М.: Прогресс, 1991. - 736 с.

187. Тоффлер Э. Третья волна. / Пер. с англ. - М.: Издательство АСТ, 2002. - 776, [8] с.

188. Тоффлер Э. Футурошок. / Пер. с англ. - СПб.: Лань, 1997. - 461 с.

189. Трубецкой Н.С. Европа и человечество. - София: Российско-болгарское книгоиздательство «Придворная типография. Акционерное общество», 1920. - 56 с.

190. Турен А. Социальные изменения двадцатого столетия. / Пер. с англ. В.Н. Фоминой. // Социологическое обозрение. - Т. 2. - М., 2002. - № 4. - С. 49-54.

191. Уткин А.И. Глобализация: процесс и осмысление. - М.: Логос, 2001.-254 с.

192. Уткин А.И. Мировой порядок XXI века. - М.: Издатель Соловьев; Алгоритм, 2001.-480 с.

193. Уэбстер Ф. Теории информационного общества. / Пер. с англ. М.В. Арапова, Н.В. Малыхиной. Под ред. E.JI. Вартановой. - М.: Аспект Пресс, 2004.-400 с.

194. Федотов Г.П. Национальное и вселенское. // О России и русской философской культуре. Философы русского послеоктябрьского зарубежья: Сб. / Отв. ред. Е.М. Чехарин. Составитель М.А. Маслин. - М.: Наука, 1990. -С. 444-449.

195. Фейербах JI. Избранные философские произведения / Пер. с нем.: В 2 т. - Т. 1-2 — М.: Госполитиздат, 1955.

196. Филиппов С. Эталон и таламус. Глобализация как гибкая оптимизация человеческой деятельности. // Средства массовой коммуникации в эпоху глобализации: В 3 т. - Т. 1: Процессы глобализации и система масс-медиа. - М.: Государственный институт искусствознания, 2005. - С. 44-56.

197. Филиппов А.Ф. Ясность, беспокойство и рефлексия: к социологической характеристике современности. // Социологическое обозрение. - Т. 7. - М., 2008. - № 1.

198. Флоренский П.А. Столп и утверждение истины. - Т. 1 (1). - М.: Правда, 1990. -XVI, 490 с.

199. Фрагменты ранних греческих философов. - Ч. 1: От эпических теокосмогоний до возникновения атомистики. - М.: Наука, 1989. - 576 с.

200. Фукуяма Ф. Конец истории? // Вопросы философии. - М., 1990. -№ 3. - С. 134-148.

201. Хабермас Ю. Вовлечение другого. Очерки политической теории. / Пер. с нем. Ю.С. Медведева под ред. Д.В. Скляднева. - СПб.: Наука, 2001. -417 с.

202. Хабермас Ю. Демократия, разум, нравственность. Московские лекции и интервью. / Пер. с нем. - М.: Academia, 1995. - 245 с.

203. Хабермас Ю. Философский дискурс о модерне. / Пер. с нем. - М.: Весь Мир, 2003.-414 с.

204. Хайек Ф.А., фон. Пагубная самонадеянность: ошибки социализма. - М.: Новости, 1992. - 302 с.

205. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? // Полис. Политические исследования. - М., 1994. - № 1. - С. 33-48.

206. Хелд Д., Гольдблатт Д., Макгрю Э., Перратон Дж. Глобальные трансформации: Политика, экономика, культура. - М.: Праксис, 2004. - xxiv, 576 с.

207. Хомский Н. Прибыль на людях. Неолиберализм и мировой порядок. / Пер. с англ. Б.М. Скуратова. - М.: Праксис, 2002. - 256 с.

208. Хоркхаймер М., Адорно Т. Диалектика Просвещения. Философские фрагменты. / Пер. с нем. М. Кузнецова. - М. - СПб.: Медиум, Ювента, 1997.-311 с.

209. Чернышевский Н.Г. Избранные экономические произведения. -Т. 3. - Ч. 1. - М.: Госполитиздат, 1948. -483 с.

210. Чумаков А.Н. Глобализация. Контуры целостного мира: монография. - М.: Проспект, 2005. - 432 с.

211. Шарден Т., де. Феномен человека: Сб. очерков и эссе. - М.: ACT, 2002. - 553 с.

212. Швейцер А. Благоговение перед жизнью. / Пер. с нем. Сост. и послесл. A.A. Гусейнова. Общ. ред. A.A. Гусейнова, М.Г. Селезнева. - М.: Прогресс, 1992. - 572 с.

213. Швейцер А. Культура и этика. / Пер. с нем. H.A. Захарченко и Г.В. Колшанского. Общ. ред. и предисл. В.А. Карпушина. - М.: Прогресс, 1973. -344 с.

214. Шевченко В.Н. Диалектика единства и многообразия исторического процесса. - М.: Знание, 1985. - 63 с.

215. Шестопал Е.Б. Личность и политика: Критический очерк современных западных концепций политической социализации. - М.: Мысль, 1988.-203 [2] с.

216. Шпенглер О. Закат Европы. / Пер. с нем. Н.Ф. Гарелина. -Новосибирск: Наука, 1993. - 590 с.

217. Шринивас Т. «Свидание с судьбой». Индийский вариант культурной глобализации. // Многоликая глобализация: Сб. / Под ред. П. Бергера и С. Хантингтона. / Пер. с англ. В.В. Сапова под ред. М.М. Лебедевой. - М.: Аспект Пресс, 2004. - С. 98-128.

218. Штомпка П. Социология социальных изменений. / Пер. с англ. Под ред. В.А. Ядова. -М.: Аспект Пресс, 1996. - 414 с.

219. Шутов А.Ю. Политический процесс. - М.: Издательство Московского университета, 1994. - 79 с.

220. Энгельс Ф. В. Боргиусу (25 января 1894). / Письма Ф. Энгельса к разным лицам. Январь 1893 - июль 1895. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - 2-е изд. - Т. 39. - М.: Политиздат, 1966. - С. 174-176.

221. Энгельс Ф. Положение рабочего класса в Англии. Сентябрь 1844 — март 1845 г. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - 2-е изд. - Т. 2. - М.: Госполитиздат, 1955. - С. 231-517.

222. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - 2-е изд. - Т. 21. - М.: Госполитиздат, 1961. - С. 28-178.

223. Энгельс Ф. Анти-Дюринг: Переворот в науке, произведенный господином Евгением Дюрингом. - М.: Политиздат, 1988. - XII, 482 с.

224. Эриксон Д. Антиглобализм. Наброски к социологическому портрету. // Альтерглобализм. Теория и практика «антиглобалистского» движения: Сб. / Под ред. А. В. Бузгалина. - М.: Едиториал УРСС, 2003. -

C. 180-196.

225. Ясперс К. Смысл и назначение истории. / Пер. с нем. М.И. Левиной. - 2-е изд. - М.: Республика, 1994. - 527 с.

226. Altvater Е., Mahnkopf В. Grenzen der Globalisierung: Ökonomie, Ökologie und Politik in der Weltgesellschaft. - Münster: Westfälisches Dampfboot, 2002. - 5. Auflage. - 600 S.

227. Berking H. Kulturelle Identitäten und kulturelle Differenz im Kontext von Globalisierung und Fragmentierung. // Schattenseiten der Globalisierung. Rechtsradikalismus, Rechtspopulismus und separatistischer Regionalismus in westlichen Demokratien. / Herausgegeben von D. Loch und W. Heitmeyer. -Frankfurt а. M: Suhrkamp, 2001. - S. 91-110.

228. Dörre K. Globalisierung - Ende des rheinischen Kapitalismus? // Schattenseiten der Globalisierung. Rechtsradikalismus, Rechtspopulismus und separatistischer Regionalismus in westlichen Demokratien. / Herausgegeben von

D. Loch und W. Heitmeyer. - Frankfurt а. M: Suhrkamp, 2001. - S. 63-90.

229. Frank A.G. Latin America: Underdevelopment and the Revolution. -N.Y., 1969.-XVIII, 409 p.

230. Habermas J. Theorie des kommunikatiwen Handelns. - Bd. 1-2. -Frankfurt а. M.: Suhrkamp, 1981.

231. Loch D., Heitmeyer W. Einleitung: Globalisierung und autoritäre Entwicklungen. // Schattenseiten der Globalisierung. Rechtsradikalismus, Rechtspopulismus und separatistischer Regionalismus in westlichen Demokratien. / Herausgegeben von D. Loch und W. Heitmeyer. - Frankfurt а. M.: Suhrkamp, 2001.-S. 11-37.

232. Merton R.K. Social Theory and Social Structure. - Glencoe: Free Press of Glencoe, 1949. - 423 S.

233. Ohmae K. The End of the Nation State: The Rise of Regional Economies. - London: Harper Collins, 1995. - X, 214 p.

234. Robertson R. Globalization: social theory and global culture. - London: Sage, 1992.-X, 211 S.

235. Robertson R. Glocalization: Time-space and homogeneity-heterogeneity // Global Modernities. / Ed. by M. Featherstone, S. Lash, R. Robertson. - London: Sage, 1995. - P. 25-44.

236. Thomas W.I. Social behavior and personality: contributions of W.I. Thomas to theory and social research. / Ed. by E.K. Volkart. - New York : Social Science Research Council, 1951. - IX, 338 p.

237. Thomas W.I. The Child in America: Behavior Problems and Programs. - N.Y.: A.A. Knopf, 1928. - XIV, 583, XVIII p.

238. Zürn M. Politische Fragmentierung als Folge der gesellschaftlichen Denationalisierung? // Schattenseiten der Globalisierung. Rechtsradikalismus, Rechtspopulismus und separatistischer Regionalismus in westlichen Demokratien. / Herausgegeben von D. Loch und W. Heitmeyer. - Frankfurt a. M: Suhrkamp, 2001.-S. 111-139.